17.11.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1456/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року, Тетіївський
районний суд Київської області, в
складі :

головуючого судді :
Кравець О.А.

при секретарі :
Мідзяновській І.С.

з участі представників,
адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Дібрівської
сільської ради, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності,

встановив
:

ОСОБА_3 звернулася до суду із
названим позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
приватизовану квартиру в АДРЕСА_1, з
господарськими будівлями, крім гаража.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана
квартира залишилася після смерті
матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач являється спадкоємицею
померлої за законом першої черги,
спадщину прийняла належним чином,
однак отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на приватизовану
квартиру не представляється можливим,
оскільки за життя матері свідоцтво про
право власності не було зареєстровано
в єдиному державному реєстрі речових
прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
та її представник адвокат ОСОБА_1
підтримали позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача Дібрівської
сільської ради в судове засідання не
прибув, надав до суду заяву, в якій
просить справу слухати у відсутність
представника, зазначаючи про визнання
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5 та його
представник адвокат ОСОБА_2 не
заперечують проти позову.

Третя особа ОСОБА_6 не заперечує проти
позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, його
представника, третіх осіб та
представника третьої особи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

В попередньому судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
батько позивача ОСОБА_8, мати ОСОБА_7,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається з приватизованої квартири
в АДРЕСА_1, з господарськими будівлями,
крім гаража, загальною вартістю за
оцінкою МБТІ 2836 грн. Спадкоємцями
матері за законом першої черги є
позивач та її брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -
треті особи по справі. Спадщину позивач
прийняла належним чином, так як
фактично проживала разом з батьками,
подала відповідну заяву нотаріусу.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на вказану
квартиру не представляється можливим,
оскільки за життя батьків свідоцтво
про право власності не було
зареєстровано в єдиному державному
реєстрі речових прав.

Встановлені судом обставини
об'єктивно підтверджуються : копією
свідоцтва про народження, копіями
свідоцтв про укладення шлюбу, копіями
свідоцтв про смерть, копією технічного
паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1,
копією свідоцтва про право власності
на житло, довідками Дібрівської
сільської ради, довідкою Тетіївської
МБТІ, копією постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі і досліджені в попередньому
судовому засіданні докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
частковому задоволенню, оскільки
позивач дійсно є спадкоємицею матері
за законом, спадщину прийняла належним
чином, інші спадкоємці на спадщину не
претендують, а тому необхідно визнати
за нею право власності на
приватизовану квартиру в АДРЕСА_1, а
саме квартиру, сіни та веранду,
вартістю 2487 (дві тисячі чотириста
вісімдесят сім) гривень. У визнанні
права власності на господарські
будівлі слід відмовити, оскільки
згідно свідоцтва про право власності
на житло спадкодавцеві належала лише
квартира без господарських будівель.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,174,208,209,212-215,218,294
ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1261 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою с. Дородка, Тетіївського
району Київської області, право
власності на приватизовану квартиру в
АДРЕСА_1, а саме квартиру, сіни та
веранду, вартістю 2487 (дві тисячі
чотириста вісімдесят сім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі ,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Кравець