Справа № 304/1782/14-ц
Провадження № 2/304/472/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2003 року
вона з відповідачем зареєструвала шлюб
у виконкомі Ворочівської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області, актовий запис №
08. Від даного шлюбу у них народилося
двоє дітей, а саме син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, сімейне життя у
сторін не склалося, так як у них різні
характери, що призводило до частих
непорозумінь та сварок. Відповідач
пішов із сім'ї та проживає окремо. Крім
цього, він не приймає ніякої участі у
вихованні та утриманні спільних дітей,
не цікавиться їх проблемами та
потребами, а тому просить розірвати з
ним шлюб та стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина та доньки у
твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн.
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву про
розгляд справи у її відсутності та
змінила розмір позовних вимог, а саме
просила стягувати аліменти в розмірі
по 500 грн. щомісячно на кожну дитину та
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
змінені позовні вимоги визнав
повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що змінений
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04
жовтня 2003 року у виконкомі
Ворочівської сільської ради
Перечинського району Закарпатській
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 08. Від
даного шлюбу у них народилося двоє
дітей, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 7,
8).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, сторони разом не проживають, а
отже шлюб між ними існує лише
формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їх дітям, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Крім цього встановлено, що обов`язок
утримувати дітей відповідач не
виконує.

Дані правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України, зокрема статті 180, згідно якої
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, суд,
з урахуванням положень ст. 182 СК
України, вважає, що з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання дітей
в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну
дитину.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст.88 ч.1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст.10, 11,
88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 жовтня
2003 року у виконкомі Ворочівської
сільської ради Перечинського району
Закарпатській області, актовий запис №
08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
проживати при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дітей, а саме
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій
сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно
на кожну дитину, починаючи з 28 жовтня 2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.