Справа № 309/3939/14-ц
Провадження № 2/309/1718/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі:
Форкош Д.З.

з участю позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини у твердій грошовій
сумі, с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання дітей та дружини до
досягнення дитиною трирічного віку у
твердій грошовій сумі. Посилається на
те, що з відповідачем уклали шлюб 03.05.2012
р. у виконкомі Золотарівської
сільської ради Хустського району за
актовим записом № 12. За час проживання
у шлюбі у них народилася одна дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час
сторони разом не проживають,
відповідач залишив сімю та переїхав
проживати до своїх батьків. Вихованням
та матеріальним утриманням дитини
відповідач не цікавиться. В
добровільному порядку сплачувати
аліменти відповідач відмовляється,
хоча виїздить на заробітки в Російську
Федерацію, інших утриманців не має.
Позивач знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Тому
просить суд стягувати з відповідача
аліменти в її користь на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та на її утримання в розмірі
800 грн. до досягнення дитиною
трирічного віку. Стягнути в
відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
збільшила позовні вимоги. У зв'язку з
народженням ІНФОРМАЦІЯ_3 року доньки
ОСОБА_4 просить суд винести рішення,
яким присудити стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки у розмірі 800 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття. Просить суд
уточнений позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнав
повністю. Не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 слід
задоволити, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 03.05.2012 року у
виконкомі Золотарівської сільської
ради Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 12. Від
спільного проживання у сторін

народилося двоє дітей: син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з
позивачем та перебувають на її
утриманні, що стверджується довідками
№ 1319 від 22.09.2014 р. та №1577 від 11.11.2014 р.
відповідно, виданих виконкомом
Сокирницької сільської ради.

Відповідач зобов'язання по утриманню
неповнолітніх дітей належно не
виконує. На думку суду питання про
розмір аліментів, що повинні
стягуватися з відповідача слід
вирішувати на підставі ст. 184 СК
України, визначивши розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 84 СК України,
слід зазначити, що право на утримання
дружина з якою проживає дитина до
досягнення трьох років, має за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідач ухиляється від
матеріального утримання своїх дітей,
враховуючи матеріальне становище
дітей, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, відповідач є
працездатний, виїздить на сезонні
заробітки та те, що він не має інших
утриманців, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на
користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 800 гривень
щомісячно на кожну дитину до
досягнення дітьми повноліття та на
утримання дружини у розмірі 800 гривень
щомісячно до досягнення дітьми
трирічного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 367
ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181 ч. 3, 182, 184
Сімейного Кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2
аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 800 /вісімсот/
гривень щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 03.10.2014 року до досягнення
ними повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2
до досягнення дітьми трирічного віку в
розмірі 800 /вісімсот/ гривень щомісячно,
починаючи з 03.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -
243, 60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я.В.