Справа № 387/1582/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/477/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток В.
В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на особисте
утримання матері до досягнення дитиною
трьохрічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на особисте утримання матері
до досягнення дитиною трьохрічного
віку, в якому зазначила, що 02 червня 2012
року у Помічнянській міській раді
Добровеличківського району
Кіровоградської області зареєстрували
шлюб з відповідачем. Від сумісного
проживання мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент розгляду спору
дитина проживає разом з позивачем та
перебуває на повному її утриманні. Крім
того ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати
позивача до досягнення дитиною
трирічного віку . Відповідач в
добровільному порядку допомоги на
утримання дитини та на особисте
утримання позивача не надає, що
спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з
відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені нею вимоги та
обґрунтувала їх обставинами,
викладеними в позовній заяві. Дадала,
що єдиним джерелом її доходів є
соціальна допомога на дитину,
середньомісячний розмір якої
становить 130 гривень та допомога її
близьких родичів . Проживає разом з
сином у найманому житлі, власного житла
не має. Стан здоров'я дитини
задовільний. Стверджувала, що
відповідач має задовільний стан
здоров'я, сплатою аліментів на користь
інших осіб не обтяжений . Заявила, що їй
не відомо про місце роботи відповідача
та джерела його доходів .

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання
повторно не з'явився, поважних причин
своєї неявки, заперечень проти позову
та заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав .

Зважаючи на ті обставини, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим провести
такий розгляд на підставі наданих
позивачем доказів .

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини : сторони
02 червня 2012 року зареєстрували шлюб у
Помічнянській міській раді
Добровеличківського району
Кіровоградської області. Від сумісного
проживання мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 21.09.2012 року, видане
Помічнянською міською радою
Добровеличківського району
Кіровоградській області ) .

З пояснень позивача та довідки
вуличного комітету № 34 Помічнянської
міської ради Добровеличківського
району Кіровоградської області
встановлено, що на момент розгляду
спору неповнолітній син проживає
разом з позивачем та перебуває на
повному її утриманні.

З пояснень ОСОБА_1 з'ясовано, що вона не
працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною. Єдиним джерелом її
доходів є соціальна допомога на дитину,
середньомісячний розмір якої
становить 130 гривень та допомога її
близьких родичів . Відповідач має
задовільний стан здоров'я, сплатою
аліментів на користь інших осіб не
обтяжений .

Відповідно до вимог статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182
СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків , передбачених
статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що позивач, на
утриманні якої знаходиться спільна з
відповідачем дитина, має право
вимагати стягнення з останнього
аліментів, а відповідач зобов'язаний їх
сплачувати, тому позовну вимогу про
стягнення аліментів на утримання
дитини слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина , має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Отже на думку суду позивач має право
вимагати стягнення з відповідача
коштів на власне утримання, до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

Проте зважаючи на ті обставини, що
позивачем не надано суду доказів про
джерела та розмір доходів відповідача
, суд вважає, що позовну вимогу про
стягнення аліментів на особисте
утримання позивача слід задовольнити
частково, в розмірі 1/8 частини всіх
видів доходів ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст. ст. 84, 180-184 СК
України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про
права дитини від 20.11. 1989 року
ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись
ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226,367 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Карбівка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки міста Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, жительки
міста Помічна Добровеличківського
району Кіровоградської області,
вулиця Виноградна, 3 ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 (
однієї/четвертої ) частини всіх видів
доходів відповідача щомісячно до
повноліття дитини, але не менше
встановленого законом мінімуму та на
особисте утримання ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/8 (однієї/восьмої ) частини
всіх видів доходів відповідача
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3
трьохрічного віку .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 487 (чотириста
вісімдесят сім ) гривень 20 копійок .

Стягнення аліментів розпочати з 08.12.2014
року .

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу
за один місяць .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана на протязі десяти днів з дня
отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі десяти днів з дня
його проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
В. В.
Цоток