Справа №612/728/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

20 листопада 2014 року.
смт. Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області у складі: судді
Мороза О.І., за участю секретаря
Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Близнюки
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було
зареєстровано 07 жовтня 2011 року. Позивач
вказує, що протягом останніх
вісімнадцяти місяців з відповідачем по
справі разом не проживають, відповідач
проживає з іншою жінкою. Відповідач не
займається вихованням їхньої дитини,
за рік він її бачив чотири рази. Між
ними відсутнє взаєморозуміння,
припинені сімейно-шлюбні відносини та
ведення сумісного господарства,
поновляти, які вони не бажають,
оскільки склалися такі
особисто-неприязні стосунки, що їх
спільне проживання стало неможливим.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_4, яка проживає разом із
нею.

Посилаючись на вищевказані обставини
просить шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Сторони, будучи належним чином та
своєчасно повідомленим про дату, час та
місце судового засідання, в судове
засідання не з'явилися, надавши
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутність. При цьому позивач на
задоволенні позову наполягає, а
відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України суд
знаходить за необхідне позов
задовольнити, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси третіх осіб.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, що передбачено ч.1
ст.24 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлено одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж
Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,
який було зареєстровано 07 жовтня 2011
року Виконкомом Алупкинської міської
Ради м. Ялта Автономної Республіки
Крим, Україна, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. Актовий запис №23
(а.с.3).

Сімейно-шлюбні стосунки та спільне
ведення господарства між ними
припинені.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується фотокопією свідоцтва
про її народження (а.с.7).

Спору по поділ майна, яке є їх сумісною
власністю, не виникає.

Вбачається, що сім'я сторін розпалася
остаточно і зберегти її неможливо у
зв'язку із небажанням позивача за
вказаних обставин зберегти шлюб,
особисто - неприязними стосунками, що
склалися.

Наведене свідчить, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
Кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Отже, підстави, на які посилається
позивач, наполягаючи на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, збереження
сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався
та існує формально, а тому позов і
підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач надалі
бажає іменуватися шлюбним прізвищем
"ОСОБА_1", про що вказала в позовній
заяві.

Таким чином, позивач має право після
розірвання шлюбу на прізвище -
"ОСОБА_1".

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
Кодексу України, документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Клопотання про стягнення на свою
користь понесених витрат по сплаті
судового збору позивачем не
заявлялося.

А тому, керуючись ст.ст.10,11,88, 158, 209, 214-215,
ч.1 ст. 224 ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.3 ст. 105,
ч.1 ст. 110, ст.ст. 112, ч.2 ст. 114, ст.115
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою міста Лозова Харківської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем смт. Володимирець
Володимирецького району Рівненської
області, зареєстрований 07 жовтня 2011
року Виконкомом Алупкинської міської
Ради м. Ялта Автономної Республіки
Крим, Україна. Актовий запис №23.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її
право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місце ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Мороз