печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1981/14-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.
,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві подання
державного виконавця Білоус О.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Білоус С.С. направив
на адресу суду подання, в якому просив
постановити ухвалу про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 до виконання ним
зобов'язань на підставі виконавчого
листа № 757/1981/2014р. , виданого 28.08.2014р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
боргу в розмірі 2630793 грн.

Подання обґрунтовано тим, що на
виконанні у відділі знаходяться
виконавчий лист , який боржник не
виконує та ухиляється від його
виконання.

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві ОСОБА_4 в судове
засідання не з''явився, про його
проведення повідомлений.

Інші учасники процесу до судового
засідання не викликалися відповідно до
вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 17.06.2014р. стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 2630793
грн.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем 8.09.2014 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №
757/28.08.2014р. , виданого 28.08.2014р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
боргу в розмірі 2630793 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЗУ " Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний здійснювати
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення, у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчим
документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст.6 Закону Державний
виконавець зобов"язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати в
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб .

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод ,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов"язків має право на справедливий
судовий розгляд.Виконання судового
рішення є складовою частиною судового
розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
задоволенні подання слід відмовити,
оскільки державним виконавцем не
надано доказів здійснення заходів,
необхідних для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
і в їзду в Україну громадян України", п.
18 ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця Білоус О.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника - ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапчук Т.В.