Справа № 351/1006/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2336/2014
Головуючий у 1 інстанції Боднарук М. В.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши клопотання директора ПП
«Лідер VТМ» ОСОБА_2 про призначення
судової комплексної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
приватного підприємства «Лідер VТМ»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційного суду
директор ПП «Лідер VТМ» ОСОБА_2,
заперечуючи факт підписання ним
розписки від 1 лютого 2011 року про
отримання від ОСОБА_3 грошових коштів,
заявив клопотання про призначення по
справі комплексної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
запитання: чи підпис від імені ОСОБА_2 у
розписці виконаний ним, чи іншою
особою; чи нанесений відтиск печатки на
розписці у той час, яким датований
документ; чи виконано підпис від його
імені та друкований текст у різний час
та у якій послідовності виконувались
підпис у розписці та друкований текст
вказаної розписки.

Вислухавши думку учасників процесу з
приводу заявленого клопотання,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
клопотання підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питання чи
виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у
розписці від 1 лютого 2011 року ОСОБА_2,
необхідні спеціальні знання, колегія
суддів вважає за необхідне призначити
по даній справі почеркознавчу
експертизу.

З приводу призначення судово-технічної
експертизи та визначення часу,
послідовності нанесення відтиску
печатки на розписці, то колегія суддів
вважає, що в задоволенні клопотання
слід відмовити, оскільки печатка
втрачена в квітні 2014 року, у зв'язку з
чим відкрито кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання директора ПП «Лідер VТМ»
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити в справі почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

- чи виконаний рукописний підпис у
розписці від 1 лютого 2011 року ОСОБА_2, чи
іншою особою та чи не містить він
ознаки монтажу?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ
УМВС в Івано-Франківській області.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2

Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити оплату за
проведення експертизи протягом п'яти
днів з дня отримання рахунку.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча Беркій О.Ю.

Судді: Пнівчук О.В.

Соколовський В.М.