РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м.Харків

Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в
якому зазначив, що 14.06.2011 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу грошові кошти у сумі 4000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом. Зобов'язання за
кредитним договором відповідач не
виконав. Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
10668,21 грн., яку позивач просить стягнути
разом з судовими витратами на свою
користь з відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та пояснив,
що всі обставини справи зазначені у
позові.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що він
страждає на психічне захворювання. На
прохання невідомих йому осіб з метою
заробити гроші він отримав в
Приватбанку банківську картку на своє
ім'я, якою шахрайським шляхом
заволоділи вказані особи та зняли з
карточки грошові кошти.

Дослідивши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2011 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу грошові кошти у сумі 4000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом. Зобов'язання за
кредитним договором відповідач не
виконав. Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
10668,21 грн.

Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості, заявою
відповідача від 14.06.2011 року та умовами
та правилами надання банківських
послуг.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що відповідач не довів
відсутність у нього обов'язку виконати
вказані вище умови кредитного
договору.

Так, відповідачем було надано
суду наступні докази: направлення на
госпіталізацію у психіатричну лікарню
від 07.10.2014 року, відповідь з
Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області від 23.10.2014 року про
те, що 24.10.2011 року невідомі шахрайським
шляхом заволоділи карткою Приватбанку
відповідача та зняли гроші в сумі 4000
грн. Але ці докази не свідчать про те, що
у момент вчинення правочину -
кредитного договору - відповідач не
усвідомлював своїх дій та не міг
керувати ними, або існують інших
підстав вважати вказаний правочин
нікчемним.

Разом з тим, у разі заподіяння
відповідачу майнової шкоди або збитків
злочинними діями, відповідач не
позбавлений права звернутися з позовом
до осіб, які шахрайським шляхом
заволоділи його банківською карткою та
грошовими коштами, які позивач надав
відповідачу за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214,
215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 10668
(десять тисяч шістсот шістдесят вісім)
гривень 21 копійку боргу та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя

11.11.2014