Номер справи 623/4920/14-ц
Номер провадження 2/623/1137/2014
РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді:
Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря:
Ноль С. В.

судового розпорядника
Максимнко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ
"ПриватБанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 32919,50 гривень, посилаючись на те,
що 17.02.20012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір, згідно до якого відповідачеві
було надано кредит в розмірі 25000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач умов договору належним
чином не виконує та станом на 30.09.2014
року має заборгованість 32919,50 грн., яка
складається з наступного:

- 24156,24 грн. - заборгованість за
кредитом ;

- 6436,03 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 283,44 грн. заборгованість з комісії
за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 1543,79 грн. - штраф (процентна
складова)

Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 32919,50 грн. та покласти на
відповідача витрати пов'язані з
розглядом справи у суді.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленим про день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явився.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Неявку відповідача ОСОБА_2 в судове
засідання суд розцінює як зловживання
своїми правами та обов'язками з метою
затягнути розгляд справи на
невизначений строк.

Враховуючи строки розгляду справи
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача
ОСОБА_2, оскільки він належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи та без поважних причин повторно
не з"явився в судове засідання,
заперечень проти позову та заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
17.02.2012 року ПАТ КБ«ПриватБанк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідачеві було надано
кредит в розмірі 25000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.(а.с.7-33)

Згідно із розрахунком заборгованості
відповідач станом на 30.09.2014 року має
заборгованість перед банком у розмірі
32919,50 грн., яка складається з наступного:

- 24156,24 грн. - заборгованість за
кредитом ;

- 6436,03 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 283,44 грн. заборгованість з комісії
за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 1543,79 грн. - штраф (процентна
складова)

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (частина
перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (частина
перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у частині першій статті 509 ЦК
України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання -
це правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (стаття 610 ЦК
України).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

При цьому в законодавстві визначаються
різні поняття як "строк дії договору",
так і "строк (термін) виконання
зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у статті
1050 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу (частина друга
статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення
зобов'язання боржником йдеться також у
частині першій статті 611, частині
другій - четвертій статті 612 ЦК України,
частині першій, другій статті 220 ГК
України, які передбачають
відповідальність боржника.

Сторони встановили як строк дії
договору, так і строки виконання
зобов'язань зі щомісячним погашенням
платежів (а.с.5-6)

Таким чином, умовами договору
встановлено погашення кредитної
заборгованості та строки сплати
чергових платежів.

В зв'язку з тим, що відповідачем
ОСОБА_2 не надано до суду заперечень
проти позову, доказів в підтвердження
того, що ним належним чином
виконувалися умови кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209, 212, 214, 215,224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським МРВ
УМВС України в Харківській області
21.01.2005 року, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" вул. Набережна
Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, п/р
№ 3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 32919,50 гривень ( тридцять дві
тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень
50 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським МРВ
УМВС України в Харківській області
21.01.2005 року, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" вул. Набережна
Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, п/р
№ 0001, МФО 305299,
судовий збір у сумі 329 грн.19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: