Номер провадження: 22-ц/785/8836/14
Головуючий у першій інстанції Кочко В.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування Овідіопольської районної
державної адміністрації Одеської
області про скасування усиновлення за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 10 вересня 2014 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із вищевказаним позовом, вказуючи,
що він перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4 з листопада 2003 року по
квітень 2008 року. Від попереднього шлюбу
ОСОБА_4 має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якого ОСОБА_3 усиновив. Крім того
відповідачка удочерила доньку ОСОБА_3
від попереднього шлюбу - ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що після розірвання
шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали проживати
окремо, позивач із донькою, а
відповідачка із сином, та по
сьогоднішній день позивач із
усиновленим сином не підтримує
сімейних відносин, ОСОБА_3 просив суд
скасувати усиновлення ним ОСОБА_8 та
виключити його данні з актового запису
про народження ОСОБА_9.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 10 вересня 2014
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення
яким позовні вимоги задовольнити,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її частково задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення
може бути скасоване за рішенням суду,
якщо: воно суперечить інтересам дитини,
не забезпечує їй сімейного виховання;
дитина страждає недоумством, на
психічну чи іншу тяжку невиліковну
хворобу, про що усиновлювач не знав і не
міг знати на час усиновлення; між
усиновлювачем і дитиною склалися,
незалежно від волі усиновлювача,
стосунки, які роблять неможливими їхнє
спільне проживання і виконання
усиновлювачем своїх батьківських
обов'язків.

Відмовляючи в позові, суд виходив з
того, що позивач не виконує свої
батьківських обов'язків по відношенню
до усиновленої дитини неповнолітнього
ОСОБА_9 не проживає з нею, оскільки
мешкає зі своєю новою сім'єю.

З матеріалів справи вбачається, що 18
листопада 2003 року ОСОБА_4 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3, у кожного з подружжя були
діти від попереднього шлюбу, у ОСОБА_4 є
син ОСОБА_9, у ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_7
Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 02.06.2004 року
ОСОБА_4 удочерила ОСОБА_7, а рішенням
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 02.06.2004 року ОСОБА_3
дав дозвіл на усиновлення ОСОБА_9

В квітні 2008 року шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 був розірваний, діти залишилися
кожен зі своїми кровними батьками.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 05.06.2008 року
було скасовано удочеріння ОСОБА_4
неповнолітньої ОСОБА_7 це рішення
вступило в закону силу, з рішення
вбачається, що сторони проживають
окремо (а.с.33).

Оскільки ОСОБА_3 не проживає з дитиною
ОСОБА_9, не підтримує сімейних
стосунків,усиновленого ОСОБА_3 не бачив
з 2008 року, 10.03.2010 року зареєстрував шлюб
з іншою жінкою, від якої у нього є ще
двоє дітей (а.с.19), а ОСОБА_4
зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та
проживає зі своїм чоловіком та сином, а
проживання ОСОБА_3 з усиновленим
неможливо,аліменти ОСОБА_4 з позивача
не стягувала, судова колегія вважає, що
таке усиновлення суперечить інтересам
дитини, не забезпечує їй сімейного
виховання, до того ж усиновлювач та
дитина спільно не проживають і не
можуть проживати, тому що мають різні
сім'ї.

За таких підстав, рішення суду підлягає
скасуванню, з постановленням нового
рішення про задоволення позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_5 частково задовольнити.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 10 вересня 2014
року скасувати, ухвалити нове рішення,
яким скасувати усиновлення ОСОБА_3
неповнолітньої дитини ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Овідіопольського районного
управління юстиції в Одеській області
№47 від 02 червня 1998 року про народження
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про
батька дитини - ОСОБА_3.

Рішення є підставою для внесення змін
до актового запису про народження
ОСОБА_9.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда