Справа № 723/2922/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

18 грудня 2014 року
Сторожинецький районний
суд
Чернівецької
області в складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.

при секретарі
Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
наступне.

14.08.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1, уклали кредитний договір
№310.3/89-КМК/08. згідно з умовами якого
банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у
розмірі 35000,00 (тридцять п'ять тисяч )
доларів США.

26 червня 2013 року між Відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, ВАТ
«Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
внаслідок передачі від ВАТ
«Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить право вимоги
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Відповідач не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором в
результаті чого станом на 16.10.2014 року у
нього виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 63461,56
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
заяву, в якій просить справу розглянути
за його відсутності, у разі неявки
відповідача просить провести заочний
розгляд справи.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Суд, знаходить можливим
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наданих доказів, та
ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року ВАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №310.3/89-КМК/08. згідно з
умовами якого банк надав ОСОБА_1
кредитні кошти у розмірі 35000,00 (тридцять
п'ять тисяч ) доларів США.

26 червня 2013 року між Відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, ВАТ
«Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
внаслідок передачі від ВАТ
«Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить право вимоги
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

ОСОБА_1 був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Таким чином станом на 16.10.2014 року за
відповідачем по укладеному кредитному
договору, виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 63461,56
гривень.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи викладене, суд
знаходить доведеним, що відповідач
взявши кредит у позивача, умови
кредитного договору не виконує. Отже
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

В платіжному дорученні № 87603074 від
13.11.2014 року вказано що АТ «Дельта Банк»
оплатив судовий збір за позовом в сумі
634,62 гривні.

Приймаючи до уваги, що позов
задоволено на користь позивача, суд,
керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідача судові витрати.

На підставі ст.526,1046-1047,1049 ЦК України,
керуючись сст.ст.10, 11,88,174, 209, 212, 214-215,224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованого за адресою с. Панка,
Сторожинецького району, Чернівецької
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 373980009,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 63461,56 (
шістдесят три тисячі чотириста
шістдесят одну гривню 56 копійок )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованого за адресою с. Панка,
Сторожинецького району, Чернівецької
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь АТ «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі 634,62 (шістсот тридцять чотири
гривні 62 копійки) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: