Провадження №2/761/6251/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Волошина
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Шевченківської районної у
м. Києві державної адміністрації про
В липні 2014р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовувала тим, що між сторонами 28
квітня 2001р. було зареєстровано шлюб у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Радянського районного
управління юстиції в м. Києві, про що
було зроблено актовий запис № 165. В
шлюбі у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
Подружнє життя у сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння в
поглядах на сімейне життя,
несумісності характерів, постійних
скандалів. Спільне господарство
сторонами не ведеться з березня 2014р.,
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують. Подальше спільне життя
між сторонами і збереження шлюбу не
можливе та суперечить їх інтересам.
До судового засідання позивачка подала
заяву, в якій заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу у її відсутність і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач, третя особа, про час і місце
судового розгляду оповіщалися у
встановленому законом порядку, у
судове засідання не з'явилися, про
поважність причин неявки суд не
повідомляли та не просили розглядати
справу у їх відсутність, заперечення
проти позову не подавалися.
Оскільки сторона позивача не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи і відповідно
до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
28 квітня 2001р. В шлюбі у сторін
народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_2, донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4.
Судом встановлено, що між сторонами
склались неприязні стосунки, які
негативно впливають, як на позивачку,
так і на відповідача. З березня 2014р.
позивачка та відповідач не ведуть
спільного господарства, при цьому вони
намагалися зберегти сім'ю, проте
збереження шлюбу неможливо.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Після розірвання шлюбу, прізвище
позивачки «ОСОБА_1»; прізвище
відповідача «ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір у
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 223, 228, 232, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ч. 2 ст.
104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 28 квітня
2001р. у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Радянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 165 (свідоцтво про
одруження НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки «ОСОБА_1», прізвище
відповідача «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: