ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9824/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про стягнення суми страхового
відшкодування, -

встановив:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» про стягнення суми
страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що вона є власником автомобіля Toyota Auris,
д.н.з. НОМЕР_2. 17.07.2013 р. близько « 18» год.
по вулиці Механізаторів, 1 в місті Києві
мала місце дорожньо-транспортна
пригода з невідомою особою, в якій було
пошкоджено належний позивачу
автомобіль. Постановою Солом'янського
РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.07.2013 р.
кримінальне провадження закрито у
зв'язку з відсутністю в діянні складу
злочину кримінального правопорушення
передбаченого, ч. 1 ст. 194 КК України.
Відповідно до договору добровільного
страхування транспортного засобу від
14.08.2012 р. транспортний засіб Toyota Auris,
д.н.з. НОМЕР_2, застрахований у
відкритому акціонерному товаристві
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» 19.07.2013 р. ОСОБА_4, який
уповноважений позивачем звернувся до
НАСК «Оранта» із заявою про страхову
виплату. Проте станом на 27.05.2014 р.
страхового відшкодування позивач не
отримав. Та позивач у квітні 2014 року
звернувся до експерта, який в свою
чергу провів експертне дослідження
транспортного засобу Toyota Auris, д.н.з.
НОМЕР_2 та вартість відновлювального
ремонту автомобіля Toyota Auris, д.н.з.
НОМЕР_2 складає 12 895,82 грн. та вартість
робіт по складанню дослідження складає
1 400,00 грн.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_2
просила суд стягнути з відповідача на
її користь 12 895,82 грн. страхового
відшкодування та витрати пов'язані з
проведенням дослідження в сумі 1 400,00
грн., а всього 14 295,82 грн.

Відповідно до ст. 213 Цивільного
процесуального кодексу України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; 5) чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; 6) як розподілити між
сторонами судові витрати; 7) чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення; 8) чи є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в
судовому засіданні підтримав вимоги
позовної заяви з викладених у ній
підстав та просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмові заперечення (63-64) та просив
слухати справу без участі
представника, за наявними матеріалами
справи (а.с. 66).

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові
заперечення відповідача, дослідивши та
оцінивши письмові докази у справі у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником автомобіля Toyota Auris, д.н.з.
НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
(а.с. 28).

17.07.2013 р. близько « 18»год. по вулиці
Механізаторів, 1 в місті Києві мала
місце дорожньо-транспортна пригода з
невідомою особою, в якій було
пошкоджено належний позивачу
автомобіль.

Постановою Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві від 26.07.2013 р.
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0008882 від 18.07.2013 р.,
закрито у зв'язку з відсутністю в
діянні складу злочину кримінального
правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 194
КК України (а.с. 26).

Відповідно до договору добровільного
страхування транспортного засобу від
14.08.2012 р. транспортний засіб Toyota Auris,
д.н.з. НОМЕР_2, застрахований у
відкритому акціонерному товаристві
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» (а.с. 13-24).

Приписами статті 25 Закону України «Про
страхування» визначено порядок і умо
ви здійснення страхових виплат та
страхового відшкодування, згідно з
якою здійснення страхових виплат і
виплата страхового відшкодування
проводиться страховиком згідно з
договором страхування на підставі
заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.

Обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійсню ється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників (ст. 3 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспор тних
засобів").

З матеріалів справи вбачається, що
19.07.2013 р. ОСОБА_4, який діяв в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до НАСК «Оранта» із
заявою про страхову виплату (а.с. 68).

19.07.2013 р. в присутності ОСОБА_4 було
проведено огляд пошкодженого
автомобіля Позивача, за результатами
якого 25.07.2013 р. було складено звіт
дослідження № АА4001КІ-25.07/2 на підставі
Методики товарознавчої експертизи та
оцінки колісних транспортних засобів.

Згідно висновків якого прямий
матеріальний збиток завданий в
результаті пригоді, склав 3 446,82 грн. (а.с.
69-71).

08.08.2013 р. ОСОБА_4. який діяв в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до НАСК «Оранта» із
заявою про перегляд розміру страхової
виплати в зв'язку з тим, що згідно
рахунку ТОВ «ВіДі Автострада» вартість
ремонту пошкодженого автомобіля цим
підприємством склала 11 687,46 грн. (а.с. 78).

Відповідно до листа № 09-02-09/18075 від
15.08.2013 р. НАСК «Оранта» за результатами
розгляду цієї заяви відповідачем
запропоновано надати автомобіль для
додаткового огляду на предмет
прихованих дефектів, а також в зв'язку з
невідповідностями між Звітом та
рахунком (а.с. 79).

06.09.2013 р. було проведено додатковий
огляд, який відбувся за участю ОСОБА_2,
за результатами якого було складено
уточнюючий звіт дослідження №
АА4001КІ_дод-06.09/2.

Згідно висновків якого уточнений
розмір матеріального збитку, завданий
в результаті пригоди склав 5 577,38 грн.
(а.с. 80-82).

Жодний претензій чи зауважень щодо
проведеного огляду пошкодженого
автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не
пред'являли, що підтверджується їх
підписами в акті огляду транспортного
засобу (а.с. 85, 86).

08.04.2014 р. Позивач звернувся до експерту,
який в свою чергу провів експертне
дослідження транспортного засобу Toyota
Auris, д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно висновку № 13-14 від 08.04.2014 р.
вартість відновлювального ремонту
автомобіля Toyota Auris, д.н.з. НОМЕР_2
складає 12 895,82 грн. (а.с. 29-34).

Відповідно до ст. 988 Цивільного кодексу
України страхова виплата за договором
майнового страхування і страхування
відповідальності (страхове
відшкодування) не може перевищувати
розміру реальних, прямих збитків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи, що Позивач провів
експертне дослідження через вісім
місяців після ДТП, суд не може покласти
висновок, наданий Позивачем в рішення
суду. Та бере до уваги висновок від
06.09.2013 р., де матеріальний збиток
становить 5 577,38 грн., оскільки сам
Позивач претензій чи зауважень щодо
проведеного огляду пошкодженого
автомобіля не мав та не пред'являв.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства.

Отже, страхове відшкодування становить
4 682,38 грн. (5 577,38 матеріальний збиток -
895,00 грн. франшиза).

Як визначено у ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Судом, роз'яснено права та обовязки
сторін, про що зазначено в журналі
судового засідання (а.с. 100), однак,
представник позивача не скористався
своїм правом та не заявив клопотання
щодо призначення судової
автотоварознавчої експертизи.

Суд, вислухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору, суд застосовує ч. 2 ст. 88
ЦПК України та стягує з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 23, 526, 988 ЦК
України, ст.ст. 25 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 36, 37 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про стягнення суми страхового
відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» (02081, м.
Київ, вул. Здолбунівська, 7Д) на користь
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) страхове відшкодування в
розмірі 4 682,38 (чотири тисячі шістсот
вісімдесят дві) гривні 38 копійок.

В іншій частини позову - відмовити.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» (02081, м.
Київ, вул. Здолбунівська, 7Д) на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: