Справа № 203/4892/14-ц
Провадження № 2/0203/1457/2014
06.11.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Шаповал
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
23 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
07.08.2006 р. між ЗАТ "Альфа Банк"
(правонаступником якого є позивач) та
відповідачем було укладено кредитний
договір, за умовами якого відповідач
отримав грошові кошти, зобов'язавшись
повернути їх у порядку та на умовах,
визначених договором. Відповідач не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, що стало причиною звернення
позивача до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором № 400141693 у
сумі 11 712,21 грн. з урахуванням відсотків,
комісії, неустойки, а також
відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 2 -
Представник позивача до суду не
з'явився, звернувшись до суду із заявою
про розгляд справи за його відсутності,
якою також не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач до суду також не з'явився,
був повідомлений належним чином. У
справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності з
викладеними обставинами дає суду
підстави для застосування положень
частини 4 статті 169, статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.08.2006 р. між
Закритим акціонерним товариством
"Альфа Банк" (правонаступником якого є
позивач) та відповідачем було укладено
кредитний договір № 400141693, за умовами
якого ЗАТ "Альфа Банк" надало
відповідачу кредит в сумі 1 881,18 грн. під
12 % річних строком до 08.02.2007 р. (а.с.а.с. 6 -
Відповідач неналежно виконує свої
зобов'язання з повернення кредиту та
відсотків за ним, і у нього перед
позивачем утворилася заборгованість у
сумі 11 712,21 грн. з урахуванням відсотків,
комісії та неустойки відповідно до
доданого позивачем розрахунку (а.с. 5), а
- основна заборгованість - 1 881,18
- відсотки - 244,43 грн.;
- комісія - 731,25 грн.;
- пеня - 7 674,79 грн.;
- штраф - 590,28 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)
підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори й інші
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За кредитним договором ЗАТ "Альфа Банк"
передало відповідачеві певні грошові
кошти, про що свідчать матеріали
справи, отже вказаний правочин, у
розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.
У відповідності зі статтею 610 ЦК
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Ураховуючи той факт, що відповідач
дотепер неналежно виконує свої
обов'язки з повернення кредиту та
відсотків за ним, таке невиконання
(неналежне виконання) є порушенням його
зобов'язань у розумінні приведеної
Відповідно до кредитного договору в
разі порушення відповідачем
зобов'язань, покладених на нього
договором, він несе перед позивачем
відповідальність у виді сплати
додаткових обов'язкових платежів (пеня
Зважаючи на те, що відповідач неналежно
виконує свої обов'язки за кредитним
договором, що полягає у простроченні
сплати заборгованості, суд вважає
обґрунтованим звернення позивача до
суду з цим позовом.
За правилами частини 1 статті 14 ЦК
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
потрібним чином згідно з умовами
договору та вимогами цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог -
за звичаями ділового обороту або інших
вимог, які звичайно пред'являються.
Відповідно до статті 611 ЦК у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Таким чином, суд доходить висновку про
те, що позов необхідно задовольнити, а
саме стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором з урахуванням неустойки в
У порядку статті 88 ЦПК суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача компенсацію
понесених судових витрат у сумі 243,60
Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88,
169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН - НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
(код ЄДРПОУ - 34045919) заборгованість за
кредитним договором № 400141693 від 07
серпня 2006 року в сумі 11 712,21 грн. (основна
заборгованість - 1 881,18 грн.; відсотки -
244,43 грн.; комісія - 731,25 грн.; пеня - 7 674,79
грн.; штраф - 590,28 грн.), компенсацію
судових витрат у сумі 243,60 грн., разом - 11
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його ухвалення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення також може
бути оскаржене вiдповiдачем в
апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено
07 листопада 2014 року.

Суддя
М.О. Католікян