Справа № 583/4090/14-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк", в особі Сумської обласної
дирекції АБ " Укргазбанк",
про стягнення заборгованості, -
19.11.2014р. ПАТ АБ "Укргазбанк", в особі
Сумської обласної дирекції АБ
"Укргазбанк", звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якому просить,
стягнути в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
№ 176/08- ЕКФ від 22.04.2008р. в сумі 7998,18
доларів США за простроченими
відсотками, 164538,81 грн. - пеня. Свої
вимоги мотивує тим, що 22.04.2008 р. між
позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 176/08- ЕКФ, згідно якого
позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі
5000,00 доларів США, зі сплатою 22% річних та
з кінцевим терміном повернення 10.04.2009р.
Відповідно до договору поруки №
165/08-ПФО від 22.04.2008 р. ОСОБА_2 несе
солідарну відповідальність за
порушення позивальником - ОСОБА_1
виконання зобов'язання за вказаним
кредитним договором у повному обсязі.
Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 10.12.2008р. позов
ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку 35408,57грн. заборгованості за
кредитним договором № 176/08- ЕКФ від
22.04.2008р., яка виникла станом на 17.11.2008р.
Але відповідачі не виконують судове
рішення, тому станом на 17.10.2014р. за
кредитним договором № 176/08- ЕКФ від
22.04.2008р. обліковується заборгованість:
7998,18 дол. США - заборгованість за
простроченими відсотками, 70977,17 грн. -
пені за несвоєчасне погашення кредиту,
93561,64грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів, що і стало підставою для
звернення до суду.

Представник позивача Кузнецова Я.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просила
задовольнити позов з підстав,
викладених в позові. Проти розгляду
справи в порядку заочного провадження
не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
про причину неявки суд не повідомили,
справа розглядається в порядку
заочного провадження відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, надавши оцінку доказам по
справі, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2008 р. позивач
уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №
176/08-ЕКФ про надання ОСОБА_1 кредиту в
сумі 5000 доларів 00 центів США, на строк з
22 квітня 2008 р. по 10 квітня 2009р. або по
день визначений в п. 3.3.11. цього
договору, із сплатою процентів за
користування кредитом, виходячи із 22%
річних, що підтверджується копією
договору від 22.04.2008 р. (а.с.6-9)

Відповідно до п. 6.4. строк дії договору з
моменту набрання ним юридичної сили по
"10" квітня 2010 року. Закінчення строку
дії договору не звільняє сторони від
виконання тих зобов'язань, що лишились
невиконаними з будь-яких причин.
Припинення (закінчення) строку дії
договору не тягне за собою припинення
зобов'язань, що випливають з цього
договору, також у випадку, якщо такі
зобов'язання виникли після припинення
(закінчення) строку дії договору на
підставі зобов'язань, що лишились
невиконаними на момент закінчення
строку дії договору.

Судом встановлено, що 22.04.2008 р. позивач
уклав з ОСОБА_2 договір поруки №
165/08-ПФО, відповідно до п.п. 1.2, 1.3. якого
ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність за порушення ОСОБА_1
виконання зобов'язань по кредитному
договору № 176/08- ЕКФ від 22.04.2008р. в
повному обсязі, в тому числі за сплату
кредиту, процентів за користування
кредитом, неустойки (штраф, пеня) за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань.(а.с. 10-11)

Відповідно до п. 5.1. договору поруки
дійсний договір набуває юридичної сили
з моменту підписання сторонами і діє до
припинення забезпеченого ним
зобов'язання позичальника за кредитним
договором.

Статтею 598 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином,
а отже, зобов'язання за кредитним
договором вважаються припиненими з
моменту сплати боржником кредиторові
суми кредиту за договором, процентної
ставки та пені, тому зобов'язання за
договором поруки у зв'язку з
невиконанням кредитного договору не
припинилося.

Відповідно до рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 10.12.2008р. стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Відкритого акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" в особі
Сумської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" 35408,57
грн. заборгованості за кредитним
договором № 176/08- ЕКФ від 22.04.2008р., яка
склалася станом на 17.11.2008р..(а.с.14)

Встановлено, що позивач виконав умови
кредитного договору №176/08-ЕКФ від 22.04.2008
р., а ОСОБА_1 умови договору не виконала,
що встановлено рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 10.12.2008р., тому в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК
України не підлягає доказуванню.

За період з 17.11.2008р. по 17.10.2014р.
заборгованість за кредитним договором
№176/08-ЕКФ від 22.04.2008р. складає:
заборгованість за відсотками у розмірі
- 7998,18 доларів США, та пеня за
несвоєчасне погашення кредиту у
розмірі - 70977,17 грн., та за несвоєчасну
сплату відсотків у розмірі - 93561,64 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості. (а.с.12-13)

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ПАТ АБ "Укргазбанк", в особі
Сумської обласної дирекції АБ "
Укргазбанк", до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 526, 554, 598, 599
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк", в особі Сумської
обласної дирекції АБ " Укргазбанк", до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Укргазбанк"
заборгованість по кредитному договору
№ 176/08-ЕКФ від 22.04.2008р. а саме:
заборгованість за відсотками у розмірі
- 7998,18доларів США та пеню у розмірі
164538,81грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Укргазбанк" витрати
по сплаті судового збору по 1340 (одна
тисяча триста сорок) грн. 66 коп. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 30 грудня
2014року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан