Справа № 741/1442/14-ц Провадження №
22-ц/795/2364/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Литвиненко І.В., перевіривши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Носівського районного управління
юстиції Сіренка Сергія Олександровича
на ухвалу Носівського районного суду
від 23 жовтня 2014 року по справі за
поданням старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Носівського
районного управління юстиції Сіренка
Сергія Олександровича про
встановлення тимчасового обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон до
виконання нею зобов'язань за рішеннями
судів та інших органів (посадових осіб),

Заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду України в Носівському
районі, Носівське відділення
Ніжинської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів, Підприємство
споживчої кооперації «Торгівельний
центр» Носівської райспоживспілки,
Підприємство споживчої кооперації
«Коопунівермаг» Носівської
райспоживспілки,

встановив :

Ухвалою Носівського районного суду від
23.10.2014 р. у задоволенні подання
державного виконавця відмовлено.

Старший державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Носівського районного управління
юстиції Сіренко С.О. звернувся з
апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження,
передбачений положеннями ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, не пропущено, оскільки ухвалу
суду було постановлено без участі
сторін, матеріали справи не містять
даних про дату отримання апелянтом
копії даної ухвали суду, а апеляційну
скаргу подано 31.10.2014 р. (а.с. 36).

Проте, апеляційне провадження по даній
справі не може бути відкрито, оскільки
не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час виникнення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору при поданні
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду складає 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги апелянт повинен був сплатити 121
грн. 80 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту
необхідно сплатити судовий збір в сумі
121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами
- отримувач - УК у м.
Чернігові/м.Чернігів/22030001, р/р 0002,
, в ГУДКСУ у
Чернігівській області, (МФО 853592), код
бюджетної класифікації доходів 22030001
„Судовий збір" та надати оригінал
платіжного документа про сплату
вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
апелянту строк для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ
„Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Носівського
районного управління юстиції Сіренкка
Сергія Олександровича на ухвалу
Носівського районного суду від 23
жовтня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати
вказані вимоги в п'ятиденний термін з
дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі
невиконання зазначеної вимоги в
установлений термін, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяІ. В. Литвиненко