Справа № 203/741/14-ц
Провадження № 2/0203/1294/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді                    Католікяна
М.О.,

при секретарі
Шапова
л Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про скасування
заходів забезпечення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електродпостач»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансмет-Трейд», треті особа –
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпрометпостач»,
про визнання виконавчих написів
такими, що не підлягають виконанню,

у с т а н о в и в:

04 вересня 2012 року позивачі звернулися
до суду з позовом до ПАТ «КБ
«Південкомбанк», треті особа –
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ТОВ «Дніпрометпостач», про визнання
виконавчих написів такими, що не
підлягають виконанню (т. 1 а.с.а.с. 7 – 15).

07 вересня 2012 року суд за заявою
позивачів постановив ухвалу про
забезпечення позову наступним чином (т.
1 а.с.а.с. 55, 116):

1. До розгляду справи по суті залишив на
зберіганні у ТОВ «Електродпостач»
бортовий малотоннажний В марки «ГАЗ»,
реєстраційний № НОМЕР_1.

2. До розгляду справи по суті залишив на
зберіганні у ОСОБА_1 наступні
транспортні засоби:

-          сідловий тягач Е марки «DAF»,
реєстраційний № АЕ5059АA;

-          напівпричіп бортовий Е
марки «Schwarzmuller», реєстраційний № АЕ9899XT;

-          сідловий тягач Е марки «DAF»,
реєстраційний № АЕ4682CX;

-          напівпричіп бортовий Е
марки «Krone SDP27», реєстраційний № АЕ2547XP;

-          самоскид С марки «HOWO»,
реєстраційний № АЕ4003EA.

3. Зупинив виконавчі провадження ВП
№33843256, відкрите за виконавчим написом
нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим №
3185, ВП №33845884, відкрите за виконавчим
написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за
реєстровим № 3186, ВП №33846376, відкрите за
виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012
р. за реєстровим № 3184, та заборонив
проведення будь-яких дій та прилюдних
торгів за цими виконавчими написами.

12 листопада 2013 року суд своєю ухвалою
залучив до участі у справі в якості
співвідповідача ТОВ «Трансмет-Трейд».

Відповідно до частин 3, 5 статті 154
Цивільного процесуального кодексу
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

У судове засіданні позивачі, їх
представники повторно не з'явилися,
були повідомлені належним чином, а про
причини неявки суд не повідомили.

Справа перебуває у провадженні суду
понад два роки, що пов'язано з постійною
неявкою до суду саме позивачів (їх
представників).

Жодних процесуальних дій, спрямованих
на найскоріший судовий розгляд та
ухвалення у справі рішення, позивачами
не вчиняються, що, на думку суду,
свідчить про незацікавленість у самому
розгляді справи, а лише у затягуванні
часу, протягом якого діють заходи
забезпечення позову.

Відтак, оскільки заходи забезпечення
позову за законом вживаються виключно
для забезпечення виконання у
майбутньому судового рішення,
ухвалення якого позивачі всіляко
уникають, суд вважає за необхідне їх
скасувати.

При цьому суд додатково враховує те, що
заявлений у справі позов, для
забезпечення якого було застосовано
відповідні заходи, залишено без
розгляду.

Керуючись статтями 154, 207 – 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електродпостач»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансмет-Трейд», треті особа –
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпрометпостач»,
про визнання виконавчих написів
такими, що не підлягають виконанню,
вжиті ухвалою Кіровського районного
суду міста Дніпропетровська від 07
вересня 2012 року, а саме:

1.          Припинити зберігання у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електродпостач»
(, місто
Дніпропетровськ, проспект Кірова, 42А/149)
бортового малотоннажного В марки
«ГАЗ», модель 330202, 2006 року випуску,

№ кузова 4448, реєстраційний №
НОМЕР_1, колір – синій, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
АЕС008752 від 30.08.2006 р.

2.          Припинити зберігання у
ОСОБА_1 (індивідуальний податковий №
НОМЕР_2, місто Дніпропетровськ, вулиця
Сташкова, 48) наступних транспортних
засобів:

-          сідлового тягача Е марки
«DAF», модель TE47XS, 2005 року випуску, №
кузова XLRTE41XS0E666783, реєстраційний №
АЕ5059АA, колір – червоний, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
АЕС335977 від 06.05.2009 р.;

-          напівпричепа бортового Е
марки «Schwarzmuller», 2003 року випуску, №
кузова VAVSAP3383H186542, реєстраційний №
АЕ9899XT, колір – чорний, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
АЕС332158 від 03.02.2009 р.;

-          сідлового тягача Е марки
«DAF», модель TE95XF, 2006 року випуску, №
кузова XLRTE47XSOE722519, реєстраційний №
АЕ4682CX, колір – синій, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
САА121971 від 09.10.2009 р.;

-          напівпричепу бортового Е
марки «Krone SDP27», 2005 року випуску, №
кузова WKESDP6, реєстраційний №
АЕ2547XP, колір – синій, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
САА121970 від 09.10.2009 р.;

-          самоскиду С марки «HOWO»,
модель ZZ3317N3067W, 2007 року випуску, №
кузова LZZ5EXNA97A180570, реєстраційний №
АЕ4003EA, колір – червоний, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
САА039593 від 28.08.2009 р.

3.          Відновити виконавче
провадження ВП №33843256, відкрите
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_4 за
виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012
р. за реєстровим № 3185, та зняти заборону
з проведення будь-яких дій та прилюдних
торгів за цим виконавчим написом.

4.          Відновити виконавче
провадження ВП №33845884, відкрите
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_4 за
виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012
р. за реєстровим № 3186, та зняти заборону
з проведення будь-яких дій та прилюдних
торгів за цим виконавчим написом.

5.          Відновити виконавче
провадження ВП №33846376, відкрите
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_4 за
виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012
р. за реєстровим № 3184, та зняти заборону
з проведення будь-яких дій та прилюдних
торгів за цим виконавчим написом.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 10
листопада 2014 року.

Суддя

М.
О. Католікян