Справа № 588/1510/14-ц
Тростянецький районний суд
в складі: головуючого -судді
при секретарі - Лободі Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що 10 травня 1997 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого має доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейні відносини припинені з 28 липня
2014 року. Спільне життя не склалося: вони
не зійшлися характерами та поглядами
на життя. Спільне господарство не
ведеться, спільного бюджету не мають.
Відповідач не дбає про матеріальне
забезпечення сім'ї та на протязі 3 років
ніде не працює. Фактично вони
проживають окремо за різними адресами.
Позивач переконана, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу не
можливе і суперечить її інтересам, так
як бажає в майбутньому створити нову
сім'ю. На примирення не згодна.
В зв'язку з цим позивач і звернулася
до суду з даним позовом, в якому просила
розірвати її шлюб та стягнути з
відповідача на її користь сплачений
при подачі позову судовий збір.
В судовому засіданні позивач свої
вимоги повністю підтримала та просила
Відповідач в судове засідання вкотре
не з'явився, належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи шляхом публікації оголошення в
газеті "Сумщина" (а.с.20,24), причину неявки
суду не повідомляв.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Встановлено, що 10 травня 1997 року у
виконкомі Ницахської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області за актовим записом №2 сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією свідоцтва про її народження
Враховуючи те, що сторони з кінця
липня 2014 року разом не проживають,
шлюбні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведеться, спільного бюджету не мають,
суд вважає, що шлюб носить формальний
характер і його збереження недоцільне,
тому необхідно розірвати даний шлюб.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат, а тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду (квитанція №115 від 10.09.2014 року,
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,
214,15,224,225 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112
Сімейного кодексу України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
10 травня 1997 року виконкомом Ницахської
сільської ради Тростянецького району
Сумської області за актовим записом №2.
Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір сплачений при подачі
позову до суду в сумі 243 (двісті сорок
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 10 діб з часу його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя