Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про визнання дій
неправомірними за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 16 вересня 2014
року,

встановила:

У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом до публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» (далі - ПАТ «Львівгаз»),
посилаючись на те, що на підставі
договору дарування від 5 грудня 2002 року
вона є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. Газифікація вказаного будинку
була проведена в 1995 році, тобто до
набуття нею у власність вказаного
будинку. У зв'язку з тим, що у
Личаківської районної служби
газопостачання УЕГГ м. Львова

ВАТ «Львівгаз» виникла підозра щодо
втручання в роботу приладу обліку було
проведено його зняття та направлено на
експертизу.

11 вересня 2010 року нею було отримано
повідомлення від Личаківської
районної служби газопостачання УЕГГ м.
Львова

ВАТ «Львівгаз» про необхідність
проведення оплати за ремонт та за
послуги по встановленню газового
лічильника в сумі 180,89 грн, а

13 вересня 2010 року - повідомлення про
проведення дорахунку за втручання в
роботу газового лічильника на суму 4
279,89 грн.

Вважала вказані дії відповідача
неправомірними, оскільки вона не
втручалась в роботу лічильника газу, а
тому звернулась до суду з вказаним
позовом.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 29 листопада 2012 року
позов задоволено.

Визнано неправомірними дії ВАТ
«Львівгаз» в особі Личаківської
районної служби газопостачання УЕГГ м.
Львова ВАТ «Львівгаз» щодо проведення
дорахунку ОСОБА_4 на суму 4 279,89 грн.
Визнано неправомірними дії ВАТ
«Львівгаз» в особі Личаківської
районної служби газопостачання УЕГГ м.
Львова ВАТ «Львівгаз» по покладенню
витрат по оплаті вартості ремонту
лічильника в сумі 180,89 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 16 вересня

2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове про відмову
в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позову, апеляційний суд
прийшов до правильного правового
висновку, що відповідач

ВАТ «Львівгаз» діяв відповідно до
«Правил надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№2246 від 9 грудня 1999 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду Львівської
області від 16 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська