Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/7078/14-ц
Провадження № 2/520/4860/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 14 листопада 2011 року ПАТ «Дельта
Банк» уклало з ОСОБА_1 кредитний
відповідно до якого банк видав ОСОБА_1
кредит у розмірі 1.599 гривень зі сплатою
0,01 відсотка річних, строком до 13 грудня
Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного
кредитного договору належним чином не
виконувала, тому станом на 12 квітня 2014
року у неї виникла заборгованість
перед ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 1.000
гривень 15 копійок, з яких:
- заборгованість по кредиту в сумі
1.000 гривень 09 копійок;
- заборгованість по відсоткам в
У зв'язку з чим, ПАТ «Дельта Банк»
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь грошові кошти у розмірі 1.000
гривень 15 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості по
листопада 2011 року, а також грошові
кошти у розмірі 243 гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування судового збору.
Учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, однак у позові ПАТ
«Дельта Банк» просить суд справу
розглядати за відсутністю
Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Положеннями ст. 525 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
У судовому засіданні встановлено,
що 14 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
ОСОБА_1 отримала від банку кредитні
кошти у розмірі 1.599 гривень зі сплатою
0,01 відсотка річних, строком до 13 грудня
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед банком по кредитному договору
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 12 квітня 2014 року у неї
виникла заборгованість по кредитному
договору, яка на думку суду складає 1.000
гривень 15 копійок, з яких:
1.000 гривень 09 копійок -
заборгованість по кредиту;
06 копійок - заборгованість по
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Дійсна наявність цих грошових
зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта
Банк» та їх розмір підтверджується
листопада 2011 року та відповідним
розрахунком, наданого представником
Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що у зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
договору, сума яка підлягає стягненню
на користь ПАТ «Дельта Банк» складає
1.000 гривень 15 копійок.
Положеннями ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи
представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
довів суду ті обставини, на які він
посилається як на підставу позовних
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1
також слід стягнути 243 гривні 60 копійок
в рахунок відшкодування судового збору
на підставі ст. 88 ЦПК України.
вищевказаного, оцінивши всі обставини
у їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» грошових
коштів у розмірі 1.000 гривень 15 копійок в
рахунок відшкодування заборгованості
по кредитному договору та грошових
коштів у розмірі 243 гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування судового збору,
а всього стягнути 1.243 гривень 75 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524-526,
610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
листопада 2011 року у розмірі 1.000 (одна
тисяча) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок
та 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок в рахунок
відшкодування судового збору, а всього
стягнути 1.243 (одну тисячу двісті сорок
три) гривні 75 (сімдесят п'ять) копійок.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя