справа № 179/1960/14-ц
провадження № 2/179/681/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

(про призначення судової
будівельно-технічної експертизи)

19 листопада 2014 року
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового
засідання – Бондар О.В.

представника позивача –
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/2 частин житлового
будинку, набутого в період шлюбу та
виділення частки в натурі із майна, що є
у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/2 частин житлового
будинку, набутого в період шлюбу та
виділення частки в натурі із майна, що є
у спільній частковій власності.

19 листопада 2014 року під час
попереднього судового засідання,
представником позивача було подано
письмове клопотання про призначення по
справі будівельно-технічної
експертизи з метою об’єктивного та
всебічного розгляду справи щодо
визначення ринкової вартості
домоволодіння, а також можливих
варіантів розподілу домоволодіння з
урахуванням права власності між
сторонами на нерухоме майно, а саме як
позивачу так і відповідачу належить по
1/2 частки.

Суд, вивчивши матеріали клопотання,
вислухавши думку представника
позивача, вважає можливим клопотання
задовольнити та призначити по справі
вказану експертизу, при цьому також
вважає за необхідним і внести питання
щодо можливого варіанту розподілу
домоволодіння з урахуванням права
власності між сторонами на нерухоме
майно, як позивачу так і відповідачу
належить по 1/2 частки.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 171, 202 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи –
задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17), попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертизи, поставити
наступні питання:

1)          Визначити дійсну вартість
домоволодіння №33 по вул. Центральна в
с. Олександрівка Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
використовуючи порівняльний метод
/аналогів продажу/.

2)          Чи можливо з технічної
точки зору та характеристики будівлі
домоволодіння здійснити його розподіл
в натурі та в разі можливості визначити
всі можливі варіанти розподілу
вказаного домоволодіння (з урахуванням
при можливості надвірних будівель з
максимальним уникненням місць
спільного користування з урахуванням
прибудов і перебудов, збереження її
цільового призначення) у відповідності
з належними кожному із співвласників
часток домоволодіння, а саме кожному із
співвласників належить по ? частці та
чи не є дане домоволодіння неподільною
річчю?

3)          Які необхідно буде
виконати переобладнання для
влаштування двох ізольованих квартир в
домоволодінні № 33 по вул. Центральна в
с. Олександрівка Магдалинівського
району Дніпропетровської області при
всіх можливих варіантах розподілу
житлового будинку, відповідно до
рівних часток співвласників (по 1/2
частки)?

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2,
проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.. 067-764-48-58).

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України, зокрема, про те, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена.

Провадження по справі зупинити до
отримання результатів експертизи.

В розпорядження надати матеріали
цивільної справи № 179/1960/14-ц,
провадження №2/179/681/14.

Зобов’язати установу проінформувати
суд про результати проведеної
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
суддя Новік
Д.І.