Провадження № 2/641/2674/2014
Справа № 641/6665/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого - судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Артамонова О.В.

позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів, в якому просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану, актовий запис № 969;
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1500 (одна
тисяча п'ятсот) грн.. 00 коп. щомісячно,
починаючи з дати подачі позовної заяви
і до досягнення дітей повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що 31.07.1998 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Харківському міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис № 969. Причиною для
розірвання шлюбу стало те, що між
подружжям відсутнє взаєморозуміння,
так як вони мають різні характери та
погляди на життя та на розв'язання
сімейних та побутових проблем.
Внаслідок цього сторони втратили один
до одного почуття поваги та кохання.
Шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені.

15.10.2014 року до канцелярії суду надійшла
уточнена позовна заява, в якій
позивачка ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
Харківськім міським відділом
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис №969; після розірвання
шлюбу просить залишити прізвище яке
набула у шлюбі.

Позивачка з'явилась до судового
засідання, та підтримала уточнену
позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання
з'явився, заперечував проти
розірвання шлюбу пояснив, що дійсно
шлюбно - сімейні відносини з позивачем
не підтримують але вважає, що
збереження сім'ї можливо.

Матеріалами справи встановлені
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 31.07.1998 року у
Харківському міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис № 868

Відповідно до ст.. 112 Сімейного
Кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,,
та інші обставини життя подружжя.

Сторонам надавався строк для
примирення, також судом були вжиті усі
необхідні заходи щодо примирення
подружжя, відповідно до ст.. 111
Сімейного Кодексу України, але сім'я не
встановилась, шлюбно - сімейні стосунки
не відновились.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому шлюб повинен бути
розірваний.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114, 180, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований Харківським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис № 969 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1»

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. А. Курганникова