Справа № 644/5288/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики, -
Представник позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3. в якому просив суд
стягнути з відповідачів на користь
позивача позивача заборгованості за
договором позики від 05.08.2010р. у розмірі
6844 доларів США, неустойки у розмірі 1533000
гривні та судові витрати по справі. В
обгрунтування своїх позовних вимог
представник позивача зазначив, що
згідно до договору позики позивач
надав у борг відповідачам грошові
кошти у розмірі 5000 долларів США, які
відповідачі зобов»язались повернути
до 05.08.2011р. Проте, відповідачі не
повернули своєчасно взяті у борг кошти,
у зв»зку з чим позивач змушений
звернутись до суду. Сума
заборгованості за станом на 29.05.2014р.
договором позики складається з
позичених коштів, процентів за
користування ними та 3 відсотків річних
від простроченого повернення боргу і
становить 6844 долларів США, а також
неустойки у вигляді штрафу ( пені) за
прострочення зобов»язання у сумі 1533000
У судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву про
слухання справи за його відсутності.
Проти заочного рішення справі не
Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про дату, час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, причину неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, 05 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір
позики, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5
Згідно до умов даного договору
позики, позикодавець передав, а
позичальники солідарно прийняли
валютні цінності на суму 5000 доларів
США, які зобов»язались повернути
позикодавцю не пізніше 05.08.2011 року.
З пояснень представника
позивача вбачається, що на даний час
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов»язань за
зазначеним вище договором позики не
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інши речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей тоьго ж роду та такої ж
Згідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов»язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552
цього Кодексу, яка нараховується від
дня, коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Частина 2 ст.625 ЦК України
визначає, що боржник, який просрочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Як вбачається з договору позики,
укладеному між позивачем та
відповідачами, п.6 даного договору
передбавено, що за прострочення
виконання своїх зобов»язань
позичальник повинен сплатити на
користь позикодавця неустойку (пеню) в
розмірі 1500 гривень за кожен день
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. При зверненні до суду позивач
сплатив судовий збір у розмірі 3654 грн.,
отже зазначену суму суд вважає за
необхідне стягнути в дольовому
співвідношенні з відповідачів.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046,1050 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, под.номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (17.05.1959 року народежння,
под.номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 за
договором позики від 05.08.2010 року
грошові кошти у розмірі еквівалентному
6844 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 17.11.2014р. становить 104986 гривень 96 коп.
та неустойку у розмірі 1533000 гривень, а
також судові витрати по справі у
розмірі 3654 гривні, у дольовому
співвідношенні по 1827 гривні з кожного.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

17.11.2014