Справа № 2/326/418/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ ZP0JR108331591 від 18.06.2013 року в розмірі 14356,79
грн., та суму судових витрат в розмірі
243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву в
якій просить розглядати справу без
присутності представника, на позовних
вимогах наполягають в повному обсязі.
Не заперечують проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився, надіслав заяву в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до укладеного договору №
ZP0JR108331591 від 18.06.2013 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8064,72 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 17.06.2015 року. Згідно
з умовами укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 14.08.2014 рік має
заборгованість - 14356,79 грн., яка
складається з наступного: - 7393,36 грн. -
заборгованість за кредитом; - 6,19 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; - 1019,91 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 4777,48 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи відповідно
до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); - 659,85 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит
надається на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного
закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1
є боржником, який прострочив по кредиту
- банку за договором кредитування №
ZP0JR108331591 від 18.06.2013 року. Договором було
визначено строк і порядок оплати суми
кредиту та відсотків по ньому. ОСОБА_1
не виплачувались суми кредиту та
проценти, порушувався графік погашення
кредиту, що підтверджено
розрахунковими документами Банку, тому
він має відповідати за договором як
боржник, що прострочив.

Суму процентів, комісії та суми
неповернутого кредиту суд вважає
доведеним, так як відповідач не надав
заперечень щодо розрахунку позову.

Судові витрати, що понесені позивачем:
243,60 грн. судовий збір підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 174, 209, 214,
215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» заборгованість за кредитним
договором № ZP0JR108331591 від 18.06.2013 року в
розмірі 14356 грн. 79 коп. зарахувавши на
р/р 3111 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО
305299, код. , а також суму
судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.,
зарахувавши їх на р/р № 0001 у ПАТ КБ
«Приват Банк», МФО 305299, код. .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

19.11.2014