Номер справи137/432/14-ц
Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2014 р.
Літинський районний суд
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,
28.02.2014 року даний позов
надійшов до суду.
Представник позивача надав до
суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує та
просить його задовільнити.
У позові порушується питання
про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС
«Фортеця» заборгованість за
кредитним договором №277кс від 21.02.2008
користування кредитом згідно умов
В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги позов не визнав та
пояснив, що позивач звернувся до
суду після спливу строку позовної
давності, а тому у задоволенні
позову слід відмовити.
З»ясувавши позицію представника
відповідача, дослідивши докази у
справі, суд дійшов висновку, що позов
слід задовільнити повністю.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Під час розгляду справи
беззаперечно доведено, що відповідач
ОСОБА_1 уклав із позивачем кредитний
договір № 277кс від 21.02.2008 року (а.с.4-5),
відповідно до якого йому було надано
умовах, визначених вказаним
Згідно до видаткового касового
гривень, частково сплачував позику,
що підтверджується прибутковими
касовими ордерами (а.с. 11 -17), однак
припинив сплату тіла кредиту та
процентів, що стало наслідком
створення заборгованості по кредиту
та нарахованих процентах.
Розрахунок суми заборгованості
(а.с.18), підтверджує, що ОСОБА_1
кредитними коштами.
Враховуючи, що відповідач
порушив зобов»язання та не повернув
позивачеві кошти, то з метою
захисту їх прав із відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача слід
стягнути вказану суму боргу.
Суд критично оцінює доводи
представника відповідача щодо
відмови у задоволенні позову через
сплив строку позовної давності з
Відповідно до ст. 257, 259 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три
роки; позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін; договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії,
що свідчить про визнання нею свого
боргу або іншого обов»язку.
Відповідно до п. 9.5 Договору
кредиту (а.с. 5) строк позовної
давності за домовленістю сторін
встановлено у 5 років.
Позов подано 28.02. 14 року.
Відповідачем було внесено 700 грн. в
рахунок погашення кредиту 31.03.2009 року,
що підтверджується прибутковим
касовим ордером № 468 ( а.с. 17).
Вказана обставина стверджує те,
що п»ятирічний строк позовної
давності слід рахувати від 31.03.2009
року, а відтак, станом на час подання
позову строк позовної давності не
сплив, що відповідає вимогам
зазначених норм ЦК України.
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь кредитної спілки «Фортеця»
«Приватбанк» в м.Черкаси, МФО 354347 код
26261821) заборгованість по виплаті
кредиту за кредитним договором №277кс
відсотки за користування кредитом -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь КС «
Фортеця» судовий збір у сумі 596
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя :

Сільченко О. В.