ЄУН № 389/5301/14-ц
Провадження № 2-с/389/97/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Знам'янка
Кіровоградської області заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу по
справі № 2-н/389/613/14, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу по справі №
2-н/389/613/14, яким було задоволено вимоги
обласного комунального виробничого
підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,
його виробничий структурний підрозділ
Знам’янське
водопровідно-каналізаційне
господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
щодо стягнення з неї боргу за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 203,74 грн.,
судового збору в сумі 121,80 грн., 3% річних
в сумі 12,37 грн., індекс інфляції в сумі
30,11 грн. Вказала, що вимоги обласного
комунального виробничого підприємства
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий
структурний підрозділ Знам’янське
водопровідно-каналізаційне
господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,
безпідставні, необґрунтовані та не
погоджується з ними, оскільки з даних
правовідносин вбачається спір про
право. Наявність боргу заперечує.

Заявник в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Представник обласного комунального
виробничого підприємства ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», його виробничий
структурний підрозділ Знам’янське
водопровідно-каналізаційне
господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
в судове засідання не з’явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання
не погоджується з вимогами обласного
комунального виробничого підприємства
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий
структурний підрозділ Знам’янське
водопровідно-каналізаційне
господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,
оскільки вважає, що в даних
правовідносинах існує спір про право.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.105-1 ЦПК України в
ухвалі про скасування судового наказу
суд одночасно роз'ясняє, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Отже, судовий наказ підлягає
скасуванню. Також стягувачу слід
роз'яснити, що він має право звернутися
до суду в порядку позовного
провадження щодо стягнення з ОСОБА_1
боргу за надані послуги з
водопостачання в сумі 203,74 грн., на
загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Отже, сума судового збору поверненню не
підлягає.

На підстав викладеного та керуючись
ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по справі №2-н/389/613/14 -
задовольнити.

Судовий наказ по справі № 2-н/389/613/14,
виданий 07.11.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь обласного
комунального виробничого підприємства
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий
структурний підрозділ Знам’янське
водопровідно-каналізаційне
господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
заборгованості за надані послуги з
водопостачання в сумі 203,74 грн., 121,80 грн.
судового збору, 3% річних в сумі 12,37 грн.,
індексу інфляції в сумі 30,11 грн. -
скасувати.

Роз'яснити обласному комунальному
виробничому підприємству ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», виробничий
структурний підрозділ Знам’янське
водопровідно-каналізаційне
господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,
право на звернення до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення, в порядку позовного
провадження на загальних підставах. У
разі пред'явлення позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2