overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді
Кузь В.Я.

при секретарі -
Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення недонарахованої заробітної плати та компенсації моральної шкоди, -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує вступну та резулятивну частини рішення, складання повного рішення відкладає на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 88, 208-210, 212- 215 ЦПК
України , суд, -

В
И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити частково

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» ( м.
Львів, вулиця Сахарова, 2) на користь
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1) недоплачену заробітну плату за серпень 2012 року та за період з квітня 2013 року по травень 2014 року включно в розмірі 1610
( одну тисячу шістсот десять) грн. 88 коп.

Стягнути з Стягнути з Львівського комунального підприємства
«Львівелектротранс» ( м. Львів, вулиця
Сахарова, 2) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код фізичної особи
НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 500
(пятсот) грн.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» ( м.
Львів, вулиця Сахарова, 2) в бюджет держави судовий збір в розмірі 283
(двісті вісімдесят три) грн. 64 коп.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд, що ухвалив рішення.

Суддя
В. Кузь
Справа № 466/640/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

05 листопада 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі
Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, треті особи Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на нежитлове приміщення,-

у с т а н о в и в :

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, треті особи Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нежитлове приміщення.

В судовому засіданні 05 листопада 2014р. від позивача поступила письмова заява про залишення даного зустрічного позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заяву позивача слід задовольнити. У відповідності до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК
України, -

ухвалив :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, треті особи Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нежитлове приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 465/4499/14
Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова
Провадження № 22-ц/783/7359/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу
Франківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, стягнення компенсації вартості частки в спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу
Франківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Протягом 10-ти днів, з врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Цяцяк Р.П.
Справа № 598/2058/14-ц провадження № 2/598/594/2014
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.

м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2058/14-ц, провадження №2/598/594/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити о 14 годині 00 хвилин 05 грудня 2014 року в приміщенні
Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж
Тернопільської області.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 05 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 449/93/14
Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/7084/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Станимирська сільська рада про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою і будинком,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.5 ст. 297,ст.298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мікуш Ю.Р.
Справа № 443/950/13
Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Провадження № 22-ц/783/1892/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2014 року м.
Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жидачівського районного суду
Львівської області від 13 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Монастирецької сільської ради та третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення №187 від 3.03.2013 року
XVIII сесії VI скликання Монастирецької сільської ради Жидачівського району
Львівської області та позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Монастирецької сільської ради та третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення №187 від 3.03.2013 року XVIII сесії VI скликання
Монастирецької сільської ради
Жидачівського району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Левик
Справа № 459/4647/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» в особі Червоноградської філії, з участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі
Червоноградської філії, з участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 06.11.2014 року на 11.30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 466/7926/14-ц
У Х В А Л А

10.11.2014р.

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Львівський міський відділ центру державного земельного кадастру,
Львівська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Львівський міський відділ центру державного земельного кадастру,
Львівська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 20.11.2014р. о 09.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № про відкриття провадження у справі і призначення її до судового 31 жовтня 2014 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами
"Прімоколект-Капітал, стягувач
Кредитна Спілка " Альянс Україна, боржник: ОСОБА_1, треття особа :ВДВС
Деражнянський РУЮ про зміну сторони виконавчого провадження
Заява подана відповідно до ст. 378
Керуючись ст. 122,378 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду в судовому засіданні 12.11.2014 о 13 год. 00 хв..
Суддя:
Справа № 458/1398/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 року суддя
Турківського районного суду
Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Турківського району
Львівської області в інтересах держави в особі Нижньовисоцької сільської ради
Турківського району Львівської області та третьої особи ДП ,,Боринське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за лісопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-прокурор звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що внаслідок вчинення відповідачем 04.02.2014 року самовільної порубки лісу породи смерека сироростуча в кількості 4 шт. в кв. 57, вид. 5 загальною кубомасою 1,62 м3
Боринського лісництва ДП ,,Боринське лісове господарство" Турківського р-ну, завдано шкоди в розмірі 3614 грн.54 коп..
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду, то просить стягнути на користь Нижньовисоцької сільської ради Турківського району завдану лісопорушенням шкоду в розмірі 3614 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по
Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 15 год. 15 хв. на 14.11.2014 року.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази з їх представленням, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які посилається як на підставу своїх вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/4796/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2014 р. суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків внаслідок трудового каліцтва, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків внаслідок трудового каліцтва.

Призначити судове засідання на 11.11.2014 року на 11.30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 459/3653/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого – судді
Грабовського
В.В.,

з участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

У судове засідання 31.10.2014 року позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з’явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з погіршенням стану здоров’я.

Розгляд справи було відкладено на 14.11.2014 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи 14.11.2014 року об 11:00 год., у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідач у судовому засіданні вважає за недоцільне продовжувати розгляд справи у зв’язку з повторною неявкою позивача, від якої не поступило заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи повторну (підряд) неявку у судове засідання належним чином повідомленого позивача, ненадходження від неї заяви про розгляд справи за її відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення – протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

В. В.
Грабовський
Справа № 466/5389/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі
Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192, 198
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 1327/4139/2012
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"11" липня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Червоноградського МУЮ
Львівської області щодо невиконання рішення Червоноградського міського суду від 08.11.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 в його користь 15255.62 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга відповідає вимогам ст.ст.384,385 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись: ст.ст. 137, 156, 383-385 ЦПК України, ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» , -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії ВДВС Червоноградського
МУЮ Львівської області щодо невиконання рішення Червоноградського міського суду від 08.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в його користь 15255.62 грн. призначити до судового розгляду на 11.08.2014 року на 14.10 год. з участю заявника та державного виконавця.

Витребувати з ВДВС
Червоноградського МУЮ у Львівській області копії матеріалів виконавчого провадження ВП №36570277.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Скерувати копію скарги з копіями доданих до неї документів учасникам процесу для подачі можливого письмового заперечення проти скарги.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 466/3144/14
Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/7107/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2014 року

м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 26 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на нього 13 жовтня 2014року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 03 жовтня 2014 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 26 вересня 2014 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки, як вбачається з розписки (а.с. 59), ОСОБА_2 дійсно отримав копію оскаржуваного рішення 03.10.14р. і в десятиденний строк з дня його отримання оскаржив рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК
України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Левик