УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О. суддів:
Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В., Мостової
Г.І.,Наумчука М.І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом кредитної
спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення боргу за кредитним
договором, за касаційною скаргою
ОСОБА_7 на заочне рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 09 січня 2013 року та рішення
Апеляційного суду Кіровоградської
області від 06 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року КС «Реал Кредит»
звернулася до суду із вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що 19 серпня
2008 року між КС «Реал Кредит» та ОСОБА_6
було укладено кредитний договір №
256/К-1. Згідно вказаного кредитного
договору ОСОБА_6 було надано цільовий
кредит в розмірі 10 800,00 грн. За
користування кредитом ОСОБА_6 повинна
щомісячно сплачувати позивачеві
проценти з розрахунку 0,1918 % за день від
залишкової суми кредиту до дня повного
погашення заборгованості за кредитом,
не включаючи його. 19 серпня 2008 року між
КС «Реал Кредит» та відповідачами було
укладено договір поруки, відповідно до
якого ОСОБА_7 зобов'язалася відповідати
перед позивачем в повному обсязі за
виконання ОСОБА_6 зобов'язань за
кредитним договором.

Позивач зазначав, що у зв'язку із
неналежним виконанням ОСОБА_6 своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором утворилась заборгованість,
яка станом на 31 жовтня 2012 року
складається з: 9 250,00 грн - сума
неповернутого кредиту; 23 775,58 грн -
несплачені проценти; 63 133,43 грн - пеня із
розрахунку 1 % в день від суми
прострочених платежів; 9 907,67 грн - штраф.
Загальна сума заборгованості
становить 106 066,68 грн, яку позивач просив
суд стягнути з відповідачів солідарно.

Заочним рішенням Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 09 січня 2013 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7
солідарно на користь КС «Реал Кредит»
106 066,68 грн.

Рішенням Апеляційного суду
Кіровоградської області від 06
листопада 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на користь КС «Реал Кредит» 106
066,68 грн заборгованості по кредиту.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх з передачею справи на
новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_6 свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не
виконувала.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про задоволення позовних вимог,
апеляційний суд виходив з того, що
судом першої інстанції під час
розгляду справи допущено порушення
норм процесуального права.

Проте, з такими висновками
апеляційного суду погодитися не можна
з огляду на наступне.

Судами встановлено, що 19 серпня 2008 року
між КС «Реал Кредит» та ОСОБА_6 укладено
кредитний договір № 256/К-1, відповідно
до умов якого остання отримала
цільовий кредит в розмірі 10 800 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором, 19
серпня 2008 року між КС «Реал Кредит» та
ОСОБА_6, ОСОБА_7 укладено договір поруки,
згідно якого ОСОБА_7 несе солідарну
відповідальність перед позивачем за
виконання ОСОБА_6 зобов'язань за
кредитним договором.

У зв'язку із порушенням зобов'язань за
кредитним договором заборгованість
ОСОБА_6 на момент звернення із
зазначеним позовом до суду становила 106
066,68 грн, про що свідчить відповідний
розрахунок заборгованості.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Частиною третьою статті 551 ЦК України
передбачено, зокрема, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України
з урахуванням положень статті 3 ЦК
України щодо загальних засад
цивільного законодавства та частини
четвертої статті 10 ЦПК України щодо
обов'язку суду сприяти сторонам у
здійсненні їхніх прав дає право суду
зменшити розмір неустойки за умови, що
її розмір значно перевищує розмір
збитків.

Апеляційний суд у порушення вимог ст.
ст. 10, 213 ЦПК України не з'ясував
наявності підстав зменшення розміру
неустойки, а також не звернув уваги на
те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 несуть
солідарну відповідальність перед КС
«Реал Кредит» за кредитним договором №
256/К-1 від 19 серпня 2008 року.

Допущені судом порушення норм
процесуального права унеможливили
встановлення фактичних обставин
справи, що мають значення для
правильного її вирішення, з огляду на
що рішення апеляційного суду на
підставі ч. 2 ст. 338 ЦПК України підлягає
скасуванню з передачею справи на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити
частково.

Рішення Апеляційного суду
Кіровоградської області від 06
листопада 2013 року скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:Т.Л.
Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова
М.І. Наумчук