overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/1760/14-ц ження№2/ 635/1372/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши позовну заяву АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», -

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду 27.02.2013 року звернулося АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

-           згідно Закону України
«Про судовий збір» від 06.10.2011р із заяв майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ч.1 ст.8 Закону
України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1 218,0 грн., відповідно судовий збір сплачується у розмірі: 1 відсоток - 121, 80 грн.; 0,2 розміру мінімальної заробітної плати – 243,60 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про оплату держмита у сумі 107,30 грн. та в квитанції вказано прізвище відповідача ОСОБА_2, в той час як позов подано до ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК
України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму державного мита та усуне вказані недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.Караченцев
Провадження по справі № 2/635/4025/2014
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання –
Журавльова Є.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Коротичанська селищна рада про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкоємства згідно із заповітом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що позивач проживала разом з
ОСОБА_3 до терміну відкриття спадщини 06.03.2014 року спільно в житловому будинку
№7 по вул. Шкільній в смт. Коротич
Харківського району та області та визнати за позивачем право власності на житловий будинок, розташований в смт. Коротич по вул. Шкільна, 7, в порядку спадкоємства згідно із заповітом після смерті ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не з’явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Через канцелярію
Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява позивача про витребування доказів.

В заяві позивач просить витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за адресою: с. Пісочин Харківського району
Харківської області, вул. Крупської 15, довідку про реєстрацію житлового будинку та витребувати з 2 Державної нотаріальної контори Харківського району заяви спадкоємців про прийняття чи відмову від спадщини після смерті
ОСОБА_3 а також про наявність чи відсутність заповітів.

Враховуючи неможливість надання позивачем вказаних доказів, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Коротичанська селищна рада про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкоємства згідно із заповітом – задовольнити.

Витребувати з КП
«Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за адресою: с. Пісочин
Харківського району Харківської області, вул. Крупської 15, довідку про належність житлового будинку в смт.
Коротич по вул. шкільна, 7, житлову та загальну площу, вартість.

Витребувати з 2 Державної нотаріальної контори Харківського району в м. Люботин відомості про таке: чи зверталися спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.03.2013 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09-45 хвилин 15.01.2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Д.М.
Савченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 грудня 2014 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

При перевірці позову і доданих до нього документів судом не встановлено порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

У відповідності до ст. ст. 121, 122 ч.2 ЦПК
України судом не виявлено обставин, що є підставою для повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового засідання на 30 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні
Харківського районного суду
Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 грудня 2014 року надати свої заперечення на позов, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.Караченцев
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

19 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Шинкарчук Я.А. ., розглянувши заяву
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та судового збору з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної адміністрації звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.07.2013 року по 01.11. 2014 року в розмірі 1522 (одна тисяча п’ятсот двадцять дві ) гривні 65коп та судового збору в розмірі 121 ( сто двадцять одна) гривень 80 коп.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна
Харківському районному суду
Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.100, 209 ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та судового збору з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Я.А.Шинкарчук
Справа №
Провадження по справі №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі Шарапато А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка
Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», третя особа
Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В И Р
І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», третя особа
Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 635/1760/14-ц ження№2/ 635/1372/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року

смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Караченцев І.В., розглянувши позовну заяву АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду від 28.02.2014 р. залишена без руху позовну заява АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», -

Позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків позову з дня отримання ухвали.

В зазначений термін недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119, 120
ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа № 471/1581/14-ц
Провадження №2/471/657/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 грудня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С. А. при проведенні попереднього розгляду цивільної справи за позовом (заявою)
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 25 листопада 2014 року провадження в зазначеній справі відкрито.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в залі судових засідань Братського районного суду на 13 годину 00 хвилин 18 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати відповідачку.

В ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії:

1.

2.

3.

Суддя -

Марценюк С. А.
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в справі

Справа № 635/10831/14-ц

Провадження № 2/635/3859/2014

25 грудня 2014 року сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання.

Призначити судове засідання по цій справі на 28 січня 2015року о 10:30 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою:
Харківська область Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, № 18, каб. № 19.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
Провадження № 2/635/4103/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року

смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у результаті пожежі, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

При перевірці позову і доданих до нього документів судом не встановлено порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

У відповідності до ст. ст. 121, 122 ч.2 ЦПК
України судом не виявлено обставин, що є підставою для повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у результаті пожежі та призначити справу до судового засідання на 30.12.2014 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище
Покотилівка, вулиця Калініна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.12.2014 року надати свої заперечення на позов, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.Караченцев
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева
І.В.,

за участю секретаря - Врублевської
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської районної ради, 3-я особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту родинного зв’язку та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 02 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської районної ради, 3-я особа
Перша державна нотаріальна контора
Харківського району Харківської області про встановлення факту родинного зв’язку та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом призначено до судового розгляду.

В ухвалі Харківського районного суду
Харківської області від 02.12.2014 р. було допущено описку у назві відповідача, а саме: замість правильного написання –
Харківська районна рада, вказано:
Харківська районна державна адміністрація.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В зв’язку з чим необхідно виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2014 р.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року по цивільній справі № 635/10728/14-ц, провадження № 2/635/3808/2014, виклавши її в наступній редакції:

Вважати правильним написання назви відповідача по справі: Харківська районна рада.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя
І.В.Караченцев
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в справі

Справа № 635/11502/14-ц

Провадження № 2/635/4114/2014

26 грудня 2014 року сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності та реальний розподі земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності та реальний розподі земельної ділянки.

Призначити судове засідання по цій справі на 02 лютого 2015 року о 14:00год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою:
Харківська область Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, № 18, каб. № 19.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
Провадження № 2/635/3726/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 грудня 2014 року селище
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Мерефи в особі
Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської області про визнання права власності на частку у нерухомому майні за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М.
Пілюгіна
Справа №
Провадження № 2/635/4129/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на ? частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківській області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на ? частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спір підлягає розгляду Харківським районним судом Харківської області, оскільки стосується майна, яке знаходиться на території Харківського району.

Перевіривши позовну заяву вважаю за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі та призначити судове засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 117, 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на ? частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд.

Призначити судове засідання на 08 годину 12 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.Ю. Полєхін.