Єдиний унікальний номер 722/2413/14-ц
Номер провадження 6/722/31/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого – судді Римлянської
Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни справу за
заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те,
що вона із боржником ОСОБА_2 перебувала
у шлюбі, який було розірвано в 2010 році.
Під час шлюбу у них народився син –
ОСОБА_3, який на даний час проживає
разом з нею. Відповідно до її заяви про
стягнення аліментів, Сокирянський
районний суд Чернівецької області в 2011
році задоволив її вимоги та вирішив
стягувати з боржника на її користь
аліменти на їхнього сина.

Після отримання виконавчого листа,
відповідно до зазначеного рішення
суду, вона звернулася до ВДВС
Сокирянського РУЮ по питанню стягнення
аліментів із колишнього чоловіка.
Аліменти з нього стягувалися на
протязі півроку з моменту отримання
виконавчого листа. Оскільки тоді вони
досягли згоди по добровільній сплаті
коштів, то нею був відкликаний
виконавчий лист.

На даний момент відповідач знову
відмовляється сплачувати аліменти на
утримання дитини в добровільному
порядку.

Коли вона почала переглядати наявні
вдома документи, то зрозуміла, що
виконавчий лист нею втрачений і по цій
причині вона не може знову звернутися у
ВДВС Сокирянського РУЮ для стягнення
аліментів із ОСОБА_2

У ВДВС Сокирянського РУЮ не перебуває
жодних документів про стягнення
аліментів із відповідача, а тому
просить видати його дублікат.

В судове засідання заявник не
з’явилася, однак направила до суду
заяву, в якій вказала, що заяву
підтримує повністю, просить її
задовольнити, а справу розглянути без
її присутності.

Державний виконавець в судове
засідання також не з’явився, однак
направив до суду заяву, в якій вказав,
що не заперечує щодо задоволення даної
заяви, а справу просить розглянути без
його присутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився
та не повідомив про причини своєї
неявки, однак відповідно до ст. 370 ч.2 ЦПК
України суд може розглянути заяву без
участі боржника.

Судом встановлено, що рішенням
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 09.03.2011 року
постановлено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки м. Сокиряни, вул. Московська,
буд. 59 аліменти на сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку
(доходів)щомісячно, починаючи з 31.01.2011
року до досягнення дитиною повноліття,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №084501,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області 29.12.2012 року
підтверджується, що після укладення
нового шлюбу заявниці ОСОБА_4 присвоєно
прізвище «Шолда».

Згідно ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

За таких обставин заява стягувача
підлягає до задоволення.

На підставі ст. 370 та керуючись ст. ст.
208,209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Олександрівни – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-93/11 Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 09.03.2011 року
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Сокиряни, вул.
Московська, буд. 59 аліменти на сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходів)щомісячно, починаючи з 31.01.2011
року до досягнення дитиною повноліття,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду
ОСОБА_6