Номер провадження: 22-ц/785/7950/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Цюра Т.В. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 30 квітня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про витребування майна з чужого
незаконного володіння - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подала до суду апеляційну скаргу, однак
апеляційна скарга на оскарження
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 30 квітня 2014 року була подана
поза межами строку на апеляційне
оскарження.

Тому, відповідно ухвали апеляційного
суду Одеської області від 11 вересня 2014
року, апеляційна скарга представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху з
наданням апелянту строку для усунення
недоліків, а саме: необхідності вказати
поважність причини пропуску строку на
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 30 квітня 2014
року.

18 грудня 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 подала до суду заяву, зі змісту
якої вбачається прохання про
поновлення строку на оскарження
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 30 квітня 2014 року, однак
підстави на які посилається
представник позивача не можливо
визнати поважними, оскільки вони є
надуманими та нічим не обґрунтовані.

Так, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказує,
що у зв'язку з її хворобою вона як
представник не змогла своєчасно подати
апеляційну скаргу. Для підтвердження
факту своєї хвороби ОСОБА_3 надала
копію виписки з медичної картки, яка не
завірена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 19
травня 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 особисто отримала копію рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 квітня 2014 року (а.с.113). В
апеляційній скарзі представник
апелянта сама вказує на те, що вона
оплатила судовий збір за подання
апеляційної скарги лише 3 червня 2014
року (а.с.119), тому посилання
представника на копію виписки з
медичної картки відповідно якої ОСОБА_3
знаходилась на амбулаторному
лікуванні з 27 травня 2014 року по 15 серпня
2014 року не можливо визнати поважними
причинами пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Так, по - перше представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на підтвердження своєї хвороби
надала копію виписки з медичної картки,
яка не завірена належним чином. По -
друге ОСОБА_3 знаходилась на
амбулаторному лікуванні з 27 травня 2014
року по 15 серпня 2014 року, що не
позбавляло її можливості з урахуванням
отримання рішення суду 19 травня 2014
року, вчасно подати апеляційну скаргу.
По - третє, будь - яких поважних причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження самим ОСОБА_2 не надано.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК
України у разі якщо вказані підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскарженна шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
Т.В. Цюра