Справа № 203/3531/13-ц
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровськ заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дніпрогаз» звернулось до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просила
суд поновити строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№203/3531/13-ц, з посиланням на те, що
рішення та виконавчий лист були
отримані в канцелярії після спливу
процесуального строку його
пред’явлення до виконання.

В судове засідання представник
заявника та заінтересовані особи –
боржник ОСОБА_1 не з’явились, про
причини неявки не повідомили.

Таким чином, з урахуванням
положень ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає
за можливе вирішити питання за заявою у
відсутності не з’явившихся сторін та у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
провести розгляд справи без фіксації
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши викладені в заяві
доводи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як встановлено судом, ухвалою
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 14.08.2013 року, по
справі №203/3531/13-ц, провадження
№2/0203/1508/2013, було закрито провадження по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги з газопостачання та
стягнуто з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

За заявою представника позивача
від 23.09.2014 року судом представнику
заявника 26.09.2014 року було видано
копію ухвали суду від 14.08.2013 року та
виконавчий лист, строк пред’явлення
якого до виконання було зазначено до
20.08.2014 року.

Таким чином, з урахуванням часу
отримання представником позивача
копії судового рішення та виконавчого
листа, суд приходить до висновку, що
строк його пред’явлення до виконання
було пропущено з поважних причин та він
підлягає поновленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.197,208-210,371 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Дніпрогаз» строк для
пред’явлення до виконання ухвали
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 14 серпня 2013 року
по цивільній справі №203/3531/13-ц,
провадження №2/0203/1508/2013, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак