інстанції Шовкопляс О.П.Провадження №
22-ц/780/5277/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 52
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка
А.С.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Аптека №214»
на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 липня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Аптека №214»
про стягнення грошової компенсації за
невикористану щорічну відпустку, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області із позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Аптека № 214" про стягнення грошової
компенсації за невикористану щорічну
відпустку.

Крім цього, позивач також звернувся
до суду із заявою про забезпечення
позову, яку уточнив та в якій просив
заборонити державному реєстратору
вносити до Єдиного державного реєстру
запис про державну реєстрацію
припинення Приватного акціонерного
товариства «Аптека № 214», код за , ідентифікаційний код 20618630,
накласти арешт на грошові кошти
Приватного акціонерного товариства
«Аптека № 214», що знаходиться за
адресою: 09100, Київська область, м. Біла
Церква, вул. Леваневського, 34, код
ЕДРПОУ 20618630, які містяться на рахунках
в фінансових установах та майно, яке
знаходиться в приміщенні Приватного
акціонерного товариства «Аптека № 214»,
що знаходиться по вул. Леваневського, 34
в м. Біла Церква, Київської області.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 липня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти
Приватного акціонерного товариства
«Аптека № 214», які знаходяться на
рахунках в фінансових установах ПАТ
«Укрсоцбанк», АТ «ОТР Банк», АТ «Дельта
Банк» та майно, Приватного
акціонерного товариства «Аптека № 214»,
яке знаходиться в приміщенні
Приватного акціонерного товариства
«Аптека № 214» по вул. Леваневського, 34 в
м. Біла Церква, Київської області в
межах суми заявлених позовних вимог
20230.89 грн. та заборонено відчуження
майна до виконання рішення суду,
ухваленого за результатами розгляду
справи.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, Приватне акціонерне
товариство «Аптека №214» оскаржило її в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просило, скасувати вказану
ухвалу. Зазначило, що ухвала суду
першої інстанції ухвалена з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 25 липня 2014 року в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга Приватного
акціонерного товариства «Аптека №214»
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 в
провадженні Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Аптека № 214»
про стягнення грошової компенсації за
невикористану щорічну відпустку, по
якій, 17 квітня 2014 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
ухвалено судове рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1 29230.89 грн., в зв»язку з чим, 21
травня 2014 року, судом видано виконавчий
лист, який знаходиться на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області.

Так як відповідач добровільно не
виконав рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 17 квітня 2014 року, головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області накладено арешт на
майно Приватного акціонерного
товариства «Аптека № 214» - грошові
кошти, які містяться на рахунках в
фінансових установах, що
підтверджується постановою головного
держаного виконавця відділу держаної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області від 12 червня 2014 року.

Суд першої інстанції, при розгляді
уточненої заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову, на вище викладені
обставини уваги не звернув, не дав їм
належної оцінки та постановив по
справі ухвалу про забезпечення позову,
в той час, коли по справі ухвалено
судове рішення та видано виконавчий
лист, який знаходиться на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
на підставі якого, головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, згідно постанови
про арешт коштів боржника від 12 червня
2014 року, накладено арешт на кошти
відповідача, які знаходяться на
рахунках в фінансових установах.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 липня 2014 року постановлена з
порушенням норм процесуального права і
підлягає скасуванню, а справа
направленню до суду першої інстанції
для нового розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Аптека №214»
задовольнити частково.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 липня 2014 року
скасувати, і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: