І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Імексбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
Представник ПАТ „Імексбанк"
звернувся в Рівненський міський суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В обґрунтування позовних вимог
вказує, що ПАТ „Імексбанк" та ОСОБА_1,
06.12.2013 року уклали договір № 2575648/N-8 про
надання кредиту, на підставі якого ПАТ
„Імексбанк" наданий ОСОБА_1 овердрафт
за допомогою платіжної картки VISA, з
максимальною сумою заборгованості 3000
грн. 00 коп., зі сплатою 12% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 05 грудня 2014 року.
Відповідно до п. 1.1 умов договору
кредиту, ПАТ „Імексбанк"
зобов'язувався для власних потреб
ОСОБА_1 надати кредит для сплати коштів
понад кредитовий залишок коштів на
рахунку шляхом встановлення на
поточний рахунок ОСОБА_1 ліміту
овердрафту та зарахування коштів на
поточний рахунок НОМЕР_1. Для
поповнення карткового рахунку
використовувати рахунковий контракт №
999-00100787 ОСОБА_1 зобов'язується своєчасно
погашати овердрафт, сплачувати
фіксовану процентну ставку, комісію та
виконувати інші зобов'язання згідно
даного договору. Відповідно до додатку
№ 1 до договору № 2575648/N-8 від 06.12.2013 року
ОСОБА_1 зобов'язувалась сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку. ПАТ
„Імексбанк" свої зобов'язання щодо
видачі кредиту виконав в повному
Внаслідок невиконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань станом на
09.07.2014 року у неї утворилась
заборгованість в сумі 5816 грн. 63 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте подав заяву
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить справу
розглянути без його участі з
постановленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилась, про
день та час розгляду справи була
належним чином повідомлена, причини
неявки суду не повідомила.
Суд ухвалив про заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ПАТ
„Імексбанк" та ОСОБА_1, 06.12.2013 року
уклали договір № 2575648/N-8 про надання
кредиту, на підставі якого ПАТ
„Імексбанк" наданий ОСОБА_1 овердрафт
за допомогою платіжної картки VISA, з
максимальною сумою заборгованості 3000
грн. 00 коп., зі сплатою 12% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 05 грудня 2014 року.
Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконала. У
зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
ОСОБА_1 станом на 09.07.2014 року має
заборгованість в сумі 5816 грн. 63 коп.,
яка складається : 2983 грн. 17 коп. -
заборгованість за кредитом; 188 грн. 02
коп. - заборгованість по сплаті
відсотків; 345 грн. 44 коп. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 2300 грн. 00 коп. - штраф.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625
ЦП України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має бути виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Як доведено в судовому засіданні,
в порушення своїх договірних
зобов'язань, відповідач ОСОБА_1 не
дотримувавсь вимог з погашення кредиту
та відсотків згідно термінів,
встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунками, наявним у
матеріалах справи.
За встановлених обставин,
підстави для стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за договором в розмірі
5816 грн. 63 коп., а також судові витрати по
справі, а саме 243 грн. 60 коп. судового
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625
ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк"
заборгованість в сумі 5816 грн. 63 коп.
(п'ять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 63
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк",
понесені судові витрати по справі, а
саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної cкарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М. Діонісьєва