№ пров. 2/646/2007/2014
УХВАЛА

22.12.14 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до КП “Жовтневе
трамвайне депо”, третя особа: ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом  ОСОБА_2 до
КП “Жовтневе трамвайне депо”, третя
особа: ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. В
обгрутування позовних вимог позивач
зазначив, що  17.06.2014 року, ОСОБА_3,
керуючи трамваєм, в м.Харкові по
пр.Московському біля будинку 45, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
урахував дорожню обстановку, допустив
наїзд на автомобіль «Фольцваген», під
керуванням водія ОСОБА_2. чим порушив
п.12.1 ПДР України. Постановою
Червонозаводського районного суд у
м.Харкова від 17.09.2014 року водія ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. Водій
ОСОБА_3, як зазначає позивач працює
водієм трамвая в КП «Жовтневе
трамвайне депо» та керував
транспортним засобом, який належить КП
«Трамвайне депо».

Представник відповідача КП «Жовтневе
трамвайне депо» - ОСОБА_4 в судовому
засіданні заявила клопотання про
призначення автотехнічної експертизи,
з метою встановлення ступеня вини
учасників ДТП, просила суд витребувати
з архіву Червонозаводського районного
суду м.Харкова матеріали справи
№646/7458/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Представник позивача ОСОБА_5 проти
заявленого клопотання заперечував в
зв’язку з тим, що вина ОСОБА_3
встановлена судовим рішенням.

Суд заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає що клопотання
таким, що підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 17.09.2014 року
вину водія ОСОБА_3 встановлено, разом з
тим зазначено, о ОСОБА_2 не витримав
боковий інтервал між трамваєм та своїм
автомобілем, що також стало причиною
виникнення даної
дорожньо-транспортної пригоди.

Так чином, не ставлячи під сумнів
існування обставин викладених в
постанові Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 17.09.2014
року, яка набула законної сили, щодо
встановлення вини ОСОБА_3, з метою
встановлення вини учасників ДТП, що
мали місце 17.06.2014 року, що в свою чергу
може вплинути на визначення розміру
причиненої шкоди, суд вважає за
необхідне клопотання представника
відповідача задовольнити частково та
призначити по справі автотехнічну
експертизу, на предмет порушення
Правил дорожнього руху України водієм
ОСОБА_2

Задля забезпечення об’єктивності та
повноти експертного дослідження
витребувати з адміністративної
канцелярії Червонозаводського
районного суду м.Харкова матеріали
справи №646/7458/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП для надання їх
експертам.

Оскільки для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребували з адміністративної
канцелярії Червонозаводського
районного суду м.Харкова матеріали
справи №646/7458/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Призначити у  справі  за
позовом  ОСОБА_2 до КП “Жовтневе
трамвайне депо”, третя особа: ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди
автотехнічну  експертизу,   на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю
«Фольксваген» державний номер НОМЕР_1
ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що
склалася в відповідності до вимог ПДР
України?

2. Чи мав водій автомобілю
«Фольксваген» державний номер НОМЕР_1
ОСОБА_2 технічну можливість попередити
виникнення даної
дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи містяться  в діях водія автомобілю
«Фольксваген» державний номер НОМЕР_1
ОСОБА_2   порушення вимог Правил
дорожнього руху України, і які з них
знаходяться в причинному зв'язку
з виникненням даної
дорожньо-транпортної пригоди?

4. Встановити ступінь вини
розрахований в відсотках в діях водія
автомобілю «Фольксваген» державний
номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія трамваю
державний номер 312 ОСОБА_3?

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи   №
646/11463/14-ц., справи про адміністративне
право рушення №646/7458/14-п.

Проведення експертизи
доручити експертам ХНДІСЕ імені
професора Бокаріуса, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на відповідача КП «Жовтневе трамвайне
депо».

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя –
М.Ю.Міндарьова