Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц/778/4144/14
Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду
Запорізької області Стрелець Л.Г., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 26 березня 2014 року у
справі за позовом Запорізької міської
ради, Міського комунального
підприємства «Основаніє», ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
вселення до житлового приміщення та
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 26
березня 2014 року позовні вимоги
задоволені.

Не погоджуючись з заочним рішенням
суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
яка ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 16 вересня 2014
року була залишена без руху та надано
строк для усунення недоліків, а саме:
для надання суду апеляційної інстанції
оригіналу квитанції про сплату
судового збору та доказів дотримання
строків на апеляційне оскарження, або
звернутися з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження з
зазначенням поважності причин його
пропуску.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали від 16
вересня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху отримано
особисто ОСОБА_1 - 26 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано після закінчення
строків, передбачених в ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними залишає її
без руху. При цьому протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали особа
має право звернутися до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків
або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою
в зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Між тим, у наданий судом строк, ОСОБА_1
не виконала вимоги викладені в ухвалі
від 16 вересня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху, недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій
справі необхідно відмовити, а
апеляційну скаргу повернути апелянту
на підставі ч.2 ч.121, ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А
Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 26
березня 2014 року у справі за позовом
Запорізької міської ради, Міського
комунального підприємства
«Основаніє», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 про вселення до
житлового приміщення та усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Л.Г. Стрелець