У х в а л а

іменем України

12 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області на ухвалу
Суворовського районного суду міста
Херсона від 28 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 27 жовтня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державних виконавців
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у місті
Херсоні, заінтересована особа -
публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Фідобанк»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 28 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 27 жовтня 2014 року, скаргу
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у місті
Херсоні щодо проведення виконавчих дій
за виконавчим провадженням №36548424,
відкритим на підставі виконавчого
листа №2120/7090/12, виданого Суворовським
районним судом м. Херсона
04 лютого 2013 року про стягнення
заборгованості в сумі 125 644 грн 96 коп на
користь публічного акціонерного
товариства « Фідобанк», в частині
складання акту опису й арешту майна від
22 лютого 2013 року.

Визнано неправомірним акт опису й
арешту майна від 22 лютого 2013 року,
складеного державним виконавцем Горою
А.В. відділу державної виконавчої
служби Суворовського районного
управління юстиції у місті Херсоні
щодо опису квартири за адресою АДРЕСА_1.

Визнано неправомірними дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області Колпакова О.В., щодо
призначення та проведення оцінки
нерухомого майна квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнано неправомірними дії державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області Колпакова О.В. щодо проведення
виконавчих дій у виконавчому
провадженні №36548424 на підставі
виконавчого листа №2120/7090/12, виданого
Суворовським районним судом м. Херсона
04 лютого 2013 року про
стягнення заборгованості в сумі 125 644
грн 96 коп на користь публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» в
частині передачі квартири за адресою
АДРЕСА_1 на реалізацію.

У задоволенні іншої частини вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
постановити нову ухвалу, якою
відмовити в задоволенні скарги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області на ухвалу
Суворовського районного суду міста
Херсона від 28 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 27 жовтня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державних виконавців
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у місті
Херсоні, заінтересована особа -
публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Фідобанк».

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько