Справа № 577/6288/14-ц
Провадження № 4-с/577/29/14
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р.

Суддя Конотопський міськрайонний суд
Сумської області ОСОБА_1М розглянувши
скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції на дії державного
виконавця,

в с т
а н о в и в :

17.12.2014 р. ОСОБА_2 звернулася
до Конотопського міськрайонного суду
зі скаргою на дії державного виконавця
ВДВС Конотопського МРУЮ ОСОБА_3 в якій
просила визнати його дії, які
виразилися у винесені постанови про
закінчення виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2/577/5/2013
незаконними та скасувати постанову від
14.03.2014р. про закінчення виконавчого
провадження.

Ознайомившись зі скаргою та
доданими до неї матеріалами суд вважає,
що скаргу слід залишити без розгляду з
огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи, а згідно ст. 384 цього Кодекс
ускаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду,
який видав виконавчий документ.

Чинним законодавством ( ст.
385 ЦПК України) передбачено, що скаргу
може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод;

- у триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних
причин строк для подання скарги може
бути поновлено судом.

Як зазначено у скарзі
постанову про закінчення виконавчого
провадження, фактична дата винесення
14.02.2014р., ОСОБА_2 отримала 01.12.2014р. Однак,
до суду зі скаргою звернулась лише
17.12.2014 р., тобто з пропуском
десятиденного строку встановленого
ст.385 ЦПК України.

Водночас разом зі скаргою
подала клопотання про поновлення
строку в якому вказує, що ухвалою суду
їй повідомлено, що нею пропущений строк
для звернення, а тому вказаний строк
підлягає поновленню за клопотанням
сторони. Вважає, що вказана причина є
поважною, оскільки постанова їй
вручена державним виконавцем лише
01.12.2014 року, а тому строк для звернення
до суду підлягає поновленню.

На переконання суду
наведена причина пропуску строку
ніяким чином не може бути визнана
поважною.

Отже, заявником пропущений
десятиденний строк звернення до суду
без поважних причин, що є підставою для
застсування наслідків передбачених ст.
72 ЦПК України -залишення скарги без
розгляду.

Керуючись: ст.ст. 72, 383-385 ЦПК
України,-

У Х
В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа:
заінтересована особа: Відділ державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції на
дії державного виконавця залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Апеляційного
суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_1