Дата документу 30.12.2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Ніколовой І.С.,
При секретарі - Калайда О.І.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання його таким, що
втратив право користування житловим
У позовній заяві позивач вказує, що
вона є власницею будинку АДРЕСА_1. За
вказаною адресою прописаний і
відповідач (брат позивача).
Позивач зазначає, що відповідач у
вказаному будинку ніколи не мешкав.
Позивач зазначає, що вона несе
додаткові витрати по оплаті
комунальних послуг, в добровільному
порядку відповідач не виписується з
будинку, досудове врегулювання спору
не виявляється можливим, тому вона
просить суд визнати відповідно до ст. 405
ЦК України відповідача таким, що
втратив право користування будинком
В судове засідання сторони не
Від позивача до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань не заявляв.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв позивача про слухання
справи за її відсутності та неявки
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню, з
Судом встановлено, що позивач є
власницею будинку АДРЕСА_1. а.с. 7
Відповідно до довідки ОСОБА_3,
сільського голови с. Костянтинівка від
01.12.2014 року, ОСОБА_2 за адресою: б.
АДРЕСА_1 не мешкає з 2008 року. а.с. 14
Судом встановлено, що відповідач за
вказаною адресою не проживає з 2008 року.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
що вона здійснює відповідно до закону
по своїй волі, незалежно від волі інших
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
В ст. 71 ЖК України зазначено, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
ст.72 ЖК України вказує, що визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
унаслідок відсутності цієї особи понад
установлені терміни, провадиться в
судовому порядку.
Тому суд вважає необхідним визнати
відповідача таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.
ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 107, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування будинком
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: