Справа № 132/1800/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

07.10.2014 року Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого
Павленко І.В.,

при секретарі
Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Калинівка
цивільну справу за позовом ТОВ ВФ «ДОМ»
до Суб’єкта оціночної діяльності
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( Третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_3 примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області) про визнання недійсним та
скасування звіту,-

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Калинівського
районного суду Вінницької області
знаходиться цивільна справа за позовом
ТОВ ВФ «ДОМ» до Суб’єкта оціночної
діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( Третя особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_3 примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області) про визнання недійсним та
скасування звіту.

20.06.2014 року від ПАТ
«Мегабанк» Вінницького центрального
регіонального відділення надійшло
клопотання про залучення у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідачів ОСОБА_2,
Суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 -
ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького
центрального регіонального відділення
ПАТ «Мегабанк».

Від представника
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надійшла
письмова заява, в якій останній не
заперечує проти залучення Вінницького
центрального регіонального відділення
ПАТ «Мегабанк» в якості третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідачів.

До судового засідання
представник позивача ТОВ «ВФ ДОМ»,
відповідач ОСОБА_1, та представник
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_3 примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління Юстиції у Вінницькій
області не з’явилися, однак їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви про
залучення у якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідачів
ОСОБА_2, Суб’єкта оціночної діяльності
ОСОБА_1 - ПАТ «Мегабанк» в особі
Вінницького центрального
регіонального відділення ПАТ
«Мегабанк».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення у справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

У відповідності із ч.2 вищевказаної
статті треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі у справі
також за клопотанням сторін, які беруть
участь у справі, або за ініціативою
суду.

Враховуючи те, що рішення у справі може
вплинути на права або обов'язки щодо
однієї із сторін, тому суд вважає
необхідним залучити до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідачів ОСОБА_2,
Суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 -
ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького
центрального регіонального відділення
ПАТ «Мегабанк».

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 36
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Залучити до участі в справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідачів ОСОБА_2,
Суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 -
ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького
центрального регіонального відділення
ПАТ «Мегабанк».

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: