Справа № 487/8122/14-ц
Провадження № 2/487/2753/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.12.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі
Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» надалі (ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 66026,67 грн., а також судовий
збір в розмірі 660,27 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що останній не виконує
належним чином взяті на себе
зобов'язання по виплаті кредиту.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд ухвалив рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
26.10.2006 року між Публічним акціонерним
товариством «Укрсиббанк»
(правонаступник АКІБ «Укрсиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 0. Згідно
договору Банк надав відповідачу кредит
у розмірі 7950,00 доларів США з кінцевим
терміном повернення 24.10.2011 року та з
оплатою 11,00% річних за користування
кредитом.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1
умови договору не виконав, суму
заборгованості та проценти за
користування кредитом не повернув,
заочним рішенням Заводського
районного суду м.Миколаєва від 18.02.2010
року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ
«Укрсиббанк» заборгованість за
кредитним договором № 1106547 від 26.10.2006
року в розмірі 39854,48 грн.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Укрсиббанк» та Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами. На підставі
вказаного договору до позивача
перейшло право вимоги, яке виникло з
кредитного договору у обсязі та на
умовах, що існували у первісного
кредитора відповідно до ст.ст. 512,514,572 ЦК
України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
в зв'язку з чим станом на 16.07.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 66026,67 грн., з яких:

- 19588 грн. - заборгованість за тілом
кредиту, отримана шляхом математичних
розрахунків, як різниця між
заборгованістю за тілом кредиту згідно
розрахунку заборгованості та
заборгованістю за тілом кредиту
стягнутої за рішенням суду;

- 46437 грн. - заборгованість за
відсотками, розрахована, як різниця між
заборгованістю за відсотками, що
нараховані згідно розрахунку
заборгованості та відсотками
стягнутими за рішенням суду.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України
передбачають, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про те, що
викладені в позовній заяві обставини
знайшли своє повне підтвердження під
час судового розгляду справи, а тому
вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовані,
законні і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Також з відповідача необхідно стягнути
судові витрати згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору №0 від 26.10.2006
в розмірі 66026,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 660,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через
10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА