Справа № 580/1815/14-ц
Номер провадження 2/580/610/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р.
Лебеди
нський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка
В. А

при секретарі –
Радковській О.В.,

з участю: позивачки – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лебедині справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – Відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів;

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулася до
суду з даним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 23.09.2005 року
ОСОБА_2 зобов’язаний, починаючи з 30
серпня 2005 року виплачувати аліменти на
утримання сина у розмірі ? частки з усіх
видів заробітку, але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення ОСОБА_3
повноліття. Проте, станом на 28.08.2014 року
виникла заборгованість зі сплати
аліментів у розмірі 10 251 грн. 73 коп. Тому
позивачка звернулася до суду та
просила стягнути з відповідача
неустойку за прострочення сплати
аліментів в сумі 3 054 грн. 77 коп.

Під час судового розгляду
справи сторони надали суду спільну
заяву, в якій вказали на те, що вони
дійшли мирової угоди на взаємовигідних
умовах і просили суд затвердити цю
мирову угоду.

За умовами мирової угоди:

1.          Відповідач визнає позовні
вимоги позивачки в розмірі 2 433 грн. 04
коп.

2.          Відповідач сплачує 1500 грн.
в термін до 31 грудня 2014 року, решту
коштів в сумі 933 грн. 04 коп. сплатить до 15
лютого 2014 року, а позивачка приймає
грошові кошти у розмірі 2 433 грн. 04 коп. і
відмовляється від решти позовних
вимог.

3.          Судові витрати які сторони
понесли по справі вони беруть на себе.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи. Сторонам відомі
наслідки визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК
України.

Поскільки вказана мирова угода
не порушує прав та інтересів осіб, які
беруть в

справі та вимог чинного законоваства,
вислухавши в судовому засіданні
позивачку та відповідача, дослідивши
матеріали справи суд вважає
необхідним мироку угоду визнати а
провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208 - 210 ЦПК
України;

У Х В
А Л И В :

Визнати укладену між
сторонами мирову угоду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – Відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, згідно якої:

ОСОБА_4 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в
розмірі 2 433 грн. 04 коп.

ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_1 1 500 грн. в термін
до 31 грудня 2014 року, решту коштів в сумі
933 грн. 04 коп. сплачує до 15 лютого 2014
року, а ОСОБА_1 приймає грошові кошти у
розмірі 2 433 грн. 04 коп. і відмовляється
від решти позовних вимог.

3.          Понесені по справі судові
витрати покласти на сторони.

Провадження у справі
закрити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення ухвали, в той же строк
після отримання її копії.

Суддя

В. А. Стеценко