Справа № 180/2835/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді
Тананайської Ю.А.,

при секретарі
Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду в м.
Марганці цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
12 липня 2003 року вона з Відповідачем
уклала шлюб. В період даного шлюбу у неї
з Відповідачем народилася спільна
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося. З квітня
2014 року шлюбні відносини фактично
припинилися. У вересні 2014 року
Відповідач пішов з родини і став
проживати окремо. Спільного
господарства вона з Відповідачем не
веде і на її переконання подальше
збереження сім'ї не можливе.

Просить суд, розірвати шлюб,
укладений між нею та Відповідачем.

Позивач в судовому засіданні просила
позовні вимоги задовольнити та
розірвати шлюб, укладений між нею та
Відповідачем. Надала пояснення, що
відповідач у вересні 2014 року пішов з
родини і став проживати окремо. Не
вбачає сенсу в подальшому збереженні
шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав і не заперечував
проти розірвання шлюбу. Надав
пояснення, що з вересня 2014 року
спільного господарства з позивачкою не
веде, проживає з іншою жінкою.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне життя.

Відповідно до ст. 109 Сімейного
кодексу України, шлюб розривається
судом, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання не будуть порушені їх
права, а також права дітей.

12 липня 2003 року, сторони уклали шлюб,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Марганецького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 137 (свідоцтво про
одруження серія НОМЕР_1). В шлюбі у
сторін народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося з
причини несумісності характерів. З
вересня 2014 року сторони стали
проживати окремо, спільного
господарства не ведуть. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити інтересам Позивача.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка на
пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та
звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, в судовому засіданні було
встановлено, що сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

Спору з приводу місця проживання
дитини у сторін немає. Спору з приводу
спільного майна подружжя у сторін
немає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 11,60, 213 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Марганецького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 137.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Ю. А. Тананайська