Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1078/14-ц
провадження № 6/632/174/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.

м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого-судді Библів С.В. при
секретарі Кузьменко М.В.. розглянувши у
судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судового наказу
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 16 травня 2014
року за вимогою ПКП “Тепломережі” до
нього про стягнення боргу за опалення в
сумі 1596 грн. 15 коп., -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про розстрочку виконання
судового наказу Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 16 травня 2014 року за вимогою
ПКП “Тепломережі” до нього про
стягнення боргу за опалення в сумі 1596
грн. 15 коп. строком на 2 роки. Заявник
посилається на скрутне матеріальне
становище, те, що він пенсіонер, літня
людина та має низку хвороб.

У судове засідання заявник не прибув,
проте надав письмову заяву про розгляд
заяви без його участі, на задоволенні
вимог наполягає. Представник ПКП
«Тепломережі» надав заяву про розгляд
заяви без його участі, в які повністю
заперечував проти її задоволення.
Державний виконавець також до суду не
прибув, проте його неявка не
перешкоджає розгляду питання щодо
розстрочки виконання судового рішення.
Враховуючи, що всі сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України розглядає справу без фіксації
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши заяву та матеріали
справи, встановив такі обставини: на
виконанні у ВДВС Первомайського МРУЮ в
Харківській області перебуває на
примусовому виконанні судовий наказ
від 16.05.2014 року, виданий Первомайським
міськрайонним судом Харківської
області у справі

№ 632/1078/14-ц в пров. № 2-н/632/302/14
за заявою ПКП “Тепломережі” до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення боргу за
опалення в сумі 1596 грн. 15 коп.

Згідно ст.373 ЦПК України та ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення: хвороба боржника,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо суд, який
видав виконавчий документ у виняткових
випадках може розстрочити виконання
рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд не
знаходить підстав для задоволення
заяви та розстрочення виконання
рішення суду, бо заявник не надав
судові будь-яких доказів винятковості
свого становища щодо виконання рішення
суду: майновий стан боржника не
відомий, останній є пенсіонером та з
пенсії має можливість у певному
процентному відношенні здійснювати
погашення боргу. Крім того, на
підтвердження поганого стану здоров’я
також не надано жодного документа.

Тому, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
судового наказу Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 16 травня 2014 року за вимогою
ПКП “Тепломережі” до нього про
стягнення боргу за опалення та гаряче
водопостачання сумі 1596 грн. 15 коп.
залишити без задоволення.

ОСОБА_1 роз`яснити, що він може повторно
звернутися з тотожньою заявою у разі
наявності обставин, зазначених у ст.373
ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» з відповідними
документальними підтвердженнями.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя           ОСОБА_2