Справа № 310/4929/14-ц
17 листопада 2014 року
Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області
головуючого - судді Пустовіт З.П.
секретарі Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач- Публічне акціонерне
товариство „Райффайзен Банк Аваль"
(далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») у
липні 2014 року звернувся до суду з
позовом до відповідача з зазначеним
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що 29.01.2008 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №010/17-35/2447-71,
відповідно до якого позичальнику було
надано кредит у вигляді карткового
рахунку НОМЕР_2 в гривні з розміром
може змінюватися в порядку,
передбачену договором. Відповідно до
п.п.1.6,1.7 кредитного договору строк дії
ліміту кредитування з 29.01.2008 року по
29.01.2010 року включно та може змінюватися
без укладання будь-яких письмових
додаткових договорів. Надання
кредитних коштів проводилося згідно
вимог п.1.3 договору шляхом здійснення
платежів з рахунку позичальника у разі
відсутності (недостатності ) на ньому
грошових коштів у межах ліміту
кредитної лінії. Відповідно до п.2.3
кредитного договору позичальник
зобов'язаний до 20 числа включно кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за першою датою розрахунку процентних
платежів, здійснювати часткове
погашення кредиту та процентів,
нарахованих на останній повний
процентний період, щомісячний
обов'язків платіж в сумі не менше 5% від
залишку суми заборгованості за
кредитом на день, наступний за датою
розрахунку процентних платежів, але не
менше 30 гривень. Однак відповідачем не
виконується зазначені умови, не
здійснюється щомісячна сплата кредиту,
у зв'язку з чим станом на 23.05.2014 року
заборгованість по кредиту становить
грн., заборгованість за недозволеним
заборгованість по сплаті відсотків
кредитного договору у випадку
порушення позичальником графіку
погашення кредиту та відсотків,
встановлених договором, нараховується
штраф в розмірі 1% від суми
простроченого платежу, але не менше 20
грн. за кожен випадок такого порушення.
Таким чином, станом на 23.05.2014 року пеня
за несвоєчасну сплату кредиту та
погашення відсотків становить 5368,42 грн.
Посилаючись на ст.ст.509, 526, 610, 625, 1054 ЦК
України позивач просив стягнути з
відповідача нараховану суму
заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву від 17.11.2014 року, в якій просив
провести розгляд справи за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся до
день, час і місце розгляду справи за
місцем реєстрації: АДРЕСА_1, проте
конверт повернувся до суду з довідкою
поштового повідомлення «за
закінченням терміну зберігання», що
відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК
України вважається належним
повідомленням про розгляд справи, тому
суд відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК
України за згодою представника
позивача ухвалює про розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів (
заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і наявності
підстав для часткового задоволення
прозову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено
належними доказами, що 29 січня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№010/17-35/2447-71, відповідно до п.1.1, 1.3 якого
кредитор відкриває на ім'я
позичальника картковий рахунок НОМЕР_2
в гривні, випускає та надає
позичальнику платіжну картку з
розміром ліміту кредитної лінії - 15000,00
грн., який може змінюватися в порядку,
передбачену договором. Відповідно до
п.п.1.6,1.7 кредитного договору строк дії
ліміту кредитування з 29.01.2008 року по
29.01.2010 року включно та може змінюватися
без укладання будь-яких письмових
додаткових договорів кожного разу на 24
місяці за відсутності листа
позичальника про відмову від
продовження дії ліміту кредитування.

За користування кредитними коштами,
які обліковуються за дебетом рахунку,
відповідно до п.2.1 договору, кредитор
нараховує проценти за процентною
ставкою, зазначено у додатку 1 до цього
договору , а саме - 26,9% річних.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору
позичальник зобов'язаний до 20 числа
включно кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за першою датою
розрахунку процентних платежів,
здійснювати часткове погашення
кредиту та процентів, нарахованих на
останній повний процентний період, -
щомісячний обов'язків платіж в сумі не
менше 5% від залишку суми
заборгованості за кредитом на день,
наступний за датою розрахунку
процентних платежів, але не менше 30
гривень. Сплата щомісячного платежу
здійснюється позичальником шляхом
поповнення рахунку, що підтверджується
копією договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова у станова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, передбачені
ст. 611 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Позичальник свої зобов'язання по
Договору виконував неналежним чиномі,
у зв'язку з чим станом на 23.05.2014 року
заборгованість по кредиту становить
51757,17 грн., з яких: заборгованість за
дозволеним овердрафтом складає 15000,00
грн., заборгованість за недозволеним
овердрафтом - 26316,28 грн. та
заборгованість по сплаті відсотків -
10440,89 грн.

Як вбачається з наданого розрахунку,
позивачем нараховано також пеню за
несвоєчасну сплату кредиту та
погашення відсотків за період,
починаючи з 25.04.2009 року по 23.05.2014 року в
сумі 5368,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України, виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Втім ч.2 ст.258 ЦК України встановлена
спеціальна позовна давність, а саме:
про стягнення неустойки (штрафу пені)
застосовується позовна давність в один
рік.

Як видно з розрахунку
заборгованості, позивач нарахував пеню
за п'ять років, починаючи з 25 квітня 2009
року по 23 травня 2014 року, що суперечить
нормам вищезазначеного законодавства.

Отже, враховуючи положення ч.2 ст.258 ЦК
України, пеня підлягає стягненню в
розмірі, розрахованої лише за один рік,
що передував зверненню позивача з
позовом до суду, починаючи нарахування
з 02.07.2013 року, оскільки ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» звернувся до суду лише
02.07.2014 року, що складатиме суму 4955,26 грн.

Враховуючи надані позивачем докази по
справі, суд вважає обґрунтованими і
доведеними підстави для стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором в сумі 56712,43 грн.,
тобто позов підлягає частковому
задоволенню

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, в сумі 567,12 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 62, 64, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 525, 526, 525, 530,
599, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" (, р/р №2909334
в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
313827) заборгованість за кредитним
договором №010/17-35/2447-71 від 29 січня 2008
року станом на 23.05.2014 року в сумі 56712
(п'ятдесят шість тисяч сімсот
дванадцять) гривень 43 копійки, яка
складається з заборгованості за
дозволеним овердрафтом в сумі 15000,00
грн., заборгованості за недозволеним
овердрафтом в сумі 26316,28 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків в
сумі 10440,89 грн., пені за несвоєчасну
сплату кредиту та погашення відсотків
в розмірі 4955,26 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
сумі 567 грн. 12 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до суду протягом 10 днів
після отримання копії цього рішення .

Суддя: З. П. Пустовіт