Справа № 209/5432/14-ц
Провадження № 2/209/1922/14
01 грудня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Погребній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 16 грудня 2006 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 1166. Після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1. Стягнути з
відповідача на її користь понесені нею
судові витрати.
На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
16 грудня 2006 року. Шлюб перший. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2014 року
вони припинили подружні стосунки.
Причиною розпаду сім'ї стала їх з
відповідачем психологічна
несумісність, відсутність
взамопорозуміння, різні погляди на
сімейне життя, та відсутність
взаємопорузуміння, неможливість дійти
згоди при вирішенні найбільш важливих
для родини питань. На теперішній час
вони проживають окремо один від одного,
загального бюджету не мають та не
ведуть разом спільного господарства.
Вважає що їх сім'я розпалась остаточно
і поновлювати їх подружні стосунки не
доцільно і неможливо. Син ОСОБА_3 після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з нею. Спір про розподіл майна між
сторонами відсутній.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, заявила клопотання про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причини неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 16 грудня 2006 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 1166, що підтверджується копією
паспорта позивача, свідоцтвом про шлюб
Від шлюбних відносин сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 391 /а.с.6/.
За подання позовної заяви до суду
позивачем сплачено 400 грн., що
підтверджується договором від 28.09.2014
року про надання правової допомоги
адвокатом ОСОБА_5 /а.с.4/.
Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України, ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача понесені нею витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та
отримання правової допомоги в сумі 400
грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-214,
224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 грудня 2006 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 1166.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (
інші відомості про боржника суду не
відомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про
стягувача суду не відомі), понесені
позивачем судові витрати по справі за
сплату судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три гривні) 60 копійок, та оплату
витрат на правову допомогу в сумі 400
(чотириста) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів після його
ухвалення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.