Провадження № 2/127/7165/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні шляхом знесення
самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті до
суду надійшло клопотання представника
позивача ОСОБА_3 про забезпечення
позову, пред'явленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
шляхом знесення самочинного
будівництва.

Заява мотивована тим, що будівельні
роботи, які були здійсненні ОСОБА_2
(будинок 61 по вул. Л.Ратушної в м.
Вінниці) призвели до того, що у стінах
будинку ОСОБА_1 пішли тріщини, осів
фундамент, а також було завдано іншої
шкоди. Здійснення подальших
будівельних робіт, до прийняття
рішення по суті, може призвести до ще
більшого руйнування майна позивача.
Окрім того, при зустрічі ОСОБА_2
неодноразово повідомляла позивачу, що
вона має намір якнайскоріше ввести в
експлуатацію та зареєструвати в
законному порядку збудований нею
об’єкт.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
пересвідчившись що між сторонами
дійсно виник спір, з’ясувавши обсяг
позовних вимог, співмірність виду
забезпечення позову із заявленими
позовними вимогами, приходить до
висновку, що заява є частково
обґрунтованою та підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утрудними чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може
бути забезпечений, зокрема, шляхом
забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно п. п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" забезпечення
позову допускається на будь якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній (за винятком випадку,
передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України),
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована в частині заборони
здійснення будь-яких будівельних робіт
на земельній ділянці, яка знаходиться
за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної,
61 та належить ОСОБА_2, що існує реальна
загроза для виконання або утруднення
виконання можливого судового рішення.

Що стосується вимоги про заборону
прийняття в експлуатацію, здійснення
державної реєстрації та/чи
перереєстрації об’єкту нерухомості,
який знаходиться за адресою: м. Вінниця,
вул. Л. Ратушної, 61, на земельній ділянці
яка належить ОСОБА_2, суд приходить до
висновку, що дана вимога задоволенню не
підлягає, оскільки даний спосіб
захисту порушить можливе право
власності ОСОБА_2 на об’єкт
нерухомості. Суд вважає, що дана вимога
позивача не доведена доказами і не може
утруднити виконання можливого
судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню частково,
а саме в частині заборони відповідачу
проводити будівельні роботи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про забезпечення
позову – задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні шляхом знесення
самочинного будівництва, заборонити
ОСОБА_2 здійснення будь-яких
будівельних робіт на земельній
ділянці, кадастровий номер
:02:048:0310, яка знаходиться в м.
Вінниці по вул. Л.Ратушної, 61.

В задоволенні клопотання в іншій
частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на
Ленінський відділ ДВС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з
дня її проголошення. Оскарження ухвали
не перешкоджає її виконанню.

Суддя: