Справа № 661/4718/14-ц
Провадження № 2/661/1469/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

З участю представника позивача -
Крилова А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Добробут» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду із позовом,
вказавши, що 03.07.2013 року між кредитною
спілкою «Добробут» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 1401/7 НК,
відповідно до якого кредитна спілка
надала їй кредит в сумі 3 384 грн. під 0,19 %
за кожен календарний день на термін до
03.07.2014 року. За умовами п.1.1 кредитного
договору № 1401/7 НК позичальник брав на
себе зобов'язання повертати щомісячно
відсотки за кредит та повернути до
03.07.2014 року суму основного боргу - 3 384
грн. Згідно п.3.6 Договору, при порушенні
строку сплати кредиту, позичальник
зобов'язувався сплатити відсотки за
весь термін фактичного користування
кредитом. Протягом часу до 25.04.2014 року
було зроблено декілька платежів
невчасно та не в повному обсязі. З 26.04.2014
року погашення кредиту припинилося.
Станом на 03.10.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 становить : основна сума боргу - 2
839,68 грн., відсотки за користування
кредитом - 1404,53 грн., всього 4 244,21 грн.

Просив суд стягнути з відповідача суму
основного боргу 2839,68 грн., та відсотки
1404,53 грн., а всього 4244,21 грн., судові
витрати в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка позов визнала, пояснивши,
що не може на даний час сплатити
заборгованість за кредитним договором,
оскільки в неї склалися такі сімейні
обставини, що вона змушена повністю
утримувати всю родину, тому доходу,
який вона отримує не вистачає на
погашення кредиту. Згодна виплатити
заборгованість по кредиту частинами, в
строк, визначений КС «Добробут».

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

03.07.2013 року між КС «Добробут» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 1401/7НК,
відповідно до якого кредитодавець
надав грошові кошти в сумі 3384 грн. на
умовах, встановлених Договором зі
сплатою 72 % річних на строк 12 місяців до
03.07.2014 року. Відповідно до п.3.3.3 Договору
сторони домовилися, що погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюватиметься згідно
графіка розрахунків (Додаток 1), що є
невід'ємною частиною Договору. П. 2.3
цього Договору передбачено, що
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом до закінчення
строку, визначеного в п. 2.1 цього
Договору. В п.2.1 Договору зазначено, що
договір діє до повного виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором.

З видаткового касового ордеру від
03.07.2013 року слідує, що ОСОБА_2 отримала
гроші в сумі 3384 грн. в КС «Добробут».

З розрахунку, наданого позивачем
вбачається, що відповідачем сплачено
кредит в сумі 544,32 грн., сплачено
відсотків - 1280,68 грн., залишок
заборгованості за кредитом - 2839,68 грн.,
залишок заборгованості по відсоткам -
1404,53 грн.

Згідно з ст.509 ЦК України, зобов'язання є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію (сплатити гроші, тощо), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та ЦК
України, інших актів цивільного
законождавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичачайно ставляться.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

З матеріалів справи слідує, що між
позивачем та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, за яким відповідачу
були надані грошові кошти в сумі 3384 грн.
строком до 03.07.2014 року зі сплатою 72 %
річних. На час розгляду справи
заборгованість за кредитним договором
становить 4 244, 21 грн., з них
заборгованість за кредитом - 2839,68 грн.,
заборгованість по відсоткам - 1404,53 грн.,
які підлягають стягненню з
відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243,60 грн., оскільки позовні
вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України,
ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов кредитної спілки
«Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Добробут» заборгованість за
кредитним договором в сумі 4 244, 21 грн., з
них сума основного боргу - 2839,68 грн.,
відсотки у сумі 1404,53 грн., судовий збір в
сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва