Провадження № 2/635/801/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у селищі Покотилівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 004-20012-180711 від 18 липня 2011 року у
розмірі 9143,35 гривень. В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що 18
липня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 004-20012-180711 відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 7670,06 гривень на придбання
певного майна/послуг із строком
повернення 17 січня 2013 року та сплатою
відсотком за користування кредитом у
розмірі 24,00% річних та за ведення
кредитної справи у розмірі 0,89%. Згідно
умов договору відповідач зобов'язався
щомісячно, не пізніше « 18» числа
кожного місяця, сплатити позивачу
грошові кошти у сумі 568,00 гривень для
погашення заборгованості за кредитом;
за порушення строків сплати платежів,
які включають заборгованість за
кредитом, сплати процентів за його
користування та плати за
обслуговування кредитної
заборгованості для відповідача
передбачені штрафні санкції у розмірі
10 % від суми невиконаного зобов'язання,
але не менше та/або не більше ста
гривень. Позивач свої зобов'язання
виконав та надав відповідачу кошти у
розмірі 7670,06 гривень, відповідач
отримав зазначені кошти, але свої
зобов'язання щодо виплати коштів не
виконав, в результаті чого станом на 05
серпня 2013 року утворилась
заборгованості у розмірі 9143,35 гривень,
що змусило позивача звернутися до суду
з позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у позові вказав
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини своєї неявки суду не
повідомила.

Суд перевіривши заяву представника
позивача, ухвалив про заочний розгляд
справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши докази по справі
встановив наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 18 липня 2011
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
004-20012-180711 відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 7670,06 гривень на придбання
певного майна/послуг із строком
повернення 17 січня 2013 та сплатою
відсотком за користування кредитом у
розмірі 24,00% річних та за ведення
кредитної справи у розмірі 0,89%.
Відповідач зобов'язався щомісячно, не
пізніше « 18» числа кожного місяця,
сплатити позивачу грошові кошти у сумі
568,00 гривень для погашення
заборгованості за кредитом. За
несвоєчасне повернення кредитних
коштів і сплату процентів, відповідач
зобов'язався сплатити штрафні санкції
у розмірі 10% від суми невиконаного
зобов'язання, але не менше та/або не
більше ста гривень. Вказані обставини
підтверджені договором № 004-20012-180711 від
18 липня 2011 року.

Позивач повністю виконав взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором № 004-20012-180711 та надав
відповідачу кредит на придбання
певного майна у сумі 7670,06 гривень, про
що свідчить меморіальний ордер № 24974352
від 19 липня 2011 року та товарний чек №
414644 від 18 липня 2011 року. Відповідач
отримав кредит та придбав товари на
суму 7670,06 гривень, про що свідчить
видаткова накладна № 414644с063 від 18 липня
2011 року.

Відповідач свої зобов'язання щодо
погашення кредиту не виконала, в
результаті чого станом на 05 серпня 2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 9143,35 гривень, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 7524,69
гривень;

- заборгованість за відсотками 330,57
гривень;

- заборгованість за комісіями 1288,09
гривень,

що підтверджена розрахунком
заборгованості по кредитному договору
№ 004-20012-180711 від 18 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, суд вважає що сума боргу
підлягає стягненню з неї у примусовому
порядку, а позов задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на корить
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, ч. 1 ст. 610, 1049
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
- повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму заборгованості за
кредитним договором № 004-20012-180711 від 18
липня 2011 року у розмірі 9143 (дев'ять
тисяч сто сорок три) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особам, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач має право звернутися до
Харківського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Пілюгіна