Справа № 642/8546/14-ц
Провадження № 6/642/240/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

Ленінський районний суд м.Харкова

в складі: головуючої судді
Гримайло А.М.

при секретарі
Смородськой М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові, подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
до виконання зобов’язань за рішенням
суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського
відділу ДВС ХМУЮ звернувся до суду з
поданням, в якому просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З подання вбачається, що у Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на виконанні перебуває:
виконавче провадження ВП № 18518710 з
примусового виконання виконавчого
листа виданого Дергачівським районним
судом по справі № 2-2056 від 02.11.2007 року
про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини
Владислава ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходів), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 20.09.2007 року та до його повноліття.

27.08.2008 року керуючись статтями 17, 19,
20. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження ВП
№ 18518710, постанову про відкриття
виконавчого провадження було
відправлено поштовою відправкою
сторонам виконавчого провадження за
вих. № 28053/28054.

23.04.2008 року боржник був ознайомлений з
попередженням державного виконавця
про притягнення його до кримінальної
відповідальності.

08.10.2009 року боржник був ознайомлений з
повторним попередженням державного
виконавця про притягнення його до
кримінальної відповідальності.

29.10.2009 року державним виконавцем було
підготовлено запит до СІЗО № 27 за вих.№
72408.

16.11.2009 року надійшла відповідь від СІЗО
№ 27, що даний боржник станом на 03.11.2009 та
30.12.2009 року в установі не утримується.

09.12.2009 року державним виконавцем
було виготовлено постанову про
притягнення боржника органами ВС за
вих.. № 83243.

09.03.2010 року боржник був ознайомлений
з повторним попередженням
державного виконавця про притягнення
його до кримінальної відповідальності.

01.04.2010 року за вих. № 7501 державним
виконавцем було виготовлено подання на
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності та направлено до
Ленінського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області.

12.04.2010 року на адресу відділу надійшов
запит від МВС України ГУ МВС України
слідчого відділу з проханням надати
розрахунок заборгованості.

Боржником, що зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, рішення суду про
стягнення аліментів у
добровільному порядку не
виконується, боржник ухиляється та має
невиконані зобов'язання на території
України, та ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

В судове засідання представник
Ленінського ВДВС ХМУЮ, не з’явився,
надав до суду заяву з проханням
розглянути та задовольнити подання без
його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
матеріали виконавчого провадження,
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення подання.

Судом встановлено, що у Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на виконанні перебуває:
виконавче провадження ВП № 18518710 з
примусового виконання виконавчого
листа виданого Дергачівським районним
судом по справі № 2-2056 від 02.11.2007 року
про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини
Владислава ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходів), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 20.09.2007 року та до його повноліття.

Боржником, ОСОБА_2 рішення суду про
стягнення аліментів у добровільному
порядку не виконано, боржник має
невиконані зобов'язання на території
України, та ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Згідно вимог статті 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно відповідей ДПІ у Ленінському
районі України боржник ОСОБА_2 на
обліку в органах ДПІ не перебуває,
інформація про наявність відкритих
розрахункових рахунків відсутня,
згідно відомостей журнала карток
технічних засобів, щодо транспортних
засобів, за боржником не зареєстровано
транспортних засобів, згідно з
відповіді КП «ХМБТІ» право власності
на об’єкти нерухомого майна за
боржником не зареєстровано, згідно з
відповіді Центру Державного
земельного кадастру право власності чи
користування землею за ОСОБА_2 не
зареєстровано, згідно Акту державного
виконавця за адресою вказаною у
виконавчому документі майно яке
належить боржнику та на яке можливо
звернути стягнення не виявлено. Крім
того державним виконавцем
направлялось подання про порушення
кримінальної справи за ст.164 ч.1 КК
України.

Відповідно до ч.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст.129
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковим для виконання усіма
громадянами, установами,
підприємствами та організаціями на
території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Наявність невиконаних зобов'язань,
покладених на ОСОБА_2 за виконавчим
документом є підставою для обмеження
його у праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань, покладених на
нього за рішенням суду.

Умови і порядок виконання рішень судів
визначає Закон України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, ст.ст. 2 та 14 Закону України
№1382-ІУ від 11.12.2003 року «Про свободу
пересування і вільний вибір місця
проживання в Україні» кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

На виконання пункту 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.08 №261/2008 стосовно
врегулювання порядку виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, та на виконання спільного
листа Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.08 №25-32/463, №25-5347,
як визначено у ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 п.18, ст.ст. 27, 32, 52, 62, 74
Закону України «Про виконавче
провадження» №606-ХІУ від 21.04.1999 року за
поданням державного виконавця суд може
обмежити виїзд громадянину України за
межі України у випадку ухилення
останнього від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовими рішеннями
(виконавчими документами).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання видно, що
державний виконавець прийняв всі
заходи для примусового виконання
судових рішень і наявність в боржника
ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань по
виконавчим документам, покладених на
нього судовими рішеннями та ухиляння
боржника від виконання зобов'язань є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
надані документи, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 злісно ухиляється від
виконання зобов'язання на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дитини і їх не виконує, а тому суд
вважає за необхідне з метою
забезпечення неупередженого,
своєчасного і повного виконання рішень
суду тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України громадянина України
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», Указом
Президента України «Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів» Законом
України «Про Державну прикордонну
службу», Законом України «Про порядок
виїзду і в'їзду в Україну громадян
України», -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 до виконання
зобов’язань за рішенням суду -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань за
рішеннями суду.

Копію ухвали для виконання направити
до Державної прикордонної служби
України та для відома в відділ
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції Харківської області.

Копію ухвали суду після її виконання
направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів.

Суддя
Гримайло А.М.