Справа № 2/243/3192/2014
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого -
Кривошеєва Д.А.

При
секретарі - Дьякові О.Б.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської
міської ради Донецької області, про
визнання права власності на ? частку
квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд
звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 з позовом до Миколаївської
міської ради Донецької області, і
просить визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1,
в порядку спадкування.

Представник позивачки обґрунтовує
заявлені вимоги тим, що: ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4, після
смерті якого залишилась спадщина: ?
частка квартири АДРЕСА_1. Вказана
частка квартири належала спадкодавцю
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 27 вересня 1994
року. Власником іншої ? частки квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка на час смерті
проживала разом з ОСОБА_4 Позивачка
являється спадкоємцем першої черги
після смерті чоловіка. У встановлений
законом строк, ОСОБА_2 звернулася до
Приватного нотаріуса Слов'янського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_5, з заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
чоловіка, однак їй було відмовлено,
оскільки відсутня інформація про
наявність (відсутність) записів про
обтяження речових прав на зазначене
нерухоме майно, в тому числі іпотекою, а
також відсутні свідчення про
реєстрацію права власності та
одержання Витягу про державну
реєстрацію права. У зв'язку з чим вона
просить визнати за нею право власності
на ? частку вищевказаної квартири, в
порядку спадкування за законом, після
смерті чоловіка.

Представник відповідача Миколаївської
міської ради Донецької області, в
судове засідання не з'явився,
відповідачем до суду направлена заява,
з проханням розглянути справу без
участі їх представника. Також
відповідач вказав, що позивні вимоги
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2
визнає у повному обсягу і просить
рішення по справі прийняти у
відповідності до чинного
законодавства.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідив матеріали справи,
приходить до переконання, що: позов
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до
Миколаївської міської ради Донецької
області, про визнання права власності
на ? частку квартири в порядку
спадкування, підлягає задоволенню в
повному обсягу.

Так у ході судового засідання з
достовірністю було встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його
смерті залишилась спадщина: ? частка
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Слов'янським орендним спеціалізованим
автотранспортним підприємством 0514 від
27 вересня 1994 року, слідує що: квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної,
спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Спадкоємцем першої черги, після смерті
ОСОБА_4 являється його дружина ОСОБА_2 -
позивач по справі, інших спадкоємців не
має.

Постановою Приватного нотаріуса
Слов'янського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_5 №
164/01-31 від 21 жовтня 2011 року, ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4, оскільки відсутня інформація
про наявність (відсутність) записів про
обтяження речових прав на зазначене
нерухоме майно, в тому числі іпотекою, а
також відсутні свідчення про
реєстрацію права власності та
одержання Витягу про державну
реєстрацію права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року слідує, що: у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Виходячи з зазначеного суд приходить
до висновку, що на час смерті ОСОБА_4
являвся власником спірної квартири,
яке можливо вважати його спадщиною, а
тому суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2
знайшли своє підтвердження у ході
судового розгляду справи і підлягають
задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, право власності, на ?
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області,
розпорядження ВССУ з розгляду
цивільних та кримінальних справ №
2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі
апеляційної скарги через Слов'янський
міськрайонний суд, протягом десяти
днів з дня його отримання.

Рішення складене в одному екземплярі в
нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду

Кривошеєв Д.А.