У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 17 липня 2014 року у справі за
позовом прокурора Золочівського
району в інтересах Львівського
національного аграрного університету
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
незаконним і скасування наказу
директора Золочівського
сільськогосподарського технікуму №
2-Р, визнання недійсним свідоцтва про
право власності на квартиру, визнання
недійсними договору дарування
квартири,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Золочівського району
звернувся до суду в інтересах
Львівського національного аграрного
університету з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним
і скасування наказу директора
Золочівського сільськогосподарського
технікуму № 2-Р, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру, визнання недійсними договору
дарування квартири.

Рішенням Золочівського районного суду
Львівської області від 20 березня 2014
року позов прокурора Золочівського
району Львівської області задоволено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 17 липня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
прокурора Золочівського району
Львівської області задоволено.

Визнано незаконним і скасовано наказ
директора Золочівського
сільськогосподарського технікуму від
09 лютого 1995 року № 2-Р в частині
передачі ОСОБА_5 і ОСОБА_3 у приватну
власність квартиру АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1, яке було видане Золочівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 28 вересня 1998 року
ОСОБА_5 і ОСОБА_3 про право кожного з них
на 1/2 частину цієї квартири.

Визнано недійсним договір дарування 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, який був
укладений 13 травня 2010 року між ОСОБА_2 і
ОСОБА_4

30 жовтня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеним рішенням апеляційного
суду подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення
апеляційного суду Львівської області
від 17 липня 2014 року, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального права, та закрити
провадження у справі.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даного судового
рішення. Викладені заявником обставини
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи апеляційним
судом, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Львівської області від 17 липня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом прокурора Золочівського
району в інтересах Львівського
національного аграрного університету
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
незаконним і скасування наказу
директора Золочівського
сільськогосподарського технікуму №
2-Р, визнання недійсним свідоцтва про
право власності на квартиру, визнання
недійсними договору дарування
квартири.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.