Справа №
Провадження № 2/621/1249/14
РІШЕННЯ

іменем України

24.12.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 09.09.2006 року
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області, актовий запис № 98, посилаючись
на те, що спільне життя з відповідачем
не склалося через несумісність
характерів, відсутність
взаєморозуміння. Шлюбні відносини
припинені з 15 вересня 2014 року, спільне
господарство не ведеться, спору про
розподіл майна немає. Сторони дітей не
мають, однак, відповідач відмовляється
в добровільному порядку розірвати
шлюб. Оскільки, шлюб фактично розпався,
сумісне життя і збереження сім'ї
неможливе, ОСОБА_1 просила розірвати
шлюб, укладений між нею та
відповідачем, а також стягнути з
відповідача на її користь витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору.
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
до суду надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, справу просила
розглядати за її відсутності, однак,
просила не стягувати з ОСОБА_2 на її
користь сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву, в якій вказав,
що позов визнає в повному обсязі,
справу просив розглядати за його
відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб,
серія НОМЕР_1, 09.09.2006 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 98 /а.с. 7/.

Сторони дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, сторони не згодні на
примирення, проживають окремо,
подальше існування подружжя разом та
збереження шлюбу не цікаве для
позивача та відповідача. Спору про
майно немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209,
212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.08.2006 року
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області, актовий запис № 98, Свідоцтво
про шлюб, серія НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: