Справа №336/6634/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 листопада 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в позовній заяві просить
розірвати шлюб, зареєстрований 02.06.2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №357, укладений з
відповідачем. Позивачка зазначає, що
від шлюбу сторони дітей не мають.
Сторони фактично припинили шлюбні
відносини з липня 2014 року, проживають
окремо. Подружні відносини між
сторонами припинені внаслідок того, що
відсутні взаємні почуття розуміння,
любові та поваги. Позивач зазначає, що
подальше спільне подружнє життя з
відповідачем та примирення неможливе,
оскільки суперечить її інтересам,
просить суд розірвати шлюб. Також
просить стягнути з відповідача судові
витрати, сплачені при пред'явленні
позову у розмірі 243,60 грн.

Позивач надав до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить розірвати
шлюб, залишити за нею прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.41). .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання (17.09.2014 року, 01.10.2014
року, 16.10.2014 року, 30.10.2014 року, 18.10.2014 року)
повідомлявся належним чином за адресою
реєстрації, підтвердженою
безпосередньо перед відкриттям
провадження у справі, що вбачається з
матеріалів справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяв,
клопотань та заперечень проти позову
не надав (а.с.25-26, 33-34, 39-40). В зв'язку із
чим, причина неявки відповідача
визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд, враховуючи думку
представника позивача, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Судом згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, встановлено, що 02.06.2007 року між
сторонами укладено шлюб, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №357
(а.с.5).

Від даного шлюбу подружжя не має дітей.
Подружні стосунки та спільне
господарство між сторонами припинені з
липня 2014 року, сторони мешкають окремо.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, за
наявності законних підстав, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони не
підтримують шлюбні відносини і не
ведуть спільне господарство,
збереження сім'ї при існуючих
обставинах суперечить інтересам
позивача.

У відповідності до ст. 113 СК України, суд
визнає за можливим за клопотанням
позивача залишити прізвище «ОСОБА_1».

На виконання ч.7 ст. 15 Закону України
«Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010
року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення
суду, яке набрало законної сили,
необхідно надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 118 СК
України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 61, 169, 197, 208, 209, 212, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №357 від 06.06.2007
року.

Залишити за позивачем прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифіка-ційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка
зареєстрована та мешкає адресою:
АДРЕСА_2, сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Копію рішення суду, яке набрало
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив
оскаржуване рішення, протягом 10 днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О. Наумов