Єдиний унікальний номер: 448/1365/14-ц
Провадження № 2/448/436/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Стецика Я.Є.,

при секретарі -
Тхір О.Т.,

з участю позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гусаківської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
треті особи – Мостиська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2 та
Реєстраційна служба Мостиського
районного управління юстиції
Львівської області, про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014року позивачка звернулася до суду
із зазначеним позовом, покликаючись на
те, що житловий будинок №83 по
вул.Б.Хмельницького в с.Радохінці
Мостиського району Львівської області
згідно свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, виданого на
підставі рішення Мостиської районної
ради від 17.05.1990 року, належав до
суспільної групи «колгоспний двір»,
головою якого був ОСОБА_3.

Вказує, що в даному дворі станом на
01.04.1988року та на 01.04.1991року проживали і
вели підсобне господарство ОСОБА_3,
голова двору, який помер 25.05.2013 року, та
ОСОБА_4, яка померла 10.12.2010 року, отже
таким зазначений будинок належав на
праві спільної сумісної власності. За
життя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 своїм майном не
розпорядилися.

Стверджує, що після смерті свого батька
ОСОБА_3 вона доглядала за спірним
будинком, проводила ремонтні роботи,
обробляла земельну ділянку та у
відповідності до ст.1268 ЦК України у
встановлений строк звернулася в
Мостиську державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини. Проте, не може оформити право
власності на спірне будинковолодіння в
позасудовому порядку, у зв’язку із чим
змушена звертатися до суду для захисту
своїх прав. Також зазначає, що третя
особа у справі - ОСОБА_2 від своєї частки
в спадщині відмовився на її користь.

З огляду на наведене просила суд
ухвалити рішення, яким визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами №83 по
вул.Б.Хмельницького в с.Радохінці
Мостиського району Львівської області
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та уточнила підставу позову, а
саме те, що 1/2 частину вищезазначеного
житлового будинку вона просить визнати
за нею в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_4, а іншу 1/2 частину
– в порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3

Представник відповідача –
Гусаківської сільської ради
Мостиського району Львівської області
в судове засідання не з’явився, а подав
заяву, в якій зазначив, що позов визнає
та просить розглянути справу у його
відсутності.

Представник третьої особи –
Мостиської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з’явився, проте надав копію спадкової
справи №192/2011, заведеної після смерті
ОСОБА_4, та копію спадкової справи за
№297/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3, а
також заяву, в якій просить розглянути
справу за його відсутності.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції в судове
засідання не з’явилася, а подала заяву,
в якій зазначає, що вирішення спору
покладає на розсуд суду та просить
розглянути справу за її відсутності.

Третя особа – ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, проте подав
заяву, в якій просить суд справу
розглянути у його відсутності та
зазначає, що проти позову не заперечує,
на спадкове майно не претендує.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що житловий будинок
з господарськими спорудами №83 по
вул.Б.Хмельницького в с.Радохінці
Мостиського району Львівської області
був збудований у 1940 році та відносився
до суспільної групи "колгоспний двір", а
членами зазначеного двору, які станом
на 15.04.1991року не втратили та зберегли
право на частку в майні такого, як
вважає суд, були: ОСОБА_3, голова двору,
який помер 25.05.2013року, та його дружина
ОСОБА_4, яка померла 10.12.2010 року, - батьки
позивачки у справі ОСОБА_1

Виходячи з вимог ст.ст.120, 123 ЦК України в
редакції 1963року, які діяли станом на
15.04.1991року і регулювали власність
колгоспного двору, подружжя ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 мали в рівних частках право
власності на майно колгоспного двору,
тобто кожен на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими спорудами №83
по вул.Б.Хмельницького в с.Радохінці
Мостиського району Львівської області.

10.12.2010 року померла ОСОБА_4, яка за життя
заповіту не склала, тобто своїм майном
не розпорядилася.

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи №192/2011, спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_4 є дочка останньої –
позивачка ОСОБА_1, яка у відповідності
до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину
після смерті матері, подавши у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Крім позивачки, спадкоємцем за законом
першої черги спадкування майна ОСОБА_4
на час відкриття спадщини був чоловік
померлої - ОСОБА_3, який відмовився від
своєї частки у спадщині в користь
позивачки ОСОБА_1, а також син померлої -
ОСОБА_2, який не вчинив жодних дій,
спрямованих на прийняття спадщини, що
відкрилась внаслідок смерті його
матері, тобто спадщину не прийняв.

25.05.2013 року відкрилася спадщина
внаслідок смерті ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав,
тобто своїм майном також не
розпорядився.

Із матеріалів спадкової справи №297/2014
видно, що позивачка ОСОБА_1, як
спадкоємець за законом першої черги
спадкування, прийняла спадщину після
смерті батька ОСОБА_3, подавши до
нотаріальної контори у відповідності
до ст.ст.1269,1270 ЦК України у встановлений
судом додатковий строк заяву про
прийняття спадщини.

Інший спадкоємець за законом першої
черги спадкування – ОСОБА_2, син
померлого, спадщину після смерті
батька у встановлений законом строк та
порядок не прийняв та на таку не
претендує, про що зазначив у поданій
ним до суду заяві від 20.10.2014року.

Однак, через відсутність у
спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4
правовстановлюючих документів на
спірне спадкове майно (у кожного на
свою 1/2 частину житлового будинку з
господарськими спорудами №83 по
вул.Б.Хмельницького в с.Радохінці
Мостиського району Львівської області)
позивачка не може в позасудовому
порядку в повній мірі оформити своїх
спадкових прав, про що отримала
відповідне повідомлення від
завідувача Мостиської державної
нотаріальної контори.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивачки та наявними у
справі письмовими доказами: копією
свідоцтва на право особистої власності
на житловий будинок від 17.08.1990року
(а.с.10); довідкою, виданою виконавчим
комітетом Гусаківської сільської ради
Мостиського району Львівської області
№722 від 04.08.2014року (а.с.7); витягами із
погосподарських книг Гусаківської
сільської ради Мостиського району;
копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4А.(а.с.4); копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3А.(а.с.5); довідкою, виданою
виконавчим комітетом Гусаківської
сільської ради №721 від 04.08.2014року (а.с.6);
копією свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_5 та ОСОБА_6С.(а.с.8); копією
свідоцтва про народження ОСОБА_6С.(а.с.9);
довідкою КП «Мостиське РБТІ» 1752 від
02.09.2014 року (а.с.15); копією спадкової
справи №192/2011, заведеної після смерті
ОСОБА_4; копією спадкової справи №297/2014,
заведеної після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов’язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу
(спадкоємці за законом).

У відповідності до статті 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Прийнята спадщина
визнається власністю спадкоємця з часу
відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК
України).

Практика Верхового Суду України (п. 23
Постанови Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року) при розгляді справ
даної категорії вказує на те, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними
обставинами питання про право
позивачки на спірне спадкове майно не
може бути вирішено в нотаріальному
порядку шляхом видачі свідоцтва про
право на спадщину, тому це питання
повинно бути вирішено у судовому
порядку шляхом визнання права
власності на вищевказане спадкове
майно за позивачкою у порядку
спадкування за законом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та
інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу
може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

З огляду на наведене, враховуючи те, що
спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як
членам колгоспного двору, на час їхньої
смерті належало кожному по 1/2 частині
житлового будинку з господарськими
спорудами №83 по вул.Б.Хмельницького в
с.Радохінці Мостиського району
Львівської області, а позивачка ОСОБА_1
є спадкоємцем за законом майна кожного
з них та прийняла спадщину після їх
смерті, суд приходить до висновку, що
право власності на дане майно перейшло
у порядку спадкування до позивачки, а
тому є всі підстави для визнання за нею
права власності на спірне спадкове
майно в цілому (1/2 частина в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_4
та 1/2 частина в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_3А.).

Понесені судові витрати, як вважає суд,
слід залишити за позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.120, 123 ЦК України в редакції 1963року,
ст.ст. 1216, 1223, 1268-1270, 1297 ЦК України, п.6
Постанови Пленуму Верховного суду
України №20 від 22.12.1995р. «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування",
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд
–

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами по
вул.Б.Хмельницького, 83 в с. Радохінці
Мостиського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
Я. Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик