Справа № 585/4565/14-ц
Номер провадження 6/585/162/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі головуючого судді В.О.
Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко,
розглянувши без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
подання державного виконавця відділу
ДВС Роменського міськрайонного
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника – ОСОБА_1, -

В С Т А Н
О В И В :

Державний виконавець ВДВС
Роменського МРУЮ звернулася до суду з
поданням в якому просить суд оголосити
розшук боржника – ОСОБА_1, мотивуючи
подання тим, що на виконанні ВДВС
перебуває: вимога про сплату боргу
державі в особі Роменської ОДПІ №Ф-366-17
У від 11.12.2013 р. про стягнення боргу в
сумі 2388,06 грн.; виконавчий лист № 818/613/14
від 27.08.2014 р. про стягнення
заборгованості зі сплати единого
внеску на загальнообов»язкове
державне соціальне страхування на
користь УПФ в м.Ромни та Роменському
районі в с умі 388 , 95 грн.; виконавчий
лист № 818/613/14 від 28.03.2014 р. про стягнення
податкового боргу з єдиного податку на
користь держави в особі Роменської
ОДПІ в сумі 2156,17 грн. з ОСОБА_1.
Виконавче провадження по даних
вимогах відкрито і постанову про
відкриття направлено з адресою:
с.Великі Бубни, Роменського району,
Сумської області, інд 42037 , але при
виході за цією адресою, був
встановлений факт, що ОСОБА_1 за даною
адресою не проживає. Відповідно
довідки Великобубнівської сільської
Ради та рапорту дільничного
інспектора міліції ОСОБА_1 в с.Великі
Бубни зареєстрований, але не проживає.

Державний виконавець в
судове засідання не прибула, в поданні
прохала розгляд справи провести у її
відсутності .

ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув.

Неявка сторін не
перешкоджає розгляду подання.

Як вбачається з матеріалів справи :

-          11 грудня 2013 року Роменською
ОДПІ видано вимоги про сплату суми
недоїмки зі сплати єдиного внеску №
Ф-36-17 згідно якої станом на 30.11.2013 р.
заборгованість суми сплати недоїмки зі
сплати єдиного внеску становить 2388,06
коп.

-          27 серпня 2014 року Сумським
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист про стягнення
податкового боргу з єдиного податку в
сумі 2156,17 грн.

-          10 вересня 2013 року Сумським
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист про стягнення
єдиного внеску на загальнообов»язкове
державне соціальне страхування в сумі
388,95 копійок.

Згідно довідки виконкому
Великобубнівської сільської Ради про
реєстрацію місця проживання або місця
перебування фізичних осіб, від 09.12.2014
року та рапорту ДІМ Роменського МВ
ОСОБА_2 ОСОБА_1 зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає.

Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, передбачено: п. 3.12.
Перед зверненням до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника -
фізичної особи або дитини, який
здійснюється відповідно до статті 40
Закону, державний виконавець вживає
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо: а)
отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи; б) отримання інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб, у тому числі усно (в такому
випадку отримана інформація
відображаєься в акті державного
виконавця), про можливі місця
перебування боржника; в) перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел. п.7.14. У разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, а також його місце роботи
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника.

Всупереч вказаних вимог,
державний виконавець звернувся до суду
з поданням не вживши всіх передбачених
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місця знаходження боржника,
що підтверджується наявністю в
матеріалах доданих до подання лише
довідки Роменського МВ УДМС України в
Сумській обл. та акту про відсутність
за місцем проживання.

За таких обставин подання задоволенню
не підлягає і в оголошені розшуку слід
відмовити.

Керуючись Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" ,ст. 375 ЦПК
України, суд –

У Х В А
Л И В :

В задоволенні подання
старшого державного виконавця
державної виконавчої служби
Роменського МРУЮ про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя...

підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3