Справа № 0805/2250/2012
Провадження № 6/314/187/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Беспалько Т.Д., при секретарі
Печонкіній В.П., розглянувши подання
відділу ДВС Вільнянського РУЮ у
Запорізькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
Державний виконавець відділу ДВС
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області вніс до
суду подання, в якому просить винести
ухвалу про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України
На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 0805/2250/2012 виданого
10.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
За наданих виконавчих документів,
місце реєстрації та проживання
боржника визначено як вул. Шкільна,6
смт.Кам»яне, Вільнянський район,
Зазначена адреса відображена і у інших
документах виконавчого провадження.
Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну" від 21 січня 1994 року (зі
змінами), громадянин України може бути
обмежений управі виїзду за кордон, якщо
відносно нього діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов'язання до виконання зобов'язань
або розв'язання спору у передбачених
Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених у порядку,
передбаченому ст.11 Закону України про
виконавче провадження та ст.377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
Із наведенного вбачається, що
обмеження виїзду за кордон може бути
застосоване у разі наявності доказів
про ухилення боржника від виконання
рішення суду.

Відповідно до ст. 5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем вживались заходи
примусового виконання рішення суду, а
саме:

- на адресу боржника направлялися
вимоги державного виконавця для сплати
заборгованості;

- направлялись запити до
реєструючих право власності органів з
метою виявлення зареєстрованого за
боржником майна на яке можливо
звернути стягнення.

У ст.31 Закону України "Про
виконавче провадження" є припис за яким
копії постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого
провадження про відкриття виконавчого
провадження надсилаються
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Боржник вважається
повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Проте, в матеріалах справи відсутні
дані про те, що Боржник був
повідомлений про вчинення виконавчих
дій та викликався до виконавчої служби
і ухилився від сплати боргу.

З вищевикладеного вбачається, що не
доведено ухилення від сплати боргу
ОСОБА_1, а також і те, що його викликали
до Державної виконавчої служби. Тому
подання є необґрунтованим і
задоволенню не підлягає.

Суд, розглянувши подання відділу ДВС
Вільнянського РУЮ у Запорізькій
області та вивчивши матеріали, вважає
таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 217, ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Вільнянського
районного управління юстиції у
Запорізькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя

Т.Д.Беспалько

10.10.2014
м. Вільнянськ

Суддя
:
Т. Д. Беспалько

10.10.2014