Справа № 515/2681/14-ц
Провадження 2/515/3135/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Сивоконь
Т.І.

при секретарі Коваленко
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Татарбунари Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до лізингової
компанії "Автофінанс", ОСОБА_2 про
визнання договору лізингу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження по
справі та призначено до судового
розгляду.

В судове засідання представник
відповідача ТОВ "ЛК "Автофінанс" надав
письмове клопотання про передачу прави
на розгляд іншому суду в зв'язку з
порушенням правил підсудності,
зазначивши, що справа не підсудна
Татарбунарському районному суду,
оскільки відповідач ТОВ "ЛК
"Автофінанс" зареєстрований у м.Києві
та виконання оскаржуваного договору
також буде здійснюватися за місцем
реєстрації юридичної особи.

Представник позивача в судовому
засіданні, при вирішенні заявленого
клопотання, заперечував проти його
задоволення, посилаючись на те, що крім
відповідача юридичної особи ТОВ "ЛК
"Автофінанс", позовні вимоги також
заявлені до відповідача ОСОБА_2, який
зареєстрований та проживає на
території Татарбунарського району,
крім того позивачка ОСОБА_1 також
проживає на території юрисдикції
Татарбунарського районного суду, а
тому він вважає, що цивільна справа
повинна бути розглянута
Татарбунарським районним судом.

Відповідач ОСОБА_2 також заперечував
проти задоволення заявленого
клопотання про зміну підсудності,
вважаючи, що справа має бути розглянути
даним судом, так як в м.Одесі є
представництво лізингової компанії,
оскільки оспорюваний договір ним
укладався саме в м.Одесі.

Заслухавши пояснення та доводи
сторін, суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
позов поданий до юридичної особи і
відповідно до ст.110 ЦПК України предмет
судового розгляду щодо визначення
підсудності у цій справі за вибором
позивача не визначається, а відтак це
питання регулюється загальним
правилом визначення підсудності,
передбаченим ст.109 цього Кодексу, а
саме, що позов до юридичних осіб
пред'являється в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Також суд звертає увагу на те, що
місцем виконання даного договору є
м.Київ, а тому позовна заява повинна
пред'являтися, в порядку ч.8 ст.110 ЦПК
України також за місцем його виконання.

Крім того, будь-яких філій чи
представництв ТОВ "ЛК "Автофінанс" на
території Одеської області немає, що
також позбавляє позивача права вибору
підсудності, згідно ч.7 ст.110 ЦПК
України.

Оскільки, позовна заява подана з
порушенням правил підсудності, але
провадження по справі відкрито, тому
суд вважає можливим до початку
розгляду справи по суті, згідно ч.2 ст.116
ЦПК України, передати справу на розгляд
іншому суду за місцезнаходженням
юридичної особи та місцем укладення
оспорюваного договору, а саме до
Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.109,110,116 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
лізингової компанії "Автофінанс",
ОСОБА_2 про визнання договору лізингу
недійсним направити за підсудністю до
Печерського районного суду
м.Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою, без участі якої було
постановлено ухвалу протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сивоконь