Богунський районний суд м. Житомира в
головуючого судді- Болейко А. П. ,
секретаря - Слончак А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати ОСОБА_2 особою
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що їй на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1. У
квартирі зареєстрований її зять з
18.11.2006 року, який з 06.02.2012 року не
проживає у квартирі, не сплачує
комунальні платежі, а 05.02.2014 року дочка
з ним розлучилась. Особистих речей
відповідача в будинку немає. З лютого
2012 року він проживає в квартирі своєї
матері. Оскільки в будинку позивача
відповідач не проживає понад рік без
поважних причин, не оплачує комунальні
послуги, не несе інших витрат по
утриманню квартири, позивач звернулась
до суду з позовом.
Позивачка у судове засідання 23.12.2014
року звернулась до суду із заявою про
розгляд справи у її відсутності,
просила задовольнити позов, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується
рекомендованими поштовими
повідомленнями (а.с. 16, 17). Заяв про
розгляд справи у його відсутності суду
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та позивача, що відповідає
положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу квартири та договору
Відповідач по справі проживав однією
сім"єю з донькою позивачки. З 06.02.2012 року
він не сплачує комунальні платежі, не
проживає за вказаною адресою та не
користується житлом без поважних
причин, хоча зареєстрований в ньому,
чим порушує право власності позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Вище наведене є підставою для визнання
відповідача, у відповідності до вимог
ч. 2 ст. 405 ЦК України, таким, що втратив
право користування указаним вище
житлом, у зв'язку з відсутністю без
поважних причин понад один рік та
задоволенню позову повністю.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ними і
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 2, ст. 405 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилою квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив за заявою відповідача
поданої протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: