ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/4088/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського
міського суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
В обґрунтування позовних вимог він
зазначив, що 04 березня 2014 року ОСОБА_3
отримав від ОСОБА_1 14 500 гривень 00 коп.
строком до 04 квітня 2014 року. На
підтвердження зобов'язання щодо
повернення боргу ОСОБА_3 04.03.2014
власноручно, в присутності ОСОБА_4, було
складено та підписано розписку. 06
березня 2014 року ОСОБА_3 отримав від
ОСОБА_1 7000 гривень 00 коп. строком до 01
травня 2014 року. На підтвердження
зобов'язання щодо повернення боргу
ОСОБА_3 04.03.2014 власноручно, в
присутності ОСОБА_4, було складено та
підписано розписку. У зв'язку з
невиконанням взятих на себе
зобов'язань ОСОБА_3 заборгував ОСОБА_1 16
480 грн. 09 коп., що складається з: коштів
наданих у борг - 14 500 грн.;
заборгованість з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення у розмірі 1741 грн. 73
коп., заборгованість по процентах - 238
грн. 36 коп.; та 7 954 грн. 75 коп., що
складається з: коштів наданих у борг -
7000 грн.; заборгованість з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення у розмірі 840 грн. 83
коп., заборгованість по процентах - 113
грн. 92 коп. 06.03.2014 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки.
Відповідно до умов зазначеного
договору ОСОБА_2 поручився за
повернення ОСОБА_3 коштів за договорами
позики, посвідченими розпискою
Боржника від 04.03.2014 року та розпискою
від 06.03.2014 року. У зв'язку з тим, що
відповідачі не бажають врегулювати
спір мирним шляхом, він змушений
звернутися до суду.
Позивач надав заяву про слухання
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав, та просив суд позов
задовольнити, не заперечував проти
Відповідач - ОСОБА_2 надав заяву про
слухання справи без його участі, проти
задоволення позовних вимог не
Відповідач - ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224
Суд, вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, та ухвалити
заочне рішення зі згоди позивача за
наявним в матеріалах справи доказами.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
04 березня 2014 року ОСОБА_3 отримав від
ОСОБА_1 14 500 гривень 00 коп. строком до 04
квітня 2014 року. На підтвердження
зобов'язання щодо повернення боргу
ОСОБА_3 04.03.2014 власноручно, в
присутності ОСОБА_4, було складено та
підписано розписку (а.с. 9).
06 березня 2014 року ОСОБА_3, отримав від
ОСОБА_1 7000 гривень 00 коп. строком до 01
травня 2014 року. На підтвердження
зобов'язання щодо повернення боргу
ОСОБА_3 04.03.2014 власноручно, в
присутності ОСОБА_4, було складено та
підписано розписку (а.с. 10).
Вказаний правочин слід трактувати як
договір позики (ст. 1046 Цивільного
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позичкодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається в письмовій формі.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. В даному
випадку такими документами є розписка
від 04.03.2014 року та розписка від 06.03.2014
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
борг (грошові кошти в тій же самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками в
тій же кількості, такого роду та тієї ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк і в порядку,
встановленому договором.
Згідно розписки від 04 березня 2014 року
відповідач зобов'язувався повернути
борг в сумі чотирнадцять тисяч п'ятсот
гривень 00 коп. до 04 квітня 2014 року.
Згідно розписки від 06 березня 2014 року
відповідач зобов'язувався повернути
борг в сумі 7000 сім тисяч гривень 00 коп.
строком до 01 травня 2014 року.
Відповідачем на день подання позову до
суду сума боргу не повернута.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Строк користування відповідачем
позикою за період з 04 березня 2014 року по
19 вересня 2014 року складає 199 днів.
3% річних від простроченої відповідачем
до повернення суми боргу складає 238 грн.
У зв'язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань ОСОБА_3 заборгував позивачу
16 480 грн. 09 коп., що складається з: коштів
наданих у борг - 14 500 грн.;
заборгованість з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення у розмірі 1741 грн. 73
коп., заборгованість по процентах - 238
Строк користування відповідачем
позикою за період з 06 березня 2014 року по
19 вересня 2014 року складає 197 днів.
3% річних від простроченої відповідачем
до повернення суми боргу складає 113 грн.
У зв'язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань ОСОБА_3 заборгував позивачу
7 954 грн. 75 коп., що складається з: коштів
наданих у борг - 7000 грн.; заборгованість
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення у
розмірі 840 грн. 83 коп., заборгованість по
процентах - 113 грн. 92 коп.
06.03.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки (а.с. 11).
Відповідно до умов зазначеного
договору ОСОБА_2 поручився за
повернення ОСОБА_3 коштів за договорами
позики, посвідченими розпискою
Боржника від 04.03.2014 року та розпискою
від 06.03.2014 року.
Як вбачається з договору поруки, у
випадку невиконання позичальником
умов кредитного договору поручитель
несе солідарну відповідальність з
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Вартість правової допомоги, наданої
адвокатом ОСОБА_5 ОСОБА_1 складає 2000
Згідно з квитанцією від 19 вересня 2014
року ОСОБА_1 було передано адвокату
ОСОБА_5 2000 грн. 00 коп. за надання
правової допомоги на підставі акту від
19.09.2014 року (а.с.13).
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 113, 509, 526, 533, 536, 553, 554, 610, ч.1 ст. 625, 1047,
1049 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 11, 209, 214-216 218, 224
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, суму боргу в розмірі 500 (п'ятсот)
гривень, відповідно до обсягу його
відповідальності за договором поруки.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, суму боргу в розмірі 21 500
(двадцять одну тисячу п'ятсот) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, заборгованість з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення у розмірі 2 582 грн. 56
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, три процента річних від
простроченої суми боргу у розмірі 352
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, вартість правової допомоги у
розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: