У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 15 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
01 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до директора Державного
закладу освіти «Одеський інститут
післядипломної освіти Національного
університету харчових технологій»
Потьомкіна Леоніда Миколайовича, третя
особа - Національний університет
харчових технологій, про визнання
неправомірними та скасування наказів,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом про визнання
неправомірними та скасування наказів
№ 30 та № 33 від 18 вересня 2013
року; зобов'язання відповідача
здійснити нарахування та виплату
доплат за складність та напруженість в
роботі у розмірі 25% (290,50 грн в
місяць) за весь час відсутності
зазначених доплат; зобов'язання
відповідача здійснити нарахування та
виплати за роботу в надурочний час та у
святкові дні.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що наказами № 30 та № 33 від 18
вересня 2013 року її незаконно було
позбавлено доплат та надбавок з 01
вересня 2013 року. Крім того, за неналежне
виконання посадових обов'язків,
порушення трудової дисципліни,
винесено догану.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 15 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
01 жовтня 2014 року, в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та направити справу на новий
судовий розгляд.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу,
ознайомившись із змістом оскаржуваних
судових рішень, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, оскільки касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 15 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
01 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до директора Державного
закладу освіти «Одеський інститут
післядипломної освіти Національного
університету харчових технологій»
Потьомкіна Леоніда Миколайовича, третя
особа - Національний університет
харчових технологій, про визнання
неправомірними та скасування наказів,
зобов'язання вчинити певні дії,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович