overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 589/6850/14-ц р.
Провадження № 2/589/1502/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до судового розгляду

18 грудня 2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Шосткинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 38.

Справу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 19 грудня 2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.12.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5313/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/128/14
УХВАЛА

про залучення третьої особи

19 грудня 2014 р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі :

головуючого – судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання –
Карпенко Т.В.

розглядаючи цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування
Шосткинської міської ради, УПФ України в м. Шостка та Шосткинському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

В заяві заявник просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході розгляду заяви було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши докази по справі, суд, вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи Каліївську сільську раду Шосткинського району,
Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Каліївську сільську раду
Шосткинського району, Сумської області, в якості заінтересованої особи, до участі у справі за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування
Шосткинської міської ради, УПФ України в м. Шостка та Шосткинському районі.

Направити заінтересованій особі копію цієї ухвали та копією заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 590/1226/14-ц
Пров. №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

25 грудня 2014 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого – судді - Воловик
Г.М.

при секретарі – Савченко
О.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства
«Ямпільський агролісгосп» про стягнення боргу за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборону відповідачу вчиняти протизаконні дії по не допуску його до робочого місця, перешкоджанню рішенню суду та відстороненню його від роботи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від “16” грудня 2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого судового засідання були уточнені позовні вимоги, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовані докази, якими кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства
«Ямпільський агролісгосп» про стягнення боргу за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборону відповідачу вчиняти протизаконні дії по не допуску його до робочого місця, перешкоджанню рішенню суду та відстороненню його від роботи призначити до розгляду в судовому засіданні на 5 січня 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області, викликати сторони.

Витребувати у відповідача: довідку-розрахунок про виплату за невикористану відпустку; довідку про заробітну плату за період роботи
ОСОБА_1 в Ямпільському дочірньому агролісогосподарському підприємстві
«Ямпільський агролісгосп» в розрізі по місяцям; копії бухгалтерських документів про виплату ОСОБА_1 розрахункових при звільненні та виплат за час вимушеного прогулу; копію наказу
№292 про поновлення на роботі позивача.

Документи подати до суду в строк до 30.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.М.Воловик
Справа № 589/6546/14-ц р.
Провадження № 2/589/1455/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді -
Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2357 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на викладання повного рішення суду, пов'язаного у обґрунтуванні доводів сторін потрібно значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за спожиту теплову енергію на опалення в сумі 2357 грн. 23 коп., за період з 01.10.2011 року по 13.01.2014 р. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України сторони можуть ознайомитися з повним рішенням суду 26 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 590/1226/14-ц
Пров. №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 16» грудня 2014 р.

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства
«Ямпільський агролісгосп» про стягнення боргу за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборону відповідачу вчиняти протизаконні дії по не допуску його до робочого місця, перешкоджанню рішенню суду та відстороненню його від роботи,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.119-120 ЦПК України і справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1226/14-ц, пров. № 2/590/251/14 графа 52 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» про стягнення боргу за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборону відповідачу вчиняти протизаконні дії по не допуску його до робочого місця, перешкоджанню рішенню суду та відстороненню його від роботи.

Призначити попереднє судове засідання на 25 грудня 2014 року на 9-30 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Г.М.
Воловик
Справа № 589/6337/14-ц р.
Провадження № 2/589/1427/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 грудня 2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ торгівлі та підтримки підприємництва Шосткинської міської ради про повернення коштів за неякісний товар в розмірі 1253 грн. та неустойку 1967 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.12.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ торгівлі та підтримки підприємництва Шосткинської міської ради про повернення коштів за неякісний товар в розмірі 1253 грн. та неустойку 1967 грн. 21 коп. призначити до розгляду на 12.01.2015 року о 14-00 год., з викликом сторін.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
ОСОБА_3
Справа № 589/5915/14-ц р.
Провадження № 2/589/1342/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 листопада 2014 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Гамаліївської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Попереднє судове засідання призначити на 24 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу пропонується в строк до 21.11.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 583/3946/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Олійник О. В. Номер провадження 22-ц/788/2260/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Криворотенка В.І.,
Попруги С.В.,

за ініціативою суду розглянувши питання про необхідність виправлення описки

в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року

в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

За ініціативою суду розглянувши питання про необхідність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду
Сумської області від 18 грудня 2014 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2014 року про повернення позовної заяви у зазначеній справі.

У зв'язку з наведеним справа підлягає призначенню у судове засідання для виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. ст. ст.ст.219, 301, 302, 304 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду
Сумської області від 18 грудня 2014 року на "23" грудня 2014 року на 13 год. 00 хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: заявника ПАТ «ВТБ Банк», роз'яснивши, що його неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Головуючий -

Судді -
Справа № 589/6784/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1493/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.12.2014 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2798 гривень 42
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: м. Шостка,
Шосткинському відділенні філії ВАТ заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 31.10.2014 року у розмірі 2798 гривень 42 копійки та судовий збір в розмірі 121 гривня 80
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 590/1180/14-ц
Пров. № 2/590/243/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

29 грудня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого – судді - Воловик
Г.М.

при секретарі – Савченко О.М.

прокурора – Кривошап О.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за позовом
Ямпільської районної державної адміністрації в інтересах дітей:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від “9” грудня 2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого судового засідання були уточнені позовні вимоги, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовані докази, якими кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Ямпільської районної державної адміністрації в інтересах дітей:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2015 року о 9-30 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області, викликати сторони, заінтересовану особу, свідків, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Воловик
Справа № 589/6794/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1503/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.12.2014 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1774 гривні 12
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: м. Шостка,
Шосткинському відділенні філії ВАТ заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 31.10.2014 року у розмірі 1774 гривні 12 копійок та судовий збір в розмірі 121 гривня 80
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 589/6798/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1507/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.12.2014 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2714 гривень 15 копійок з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2), зареєстрованих АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк» м.Суми, Код 34113412, суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 31.10.2014 року у розмірі 2714
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2), зареєстрованих АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк» м.
Суми, Код 34113412 судовий збір з кожного по
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 587/1659/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Степаненко О. А. Номер провадження 22-ц/788/2339/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 грудня 2014 року м.
Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Ільченко О.Ю.,

суддів - Гагіна М.В., Рибалки В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду
Сумськолї області від 02 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2

про стягнення грошових сум,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Встановити строк для подачі заперечень до «13» січня 2015 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «14» січня 2015 року на 13 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_4 та його представника
ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 (а.с. 121).

Головуючий -

Судді -
Справа № 589/6784/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1493/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши заяву ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 97-99 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
ОСОБА_2
Справа № 588/2046/14-ц провадження № 2-о/588/88/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м.
Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В. розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та
Управління соціального захисту населення Тростянецької РДА Сумської області прот встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання членом сім'ї,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання членом сім'ї, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2005 року до 01.07.2014 заявник фактично проживав однією сім'єю в будинку ОСОБА_3, за адресою: вул.
Жовтнева, 34, м. Тростянець, яка була рідною тіткою батька заявника ОСОБА_2
Григороваича. 01.07.2014 ОСОБА_1 офіційно зареєструвався за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.07.2014 ОСОБА_1 Н,В. померла. У 2008 році ОСОБА_3, як інвалід війни 1 групи була забезпечена автомобілем "Славута" ЗАЗ 11030742. Після її смерті постало питаннч щодо повернення автомобіля, чи можливе переоформлення даного автомобіля на члена сім'ї. У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт його проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_3, за адресою: вул. Жовтнева, 34, м. Тростянець та визнати його ОСОБА_1 членом її сім'ї.

Заява подана з додержанням вимог ст.258
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Тростянецької РДА
Сумської області прот встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання членом сім'ї.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 12 год. 00 хв. 05 січня 2015 року.

Надіслати зацікавленій особі копію заяви та запропонувати подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Маслов