Справа № 388/1709
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.11.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в
складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинській справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав ,-
Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав , мотивуючи свої
вимоги тим, що вона з відповідачем
перебували у шлюбі , який було
розірвано 15.07.2011 року .Від даного шлюбу
народився син - ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1
.Після розірвання шлюбу син проживає з
нею та знаходиться на повному її
утримання. Відповідач виховання сина
не займається , матеріальної допомоги
на його утримання не надає .В зв'язку з
чим виникла заборгованість по
аліментам в розмірі 9 274 ,94 грн.
09.02.2012 позивачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
В зв'язку з тим, що відповідач не
виконує своїх батьківських прав
відносно свого сина , вважає що його
необхідно позбавити батьківських прав
Позивачка в судовому засіданні
свої вимоги підтримала . Пояснила , що
відповідач не займається вихованням
дитини , жодного разу його не відвідав
, не надає матеріальної допомоги , не
сплачує аліментів .В зв'язку з
несплатою ОСОБА_2 аліментів , виникла
заборгованість , яка складає 9274 ,94 грн.
Просить позбавити його батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3 .Також
просить змінити прізвище дитини з
ОСОБА_3 на ОСОБА_3 ( її дівоче прізвище ).
Відповідач в судове засіданні не
з'явився ,про день розгляду справи
повідомлявся належним чином за місцем
реєстрації , згідно до ст. 74 ч.5 ЦПК
України .Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК
України є підстави для винесення
Представник органу опіки та
піклування вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню. Відповідач
дійсно не займається вихованням дитини
, допомоги не надає , дитина проживає
Із копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 виданого
03.12.2008 р. відділом РАЦС Долинського РУЮ
слідує, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 .Батьками записані ОСОБА_2
Із копії свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_2 виданого 09.02.2012 року
Копичинецькою міською радою
Гусятинського району Тернопільської
області слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1
уклали шлюб 09.02.2012 року .Після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
Із копії висновків органу опіки
та піклування від 27.06.2014 р. № 01-29/113/1 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 слідує, що орган опіки та
піклування вважає , що є доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього ОСОБА_3 ,
Із копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 виданого
19.02.1986 р. слідує, що ОСОБА_1 , народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Спаськ-Дальній
Заслухавши сторони , вивчивши
матеріали справи суд вважає , що
позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 150
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язанні виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей ,
любові до своєї сім»ї та родини ,
свого народу , своєї Батьківщини
.Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини , її фізичний , духовний
та моральний розвиток .Батьки
зобов»язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти , готувати її до самостійного
Відповідно п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного Кодексу України , мати ,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав , якщо вона , він
ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини .
В судовому засіданні
встановлено , що сторони перебували у
шлюбі , який було розірвано 15.07.2011 року
.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується
копією свідоцтва про народження серія
ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.12.2008 року .
Відповідач виховання дитини не
займається , не спілкується ,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, аліменти не сплачує
заборгованість складає 9274 , 94 грн. , що
підтверджується висновками органу
опіки та піклування 27.06.2014 р. № 01-29/113/1 ,
з якого слідує , що є доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі викладеного
суд вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3 -
Відповідно до ч. З ст. 148 СК
України, у разі зміни прізвища одного з
батьків прізвище дитини може бути
змінене за згодою обох батьків та за
згодою дитини, які досягла семи років.
Відповідно до ч. 4 цієї статті, за заявою
батьків або одного з них якщо другий
помер, оголошений померлим, визнаний
недієздатним або безвісні відсутнім,
дитині, яка не досягла чотирнадцяти
років та якій при реєстраці народження
присвоєне прізвище одного з батьків,
може бути змінено прізвище Ні прізвище
другого з батьків, а відповідно до ч. 5
цієї статті, - у разі заперечення одним
і: батьків щодо зміни прізвища дитини
спір між ними щодо такої зміни мож
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом; при вирішенні
спору беруться до уваги виконання
батьками своїх обов'язків щодо дитини,
а також інші обставини, які засвідчують
відповідність зміни прізвища
В судовому засіданні
встановлено , що позивач просить
змінити ОСОБА_3 прізвище з ОСОБА_3 на її
дівоче прізвище- ОСОБА_3 , тому ця
вимога підлягає задоволенню .
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 213, 215, 218 , 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця м. Джанкой, Крим батьківських
прав відносно його сина - ОСОБА_3,
Визначити місцем проживання
дитини, місце проживання його матері
Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прізвище «ОСОБА_3» на прізвище «ОСОБА_3
», внести відповідні зміни у актовий
запис № 226 від 03 грудня 2008 року по
відділу реєстрації актів цивільного
стану Долинського районного
управління юстиції Кіровоградської
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати у
Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за

заявою відповідача відповідно до ст.228
ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Долинський районний суд протягом 10 діб
з моменту його проголошення згідно
вимог ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов