Справа № 203/5124/14-ц
03 листопада 2014 року Кіровський
районний суд міста Дніпропетровська у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
08.04.2008 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір №663-016/ФКВ-08,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 08.04.2008 року по 03.04.2028
року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»,
АТ «Дельта Банк» та Національним
банком України було укладено договір
про передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банку», відповідно
до якого Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» набуло право
вимоги за кредитним договором
№663-016/ФКВ-08 від 08.04.2008 року. Свої
зобов'язання за кредитним договором
позичальник не виконує, в зв'язку з чим,
станом на 11.07.2014 року має
заборгованість в сумі 717468 грн. 73 коп., що
складається з заборгованості по тілу
кредиту в сумі 536044 грн. 43 коп.,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 168689 грн. 70
коп., заборгованості по комісії за
підставі цього, позивач просив суд
стягнути з відповідача вказану
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати по справі.
В наданій заяві представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засіданні
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив.
В зв'язку з цим, судом у
відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК
України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 08.04.2008 року між
ТОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№663-016/ФКВ-08, відповідно до якого банк
надав останньому кредитні кошти у
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 08.04.2008
року по 03.04.2028 року.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банку», відповідно
до якого Укрпромбанк передає
(відступає) Дельта Банку права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого Дельта Банк
замінює Укрпромбанк як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, внаслідок
передачі Укрпромбанком Дельта Банку
прав вимоги до боржників, Дельта Банку
переходить право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Таким чином, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» набуло право
вимоги за кредитним договором
№663-016/ФКВ-08 від 08.04.2008 року.
Відповідно до кредитного договору
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частинами у розмірі не менш
як 208 доларів США по 20 число включно
кожного місяці, починаючи з місяці,
наступного за місяцем отримання
кредиту, шляхом безготівкового
перерахування коштів з рахунку
позичальника або шляхом внесення
готівки до каси банку.
Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконував, в зв'язку з чим, станом на
11.07.2014 року має заборгованість в сумі
717468 грн. 73 коп., що складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі
536044 грн. 43 коп., заборгованості по
відсоткам за користування кредитом в
сумі 168689 грн. 70 коп., заборгованості по
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору становлять умови, визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено факт
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором, в зв'язку з чим, позовні
вимоги слід задовольнити в повному
обсязі та стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №663-016/ФКВ-08 від
08.04.2008 року, що виникла станом на 11.07.2014
року, в сумі 717468 грн. 73 коп., що
складається з заборгованості по тілу
кредиту в сумі 536044 грн. 43 коп.,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 168689 грн. 70
коп., заборгованості по комісії за
Відповідно до ст.88 ЦПК України
також слід стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі 3654
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6,202,526,527,551,627,628,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,
27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№663-016/ФКВ-08 від 08 квітня 2008 року, що
виникла станом на 11.07.2014 року, в сумі 717468
грн. 73 коп., що складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі
536044 грн. 43 коп., заборгованості по
відсоткам за користування кредитом в
сумі 168689 грн. 70 коп., заборгованості по
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак