Справа № 580/2100/14-ц
Номер провадження 2/580/706/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд Сумської
в складі: головуючого - судді Чхайло О.
при секретарі - Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2013
року у відділі ДРАЦС реєстраційної
служби Дергачівського районного
управління юстиції у Харківській
області вони зареєстрували шлюб,
актовий запис № 67. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час
сторони разом не проживають в зв'язку з
несхожістю характерів та різними
поглядами на сімейне життя. Подальше
збереження шлюбу на думку позивачки не
можливе, а тому вона просила його
розірвати, а також стягнути з
відповідача на її користь понесені
судові витрати.
В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не
прибув, причину неявки не повідомив,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений в порядку ч. 5
ст. 74 ЦПК України шляхом направлення за
його зареєстрованим місцем проживання
повістки про виклик до суду, тобто
вважається повідомленим належним
чином про слухання справи.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Тому суд вважає можливим провести по
справі заочний розгляд.
Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги пов'язані з сімейними
правовідносинами, позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, так як в
судовому засіданні було встановлено,
що 20.07.2013 року у відділі ДРАЦС
реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції у
Харківській області позивачка та
відповідач зареєстрували шлюб,
актовий запис № 67. Від шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час
сторони разом не проживають, сім'я
розпалась остаточно і подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, що мають істотне
Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України
шлюб може бути припинений шляхом його
розірвання, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Тому позов підлягає задоволенню.
Долю судових витрат слід вирішити
згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись
ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.07.2013 року відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис № 67.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти в
сумі 243,60 грн. на відшкодування судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Чхайло О. В.