Єдиний унікальний номер 722/2427/14-ц
Номер провадження 2/722/557/14
16 грудня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна
секретаря: Ткач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні позивача Сокирянський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні позивача Сокирянський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Посилався на те, що він є
власником житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1. У даному
будинку зареєстрована відповідачка.
Рішенням Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 27.05.2011
року шлюб між ним та відповідачкою
розірваний.

ОСОБА_2 не проживає за місцем
реєстрації більше одного року.

На його звернення до
Сокирянського районного сектору
управління Державної міграційної
служби України в Чернівецькій області
про зняття відповідачки з
реєстраційного обліку 25.09.2014 року він
отримав відмову, якою йому
запропоновано звернутись до суду.

Він не може вплинути на
відповідачку, для того, щоб вона
знялась із реєстрації, як проживаюча в
його будинку, оскільки не знає її
контактного телефону, а також
фактичного місця її проживання.

Відповідачка в його будинку не
проживає, не сплачує кошти за
користування комунальними послугами
та не приймає участі в утриманні
будинку в належному стані, а він має
намір продати будинок, але потенційний
покупець відмовляється укладати угоду
до того часу, поки не будуть зняті з
реєстрації всі приписані в будинку
особи. Будь-які домовленості щодо
подальшого проживання ОСОБА_2 у
вказаному будинку відсутні.

Вважає, що відповідачка
відповідно до ст.405 ЦК України втратила
право на користування житлом.

Просив визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить йому на праві власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю та просив
розглянути справу у його відсутності,
не заперечив проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання також не з'явилась та причину
своєї неявки суду не повідомила і заяви
про розгляд справи за її відсутності не
подала, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що пітверджується
опублікованим оголошенням у газеті
«Урядовий кур'єр» №231 від 11.12.2014 року.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми
закону, суд ухвалив розглянути справу
без присутності сторін та вважає за
можливе постановити по справі заочне
рішення.

Дослідивши подані позивачем
письмові докази на підтвердження своїх
позовних вимог, оцінивши вказані
докази щодо їх належності та
допустимості, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
12.01.1994 року.

В даному будинку з 23.11.1993 року
зареєстрована як член сім'ї колишня
дружина позивача - відповідачка ОСОБА_2,
однак в ньому більше року не проживає,
що підтверджується актом депутата
Сокирянської міської ради від 10.10.2014
року, а також рішенням Сокирянського
районного суду Чернівецької області
від 27.05.2011 року.

Рішенням завідувача
Сокирянського РС УДМС України в
Чернівецькій області від 25.09.2014 року
було відмовлено у задоволенні заяви
позивача про зняття з реєстраційного
обліку відповідачки з тих підстав, що
згідно ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», вирішення
питання про зняття з реєстраційного
обліку громадян без їх згоди за заявою
власника будинку вирішується у
судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК
України член сім'ї власника втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації
відсутня без поважних причин понад
один рік, суд вважає, що її слід визнати
такою, що втратила право користування
житлом позивача.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.3,
10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить на праві власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В. Унгурян