Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарук В.П.,

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом зняття з реєстраційного обліку -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в
якому просила усунути перешкоди у
здійсненні права власності на квартиру
АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку за адресою
вказаної квартири.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_2 у 1996 році зібрала всі свої речі
та виїхала з квартири та по
сьогоднішній день жилим приміщенням не
користується та не проживає в ньому.

В судове засідання позивачі надали
заяву, в якій підтримали позовні вимоги
в повному обсязі, та просили їх
задовольнити, розглянувши справу у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце, час та дату
слухання справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів що у даному
випадку вбачається за доцільне

З боку третьої особи представники не
з»явились, що на думку суду не
перешкоджає розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи,
квартира АДРЕСА_1 належить позивачу
згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності серія ЕАІ №
266568 виданого 02.08.2013р. та згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 02.08.2013р. № 1-783.

Згідно довідки форми № 3 від 30.10.2013 року,
виданої ЖБК «Печерський-5», відповідач
зареєстрована за адресою квартири
позивача з 1965р., однак виходячи з
відповідних актів, складених комісією
у складі начальника ЖБК «Печерський-5»,
що ОСОБА_2 з 1996 року там не проживає.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач зареєстрована в квартирі
позивачів, що фактично чинить їм
перешкоди в користуванні та
розпорядженні своїм майном, але не
проживає відповідно до актів від 30.10.2013
року, та від 26.03.2008 року.

Доказів в обґрунтування зворотнього
відповідачем надано не було.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, Член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Підсумовуючи наведене, суд приходить
до висновку, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає, задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 386, 391, 405, 525, 610, 629
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 208,
213-215,224-228 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні
права володіння та користування
власністю шляхом зняття з реєстрації
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя