Справа №: 653/310/14-ц
Провадження № 2/653/210/14
УХВАЛА

22.07.2014
року

м.
Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді          Крапівіної О.П.

при
секретарі                    Пшеничн
а В.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року
по вищезазначеній справі призначено
будівельно - технічну експертизу, з
висновками якої сторони ознайомились.

В судовому засіданні
відповідач заявив про проведення
повторної експертизи, так як вважає що
експертом не вірно визначено ринкову
вартість будівель які підлягають
поділу, що впливає на суму компенсації,
також просить 2 питання експерту
залишити тіж самі, що були при першій
експертизі, а також поставити питання
про можливість виділення йому магазину
з частиною підвалу та 2 рівня житлової
надбудови , з’ясувати, яку частку це
буде складати у всьому майні, яке
підлягає поділу.

Позивач в судовому
засіданні заперечив, вважає пояснення
відповідача не обґрунтованими.

Суд, вислухавши думку
сторін, вивчивши матеріали справи,
вважає, що клопотання відповідача
підлягає задоволенню.

Для з’ясування обставин
справи, що мають значення для справи
необхідні спеціальні знання, тому суд
вважає необхідними призначити по
справі повторну технічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
будівельно-технічному експертам ООО
«Незалежний інститут судових
експертиз».

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, повторну
судово-технічну експертизу, проведення
якої доручити судовому експертам ООО
«Незалежний інститут судових
експертиз» (04205, м. Київ, вул.. Маршала
Тимощенко 21, корпус 3 . офіс 7, поверх 5),
яких попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК України
за завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків.

На розв’язання експерту поставити
наступні питання:

1. Визначити ринкову
вартість будівель та споруд, які
розташовані на земельній ділянці в с.
Щасливцево Генічеського району, вул.
Морській. 149. а саме: магазину, підвалу,
мансарди кожного поверху окремо, кафе з
літнім майданчиком, ларька пивбару та
інші споруд вказаних в свідоцтві про
право власності на нерухоме майно від
11.03.2014 року.

2. Чи можливо виконати реальний поділ
двоповерхової мансарди, яка зведена
над магазином і розташована за
вказаною адресою, з виділенням кожній
із сторін окремого її поверху, та які
для цього необхідно здійснити
переобладнання. У разі неможливості
такого поділу, запропонувати інший
варіант чи варіанти, вказавши
необхідні при цьому переобладнання.

3. Чи можливо виділити у власність
одного із подружжя (ОСОБА_2О.) другий
поверх житлової набудови (масандри),
магазин та частину підвалу, які
знаходяться за вказаною адресою, і який
розмір ідеальної частки від усієї
домобудівлі це становить?

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивачів.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновків судово-технічної
експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду

ОСОБА_3