Провадження № 2/359/2953/2014
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 листопада 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до
Концерну радіомовлення, радіозв»язку
та телебачення про визнання
протиправним та скасування наказу
генерального директора від 12.08.2014 р. №
378 « Про скорочення штату і чисельності
працівників Концерну радіомовлення,
радіозв»язку та телебачення.

в с т а н о в и в :

11.11.2014 року позивачі звернулися до
Бориспільського міськрайонного суду з
позовом, в якому просять визнати
протиправним та скасувати наказ
генерального директора « Концерну
радіомовлення, радіозв»язку та
телебачення від 12.08.2014 року № 378 « Про
скорочення штату і чисельності
працівників Концерну радіомовлення,
раділозв»язку та телебачення».

При ознайомленні з матеріалами справи,
встановлено, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК
України.

Слід зазначити, що всі позивачі не
об’єднані одними вимогами, а мають
самостійні вимоги до відповідача, які
не є спільними між собою, що свідчить
про відсутність підстав для їхнього
спільного розгляду.

Так, відповідно до ст. 32 ЦПК України,
участь у справі кількох позивачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права чи обов’язки кількох
позивачів, права та обов’язки кількох
позивачів виникли з однієї підстави,
або предметом спору є однорідні права і
обов’язки. Вказане в позові
необґрунтовано належним чином.

Згідно ст..3 ЦПК України, кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Без усунення зазначених недоліків
відкрити провадження у справі є
неможливим.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред»являються в суд за їхнім
місцезнаходженням, а згідно ч.1 ст.110
ЦПК України, позови , що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Виходячи з наведеного, дану позовну
заяву слід залишити без руху на
підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, з
наданням позивачам строку для усунення
вказаних недоліків терміном 5 днів з
моменту отримання копії ухвали, й
роз’ясненням, що в разі не усунення
вказаних вище недоліків заява буде
визнана неподаною та повернута на
підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
121 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Концерну
радіомовлення, радіозв»язку та
телебачення про визнання протиправним
та скасування наказу генерального
директора від 12.08.2014 р. № 378 « Про
скорочення штату і чисельності
працівників Концерну радіомовлення,
радіозв»язку та телебачення - залишити
без руху, надавши позивачам строк п'ять
днів з моменту отримання копії ухвали
суду для усунення зазначених
недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків
позовна заява буде вважатись не
поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М.Саган