Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 19 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня
2014 року в справі за позовом Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві
до Департаменту експлуатації
каналізаційного господарства
публічного акціонерного товариства
«АК «Київводоканал», третя особа -
ОСОБА_2, про скасування акта
розслідування нещасного випадку та
акта про нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 19 серпня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
01 жовтня 2014 року в позові відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві просить
скасувати вказані судові рішення,
ухвалити нове рішення про задоволення
позову, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних рішення першої інстанції
та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві до
Департаменту експлуатації
каналізаційного господарства
публічного акціонерного товариства
«АК «Київводоканал», третя особа -
ОСОБА_2, про скасування акта
розслідування нещасного випадку та
акта про нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, за касаційною скаргою на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 19 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня
2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
В.П. Гончар