Єдиний унікальний номер 725/5716/14-ц
Номер провадження 2-о/725/69/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2014 року
звернулася до Першотравневого
районного суду м.Чернівці із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Посилалась на те, що у серпні 2014
року вона звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях
з метою оформлення пенсії, надавши при
цьому всі необхідні документи.

Проте при розгляді документів
було встановлено, що замість прізвища,
яке вказане у свідоцтві про її
народження - «ОСОБА_1», у трудовій
книжці її прізвище зазначено, як
«ОСОБА_1».

Оскільки вона не може реалізувати своє
право на отримання пенсії, просила суд
встановити факт належності їй трудової
книжки виданої на ім»я «ОСОБА_1».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та
її представник - ОСОБА_2 не з'явилися,
незважаючи на те, що належним чином
були повідомлені судом про час та місце
розгляду справи.

Представник заявниці - ОСОБА_2 надала
через канцелярію заяву, у якій просила
справу розглянути у її відсутність.
Заяву своєї довірительки підтримала та
просила її задовольнити.

В судове засідання представник
зацікавленої особи Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
не з'явився. Надав заяву, в якій не
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_1 та просив судове засідання
провести у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою і підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що у серпні 2014
року ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях
з метою оформлення пенсії, надавши при
цьому всі необхідні документи.

Проте при розгляді документів було
встановлено, що замість прізвища, яке
вказане у свідоцтві про її народження -
«ОСОБА_1», у свідоцтві про одруження та
трудовій книжці її прізвище зазначено
як «ОСОБА_1».

Як роз'яснив пленум Верховного Суду
України у своїй постанові "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" №5
від 31 березня 1995 року, суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті у зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

З дослідженої в судовому засіданні
копії свідоцтва про народження
заявниці видно, що її прізвище
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.8).

Разом з тим, під час здійснення
працевлаштування, заявниці було видано
трудову книжку, де її прізвище
помилково зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.6).

Крім того, прізвище ОСОБА_1 також було
невірно зазначено як «ОСОБА_1» і під час
здійснення реєстрації шлюбу з ОСОБА_1,
що підтверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
(а.с.5,7).

Крім того, судом було встановлено, що
після реєстрації шлюбу заявниця
змінила своє прізвище на прізвище
чоловіка ОСОБА_1.

Оскільки вказані помилки у
прізвищі заявниці не дають їй змоги
оформити пенсію за віком, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», ст.ст.3, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 208 ч.1 п.2,
209, 212-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256, 259, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_1, виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич