Номер провадження 2-с/754/150/14
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання
Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за заявою
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 заборгованості за
комунальні послуги, -

В с т а н о в и в :

13.08.2014 року Деснянським районним судом
м. Києва за заявою Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району м. Києва було
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8,
заборгованості за комунальні послугив
розмірі 15109 грн. 09 коп. за період часу з
01.06.2008 року по 01.05.2013 року, а саме: із
ОСОБА_2 - 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_1 - 1678 грн.
79 коп., з ОСОБА_3 - 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_4
- 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_5 - 1678 грн. 79 коп., з
ОСОБА_6 - 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_7 - 1678 грн.
79 коп., з ОСОБА_8 - 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_8 -
1678 грн. 79 коп.

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування вказаного
судового наказу, посилаючись на те, що
стягувач надав до суду розрахунок
заборгованості за квартирну плату та
комунальні послуги в сумі 15109 грн. 09 коп.
Цей розрахунок містить неправдиві
данні, а саме: суми заборгованості не
співпадають із сумами які оплачувалися
боржниками. Факт оплати
підтверджується відповідними
квитанціями, копії яких додаються до
заяви. Також, стягувач не вказав в
розрахунку суму в розмірі 8915 грн. 15 коп.,
яку сплатили боржники на виконання
судового наказу Деснянського
районного суду м. Києва по справі №
2н-1766/2012. Наданий суду розрахунок не
підписаний керівником стягувача, а
отже такий документ не може бути
належним та допустимим засобом
доказування у справі. Крім того, із
розрахунку вбачається пропуск
позовної давності. Таким чином, суд
допустив подвійне стягнення за одні й
ті самі періоди неіснуючої
заборгованості. Стягувач не надав
жодного договору про надання послуг, за
якими було заявлено вимоги про
стягнення їх вартості в наказному
провадженні, а також будь-яких інших
письмових доказів, що підтверджують
фактичне надання та отримання таких
послуг. Таким чином, оскільки існує
спір про право між сторонами, і
документи, надані стягувачем, не
вказують на правильність і
безспірність розрахунків
заборгованості, цей наказ підлягає
скасуванню.

Посилаючись на викладені обставини,
ОСОБА_1 просить задовольнити його заяву
про скасування судового наказу,
виданого 13.08.2014 року Деснянським
районним судом м. Києва.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.
При таких обставинах, суд вважає
можливим розглядати заяву у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява боржника
ОСОБА_1 містить достатні підстави для
скасування судового наказу, а тому
підлягає задоволенню. Одночасно, суд
роз'яснює, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 106 ЦПК України, -

У х в
а л и в:

Судовий наказ, виданий 13.08.2014 року
Деснянським районним судом м. Києва за
заявою Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 заборгованості за
комунальні послуги в розмірі 15109 грн. 09
коп. за період часу з 01.06.2008 року по
01.05.2013 року, а саме: із ОСОБА_2 у розмірі
1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_1 у розмірі 1678 грн.
79 коп., з ОСОБА_3 у розмірі 1678 грн. 79 коп.,
з ОСОБА_4 у розмірі 1678 грн. 79 коп., з
ОСОБА_5 у розмірі 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_6
у розмірі 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_7 у
розмірі 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_8 у
розмірі 1678 грн. 79 коп., з ОСОБА_9 у
розмірі 1678 грн. 79 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.Г. Таран