Справа № 383/1366/14-ц
Провадження №2/383/441/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді – Бондаренко
В.В.

за участю:

секретаря – Могиленко В.М.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

співвідповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
співвідповідачі: відділ державної
виконавчої служби Бобринецького
районного управління юстиції в
Кіровоградській області, ОСОБА_4, про
визнання права власності на автомобіль
в порядку поділу спільного майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
автомобіль НОМЕР_1 в порядку поділу
спільного майна подружжя.

Співвідповідач ОСОБА_4 звернувся до
суду клопотанням про призначення по
справі автотоварознавчої експертизи
спірного автомобіля НОМЕР_1 для
визначення ринкової його вартості на
дату проведення експертизи, в
обґрунтування якого посилається на те,
що не погоджується зі звітом про оцінку
вказаного транспортного засобу, який
міститься в матеріалах справи,
оскільки вважає її заниженою та такою,
що не відповідає реальній вартості
автомобіля на час розгляду справи в
суді. Проведення експертизи просить
доручити ОСОБА_6, який має свідоцтво про
реєстрацію в Державному реєстрі
оцінювачів №5933 від 29.10.2007 року,
сертифікат суб’єкта оціночної
діяльності №15870/13 від 24.12.2013 року,
реквізити суб’єкта оціночної
діяльності: 25002, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код суб’єкта
підприємницької діяльності за ЄДРПОУ
НОМЕР_2.

В судовому засідання співвідповідач
ОСОБА_4 клопотання про призначення
автотоварознавчої експертизи
підтримав та повідомив, що на даний час
спірний автомобіль знаходиться у нього
на відповідальному зберіганні.

Представник позивача ОСОБА_1
клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача ОСОБА_3 також підтримали
клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, і потребують спеціальних
знань, виходячи з принципу
процесуального рівноправ’я сторін та
враховуючи обов’язок кожної сторони
довести ті обставини, на які вона
посилається, необхідне призначення
заявленої експертизи, оскільки
визначення ринкової вартості
автомобіля на час розгляду справи
судом можлива лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 144,
п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання співвідповідача про
призначення по справі
автотоварознавчої експертизи –
задовольнити.

Призначити по справі № 383/1366/14-ц за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
співвідповідачі: ОСОБА_4, відділ
державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції в Кіровоградській області, про
визнання права власності на автомобіль
в порядку поділу спільного майна
подружжя – автотоварознавчу
експертизу легкового автомобіля марки
ВАЗ 11183 110 20, ідентифікаційний номер ХТА
0071, реєстраційний номер НОМЕР_3,
проведення якої доручити ОСОБА_6
(свідоцтво про реєстрацію в Державному
реєстрі оцінювачів №5933 від 29.10.2007 року,
сертифікат суб’єкта оціночної
діяльності №15870/13 від 24.12.2013 року,
реквізити суб’єкта оціночної
діяльності: 25002, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код суб’єкта
підприємницької діяльності за ЄДРПОУ
НОМЕР_2).

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1.           Яка ринкова вартість
легкового автомобіля марки ВАЗ 11183 110 20,
ідентифікаційний номер ХТА 0071, 2007
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_3, на дату проведення
експертизи?

Для дослідження експерту надати
матеріали цивільної справи №383/1366/14-ц.

Співвідповідачу ОСОБА_4, у якого на
відповідальному зберіганні
знаходиться досліджуваний автомобіль,
надати ОСОБА_6 доступ до об’єкта
дослідження: легкового автомобіля
марки ВАЗ 11183 110 20, ідентифікаційний
номер ХТА 0071, реєстраційний номер
НОМЕР_3.

Оплату за проведення
експертизи покласти на
співвідповідача ОСОБА_4.

Строк проведення експертизи визначити
у 30 денний строк з моменту надходження
ухвали про її призначення до
експертної установи з усіма
необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення
від участі в експертизі, які
передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи
провадження по справі № 383/1366/14-ц –
зупинити.

Дана ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає, а в
частині зупинення провадження по
справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня її проголошення.

Суддя

В.В. Бондаренко