ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6583/14-ц
Провадження № 2-з/210/92/14
У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розглянувши заяву
ОСОБА_3 про забезпечення доказів, –

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року заявник звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу з вищеназваною заявою, в
якій просить суд винести ухвалу, якою
накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_4 на праві власності та
заборонити її відчуження, та накласти
арешт на автомобіль марки «HYUNDAI»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_5 та
заборонити її відчуження. В
обґрунтування заяви зазначає, що в
травні 2012 року ОСОБА_4 отримав
іпотечний кредит на придбання
квартири. Його дружина ОСОБА_5
виступала поручителем у вищевказаному
кредитному договорі. В серпні 2012 року
відповідачі звернулися до заявника з
проханням позичити їм гроші для
термнової сплати кредиту. Уклавши з
ними письмовий договір заявник надав
відповідачам грошові кошти у розмірі 11
250 доларів США, що по курсу НБУ станом на
28 серпня 2012 року складало 90 000 грн. В
квітні 2013 року відповідачі знову
звернулися до заявника з проханням
позичити грошові кошти для придбання
автомобіля у розмірі 25 000 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 20 квітня 2013
року складало 205 000 грн. про що було
укладено ще один письмовий договір. В
порушення зобов’язань відповідачі
кошти не повернули у встановлені
письмовими договорами строки.

Заявник та відповідачі до зали суду не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви сповіщені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява
про забезпечення доказів
розглядається протягом пяти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч.1, ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України
передбачено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідка,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
такі докази. Особи, які не мають
можливості подати докази, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов`язані повідомити суд із
зазначенням причин протягом п`яти днів
з дня отримання ухвали за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно з ст.58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування Враховуючи
вищевикладене суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №105, яка
розташована за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Водоп’янова, будинок №6, та
належить ОСОБА_4 на праві власності та
заборонити її відчуження.

Накласти арешт на автомобіль марки
«HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_5 та
заборонити її відчуження

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити в
Реєстраційну службу Криворізького
міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом п’яти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович