Справа №667/7856/14-ц
25 грудня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
судді: Майдан С.І.
секретарі: Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
18.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, посилаючись на ту обставину,
що відповідно до кредитного договору №
Ф070601К від 31.07.2007 року АКБСР
«Укрсоцбанк», правонаступником прав та
обов'язків якого є позивач, ОСОБА_1 було
зі сплатою 17,20 % річних з кінцевим
строком повернення 30.07.2022 року. 07.10.2008
року між банком та відповідачем було
укладено додаткову угоду №1 до
кредитного договору № Ф070601К від 31.07.2007
року, відповідно до якої було змінено
процентну ставку з 17,20 % на 13,5%. 24.10.2011
року між банком та відповідачем
підписано договір про внесення змін №2
до кредитного договору № Ф070601К від
31.07.2007 року, відповідно до якого наявну
кредитну заборгованість
реструктуризовано шляхом зміни валюти
кредитування з долара США на гривню.
15.03.2013 року між банком та відповідачем
підписано договір про внесення змін №3
до кредитного договору № Ф070601К від
31.07.2007 року, відповідно до якого
погашення заборгованості
здійснюватиметься до 10 числа кожного
місяця, починаючи з 2014 року.
Відповідачем умови кредитного
договору виконуються не належним
чином. Станом на 29.08.2014 року
заборгованість відповідача за
договором становить 351358,83 грн., із якої:
289554,78 грн. - заборгованість за кредитом,
відсотками, 1529,45 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 4205,84
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
відсотків, 1262,44 грн. - розмір
інфляційних втрат за кредитом, 3600,60 грн.
- розмір інфляційних витрат за
відсотками. Просив стягнути з
відповідача заборгованість у сумі
351358,83 грн., стягнути з відповідача
понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити з підстав,
зазначених в позовній заяві. В останнє
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність та згоду на винесення
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідачів, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно
кредитного договору № Ф070601К від 31.07.2007
року АКБСР «Укрсоцбанк»,
правонаступником прав та обов'язків
якого є позивач, ОСОБА_1 було надано
кредит у розмірі 56000 доларів США зі
сплатою 17,20 % річних з кінцевим строком
повернення 30.07.2022 року (9-11).

07.10.2008 року між банком та відповідачем
бкло укладено додаткову угоду №1 до
кредитного договору № Ф070601К від 31.07.2007
року, відповідно до якої було змінено
процентну ставку з 17,20 % на 13,5% (а.с.12).

24.10.2011 року між банком та відповідачем
підписано договір про внесення змін №2
до кредитного договору № Ф070601К від
31.07.2007 року, відповідно до якого наявну
кредитну заборгованість
реструктуризовано шляхом зміни валюти
кредитування з долара США на гривню
(а.с.13).

15.03.2013 року між банком та відповідачем
підписано договір про внесення змін №3
до кредитного договору № Ф070601К від
31.07.2007 року, відповідно до якого
погашення заборгованості
здійснюватиметься до 10 числа кожного
місяця, починаючи з 2014 року (а.с.15).

Відповідно до п.3.3.7 договору кредиту
відповідач зобов'язався перед
позивачем сплачувати проценти за
користування кредитом в порядку,
визначеному п.2.4,2.5 договору кредиту.

Відповідно до п.3.3.8 Договору кредиту
Відповідач зобов'язався своєчасно та в
повному обсязі погашати кредит із
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями в порядку,
визначеному п.1.1. Договору кредиту.

Відповідно до п.4.2. Договору кредиту у
разі прострочення Відповідачем
строків сплати процентів, визначених
п.2.4., 2.10 Договору кредиту, а також
прострочення строків повернення
кредиту (Траншів кредиту), визначених
п.1.1., 2.6.З., З.2.З., 4.4., 5.4. Договору кредиту,
Відповідач сплачує Позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діє у період несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення.

Відповідно до п.4.5. Договору кредиту у
разі невиконання відповідачем
(неналежного виконання) обов'язків,
визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 Договору
кредиту, протягом більше ніж 60
(Шістдесят) календарних днів, строк
користування кредитом вважається
таким, що сплив, та, відповідно,
відповідач зобов'язався протягом
одного робочого дня погасити кредит в
повному обсязі, сплатити проценти за
фактичний час використання кредиту та
нараховані штрафні санкції (штраф,
пеню).

Як вбачається з розрахунку, наданого
позивачем, станом на 29.08.2014 року
заборгованість відповідача за
договором становить 351358,83 грн., із якої:
289554,78 грн. - заборгованість за кредитом,
51205,71 грн. - сума заборгованості за
відсотками, 1529,45 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 4205,84
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
відсотків, 1262,44 грн. - розмір
інфляційних втрат за кредитом, 3600,60 грн.
- розмір інфляційних витрат за
відсотками (а.с.5-6).

ОСОБА_1 умови кредитного договору
виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги
ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 351358,83
грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір в розмірі 3513,39 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст.526, 553, ч.2 ст.554, ст.ст. 611, 615, 625,1049,1054
ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
(МФО 300023 код за - , юридична
адреса: м. Київ, вул. Ковпака,29)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 289554,78 грн. - заборгованість за
кредитом, 51205,71 грн. - сума
заборгованості за відсотками, 1529,45 грн.
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, 4205,84 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків, 1262,44 грн. - розмір
інфляційних втрат за кредитом, 3600,60 грн.
- розмір інфляційних витрат за
відсотками. Просив стягнути з
відповідача заборгованість у сумі
351358,83 грн., стягнути з відповідача
понесені судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
(МФО 300023 код за - , юридична
адреса: м. Київ, вул. Ковпака,29), судові
витрати у розмірі 3513,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Майдан