Справа № 740/4020/14
Провадження № 2/740/1285/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Хандоги В.М.
секретаря Бережняк О.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача та представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
позивач звернулася до суду з
позовною заявою про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів з відповідача в сумі 75 766,89
грн., судових витрат в сумі 757,67 грн. та
витрат пов»язаних з явкою до суду в
розмірі 198 грн. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що
рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 14.09.2012
року з ОСОБА_4 на її користь стягнуто
аліменти у розмірі 1300 грн. щомісячно, на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач свої обов»язки по сплаті
аліментів виконує неналежно, в
результаті чого утворилася
заборгованість по виплаті аліментів в
сумі 15 679,43 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача за період з
01.10.2012 року по 01.07.2014 року неустойку, яка,
за її підрахунками, складає 75 766,89 грн.
Вважає, що стягнення даної суми можливе
тільки на підставі судового рішення, а
тому вона змушена звернутися до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити повністю із
зазначених підстав.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали.
Відповідач пояснив суду, що він не мав
умислу ухилятися від сплати аліментів,
але не мав можливості сплачувати їх на
користь позивачки в призначеному судом
розмірі 1300 грн. по тій причині, що не мав
достатніх доходів. Згідно рішення суду
він сплачує аліменти на утримання сина
ОСОБА_6 2010 року народження. До жовтня 2013
року сплачував аліменти на утримання
дружини ОСОБА_7 до досягнення сином
ОСОБА_6 3-х річного віку. Крім того мав
майнові зобов»язання перед іншими
особами. Із доходу отриманого від
підприємницької діяльності він мав
тратити кошти на саму підприємницьку
діяльність. Аліменти виплачував в
розмірі, який дозволяв його бюджет. З
розрахунком заборгованості, наданимим
державним виконавцем, погоджується.
Крім того просить врахувати, що він
продовжує до цього часу виплачувати
позивачці заборгованість, що
підтверджується розрахунком боргу,
станом на жовтень 2014 року, який він
надав суду.

При вирішення справи просить суд
врахувати його матеріальне та сімейне
становище, стан його здоров»я та стан
здоров»я сина.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 14.09.2012 року стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі
розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00
коп. щомісячно, на період продовження
навчання ОСОБА_5, починаючи з 01 вересня
2012 року до 28 лютого 2014 року. Хоча
відповідач вважає несправедливою
присуджену судом суму 1300 гр., рішення
суду набрало законної сили і його
звернення до суду про зменшення
розміру було відхилено.

За розрахунком державного виконавця
Ніжинського ВДВС міського управління
юстиції, який сторонами не оспорювався,
станом на 17.03.2014 року розмір
заборгованості по аліментах становить
15 679,43 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України батьки зобов"язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання до досягнення ними 23 років.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст.196
Сімейного кодексу України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з врахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 22 постанови від 15 травня 2006
року № 3 Про застосування судом окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів,
передбачена ст.196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів.

Позивач просить стягнути неустойку,
виходячи із заборгованості по
аліментах , а саме:

9139, 00 грн. із суми боргу 1300 грн. за період
з 01.10.2012 р. по 04.09.2014 р. ( 703 дн. х 13 грн.(1%)
=9139,00 грн.);

8697, 00 грн. із суми боргу 1300 грн. за період
з 01.11.2012 р. по 04.09.2014 р. ( 669 дн. х 13 грн.(1%)
=8697,00 грн.);

4494, 00 грн. із суми боргу 700 грн. за період
з 01.12.2012 р. по 04.09.2014 р. ( 642 дн. х 7 грн.(1%)
=4494,00 грн.);

6721, 00 грн. із суми боргу 1100 грн. за період
з 01.01.2013 р. по 04.09.2014 р. ( 611 дн. х 11 грн.(1%)
=6721,00 грн.);

6432, 20 грн. із суми боргу 1109,90 грн. за
період з 01.02.2013 р. по 04.09.2014 р. (580 дн. х 11,09
грн.(1%) =6432,20 грн.);

7176, 00 грн. із суми боргу 1300 грн. за період
з 01.03.2013 р. по 04.09.2014 р. ( 552 дн. х 13 грн.(1%)
=7176,00 грн.);

4491, 02 грн. із суми боргу 862,38 грн. за
період з 01.04.2013 р. по 04.09.2014 р. ( 521 дн. х 8,62
грн.(1%) =4491,02 грн.);

279, 87 грн. із суми боргу 57,25 грн. за період
з 01.05.2013 р. по 04.09.2014 р. ( 491 дн. х 0,57 грн.(1%)
=279,87 грн.);

4167, 60 грн. із суми боргу 906,93 грн. за
період з 01.06.2013 р. по 04.09.2014 р. ( 460 дн. х 9,06
грн.(1%) =4167,60 грн.);

5590, 00 грн. із суми боргу 1300 грн. за період
з 01.07.2013 р. по 04.09.2014 р. ( 430 дн. х 13 грн.(1%)
=5590,00 грн.);

1663, 83 грн. із суми боргу 417,82 грн. за
період з 01.08.2013 р. по 04.09.2014 р. ( 399 дн. х 4,17
грн.(1%) =1663,83 грн.);

3172, 16 грн. із суми боргу 862,38 грн. за
період з 01.09.2013 р. по 04.09.2014 р. ( 368 дн. х 8,62
грн.(1%) =3172,16 грн.);

3045, 38 грн. із суми боргу 901,39 грн. за
період з 01.10.2013 р. по 04.09.2014 р. ( 338 дн. х 9,01
грн.(1%) =3045,38 грн.);

3991, 00 грн. із суми боргу 1300 грн. за період
з 01.11.2013 р. по 04.09.2014 р. ( 307 дн. х 13 грн.(1%)
=3991,00 грн.);

2365, 58 грн. із суми боргу 854,45 грн. за
період з 01.12.2013 р. по 04.09.2014 р. ( 277 дн. х 8,54
грн.(1%) =2365, 58 грн.);

2216, 46 грн. із суми боргу 901,98 грн. за
період з 01.01.2014 р. по 04.09.2014 р. ( 246 дн. х 9,01
грн.(1%) =2216, 46 грн.);

1444, 80 грн. із суми боргу 672,28 грн. за
період з 01.02.2014 р. по 04.09.2014 р. ( 215 дн. х 6,72
грн.(1%) =1444, 80 грн.);

1812, 60 грн. із суми боргу 1060,39 грн. за
період з 01.03.2014 р. по 04.09.2014 р. ( 171 дн. х 10,60
грн.(1%) =1812,60 грн.);

924, 00 грн. із суми боргу 660,39 грн. за
період з 01.04.2014 р. по 04.09.2014 р. ( 140 дн. х 6,60
грн.(1%) =924,00 грн.);

506, 00 грн. із суми боргу 460,39 грн. за
період з 01.05.2014 р. по 04.09.2014 р. ( 110 дн. х 4,60
грн.(1%) =506,00 грн.);

363, 40 грн. із суми боргу 460,39 грн. за
період з 01.06.2014 р. по 04.09.2014 р. ( 79 дн. х 4,60
грн.(1%) =363, 40 грн.);

73,99 грн. із суми боргу 151,48 грн. за період
з 01.07.2014 р. по 04.09.2014 р. ( 49 дн. х 1,51 грн.(1%)
=73,99 грн.).

Виходячи з презумпції вини особи, яка
прострочила виконання зобов'язання,
відсутність вини в простроченні сплати
аліментів повинен довести платник
аліментів. На думку суду відповідач не
надав суду переконливих доказів про те,
що він з поважних причин не міг
своєчасно і в повній сумі сплачувати
аліменти на користь позивача,
враховуючи при цьому те, що він крім
доходів від підприємницької
діяльності у липні 2013 року продав 1/2
частину житлового будинку /а.с.8/ і
отримав 32 000 гривень. Відповідно, є всі
підстави вважати, що одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
за вказаний період.

Суд погоджується з наданим позивачем
розрахунком неустойки в розмірі 75766,89
грн., незважаючи на те, що він
оспорювався відповідачем. Проте,
враховуючи низький матеріальний
рівень доходів відповідача та
відсутність постійного доходу,
часткове погашення заборгованості по
сплаті аліментів, наявність на
утриманні у відповідача
неповнолітньої дитини, стан його
здоров»я та стан здоров»я сина ОСОБА_6,
а також враховуючи засади розумності у
регулюванні сімейних відносин, розмір
неустойки за прострочення сплати
аліментів підлягає зменшенню до 25 000
грн.

Також з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір пропорційно задоволеним вимогам,
а також витрати пов»язані з явкою до
суду, а саме на оголошення в газеті в
розмірі 198 грн.

Керуючись ст.88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 180, 181, 196 Сімейного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
неустойку за прострочення сплати
аліментів на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 000 / двадцять
пять тисяч/ гривень. та судовий збір у
розмірі 250 грн та 198 грн. витрат
пов»язаних з явкою до суду., а всього 25
448 (двадцять п»ять тисяч чотириста
сорок вісім) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду протягом 10 днів з
моменту його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.М.Хандога