Справа № 654/4246/14-ц
Провадження № 2/654/1266/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 07.12.2013 р. Від
шлюбу дітей не мають. Спору майнового
характеру між ними немає. Зазначає, що
сімейне життя з чоловіком не склалося
через несумісність характерів та різні
погляди на життя. Сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть. Розірвати шлюб через відділ
реєстрації актів цивільного стану не
має змоги, оскільки відповідач
ухиляється від подачі спільної заяви
про розірвання шлюбу. Вважає, що
примирення між ними неможливе, а тому
просить розірвати шлюб та стягнути з
відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала на підставах
викладених в позовній заяві та просила
суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином.

За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Так, із матеріалів справи встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 07.12.2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про необхідність розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки сім'я фактично
розпалася, сторони проживають окремо,
примирення між подружжям неможливо, а
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача, так як вона не
бажає підтримувати з відповідачем
шлюбні відносини та знайти спільну
мову в сімейних питаннях.

Керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.12.2013 року, Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Голопристанського районного
управління юстиції у Херсонській
області, актовий запис № 157 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень