Справа №568/975/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Гуменюк Г.В.

За участю представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Боратинської сільської ради
Радивилівського району про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визначення їй додаткового строку
на прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року. В обґрунтування позову
посилається на те, що після смерті
матері залишилося спадкове майно -
земельна ділянка розміром 2,66 га, яка
знаходиться на території
Боратинської сільської ради, і
належала померлій на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ №341024.
Позивачка не прийняла своєчасно
спадщину після смерті матері з
поважних причин: дізналася про
наявність спадкового майна на початку
травня 2014 року і в цей період їй стало
відомо про наявність заповіту за яким
мати своє майно заповіла їй. Після
смерті матері погіршився стан її
здоров»я, крім того в період
шестимісячного строку після смерті
матері вона двічі лікувалася
амбулаторно з приводу
післятравматичного остеохондрозу
лівого гомілкового суглобу та
пошкодження зв»язок правого колінного
суглобу, що перешкоджало їй рухатися і
вона не мала змоги звернутися до
нотаріуса.

В судове засідання позивач жодного
разу не з»явилася. Причина неявки зі
слів представника ОСОБА_1 - поганий стан
здоров»я.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Дав покази
в межах заявлених позовних вимог.

Представник Боратинської сільської
ради в судове засідання жодного разу не
з»явився. Сільський голова
Боратинської сільської ради
Шанковський І.П. надіслав до суду лист
№ 2.16/ 383 від 14.10.2014 року про те, що
сільська рада не заперечує проти
позову і розгляду справи у
відсутності їх представника.

При таких обставинах суд знаходить
можливим розглянути справу в
особливому порядку без позивача і
представника відповідача по доказах
добутих в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази
по справі суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд
ухвалює рішення про задоволення
позовних вимог у разі визнання позову
відповідачем і наявних для того
законних підстав.

Позов доводиться також і письмовими
доказами по справі.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Рівне, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (Серія НОМЕР_1) виданим
Боратинською сільською радою
Радивилівського району 09.09.2013 року.

При житті 12.12.2006 року ОСОБА_3 склала
заповіт за яким все своє майно заповіла
своїй дочці ОСОБА_2 - тобто позивачу.
Заповіт посвідчено Боратинською
сільською радою Радивилівського
району 12.12.2006 року за реєстром №106.

Належність померлій земельної
ділянки розміром 2,66 га на території
Боратинської сільської ради
Радивилівського району доводиться
Державним актом на право власності на
земельну ділянку Серія ЯЖ №341024 від
27.04.2009 року, виданим Радивилівською РДА
на ім.»я ОСОБА_3.

З повідомлення приватного нотаріуса
Радивилівського районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_5 № 01-16/221 від 07.09.2014 року,
вбачається, що завести спадкову справу
після смерті ОСОБА_3 не має можливості,
так як пропущені строки прийняття
спадщини.

З листа державного нотаріуса
Радивилівської державної нотаріальної
контори Забожної Л.Л. №826/01-16 від 30.10.2014
року надісланого суду встановлено, що
згідно Спадкового реєстру спадкова
справа після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не заводилася, ніхто
з заявами про прийняття спадщини не
звертався.

З позовної заяви встановлено, що
позивач постійно проживає в АДРЕСА_1..

З поданих суду письмових доказів також
встановлено, що позивач хворіє і
періодично лікувалася амбулаторно.
Дане доводиться довідками
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги
«ЮВІЛЕЙНИЙ» м. Рівне: №17, від 24.09.2013 р.,
про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходилася на амбулаторному
лікуванні з 09.09.2013 р. по 24.09.2013 р. з
приводу післятравматичного
остеопорозу лівого
гомілково-ступеневого суглобу, а також
довідкою №21 від 18.03.2014 року про
перебування на лікуванні з 27.02.2014р. по
18.03.2014р. з приводу розтягу
велико-гомілкової зв»язки правого
колінного суглобу.

Суд знаходить, що віддаленість місця
проживання позивача і стан її здоров»я
є поважними причинами, які
перешкоджали їй своєчасно звернутися
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері.

Інших спадкоємців, які прийняли
спадщину у передбачений законом
шестимісячний термін судом не
встановлено.

Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Всі викладені вище обставини в
сукупності суд знаходить такими, що
дають суду підстави визначити позивачу
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті матері.

Керуючись ч.3ст1272ЦК України,
ст.ст.10,11,62,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, на протязі трьох місяців з дня
вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
07.11.2014 року.