АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Галась І.А.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

5 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, який на підставі довіреності
діє в інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСибанк»,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ -КОЛЕКТ», про
визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 26 вересня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 про визнання правочинів
недійсними задоволені.

25 жовтня 2014 року ОСОБА_2, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 26.09.2014.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у
судовому засіданні Деснянського
районного суду м. Києва від 26.09.2014 під
час проголошення вступної та
резолютивної частини рішення
представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не був
присутнім (а.с. 151). Належним чином
завірену копію оскаржуваного рішення
від 26.09.2014 ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» отримало
15.10.2014 (а.с. 179). А тому немає підстав
вважати, що ОСОБА_2 пропустив строк на
апеляційне оскарження рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 26.09.2014.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 295
ЦПК України до апеляційної скарги на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26.09.2014, поданої представником
ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 25.10.2014 додана
довіреність, строк дії якої закінчився
30.09.2014 (а.с. 189).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин подана ОСОБА_2
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням строку, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали, для усунення недоліків
апеляційної скарги, а саме для подачі
до суду довіреності або іншого
документу, що посвідчує повноваження
представника на момент подачі
апеляційної скарги до суду.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26 вересня 2014 року залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги, який не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання копії ухвали Апеляційного
суду м Києва

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя
Антоненко Н.О.