Справа № 659/897/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Цесельської
О.С., при секретарі Голтаєву І.М.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні під час судового розгляду в
смт. Нижні Сірогози Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дружба"
Веселівського району Запорізької
області про стягнення заборгованості
за оренду земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовом до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Дружба"
Веселівського району Запорізької
області про стягнення заборгованості
за оренду земельної ділянки, мотивуючи
такі вимоги тим, що в 2008 році уклала з
відповідачем договір оренди належної
їй земельної ділянки. В порушення умов
укладеного договору щодо строків
внесення орендної плати, відповідач
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачував орендну плату за
користування земельною ділянкою в 2012 -
2013 роках, внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 3233 гривні 40
копійок, з яких - 749 гривень 40 копійок
заборгованість з орендної плати за 2012
рік, та 2484 гривні - за 2013 рік. В
добровільному порядку відповідач не
сплатив вказану заборгованість, тому
позивач звернулася до суду.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі в зв'язку з
віддаленим місцем проживання, прохала
позовні вимоги задовольнити по мотивам
викладеним в позові, стягнути з
відповідача заборгованість по
орендній платі за 2012-2013 роки у розмірі
3233 гривні 40 копійок.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надіславши заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає та не заперечує
про винесення рішення в попередньому
судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що у 2008 році між
ОСОБА_1 та СТОВ "Дружба" Веселівського
району Запорізької області було
укладено договір оренди земельної
ділянки, відповідно до п. 8 договору
оренди земельну ділянку передано в
оренду на 5 (п'ять) років (а.с. 12).
Відповідно до п. 9 договору оренди
орендар за користування земельною
ділянкою взяв на себе зобов'язання
сплачувати орендодавцю орендну плату у
розмірі 3% від нормативної грошової
оцінки щороку. Періодичність внесення
орендної плати відповідно до п. 11
здійснюється щороку у грошовій формі в
строк до 10 грудня (а.с.12).

Розмір заборгованості підтверджується
відповідною довідкою, наданою
відповідачем та сторонами не
оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
"Про оренду землі" орендодавець має
право вимагати від орендаря
своєчасного внесення орендної плати.
Відповідно до ст. 21 зазначеного Закону
розмір, форма і строки внесення
орендної плати за землю встановлюються
за згодою сторін у договорі оренди.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Слід також врахувати, що орендну плату,
котра підлягає виплаті по договору,
слід розглядати та розцінювати як одну
з структурних одиниць права власності
особи.

Вказане, зокрема, закріплено статтею 1
Першого протоколу до Європейської
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, яка 17 липня 1997
року ратифікована Україною і стала
частиною національного законодавства,
відповідно до якої кожна фізична або
юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений свого майна, інакше як
в інтересах суспільства і на умовах,
передбачених законом або загальними
принципами міжнародного права.
Визначаючи право будь-якої особи на
безперешкодне користування своїм
майном, стаття 1 за своєю суттю є
гарантією права власності, оскільки
право розпоряджатися своїм майном -
загальний та правовий аспект права
власності (Marckx v Belgium of 13 June 1979, Series A, No. 31).

Враховуючи викладене, є підстави для
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача 243
гривні 60 копійок судових витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 202, 203 ЦПК
України, ст. 21, 22, 23, 24, 32 Закону України
"Про оренду землі, ст. 509 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дружба"
Веселівського району Запорізької
області (р/р 7 ЗОД "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 380805, ОКПО 30896168) на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по
орендній платі за 2012-2013 рік у розмірі 3233
гривні 40 копійок, з яких - 749 гривень 40
копійок заборгованість з орендної
плати за 2012 рік, 2484 гривні - за 2013 рік та
243 гривні 60 копійок судових витрат по
сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: О. С. Цесельська