АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/9113/14
Справа 644/4949/14-ц
Категорія: "сімейні"
інстанції: Саркісян О.А.
Доповідач: Бурлака І. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 22" грудня 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В.,
Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 24 листопада 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину. В
обгрунтування своїх вимог посилалася
на те, що з 29.04.1987 року по 06.03.2001 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та
знаходилась на її утриманні. Вказала,
що донька перебуває на "Д" обліку у
лікаря лора і невропатолога, страждає
хронічними захворюваннями. Їй
необхідне щорічне амбулаторне,
стаціонарне та санаторно-курортне
лікування, яке потребує значних витрат.
Зазначила, що на лікування та
оздоровлення доньки в Українському
дитячому центрі "Молода Гвардія" з
04.09.2012 - 25.09.2012 року витрачено нею 1207, 86
грн., на придбання фотоальбому за 9 клас
витрачено 200,00 грн., на участь у пробному
та вступному ЗНО витрачено 192,64 грн.; на
підготовку та проведення останнього
дзвоника, випускного вечора, для
придбання спортивного одягу, взуття,
костюмів для тренувань та виступів на
спортивних змаганнях витрачено 8645, 10
грн., а всього 10045, 60 грн. Просила
стягнути з відповідача на її користь ?
частину витрачених додаткових коштів
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6697, 07 грн. та
судові витрати в сумі 32,00 грн.;
допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 24
листопада 2014 року позов ОСОБА_4 -
задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 понесені нею
додаткові витрати на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зумовлені оздоровленням
та розвитком дитини в сумі 5022, 80 грн. та
судовий збір в сумі 243, 60 грн. на користь
держави; в іншій частині позову -
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2
через свого представника подав
апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду скасувати, в задоволенні
позову - відмовити. Посилався на
неповне з`ясування судом обставин
справи, що мають значення для справи, на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, на порушення та
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.
Вважав, що суд не надав належної оцінки
доказам у справі, не звернув уваги на
те, що доказів на понесені витрати
позивач не надала; що дохід від
підприємницької діяльності він не
отримує за станом здоров'я; що пенсія в
розмірі 949,00 грн. є єдиним джерелом
доходів його сім'ї; що він змушений
нести значні для нього витрати на
лікування.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення
з'явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає за необхідне апеляційну
скаргу - задовольнити частково, рішення
суду - змінити, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов ОСОБА_4 та стягуючи
додаткові витрати на утримання
неповнолітньої на час понесених
додаткових витрат доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зумовлені оздоровленням
та розвитком дитини, суд першої
інстанції, з висновком якого
погоджується судова колегія,
обгрунтовано виходив з обставин
справи, вимог ст. 185 СК України та
роз'яснень, викладених у п. 18 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", згідно яких той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами.
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину у разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Проте, судова колегія не погоджується з
розміром стягнутих додаткових витрат,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи та не оспорюється
сторонами, що з 29.04.1987 року по 06.03.2001 року
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час понесених
додаткових витрат була неповнолітньою.
Після розірвання шлюбу донька мешкала
з позивачем та знаходилась на її
утриманні. Вона перебуває на "Д" обліку
у лікаря лора і невропатолога, страждає
хронічними захворюваннями. Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5
потребує щорічного амбулаторного,
стаціонарного та санаторно-курортного
лікування. З 04.09.2012 - 25.09.2012 року ОСОБА_5
знаходилася на лікування та
оздоровлення в Українському дитячому
центрі "Молода Гвардія". Витрати склали
1207, 86 грн.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4
підтвердила, що їх донька страждає
хронічними захворюваннями. Кожен рік
на її лікування та оздоровлення вона
витрачає певні кошти. За рекомендацією
лікаря та в цілях оздоровлення донька
займається баскетболом. Завдяки участі
у пробному та вступному ЗНО донька
вступила до вищого учбового закладу та
навчається за рахунок держави.

Наведені обставини в суді апеляційної
інстанції відповідач не спростував.

Із матеріалів справи вбачається, що
витрати, пов'язані з заняттям
баскетболом склали у 2011-2013 році 1377, 22
грн.; витрати, пов'язані з участю у
пробному та вступному ЗНО склали 192, 64
грн., а всього 2777,72 грн. (1207, 86 грн. + 1377, 22
грн. + 192, 64 грн.), ? частина яких складає
1388, 86 грн. Інші додаткові витрати,
понесені ОСОБА_4 зокрема, на підготовку
та проведення останнього дзвоника,
випускного вечора в розмірі 7267, 88 грн.,
виходячи з вимог ст. 185 СК України не
викликані особливими обставинами, тому
задоволенню не підлягають.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
пояснив, що він є інвалідом ІІІ групи,
його пенсія в розмірі 949,00 грн. є єдиним
джерелом його доходів; він змушений
нести значні для нього витрати на
лікування. Зараз його дружина утримує
його та двох дітей, оскільки за станом
здоров'я він не може займатись
підприємницькою діяльністю. Проте
належних та допустимих доказів щодо
його майнового стану відповідно до ст.
ст. 58,59 ЦПК України не надав.

Виходячи з того, що розмір участі
кожного з батьків у додаткових
витратах на дитину залежить від
особливих обставин, якими в даному
випадку є стан здоров'я доньки та її
здібності судова колегія вважає, що
його необхідно зменшити з 5022, 80 грн. до
1388, 86 грн.

У зв'язку з чим рішення суду в цій
частині підлягає зміні.

Питання щодо стягнення судових витрат
вирішено відповідно до чинного
законодавства.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.3.ч.1.ст. 307, п.3 ч.1
ст. 309, ст. 313, ч.2.ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року -
змінити, зменшивши розмір стягнутої з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми з 5022, 80
грн. до 1388, 86 грн.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржено в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії