Провадження №2/761/8253/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про стягнення
депозитних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача на користь позивача 2 917 630
грн., а також судові витрати.

Пізніше позовні вимоги були уточнені, а
саме позивач просив провести
розрахунок заборгованості по
офіційному курсу НБУ станом на день
винесення рішення.

Позовні вимоги мотивував тим, що 26
травня 2014 року між Публічним
акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(надалі - відповідач) та ОСОБА_1 (далі -
позивач) укладено Договір банківського
вкладу «Марафон лояльності Подвійний
дохід ЕСП» № 799308/2014, на підставі якого
позивач вніс на депозит відповідачеві
45 123,46 євро строком на 13 (тринадцять)
місяців до 26 червня 2015 року під 9 %
річних за перший місяць вкладу, а з
другого по тринадцятий місяць - 2 %
річних. Крім того, 17 червня 2014 року
Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_1 укладено Договір банківського
вкладу «Відсотки щотижня» № 810332/2014,
відповідно до якого позивач вніс на
депозит 190 000 доларів США строком на 13
(тринадцять) місяців до 17 липня 2015 року
під 10 % річних на перший місяць, 12,25 %
річних на другий місяць, 12,5 % річних на
третій місяць дії вкладу, 12,75 на
четвертий місяць вкладу, та з п'ятого по
тринадцятий місяць - 2 % річних. Після
неодноразових звернень позивача до
банку з проханням достроково повернути
суму вкладу з нарахованими процентами,
Банком заборгованість було погашено
лише частково, у зв'язку з чим позивач
звернувся з позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду подав заяву, у
якій розгляд справи просив проводити
без його участі, крім того, уточнив
позовні вимоги, а саме просив
розрахунок суми заборгованості
провести відповідно до курсу НБУ
станом на день винесення рішення.
Позовні вимоги з урахуванням уточнень
підтримав та просив їх задовольнити у
повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення по справі не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
у встановленому законом порядку (а.с. 53).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду позивача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із
матеріалів справи, що 26 травня 2014 між
Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк та
ОСОБА_1 було укладено Договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності Подвійний дохід ЕСП» №
799308/2014.

У відповідності до основних умов
договору, а саме: п.п.1.1, 1.3, 1.5 та 1.7
вищезгаданого договору банківського
вкладу даний договір є строковий та
укладений на строк на тринадцять
місяців під 9 % річних за перший місяць
вкладу, а з другого по тринадцятий
місяць - 2 % річних. Сума вкладу
становить 45 123, 46 євро.

Відповідно до меморіального ордеру №
1189608 від 26 травня 2014 року відповідач
прийняв на депозит від позивача 45 123, 46
євро.

Починаючи з 28 липня 2014 року позивач
неодноразово звертався до відповідача
з вимогою повернути вклад та
нараховані проценти, проте у
відповідності до виписки по особовим
рахункам з 03 жовтня 2014 року по 06 жовтня
2014 року по рахунку НОМЕР_1, належного
ОСОБА_1 залишок по рахунку становить 45
063,64 євро.

Крім того, 17 червня 2014 року між
Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк та
ОСОБА_1 було укладено Договір
банківського вкладу «Відсотки
щотижня» № 810332/2014.

У відповідності до основних умов
договору, а саме: п.п.1.1, 1.3, 1.5 та 1.7
вищезгаданого договору банківського
вкладу даний договір є строковий та
укладений на строк на тринадцять
місяців під 10 % річних на перший місяць,
12,25 % річних на другий місяць, 12,5 % річних
на третій місяць дії вкладу, 12,75 % річних
на четвертий місяць вкладу, та з п'ятого
по тринадцятий місяць - 2 % річних. Сума
вкладу становить 190 000 доларів США.

Позивачем перераховано відповідачеві
на депозит 190 000 доларів США, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 729553 від 17 червня 2014 року.

Відповідач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою повернути
достроково суму вкладу з нарахованими
процентами, однак відповідач погасив
заборгованість лише частково. У
відповідності до виписки по особовому
рахунку за період з 07 жовтня 2014 року по
08 жовтня 2014 року вихідний залишок
становить 168 474,19 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

За ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав
клієнта щодо розпоряджання грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпоряджання
рахунком за рішенням суду або в інших
випадках, встановлених законом, а також
у разі зупинення фінансових операцій,
які можуть бути пов'язані з
легалізацією (відмиванням) доходів,
одержаних злочинним шляхом, або
фінансуванням тероризму, передбачених
законом.

Як передбачено ч. 3 ст. 1068 ЦК України
банк зобов'язаний за розпорядженням
клієнта видати або перерахувати з його
рахунка грошові кошти в день
надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший
строк не передбачений договором
банківського рахунка або законом.

Грошові кошти згідно договору депозиту
належать позивачеві на праві приватної
власності.

Згідно ст. 317 ЦК України змістом права
власності є права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Як зазначено у ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

За змістом ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії Банку є незаконними та такими, що
порушують право вільно розпоряджатися
грошовими коштами відповідно до умов
Договору.

Таким чином, суд приходить до висновку
про правомірність вимоги позивача щодо
повернення суми вкладу з нарахованими
процентами у розмірі 45 063,64 євро та 168
474,76 доларів США.

Як роз'яснив Верховний суд України у
постанові від 18 грудня 2009 року № 14
згідно з частиною першою статті 192 ЦК
законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня. У зв'язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових сум суди
повинні зазначати в резолютивній
частині рішення розмір суми, що
підлягає стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні. При
стягненні періодичних платежів суд має
вказати період, протягом якого
проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Станом на 18 листопада 2014 року офіційний
курс гривні до євро становить: 1 євро =
19,07 грн.

Тобто, 45 063,64 євро (сума боргу за
Договором банківського вкладу
«Марафон лояльності Подвійний дохід
ЕСП» № 799308/2014 від 26 травня 2014 року) * 19,07
грн. = 859 363,61 грн.

Станом на 18 листопада 2014 року офіційний
курс гривні до долару США становить: 1
дол. США = 15,33 грн.

Таким чином, 168 474,76 доларів США (сума
боргу за Договором банківського вкладу
«Відсотки щотижня» № 810332/2014 від 17
червня 2014 року) * 15,33 грн. = 2 582 718 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими, а тому позов є таким, що
підлягає задоволенню

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212, 213, 215,
224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення депозитних коштів -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" на користь ОСОБА_1
суму заборгованості у розмірі 859 363,61
грн. по Договору банківського вкладу
«Марафон лояльності Подвійний дохід
ЕСП» № 799308/2014 від 26 травня 2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" на користь ОСОБА_1
суму заборгованості у розмірі 2 582 718
грн. по Договору банківського вкладу
«Відсотки щотижня» № 810332/2014 від 17
червня 2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: