Справа № 646/8654/14-ц
№ производства 2/646/1536/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просив:

- визнати за ним право власності на
1/12 (одну дванадцяту) частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала його померлій
матері, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 15.06.2002р. державним нотаріусом
Першої харківської державної
нотаріальної контори за реєстр.№1325
після смерті її чоловіка, ОСОБА_3;

- визнати за ним право власності на
1/12 (одну дванадцяту) частину квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка
належала його померлій матері, ОСОБА_2,
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 15.06.2002р.
державним нотаріусом Першої
харківської державної нотаріальної
контори за реєстр.№1325 після смерті її
чоловіка, ОСОБА_3.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла мати позивача, ОСОБА_2, яка
постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/6 (однієї шостої) частини
вказаної квартири, яка належала їй на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті її
чоловіка, ОСОБА_3. Цю спадщину прийняли
сини померлої - позивач та його брат,
ОСОБА_4, які постійно проживали разом зі
спадкодавцем. Іншим спадкоємців після
ОСОБА_2 немає. Брат позивача, ОСОБА_4,
який постійно проживав з позивачем за
вищевказаною адресою, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, не оформивши своїх
спадкових прав. Позивач звернувся до
приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 з
заявами про прийняття спадщини після
своєї матері та брата, але нотаріус
відмовила у видачі відповідних
свідоцтв у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, зареєстрованих
органами БТІ на ім'я спадкодавця ОСОБА_2
Також нотаріус роз'яснила позивачу
його право на звернення до суду з метою
оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 підтримала позов,
підтвердила фактичні обставини, які в
ньому викладені та додатково пояснила,
що квартира АДРЕСА_1 спочатку належала
на праві спільної сумісної власності
позивачу, його батькам - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, його брату - ОСОБА_4, дружині
брата - ОСОБА_7, та синові брата - ОСОБА_8.
Але на момент відкриття спадщини після
ОСОБА_4 його шлюб було розірвано, а син
визнаний померлим на підставі рішення
суду.

Представник відповідача,
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності
згідно чинного законодавства та
наявних у справі матеріалів (а.с.43).

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд встанвив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 була
приватизована відповідно до Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та
належала їм на праві спільної сумісної
власності.

Право власності вказаних осіб на
квартиру було зареєстроване у
Харківському міському БТІ 01.04.1994р. за
№В-8870.

Ці обставини підтверджуються
копією Свідоцтва про право власності
на житло, виданого 01.03.1994р. на підставі
розпорядження №229 від 21.02.1994р. з
відповідними реєстраційними записами
Харківського міськБТІ, а також копією
технічного паспорту, виготовленого
24.02.2014р. КП «Харківське МБТІ» (а.с.9, 16).

15.06.2002р. державним нотаріусом
Першої харківської державної
нотаріальної контори було видане
Свідоцтва про право на спадщину за
законом №6-1325 на ім'я ОСОБА_2 на 1/6 (одну
шосту) частину квартири після смерті її
чоловіка, ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
19.09.1952р. Молодовською сільрадою
Старосалтівського району Харківської
області, а також копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
17.05.1956р. Червонозаводським районним
бюро ЗАГС м.Харкова, батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.27, 26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4, виданого 26.10.2009р.
відділом РАЦС по м.Харкову ХМУЮ (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5, виданого 15.05.2013р.
відділом РАЦС по м.Харкову ХМУЮ (а.с.7).

Рішенням Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 15.05.1997р. у
справі №2/3-240 було розірвано шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.70).

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 25.10.2012р. у
справі №2034/11506/2012 було оголошено
померлим ОСОБА_8, 1980р.н. (а.с.65-66).

Згідно з копією довідки №14915/2/0703,
виданої 24.07.2013р. КП «Жилкомсервіс»,
підтверджено, у вищевказаній квартирі
позивач зареєстрований з 28.06.1977р. по
теперішній час, а його брат, ОСОБА_4, був
зареєстрований з 23.07.1963р. по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Як вбачається з Інформаційних
довідок зі Спадкового реєстру №38779014 та
№38779075 від 31.10.2014р., наданих Харківським
обласним державним нотаріальним
архівом за запит суду, після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_5 були заведені 10.01.2014р.
спадкові справи №55580224 та №55580469 та
видані свідоцтва про право на спадщину
№1191 та №1194 (а.с.96-98).

Згідно з Інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 30.10.2014р. №28831451 у
цьому реєстрі наявна інформація про
реєстрацію 16.05.2014р. за позивачем права
власності на 1/12 (одну дванадцяту)
частину вищевказаної квартири - на
підставі свідоцтва про право на
спадщину №1191 від 16.05.2014р. та на 1 / 4 (одну
четверту) частину квартири - на
підставі свідоцтва про право на
спадщину №1194 від 16.05.2014р. (а.с.94).

16.05.2014р. за №139/02-14 та №140/02-14
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 було
відмовлено позивачу у видачі свідоцтв
про право на спадщину після ОСОБА_2 на
1/12 (однієї дванадцяту) частину та після
ОСОБА_4 на 1/12 (однієї дванадцяту)
частину, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи,
зареєстровані органами БТІ на ім'я
померлої ОСОБА_2, на частину, яка була
успадкована нею після чоловіка, ОСОБА_3
(а.с.10, 11).

Таким чином судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 його частку у праві
власності на квартиру (1/6 (одну шосту))
успадкувала його дружина, ОСОБА_2.

Але право власності на цю частину
не було оформлено у Харківському
міському БТІ.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщину у вигляді 1/6 частини квартири,
яка була зареєстрована за нею, а також
на успадковану нею після смерті
чоловіка, але не зареєстровану у БТІ, 1/6
(одну шосту) частину квартири.

Після смерті ОСОБА_2 вказане майно
успадкували в рівних частинах її сини,
позивач та його брат ОСОБА_4, які
постійно проживали з нею.

Але оскільки у БТІ за ОСОБА_2 було
зареєстровано право власності лише на
1/6 (одну шосту) частину квартири, то
свідоцтво про право на спадщину було
видано позивачу саме на цю частину, у
тому числі: 1/12 (одну дванадцяту) частину
- після ОСОБА_2 та 1/12 - після ОСОБА_4, який
прийняв спадщину після ОСОБА_2, але не
оформив свої спадкові права.

Крім того, позивачем було
успадковано 1/6 (одну шосту) частину
квартири після брата, ОСОБА_4, що
належала останньому на підставі
свідоцтва про право власності на житло.

Тобто на ім'я позивача були видані
свідоцтва про право на спадщину на 1/12
(одну данадцяту) частину квартири -
після ОСОБА_2 та на 1 / 4 (одну четверту)
частини квартири - після смерті ОСОБА_4.

Ця 1 / 4 частина складається з 1/ 6
(однієї шостої) частини квартири, що
належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, та 1 / 12
(однієї дванадцятої) частини квартири,
що була ним успадкована після матері.

Неохваченою свідоцтвами про
право на спадщину №1191 та №1194 після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишилася 1/6
(одна шоста) частина квартири, що була
успадкована ОСОБА_2 після ОСОБА_3, але
право власності на яку не було
зареєстровано у БТІ.

Враховуючи, що брат позивача,
ОСОБА_4, помер та на момент смерті не мав
інших спадкоємців, його частка у
спадщині після ОСОБА_2 у вигляді
половини від 1/6 (однієї шостої) частини
квартири, була успадкована позивачем.

Проаналізувавши всі вищевказані
обставини, суду приходить до висновку
про те, що під час судового розгляду
справи було підтверджено ті обставини,
на які він посилався в своєму позові як
на підставу позовних вимог.

Так, стаття 1218 ЦК України (2003р.)
передбачає, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Черговість спадкування за
законом встановлена статтею 1258 ЦК
України: спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері (ст.1262 ЦК України).

Відповідно до ст.1267 ЦК України
(2003р.) частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1-11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає у АДРЕСА_1) право власності на
1/12 (одну дванадцяту) частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала його померлій
матері, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 15.06.2002р. державним нотаріусом
Першої харківської державної
нотаріальної контори за реєстр.№1325
після смерті її чоловіка, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає у АДРЕСА_1) право власності на
1/12 (одну дванадцяту) частину квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка
належала його померлій матері, ОСОБА_2,
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 15.06.2002р.
державним нотаріусом Першої
харківської державної нотаріальної
контори за реєстр.№1325 після смерті її
чоловіка, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.С.Блага