Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 грудня 2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької
області в складі:

головуючого
судді Бужори В.Т.,

при
секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, посилаючись на
наступне.

21 травня 2008 року був зареєстрований
шлюб між позивачем та відповідачем.

Від спільного шлюбу у подружжя
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу послужили ті
обставини, що в сім`ї виникають
непорозуміння і скандали, з січня 2013
року подружжя проживає окремо. Позивач
припинила шлюбні відносини з
відповідачем. Шлюб набув формального
характеру, сім`я фактично припинила
своє існування .

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги змінила, просила шлюб
розірвати та стягнути з ОСОБА_2
аліменти в сумі по 500 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання двічі
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Суд, знаходить можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих документів, та
ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 21
травня 2008 року, відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис №517 що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1. Під
час спільного життя у сторін народився
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки.

Позивач має бажання розірвати шлюб
із відповідачем. Очевидним є той факт,
що шлюб між сторонами розпався, став
формальним. Подальше перебування
сторін у шлюбі було б порушенням прав
та охоронюваних законом інтересів як
позивача, так і відповідача. Тому суд
вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Крім того відповідно до ч.1 ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач являючись батьком дитини,
та маючи обов'язок утримувати його до
досягнення ним повноліття, кошти на
його утримання не надає. Тому суд
знаходить, що з відповідача слід
стягувати аліменти.

З вимог ч.1 ст.79 СК України
вбачається, що аліменти присуджуються
за рішенням суду від дня подання
позовної заяви.

Тому суд стягує з відповідача
аліменти з 01.12.2014 року - з моменту
подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 110-120, 174, 212-215, 224-226 ЦПК
України, та відповідно до ст.ст. 18, 24, 84,
110-112, 180-182, 184, Сімейного Кодексу України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 21 травня 2008 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис №517.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає в с. Їжівці, Сторожинецького
району Чернівецької області, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки
АДРЕСА_1, Сторожинецького району
Чернівецької області, паспортні дані
НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 гривень
(п'ятсот) гривень щомісячно, до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Аліменти стягувати з 01.12.2014 року,
допустивши негайне виконання рішення
суду в межах платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: