Справа № 157/1260/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Гамула Б.С. Провадження №
22-ц/773/1772/14 Категорія: 48 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Подолюка В.А.,

при секретарі Захаровій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського
районного суду Волинської області від
21 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 21 жовтня 2014
року провадження в даній справі
зупинено, призначено судову
будівельно-технічну експертизу та
земельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій покликається на
порушення судом норм процесуального
права, просить ухвалу скасувати, а
справу направити для продовження
розгляду.

В дане судове засідання сторони не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, законність і
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а ухвала суду залишенню без змін з
наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо
від рішення суду в апеляційному
порядку можуть бути оскаржені ухвали
суду першої інстанції, зазначені в
статті 293 ЦПК відповідно до буквального
змісту кожного із пунктів. Заперечення
на ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від
рішення суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку ухвала суду
першої інстанції щодо зупинення
провадження у справі.

За змістом вказаних правових норм,
оскаржена позивачем ухвала суду першої
інстанції перевіряється колегією
суддів лише в межах правильності
зупинення провадження в справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів
справи слідує, що між сторонами виник
спір, який пов'язаний з поділом майна,
до складу якого входять житловий
будинок та земельна ділянка. З метою
встановлення фактичних обставин, які
мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання.

Враховуючи, що судом першої інстанції
призначено будівельно-технічну
експертизу та земельно-технічну
експертизу, провадження у справі
зупинено правомірно.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
аналізу безпідставності позовних
вимог та не впливають на правильність
ухвали суду про зупинення провадження
у справі, яка постановлена з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 21 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

судді: