Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 грудня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Одесі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
1/2 частку квартири, яка є подружнім
майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
визнати за ним право власності на 1/2
частину квартири під АДРЕСА_1, визнавши
зазначену квартиру спільним подружнім
майном. В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що він з
відповідачкою перебував у шлюбі з
05.01.2007 року. 09.10.2014 року шлюб між
подружжям було розірвано рішенням
Приморського районного суду м. Одеси.
Під час перебування у шлюбі, а саме
15.08.2008 року подружжя придбалио
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 2-х
кімнат загальною площею 40,6 кв.м.,
житловою - 26,2 кв.м. Всі документи на
придбану квартиру були виготовлені на
ім'я відповідачки, ОСОБА_2. Разом з тим
вказана квартира АДРЕСА_1 була
придбана позивачем та відповідачем
сумісно, під час перебування у
зареєстрованому шлюбі. Позивач
зазначає, що його право власності на 1/2
частину подружнього майна не
закріплене документально, тобто він не
має письмового підтвердження свого
права власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_1 вважає
зазначену квартиру лише своєю
власністю. У сторін виник спір про
право, у зв'язку з чим позивач був
вимушений звернутися за захистом своїх
прав.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, згідно надано до суду письмової
заяви просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання була повідомлена
належним чином, згідно наданої до суду
письмової заяви просить справу
розглянути у її відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені, що рішенням
Приморського районного шлюбу м. Одеси
від 09 жовтня 2014 року по справі
№522/12695/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 05.01.2007 року Третім
відділом реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції м. Одеси, актовий
запис №04 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_2).

У період шлюбу, а саме 15 серпня 2008 року
ОСОБА_2 придбала квартиру під АДРЕСА_1,
загальна площа якої становить 40,6 кв.м.,
житлова - 26,2 кв.м., що підтверджується
договором купівлі-продажу від 15.08.2008
року, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу, ОСОБА_3,
зареєстровано в реєстрі за №3710.

Відповідно ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 70 СК України
визначено, що у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Частиною 3 статті 355 ЦК України
визначено, що право спільної власності
виникає з підстав, не заборонених
законом

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 213 ЦПК України
визначено, що рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи, що спірне майно було
придбане відповідачем під час
перебування в зареєстрованому шлюбі з
позивачем, суд приходить до висновку,
що квартира під АДРЕСА_1, має бути
визнана спільним подружнім майном
шляхом визнання за позивачем право
власності на 1/2 частку зазначеної
квартири.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані, не порушують
права інших осіб, відповідають вимогам
діючого законодавства України, тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст.
15, 16, 328, 355 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174,
209, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частку
квартири, яка є подружнім майном -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на 1/2 (одну другу) частину
квартири під АДРЕСА_1, загальна площа
якої становить 40,6 кв.м., житлова - 26,2
кв.м. /14,4 кв.м. та 11,8 кв.м./, підсобними
приміщеннями: кухня 8,6 кв.м., туалет 0,9
кв.м., коридор 4,9 кв.м. та яка розташована
на другому поверсі трьохповерхового
будинку, визнавши зазначену квартиру
спільним подружнім майном.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя