УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 грудня 2014 року          Справа №
655/911/14-ц

Горностаївський районний суд
Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування
своїх вимог на те, що відповідно до умов
кредитного договору № DNH4KP82600092 від 10
березня 2006 року ПАТ КБ „ПриватБанк”
надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в
розмірі 2480,40 грн., зі щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 25,08 % річних, з кінцевим строком
повернення до 10 березня 2008 року.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої
договірні зобов’язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого в нього
виникла заборгованість: по кредиту – в
сумі 1882,07 грн., по відсоткам за
користування кредитом – в сумі 13662,93
грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов’язань за договором – в сумі 29207,66
грн., штраф (фіксована частина) – в сумі
500 грн., штраф (процентна складова) – в
сумі 2237,63 грн., всього – 47490,29 грн. На
підставі викладеного, позивач ПАТ КБ
„ПриватБанк” просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
47490,29 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 474,90 грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк” не
з’явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином – своєю заявою до суду
представник позивача ОСОБА_3 просить
залишити позов без розгляду. Суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності представника позивача, на
підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з’явився – призваний на військову
службу, перебуває в зоні
антитерористичної операції Суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача ОСОБА_2, на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви позивача
про залишення позову без розгляду не
встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України
суд роз’яснює, що після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду, позивач має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві ОСОБА_1
акціонерному товариству комерційному
банку „ПриватБанк” його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а для осіб,
які брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні, –
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Посунько Г.А.