________________________________________________________________________
Провадження № 6/522/472/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого   - суддіАбухіна Р.Д.

при секретарі   Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області,- « Про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України» -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області, по якому просить суд
вирішити питання про можливість
тимчасового обмеження ОСОБА_1,
керівника ТОВ « Константа» , у праві
виїзду за межі України.

Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області до суду не з’явився,
про дату, час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином. В поданні просив справу
розглядати за його відсутності.

Розглянувши подання про тимчасову
заборону виїзду за кордон, надані
матеріали, суд вважає в задоволенні
вказаного подання слід відмовити на
підставі наступного.

У провадженні Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області знаходиться
зведене виконавче провадження №43677576
по примусовому виконанню судового
наказу № 22/19-10-904, виданого 25.05.2010 року
Господарським судом Одеської області
про стягнення з ПП « Константа» на
користь ПАТ « Укрсоцбанк»
заборгованості на загальну суму 5507160, 77
грн.

В матеріалах справи наявний лист
Головного управління статистики в
Одеській області №05-03-22/2206 від 26.06.2014
року, в якому зазначено, що згідно
інформації з ЄДРПОУ керівником ПП «
Константа» є ОСОБА_1

16.06.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
вищезазначених грошових сум.

В матеріалах справи відсутні
підтвердження того, що постанова про
відкриття зведеного виконавчого
провадження від 16.06.2014 року була
направлена та отримана боржником –
ОСОБА_1, та що він ухиляється від
виконання зобов’язання в
добровільному порядку.

Згідно п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, а суд згідно
ст. 11 ЦПК України розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами України і є обов’язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання
рішення суду шляхом тимчасового
обмеження у виїзді за межі України
регулюються Законами України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України” та “Про
виконавче провадження”. Розгляд
зазначеного питання судом проводиться
за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ “Про виконавче
провадження”, державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі, у
спосіб і порядок, зазначені виконавчим
документом та при здійснені
виконавчого провадження має право
звенутись до органу, який видав
виконавчий документ з клопотанням про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
за межі України до виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є дія неврегульованих
зобов’язань.

Таким чином, державним виконавцем не
надано суду доказів в підтвердження
своїх вимог, отже в задоволенні подання
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК
України, ст. ст 5, 11 ЗУ “Про виконавче
провадження”, ст. 6 ЗУ “Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України”, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області,- « Про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалубуло постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Р.Д.
Абухін