Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м.
Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Новоселицького району Чернівецької
області в інтересах ОСОБА_4 до
Черленівської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області, ОСОБА_5, реєстраційної служби
Новоселицького районного управління
юстиції Чернівецької області про
визнання рішення органу місцевого
самоврядування незаконним, свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку недійсним та скасування
реєстрації права власності за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 2 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 17 липня 2014
року,

встановила:

У березні 2014 року прокурор
Новоселицького району Чернівецької
області, діючи в інтересах ОСОБА_4
звернувся до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що постановою
Новоселицького районного суду від 30
січня 2012 року були скасовані рішення III
сесії VI скликання Черленівської
сільської ради Новоселицького району
від 6 квітня

2011 року в частині відмови ОСОБА_4 у
наданні дозволу на розробку технічної
документації земельної ділянки, яка
розташована по

АДРЕСА_1 та надання ОСОБА_5 дозволу на
розробку технічної документації на
вказану земельну ділянку. Зазначав, що
рішенням Черленівської сільської ради
від

21 грудня 2011 року затверджено технічну
документацію із землеустрою та
передано у власність ОСОБА_5 земельну
ділянку площею 0,4543 га.

Вважав, що була порушена процедура
надання земельної ділянки у власність
ОСОБА_5, а також порушено право ОСОБА_4
на приватизацію даної земельної
ділянки, яка до цього знаходилась у її
користуванні, просив визнати
незаконним та скасувати рішення
сільської ради від 21 грудня 2011 року,
визнати недійсними свідоцтва про право
власної на земельні ділянки та
скасувати їх реєстрацію.

Рішенням Новоселицького районного
суду Чернівецької області від

2 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 17 липня 2014
року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення VIII сесії VI скликання
Черленівської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області від 21 грудня 2011 року про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо передачі у
власність земельної ділянки площею

0,4543 га громадянину ОСОБА_5

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на земельну ділянку № 533818,
видане 4 листопада 2013 року
реєстраційною службою Новоселицького
районного управління юстиції
Чернівецької області, та скасовано
реєстрацію права власності на вказану
земельну ділянку.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на земельну ділянку № 533819,
видане 4 листопада 2013 року
реєстраційною службою Новоселицького
районного управління юстиції
Чернівецької області, та скасовано
реєстрацію права власності на вказану
земельну ділянку.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд прийшов до правильного
висновку, що передача у власність
ОСОБА_5 земельної ділянки без вилучення
її у ОСОБА_4, порушує права та інтереси
останньої.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
рішення Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 2 червня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 17 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська