Справа № 2-6953/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді          Бердія М.А.,

при секретарі          Котнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року ТзОВ «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду із
заявою про заміну стягувача з ПАТ
«Сведбанк» на ТзОВ «Кредитні
ініціативи» у виконавчому провадженні
відкритому 18 вересня 2013 року державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції ОСОБА_1 на
підставі виконавчого листа № 2-6953/11,
виданого 12 лютого 2013 року Рівненським
міським судом Рівненської області про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат по справі.

Заяву мотивує тим, що 28 листопада 2012
року між ПАТ «Сведбанк» та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
був укладений договір факторингу.
Відповідно до п.2.1, 2.2 договору банк
відступає фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржником, право на вимог
якої належить банку на підставі
документації. З моменту відступлення
банком фактору прав вимоги
заборгованості від божників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов’язані з
ними права, зокрема права грошової
вимоги щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших
обов’язкових платежів.

Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2
договору клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс»)
відступає фактору (ТОВ «Кредитні
ініціативи») свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
клієнтом фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов’язані з
ними права, зокрема права грошової
вимоги щодо нарахованих та
несплачених боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов’язкових платежів.

Представник Відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області та сторони в
судове засідання не з’явилися. Їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Дослідивши матеріали подання, суд
прийшов до висновку, що воно
обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Свій висновок суд мотивує наступним.

У Відділі державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції знаходиться на виконанні
виконавчий лист № 2-6953/11, виданий 12
лютого 2013 року Рівненським міським
судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Сведбанк» заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
по справі.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк»
та Факторинговою компанією «Вектор
Плюс» був укладений договір
факторингу. Разом з тим, 28.11.2012 року між
ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладений договір
факторингу. Внаслідок укладення
вказаних договорів відбулася заміна
кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом №2-6953/11 виданим 12.02.2013 року
Рівненським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Сведбанк» боргу у розмірі 264 672,81 грн.
та витрат по сплаті судового збору в
розмірі 120 грн.

Відповідно ст. 512 ЦК України, кредитор у
зобов’язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок
правонаступництва.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

З огляду на викладене слід замінити
стягувача з ПАТ «Сведбанк» на його
правонаступника – ТзОВ «Кредитні
ініціативи» у виконавчому провадженні
відкритому 18 вересня 2013 року державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції ОСОБА_1, на
підставі виконавчого листа № 2-6953/11.

Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. ст. 210,
378 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача - з ПАТ «Сведбанк»
на ТзОВ «Кредитні ініціативи» у
виконавчому провадженні відкритому 18
вересня 2013 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_1, на підставі
виконавчого листа № 2-6953/11 виданого 12
лютого 2013 року Рівненським міським
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Сведбанк» заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою, яка може бути
подана протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського
суду

ОСОБА_4