"04" вересня 2014 р.
Справа № 642/3997/14-ц
Провадження № 2/642/1037/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Гримайло
А.М.

при секретарі - Смородськой М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на
частку у спільному майні, анулювання
правової реєстрації та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права
власності.

До розгляду справи по суті представник
позивача уточнив позовні вимоги та
просила визнати за, ОСОБА_1 право
власності на 418/600 частин житлових
будинків літ. «А-1», літ. «Б-1» з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_7 та у порядку спадкування
за законом після смерті батька, ОСОБА_8.
Припинити право на 6/100 частин житлових
будинків літ. «А-1», літ. «Б-1» з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, на
ім'я ОСОБА_2 та визнати за позивачем
право власності на 36/600 частин житлових
будинків літ. «А-1», літ. «Б-1» з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 у
зв'язку з припиненням права на 6/100 (36/600)
частин у спільному майні на ім'я ОСОБА_2.
А також анулювати правову реєстрацію
на 39/100 частин житлових будинків
літ.«А-1», літ. «Б-1» з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_8 та
правову реєстрацію на 37/100 частин
житлових будинків літ.«А-1», літ. «Б-1» з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1,на ім'я
ОСОБА_9 та на 6/100 частин житлових
будинків літ.«А-1», літ. «Б-1» з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, на
ім'я ОСОБА_7.

В обґрунтування позивних вимог позивач
посилається на те, що бабуся позивача,
ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові, її частка - 37/100 частин житлових
будинків перейшла в рівних частках її
дітям - ОСОБА_10 - 37/300 частин; ОСОБА_7 - 37/300
частин; ОСОБА_2 - 37/300 частин.

Після смерті батька позивача, ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2, його частка 39/100 частин
перейшла у порядку спадкування за
законом дружині - ОСОБА_2 та позивачу -
дочці, ОСОБА_1

Після смерті тітки позивача, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові позивачу
перейшли 55/300 (6/100+37/300) частин у порядку
спадкування за заповітом.

Таким чином на даний час матері
позивача, відповідачу - ОСОБА_2 у
порядку спадкування за законом
належатиме - 227/600 (6/100+39/200+37/300) частин
житлового будинку по АДРЕСА_1, а
позивачу, ОСОБА_1 - 227/600 (6/100+39/200+37/300)
частин.

Відповідачу, ОСОБА_3 належатиме - 110/600
(6/100+37/300) частин житлового будинку по
АДРЕСА_1.

6/100 або 36/600 частин залишається
відкритими за ОСОБА_11 (нині померлою).

Відповідач ОСОБА_2 на спадщину, яка
складається з 227/600 (6/100+39/200+37/300) частин
житлових будинків по АДРЕСА_1 не
претендує.

227/600 (6/100+39/200+37/300) частин житлових
будинків по АДРЕСА_1, які належать
матері позивача ОСОБА_2 є маломірними,
виділу у натурі вони не підлягають. За
цю частину позивачем були сплачені
матері гроші ще у 1989 році у сумі 300 крб.
Мати позивача - відповідач ОСОБА_2
людина похилого віку, постійно мешкає
за межами України, вона не заперечує
проти припинення правової реєстрації
на цю частину будинків. Приїхати до
Харкова щодо переоформлення цієї
незначної частини вона не може через
похилий вік.

В судове засідання не з'явився позивач
та її представник, надали до суду заяву
з проханням слухати справу без її
участі, підтримав позовні вимоги та
просив позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не заявилася, повідомлена судом
належним чином, надіслала поштою до
суду заяву з проханням розглядати
справу без її участі, проти позову не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не зявився, повідомлений судом
належним чином , надав до канцелярії
суду заяву з проханням розглядати
справу без його участі, проти позову не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом, згідно довідки КП
«ХМБТІ» житлові будинки літ. «А-1» та
літ. «Б-1» з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 зареєстровані по праву
власності за:

- ОСОБА_8 - 39/100 частин;

- ОСОБА_10 - 6/100 частин;

- ОСОБА_2 - 6/100 частин.

Не зареєстровано після перерозподілу
ідеальних часток на підставі рішення
Ленінського районного суду від 27.11.1985р.
за :

- ОСОБА_7 - 6/100 частин;

- ОСОБА_11 - 6/100 частин;

- ОСОБА_9 - 37/100 частин.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові. її частка - 37/100 частин житлових
будинків перейшла в рівних частках її
дітям - ОСОБА_10 - 37/300 частин; ОСОБА_7 - 37/300
частин; ОСОБА_2 - 37/300 частин.

Після смерті, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, його
частка 39/100 частин перейшла у порядку
спадкування за законом дружині - ОСОБА_2
та дочці, ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Харкові до ОСОБА_1 перейшли 55/300 (6/100+37/300)
частин у порядку спадкування за
заповітом.

Таким чином на дійсний час ОСОБА_2 у
порядку спадкування за законом
належатиме - 227/600 ( 6/100+39/200+37/300) частин
житлових будинків по АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 -
227/600 ( 6/100+39/200+37/300) частин.

Відповідачу, ОСОБА_3 належатиме - 110/600
(6/100+37/300) частин житлових будинків по
АДРЕСА_1.

6/100 або 36/600 частин залишається
відкритими за ОСОБА_11 (нині померлою).

ОСОБА_2 на спадщину, яка складається з
227/600 (6/100+39/200+37/300) частин житлових
будинків по АДРЕСА_1 не претендує.

Згідно ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України в редакції
1963 року, спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки воно
не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в
редакції 1963 року, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 чинної на той час
редакції ЦК України визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції
1963 року, при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що
після смерті ОСОБА_9, померлої у 1979 році
її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_2, а після смерті
ОСОБА_7 - ОСОБА_1 за заповітом,
вважаються такими, що належним чином
прийняли спадщину після смерті своєї
матері та тітки відповідно, якою було
нерухоме майно та речі домашнього
вжитку, оскільки вони проживали разом з
спадкодавцями на час відкриття
спадщини та фактично вступили у
володіння та користування спадковим
майном за законом та за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

227/600 (6/100+39/200+37/300) частин житлових
будинків по АДРЕСА_1, які належать
ОСОБА_2 є маломірними, виділу у натурі
вони не підлягають. За цю частину
позивачкою ОСОБА_1 були сплачені матері
ОСОБА_2 гроші, ще у 1989 році у сумі 300 крб.
ОСОБА_2 є людиною похилого віку,
постійно мешкає за межами України, вона
не заперечує проти анулювання правової
реєстрації на цю частину будинків.
Приїхати до Харкова щодо
переоформлення цієї незначної частини
вона не може через похилий вік.

Таким чином, на підставі ст.365 ЦК
України право особи на частку у
спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших
співвласників, якщо частка є незначною
і не може бути виділена в натурі. Так
позивачем було сплачено відповідачу за
його незначну частку, але оформити
нотаріально сторони не мають змоги.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не витікає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності є
непорушним.

З огляду на положення про
диспозитивність цивільного
судочинства, закріплених в ст.ст. 10, 60
ЦПК України, належні докази, які б
спростовували доводи позивача, у
матеріалах справи відсутні. Таким
чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 524-526, 548, 549, 553 ЦК України в
редакції 1963р.; ст.ст. 365, 376, 377, 381, 1220, 1223,
1261, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України; ст. ст. 10, 11,
27, 57-60, 209, 215, 256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про припинення права на частку у
спільному майні, анулювання правової
реєстрації та визнання права власності
в порядку спадкування за законом та за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
418/600 частин житлових будинків літ. «А-1»,
літ. «Б-1» з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, житловою площею - 47,6 кв.м.,
загальною площею - 84,2 кв.м.

Припинити право на 6/100 (36/600) частку
житлових будинків літ. «А-1», літ. «Б-1» з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1,
житловою площею - 47,6 кв.м., загальною
площею - 84,2 кв.м. у спільному майні на
ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
36/600 (6/100) частин житлових будинків літ.
«А-1», літ. «Б-1» з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1, житловою площею - 47,6 кв.м.,
загальною площею - 84,2 кв.м. у зв'язку з
припиненням права на 6/100 (36/600) частин у
спільному майні на ім'я ОСОБА_2.

Анулювати правову реєстрацію на 39/100
частин житлових будинків літ.

«А-1», літ. «Б-1» з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1, житловою площею - 47,6 кв.м.,
загальною площею - 84,2 кв.м. на ім'я

ОСОБА_8.

Анулювати правову реєстрацію на 37/100
частин житлових будинків літ.

«А-1», літ. «Б-1» з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1, житловою площею - 47,6 кв.м.,
загальною площею - 84,2 кв.м. на ім'я

ОСОБА_9

Анулювати правову реєстрацію на 6/100
частин житлових будинків літ.

«А-1», літ. «Б-1» з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1, житловою площею - 47,6 кв.м.,
загальною площею - 84,2 кв.м. на ім'я
ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Гримайло А.М.