Справа № 2/326/548/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 002-07015-290611 від 29.06.2011 року в розмірі
3140,27 грн. та суму судових витрат в
розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву в
якій просить розглядати справу без
присутності представника, на позовних
вимогах наполягають в повному обсязі.
Не заперечують проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, надіслав заяву в якій просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Між Банком та ОСОБА_1 укладено договір
№ 002-07015-290611 від 29.06.2011 року, згідно якого
Банк надав їй кредит в сумі 2000 грн. для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором
(а.с.3-4). За анкетою позичальника
відповідач має середньомісячні доходи
у розмірі 2920 грн., сукупні витрати
складають 640 грн. (а.с.5). Згідно
розрахунку ціни позову за кредитним
договором ОСОБА_1 на 18.08.2014р. має
заборгованість в сумі 3140 грн. 27 коп., яка
складається з: тіла кредиту - 1444 грн. 10
коп., простроченого тіла кредиту - 550
грн. 97 коп., заборгованість за
відсотками - 0 грн. 00 коп.,
заборгованості за комісіями - 1145 грн. 20
коп. (а.с.9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі іспитового порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

В ст. 1054 ЦК України передбачено, що
кредит надається на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного
закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1
є боржником, який прострочив по кредиту
- банку за договором кредитування №
002-07015-290611 від 29.06.2011 року. Договором було
визначено строк і порядок оплати суми
кредиту. ОСОБА_1 виплачувались суми
кредиту не систематично, порушувався
графік погашення кредиту, що
підтверджено розрахунковими
документами Банку, тому вона має
відповідати за договором як боржник, що
прострочив.

Судові витрати, що понесені позивачем:
243 грн. 60 коп. судового збору підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209,
214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3140 грн. 27 коп. зарахувавши на р/р
6313 у АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код.
, а також суму судових
витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.,
зарахувавши їх на р/р № у АТ
«ДельтаБанк», МФО 380236, .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя
підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

26.12.2014