УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Управління
Держземагентства у Кагарлицькому
районі Київської області, про усунення
порушень права власності на землю, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області від 2 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 24 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, посилаючись на те, що є
власником земельних ділянок, що
розташовані в по АДРЕСА_1. Власниками
суміжних земельних ділянок є ОСОБА_7 та
ОСОБА_6

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 самовільно
перемістили межу на 1,5 м вглиб її
території, при цьому знищивши
насадження. ОСОБА_6 також самовільно
перемістив межу на 1м вглиб її
території, та обробив частину її
земельної ділянки.

Рішенням Кагарлицького районного суду
Київської області від 2 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 24 вересня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просила
скасувати судові рішення із
направленням справи на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області від 2 липня 2014 року та
ухвали апеляційного суду Київської
області від 24 вересня 2014 року, оскільки
вони законні та обґрунтовані, так як
згідно з висновком судової
земельно-технічної експертизи від 13
листопада 2013 року № 7260/13-43 межі
земельних ділянок позивача і
відповідачів відповідно до
правовстановлюючих документів та
фактичного користування не мають
відхилень і відповідають зазначеним
документам.

Доводи касаційної скарги не знайшли
свого підтвердження та не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кагарлицького районного суду
Київської області від 2 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 24 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня