Провадження №2-з/761/410/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при
секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, Відділу
державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції про скасування
протоколу № 1912 від 22.08.2014 р., визнання
частково недійсним та внесення змін до
протоколу № 840 від 29.07.2014 р., заборону
складання акту про проведені
електронні торги на підставі протоколу
№ 1912 від 22.08.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою про забезпечення
позову зазначаючи, що в провадженні
суду знаходиться цивільна справа за
позовом до Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністрерства
юстиції України. Просить, вжитти заходи
забезпечення позову шляхом Державному
підприємству «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України
формувати до набрання чинності рішення
суду по справі наступні протоколи щодо
визначення переможця електронних
торгів від 14.07.2014 року з продажу лота №
151. Також, просить забезпечити позов
шляхом заборони Відділу державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
складати на підставі протоколу № 7109
від 17.10.2014 року акт про проведені
електронні торги та виносити постанову
про зняття арешту з майна, яке було
предметом електронних торгів за лотом
№ 151 до набрання законної сили рішення
суду по цій справі.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22.08.2014 року заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволено. Заборонено Державному
підприємству «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України
формувати протокол № 840 електронних
торгів, які відбулись 14.07.2014 року по
лоту № 151.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 вересня 2014 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову, відмовлено.
Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 03 листопада 2014 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову, відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 03 листопада 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, Відділу
державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції про скасування
протоколу № 1912 від 22.08.2014 р., визнання
частково недійсним та внесення змін до
протоколу № 840 від 29.07.2014 р., заборону
складання акту про проведені
електронні торги на підставі протоколу
№ 1912 від 22.08.2014 р. було залишено без
розгляду з підстав ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Проте, як вбачається із матеріалів
справи позовну заяву ОСОБА_1 було
залишено без розгляду. Також, 03
листопада 2014 року винесено ухвалу про
відмову в задоволенні заяви про
забезпечення позову, де заявник
зазначає ті ж підстави, що і в даній
заяві.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд
встановивши, що заява про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на
приписи ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд
повертає заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову - повернути ти
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків або
якщо її не скасовано після розгляду
справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: