Справа № 727/8897/14-ц
Провадження № 2/727/2264/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м.
Чернівці Шевченківський районний суд
м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М.

за участю сторін:

- позивача ОСОБА_1 і в її
інтересах представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу судових
засідань Шевченківського райсуду м.
Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів з встановленням твердої
грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів з
встановленням твердої грошової суми. В
обгрунтування заявлених вимог
посилається на те, що рішенням
Ленінського районного суду м. Чернівці
по справі № 2-1107 за її позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів від 22.04.2002 року було
зобов'язано відповідача сплачувати
аліменти на її користь в розмірі 1/3
частин з усіх видів заробітку на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 05.04.2002 року і
до досягнення дітей повноліття, при
цьому вказує, що з 06.09.2014 року стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на старшого сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено.
Зазначає, що відповідач ОСОБА_3 з 20.11.2007
року ніде не працює, є працездатною
фізичного особою, не хворіє,
престарілих батьків не має, проживає у
власному житловому будинку. Мотивує
вимоги, крім наведеного і тим, що за
рішення Чернівецької міської ради її
було визнано матір'ю багатодітної
сім'ї, а отже, у зв'язку із доглядом та
вихованням 7-ми дітей, вона не працює, є
домогосподаркою; джерелом існування є
виключно соціальна допомоги яка
надається державою як багатодітній
сім'ї. Зазначає, що 01.04.2014 року з
прийняттям Закону України «Про
Україні» від 27 березня 2014 року «1166-V1
деякі пільги скасовані. У зв'язку із чим
вона неспроможна у повній мірі
забезпечити сім'ю, а середньомісячний
сукупний дохід у неї в місяць на одного
чоловіка не перевищує 50% від рівня
встановленого прожиткового мінімуму
на одну людину, тому її сім'я перебуває
на обліку як малозабезпечена та
оскільки відповідач ОСОБА_3 у
добровільному порядку сплачувати
аліменти не бажає, просить стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі на її - користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття у
розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до досягнення
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, у наданих суду поясненнях
посилалася на обставини аналогічно
викладеним в позовній заяві.

Позиція позивача в судовому засіданні
була повністю підтримана і
представником в її інтересах - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, будучи
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК
України та через засоби масової
інформації, від останнього відомостей
про поважність причин неявки в
засідання не надано, а тому суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача і зі згоди
позивача в заочному порядку, з
дотриманням вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, відповідно з якими, «якщо
відповідача було належним чином
повідомлено і який не з'явився в судове
засідання і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи».

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши усі фактичні обставини, на
яких грунтуються позовні вимоги,
об'єктивно дослідивши і оцінивши
докази надані сторонами, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті в їх
сукупності, в межах заявлених вимог,
заслухавши пояснення позивача,
доповнення до них представника
позивача, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно ст. 129 Конституції України, є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними до суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Статтею ст. 11 ЦПК України передбачено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України,
законним є рішення, яки суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно ї законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом, належними і допустимими
доказами встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини зокрема,
установлено, що Ленінським районним
судом м. Чернівці по справі № 2-1107 за
позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3
про стягнення аліментів від 22.04.2002 року
видано виконавчий лист 22.04.2002 року, яким
вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_3, 1976
року народження, уродженця м. Дунаївці
Хмельницької області аліменти на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх
доходів щомісяця починаючи з 05.04.2002
року на користь ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_1. (а.с.3).

У відповідності до свідоцтва про
одруження НОМЕР_2, ОСОБА_1 уклала шлюб
20.09.2002 року з громадянином ОСОБА_9, їх
шлюб зареєстровано міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чернівецького обласного управління
юстиції м. Чернівці, після одруження
прізвище дружини записано «ОСОБА_1»
(а.с.9).

Від шлюбу з з громадянином ОСОБА_9 у
позивача народились діти: ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.19); ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8
(а.с.21), ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.22).

Діти позивача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7
навчається в 5 «А» класі (а.с.20), ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_8 навчається в 1 «А» класі
(а.с.23) Чернівецької загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів технологічного
профілю №33 Чернівецької міської ради.

Згідно довідки виписки з домової книги
КЖРЕП-5 №1047 від 08.05.2014 року, виданої
ОСОБА_1, вона дійсно проживає постійно
та зареєстрована у АДРЕСА_1, на вказаній
житловій площі зареєстровані та
проживають 9 чоловік: власник ОСОБА_1,
чоловік ОСОБА_9, сини ОСОБА_13, ОСОБА_5,
ОСОБА_10, ОСОБА_12, донька ОСОБА_11, дочки
чоловіка ОСОБА_14, ОСОБА_10 (а.с.8).

Чоловік позивача - ОСОБА_9 працює водієм
ТзОВ «Рома» та отримує заробітну плату
в середньому 1630,63 грн. на місяць (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_3 згідно довідки
виконкому Дунаєвецької міської ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області зареєстрований в АДРЕСА_2, не
працює з 20.11.2007 року по даний час (а.с.4), в
Дунаєвецькому районному центрі
зайнятості як безробітний не
зареєстрований, за ним транспортні
засоби не зареєстровані (а.с.5), на
обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.6),
у відповідності до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав власності,
відповідач є власником 1/1 житлового
будинку загальною площею 114,9 кв.м.,
житловою площею 51,5 кв.м. в АДРЕСА_2 (а.с.7).

З повідомлення Відділу державної
виконавчої служби Дунаєвецького
районного управління юстиції №03-20/3493
від 18.06.2014 року у відповідача ОСОБА_3
станом на 17.06.2014 року є заборгованість
по сплаті аліментів в сумі 12506,10 грн.,
перевіркою майнового стану боржника
встановлено, що майно та доходи на які
можна було б звернути стягнення,
зареєстровані за боржником відсутні
(а.с.51), що і вбачається також з
розрахунку заборгованості по виплаті
аліментів станом на 01.01.2010 року сума
заборгованості становила 7637,90 грн.
(а.с.52-53).

Позивач ОСОБА_1 отримала від
відповідача ОСОБА_3 станом на 03.12.2014
року аліменти в сумі 4200,00 грн. у
відповідності до довідки Відділу
державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції №03-23/6279 (а.с.38).

З приводу несплати аліментів
відповідачем ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_2
зверталися до Головного Управління
юстиції в у Хмельницькій області
Управління державної виконавчої
служби, на підставі звернень було
направлено подання до Дунавецького
районного суду про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України (а.с.54-56).
Ухвалою Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 25.06.2014 року в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дунаєвецького
районного управління юстиції
Хмельницької області ОСОБА_15 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_3 відмовлено (48-50).

Згідно ст. 180 СК України, відповідач
ОСОБА_3, як батько неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
зобов'язаний утримувати його до
досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Статтею 184 СК України передбачено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення
аліментів»від 15 травня 2006 року, №3
зазначено, що за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

У відповідності до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з сукупності
досліджених по справі доказів при їх
системному аналізі і співмірності
заявлених вимог з вимогами закону, суд,
при призначенні розміру аліментів, суд
виходить з розумності та достатності
суми, необхідної для задоволення
потреб позивача та неповнолітньої
дитини, реальної можливості
відповідача розмір аліментів
сплачувати щомісячно, не порушуючи
права останнього.

Відносно вищенаведених вимог закону
судом встановлено, що відповідач є
працездатною особою, однак в даний час
не працює, отримує мінливий дохід, за
станом здоров»я є здоровий, на
утриманні непрацездатних батьків
немає.

Отже, суд вважає, що заявлені вимоги про
стягнення аліментів грунтуються на
вимогах закону і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
стягненню підлягає судовий збір в
дохід держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
слід допустити до негайного виконання
рішення суду.

На підставі викладеного; керуючись п.
17 Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року, ст.ст. 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11,
60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів з
встановленням твердої грошової суми
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, РОКПП -
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканки АДРЕСА_1,
документ, що посвідчує особу - паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 30.05.2005 року
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі - 500,00 гривень щомісяця, починаючи з
16 жовтня 2014 року і до досягнення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - повноліття. Допустити
негайне виконання рішення про
стягнення аліментів в межах сум
платежів за один місяць, згідно ст. 367 ч.1
ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, РОКПП -
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення
суду.Заочне рішення може бути
переглянуте Шевченківським районним
судом м. Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.