Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа №
Провадження №:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді Федоренка
О.І., при секретарі Педак С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Управління Державної міграційної
служби Заводського району в
Запорізькій області, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з із
позовом до відповідача, треті особи:
Управління Державної міграційної
служби Заводського району в
Запорізькій області, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, а саме визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1,
обґрунтовуючи вимоги тим, що їй на
підставі свідоцтва про право спадщину
за законом належить право власності на
1/2 частину спірного будинку. У жовтні 2013
року до неї звернулась знайома, яка
просила зареєструвати відповідача,
пояснюючи, що реєстрація йому потрібна
для працевлаштування. В вищезазначеній
квартирі відповідно до довідки із
Квартального комітету №57
зареєстрований відповідач, але не
мешкає, що порушує її право володіння,
користування та розпорядження цим
Від представника позивача та третьої
особи ОСОБА_4 надійшли заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують в повному
Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України
відповідач викликалася до суду через
оголошення у газеті Запорізької
обласної ради та обласної державної
адміністрації „Запорізька правда" №147
але в судове засідання останній не
Представник третьої особи - Управління
Державної міграційної служби
Заводського району в Запорізькій
області до суду не з'явився, хоча про
день та час слухання справи, були
повідомлені своєчасно та належним
На підставі наявних у справі доказів,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
аналізуючи і оцінюючи надані докази,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
Судом встановлено, що 1/2 частина
будинку АДРЕСА_1 належить позивачу на
підставі свідоцтва про право спадщину
за законом (а.с.18), що також
підтверджується витягом з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності (а.с. 19). Інша
1/2 частина спірного будинку належить
До теперішнього часу в квартирі
залишається бути зареєстрований
відповідач, що підтверджується
довідкою Квартального комітету №57 від
11.11.2014 року, але з моменту реєстрації
так і не мешкає (а.с.3).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. При цьому відповідно
до ст. 391 ЦК України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном. За змістом
ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного
законодавства України дає підстави для
висновку про те, що у разі будь-яких
обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод, у тому
числі шляхом звернення до суду за
захистом свого майнового права,
зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Оскільки позивач не заявляє про
стягнення з відповідача сплаченого нею
судового збору, суд вважає можливим не
стягувати з відповідача судові
витрати, хоча позов і задовольняється.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні
належної ОСОБА_1 на праві приватної
власності 1/2 частини будинку АДРЕСА_1,
визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
Суддя