Провадження № 2/750/3272/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Кравченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк" про
стягнення суми вкладу,-
позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення коштів за
договором вкладу в сумі 188248,68 грн,
мотивуючи позовні вимоги тим, що між
ним і відповідачем було укладено
договір про внесення вкладу на
депозитний рахунок, однак на його
вимогу про повернення вкладу належні
позивачу кошти виплачені не були.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату та час розгляду справи
сповіщався у встановленому законом
порядку, причини неявки в судове
засідання суду не відомі.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи сповіщався у
встановленому законом порядку, причини
неявки в судове засідання суду не
Зі згоди представника позивача,
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
01.07.2014 року між сторонами було укладено
договір банківського вкладу на вимогу
№ 2620/11/198342 (а. с. 7-9).
Відповідно до копій меморіальних
ордерів № 5359 та № 5360 від 22 вересня 2014
року ОСОБА_1 вніс грошові кошти на
євро та 233,22 євро (а.с. 10).
Відповідно до виписки по угоді №
2620/11/198342 від 01.07.2014 року залишок коштів
07.10.2014 року позивач предявив вимогу до
відповідача про повернення вкладу.
Заява прийнята боржником 07.10.2014 року за
вхідним номером 332/14
Відповідач своїх обов'язків за
договором щодо повернення коштів
розміщених на депозитному рахунку
належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, до
відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка.
Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Згідно ст. 610
ЦК України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Суд приходить до висновку про те, що
відповідачем порушене право позивача
щодо повернення йому грошових коштів, в
тому числі і гарантоване ст. 1 Протоколу
№ 11 до Європейської конвенції про
захист прав і основоположних свобод
право на мирне володіння майном, а отже
підлягають стягненню сума вкладу - 188248
Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
позивач просив стягнути на його
користь витрати на правову допомогу.
Розмір відшкодування на правову
допомогу має відповідати граничним
розмірам, встановлених Законом України
"Про розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах". Розмір
компенсації не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за одну годину
Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014
року, підстави, межі та порядок
відшкодування судових витрат на
правову допомогу, надану в суді як
адвокатом, так і іншим фахівцем у
галузі права, регламентовано у пункті 2
частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89
Витрати на правову допомогу, граничний
розмір якої визначено відповідним
законом, про що зазначено в пункті 47
цієї постанови, стягуються не лише за
участь у судовому засіданні при
розгляді справи, а й у разі вчинення
інших дій поза судовим засіданням,
безпосередньо пов'язаних із наданням
правової допомоги у конкретній справі
(наприклад, складання позовної заяви,
надання консультацій, переклад
документів, копіювання документів).
Зазначені витрати мають бути
документально підтверджені та
доведені. Відповідно до розрахунку
суми гонорару, адвокат витратив 5 годин
на правову допомогу, клієнтом було
сплачено 2000 грн. за послуги адвоката, що
підтверджується оригіналом квитанції
від 19.11.2014 року, що не перевищує
граничного розміру витрат на правову
допомогу. Отже стягненню підлягає з
відповідача сума витрат на правову
допомогу в повному обсязі.
Також з відповідача підлягає стягненню
на користь держави судовий збір в
розмірі 1882 грн. 49 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224 - 226
ЦПК України, ст.ст. 611, 1061 ЦК України,
суд,-
в и р і ш и в:
позовні вимоги задовольнити
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" на користь ОСОБА_1
кошти за договором банківського вкладу
на вимогу № 2620/11/198342 від 01.07.2014 в сумі в
сумі 188248 грн. 68 коп. (сто вісімдесят
вісім тисяч двісті сорок вісім грн
шістдесят вісім коп.).
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" на користь ОСОБА_1 2000
грн судових витрат.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства Публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" 1882,49 грн. судового
збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя