Провадження № 2/161/5395/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Кирилюк В.Ф., вивчивши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно.

Однак, дану позовну заяву слід залишити
без руху з наступних підстав.

В порушення ст.119 ЦПК України,
відповідно до якої позовна заява
повинна містити, зокрема ціну позову
щодо вимог майнового характеру та
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, позивач, заявляючи
вимогу про визнання за ним права
власності на спадкове майно, не
зазначив ціну позову та жодним чином не
підтвердив вартість спадкового майна
на час звернення до суду.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви майнового характеру
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
мінімальної заробітної плати, що
становить 243,60 грн. та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
– 3654 грн., тому позивачу необхідно
надати звіт про ринкову вартість
квартири АДРЕСА_1 станом на час
звернення до суду та відповідно до
визначеної вартості спадкового майна,
сплатити судовий збір на д/р № 0002,
одержувач –м. Луцьк 22030001, Банк – ГУДКУ
у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО –
38009628, МФО-803014.

Крім того, відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Тому позивачу слід надати суду
оригінал постанови нотаріуса про
відмову йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину на спадкове майно:
квартиру АДРЕСА_1, належну спадкодавцю
ОСОБА_3

В позовній заяві не зазначено та не
надано жодного доказу в підтвердження
кожної вказаної позивачем обставини:

-щодо факту та дати смерті
спадкодавця ОСОБА_3В.(свідоцтво про
смерть);

-щодо реєстраці права власності
спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове майно, а
саме: квартиру АДРЕСА_2 станом на час її
смерті;

-щодо того, за ким зареєстровано
право власності на квартиру АДРЕСА_2 на
даний час;

-щодо прийняття спадщини позивачем
після смерті матері.

Відносно забезпечення доказів по
справі, то суду має бути надана
відповідна заява, яка оплачується
судовим збором.

Крім того, як забезпечення
доказів, так і витребування їх, такі дії
можливі лише у випадку надання суду
підтвердження, що отримання та подання
потрібних доказів є неможливим або у
позивача є складнощі в отриманні та
поданні таких доказів.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно – залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

У випадку невиконання
ухвали суду позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
що не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк