Провадження №2/761/992/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сімейна справа» -
Мушенко С.П. про зміну Позивача -
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «Сімейна
справа» у справі № 761/29064/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Через канцелярію суду 21.10.2014р. надійшла
заява директора ТОВ «Сімейна справа» -
Мушенко С.П. про зміну Позивача у справі
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Сімейна
справа» (ТОВ «Сімейна справа») (а.с.94-95).

Заява мотивована тим, що 16 липня 2014
року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
(Клієнт) та Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк
«Хрещатик» (Фактор) було укладено
Договір факторингу (а.с.99-113), на
підставі якого Позивачем на користь
фактора було відступлено, в тому числі
право вимоги Позивача до ОСОБА_4 -
Позичальника за кредитним договором та
відповідними договорами поруки, за
якими поручителем виступає, зокрема,
Відповідач - ОСОБА_3

Разом з тим, 16.07.2014р. між ПАТ
«Комерційний банк «Хрещатик» та ТОВ
«Арма Факторинг» було укладено Договір
факторингу № 47/5-41/14-980/23 (а.с.117-132), на
підставі якого ПАТ «КБ «Хрещатик» на
користь ТОВ «Арма Факторинг» було
відступлено право вимоги за Кредитним
договором та Договором поруки. Окрім
того, 16.07.2014р. між ПАТ «КБ «Хрещатик» та
ТОВ «Арма Факторинг» було укладено
Договір відступлення прав за
договорами поруки (а.с. 96-98).

Водночас, 16.07.2014р. між ТОВ «Арма
Факторинг» та ТОВ «Сімейна справа» на
виконання укладеного між ними Договору
комісії № 01/0714 на вчинення правочинів
щодо придбання права вимоги за
Кредитними договорами та Договорами
забезпечення від 07.07.2014р. (а.с.133-138), було
укладено Договір відступлення прав за
договорами поруки (а.с.114-116).

Таким чином право грошової вимоги за
кредитним договором №010/26-01/05/093 від
24.07.2007р., укладеним між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_4, та за договором
поруки № 010/26-01/06/115 від 24.07.2007р.,
укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3, внаслідок
відступлення прав за вказаними
договорами перейшли до ТОВ «Сімейна
справа».

З огляду на викладене, директор ТОВ
«Сімейна справа» - Мушенко С.П. в заяві
про заміну позивача, просив замінити
позивача - Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» на
його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сімейна
справа».

В судове засідання 22.10.2014р. представник
ТОВ «Сімейна справа» не з'явився, разом
з тим, подав до суду заяву, в якій просив
розглянути заяву та справу за його
відсутності (а.с.150).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності (а.с.149).

Розглянувши заяву про заміну сторони у
порядку процесуального
правонаступництва, вивчивши матеріали
справи, суд вважає що заява ТОВ
«Сімейна справа» підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

За ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, внаслідок: - передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Обов'язок боржника здійснювати платіж
факторові у випадки відступлення права
грошової вимоги факторові
передбачений ст. 1082 ЦК України.

Як вбачається з доданих директором ТОВ
«Сімейна справа» до заяви документів
право грошової вимоги за кредитним
договором №010/26-01/05/093 від 24.07.2007р.,
укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_4, та за договором
поруки № 010/26-01/06/115 від 24.07.2007р.,
укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ
«Сімейна справа» на підставі укладених
договорів про відступлення права
вимоги.

З огляду на викладене, у даній справі
ТОВ «Сімейна справа» підлягає
залученню в якості правонаступника
позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 37, 207, 208- 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сімейна справа»
Мушенко С.П. про заміну Позивача -
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «Сімейна
справа» у справі № 761/29064/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Замінити позивача (ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль») у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
на його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сімейна
справа».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: