Справа № 165/2344/14-ц
Провадження № 2/165/615/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Нововолинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» м.Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - суд,

встановив:

22 вересня 2014 року позивач ПАТ
"Дельта Банк" м.Київ звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує
тим, що 11 червня 2013 року ПАТ "Дельта
Банк" (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1
уклали кредитний договір відповідно до
умов заяви № 002-02512-110613, згідно якого
позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України- гривні, та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 12000 грн. Відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 23.06.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
23.06.2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ "Дельта Банк"
договором № 002-02512-110613 від 11.06.2013 року
рахується заборгованість на загальну
суму 20266,49 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 9606,51 грн.; прострочене тіло
кредиту - 2389,39 грн.; заборгованість за
відсотками - 1881,32 грн; заборгованість за
комісіями - 6389,27 грн. Вищевказану суму
банк просить тягнути з відповідача в
свою користь, а також 243,60 грн. судового
збору.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просить справу слухати у відсутності
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи
(а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що 11 червня 2013 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір відповідно до умов
заяви № 002-02512-110613 (а.с.3-4).

Підписавши вищевказану заяву,
анкету позичальника (а.с.3-4) та
ознайомившись з тарифами на
обслуговування платіжних карток (а.с. 3
зворот), відповідач підтвердив свою
згоду на укладення між ним та позивачем
кредитної лінії.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості
за договором № 002-02512-110613 від 11 червня 2013
року укладеного між банком та ОСОБА_1
заборгованість відповідача перед
банком по кредиту станом на 23 червня 2014
року складає 20266,49 грн., з них: тіло
кредиту - 9606,51 грн.; прострочене тіло
кредиту - 2389,39 грн.; заборгованість за
відсотками - 1881,32 грн; заборгованість за
комісіями - 6389,27 грн. (а.с.8).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
істотно порушив вимоги договору, не
здійснюючи погашення заборгованості
по тілу кредиту та відсотками за
користування ним, суд позов задоволює
та стягує з останнього суму кредитного
боргу в розмірі 20266,49 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ «Дельта Банк» м. Київ судовий збір
у сумі 243,60 грн., що був сплачений
останнім при подачі позову до суду
(а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224,
ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі
ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України,
кредитного договору № 002-02512-110613 від 11
червня 2013 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" м. Київ заборгованість за
кредитним договором №002-02512-110613 від 11
червня 2013 року, що складає: тіло кредиту
- 9606,51 грн.; прострочене тіло кредиту -
2389,39 грн.; заборгованість за відсотками
- 1881,32 грн; заборгованість за комісіями -
6389,27 грн., а всього 20266 (двадцять тисяч
двісті шістдесят шість) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" м. Київ 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк