суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 503/1941/14-ц
Провадження №2/503/654/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Сопільняка
О. М.

при секретарі Вдовиченко
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кодимі Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кодимської міської ради Одеської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 09 жовтня 2014 року
звернулась до Кодимського районного
суду з позовом до Кодимської міської
ради Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, після смерті якої
залишилось спадкове майно, яке вона
заповітом від 10 липня 2008 року заповіла
їй (позивачеві). Однак, через юридичну
неграмотність та необхідність
постійного догляду за дідусем, який
проживав за межами району, вона
своєчасно не звернулась до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши до суду письмову
заяву від 10 листопада 2014 року
(вхідн.№4814/14 від 10.11.2014 року) про розгляд
справи без її участі, свої позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача - Кодимської
міської ради Одеської області в судове
засідання також не з'явився, надавши
письмову заяву у формі клопотання
№889/0216 від 29 жовтня 2014 року про визнання
позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд
справи без його участі.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву позивача,
а також письмові докази, що є у справі,
враховуючи визнання позову
відповідачем, що не суперечить вимогам
закону і не порушує прав та інтересів
сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України вважає можливим позов
задовольнити у повному обсязі з таких
підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 видане 29 вересня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кодимського районного
управління юстиції Одеської області).
Після її смерті залишилось спадкове
майно, спадкоємцем якого на підставі
заповіту від 10 липня 2008 року є позивач
ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, який
набув чинності з 01 січня 2004 року,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив
про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно разом із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Така заява має бути
подана протягом шестимісячного строку,
встановленого ст.1270 ЦК.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1
не вчинено жодних дій, які б відповідно
до ст.ст.1268-1269 ЦК України свідчили про
прийняття нею спадщини після смерті
ОСОБА_2

Шестимісячний строк для прийняття
спадщини, встановлений ст.1270 ЦК
України, закінчився 24 березня 2011 року. З
моменту закінчення цього строку право
позивача вважається порушеним,
оскільки вона внаслідок пропуску
шестимісячного строку звернення до
нотаріуса фактично позбавлена права
прийняти спадщину ОСОБА_2 у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.ст.1269 та 1270 ЦК України
спадкоємець, який на момент смерті
спадкодавця не проживав разом з ним,
має право прийняти спадщину протягом
шести місяців з дня її відкриття, тобто
з моменту смерті спадкодавця, шляхом
подачі до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачені
наслідки пропуску строку для прийняття
спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті
передбачає, що спадкоємець, який
протягом вказаного строку не подав
заяву про прийняття спадщини,
вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті
передбачає можливість встановлення
судом додаткового строку, достатнього
для подання такою особою заяви про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
через юридичну неграмотність та
здійснення постійного догляду за
близькою людиною своєчасно не
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, пропустивши
встановлений для цього строк.

Вказану обставину суд визнає поважною
і вважає необхідним визначити
позивачеві додатковий строк
тривалістю шість місяців, достатній
для подання нею до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_2

При цьому, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК
України позивачем не пропущено строк
позовної давності, оскільки заява про
застосування цього строку від
відповідача не надходила.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.267 ч.3, 1268 ч.3, 1269 ч.ч.1,2, 1272 ч.1 ЦК
України, ст.ст.158, 174, 213-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю 6 (шість) місяців для подання
до Кодимської державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
заяви про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відлік поновленого судом строку
розпочинається з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя О. М.Сопільняк