печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Горкавої
В.Ю.,

при секретарі -
Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 року позивач звернулася з
вказаним позовом до суду. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1. Відповідач, будучи
зареєстрованим в вищезазначеній
квартирі, останній рік в ній не
проживав і на даний час не проживає та
не оплачує плату за її користування і
комунальні послуги, не приймає участь у
спільному побуті. Для подальшого
зняття відповідача з реєстрації,
просить визнати відповідача
втратившим право на користування
квартирою АДРЕСА_1 в зв'язку з його
відсутністю за місцем реєстрації
більше ніж рік.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Представник позивача до суду
надав заяву з проханням розглядати
справу за його відсутності, одночасно
зазначив, що позов підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи за
відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав.

На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України,
суд визнав за можливим провести
заочний розгляд справи за відсутності
сторін та ухвалити заочне рішення по
справі, на підставі наявних в ній
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування квартири від 02.04.1998 року та
договором купівлі-продажу частини
нежитлових приміщень від 17.03.1998 року, в
яких містяться відмітки про державну
реєстрацію цього майна в Київському
міському бюро технічної
інвентаризації (а.с.4-5). У вказаній
квартирі зареєстрована позивач та
відповідач, що підтверджується
довідкою форми №3, виданої КП УЖГ
«Хрещатик» (а.с. 6).

Статтею 71 ЖК України визначено, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно актів, складених працівниками
КП УЖГ «Хрещатик» від 09.01.2014, від 13.03.2014,
від 20.05.2014, відповідач в спірній
квартирі не проживає, речі його
відсутні (а.с.7-9).

З огляду на викладене, факт
непроживання відповідача в квартирі
АДРЕСА_1 більше шести місяців в ході
розгляду справи знайшов своє
підтвердження.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, виходячи з вищенаведеного,
враховуючи обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги доведені, обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243грн.60коп., що документально
підтверджено.

Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст.
10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 224-226,228 ЦПК України ,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три)грн.60коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.Ю.Горкава