справа № 208/6799/14-ц
№ провадження 2/208/2086/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції «про визначення
часток у спільному майні», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з
указаним позовом, зазначаючи, що 12
листопада 2006 р. помер її батько ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, яке складається з
частини квартири АДРЕСА_1.

Вона успадкувала належну померлому
частку квартири.

В свідоцтві про право власності на
житло не визначено частки власників.

Просила визначити її частку у праві
спільної сумісної власності в розмірі
1/2 частини, а частки ОСОБА_2 та редька
М.С. по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач,
відповідачі та представник третьої
осіб не з’явилися, про місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, згідно заяв, які є в
матеріалах справи прохають розглянути
справу без їх участі.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло виданого фондом
комунальної власності м.
Дніпродзержинська ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві
власності квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 помер 12 листопада 2006 р.

Після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1
успадкувала належну померлому частку
квартири, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину від 03
грудня 2008 р., виданим державним
нотаріусом Першої дніпродзержинської
державної нотаріальної контори.

У свідоцтві про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 не зазначено розмір
частки кожного з них у вищезгаданій
квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа
може звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права чи інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права, тощо.

У відповідності до ст. 357 ЦК України,
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред’явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить
по 1/4 частині, а ОСОБА_1 – 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3. ст. 82, 119, 120, 234, 256, ч. 2 ст.
258 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити частки у праві спільної
часткової власності на квартиру
квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини за кожним, за ОСОБА_1
– 1/2 частина.

Рішення бути оскаржено в
апеляційному порядку до суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін з дня його оголошення
апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.