Справа № 667/7197/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді
Радченко Г.А.

при
секретарі Рушелюк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому просила щомісячно
стягувати із ОСОБА_2 на її користь
аліменти, як повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, у розмірі 800
гривень щомісячно, починаючи з серпня
2014 року і до закінчення навчання - 30
червня 2015 року. Допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць.

В обґрунтування позову
посилалася на те, що вона знаходиться
на повному утриманні матері - ОСОБА_3
11.10.2001 року шлюб між її батьками був
розірваний. З 01 вересня 2013 року вона
навчається на денному відділенні
Херсонського кооперативного
економіко-правового коледжу, на
платній основі. Строк закінчення
навчання - 30 червня 2015 року. Всі витрати,
пов'язані із навчанням, сплачує її мати,
оскільки вона навчається на денному
відділенні і не має змоги підробляти.
Витрати на навчання складаються з:
витрат на оплату навчання - 3195,00 грн. та
витрати на проживання (гуртожиток) -
2610,40 грн. Крім того, вона постійно
витрачає кошти на продукти харчування,
проїзд по місту та додому до матері в
смт. В. Олександрівка. Періодично їй
необхідно купувати одяг, засоби
особистої гігієни. Її мати працює, але у
зв'язку з тим, що вона утримує її та її
бабусю - ОСОБА_4, яка є інвалідом І групи
з дитинства, має тяжке матеріальне
становище. Її батько здоровий та
працездатний, має можливість та
зобов'язаний утримувати її до
закінчення навчання, однак ухиляється
від свого обов'язку. Відповідач часто
приховує свої доходи, працює в
основному по найму по спеціальності -
газоелектрозварювальник в м. Херсоні,
тому вона вимушена просити стягувати з
нього аліменти на її користь до
закінчення навчання.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити з заявлених у
позові підстав, пояснила ...

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав. Пояснив, що він не
здатен надавати матеріальну допомогу
своїй повнолітній донці оскільки
потерпає від хронічної хвороби серця,
йому заборонені будь які фізичні
навантаження, у зв'язку із чим з 2008 року
він не в змозі працевлаштуватися; з 2006
року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 і
вони мають спільну дитину 2008 року
народження. І він, і дитина, фактично
знаходяться на утриманні дружини. Він
навіть не в змозі розрахуватися за
аліменти встановлені судом на користь
позивачки і заборгованість на даний
час складає близько 2000 гривень. Таким
чином, на ньому лежить зобов'язання
утримувати малолітню дитину, яка сама
собі не може дати раду, та на даний час
він не має засобів для існування, тому
не в змозі допомагати повнолітньому,
працездатному позивачу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача, суд вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 05.08.1996 року.

Згідно договору № 733 про
підготовку молодшого спеціаліста від
10.07.2013 року ОСОБА_1 є студентом
Херсонського кооперативного
економіко-правового коледжу, в якому
навчається на платній основі з 01.09.2013
року по 30.06.2015 року. Оплата за навчання
здійснюється за кожний навчальний рік
посеместрово у такому розмірі: І-ІІ-й -
2945 грн., ІІІ-ІV-й - 3195 грн.

Вказаний факт також
підтверджується довідкою № 258 від
02.07.2014 року, що видана Херсонським
кооперативним економіко-правовим
коледжем та квитанціями про оплату
навчання.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1, у зв'язку із навчанням, не має
змоги працювати та себе утримувати,
тому перебуває на утриманні своєї
матері - ОСОБА_3

На утриманні останньої також перебуває
її мати - ОСОБА_4

Так, згідно довідки
Великоолександрівської селищної ради
№ 1889 від 04.11.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3
проживають разом. ОСОБА_4 є інвалідом І
групи з дитинства, що підтверджується
копією посвідчення НОМЕР_2.

При вирішенні питання про
можливість відповідача надавати
матеріальну допомогу своїй
повнолітній донці, що продовжує
навчання, суд також враховує, що
відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3 відповідач також є батьком
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, як вбачається з виписки
№ 388 із медичної карти відповідача він
має хворобу серця у зв'язку із чим йому
протипоказані фізичні навантаження.

Відповідно до копії трудової
книжки відповідача, що була долучена
ним до матеріалів справи, останній з 2008
року офіційно не працює, оскільки
звільнився за власним бажанням.

Таким чином, посилання ОСОБА_2 на
той факт, що він не може працювати за
станом здоров'я не знайшло свого
підтвердження в ході розгляду справи.

Згідно довідки ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від
16.10.2014 року борг відповідача по
аліментам на утримання позивачки
становить 1989,53 грн.

З пояснень представника
позивачки в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачем була
придбана навесні 2014 року автомашина.
Вказані факти ОСОБА_2 не заперечував.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач не є інвалідом, не працює за
власним бажанням, а не за станом
здоров»я, має дохід, який дозволив йому
купити транспортний засіб, то суд
робить висновок про можливість
відповідача утримувати свою
повнолітню доньку, яка продовжує
навчання.

При визначені розміру аліментів
суд враховує, що на утриманні ОСОБА_2
також перебуває неповнолітня дитина,
та приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню аліменти в
розмірі 400 гривень щомісячно.

В решті позов не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
повнолітньої дитини ОСОБА_1, яка
продовжує навчання, у розмірі 400
гривень щомісячно, починаючи з 27.08.2014
року до 30.06.2015 року за умови продовження
нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

В решті позову відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: