Справа № 283/3211/14-ц
Провадження №2/283/908/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 грудня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № 010/0027/82/0016316
від 17.05.2010 року, яка станом на 17.10.2014 року
становить 32139 гривень 73 копійки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи без його участі. Погодився на
заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. У зв'язку з цим справа
розглядається за правилами ст. ст. 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог та дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2010 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
був укладений кредитний договір
№ 010/0027/82/0016316 (а.с. 10-38),
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у вигляді
встановлення кредитного ліміту в
розмірі 11000 гривень із сплатою коштів
за користування кредитом в розмірі 36,9%
річних. Пізніше розмір кредитного
ліміту збільшився до 2400 гривень, а
процентна ставка зменшилась до 36%
річних. Кредит надавався до 07.06.2016 року.

Вищевказаний договір свідчить про те,
що між сторонами склались договірні
відносини з надання кредиту, які
регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного
кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Також в
частині 1 статті 1049 зазначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

ОСОБА_3 вимоги кредитного договору у
встановлений договором строк не
виконав. Згідно розрахунку станом на
17.10.2014 року він допустив заборгованість
у розмірі 32139 гривень 73 копійки.

У зв?язку з цим суд позов задовольняє в
повному обсязі та стягує з відповідача
вищевказану суму заборгованості.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 010/0027/82/0016316 від 17.05.2010 року станом на
17.10.2014 року в сумі 32139 гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» витрати на
сплату судового збору у розмірі 321
гривня 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко