Справа № 352/2153/14-ц
Провадження № 2/352/1183/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014
року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді
Хоминець М.М.

з участю
секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Єзупільської
селищної ради Тисменицького району
Івано-Франківської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та визнання права власності на
будинковолодіння у порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася у суд з
позовом до відповідача – Єзупільської
селищної ради про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та визнання права власності на
будинковолодіння у порядку
спадкування за законом.

Ухвалою суду від 27.10.2014 р. до
участі в справі у якості
співвідповідачів залучено ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що
29.01.2007 р. померла її баба ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилась спадщина на
належне останній будинковолодіння № 56
по вул. С.Стрільців (колишня вул.
Радянська) в смт. Єзупіль Тисменицького
району Івано-Франківської області;
вказане будинковолодіння баба
придбала у 1961 р. згідно рішення
виконкому Жовтневої селищної ради № 5
від 22.02.1961 р. Вартість спадкового
будинковолодіння на даний час
становить 10172 грн. Спадкоємцями за
законом першої черги є діти померлої –
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
спадщину після смерті матері не
прийняли і на неї не претендують, та
позивачка за правом представлення,
оскільки її батько ОСОБА_5 – третій син
ОСОБА_4 помер 16.02.1996 р., тобто до смерті
матері. Позивачка прийняла спадщину
відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України,
оскільки постійно проживала з бабою на
час відкриття спадщини, однак, не була
зареєстрована за цією адресою. За рік
до смерті баби позивачка перейшла
проживати до неї у спадкове
будинковолодіння, так як баба, будучи
перестарілою, потребувала постійного
догляду і опіки. Факт її постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини підтверджується
довідкою Єзупільської селищної ради
від 17.09.2014 р. Відсутність
правовстановлюючого документу на
будинковолодіння не дозволяє їй
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом у нотаріальному
порядку, про що свідчить відмова
нотаріуса у видачі свідоцтва. Тому
просила встановити факт постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини та визнати за
нею право власності на спадкове
будинковолодіння у порядку
спадкування за законом після смерті
баби.

Позивачка у судове засідання не
з’явилась, у поданій суду заяві
просила справу розглянути в її
відсутності, позов підтримала і
просила його задовольнити.

Представник відповідача –
Єзупільської селищної ради у судове
засідання не з’явився, у поданій суду
заяві відповідач позов визнав, просив
справу розглянути у відсутності свого
представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явились, у нотаріально
посвідчених заявах підтвердили факт
неприйняття ними спадщини після смерті
матері ОСОБА_4 та відсутності будь-яких
претензій щодо спадкового майна, яке
залишилось після смерті матері.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що баба позивачки ОСОБА_4
була власником будинковолодіння № 56 по
вул. С.Стрільців (колишня вул.
Радянська) в смт. Єзупіль Тисменицького
району Івано-Франківської області, яке
купила згідно рішення виконкому
Жовтневої селищної ради № 5 від 22.02.1961 р.
Однак, правовстановлюючий документ на
будинковолодіння, вартість якого на
даний час становить 10172 грн., відсутній.

Після смерті 29.01.2007 р. ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належне їй
будинковолодіння, яку прийняла
позивачка як спадкоємець за законом
першої черги за правом представлення
відповідно до вимог ч.1 ст.1266 ЦК України.
Позивачка прийняла спадщину згідно
вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки
постійно проживала разом з бабою на час
відкриття спадщини, однак, не була
зареєстрована за цією адресою.

Інші спадкоємці за законом першої
черги, якими є сини померлої ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 – відповідачі у справі –
спадщину після смерті матері не
прийняли, не мають жодних претензій
щодо спадкового майна, яке залишилось
після її смерті.

Вказані обставини, які відповідачами
не заперечувались, підтверджуються
наявними у матеріалах справи
письмовими доказами.

З огляду на те, що
відсутність правовстановлюючого
документу на спадкове
будинковолодіння унеможливлює
отримання позивачкою свідоцтва про
право на спадщину за законом у
нотаріальному порядку, за нею слід
визнати право власності на
будинковолодіння у порядку
спадкування за законом після померлої
баби, встановивши факт її постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 1261, 1266, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини, тобто на 29 січня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння № 56 по
вул. С.Стрільців в смт. Єзупіль
Тисменицького району
Івано-Франківської області вартістю
10172 грн. у порядку спадкування за
законом після померлої ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець