Єдиний унікальний номер 205/7841/14-ц
07 листопада 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до
суду з позовом, в якому вказала, що вона
з ОСОБА_2 з 2011 року по травень 2013 року
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах, які на даний час
припинилися. Далі позивач зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року від цих шлюбних
стосунків у них народився син -
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився
син ОСОБА_4. ОСОБА_2 (далі - Відповідач) є
батьком цих дітей, про що свідчать
свідоцтва про народження дітей. Діти
проживають з позивачем і повністю
знаходиться на її утриманні.
Відповідач на даний час працездатний,
але добровільну матеріальну допомогу
на утримання дитини не надає. Просила
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою
користь аліменти на двох синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року у розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку (доходу) чоловіка,
щомісячно, але не менш тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву в якій
просить слухати справу у її
відсутність, позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала (а.с.15).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення підприємства поштового
зв'язку про вручення судової повістки
(а.с.13), причини неявки суду не
повідомив, заяв чи клопотань від нього
У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнанні
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення про
заочну форму розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, дослідивши
матеріали справи, знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з огляду на
нижчевикладене.

Судом встановлено, що сторони з 2011 року
стали жити однією сім'єю, вести спільне
господарство, бюджет. Шлюб між ними не
був зареєстрований. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
від цих шлюбних стосунків у них
народився син - ОСОБА_3 (а.с. 3), а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4
(а.с.4). ОСОБА_2 є батьком цих дітей, про
що свідчать свідоцтва про народження
дітей. До травня 2013 року проживали
сумісно, виховували і утримували наших
дітей. З травня 2013 року проживаємо
окремо. Діти проживають з позивачем і
повністю знаходиться на її утриманні
(а.с.5). Інших дітей, крім вказаних синів
сторони не мають.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 91
Сімейного кодексу України жінка та
чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою, мають право на утримання в разі
проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до частин другої -
четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього
Кодексу.

Частиною 4 статті 84 СК України
передбачено, що право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно
від того, чи вона працює, та незалежно
від її матеріального становища, за
умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує обставини, передбачені ст.182
Сімейного Кодексу України, та бере до
уваги, те що діти фактично мешкають з
позивачем по справі, відповідач є
працездатною особою, отримує
регулярний дохід у вигляді заробітної
плати.

Суд зауважує, що відповідач, будучи
належним чином повідомлений про
розгляд даної цивільної справи по
суті, в судове засідання не з'явився,
заперечень на позов та доказів на їх
обґрунтування суду не надав, що дає
суду право при заочному розгляді
справи обмежитись доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягувати з відповідача у судовому
порядку аліменти у розмірі 1/3 частини з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, на утримання синів та до їх
повноліття, починаючи з 15 вересня 2014
року, оскільки відповідач, будучи,
батьком дітей зобов'язаний їх
матеріально утримувати.

У зв'язку з тим, що позивач в силу п.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір"
звільнена від сплати судових витрат, то
в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.
необхідно стягнути з відповідача у
дохід держави.

На підставі ст.ст.75, 77, 79, 84, 180, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88,
209, 212-215, 367ч.1п.1 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,
уродженця м. Дніпропетровська,
зареєстрований та проживає за адресою:
49130, АДРЕСА_1) на користь матері, ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4.н., і.п.н. НОМЕР_1, уродженка
м. Дніпропетровська, зареєстрована за
адресою: 49490, АДРЕСА_2 проживає за
адресою: 49490, АДРЕСА_3) аліменти на
утримання двох малолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі 1/3 частини
від усіх видів заробітку (доходу)
батька, щомісячно, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття.

3. Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення у
частині стягнення аліментів за один
місяць допустити до негайного
виконання.

4.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,
уродженця м. Дніпропетровська,
зареєстрований та проживає за адресою:
49130, АДРЕСА_1) судовий збір на користь
держави у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.В. Мовчан