Справа №592/6994/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Алфьоров А. М.Номер
провадження 22-ц/788/2025/14 Суддя-доповідач -
Шевченко В. А. Категорія - 50
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.

з участю секретаря судового засідання -
Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 12 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів,

в с т а н
о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
ОСОБА_3 з позовом, у якому вказувала, що
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі і мають дитину. На даний час вона
проживає з дитиною окремо від ОСОБА_3

Посилаючись на те, що відповідач
матеріальної допомоги їй та дитині не
надає, позивачка просила стягнути з
нього на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та на її утримання в розмірі 1/8 частини
від усіх видів заробітку до досягнення
дитиною трирічного віку, до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 12 серпня 2014 року на
задоволення зазначених вимог
постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до його повноліття, починаючи
стягнення з 02 липня 2014 року та аліменти
на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/8
частини з усіх видів заробітку
відповідача до досягнення дитиною
трирічного віку, починаючи стягнення з
02 липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи та порушення судом норм
матеріального права, просить рішення
суду змінити, зменшивши розмір
визначених судом аліментів до 1/10
частини його заробітку як на утримання
дружини, так і дитини.

Колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вирішуючи спір та визначаючи розміри
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки на
утримання її та дитини, суд вважав, що
вони є достатніми та відповідають
їхнім інтересам.

Утім з таким рішення повністю
погодитися не можна з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони з 06 вересня 2013 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі та мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9, 12).

Позивачка проживає разом із дитиною,
яка знаходиться на її утриманні.
Відповідач проживає окремо від них (а.
с. 8 зв., 9 зв.).

За таких умов суд першої інстанції,
виходячи з положень ст. ст. 84, 180 СК,
дійшов до правильного висновку про
наявність у відповідача обов'язку щодо
сплати аліментів на утримання
позивачки та малолітньої дитини.

Поряд із цим розмір цих аліментів суд
визначив невірно внаслідок
поверхового з'ясування обставин справи
та невірного застосування судом норм
матеріального права.

Так, при вирішенні спору суд не
врахував, що рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми від 27 вересня 2013
року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини
з усіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до
досягнення ними повноліття (а. с. 37).

Звідси слідує, що загальних розмір усіх
відрахувань із заробітку відповідача
за обома рішеннями становитиме 7/8
частин від усіх видів його заробітку,
тобто 87, 5 %.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

З урахуванням наведеного, а також
положень ст. ст. 80, 182 СК України та
принципів розумності й справедливості
розмір присуджених до стягнення з
відповідача аліментів слід зменшити до
1/10 частини щодо кожного утриманця.

У зв'язку з цим рішення суду на підставі
п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає
відповідній зміні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на
користь позивачки необхідно стягнути
266 грн. 66 коп. на компенсацію витрат на
оплату правової допомоги та на користь
держави 129 грн. 92 коп. судового збору за
розгляд справи в суді першої інстанції.
121 грн. 80 коп. судового збору сплаченого
відповідачем за подання апеляційної
скарги підлягають компенсації за
рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. п. 1, 4 ч. 1 ст.
309, ст. ст. 314, 316 ЦПК, колегія

в и р і ш
и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 12 серпня 2014 року в частині
розмірів присуджених з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
її та неповнолітньої дитини змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до його
повноліття, починаючи стягнення з 02
липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
її утримання аліменти у розмірі 1/10
частини з усіх видів його заробітку,
щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
починаючи стягнення з 02 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 266
грн. 66 коп. витрат на оплату правової
допомоги та на користь держави 129 грн. 92
коп. судового збору за розгляд справи в
суді першої інстанції.

Витрати по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі 121
грн. 80 коп. компенсувати ОСОБА_3 за
рахунок держави.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього дня
на нього може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -