Справа № 648/5121/14-ц
Провадження № 2/648/1364/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

складі головуючого -судді: Сокирко JI.M.,

при секретарі: Онофрійчук JI.O.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради
Херсонської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 21 жовтня 2014 року
звернулася до суду з позовом до
Білозерської селищної ради
Херсонської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, мотивуючи позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина у
виді домобудівлі, розташованої по
АДРЕСА_1, яку вона фактично успадкувала
після смерті своїх батьків.

Спадкова домобудівля належала на
праві власності її дідусеві - ОСОБА_3 на
підставі акту на переселення від 28
жовтня 1973 року, зареєстрованого за ним
в Херсонському державному бюро
технічної інвентаризації 24 лютого 1987
року за № 1365.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4 (син
ОСОБА_3).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5
(дружина ОСОБА_3).

Таким чином, вона залишилася єдиною
спадкоємицею після смерті своїх
рідних.

14 жовтня 2014 року вона звернулася до
Білозерської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері. Однак
державний нотаріус відмовив їй у
вчиненні нотаріальної дії, посилаючись
на те, що вона пропустила встановлений
законом строк для подачі заяви до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини.

Вважає, що процесуальний строк нею
пропущено з поважних причин, так як її
мати ОСОБА_2 в 2007 році була позбавлена,
щодо неї батьківських прав. З 2004 року
вона навчалася в Калінінській
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернаті, після чого в
Іванівському професійному аграрному
ліцеї, Каховському агротехнічному
коледжі, після закінчення якого. їй
для проживання було виділене жиле
приміщення, розташоване в смт. Іванівка
Херсонської області.

Влітку 2013 року, вона переїхала на
постійне місце проживання в смт.
Білозерку, де проживала спільно з
матір`ю, вела домашнє господарство, а
після смерті матері провела її
поховання. Про цей факт свідчать
довідка Білозерської селищної ради
Херсонської області № 4165 та № 4166.

Проте, вона помилкова вважала, що немає
права на спадкування після смерті
матері, в зв'язку зтим, що остання була
позбавленна щодо неї батьківських
прав.

Лише у жовтні 2014 року вона отримала у
нотаріуса роз'яснення, щодо своїх прав
на спадщину після смерті матері.

З літа 2013 року вона постійно проживає
у спадковому будинку та ніхто крім неї
не претендує на це майно.

Просила визначити їй додатковий строк
для подачі нею заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном на три
місяці від дня вступу судового рішення
в законну силу. .

В судове засідання позивачка не
прибула, однак подала до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
просила позов розглянути за її
відсутності.

Представник відповідача -
селищний голова Білозерської
селищної ради Херсонської області в
судове засідання не прибув, однак
подав до суду заяву, в якій просив позов
розглянути за відсутності їх
представника, не заперечував щодо
задоволення позову.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
зі слідуючого:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року та її
матір`ю зазначена ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року та її
батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 та
мати - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 11
березня 1992 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_9 та їй після реєстрації шлюбу
було присвоєне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до дубліката акту на
переселення від 28 жовтня 1973 року,
зареєстрованого в Херсонському
державному бюро технічної
інвентаризації 24 лютого 1987 року за №
1365, ОСОБА_3 належала домобудівля,
розташована по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до довідки Білозерської
селищної ради Херсонської області №
02-26/1087 від 9 жовтня 2014 року, ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживав за
адресою: АДРЕСА_1 .На день смерті ОСОБА_3
та протягом 6-ти місяців після його
смерті за зазначеною адресою були
зареєстровані: дружина ОСОБА_5, син
ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до довідки Білозерської
селищної ради Херсонської області №
02-26/1088 від 9 жовтня 2014 року, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживав за
адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4
та протягом 6-ти місяців після його
смерті за зазначеною адресою були
зареєстровані: мати ОСОБА_5, та сестра
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до довідки Білозерської
селищної ради Херсонської області №
02-26/1089 від 9 жовтня 2014 року, ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, проживала за
адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5
та протягом 6-ти місяців після її
смерті за зазначеною адресою були
зареєстровані: донька ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до довідки Білозерської
селищної ради Херсонської області №
4168 від 15 жовтня 2014 року, ОСОБА_1
проживала без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2,
вела з нею спільне господарство, а
після її смерті провела поховання.

Таким чином, позивачка є єдиною
спадкоємицею першої черги за законом
після смерті матері.

Як вбачається із спадкової справи №
372/2014 року до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, заведеної 14
жовтня 2014 року Білозерською державною
нотаріальною конторою Херсонської
області, із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину до
нотаріальної контори зверталася
тільки позивачка 14 жовтня 2014 року .

Відповідно до листа-роз`яснення про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину державного нотаріуса
Білозерської державної нотаріальної
контори Херсонської області Алпеєвої
Т.В. від 14 жовтня 2014 року, позивачці
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті померлої 8 грудня 2013 року
ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що остання не
подала заяву про прийняття спадщини в
строк, встановлений законом.

Відповідно до ст.1220 ЦК України,
часом відкриття спадщини є день смерті
особи, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини відповідно до ст.1270 ЦК
України.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як вбачається із позовної заяви,
позивачка пропустила процесуальний
строк з причин необізнаності зі
спадковим правом, так як вважала, що
вона не мала права на спадкування з тих
причин, що її мати була позбавлена
відносно неї батьківських прав.

Факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. була
позбавлена батьківських прав відносно
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1
підтверджується рішенням
Білозерського районного суду
Херсонської області від 10 травня 2007
року (додаткове рішення від 4 вересня
2008 року).

Враховуючи викладене та позицію
відповідача, який не заперечував, щодо
задоволення позову, суд вважає,
зазначені позивачкою причини
пропуску процесуального строку
поважними, а позов таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк, тривалістю 3 місяці з дня
набрання рішенням суду законної сили,
для подачі до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через Білозерський
районний суд учасниками процесу шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги дня проголошення рішення.

Суддя:

Сокирко JI.M.