Справа № 539/3476/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Н.М.Ануфрієвої

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Лубенської міської ради про
визначення розмірів часток у квартирі,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Лубенської міської ради про
визначення часток в спільному майні -
квартири АДРЕСА_1.

В позові вказано, що 27.07.1998 року ОСОБА_3
разом з членами своєї сім'ї ОСОБА_1,
ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1,
яка була передана їм у спільну
власність без визначення часток на
право власності кожному.

Згідно договору - дарування від 15.11.2001
року ОСОБА_3 розпорядився своєю часткою
у вищевказаній квартирі , подарувавши
належну йому 1/3 частину ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

На теперішній час у позивачки ОСОБА_1
виникла необхідність у виділені часток
у даній спільній квартирі в зв'язку з її
відчудженням.

В зв'язку з тим, що у свідоцтві на
право власності на житло органом
приватизації виконкому м. Лубни не
визначені розміри часток квартири, що
належить кожному із співвласників
даної квартири позивач вимушена
звернутися до суду для вирішення
даного питання.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити
розміри часток за нею та ОСОБА_2, а саме
: за ОСОБА_2 - 1/3 частини , за ОСОБА_2 - 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала, наполягає
на їх задоволенні.

Представник відповідача виконавчого
комітету Лубенської міської ради в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи без своєї
участі , при ухваленні рішення
покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Дослідивши обставини, докази справи ,
думку сторін суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Встановлено, що 27.07.1998 року ОСОБА_3
разом з членами своєї сім'ї ОСОБА_1,
ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1,
яка була передана їм у спільну
власність без визначення часток на
право власності кожному, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на дану квартиру.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 27.07.1998 року приватизована
квартира АДРЕСА_1, яка стала їм належати
на праві приватної спільної власності
і тому слід вважати, що кожному з них
належало, як співвласникам по 1/3
частини вищевказаної квартири .

Згідно договору - дарування від 15.11.2001
року ОСОБА_3 розпорядився своєю часткою
у вищевказаній квартирі , подарувавши
належну йому 1/3 частину ОСОБА_2, таким
чином ОСОБА_2 набула право власності на
2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору -
дарування від 15.11.2001 року, однак право
власності на цю частину житла ОСОБА_2 не
зареєструвала в установленому законом
порядку по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть .

На теперішній час у позивачки ОСОБА_1
виникла необхідність у виділені часток
у даній спільній квартирі в зв'язку з її
відчуженням.

В зв'язку з тим, що у свідоцтві на право
власності на житло органом
приватизації виконкому м. Лубни не
визначені розміри часток квартири, що
належала кожному із співвласників
даної квартири , зміною часток у ОСОБА_2
позивач звернулась до суду для
визначення розмірів належних їм часток
у квартирі.

У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеного
законом.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності , вважається , що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними , законом або
рішенням суду, отже суд вважає, що
розміри часток ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
спільній власності на кв. АДРЕСА_1 є
рівними і складають по 1/3 частини
кожному.

Оскільки ОСОБА_2 згідно договору
дарування являється власницею 1/3
частки, що її частка у спільній
квартири становить 1/3 суд визнає її
право власності на 2/3 частини (1/3+1/3=2/3)
квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 на 1/3 частину
цієї квартири.

Враховуючи інтереси позивача,
вищенаведені обставини , відсутність
спору, що іншого шляху для захисту
права позивача немає суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1

Судові витрати позивачка взяла
на себе , прохає їх не стягувати .

Керуючись ст. 41
Конституції України,

ст.370
ЦК України,

ст.ст.60, 212 -215
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Лубенської
міської ради про визначення розмірів
часток у квартирі задовольнити.

Визначити , що ОСОБА_1 належить у
спільній сумісній власності на праві
власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Визначити , що ОСОБА_2 належить у
спільній сумісній власності на праві
власності 2/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.