У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
державного казначейства України в м.
Києві про зобов'язання відшкодувати
матеріальну та моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною
вище заявою, в якій просив зобов'язати
заінтересовану особу відшкодувати з
державного бюджету України на його
користь матеріальну та моральну шкоду,
завдану незаконними діями суду.

Відповідно до Закону України "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду" та Положення "Про
застосування Закону України "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури і суду" не
передбачено що суд зобов'язаний
стягнути грошові кошти з відповідного
казначейства на користь громадянина, а
він може тільки вирішити питання про
розмір шкоди, яка підлягає
відшкодуванню громадянину,
відшкодування якої здійснюється в
порядку передбаченому п.13 Положення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
"Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду", розмір
відшкодовуваної шкоди, зазначеної в
пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону,
залежно від того, який орган провадив
слідчі (розшукові) дії чи розглядав
справу, у місячний термін з дня
звернення громадянина визначають
відповідні органи, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратура і
суд, про що виносять постанову (ухвалу).
Якщо кримінальне провадження закрито
судом при розгляді кримінальної справи
в апеляційному або касаційному
порядку, зазначені дії провадить суд,
що розглядав справу у першій інстанції.

Крім того, п. 11 Положення про
застосування вищезазначеного Закону
України передбачено порядок звернення
з заявою про визначення шкоди.

Так, заявником було надано ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 23.12.10 р.,
якою було закрито провадження у справі
за поданням ст. слідчого Подільського
РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання
відносно заявника запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту. Однак,
заявником не було зазначено, яким саме
державним органом було саме закрито
кримінальне провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Оскільки заявником не було дотримано
належного порядку звернення з заявою
про вирішення питання про розмір шкоди,
яка підлягає відшкодуванню, приходжу
до висновку про необхідність відмови у
відкритті провадження у справі.

Також вважаю за необхідне зазначити
про те, що відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону
України "Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, органів досудового
розслідування, прокуратури і суду", у
разі незгоди з винесеною постановою
(ухвалою) про відшкодування шкоди
громадянин відповідно до положень
цивільного процесуального
законодавства може оскаржити
постанову до суду, а ухвалу суду - до
суду вищої інстанції в апеляційному
порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління державного казначейства
України в м. Києві про зобов'язання
відшкодувати матеріальну та моральну
шкоду - повернути заявнику для подання
до належного органу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня, наступного
після отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька