Провадження № 2/645/2183/14
Справа № 645/6856/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Пессано Мауро до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив :

21.08.2014 року до Фрунзенського
районного суду м. Харкова звернувся
Пессано Мауро з позовом, в якому просив
розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був
зареєстрований 19.05.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 403.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що подружнє життя не
склалося, між подружжям постійно
виникають сварки через неприязливі
стосунки ОСОБА_2 до сина позивача від
першого шлюбу, небажання відповідачки
працювати, займатися домашнім
господарством. Вказані конфлікти
призвели до того, що з моменту
одруження, тобто з середини 2012р.
Пессано Мауро та ОСОБА_2 майже не
спілкуються, подружніх стосунків не
підтримують і спільного господарства
не ведуть, на початку 2014р. припинили
взагалі будь-які взаємостосунки,
відповідачка весь цей час не
цікавиться ні особистим життям
позивача, ні інтересами сім’ї в цілому,
її цікавлять лише гроші.

До початку розгляду справи по суті
відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою, в якій зазначала, що на даний
час вона проживає на території ОСОБА_3
та не має можливості з’явитися в
судове засідання. Крім того зазначає,
що 06.06.2014р. за її позовом у м.Мілані
республіки Італії розпочата справа
про розірвання шлюбу між нею та
громадянином ОСОБА_3 Пессано Мауро, а з
03.07.2014р. також і кримінальний процес по
справі фізичного та психологічного
насильства над нею. До теперішнього
часу постійним місцем проживання
ОСОБА_2 є республіка ОСОБА_3, як вона ,
так і Пессано Мауро проживають за
однією адресою в м.Мілані,
вул.Патрокло,15, в якій доречі
відповідачка має прописку. На підставі
наведеного, для вирішення питання щодо
зупинення провадження по справі за
позовом Пессано Мауро вона просила
надати їй час зібрати відповідні
документи.

В подальшому представником
відповідачки ОСОБА_4, яка діє на
підставі довіреності від 14.07.2014р., на
підтвердження доводів про те, що судом
м. Мілан республіки Італії було
розпочато справу про розірвання шлюбу
за позовом ОСОБА_2 до Пессано Мауро
було надано копію позовної заяви та
дані про прийняття її до провадження
суду, а також докази на підтвердження
того, що на теперішній час постійним
місцем проживання ОСОБА_2 є республіка
ОСОБА_3. З посиланням на положення п.2
ст.75 Закону України «Про міжнародне
приватне право» представник
відповідачки просила закрити
провадження по цивільній справі за
позовом Пессано Мауро до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5
заперечував проти закриття
провадження у справі. Посилався, що на
теперішній час судом м. Мілана за
позовом ОСОБА_2 розпочато справу про
сімейне роз’єднання (не розлучення) з
Пессано Мауро, та наголошував на
різницю між юридичним (сімейним)
роз’єднанням (так званим наданням
часу для примирення ) та розлученням в
італійській правовій системі.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Матеріали справи свідчать, що
21.08.2014р. громадянином ОСОБА_3 Пессано
Мауро подано до Фрунзенського
районного суду м. Харкова позовну заяву
до громадянки України ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
19.05.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 403.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 10.09.2014р. по зазначеній
вище цивільній справі відкрито
провадження.

Як випливає із змісту позовної заяви
після реєстрації шлюбу подружжя
Пессано Мауро та ОСОБА_2 переїхало до
ОСОБА_3, де стало спільно проживати за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, провело заходи
легалізації шлюбу за італійським
законодавством, ОСОБА_2 була тимчасово
зареєстрована за вищезазначеною
адресою, отримала документи на
тимчасове проживання в республіці
ОСОБА_3 як дружина громадянина ОСОБА_3.
На підтвердження вказаних обставин та
даних про проживання і на теперішній
час на території ОСОБА_3 з боку
відповідачки були надані суду
посвідчення особи, дані про прописку в
м. Мілані, довідка про легалізацію
шлюбу, отримання в республіці ОСОБА_3
податкового коду, медичного
посвідчення, дозволу на перебування
іноземця (а.с. 92-102).

На підставі наведеного, приватно -
правові відносини щодо припинення
шлюбу, зареєстрованого на території
України, між Пессано Мауро та ОСОБА_2
носять ознаки іноземного елементу та
регулюються положеннями Закону
України «Про міжнародне приватне
право».

Відповідно до положень ст.63 Закону
України «Про міжнародне приватне
право» припинення шлюбу та правові
наслідки припинення шлюбу
визначаються правом, яке діє на цей час
щодо правових наслідків шлюбу.
Колізійні норми правових наслідків
шлюбу відповідно до положень ч.1 ст.60
Закону України «Про міжнародне
приватне право» визначаються
спільним особистим законом подружжя, а
за його відсутності – правом держави,
у якій подружжя мало останнє спільне
місце проживання, за умови, що хоча б
один з подружжя все ще має місце
проживання у цій державі, а за
відсутності такого – правом , з яким
обидва подружжя мають найбільш тісний
зв’язок іншим чином.

На підставі наведеного, припинення
шлюбу, зареєстрованого 19.05.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 403, між Пессано Мауро та ОСОБА_2,
визначається правом республіки
ОСОБА_3.

Крім того, судом встановлено, що
06.06.2014р. ОСОБА_2 до 9-го цивільного
відділення суду м. Мілан Італії подано
позовну заяву до Пессано Мауро про
розірвання шлюбу у відповідності зі
ст.706 І наступ. І ст.155 ч.2 цивільного
кодексу ОСОБА_3. На підставі постанови
голови ІХ цивільного відділення суду
м.Мілан Італії за вказаним позовом
призначено судове засідання на
22.01.2015р. (а.с. 162-211).

Відповідно ч.2 ст.75 Закону України
«Про міжнародне приватне право» суд
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у суді чи іншому
юрисдикційному органі іноземної
держави є справа із спору між тими
самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, у зв’язку з
тим, що між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав розглядається в іншому суді
спір, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви Пессано
Мауро про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
ст.60,63,75 Закону України «Про міжнародне
приватне право», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Пессано Мауро до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -