overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 455/1592/14-ц
Провадження № 2/455/578/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 10.11.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 02.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Лютовиській сільській раді Старосамбірського району
Львівської області, змінивши дівоче прізвище Куць. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилася донька – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2014 року не проживають спільно. Відповідач не приділяє належної уваги сім’ї, втратив почуття любові до неї, здійснював подружню зраду. На даний час проживає з іншою жінкою у м.Києві. Сім’я фактично розпалася, а шлюб існує формально.
Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Спору відносно поділу майна у них немає.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 02.09.2007 року у Лютовиській сільській раді
Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище
Валь.

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 08 грудня 2014 року на 09 годину 15 хвилин у приміщенні залу судових засідань
Старосамбірського районного суду
Львівської області за адресою: місто
Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя
Л.Й. Ніточко
Справа № 456/4614/14-ц
Провадження № 2/456/2148/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того зобов’язуємо позивача представити в судове засідання оригінал розписки від 19.03.2011р.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 450/310/14
Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський
Провадження № 22-ц/783/5356/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 23 травня 2014 року,-

встановив :

відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено у відсутності ОСОБА_2, копію рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 23 травня 2014 року апелянтом отримано 21.06.2014 року (а.с. 22), апеляційну скаргу подано апелянтом 01.07.2014 року, а відтак апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 23 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копії апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя
Бакус В.Я
справа № 462/171/14-ц
УХВАЛА

17 листопада 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді – Іванюк
І.Д.

при секретарі -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки та визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із заявою про визначення часток у квартирі
АДРЕСА_1 та визнання та визнання права власності у порядку спадкування на частку у вказаній квартирі.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди, про що подали суду відповідну заяву і мирову угоду для визнання (а.с. ).

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 175ЦПК
України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

З п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Відповідно до п. 24 вказаної постанови при розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що спір, який виник між сторонами, не порушує інтересів інших осіб або того, що позивачі є спадкоємцями майна померлої, належним чином прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття (зокрема, заведеної спадкової справи, тощо). Також, із пояснень сторін вбачається, що перешкодою для оформлення спадщини у нотаріальній конторі є невизначеність часток у майні і після визначення таких ці перешкоди будуть усунуті.

Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

У затвердженні мирової угоди сторін відмовити.

Суддя:

І.Д.Іванюк
Номер рядка звіту 33
Справа № 445/2045/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В., розглянувши матеріали позовної заяви управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації
Львівської області до ОСОБА_1 про повернення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Золочівської РДА Львівської області звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про повернення коштів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу за позовною заявою управління соціального захисту населення
Золочівської районної державної адміністрації Львівської області до
ОСОБА_1 про повернення коштів призначити до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 02 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1В) в залі суду на 28.11.2014р. на 10 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 28.11.2014р. подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обгрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобов’язати сторони подати всі докази в обгрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Козюренко Р.С.
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна
Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 22.10.2014 р. о 09:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
–також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Мичка
Б.Р.
Справа №464/3073/14-ц пр.№ 2-п/464/110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі
Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.10.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та вирішено усунути перешкоди у здійсненні
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" права власності квартирою
№66, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Пимоненка, 15-А шляхом виселення
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що його неявка в судове засідання мала місце з поважних причин за станом здоров’я. Відтак, був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи
№464/3073/14-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 Юрійовивича,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення було прийнято у відсутності відповідача, який в судове засідання не з’явився. Докази, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи і підлягають відповідній перевірці, проте, при винесенні судом рішення по даній справі не були враховані через неподання суду, у зв»язку з неявкою відповідача. Відтак, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01.10.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2
Юрійовивича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2014 року на 15.30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Номер рядка звіту 45
Справа № 445/2047/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з обліку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи - відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з обліку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особин відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з обліку призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №463/5798/14-ц
Провадження №2/463/2269/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УСК
«ГАРАНТ-АВТО» про стягнення суми страхового відшкодування , -

встановив:

позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УСК
«ГАРАНТ-АВТО» про стягнення суми страхового відшкодування.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 17 листопада 2014 р. о 10:40 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Я. Головатий
Справа № 445/1808/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" листопада 2014 р.
Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Бакаїм М. В.

при секретарі : Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади м.
Глиняни Золочівського району
Львівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання про прийняття спадщини

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: позивачу продовжено строк для подачі заяви у Золочівську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом, а правильно має бути у нотаріальну контору, а тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, внесши виправлення в рішення суду від 13.10.2014 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Золочівського районного суду
Львівської області від 13.10.2014 року.

Вважати правильним та читати резолютивну частину в такій редакції:

" Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті його дружини ОСОБА_6, яка померла 28.08.2012 року тривалістю два місяці".

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя
М.В.Бакаїм

Суддя:

ОСОБА_7
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
– Нор Н.В.,

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява оформлена у відповідності до вимог Розділу 4 «окреме провадження»
ЦПК України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали направити сторонам, заінтересованій особі разом із копією заяви та додатками до неї.

У судове засідання викликати заявника і представника заінтересованої особи.

Справу до судового розгляду призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Богдана Лепкого, 16) на 11грудня 2014р. на 11 год. 30 хв.

Суддя:
Нор Н. В.
Справа № 445/2477/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2014 р. суддя Золочівського районного суду Постигач Б. А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії віділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управлння юстиції ,

в с т а н о в и в :

подана скарга відповідає вимогам ст.ст.383,384 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі. Справу призначити до судового розгляду на 15 годин 30 хв. 16 грудня 2014 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі , а ВДВС копію скаоги з доданими документами.

ВДВС має право подати до або під час судового розгляду свої заперечення проти скарги з доказами , які це обґрунтовують.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 і предстника ВДВС .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2