Справа № 234/5498/14-ц
Провадження № 2/234/2728/14
01 вересня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Фоміної
при секретарі Савінової А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води, -
28 травня 2014 року ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" звернулося в
суд з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води, посилаючись на те, що
з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" здійснює
поставку теплової енергії та гаряче
водопостачання відповідачці, яка
мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачка не проводила плату за
отриману теплову енергію і гаряче
водопостачання в повному обсязі, в
результаті чого утворилася
заборгованість за період з 01.01.2007 року
по 01.01.2014 року у сумі 6100,97 грн. Крім того,
згідно договору про відступлення права
вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року та
купівлі-продажу майнових прав № 08/06
від 22.12.2006 року, позивач, який є новим
кредитором, прийняв від товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергохолдінг» - первісного
кредитора, право вимоги грошових
зобов'язань фізичних осіб - споживачів
теплової енергії, в тому числі з
відповідача. За період з 01.07.2003 року по
01.01.2007 року за відповідачем утворилась
заборгованість в сумі 1345,97 грн. Таким
чином, борг відповідачів за період з
01.07.2003 року по 01.01.2014 року складає в
загальній сумі 7446,94 грн. До
теперішнього часу заборгованість
відповідачем не погашена, тому позивач
просить стягнути на його користь
вказану заборгованість в повному
обсязі, а також сплачені судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст.ст.
224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі з
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки по особовому
рахунку відповідача, заборгованість за
період з 01.01.2007 року по 01.01.2014 року перед
ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає
6100,97 грн.(а.с.5-6)
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за
використання житловим приміщенням в
домі (квартирі), що перебуває у
громадянина на праві приватної
власності, встановлюється згодою
сторін. Сплата за комунальні послуги
сплачуються, окрім квартирної плати, по
ствердженим в встановленому порядку
тарифу. Час внесення квартирної плати й
плати за комунальні послуги
ухвалюються угодою сторін.
Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
переведення ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги). До нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
Згідно з договором №6/06 про
відступлення права вимоги від 22.12.2006
року, та згідно з договором № 8/06
купівлі-продажу майнових прав від
22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг"
передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
як новому кредитору право вимоги
вказаної заборгованості. (а.с.9, 10-11)
Як вбачається з довідки по особовому
рахунку відповідача, заборгованість за
період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року
складає 1345,97 грн. (а.с.4)
Таким чином, загальна сума
заборгованості за період з 01.07.2003 року
по 01.01.2014 року відповідача перед
позивачем становить 7446,94 грн., яку
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн., які були понесені позивачем при
звернені до суду. (а.с.1,2)
Керуючись ст.3, 10, 14, 88, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 512, 514, 526 ЦК України, ст. 162
ЖК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за
поставлену теплову енергію на опалення
та підігрів води за період з 01.07.2003 року
по 01.01.2014 року у сумі 7446,94 грн. (сім тисяч
чотириста сорок шість гривень 94
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна