Справа №2-410/12
У Х В А Л А

про внесення
виправлень

23.12.2014 рокуКіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі Константинник М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області
виніс рішення про задоволення позову
ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради с.
Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області, третьої особи:
відділу держкомзему в Кіцманському
районі Чернівецької області про
визнання права власності на спадкове
майно.

Так у вищевказаному рішенні, на
підставі позовної заяви, допущено
описку, а саме в третьому абзаці його
резолютивної частині вказано:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканкою с. Мамаївці Кіцманського
району Чернівецької області, право
власності на спадкове майно, на
земельну ділянку згідно державного
акту серії 1-ЧВ № 000531, 1 –для
будівництва та обслуговування жилого
будинку господарських будівель та
споруд, 2 ведення особистого
селянського господарства , площею 0, 50
га; двір площею 0, 05 га, сад (133 еI) площею 0,
45 га, нормативна грошова оцінка
земельної ділянки становить 85805
гривень, виданого на ім’я ОСОБА_2.», а
повинно значитись:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканкою с. Мамаївці Кіцманського
району Чернівецької області, право
власності на спадкове майно, на
земельні ділянки, загальною площею 0,50
га, згідно державного акту серії І-ЧВ №
000531, з них: ділянка №1, для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,22 га, кадастровий номер
:03:001:0719 та ділянка №2, для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,28 га, кадастровий номер
:03:002:0677, нормативна грошова оцінка
земельних ділянок становить 85805
гривень, виданого на ім’я ОСОБА_2.», що
відповідає державному акту на право
приватної власності на землю серії І-ЧВ
№ 000531.

Заявник у судовому засіданні
підтримала заяву про виправлення
описки у повному обсязі та просила її
задовольнити.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не з'явилися,
однак їхня неявка, відповідно до
положень  ст. 219 ЦПК України, не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що необхідно
виправити описку, які була допущена в
рішенні суду.

Відповідно до  ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись  ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 16 березня 2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради с.
Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області, третьої особи:
відділу держкомзему в Кіцманському
районі Чернівецької області про
визнання права власності на спадкове
майно та рахувати в подальшому
правильним у третому абзаці
резолютивної частини рішення:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканкою с. Мамаївці Кіцманського
району Чернівецької області, право
власності на спадкове майно, на
земельні ділянки, загальною площею 0,50
га, згідно державного акту серії І-ЧВ №
000531, з них: ділянка №1, для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,22 га, кадастровий номер
:03:001:0719 та ділянка №2, для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,28 га, кадастровий номер
:03:002:0677, нормативна грошова оцінка
земельних ділянок становить 85805
гривень, виданого на ім’я ОСОБА_2.».

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: