У х в а л а

іменем україни

12 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
м. Ірпеня Київської області в інтересах
держави до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа - Комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство» про визнання недійсними
рішення, державного акту на право
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 27 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 28 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Прокурор м. Ірпеня Київської області в
інтересах держави звернувся до суду із
позовом до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа - Комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство» про визнання недійсними
рішення, державного акту на право
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 27 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 28 липня 2014 року, позов задоволено
частково.

Визнано недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 25
грудня 2008 року № 2046/25-5 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачу у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1».

Визнано недійсним державний акт серії
ЯЖ № 922183 на право власності на земельну
ділянку, кадастровий номер
:01:042:0097, виданий на ім'я ОСОБА_4 з
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_5 та скасовано його державну
реєстрацію.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати заочне рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 27 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 28 липня 2014 року і прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позову у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Вирішуючи спір, суди першої та
апеляційної інстанцій, встановивши
дійсні обставини справи та відповідні
їм правовідносини, правильно
застосували норми матеріального права
та дійшли обґрунтованого висновку про
можливість визнання недійсним
спірного рішення селищної ради та
державного акту, виданого на підставі
вказаного недійсного рішення.

Аналогічні висновки викладені в
постанові Верховного Суду України у
справі № 6-67цс14 від 25 червня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК
України, суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
заочне рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 27 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 28 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун

С.П. Штелик