Справа № 203/8796/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровська заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД» про
скасування заходів забезпечення
позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Земельний капітал»
про застосування наслідків
недійсності правочину шляхом
стягнення коштів.

Ухвалою Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 27.12.2013 року по
вказаній справі було задоволено заяву
позивача та в порядку забезпечення
позову накладено арешт на нерухоме
майно – нежитлові приміщення 3 та 4
секцій, загальною площею 3000,0 кв.м, що
розташовані за адресою: м.Київ,
пров.Лабораторний,1, реєстраційний
номер 32978377, право власності на яке
зареєстроване за Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
Банк «Земельний Капітал», код банку
305880, код за ) на підставі
договору про задоволення вимог
іпотекодержателя від 07.11.2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2

Представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД» до суду
було подано заяву та клопотання про
сксаування вказаних заходів
забезпечення позову з посиланням на те,
що саме вказане товариство на підставі
судового рішення, є власником
нежитлових приміщень, на які накладено
арешт.

Після відновлення провадження по
справі, останню було призначено для
подальшого розгляду в судовому
засіданні на 22.09.2014 року.

В призначене судове засідання позивач
ОСОБА_1, а також представники
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Земельний капітал»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД» не
зявились, про причини своєї неявки не
повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

З урахуванням положень ч.5 ст.154 ЦПК
України суд вважає за можливе вирішити
питання за заявою представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД» у
відсутності не з’явившихся сторін по
справі та представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Як вбачається з ухвали Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
27.12.2013 року останньою в порядку
забезпечення позову ОСОБА_1 про
стягнення коштів, сплачених
відповідачу за недійсним правочином,
було накладено арешт на нежитлові
приміщення, розташовані за адресою:
м.Київ, пров.Лабораторний,1, право
власності на які згідно наданих до
заяви договору про задоволення вимог
іпотекодержателя від 07.11.2011 року та
витягу про державну реєстрацію прав,
було зареєстроване за Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
Банк «Земельний Капітал».

Разом з тим, як вбачається з наданих
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД» до
клопотання документів, правочини, на
підставі яких Публічне акціонерне
товариство «Комерційний Банк
«Земельний Капітал» набуло право
власності на нежитлові приміщення,
розташовані за адресою: м.Київ,
пров.Лабораторний,1, були визнані
недійсними.

Крім того, рішенням Господарського
суду м.Києва від 28.09.2011 року по справі
№18/492-40/110-61/20 від 28.09.2011 року, що набрало
чинності, за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД» було
визнано право власності на нежитлові
приміщення, розташовані за адресою:
м.Київ, пров.Лабораторний,1.

Враховуючи, що про зазначені вище
обставини суду не було відомо на час
розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову, а також, що
власником нежитлових приміщень за
адресою: м.Київ, пров.Лабораторний,1, на
які було накладено арешт ухвалою суду
від 27.12.2013 року, фактично є Товариство з
обмеженою відповідальністю «Карбон
ЛТД», суд приходить до висновку, що
заява та клопотання представника
останнього є обгрунтованим і підлягає
задоволенню та слід скасувати заходи
забезпечення позову по справі,
застовані ухвалою суду від 27.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Карбон
ЛТД» (01133, м.Київ, пров.Лабораторний,1,
) про скасування заходів
забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані згідно ухвали Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
27 грудня 2014 року по цивільній справі
№203/8796/14-ц, провадження №2/0203/476/2014 (номер
провадження на час винесення ухвали
№2/0203/476/2013) за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Земельний Капітал»
про застосування наслідків
недійсності правочину, стягнення
коштів, а саме:

-          скасувати арешт на нерухоме
майно – нежитлові приміщення 3 та 4
секцій, загальною площею 3000,0 кв.м, що
розташовані за адресою: м.Київ,
пров.Лабораторний,1, реєстраційний
номер 32978377, право власності на яке
зареєстроване за Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
Банк «Земельний Капітал» (49101,
м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна,15, код
банку 305880, код за ) на
підставі договору про задоволення
вимог іпотекодержателя від 07.11.2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2

Копію ухвали для виконання направити
до Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві, а також для відома
сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак