печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Середи
К.О.,

при секретарі -
Герасименко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому з врахуванням заяви про
збільшення позовних вимог просить суд
збільшити розмір аліментів на
утримання дитини та стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1. аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 3 000 грн. щомісячно з
індексацією стягуваних сум відповідно
до закону, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду і до моменту
досягнення сином ОСОБА_4 повноліття;
стягнути з відповідача на її користь
неустойку від суми несплачених
аліментів за кожен день
протермінування у сумі 7 721,00 грн.;
стягнути з відповідача на її користь
постійно передбачувані витрати на
розвиток творчих здібностей сина
ОСОБА_4 у розмірі 3 000 грн. щомісячно з
індексацією стягуваних сум відповідно
до закону, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду і до моменту
досягнення сином ОСОБА_4 повноліття;
стягнути одноразово з відповідача на
її користь фактично витрачені
додатково на розвиток творчих
здібностей дитини 9 658,50 грн.; стягнути з
відповідача на її користь моральну
шкоду у розмірі 50 000 грн.

Через канцелярію суду від позивача
надійшло клопотання про витребування
доказів, в якому просить:

- витребувати з Головного
управління Міністерства доходів у
Чернівецькій області інформацію про
фактичний майновий стан, доходи та
зобов'язання майнового характеру
ОСОБА_3 впродовж останніх років - 2009-2014
р.р.;

- встановити фактичне
походження джерела доходів доньки
відповідача - ОСОБА_5 в частині
відведення в травні місяці 2012 року
останній земельної ділянки по АДРЕСА_1;

- витребувати з Головного
центру обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України
інформацію стосовно кількості виїздів
за кордон за останні три роки ОСОБА_3 та
членів його сім'ї;

- звернутись з запитом до
Шевченківського РВ ГУМВС України в м.
Києві про витребування матеріалів
перевірки ЖРЗПЗ № 25426 від 29.09.2010 про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_3 та ОСОБА_6;

- витребувати з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області матеріали
перевірки щодо словесних образ та
погроз ОСОБА_3 та його сім'ї;

- витребувати з Шевченківського
відділу ДВС Чернівецького МУЮ
детальний розрахунок заборгованості,
розрахунок пені від суми несплачених
аліментів із зазначенням днів, за який
проведено розрахунок.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. При цьому, за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Частиною 2 вказаної статті встановлено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст. 135 ЦПК України
про вирішення питання щодо
забезпечення доказів суд постановляє
відповідну ухвалу, в якій зазначаються:
докази, які необхідно забезпечити,
місце їх знаходження; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, та
обрані судом конкретні способи
забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Розглядом заяви позивача про
витребування доказів встановлено, що
частина доказів, про витребування яких
ставить питання позивач, не входять до
предмету доказування в даному
провадженні (ст. 58 ЦПК України).

Щодо іншої частини вимог: витребувати з
Головного управління Міністерства
доходів у Чернівецькій області
інформацію про фактичний майновий
стан, доходи та зобов'язання майнового
характеру ОСОБА_3 впродовж останніх
років - 2009-2014 р.р., витребувати з
Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ детальний
розрахунок заборгованості, розрахунок
пені від суми несплачених аліментів із
зазначенням днів, за який проведено
розрахунок, суд зазначає, що по-перше,
позивач, будучи стороною виконавчого
провадження (ВП № 40286291) - стягувачем, не
позбавлена права та можливості
звернутись до Шевченківського відділу
ДВС Чернівецького МУЮ з запитом про
отримання відповідної інформації,
по-друге, позивачем не доведено, що
інформація про доходи відповідача не
може бути надана останнім самостійно
на вимоги суду в процесі розгляду
справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1
про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва, а якщо ухвалу постановлено
без виклику особи - в той же термін з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.О. Середа