АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/7270/14
Головуючий 1 інстанції - Богдан
Доповідач - Кружиліна
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Кружиліної
О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,
Макарова Г.О.

за участю секретаря - Сементовської
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 14 квітня
2014 року

за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и л а:

29 листопада 2013 року комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі» (далі - КП «ХТМ ») звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
якому просило стягнути з відповідачів
на користь КП «Харківські теплові
мережі» заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з 01
серпня 2003 року по 31 жовтня 2013 року в
сумі 4 066,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог КП
«ХТМ» посилалось на те,відповідачі є
споживачами послуг з централізованого
опалення та гарячої води, які надає
позивач згідно з Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Протягом тривалого часу відповідачі не
в повному обсязі здійснюють оплату за
надані позивачем послуги,внаслідок
чого в них утворилася заборгованість,
яка за період з 01.08.2003 року по 31.10.2013 року
складає 4 066, 87 грн.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року
позовні вимоги КП «Харківські теплові
мережі» задоволено частково.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь КП «ХТМ» 373,92 грн.
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання та в рівних
частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП
«ХТМ » витрати по сплаті судового збору
в розмірі 21,11 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну
скаргу, в якій просили рішення
скасувати, повернути позовну заяву КП
«ХТМ » в Комінтернівський районний суд
м. Харкова для закриття справи.

В обґрунтування апеляційної скарги
посилались на необґрунтованість і
невідповідність рішення суду
обставинам справи та законодавчім
актам уряду України.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, представника КП «
ХТМ», дослідивши матеріали справи,
відповідно до статті 303 ЦПК України
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд
першої інстанції забезпечив сторонам
рівні можливості щодо надання доказів,
їх дослідження та доведеності перед
судом їх переконливості, сприяв
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи і вирішив справу на
засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні дані та відповідні
їм правовідносини, розглянув справу в
межах заявлених позовних вимог і
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги
КП «ХТМ» суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з положень
статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 11, 257,
267 ЦК України, статей 10, 11, 60 ЦПК України,
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» ,Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 з врахуванням
додатку до рішення Харківської міської
ради від 09.02.2011 року № 63 ,де зазначено,що
тарифи на послуги з централізованого
опалення для населення, які надаються
КП « ХТМ», при відсутності приладів
обліку теплової енергії на опалення ,
тариф на обслуговування приєднаного
теплового навантаження ( абонентна
плата) в розрахунку на 1 м2 опалювальної
площі щомісяця протягом року, складає
1,13грн. ( з урахуванням ПДВ), та тих
обставин ,що відповідачі є споживачами
послуг, які надають КП « ХТМ» і
протягом тривалого часу здійснювали
оплату за надані позивачем послуги не
в повному обсязі.

З таким висновком суду першої
інстанції, апеляційний суд
погоджується, вважає його правильним,
обґрунтованим, та таким, що ґрунтується
на достатньо повно встановлених
обставинах справи, доказів які
містяться в матеріалах справи та
відповідає вимогам статті 213 ЦПК
України.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України , судова колегія судової палати
,-

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
відхилити.

Рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу
апеляційного суду може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-