Справа № 288/352/14-ц
Провадження № 2-з/288/18/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зленко А. В.,

при секретарі – Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
заяву  ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інкон»,
Паволоцької сільської ради
Попільнянського району, Житомирської
області, треті особи: ПАТ «Національні
інвестиції», Спілка співвласників
реорганізованого КСП «Паволоч» про
забезпечення позову,

ВСТ
АНОВИВ :

В провадженні Попільнянського
районного суду Житомирської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інком»,
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Паволоч», ліквідатора –
ОСОБА_3, Паволоцької сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, треті особи : ПАТ «Національні
інвестиції», Спілка співвласників
реорганізованого КСП «Паволоч» про
витребування майна.

В процесі розгляду справи від
ОСОБА_1 до суду надійшла заява про
забезпечення позову, в якій  заявниця
просить накласти заборону на
відчуження майнового комплексу млина,
що розташований у с. Паволоч по вулиці
Гаття, 1, Попільнянського району,
Житомирської області.

Як вбачається з матеріалів
справи ухвалою Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 17.02.2011 року по справі № 2-46/11 вже було
накладено заборону на відчуження
цілісного майнового комплексу млина,
який складається із п’яти будівель по
вулиці Гаття, 1, комору СТФ-1, комору
СТФ-2, які знаходяться по вулиці
Завалля, 1, у с. Паволоч, Попільнянського
району, Житомирської області.

Відповідно до приписів ст. 154
ЦПК України заходи щодо забезпечення
позову можуть бути скасовані судом.

Заявниця посилається на те,
що заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані.

В свою чергу, на даний час
вказана ухвала суду від 17.02.2011 року не
скасована та набрала законної сили.
Будь-яких доказів скасування заходів
забезпечення позову надано не було.

Виходячи з вищевикладеного, в
задоволенні заяви ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Інкон»,
Паволоцької сільської ради
Попільнянського району, Житомирської
області, треті особи: ПАТ «Національні
інвестиції», Спілка співвласників
реорганізованого КСП «Паволоч» про
забезпечення позову слід відмовити в
зв’язку з тим, що заборона на
відчуження майнового комплексу млина,
що розташований у с. Паволоч по вулиці
Гаття, 1, Попільнянського району,
Житомирської області вже накладена
ухвалою Попільнянського районного
суду Житомирської області від 17.02.2011
року № 2-46/11.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК
України, суд -

УХ
ВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інкон», Паволоцької
сільської ради Попільнянського району,
Житомирської області, треті особи: ПАТ
«Національні інвестиції», Спілка
співвласників реорганізованого КСП
«Паволоч» про забезпечення позову –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом  п’яти днів  з дня її
проголошення, а особам без участі яких
було постановлено  ухвалу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_4 А. В.