Справа № 349/1431/14-ц
Провадження № 2/349/561/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
перевіривши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1
«ПриватБанк» звернулося із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Позовна заява підлягає поверненню
позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
відповідачка по справі ОСОБА_2 проживає
за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1.

За інформацією Рогатинського
районного сектору Державної
міграційної служби в
Івано-Франківській області
відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка м.Рогатина змінила прізвище
на Несторко, була зареєстрована за
місцем проживання за адресою м.Рогатин.
вул. Шевченка, 18. 10.08.2011 року знята з
реєстрації місця проживання в м.Львів.

Згідно відомостей від 25.12.2014 року
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у Львівській області, які
надійшли на адресу Рогатинського
районного суду 30.12.2014 року - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.08.2011 року зареєстрована
в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№1.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

На підставі викладеного приходжу до
висновку, що цивільна справа за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості не
підсудна Рогатинському районному суду.

Отже, є всі підстави для повернення
позовної заяви позивачу із усіма
документами, що додаються до неї для
подання до належного суду за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 ЗУ “Про
судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України, ст. 7 Закону України “Про
судовий збір” суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованостіповернути позивачу із
усіма документами, що додаються до
заяви.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення
даного спору він має право звернутися
до районного суду м.Львова.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Зобов’язати управління Державного
казначейства в Рогатинському районі
Івано-Франківської області повернути
ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий
збір в розмірі 243,60 гривень (двісті
сорок три гривні 60 копійок) відповідно
до платіжного доручення №ВО 1S6BOLCK від
26.08.2014 року.

Ухвала в частині повернення заяви
позивачеві може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Лошак