Провадження № 2/742/1958/14
Єдиний унікальний № 742/5632/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
м. Прилуки

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання»
Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про
надання доступу до квартири -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року позивач звернувся до суду з
цивільним позовом до ОСОБА_1 про
надання доступу до квартири АДРЕСА_1
для обстеження та проведення ремонтних
робіт .

Представник КП
«Прилукитепловодопостачання», будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, завчасно подав
до канцелярії суду заяву, спрямовану на
відмову від судового захисту своїх
позовних вимог, мотивуючи задоволенням
їх відповідачем після пред'явлення
позову та просив закрити провадження
по даній справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився також, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з’явились, суд, керуючись
ст.197 ЦПК України, розглянув справу без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Положеннями частини ст.11 ЦПК України
визначено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Згідно
вимог ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може
відмовитися від позову, а відповідач -
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.
Якщо відмову позивача від позову,
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи.

Положеннями п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
визначено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК
України, суд, перевіривши законність
відмови позивача від позову з
урахуванням встановлених фактичних
обставин справи, роз’яснивши правові
наслідки вказаної процесуальної дії, а
саме неможливість повторного
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав,
з’ясувавши, що відмова від позову не
порушує законних прав та інтересів
сторін, приходить до висновку про
можливість прийняття відмови позивача
від позову та закриття провадження по
даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.174,
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача –
комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання» до
ОСОБА_1 про надання доступу до квартири.

Провадження у цивільній справі за
позовом комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання» до
ОСОБА_1 про надання доступу до квартири
– закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2