Номер справи 623/3604/14-ц
Номер провадження 2/623/987/2014
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в
с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, вказує що
відповідно до умов заяви № 002-20119-200313
від 20.03.2013 року відповідачеві було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні та надано
кредит шляхом відкриття Кредитної
лінії. Ліміт Кредитної лінії
розраховується банком. У відповідності
до договору відповідач зобов'язаний
щомісячно, в строки, визначені
Правилами здійснення операцій за
картковими рахунками, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць. Відповідач,
станом на 09.07.2014 року порушив умови
договору і має прострочену
заборгованість в сумі 19060,94 грн., яка
складається з наступного: 11922,94 грн. -
тіло кредиту; 2377,40грн.- прострочене тіло
кредиту; 4760,94 грн. заборгованість за
відсотками.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 19060,94 грн. та покласти на
відповідача витрати пов'язані з
розглядом справи у суді.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явилась.

Справа призначалась до розгляду
неодноразово, відповідачеві ОСОБА_2
направлялися повістки, які повернулись
до суду з відміткою « за закінченням
терміну зберігання».

Судом направлявся запит до
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області
щодо повідомлення інформації про місце
проживання відповідача ОСОБА_2

З відповіді вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, за
якою і направлялись повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Зазначене свідчить, що відповідач
ОСОБА_2 не бажає отримувати повістки та
не цікавиться розглядом справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Неявку відповідача ОСОБА_2 та небажання
отримувати судові повістки, суд
розцінює як зловживання своїми правами
та обов'язками з метою затягнути
розгляд справи на невизначений строк.

Враховуючи строки розгляду
справи суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, оскільки вона
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи та без поважних
причин повторно не з"явилась в судове
засідання, заперечень проти позову не
надала.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти і відповідні
їм правовідносини.

20.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2,
уклали кредитний договір № 002-20119-200313
(а.с.3-7)

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно розрахунку ціни позову, в
порушення прийнятих на себе
зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено: 11922,94
грн. - тіло кредиту; 2377,40грн.-
прострочене тіло кредиту; 4760,94 грн.
заборгованість за відсотками, а всього
19060,94 (а.с.9)

В зв'язку з тим, що відповідачем не
надано до суду доказів в підтвердження
того, що нею належним чином
виконувалися обов'язки по кредитному
договору № 002-20119-200313 від 20.03.2013 року,
так і щодо суми заборгованості, суд
вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення суми заборгованості є
обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає
стягненню з відповідача, як боржника
за кредитним договором № 002-20119-200313
від 20.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, ЦПК|
України,суд-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою :
АДРЕСА_1 Харківської області на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість за
кредитним договором в сумі 19060,94 грн.
(дев'ятнадцять тисяч шістдесят грн. 94
коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою :
АДРЕСА_1 Харківської області на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (рах. № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :