Справа №618/984/14-ц
Провадження №2/618/410/14
10 листопада 2014 року
Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря Будної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Дворічна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони
проживають разом, шлюбні відносини
вони не підтримують, їх шлюб носить
формальний характер.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву в якій просила
справу розглянути в її відсутність, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду двічі не
з'явився, причин своєї неявки до суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчать розписки про
отримання судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 1980
року (а.с.6), від якого неповнолітніх
дітей не мають.

Сторони проживають разом, спільного
господарства не ведуть, подружні
стосунки не підтримують.

Шлюб розривається вперше.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є, зокрема, законність,
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалася позивачка, як на
підставу своїх вимог, вивчивши
матеріали справи, суд ухвалює рішення
про задоволення позову, а шлюб -
розірванню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження їх сім'ї
неможливі і буде суперечити їхнім
інтересам.

Після розірвання шлюбу позивач бажає
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 233 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23
серпня 1980 року виконавчим комітетом
Жовтневої сільської ради
Дворічанського району Харківської
області, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
(десяти) днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Суддя
Є. О. Бунін