Справа № 546/1107/14-ц
Номер провадження 2/546/435/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого:
судді Олійник О.М.

при секретарі:
Шебітченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на
те, що вона та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2014 року
являється студенткою 1 курсу денного
державного відділення факультету
філології та журналістики
Полтавського національного
педагогічного університету імені В.Г.
Короленка. До 21 липня 2014 року
відповідач приймав участь в утриманні
доньки, сплачуючи на користь позивача
аліменти на підставі судового рішення.
З досягненням дитиною повноліття
виплата аліментів припинилася. На
даний час дитина знаходиться на
утриманні позивача. Відповідач є
здоровим, працездатним, має постійне
місце роботи, інших осіб на утриманні
не має, тому може надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки на період
її навчання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, позивач надала суду заяву, в
якій просила розглянути справу за її
відсутності, позов підтримала.
Відповідач надав заяву, в якій визнав
позовні вимоги у повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутності.
Третя особа - ОСОБА_3ЛО. у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_3, яка народилася 21 липня
1996 року/а.с. 2/.

З довідки про склад сім'ї № 410 від 01.10.2014
року, виданої виконкомом Кукобівської
сільської ради Решетилівського району
Полтавської області, вбачається, що
ОСОБА_3 проживає з позивачем/а.с. 4/.

Відповідно до довідки № 197-03 від 25.09.2014
року ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу
денного державного відділення
факультету філології та журналістики
Полтавського національного
педагогічного університету імені В.Г.
Короленка, закінчує навчання 30 червня
2018 року.

З довідки про доходи від 07.11.2014 року
видно, що відповідач працює
інспектором відділу охорони СБ в ТОВ
«Нова Пошта», форма працевлаштування -
основна, середньомісячна заробітна
плата складає 1978,00 грн.

Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України встановлено, що якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Оскільки повнолітня ОСОБА_3 навчається
на денній формі навчання, стипендії не
отримує, самостійного заробітку,
доходу не має, вона потребує
матеріальної допомоги від батьків.

За таких обставин позивач та
відповідач в силу ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України зобов'язані утримувати
доньку до досягнення нею двадцяти
трьох років або до припинення нею
навчання.

Вимоги про стягнення аліментів
обґрунтовано заявлені матір'ю ОСОБА_3,
оскільки вона проживає з нею.

Задовольняючи вимоги про стягнення з
відповідача ? частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, суд
враховує те, що на даний час ОСОБА_3
перебуває на утриманні позивача,
відповідач має регулярних дохід, може
надавати матеріальну допомогу доньці,
інших осіб на утриманні не має.

Оскільки визнання відповідачем позову
у даному випадку не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, наявні підстави для його
задоволення.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» позивач звільнена
від сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За таких обставин, судовий збір у сумі
243,60 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя с. Жовтневе
Решетилівського району Полтавської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
аліменти на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2014 року
і до закінчення дитиною навчання, але
не довше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний Полтавської
області суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області
О.М.
Олійник

//////