АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Вовк С.В.
Доповідач: Ратнікова
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року суддя Судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Ратнікова
В.М., перевіривши матеріали апеляційних
скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 05 вересня 2014 року про скасування
заходів забезпечення позову та на
рішення Печерського районного суду
міста Києва від 05 вересня 2014 року в
цивільній справі за позовом Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб до
Єрнаміо Консалтиг ЛТД, ОСОБА_9, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
«Банк Форум», треті особи із
самостійними вимогами щодо предмету
спору ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення
коштів, -

в с т
а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 05 вересня 2014 року
скасовано заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Печерського районного
суду міста Києва від 09.07.2014 року, а саме:
знято арешт з коштів Єрнаміо Консалтиг
ЛТД в сумі 50 000 000 доларів США, що
знаходяться на рахунку №1 в ОПЕРУ
Національного банку України; скасовано
заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 23.07.2014 року, а саме:
знято арешт з майна (активів) ОСОБА_9 в
сумі 4 466 730 365,30 грн.

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 05 вересня 2014 року Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
відмовлено в задоволенні позовних
вимог до Єрнаміо Консалтиг ЛТД, ОСОБА_9,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум», треті особи із
самостійними вимогами на предмет спору
ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення коштів.

Не погоджуючись з даною ухвалою та
рішенням суду 1-ї інстанції, 21.10.2014 року
та 22.10.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
звернулися до суду з апеляційними
скаргами, в яких просять скасувати
ухвалу Печерського районного суду
міста Києва від 05 вересня 2014 року та
рішення Печерського районного суду
міста Києва від 05 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 не були учасниками
судового розгляду в цивільній справі
за позовом Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб до Єрнаміо Консалтиг ЛТД,
ОСОБА_9, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум»,
треті особи із самостійними вимогами
на предмет спору ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
стягнення коштів, звертаючись до суду з
апеляційними скаргами посилаються на
те, що ухвала Печерського районного
суду міста Києва від 05 вересня 2014 року
та рішення Печерського районного суду
міста Києва від 05 вересня 2014 року
порушують їх права, проте, доказів на
підтвердження вказаних обставин суду
не надали.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
на ухвалу Печерського районного суду
міста Києва від 05 вересня 2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову та на рішення Печерського
районного суду міста Києва від 05
вересня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.292 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 05 вересня 2014 року про скасування
заходів забезпечення позову та на
рішення Печерського районного суду
міста Києва від 05 вересня 2014 року,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя: