У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 25 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 07 жовтня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, у прохальній частині
якої заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 25 липня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 07 жовтня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 25 липня 2014 року, з
урахуванням ухвали цього ж суду про
виправлення описки від 28 липня
2014 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
9 769 грн 91 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 07 жовтня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено,
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 25 липня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, дійшли правильного висновку про
обґрунтованість та доведеність
позовних вимог, оскільки ОСОБА_2
внесенням грошових коштів на рахунок,
відкритий на його ім'я, здійснив
часткове погашення заборгованості, чим
перервав строк позовної давності.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 25 липня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 07 жовтня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 25 липня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 07 жовтня
2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 25 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 07 жовтня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур