У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 9 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Макарівської селищної ради
Макарівського району Київської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу
Держземагенства у Макарівському
районі Київської області про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, визнання незаконним рішення
селищної ради, визнання недійсними
договору дарування та державних актів
на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 27 серпня
2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 9 жовтня 2014 року рішення
районного суду в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
визнання незаконним рішення селищної
ради, визнання недійсними договору
дарування та державних актів на право
власності на земельну ділянку
скасовано та в цій частині провадження
у справі закрито з підстав,
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 310 ЦПК
України. У решті - рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У листопаді 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Київської області від 9
жовтня 2014 року, надіслана до суду 3
листопада 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення, пропущеного з
поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, обґрунтовуючи
свої доводи порушенням апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, із направленням
справи на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
воно відповідає вимогам матеріального
й процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з цим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Київської області від 9 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Макарівської селищної ради
Макарівського району Київської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу
Держземагенства у Макарівському
районі Київської області про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, визнання незаконним рішення
селищної ради, визнання недійсними
договору дарування та державних актів
на право власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук