Справа № 750/9228/14
Провадження № 2/750/2829/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.

при секретарі - Руденок В.О.,

за участі представника позивача Судак
Д.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариствва
«ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів,

встановив:

09.09.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення коштів відповідно до
договору банківського вкладу
№ 757564/2014 «Піврічний» в розмірі 190000,00
грн.

В ході розгляду справи
представник позивача подав до суду
заяву про зменшення розміру позовних
вимог та просив стягнути 55265 грн. 39 коп.,
3% річних у розмірі 627 грн. 88 коп. та
інфляційні витрати в розмірі 8075 грн. 51
коп.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.
Представик відповідача в судове
засідання не з'явився повторно, про час
та місце розгляду справи повідомлений
завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2014 року
між позивачем та Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» було укладено
договір банківського вкладу № 757564/2014
«Піврічний» в національній валюті.

Відповідно до квитанції № 314910 від
07.03.2014 року позивачем було перераховано
на депозитний рахунок 190000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.6 Договору
банківського вкладу передбачено, що
умови дострокового повернення вкладу
зазначені в правилах, окрім випадків
звернення Клієнта до банку в усній
формі в перший день після закінчення
кожного шести місячного періоду дії
вкладу.

Відповідно до пункту 1.2 Договору
банківського вкладу, банк відкриває на
ім'я вкладника картковий рахунок №
/1, код банку 380567.

07.03.2014 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
відкриття банківського рахунку та
обслуговування платіжної карти
фізичної особи № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2.2 Договору про
відкриття банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи банк зобов'язується
приймати і зараховувати на ПР грошові
кошти, виконувати розпорядження
держателя про перерахування і видачу
відповідних сум із ПР.

05.08.2014 року позивач звернувся з
письмовою заявою до відповідача про
свій намір отримати вклад 07.09.2014 року та
просив видати готівкою суму вкладу.

08.09.2014 року позивач звернувся до
банку з метою отримання свого вкладу
проте банк не видав кошти та не надав
письмової відповіді.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку встановлених договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). При цьому за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

За приписами ст. 1074 ЦК України
обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджатися рахунком за
рішенням суду у випадках, встановлених
законом.

Згідно до положень ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За встановлених судом обставин,
беручи до уваги, що на день розгляду
справи відсутні докази, які свідчать
про виконання з боку банку своїх
зобов'язань в повному обсязі суд вважає
за можливе задовольнити вимоги про
стягнення з відповідача суми вкладу у
розмірі 55265 грн. 39 коп., яка не була
спростована відповідачем, оскільки на
вимогу суду не було надано розрахунок
заборгованості, який витребовувався
судом.

Приписами ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона має
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За період з 08.09.2014 року по 30.09.2014 року
сума 3% річних становить 311 грн. 54 коп. та
за період з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року - 316
грн. 34 коп., а всього 627 грн. 88 коп., що
підлягає стягненню на користь
позивача.

Одночасно за період з 08.09.2014 року по
30.09.2014 року сума інфляційних становить
4996 грн. 49 коп. та за період з 01.10.2014 року
по 31.10.2014 року - 3079 грн. 02 коп., а всього 8075
грн. 51 коп., що підлягає стягненню на
користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Також суд приходить до висновку про
задоволення частково вимоги про
стягнення витрат на користь позивача
на правову допомогу з відповідача. З
врахуванням складності категорії
даної цивільної справи та складання
позову, участі в судовому засіданні 40
хвилин, суд вважає за можливе стягнути
витрати на правову допомогу за 2 години
робочого часу в сумі 974 грн. 40 коп., які
стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» на користь
ОСОБА_2.

Також підлягає стягненню з
відповідача судовий збір на користь
держави в сумі 639 грн. 69 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 292, 294 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариствва
«ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів,
задовольнити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
на користь ОСОБА_2 за договором
банківського вкладу № 757564/2014
«Піврічний» від 07.03.2014 року грошові
кошти в розмірі 55265 грн. 39 коп., 3% річних
у розмірі 627 грн. 88 коп. та інфляційні
витрати в розмірі 8075 грн. 51 коп., а
всього на загальну суму 63968 грн. 78 коп.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
на користь ОСОБА_2 витрати на правову
допомогу в розмірі 974 грн. 40 коп.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
на користь держави судові витрати в
сумі 639 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Карапута