Справа № 203/5472/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2014 року Кіровський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого-судді –
Казака С.Ю.

при секретарі –
Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська з
вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України
позови про розірвання шлюбу можуть
пред’являтись за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача також у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти, або якщо він не може за станом
здоровця чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатись за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.10 ст.110 ЦПК України
позови до відповідача, який не має в
Україні місця проживання чи
перебування, можуть пред’являтись за
місцезнаходженням його майна або за
останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування
в Україні.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України в Дніпропетровській
області, відповідач був зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто поза
межами Кіровського району
м.Дніпропетровська. 21.12.2010 року
останнього було знято з реєстрації за
вказаною адресою та зареєстрованим в
ІНФОРМАЦІЯ_2 він не значиться.

Позивачка зареєстрована та проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі та до початку судового
розгляду виявилося, що заява була
прийнята судом з порушенням правил
підсудності.

Відповідно до абзацу 2 п.6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду (розгляду
справи по суті – ст.173 ЦПК) виявиться, що
заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, суд передає справу
на розгляд належному суду незалежно
від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116
ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України
розгляд справи по суті розпочинається
доповіддю головуючого про зміст
заявлених вимог та про визнання
сторонами певних обставин під час
попереднього судового засідання.

З урахуванням зазначених вище положень
закону, враховуючи, що розгляд справи
по суті не розпочинався, відповідач в
Кіровському районі зареєстрований не
був та на теперішній час в
м.Дніпропетровську не зареєстрований,
позивачка має на утриманні малолітню
дитину, суд приходить до висновку, що
позовна заява подана останньою без
дотримання вимог ст.ст.109,110 ЦПК України
та справа на підставі ч.2 ст.110, п.2 ч.1
ст.116 ЦПК України підлягає передачі для
розгляду за підсудністю до суду за
місцем реєстрації та фактичного
мешкання позивачки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.109,110,116,173,197,208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати
для розгляду за підсудністю до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак