РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/349/14-ц
Провадження № 6/327/10/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про
залишення позову без руху

"14" листопада 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного
суду Запорізької області Кущ Т.М.,
отримавши заяву відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куйбишевському
районі Запорізької області (далі –
Фонд) про відстрочку виконання рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року Фонд звернувся до суду
із вищевказаною заявою.

Пред’явлена заява ухвалою суду від 31
жовтня 2014 року була залишена без руху
виходячи з наступного.

Так, представник Фонду подав до суду
заяву про відстрочку виконання рішення
Розівського районного суду
Запорізької області від 28 серпня 2014
року, яке було ухвалене за позовом
ОСОБА_1 про стягнення з Фонду моральної
шкоди, спричиненої ушкодженням
здоров’я.

В описовій частині заяви Фонд,
посилаючись на норми ст.373 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України), вказав, що ним як
відповідачем по справі подана
касаційна скарга на вищевказане
рішення. Разом з тим, у резолютивній
частині заяви Фонд прохає зупинити
виконання зазначеного вище рішення
суду.

Проте, до заяви не додані будь-які
документи, які б свідчили про видачу
виконавчого листа судом та відкриття
виконавчого провадження щодо
примусового виконання вищевказаного
рішення суду. До того ж, зупинення
виконання рішення суду у зв’язку із
подачею стороною касаційної скарги не
передбачено вимогами ст. 373 ЦПК України.

Також, суд звернув увагу представника
Фонду на те, що розгляд вказаного
клопотання відноситься до повноважень
суду касаційної інстанції (ч.1 ст.328 ЦПК
України), який за наявності клопотання
особи, яка подала касаційну скаргу, у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

За таких обставин, суд
пропонував заявнику усунути недоліки
заяви про відстрочку виконання
судового рішення у відповідності до
вимог, передбачених ст.373 ЦПК України.

При цьому, заявнику для усунення
недоліків заяви судом був встановлений
строк в межах 3 (трьох) днів з дня
отримання заявником ухвали. Вказана
ухвала суду отримана заявником 07
листопада 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.
Проте
у визначений судом строк зазначені
недоліки заявником усунені не були.
Заяв про надання додаткового строку
для усунення визначених судом
недоліків від заявника не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені цим Кодексом, заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

На підставі викладеного,
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Куйбишевському районі Запорізької
області про відстрочку виконання
рішення суду, - визнати неподаною та
повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.М.Кущ