Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 Справа №607/11696/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого
Грицака Р.М.

при секретарі
Гнатенко І.В.

представників позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до приватного
агропромислового підприємства
«Перемога», Тернопільського
госпрозрахункового бюро технічної
інвентаризації, третьої особи -
реєстраційної служби Тернопільського
районного управління юстиції про
скасування рішення державного
реєстратора про державну реєстрацію
права власності на об'єкти нерухомого
майна, зобов'язати припинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 звернулися з
позовом в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області до приватного
агропромислового підприємства
«Перемога», Тернопільського
госпрозрахункового бюро технічної
інвентаризації, третьої особи -
реєстраційної служби Тернопільського
районного управління юстиції про
скасування рішення державного
реєстратора про державну реєстрацію
права власності на об'єкти нерухомого
майна, зобов'язати припинити дію, яка
порушує цивільне право.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що вони є співвласниками майна
колективного сільськогосподарського
підприємства колишнього колгоспу
«Перемога» в загальному на суму 52546
грн. Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 24 жовтня 2008
року у справі №3/211-3178 за ПАП «Перемога»
визнано право власності на об'єкти
нерухомого майна, що знаходяться в селі
Довжанка Тернопільського району
Тернопільської області а саме: -
приміщення корівника 4-рядний по
АДРЕСА_1; - приміщення корівника 2-рядний
по АДРЕСА_2; - приміщення корівника
4-рядний по АДРЕСА_7; - приміщення
корівника 2-рядний по АДРЕСА_3; -
приміщення корівника 2-рядний по
АДРЕСА_4; - приміщення свинарника
2-рядний по АДРЕСА_6; - приміщення
свинарника по АДРЕСА_5; - приміщення
кормоцеху по АДРЕСА_8; - приміщення
санпропускника по АДРЕСА_9; -
приміщення столярні майстерні по
АДРЕСА_10; - приміщення пилорами по
АДРЕСА_11; - приміщення піднавісу для
сіна по АДРЕСА_12; - приміщення
літнього табору №1 по АДРЕСА_13; -
приміщення літнього табору №2 по
АДРЕСА_14; - приміщення дім тваринника
по АДРЕСА_15; - приміщення зерноскладу
по АДРЕСА_16; - приміщення ремонтної
майстерні по АДРЕСА_17; - приміщення
автогаражів по АДРЕСА_18; - приміщення
ангару тракторної бригади по АДРЕСА_19; -
приміщення складу нафтопродуктів по
АДРЕСА_20; - приміщення млина по
АДРЕСА_21; - приміщення адмінбудинку
по АДРЕСА_22. На підставі вказаного
рішення господарського суду
Тернопільське районне
госпрозрахункове бюро технічної
інвентаризації 24.06.2010 року проведено
державну реєстрацію права власності на
вказані об'єкти за відповідачем
приватним агропромисловим
підприємством «Перемога». Постановою
Львівського апеляційного
господарського суду, яка залишена в
силі постановою Вищого господарського
суду України від 30.10.2012 року рішення
господарського суду Тернопільської
області від 24.10.2008 року скасоване та
прийнято нове рішення, яким в позові
ПАП «Перемога» про визнання права
власності на майно колишньої
селянської спілки відмовлено повністю.
Таким чином у зв'язку з скасуванням
рішення господарського суду відпала
правова підстава реєстрації права
власності на вищезазначені об'єкти
нерухомого майна за приватним
агропромисловим підприємством
«Перемога». Вказана реєстрація
порушує їх права, як співвласників
спірного майна, а тому просять
скасувати рішення державного
реєстратора Тернопільського районного
госпрозрахункового бюро технічної
інвентаризації від 24.06.2010 року про
державну реєстрацію права власності за
приватним агропромисловим
підприємством «Перемога» на підставі
рішення господарського суду
Тернопільської області від 24.10.2008 року
на спірні об'єкти нерухомого майна та
зобов'язати приватне агропромислове
підприємство «Перемога» припинити
використання, без їх згоди, даних
об'єктів, які знаходяться у спільній
частковій власності власників
пайового фонду спілки власників паїв.

Позивач ОСОБА_7, представники позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримали з підстав викладених
у позовній заяві та просять їх
задовольнити.

Представники відповідачів - Приватного
агропромислового підприємства
«Перемога», Тернопільського районного
госпрозрахункового бюро технічної
інвентаризації, та представник третьої
особи реєстраційної служби
Тернопільського районного управління
юстиції повторно в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав:

Позивачі є власниками майнових паїв
колишнього сільськогосподарського
підприємства колгосп «Перемога», яке
28.03.1997 року реорганізоване в спілку
власників майнових паїв с. Довжанка, на
підставі свідоцтв про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат), які видані
Довжанською сільською радою
Тернопільського району,
Тернопільської області, зокрема ОСОБА_5
- свідоцтво серії ТР-XV №005839 видане 21
лютого 2003 року на суму 2714 грн., ОСОБА_6 -
свідоцтво серії ТР-XV №005838 від 21 лютого
2003 року на суму 3582 грн., ОСОБА_7 -
свідоцтво серії ТР-XV №005860 від 21 лютого
2003 року на суму 3264 грн., ОСОБА_8 -
свідоцтво серії ТР-XV №005905 від 21 лютого
2003 року на суму 1317 грн., ОСОБА_9 -
свідоцтво серії ТР-XV №005850 від 21 лютого
2003 року на суму 3928 грн., ОСОБА_10 -
свідоцтво серії ТР-XV №006070 від 01 квітня
2004 року на суму 7264 грн., ОСОБА_11 -
свідоцтво серії ТР-XV №006002 від 21 лютого
2003 року на суму 5644 грн., ОСОБА_12 -
свідоцтво серії ТР-XV №005989 від 20 лютого
2003 року на суму 6777 грн., ОСОБА_13 -
свідоцтво серії ТР-XV №00084 від 07 квітня
2009 року на суму 6123 грн., ОСОБА_14 -
свідоцтво серії ТР-XV від 21 лютого 2003
року на суму 3403 грн., та ОСОБА_18 є
власником майнового паю на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_18,
виданого державним нотаріусом
Л.Г.Темнікова 08.03.2008 року, яке
зареєстроване в реєстрі за №1-427.

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 24 жовтня 2008
року у справі №3/211-3178 за позовом
Приватного агропромислового
підприємства «Перемога» до
Тернопільського районного
госпрозрахункового бюро технічної
інвентаризації визнано право
власності за приватним
агропромисловим підприємством
«Перемога» на об'єкти нерухомого майна,
що знаходяться в селі Довжанка
Тернопільського району Тернопільської
області а саме: - приміщення корівника
4-рядний по АДРЕСА_1; - приміщення
корівника 2-рядний по АДРЕСА_2; -
приміщення корівника 4-рядний по
АДРЕСА_7; - приміщення корівника 2-рядний
по АДРЕСА_3; - приміщення корівника
2-рядний по АДРЕСА_4; - приміщення
свинарника 2-рядний по АДРЕСА_6; -
приміщення свинарника по АДРЕСА_5; -
приміщення кормоцеху по АДРЕСА_8,; -
приміщення санпропускника по
АДРЕСА_9; - приміщення столярні
майстерні по АДРЕСА_10; - приміщення
пилорами по АДРЕСА_11; - приміщення
піднавісу для сіна по АДРЕСА_12; -
приміщення літнього табору №1 по
АДРЕСА_13; - приміщення літнього табору
№2 по АДРЕСА_14; - приміщення дім
тваринника по АДРЕСА_15; - приміщення
зерноскладу по АДРЕСА_16; - приміщення
ремонтної майстерні по АДРЕСА_17; -
приміщення автогаражів по АДРЕСА_18; -
приміщення ангару тракторної бригади
по АДРЕСА_19; - приміщення складу
нафтопродуктів по АДРЕСА_20; -
приміщення млина по АДРЕСА_21; -
приміщення адмінбудинку по АДРЕСА_22,
як належним власником.

На підставі вказаного рішення
Господарського суду Тернопільської
області від 24 жовтня 2014 року
Тернопільським районним
госпрозрахунковим бюро технічної
інвентаризації проведена реєстрація
права власності за приватним
агропромисловим підприємством
«Перемога» та видані витяги про
реєстрацію права власності на слідуючі
об'єкти нерухомості: піднавіс для сіна
по АДРЕСА_13; літній табір №1 по АДРЕСА_13;
літній табір №2 по АДРЕСА_14; будівлю
млина по АДРЕСА_21; приміщення корівника
4-х рядного по АДРЕСА_1; корівника 2-х
рядного по АДРЕСА_2; корівника 4-х
рядного по АДРЕСА_7; корівника 2-х
рядного по АДРЕСА_3; корівника 2-х
рядного по АДРЕСА_4; свинарника 2-х
рядного по АДРЕСА_6; свинарника 2-х
рядного по АДРЕСА_5; кормоцеху по
АДРЕСА_8; санпропускник по АДРЕСА_9;
столярну майстерню по АДРЕСА_10;
приміщення пилорами по АДРЕСА_11; дім
тваринника по АДРЕСА_15; зерносклад по
АДРЕСА_16; ремонтну майстерню по
АДРЕСА_17; авто гаражі по АДРЕСА_18; ангар
тракторної бригади по АДРЕСА_19;
приміщення складу нафтопродуктів по
АДРЕСА_20.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду Тернопільської
області від 20.08.2012 року скасовано
рішення господарського суду
Тернопільської області від 24.10.2008 року
у справі №3/211-3178 та прийнято нове
рішення, яким в позові Приватного
агропромислового підприємства
«Перемога» до Тернопільського
районного госпрозрахункового бюро
технічної інвентаризації, Довжанської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області відмовлено.
Вказане рішення суду апеляційної
інстанції залишено без змін постановою
Вищого господарського суду України від
30 жовтня 2012 року. Скасовуючи рішення
суду першої інстанції Львівський
апеляційний господарський суд виходив
з того, що позивачем суду не надано
доказів що підтверджують право
власності, а саме правовстановлюючих
документів на спірне майно.

Відповідно до Закону України "Про
колективне сільськогосподарське
підприємство" ( 2114-12 ), у разі виходу
з підприємства, громадянин має право
на пай натурою, грішми або цінними
паперами. Указом Президента України
від 29 січня 2001 року № 62 62/2001 ) "Про
заходи щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектора
економіки" передбачено здійснити
протягом 2001 року комплекс
організаційних заходів щодо
виділення групі осіб (окремим
особам), які є власниками паїв,
індивідуально визначених об'єктів зі
складу майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств чи їх правонаступників.

Згідно з постановою Кабінету
Міністрів України від 28 лютого2001 року
№ 177 ( 177-2001-п ) "Про врегулювання
питань щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процесі
реформування агарного сектору
економіки" виділення майна в натурі
проводиться у порядку, розробленому
Комісією з організації вирішення
майнових питань, що виникають у
процесі реформування аграрного
сектору економіки (далі - Комісія),
та затвердженому зборами
співвласників.

Порядком розподілу та використання
майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств,
затвердженим наказом Міністерства
аграрної політики України від 14
березня 2001 р. та зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 4 квітня
2001 року за № 305/5496 ( z0305-01 ), встановлено,
що майновий пай у натурі може бути
отриманий як індивідуально так і в
спільну часткову власність групи
осіб.

Відповідно до вищезазначеного
Порядку ( z0305-01 ) визначення
конкретного майна для виділення
окремому власнику чи групі власників у
натурі проводиться Комісією на
підставі рішення зборів
співвласників одним із зазначених
способів:- за структурою пайового
фонду майна; - конкретним майном за
взаємною згодою співвласників; - на
конкурентних засадах шляхом
проведення аукціону.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 28 січня 2013 року по справі
№1915/17267/201 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_20 до ПАП «Перемога», голови
комісії з організації вирішення
майнових питань, що виникають в процесі
реформування спілки власників паїв
села Довжанка ОСОБА_21, третьої особи -
Довжанської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області, про визнання незаконними
рішення зборів власників майнових і
земельних паїв с. Довжанка, визнання
незаконним рішення зборів спілки
власників майнових паїв с. Довжанка
від 19.10.2008 року про виділення внатурі
майна спілки власників майнових паїв
для ПАП «Перемога» в сумі 1793962,7 грн.,
виділення із майна, що є у частковій
власності власників майнових паїв с.
Довжанка майна відповідно до майнових
паїв на суму 66795 грн. позивачам в позові
відмовлено. Вказане рішення залишено в
силі ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 09 квітня 2013
року.

Зокрема, відмовляючи в задоволенні
позовних вимог, суди виходили з того, що
згідно довідки з єдиного державного
реєстру №368983, 13.09.2005 року проведена
державна реєстрація припинення
юридичної особи - спілки власників
майнових паїв села Довжанка, в
результаті її ліквідації за рішенням
власника, не пов'язаної з
реорганізацією, а отже збори Спілки
співвласників майнових паїв села
Довжанка, які проведені 19.10.2008 року, і
якими виділено ПАП «Перемога» майна на
суму 1793 962 грн., є такими, що не
відбулися та не створюють юридичних
наслідків.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 26 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» у разі
скасування на підставі рішення суду
рішення про державну реєстрацію прав
до Державного реєстру прав вноситься
запис про скасування державної
реєстрації прав.

Відповідно до статті 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Згідно статті 58 ЦПК України, належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.387, 391 Цивільного
кодексу України власник має право
витребувати своє майно від особи, яка
незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа ним, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги, що рішення зборів співвласників
майнових паїв про виділення спірного
майна, яке відносилося до пайового
фонду колишнього колгоспу «Перемога»
приватному агропромисловому
підприємству «Перемога» відсутні, а
також рішення господарського суду
Тернопільської області від 24.10.2008 року,
яке стало підставою для реєстрації
права власності на об'єкти нерухомості
за відповідачем скасоване, суд вважає,
що права позивачів, як співвласників
майна колишнього колгоспу «Перемога» є
порушеними, а тому позовні вимоги про
скасування рішень державного
реєстратора Тернопільського районного
госпрозрахункового бюро технічної
інвентаризації від 24.06.2010 року про
державну реєстрацію права власності за
приватним агропромисловим
підприємством «Перемога» на підставі
рішення господарського суду
Тернопільської області від 24.10.2008 року
у справі №3/211-3178 на об'єкти нерухомого
майна є обґрунтованими та підлягають
до задоволення.

Одночасно позивачами в судовому
засіданні не подано, а судом не здобуто
доказів, що приватне агропромислове
підприємство «Перемога» незаконно,
без відповідної правової підстави
заволоділо об'єктами нерухомого майна
без згоди співвласників майнових паїв
колишнього колгоспу «Перемога» та
використовує спірні об'єкти нерухомого
майна, а тому суд вважає, що позовні
вимоги про зобов'язання приватного
агропромислового підприємства
«Перемога» припинити використання
об'єктів нерухомого майна, які
знаходяться у спільній частковій
власності власників пайового фонду
Спілки власників паїв с. Довжанка без
їхньої згоди, до задоволення не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 11,16,387,391Цивільного
Кодексу України, Конституцією України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 задовольнити
частково.

Скасувати рішення державного
реєстратора Тернопільського районного
госпрозрахункового бюро технічної
інвентаризації від 24.06.2010 року про
державну реєстрацію права власності за
приватним агропромисловим
підприємством «Перемога» на підставі
рішення господарського суду
Тернопільської області від 24.10.2008 року
у справі №3/211-3178 на наступні об'єкти
нерухомого майна:

корівника 4-х рядного по АДРЕСА_1;

корівника 2-х рядного по АДРЕСА_2;

корівника 4-х рядного по АДРЕСА_7;

корівника 2-х рядного по АДРЕСА_3;

корівника 2-х рядного по АДРЕСА_4;

свинарника 2-х рядного по АДРЕСА_6;

свинарника 2-х рядного по АДРЕСА_5;

кормоцеху по АДРЕСА_8;

санпропускник по АДРЕСА_9;

столярну майстерню по АДРЕСА_10;

приміщення пилорами по АДРЕСА_11;

дім тваринника по АДРЕСА_15;

зерносклад по АДРЕСА_16;

ремонтну майстерню по АДРЕСА_17;

авто гаражі по АДРЕСА_18;

ангар тракторної бригади по АДРЕСА_19;

приміщення складу нафтопродуктів по
АДРЕСА_20.

піднавіс для сіна по АДРЕСА_12;

літній табір №1 по АДРЕСА_13;

літній табір №2 по АДРЕСА_14;

будівлю млина по АДРЕСА_21;

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р.М.Грицак