Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3864/14-ц
Номер провадження 2/213/1468/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Гусаровій О.С.

за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ

До суду з вказаним позовом звернулася
позивач, та зазначила, що їй на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1 м. Кривому Розі. В даній
квартирі зареєстрований відповідач,
але фактично він там не проживає з
січня 2014 року, на нього нараховуються
комунальні послуги, які доводиться
сплачувати позивачу. Крім того
зазначила, що відповідач чинить їй
перешкоди у користуванні власністю,
оскільки змінив замки. Просила визнати
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, зазначила, що відповідач
колишній чоловік її доньки, він
зареєстрований у вказаній квартирі,
але не проживає фактично з січня 2014
року. Також відповідач не допускає її у
квартиру, оскільки змінив замки.
Просила визнати його втратившим право
користування вказаною квартирою.

Відповідач зазначив, що дійсно
фактично на даний час не проживає у
вказаній квартирі, оскільки проживає у
батьків, доглядає їх. Зазначив, що
дійсно не сплачує комунальні платежі
за квартиру. Зазначив, що бажає
проживати у даній квартирі, просив
відмовити у позові, заперечував, що
змінив замки, зазначив, що замикав
другі двері.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1

У вказаній квартирі зареєстрований
відповідач (а.с.8).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до акту від 21.08.2014р. за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає з
січня 2014 року по теперішній час (а.с.4).

Враховуючи, що відповідач визнав, що не
проживає у вказаній квартирі останній
час, не сплачує комунальні послуги за
житло позивача, шлюб з донькою позивача
розірвано, враховуючи, що відповідач
має інше житло де і проживає,
враховуючи, що відповідач чинив
перешкоди позивачу в доступі до
квартири, а саме замикав другі двері і
таким чином не давав можливості
позивачу потрапити до квартири;
враховуючи, що позивач вимушена
сплачувати за відповідача комунальні
послуги, суд вважає необхідним, задля
усунення позивачу перешкод у
здійсненні нею права користування та
розпорядження зазначеною квартирою
скасувати реєстрацію відповідача у
вказаній квартирі.

Керуючись ст.ст. 391,405 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 215-218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області,
скасувавши реєстрацію ОСОБА_2 за
вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня
складання повного тексту рішення.

Дата складання повного тексту рішення -
29.12.2014р.

Суддя:
В.В.Мазуренко