Справа № 645/8951/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.,

секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа –
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет застави
яким просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 700006381 від 30.04.2008 року заборгованості у
розмірі 3908458,78 грн. звернути стягнення
на предмет застави автомобіль BMW 2008
року випуску.

У судове засідання сторони не
з’явились.

Через канцелярію суду представником
позивача ОСОБА_4, який діє на підставі
довіреності надано клопотання про
зупинення провадження у справі,
посилаючись на те, що позовні вимоги
ґрунтуються на тому, що в процедурі
банкрутства відчужено автомобіль, який
перебуває в заставі в ПАТ «Альфа-Банк»
і процедуру банкрутства припинено.
Постановою Верховного суду України від
25.11.2014р. скасовано постанову Вищого
господарського суду України від
29.07.2014р. про припинення провадження у
справі про банкрутство № Б-50/211-10 та
справу направлено на новий розгляд до
суду касаційної інстанції. Таким чином,
в разі подовження процедури
банкрутства, спір, щодо звернення
стягнення на автомобіль може бути
вирішений в процедурі банкрутство і
навпаки.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з постанови Верховного
суду України від 25.11.2014р., постанову
Вищого господарського суду України від
29.07.2014 у справі Б-50/211-10 за заявою
фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про
визнання банкрутом скасовано, а справу
передано на новий розгляд до суду
касаційної інстанції.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
застави, у зв’язку з наступним.

Рішення за результатами розгляду
зазначеної справи буде мати значення
для розгляду цієї цивільної справи,
оскільки вирішення питання по справі
про визнання банкрутом ОСОБА_5
Геннадіївни, що знаходиться в
провадженні Вищого господарського
суду України може вплинути на розгляд
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
застави, оскільки позовні вимоги
ґрунтуються на тому, що спірний
автомобіль відчужено в процедурі
банкрутства.

Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України,
суд зобов’язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.. ст.. 201, 293 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа –
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет застави – зупинити до розгляду
справи Б-50/211-10 за заявою фізичної особи
– підприємця ОСОБА_3 про визнання
банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний термін з дня
проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: