РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/259/14-ц
Провадження № 2/327/86/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Розівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа без самостійних вимог - орган
опіки та піклування в особі служби у
справах дітей Куйбишевської районної
державної адміністрації Запорізької
області (далі - ССД Куйбишевської РДА), -
18 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в якому
вказав, що він з 25 лютого 2006 року по 25
серпня 2008 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
даного шлюбу сторони мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з батьком - позивачем по
справі. Відповідач ОСОБА_2 у серпні 2007
року покинула сім'ю, виїхала до іншого
міста на постійне місце проживання та з
вказаного часу жодного разу не
відвідувала доньку, не цікавилась
станом її здоров'я, умовами виховання
та утримання, чим фактично ухилився від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Посилаючись на
зазначені обставини, ОСОБА_1 вимушений
був звернутися до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення повідомлений належним
чином (а.с.81), у письмовій заяві, поданій
до суду, вказав про те, що він підтримує
позов та прохає задовольнити заявлені
вимоги по тих підставах, які були
викладені в позовній заяві. Крім того,
позивач прохав справу розглянути без
його участі та не заперечував проти
заочного розгляду справи (а.с.87).
Повноважний представник позивача
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
про час і місце його проведення
повідомлений належним чином (а.с.82), у
письмовій заяві, поданій до суду,
повідомив, що він підтримує позицію
позивача ОСОБА_1 та прохав справу
розглянути без його участі (а.с.88).
ССД Куйбишевської РДА, як третя особа
на боці позивача, яка не заявила
самостійних вимог щодо предмета спору,
була повідомлена належним чином про
час і місце розгляду справи (а.с.83).
Разом з тим, третя особа у письмовій
заяві не заперечувала проти позову,
погодившись із доводами, наведеними у
ньому, прохала суд розглянути справу
за відсутності свого представника
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце його
проведення повідомлена належним чином
(а.с.84-86), причини своєї неявки судові не
повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без її участі не заявила.
За письмової згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України).
Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158, ст.169 ЦПК України, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію учасників
процесу, викладену у письмових заявах,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази та надавши їм належну оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні
обставини у справі та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вона, він не забрали дитину з
полового будинку або з іншого закладу
охорони здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30 березня 2007
року визначено, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно їх утримують, та інше), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог стст.57-60 ЦПК
України.

У цьому випадку особа, яка подала позов
про позбавлення батьківських прав із
підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК
України, повинна довести, що батьки
(один із батьків) ухиляються від
виконання своїх обов'язків з виховання
дитини. У свою чергу батьки (один із
батьків) мають довести, що вони
належним чином виконують свої
батьківські обов'язки.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 лютого 2006 року у
Солодководненській сільській раді
Розівського району Запорізької
області, про що зроблено актовий запис
№ 02 (а.с.8).

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Приписами ч.3 ст.61 ЦПК України
визначено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Заочним рішенням Розівського
районного суду Запорізької області від
23 червня 2008 року, яке набрало законної
сили 25 серпня 2008 року, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано. Зазначеним
рішенням встановлено, що з 15 серпня 2007
року сторони припинили подружні
стосунки, оскільки відповідач ОСОБА_2
покинула сім'ю та виїхала до іншого
міста для постійного проживання,
залишивши дитину на утриманні
позивача. З вказаного часу ОСОБА_2
жодного разу не відвідала чоловіка та
дитину (а.с.10).

Таким чином встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 вихованням та утриманням своєї
доньки тривалий час не займалась,
матеріально не допомагала, не
забезпечувала нормальне проживання та
харчування дитини, фактично
самоусунулась від виконання своїх
батьківських обов'язків, оскільки з
серпня 2007 року взагалі не відвідувала
дитину, жодного разу не поцікавився
долею дівчинки, її життям та здоров'ям
(а.с.10,11,21).

Всупереч вимогам ст.10 ЦПК України
відповідач ОСОБА_2 не надала суду
доказів на підтвердження неможливості
виконувати свої батьківські
обов'язки по вихованню дитини.

Даючи оцінку вказаним доказам в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
відсутність поважних причин
невиконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків та ухилення
відповідача від виконання своїх
обов'язків, а саме: відповідач не
піклується про фізичний розвиток
дитини, не займається її вихованням та
утриманням.

За вищевказаних обставин Куйбишевська
РДА, як орган опіки та піклування,
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 стосовно
доньки ОСОБА_3, про що надано
відповідний висновок №01-16/0778 від 14
серпня 2014 року (а.с.20).

Суд погоджується з наданим висновком
органу опіки та піклування, оскільки
він є обґрунтованим та відповідає
інтересам дитини.

У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від
виконання своїх батьківських
обов'язків, суд дійшов висновку про
доведеність позовних вимог щодо
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК
України має підстави для стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених останнім судових витрат в
сумі 243 грн. 60 коп., а саме, в межах суми
сплаченого судового збору при
пред'явленні позову до суду (а.с.1).

Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України,
стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, остання
відома зареєстрована адреса місця
проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 02 березня 2006 року
Розівським РВ УМВС України в
Запорізькій області) батьківських прав
відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 в сумі 243 (двохсот сорока
трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Розівським
районним судом Запорізької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Т.М.
Кущ