6/335/751/2014 УХВАЛА
24 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя заяву АТ „Банк „Фінанси та
Кредит” про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-2099/2010
за позовом АТ „Банк „Фінанси та
Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28.04.2010 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя було видано виконавчий лист
№ 2-2099/10 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ „Банк
„Фінанси та Кредит” заборгованості за
кредитним договором у розмірі 25 570,73
гривень та судових витрат.
Представник АТ „Банк „Фінанси та
Кредит” звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, в якій
вказує, що строк було пропущено у
зв’язку з несвоєчасним отриманням
виконавчого документа.
Сторони у справі до судового засідання
не з’явилися, причину неявки суду не
повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється, у зв’язку з чим суд
вважає за можливе розглянути питання
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання у
відсутності сторін без фіксування
судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Судом встановлено, що строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-2099/10 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ „Банк
„Фінанси та Кредит” заборгованості за
кредитним договором у розмірі 25 570,73
гривень та судових витрат, стягувачем
було пропущено з поважних причин, у
зв’язку з несвоєчасним отриманням
виконавчого документа.
У зв’язку з цим, суд вважає, що заява АТ
„Банк „Фінанси та Кредит” про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд -
Заяву АТ „Банк „Фінанси та Кредит”
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання – задовольнити.
Поновити строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа № 2-2099/10,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя, про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
АТ „Банк „Фінанси та Кредит”
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 25 570,73 гривень та судових
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

В.В.Калюжна