Дата документу 30.12.2014
(Провадження № 2-во/320/98/14)
УХВАЛА

30 грудня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в
якій просить виправити помилки у
виконавчому листі за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 16 січня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача щомісячно, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та до
досягнення дочкою повноліття. Так, при
оформлені виконавчого листа було
помилково зазначено прізвище
відповідача як «Костилев», замість
«Костилєв».

Боржник та стягувачка в судове
засідання не з’явились, будучи
належним чином повідомлені про день,
час та місце слухання справи. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

16 січня 2013 року рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходів)
відповідача щомісячно, але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та до досягнення
дочкою повноліття, тобто до 24 жовтня 2025
року.

Рішення набрало законної сили.

27 лютого 2012 року за заявою позивачки
був виданий виконавчий лист №815/15935/2013.

Однак, в даному виконавчому листі при
його оформлені була допущена помилка в
написанні прізвища відповідача як
«Костилев», замість «Костилєв».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно вимог ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року в
дане рішення були внесені виправлення
щодо правильності прізвища
відповідача, вказавши правильним
«Костилєв».

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, про
необхідність виправити помилку у
виконавчому листі за рішення суду від 16
січня 2013 року по цивільній справі №
815/15935/2013.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.197, 369 ЦПК України,
ст.ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі
за рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 16 січня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Внести виправлення до виконавчого
листа №815/15935/2013 від 16 січня 2013 року, а
саме: прізвище відповідача замість
«Костилев» вказати «Костилєв».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: