Справа № 373/2859/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Реви О.І.

при секретарі
Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований
14.10.2006 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 300,
посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось внаслідок
того, що вони мають різні погляди на
життя, світосприйняття, що призводить
до певних непорозумінь у їх відносинах,
шлюбні відносини між ними фактично
припинені, подружні стосунки не
підтримуються, спільного господарства
вони не ведуть, мають різні бюджети,
проживають окремо.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
зазначив про можливість примирення,
однак переконливих, допустимих та
належних доказів щодо цієї обставини
суду не надав.

Судом було встановлено, що з 14 жовтня 2006
року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між
сторонами погіршилися стосунки
внаслідок різних складів характерів та
різного світосприйняття та об'єктивної
реальності, що призводить до суперечок
та сварок, які негативно впливають на
виховання дитини.

Сторони не підтримують сімейних
стосунків, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
мають окремі бюджети. Мова про
примирення сторін не йдеться, оскільки
в силу поведінки сторін можна зробити
такий висновок. Зокрема, позивач рішуче
налаштована на розірвання шлюбу,
оскільки не бажає перебувати у шлюбних
відносинах із відповідачем. Відповідач
жодним доказом не підтвердив
можливість збереження сім'ї, не вчинив
жодної дії, що свідчить про примирення.
Всі його посилання щодо примирення є
безпідставними та надуманими.

Малолітня дитина сторін залишиться
проживати з позивачем, котра
попереджена судом про право
відповідача брати участь у її
вихованні та спілкуванні з нею.

Враховуючи обставини справи,
відсутність підстав для примирення у
сторін, суд прийшов до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими.

Відповідача, як інваліда ІІ-ої
групи, слід звільнити від сплати
судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.105, 110 СК України, згідно ст.ст. 10, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 14 жовтня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 300,
розірвати.

Після набрання рішенням законної сили
направити його копію до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.І.Рева