overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/7368/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи
Львівського міського відділу центру державного земельного кадастру про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи
Львівського міського відділу центру державного земельного кадастру про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

На адресу суду поступило письмове клопотання представника позивача
ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 17.09.2014р. про залишення даної позовної заяви без розгляду.

У судове засідання, яке було призначене на 17 листопада 2014 року о 14.00 год. сторони по справі не з’явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, у відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд вважає, що клопотання слід задовольнити, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Львівського міського відділу центру державного земельного кадастру про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що в разі усунення умов, що стали підставою для подання заяви про залишення позову без розгляду, вона вправі повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 466/2393/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю представника позивача
Червінського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи що на виготовлення повного рішення по справі необхідний значний час, суд вважає за необхідне, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Виготовлення мотивувальної частини рішення відкласти на п"ять днів.

Керуючись ст.ст.3, 10,11,15, 57, 60, 88,169, 209, 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідент.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідент.номер НОМЕР_2, солідарно, в користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 120 275,64 грн. (сто двадцять тисяч двісті сімдесят п»ять грн.64 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідент.номер НОМЕР_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ідент.номер. НОМЕР_2, в користь ПАТ"ВТБ
Банк", судовий збір в сумі 1202 грн.75 коп. , порівну з кожного - по 601 грн.50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.
Львова протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 459/3769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

------------------------------------------------------------------------ --------------------------

Відповідно до ст. 209 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області
(актовий запис № 77) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 20.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 460/3699/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2014 року на 14:45 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до розгляду справи письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК
України вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/200/14
Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/7250/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Львівська міська рада, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради,
Львівське комунальне підприємство
«Житловик-С» , ОСОБА_3, Приватне підприємство «Пріоріс» про демонтаж самочинно встановлених малих архітектурних форм,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.5 ст. 297,ст.298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради на рішення
Сихівського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мікуш Ю.Р.
Справа № 466/5864/14-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова – Ковальчук О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

11.11.2014р. заявник ОСОБА_1 подав суду заяву про повернення заяви про повернення судового збору, як таку, що подана помилково.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 ЦПК України - заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 601/2038/14-ц
Провадження № 2/601/835/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

14 листопада 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час проведення попереднього розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 –
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заявила клопотання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення в жиле приміщення.

Відповідно до статті ч.1 ст. 126 ЦПК
України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки сторонами вищезазначених позовів є одні і ті ж самі особи, а тому, на думку суду, позовні заяви слід об’єднати в одне провадження для спільного розгляду.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобов’язати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 123,126, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення в жиле приміщення.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення в жиле приміщення призначити до судового розгляду на 21.11.2014 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

.

Головуючий:
Справа № 601/2445/14-ц
Провадження № 2/601/1008/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2014 року

м.
Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації до ОСОБА_1 Ілічни про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації до ОСОБА_1 Ілічни про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року в приміщенні
Кременецького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/2946/11
Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/783/7040/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 1 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 21 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького районного суду
Львівської області від 1 жовтня 2014 року залишено без руху та надано строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме оплатити судовий збір та подати клопотання про поновлення строку.

Встановлено, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 жовтня 2014 року.

Однак, станом на 17 листопада 2014 року не виконано вимоги ухвали.

У зв"язку з наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 1 жовтня 2014 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького районного суду
Львівської області від 1 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Т.І. Приколота
Справа № 466/7090/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб укладений між ними 27.02.2009 р. у Міському відділі
РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 315.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК
України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі № 466/7090/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, каб. 21 пов.4) на 27 листопада 2014р. на
“17”год. “00”хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 594/1370/14-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області – Губіш О.А., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Тернопільгаз» в інтересах
Борщівського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Тернопільгаз» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України, тому є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі
№594/1370/14-ц за Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в інтересах Борщівського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Тернопільгаз» про стягнення заборгованості та призначити таку до судового розгляду на 01 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

2.Запропонувати відповідачу, в строк до 01 грудня 2014 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О.
А.
Справа № 466/7972/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розіврання шлюбу подружжям, яке має дітей в порядку статті 109 Сімейного Кодексу України, -

В С Т
А Н О В И Л А

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розіврання шлюбу подружжям, яке має дітей в порядку статті 109 Сімейного
Кодексу України.

Заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК
України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 234, 235, 293 ЦПК
України, -

У
Х В А Л И Л А:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розіврання шлюбу подружжям, яке має дітей в порядку статті 109 Сімейного Кодексу
України.

Судове засідання по справі призначити на 10 грудня 2014 року о 10:00. год., в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул Січових
Стрільців, 12).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської, через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 601/2165/14-ц
Провадження № 2/601/884/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

14 листопада 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з’явилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобов’язати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду на 21 листопада 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду в м.
Кременця.

Головуючий:
Справа № 601/2415/14-ц
Провадження № 2/601/992/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

17 листопада 2014 року

м.
Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець
Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 26 листопада 2014 року подати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування
Миколаївської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері.

Призначити справу до судового розгляду на 12.12.2014 року о 15.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 405 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
– також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі – копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя