Справа № 658/4889/14-ц
Провадження № 6/658/130/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

м.Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді Подіновської Г.В.

при
секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у приміщенні суду, в
місті Каховка, Херсонської області, у
відкритому судовому засіданні заяву
начальника відділу державної
виконавчої служби Збаразького
районного управління юстиції у
Тернопільській області про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по цивільній справі за позовом
Каховського міжрайонного прокурора в
інтересах дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Збаразького
районного управління юстиції у
Тернопільській області звернувся до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання заочного рішення
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 13.07.2009 року по
цивільній справі за позовом
Каховського міжрайонного прокурора в
інтересах дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Заяву вмотивовано тим, що на користь
комунального закладу «Херсонська
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів
ім. Т.Г.Шевченко Херсонської обласної
ради» було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти
на утримання дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавче провадження
перебуває у відділі державної
виконавчої служби Збаразького
районного управління юстиції у
Тернопільській області. В ході
проведення виконавчих дій було
встановлено, що дитина ОСОБА_1 вибувала
із навчально-виховного комплексу 14.02.2011
року на підставі рішення Дніпровського
районного суду про іноземне
усиновлення громадянами США, і
стягнуті кошти перебувають на
депозитному рахунку відділу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином
повідомлялись про день і час розгляду
справи.

За вказаних обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву без участі
вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2009 року
Каховським міськрайонний судом
Херсонської області було винесено
заочне рішення по цивільній справі за
позовом Каховського міжрайонного
прокурора в інтересах дитини ОСОБА_1, до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, позовні
вимоги позивача задоволено у повному
обсязі.

Виконавчий лист про стягнення
заборгованості звернуто до виконання
та державним виконавцем відкрито
виконавче провадження.

За правилами ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хворобо боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавець або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу та порядку
виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку. Щодо інших рішень відстрочка
або розстрочка виконання, встановлення
чи зміна способу і порядку виконання не
допускаються.

З наведених норм вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

До заяви начальника відділу державної
виконавчої служби Збаразького
районного управління юстиції у
Тернопільській області не приєднано
доказів того, що рішенням
Дніпровського районного суду ОСОБА_1
було усиновлено громадянами США, а
також документи, які підтверджують
перебування на депозитному рахунку
відділу стягнутих коштів за рішенням
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 13.07.2009 року.

Отже, вирішуючи питання про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення, суд звертає увагу на те, що
матеріалами заяви не містять достатніх
доказів про існування обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

Крім того, із змісту заяви начальника
відділу державної виконавчої служби
Збаразького районного управління
юстиції у Тернопільській області
вбачається, що перед судом одночасно
ставиться питання про зміну способу
виконання та про зміну порядку
виконання судового рішення, а також не
конкретизовано який спосіб та/або
порядок виконання судового рішення
заявник просить суд встановити чи
змінити.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що суд, згідно вимоги ЦПК України, не
уповноважений на власний розсуд
змінювати спосіб та/або порядок
виконання судового рішення, суд
приходить до висновку, що заява
начальника відділу державної
виконавчої служби Збаразького
районного управління юстиції у
Тернопільській області задоволенню не
підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву начальника відділу державної
виконавчої служби Збаразького
районного управління юстиції у
Тернопільській області про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по цивільній справі за позовом
Каховського міжрайонного прокурора в
інтересах дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: Подіновська Г. В.