Справа № 192/2552/14
Провадження № 2/192/637/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом кредитної
спілки "Всеукраїнське народне кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач з урахуванням доповнень до
позовної заяви звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 27 листопада 2008
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 056-109-08 про надання останній кредиту в
сумі 35500 гривень зі строком повернення
кредиту до 27 листопада 2011 року, а
відповідач зобов'язалась щомісяця в
строк до 10 числа наступного за періодом
нарахування відсотків, здійснювати
погашення заборгованості (кредиту та
відсотків по ньому) згідно графіку
платежів шляхом сплати в касу
кредитної спілки або на її поточний
рахунок. Проте відповідач в порушення
умов укладеного договору не здійснила
жодного платежу по поверненню кредиту,
в зв'язку з чим станом на вересень 2014
року мається заборгованість за тілом
кредиту в сумі 35 500 гривень та
інфляційне нарахування за період часу
з грудня 2008 року по вересень 2014 року в
сумі 18151 гривня 15 копійок, а всього - в
сумі 53651 гривня 15 копійок.

В зв'язку з виникненням заборгованості
по кредитному договору позивач
надсилав на адресу відповідача
письмову вимогу, відповідно до якої
остання зобов'язана була погасити
заборгованість по кредиту протягом
одного робочого дня, але відповідач
проігнорувала це звернення, в зв'язку з
чим змушені звернутися до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором в примусовому
порядку.

Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.22), за якою прохав розглядати справу
у відсутність їх представника, а
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та прохав їх задовольнити, не
заперечував в разі неявки відповідача
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.21), в судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
(а.с.23), за якою прохала розглядати
справу у її відсутність, позовні вимоги
визнала у повному обсязі.

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки. Частиною 2 статті 625 ЦК
України передбачено, що боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 27 листопада 2008
року було укладено кредитний договір
№056-109-08 (а.с.4-5) про надання останній, як
члену кредитної спілки "Всеукраїнське
народне кредитне товариство" кредиту в
сумі 35500,00 гривень терміном до 27
листопада 2011 року зі сплатою за
користування кредитом 60% річних за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня надання кредиту та додаткових
процентів, розрахованих за формулою,
зазначеною в п.4.2.1 договору, відповідно
до умов якого позивач передав
відповідачу грошові кошти у сумі 35500,00
гривень згідно видаткового касового
ордеру від 27 листопада 2008 року (а.с.6), а
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась
здійснювати погашення кредиту та
відсотків за користування ним в строки
та розмірі, обумовлені кредитним
договором та зазначеному в ньому
графіком, шляхом внесення щомісячно
готівки на ім'я позивача та погасити
кредит не пізніше 27 листопада 2011 року, а
у випадку неналежного виконання ним
взятих на себе зобов'язань на першу
вимогу позивача сплатити кредит та
відсотки за користування кредитом, а
зазначене свідчить про те, що договір
між сторонами укладено відповідно до
вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України.

Пунктом 4.2.1 кредитного договору
передбачено розмір основної суми
процентів - 60% річних на залишок суми
кредиту впродовж фактичного строку
користування кредитом, які
нараховуються щомісячно, виходячи з
фактичної кількості днів в
пропорційному відношенні (п.4.7), а
пунктом 4.8 договору, передбачено, що в
кожному випадку невиконання (або
неналежного виконання) позичальником
своїх зобов'язань за цим договором (по
відношенню до термінів оплати платежів
згідно п. 4.2. цього договору, або їх
сплати не в повному розмірі), розмір
відсоткової ставки за оплачуваний
період по якому буде допущене
прострочення збільшується в два рази, з
відповідним перерахуванням платежу за
оплачуваний період (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
сумі 35500,00 гривень, але в порушення умов
договору не виконала взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатила в
повному обсязі та у встановлені
кредитним договором та графіком строки
суму кредиту, в зв'язку з чим їй 24 жовтня
2014 року (а.с.14) було направлено лист з
вимогою про сплату суми боргу по
кредиту, відсоткам, але і після цього
відповідачем не було виконано умови
зобов'язання, що свідчить про істотне
порушення ним в односторонньому
порядку умов укладеної кредитної
угоди, в зв'язку з чим за даним
кредитним договором, утворилася
заборгованість по кредиту в розмірі
35500,00 гривень, а також було нараховано
збільшення заборгованості у зв'язку
знецінення наданого кредиту завдяки
інфляції в сумі 18151 гривень 15 копійок, а
всього 53651 гривня 15 копійок, які
підлягають стягненню з відповідача,
якою порушено умови укладеного між
сторонами кредитного договору, на
користь позивача.

Крім цього, в зв'язку з задоволенням
позову на користь позивача з
відповідача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору при
зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258,526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "Всеукраїнське народне кредитне
товариство" за кредитним договором
№056-109-08 від 27 листопада 2008 року
заборгованість по кредиту в сумі 35500
(тридцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень,
інфляційне збільшення боргу в сумі 18151
(вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят одна)
гривня 15 копійок, а всього - 53651
(п'ятдесят три тисячі шістсот п'ятдесят
одна) гривня 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "Всеукраїнське народне кредитне
товариство" витрати по сплаті судового
збору в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість)
гривень 51 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя