ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/6068/14-ц
Провадження № 2/210/2321/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Костенко В.В.,

за участі секретаря
Панчук О.І.

прокурора
Бабій В.Я.

позивачки
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

представника третьої особи
Козачук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Орган
опіки та піклування в особі Служби у
справах дітей виконкому Дзержинської
районної ради, про позбавлення
батьківських прав на стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у
сім»ї її дочки ОСОБА_5, народилася дочка
та її внучка ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
батько дитини ОСОБА_7. Батько дитини
завжди піклувався та цікавився її
життям. Після смерті чоловіка ОСОБА_5
офіційно не працює, зловживає
алкоголем, змінює час від часу
співмешканців, збирає гучні компанії,
улаштовує бійки та сварки, веде
аморальний спосіб життя. ОСОБА_5 разом
зі своєю дочкою зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Однак, з
січня 2013 року внучка позивачки за
власної ініціативи пішла від матері та
на даний час проживає з нею та дідом
ОСОБА_8, які фактично займаються її
вихованням. Відповідачка по справі
свідомо ухиляється від виконання своїх
обов»язків, не може забезпечити дочці
ні гаряче харчування, ні санітарно -
гігієнічний догляд, ні материнську
увагу, з січня 2013 року майже не
спілкується з нею, тому позивач просить
суд позбавити ОСОБА_5 батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6 та
стягнути з ОСОБА_5 аліменти на її
користь, як майбутнього опікуна, в
розмірі 1/4 частини з усіх видії її
заробітку та доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитині
відповідного віку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала в повному обсязі,
просила його задовольнити. Пояснила, що
її дочка ОСОБА_5 зовсім не займається
вихованням своєї дочки, її внучки
ОСОБА_6, веде аморальний спосіб життя,
ніде не працює, не приділяє дочці
материнської уваги, не виявляє
інтересу до внутрішнього світу дитини,
не цікавиться її навчанням, в школі
була лише один раз за період навчання
дитини з 6 по 9 класи. Внучка мешкає
разом з позивачкою з січня 2013 року та
знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення.

Прокурор прокуратури Дзержинського
району м. Кривого Рогу Бабій В.Я. в
судовому засіданні позов підтримала,
просила його задовольнити.

Представник третьої особи за
довіреністю Козачук Л.В. подала до суду
висновок виконкому Дзержинської
районної у місті ради від 15.12.2014 року №
10/29 - 3474, в якому орган опіки вважає
доцільним позбавлення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовну заяву обґрунтованою
та такою що підлягає задоволенню за
наступних правових підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася
внучка позивачки ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про її
народження, виданого Відділом РАЦС
виконкому Дзержинської районної ради
м. Кривого Рогу 01.12.1999 року, НОМЕР_1,
актовий запис № 516, батьками дитини є
ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що є рідною дочкою
позивачки по справі ( а.с.7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер.

Після смерті чоловіка ОСОБА_5
офіційно не працює, зловживає
алкоголем, змінює час від часу
співмешканців, збирає гучні компанії
за місцем свого мешкання, улаштовує
бійки та сварки, веде аморальний спосіб
життя, що підтверджується актом від
04.11.2014 року, засвідчений майстром КП
«ЖЕО № 8» (а.с.9).

Відповідно до відмітки в паспорті,
виданого на ім»я відповідачки та
довідки Криворізької об»єднаної
міської довідково - інформаційної
служби «НоваКом», остання разом зі
своєю дочкою ОСОБА_6 зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6 на
звороті, 13). Однак, як вбачається з акту
від 04.11.2014 року, засвідчений майстром КП
«ЖЕО № 8», ОСОБА_6, починаючи з січня 2013
року, разом з матір»ю не мешкає, а
проживає разом з позивачкою ОСОБА_2, та
знаходиться на її утриманні ( а.с.11).

Зі змісту характеристики директора
КЗШ ОСОБА_10 виданої на ім»я учениці 9 - А
класу ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_6
старанна, здібна, ввічлива,
відповідальна, комунікабельна учениця.
Мати не цікавиться навчанням дитини та
нехтує її вихованням. В школі вона була
лише один раз за період навчання дитини
з 6 по 9 класи. Коли дитина проживала з
матір»ю стан її навчання був на
середньому рівні, емоційний і
психологічний стан були незадовільні,
учениця попала під вплив дітей з
асоціальною поведінкою. Коли дитину на
виховання взяли баба і дід, її морально
- психологічний стан покращився,
учениця почала старанно навчатися.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 року N 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

При таких обставинах, суд вважає, що
ОСОБА_5 дійсно ухиляється від виконання
свої батьківських обов'язків, тому
наявні всі підстави для позбавлення її
батьківських прав, а тому позов ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України,
суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа:
Орган опіки та піклування в особі
Служби у справах дітей виконкому
Дзержинської районної ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, відносно
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
користь майбутнього опікуна, в розмірі
1/4 частини з усіх видів її заробітку та
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця до досягнення повноліття
дитиною, починаючи з 14 листопада 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу
(аліментів) за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рога шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Повний текст рішення
виготовлено протягом п'яти днів з дня
його проголошення вступної та
резолютивної частини.

Суддя:
В. В. Костенко