Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1699/14-ц
Провадження № 2/294/1938/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу",-

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного сторонами 18.07.2009 року, під
час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася
донька ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги
щодо розірвання шлюбу несумісністю
характерів подружжя, подружньою зрадою
чоловіка та постійними сімейними
сварками, в зв"язку з чим сторони
протягом місяця проживають окремо та
не підтримують подружніх відносин.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов і викладені у
позовній заяві обставини справи.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення вказаних
осіб, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3,4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, у т.ч. за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка
та дружини і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Отже, відповідно до ст. ст. 24,110 СК
України шлюб являється вільним союзом
чоловіка та жінки і кожен із подружжя
вправі ставити питання про його
розірвання, якщо виниклі між подружжям
відносини не задовольняють інтереси
тієї чи іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом, сторони
перебувають в шлюбі з 18.07.2009 року, під
час якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася
донька ОСОБА_3, яка на даний час
проживає з матір"ю в с. Вільшанка,
Чуднівського району, що
підтверджується довідкою Вільшанської
сільської ради від 03.11.2014 року № 861.

Судом встановлено, сторони на даний
час фактично не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть
спільне господарство та проживають
окремо, що не заперечувалось
відповідачем.

Між позивачкою та відповідачем
склалися відносини, які перешкоджають
збереженню сім"ї, і позивачка
категорично настоює на розлученні, не
бажаючи поновлювати подружні
відносини та втративши почуття поваги
та любові до чоловіка.

При вказаних обставинах суд дійшов
висновку, що сім'я сторін існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, а тому не бачить
причин для відмови у задоволенні
позовних вимог.

З огляду на позицію позивачки,
після розірвання шлюбу її прізвище
слід залишити шлюбне "ОСОБА_1".

Зважаючи на позицію позивачки,
понесені останньою судові витрати по
сплаті судового збору слід покласти на
неї.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити. Шлюб, укладений
між громадянами України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
Відділі РАЦСу Чуднівського
райуправління юстиції Житомирської
області 18.07.2009 року (актовий запис № 34),
- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці шлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Судові витрати покласти на
позивачку.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не буде
подана.

Суддя: О. О. Мельничук