Справа № 725/5078/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

10.11.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б. , при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та як опікун, в
інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Чернівецької міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача ОСОБА_4 у справах дітей
Чернівецької міської ради про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року Першотравневим
районним судом м. Чернівці винесено
рішення, згідно якого позовні вимоги
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як
опікун, в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_4 у справах
дітей Чернівецької міської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно задоволено. В рішенні
суду допущенні описки, а саме невірно
вказано «яка померла 25.07.2013р.» замість
«яка померла 24.07.2013р.», невірно вказано
«Дорофєєвим Вадимом Йосиповичем»
замість «Дорофєєвим Вадимом
Павловичем», також, невірно вказано
«ОСОБА_5Й» замість «ОСОБА_6Й».

Сторони в судове засідання не
з’явились, хоча повідомлялись про час
та місце розгляду справи, суд про
причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з’явились всі особи, які беруть участь
у справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України – суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно
виправити описки, тобто заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.. 209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 24.09.2014 року по
цивільній справі №725/5078/14-ц за позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як
опікун, в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_4 у справах
дітей Чернівецької міської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, виправити описку, а
саме в резолютивній частині рішення
вірним вважати «яка померла 24.07.2013р.»,
замість невірно вказаного «яка
померла 25.07.2013р.», вірним вважати
«Дорофєєвим Вадимом Павловичем»,
замість невірно вказаного «Дорофєєвим
Вадимом Йосиповичем», також, вірним
вважати «ОСОБА_6Й», замість невірно
вказаного«ОСОБА_5Й» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
ОСОБА_7