Справа № 583/1016/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому
рішенні

29 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної
Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Охтирка
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення, винесеного Охтирським
міськрайонним судом Сумської області 15
травня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені повністю,
визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
спільної часткової власності на
земельну ділянку площею 4,08 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Рибальської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
по 1/3 частині за кожною, в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4, який помер 26.12.2009 року.

18.12.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в
якій просять внести виправлення в
рішення, винесене Охтирським
міськрайонним судом Сумської області
15.05.2014 року за № 583/1016/14-ц № 2/583/457/14, а
саме, в резолютивній частині рішення, в
2-му абзаці вказати загальну площу
земельної ділянки 4,08 га, з них 1,4797 га
ріллі за кадастровим номером
:01:001:0205 та 2,6006 га сіножаті за
кадастровим номером :01:001:0206.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з’явилися, в
матеріалах справи мається заява про
розгляд справи у їх відсутність,
просять заяву про виправлення описки у
судовому рішенні задовольнити.

Від Рибальської сільської ради
Охтирського району у матеріалах справи
мається заява, якою просять розглянути
справу у відсутність їх представника,
не заперечують проти виправлення
описки у судовому рішенні.

Неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень, як передбачено ч. 4
ст. 219 ЦПК України.

В зв’язку з чим справа розглядається
відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку про необхідність виправлення
описки, оскільки у резолютивній
частині рішення суду від 15 травня 2014
року помилково не вказана площа ріллі
та сіножатих, які входять у склад
земельної ділянки площею 4,08 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 15.05.2014 року у справі за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Рибальської сільської ради
Охтирського району Сумської області
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Другий абзац резолютивної частини
рішення № 583/1016/14-ц № 2/583/457/14 від 15.05.2014
року викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 право
спільної часткової власності на
земельну ділянку площею 4,08 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, з
них 1,4797 га ріллі за кадастровим номером
:01:001:0205 та 2,6006 га сіножаті за
кадастровим номером :01:001:0206, яка
розташована на території Рибальської
сільської ради Охтирського району
Сумської області, по 1/3 частині за
кожною, в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_4, який помер 26.12.2009
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О.В.
Олійник