Номер провадження: 22-ц/785/7013/14
Головуючий у першій інстанції Гура
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року

м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Сватаненко В.І., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Кодимського районного суду Одеської
області від 17 червня 2014 року про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк» до ОСОБА_3 -
«Про усунення перешкод у користуванні
землею», -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року СГ ТОВ «Маяк» звернулось до
суду із зазначеним позовом, а також з
заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Кодимського районного суду
Одеської області від 17.06.2014 року заява
про забезпечення позову була
задоволена.

01.07.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга не відповідала
вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ,
апелянту належало сплатити судовий
збір в розмірі 121,80 грн. Як видно з
матеріалів справи ця сума апелянтом не
була сплачена.

Судовий збір - збір, що справляється на
всій території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат.

Судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року
сплачується через банківські установи,
чи поштовим відділенням зв'язку за
рахунок платника. У призначенні
платежу платник повинен вказати слова
«судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого
він звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 21.10.2014 року апеляційна
скарга була залишена без руху, апелянту
наданий п'ятиденний строк з моменту
отримання ухвали суду для усунення
недоліків та виконання ухвали суду, а
також роз'яснено, що якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги
закону, апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали суду 21.10.2014 року була
направлена рекомендованим листом із
повідомленням на адресу апелянта, яка
була зазначена у апеляційній скарзі.

Копія ухвали суду була отримана
апелянтом 28.10.2014 року, про що свідчить
його підпис у рекомендованому
повідомлені про вручення поштового
відправлення.

Таким чином є всі правові підстави
вважати доставленою апелянту копії
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо
апелянтом, відповідно до ухвали суду у
встановлений строк, не будуть усунуті
недоліки, апеляційна скарга вважається
неподаною та повертається апелянту.

Станом на 18.11.2014 року недоліки по
апеляційній скарзі апелянтом не
усунуті.

На підставі вищезазначеного,
апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Кодимського районного суду Одеської
області від 17 червня 2014 року про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк» до ОСОБА_3 -
«Про усунення перешкод у користуванні
землею» - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Виділені матеріали із цивільної справи
за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк» до ОСОБА_3 -
«Про усунення перешкод у користуванні
землею» - повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

18.11.2014 року
м. Одеса