Справа № 635/8113/14-ц
Провадження № 2/635/2971/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого судді - Савченка Д.М.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в смт.
Покотилівка Харківського району у
заочному порядку цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
стягнути з відповідача - ОСОБА_1,
заборгованість за Договором про
відкриття відновлюваної лінії у формі
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що відповідно до
року відповідач - ОСОБА_1 отримала
відновлювальну кредитну лінію з
розміром кредитного ліміту в сумі 9000,00
гривень із сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі, порядку та строки обумовлені
договором, позивач свої обов'язки
виконав у повному обсязі, однак
відповідач порушив умови договору у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість і позивач вимушений
звернутись до суду з вищевказаним
Представник позивача, у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву в якій проти
розгляду справи за його відсутності не
заперечував, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, заяв про відкладення розгляду
справу або про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
29.07.2008 року між АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» (надалі - Позивач або Банк) та
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач або
Позичальник) було укладено договір №
005-Р/005760 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки надалі - договір-1).
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного
кодексу України (далі за текстом - ЦК
України) за договором банківського
рахунка банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно ст. 6 Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" банки мають право відкривати
рахунки резидентам України (юридичним
особам, їх відокремленим підрозділам,
фізичним особам), нерезидентам України
(юридичним особам-інвесторам,
представництвам юридичних осіб в
Україні та фізичним особам).
Відповідно до п.1.27 Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" платіжна картка - електронний
платіжний засіб у вигляді емітованої в
установленому законодавством порядку
пластикової чи іншого виду картки, що
використовується для ініціювання
переказу коштів з рахунка платника або
з відповідного рахунка банку з метою
оплати вартості товарів і послуг,
перерахування коштів зі своїх рахунків
на рахунки інших осіб, отримання коштів
у готівковій формі в касах банків через
банківські автомати, а також
здійснення інших операцій,
передбачених відповідним договором.
Згідно п.1.1 Договору-1 Позивач
відкрив Відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 і надав платіжну картку Visa Elektron
Відповідно до п. 4.4 Договору-1
Відповідач проводить розрахунки з
використанням платіжної карти тільки в
межах суми видаткового ліміту.
Пунктом 4.6. Договору-1 передбачено, що
Відповідач уповноважує Позивача
самостійно проводити списання коштів,
що знаходяться на його картрахунку на:
суму операцій, здійснених клієнтом з
використанням картки, за платіжними
повідомленнями еквайрів; суму
комісійної винагороди відповідно до
тарифів Банку;суму збитків, що виникли
в результаті порушення клієнтом та/або
його довіреною особою умов договору;
суми кредитного ліміту 9ліміту
овердрафту, що підлягає поверненню
клієнтом банку, процентів за
користування кредитним лімітом і
неустойки, передбачених окремим
договором між банком та клієнтом про
відкриття кредитної лінії із
встановленням кредитного ліміту на
картку; суму нарахованих процентів та
суми несанкціонованого овердрафту, що
може виникнути на картрахунку клієнта.
Відповідно до п. 5.1. Договору-1
Відповідач зобов'язаний не допускати
виникнення несанкціонованого
овердрафту і несе відповідальність за
В п. 5.2. Договору-1 зазначено, що у
випадку виникнення несанкціонованого
овердрафту Відповідач зобов'язаний
погасити заборгованість, що виникла і
відновити не знижувальний залишок у
термін до 10 (десятого) числа місяця
наступного за звітнім.
Пунктом 5.4 Договору-1 встановлено, що
при виникненні несанкціонованого
овердрафту Клієнт зобов'язаний
сплатити Банку нараховані на суму
заборгованості проценти в розмірі,
встановленому тарифами Банку.
12.08.2008р. між Позивачем та Відповідачем
відкриття відновлюваної кредитної
лінії (далі - кредитний договір), згідно
якого Банк надає Позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси шляхом відкриття на картковий
рахунок Позичальника на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням картки НОМЕР_3
відновлюваної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту в сумі 9000,00
грн. (девять тисяч грн. 00 коп.) із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентних ставок,
передбачених пунктами 4.1, 4.1.1., 4.1.2 цього
договору, а Позичальник зобов'язується
повністю повернути отримані в рамках
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 12.06.2010 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку та в строки, обумовлені цим
Відповідно до п.2.3. Кредитного договору
картка - НОМЕР_3, видана банком
Позичальнику на підставі договору - 1
Згідно розділу 4 кредитного договору
відбувається нарахування та сплата
відсотків за користування кредитними
Нарахування процентів проводиться
щомісяця, один раз в місяць, у день
нарахування процентів на залишок
заборгованості Позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування процентів по методу
факт/360. (п. 4.2. Кредитного договору)
Позичальник сплачує проценти за
останній звітний період не пізніше
терміну повернення кредитних ресурсів.
Відповідно до п. 6.1. Кредитного
договору, за прострочення повернення
кредитних ресурсів та/або сплати
процентів, Позичальник сплачує Банку
пеню з розрахунку 1% від простроченої
суми за кожен день прострочення.
Вказана пеня сплачується у випадку
порушення Позичальником термінів
платежів, передбачених п. 3.2., З.2.1., 4.3., 4.4.
цього договору, а також будь-яких інших
термінів платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
Позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування Кредитними коштами.
Позичальник перестав сплачувати
чергові платежі, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість.
Станом на 14.03.2014 р. заборгованість
Відповідача за Кредитним договором
грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч
двісті двадцять сім грн. 46 коп.), з яких:
- заборгованість за кредитним
договором - 0,00 грн.
- заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 9073,98 грн.
- нараховані відсотки по
заборгованості - 777,31 грн.
- нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
- пеня - 174501,76 грн.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитор) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, кодексів, законів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання (неналежне
При порушенні зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом, (ст. 611 ЦК
Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору
у разі якщо позичальник несвоєчасно
або не в повному обсязі здійснював
зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
або процентами, Банк має право вимагати
від Позичальника дострокового
повернення в повному обсязі кредитних
коштів, виданих у рамках
відновлювальної кредитної лінії, і
виконання всіх зобов'язань за
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі, відкривши
Відповідачу кредитну лінію.
Проте, Відповідач взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором
щодо своєчасного повернення кредитних
коштів та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконав.
В зв'язку з тим що сума нарахованої за
неналежне виконання кредитного
договору пені є значною то Позивачем
прийнято рішення зменшити розмір пені
до 9073,98 грн. (розмір простроченої
заборгованості по кредиту).
Таким чином, заявлена до стягнення
заборгованість Відповідача за
тисячі сімсот дев'яносто дев'ять грн. 68
- заборгованість за кредитним
договором - 0,00 грн.
- заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 9073,98 грн.
- нараховані відсотки по
заборгованості - 777,31 грн.
- нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
- пеня - 9073,98 грн.
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність у
відповідача підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.
Згідно платіжного доручення № 1410 від 07
липня 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 737,80 гривень.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.
11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за Договором про
відкриття відновлювальної лінії у
сімсот дев'яносто дев'ять грн. 68 коп.),
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
737,80 гривень судових витрат.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко