Ухвала

12 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.

суддів: Висоцької В.С., Писаної
Т.О.,

Умнової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
питання щодо виправлення описки, в
ухвалі колегії суддів судової палати
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 25 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Неделя»,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі,
гідності та ділової репутації,

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 25 червня 2014 року касаційні
скарги ОСОБА_5 та товариства з
обмеженою відповідальністю «Неделя»
задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Луганської
області від 23 січня 2014 року та
додаткове рішення апеляційного суду
Луганської області від 30 січня 2014
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Проте під час виготовлення та
оформлення вказаної ухвали у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах допущено
наступні описки.

У вступній, описовій та резолютивній
частинах в написанні, особи, яка подає
скаргу замість «товариство з обмеженою
відповідальністю «Неделя»

вказано «ОСОБА_4».

У мотивувальній частині замість «Проте
з таким висновком апеляційного суду
погодитися не можна» вказано «Проте з
такими висновками судів погодитися не
можна».

Також у мотивувальній частині замість
«Оскільки судом правова оцінка доказів
у справі проведена без урахування норм
матеріального права та з порушенням
норм процесуального права то ухвалене
у справі рішення підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції» вказано
«Оскільки судами правова оцінка
доказів у справі проведена без
урахування норм матеріального права та
з порушенням норм процесуального права
то ухвалені у справі рішення
підлягають скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущені описки
підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Виправити допущені в ухвалі колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних від 25 червня 2014 року
описки:

у вступній, описовій та резолютивній
частинах в написанні, особи, яка подає
скаргу слід вважати «товариство з
обмеженою відповідальністю «Неделя»
замість «ОСОБА_4»;

у мотивувальній частині слід вважати
«Проте з таким висновком апеляційного
суду погодитися не можна» замість
«Проте з такими висновками судів
погодитися не можна» та замість
«Оскільки судами правова оцінка
доказів у справі проведена без
урахування норм матеріального права та
з порушенням норм процесуального права
то ухвалені у справі рішення
підлягають скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції» слід вважати «Оскільки
судом правова оцінка доказів у справі
проведена без урахування норм
матеріального права та з порушенням
норм процесуального права то ухвалене
у справі рішення підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук Судді:В.С.
Висоцька Т.О. Писана О.В. Умнова І.М.
Фаловська