Провадження № 2/161/3409/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі головуючого – судді
Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ПАТ «Український інноваційний банк» в
особі Луцького центрального
відділення, третьої особи – ОСОБА_4 про
повернення безпідставно набутого
майна (коштів) з чужого незаконного
володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного
суду Волинської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ПАТ «Український інноваційний банк» в
особі Луцького центрального
відділення про повернення
безпідставно набутого майна (коштів) з
чужого незаконного володіння.

Від представника третьої особи ОСОБА_4В
– ОСОБА_5 надійшло клопотання про
залучення до участі у страві третіх
осіб, у зв’язку із тим, що спір
стосується проведення прилюдних
торгів просив залучити до участі в
якості третіх осіб на стороні
відповідача без самостійних вимог –
Перший відділ ДВС ЛМУЮ, ПП
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
та оцінювача ОСОБА_6

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заперечив щодо
задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо
задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, проаналізувавши
матеріали заявленого клопотання та
цивільної справи, суд дійшов до
наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу
№09/444/11-І-1 від 20.01.2012 року проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна, ОСОБА_3
визнаний переможцем торгів з придбання
лоту №1 – земельної ділянки площею 0,0972
га та незавершеного будівництвом
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: Ківерцівський район, с.
Прилуцьке, вул. Андрузького, 22.

Проте, рішенням Ківерцівського
районного суду Волинської області від
24.05.2012 року, яке набрало законної сили,
вказані прилюдні торги визнано
недійсними.

Враховуючи, що прилюдні торги
здійснювались за дорученням Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції,
суд приходить до висновку, що рішення у
даній справі може вплинути на обсяг
прав і обов’язків останнього.

В той же час, суд приходить до висновку,
що у залученні до участі у справі в
якості третіх осіб – приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» та оцінювача
ОСОБА_6, слід відмовити. Так, діяльність
ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» припинена із 04.07.2014 року.
Водночас, рішення у даній справі не
може вплинути на обсяг прав і
обов’язків оцінювача ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 35, 209-210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ «Український
інноваційний банк» в особі Луцького
центрального відділення, третьої особи
– ОСОБА_4 про повернення безпідставно
набутого майна (коштів) з чужого
незаконного володіння як третю особу,
яка не заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору на стороні відповідача
– Перший відділ державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а).

Запропонувати третій особі Першому
відділу ДВС ЛМУЮ подати письмові
пояснення по суті заявлених вимог.

Повідомити учасників процесу про те, що
судове засідання у справі відбудеться
23 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. в
приміщенні Луцького міськрайонного
суду Волинської області за адресою: 43016,
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1
каб. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.