Справа № 545/3758/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк
І.С.

при секретарі
Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про поділ майна, що є об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та за зустрічним ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання частини майна
особистою приватною власністю одного з
подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського районного суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна,
що є об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
звернувся до Полтавського районного
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про визнання частини майна особистою
приватною власністю одного з подружжя.

Ухвалою Полтавського районного суду
від 29.10.2014р. зазначені позови об’єднано
в одне провадження.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом – ОСОБА_3
заявила клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи
житлового будинку з надвірними
будівлями та земельної ділянки площею
0.25 га., кадастровий номер :02:001:0169,
що розташовані за адресою: с.
Божківське, вул.. Зелена, 24 Полтавського
району Полтавської області власником
яких є відповідач у справі ОСОБА_2

На вирішення будівельно-технічної
експертизи поставити питання:

-          яка дійсна ринкова вартість
земельної ділянки площею 0.25 га.,
кадастровий номер :02:001:0169,
розташованої за адресою: с. Божківське,
вул.. Зелена, 24 Полтавського району
Полтавської області та житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованих на ній на момент
проведення експертного дослідження?;

-          які варіанти розподілу
земельної ділянки площею 0.25 га.,
кадастровий номер :02:001:0169,
розташованої за адресою: с. Божківське,
вул.. Зелена, 24 Полтавського району
Полтавської області та житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованих на ній можливо визначити
відповідно до часток співвласників?

Виконання експертного дослідження
просила доручити судовому експерту
ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції
України №284 від 30.06.2000 року, м. Полтава,
вул. Фрунзе, 92 «Судова експертиза», тел.
544682)

В судовому засіданні відповідач за
первісним позовом ОСОБА_2 та його
представник проти заявленого
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи не
заперечили та проси поставити
додаткові питання на вирішення
експертизи, а саме:

- чи можливий поділ в натурі земельної
ділянки площею 0.25 га., кадастровий
номер :02:001:0169, розташованої за
адресою: с. Божківське, вул.. Зелена, 24
Полтавського району Полтавської
області та житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованих на
ній між співвласниками при рівності
часток ? врахувавши, що 1/3 частина
даного майна є особистою власністю
ОСОБА_2 ?

- якщо такий поділ в натурі можливий, то
які варіанти цього поділу, по частині
та з відхиленням від рівності часток?

Суд, заслухавши пояснення
,представників, сторін, враховуючи
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Враховуючи матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню оскільки для
правильного вирішення обставин ,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань,
необхідно провести додаткову судову
будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57, 66, 143, 144, 150 ЦПК України , суд,
-

у х в а л и в :

Клопотання представник позивача за
первісним позовом – ОСОБА_3 –
задовольнити в повному обсязі.

Клопотання відповідача за первісним
позовом ОСОБА_2 та його представника –
задовольнити в повному обсязі

Призначити по
справі № 545/3758/14-ц, провадження №
2/545/1632/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
поділ майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя
та за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання частини майна особистою
приватною власністю одного з подружжя,
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту ОСОБА_4 (свідоцтво
Міністерства юстиції України №284 від
30.06.2000 року, м. Полтава, вул. Фрунзе, 92
«Судова експертиза», тел. 544682).

Відповідно до ст. 58 ЦПК попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку або за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання (за клопотанням
представника позивача ОСОБА_3 ):

-          яка дійсна ринкова вартість
земельної ділянки площею 0.25 га.,
кадастровий номер :02:001:0169,
розташованої за адресою: с. Божківське,
вул.. Зелена, 24 Полтавського району
Полтавської області та житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованих на ній на момент
проведення експертного дослідження?;

-          які варіанти розподілу
земельної ділянки площею 0.25 га.,
кадастровий номер :02:001:0169,
розташованої за адресою: с. Божківське,
вул.. Зелена, 24 Полтавського району
Полтавської області та житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованих на ній можливо визначити
відповідно до часток співвласників?

На вирішення експертизи поставити
додаткові питання (відповідача за
первісним позовом ОСОБА_2 та його
представника ):

- чи можливий поділ в натурі земельної
ділянки площею 0.25 га., кадастровий
номер :02:001:0169, розташованої за
адресою: с. Божківське, вул.. Зелена, 24
Полтавського району Полтавської
області та житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованих на
ній між співвласниками при рівності
часток ? з враховуванням того, що 1/3
частина дано майна є особистою
власністю ОСОБА_2 ?

- якщо такий поділ в натурі можливий, то
які варіанти цього поділу, по частині
та з відхиленням від рівності часток?

Надати експерту справу 545/3758/14-ц,
провадження № 2/545/1632/14.

Сторонам при необхідності надати
експерту технічну документацію на
спірне нерухоме майно.

Позивачу та відповідачу не чинити
перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в рівних частинах.

Провадження у справі зупинити в
зв’язку з призначення судом
експертизи до проведення експертизи.

Про проведення експертизи негайно
повідомити суд за адресою: м. Полтава,
вул. Фрунзе,154-А у встановлений законом
термін.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного
суду І.С. Кіндяк