Справа № 203/5656/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого-судді
- Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи -
Дніпропетровська міська рада,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, в обґрунтування
якої посилався на те, що 19.03.1997 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 було
посвідчено договір дарування
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1. У вказаному договорі його
прізвище та прізвище дарувальника були
зазначені, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На
підставі рішення №395/1 від 20.03.1997 року
виконкому Дніпропетровської міської
ради йому було видано Державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1, в якому зазначено,
що останній видано ОСОБА_1 Згідно
паспорту НОМЕР_1, виданого Кіровським
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області 20.08.1998 року,
його прізвище записано ОСОБА_1 В зв'язку
з цим, заявник просив встановити факт
належності йому правовстановлюючих
документів - договору дарування від
19.03.1997 року житлового будинку по
АДРЕСА_1 та державного акту на право
приватної власності на землю.

В наданій заяві ОСОБА_1 просив провести
розгляд справи за його відсутності,
зазначивши про підтримання заяви.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки не повідомили.

З урахуванням зазначеного та положень
ст.ст.158,169,197 ЦПК України, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін та без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи,
дослідивши матеріали справи, суд,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 19.03.1997 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 було
посвідчено договір дарування
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, зареєстрований в реєстрі за
№402.

У вказаному договорі прізвище
обдарованого та прізвище дарувальника
були зазначені, відповідно, як ОСОБА_3
та ОСОБА_4

На підставі рішення №395/1 від 20.03.1997 року
виконкому Дніпропетровської міської
ради ОСОБА_1 23.05.1997 року було видано
Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ДП
Д*№8004, за яким останньому було
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,0785 га по АДРЕСА_1.

У вказаному державному акті прізвище
власника було зазначено ОСОБА_1

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого
Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області 20.08.1998 року,
прізвище заявника записано, як ОСОБА_1

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В зв'язку з цим, оскільки прізвище
заявника, що зазначене в його паспорті
не збігається з прізвищем, зазначеним у
правовстановлюючих документах, суд з
урахуванням положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України вважає за необхідне заяву
ОСОБА_1 задовольнити, встановивши факт
належності останньому договору
дарування від 19.03.1997 року житлового
будинку по АДРЕСА_1 та державного акту
на право приватної власності на землю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,58-61,158,169,212-215,234-235,256,259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Дніпропетровська міська рада,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
договору дарування жилого будинку по
АДРЕСА_1, посвідченого 19 березня 1997 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за №402.

Встановити факт належності ОСОБА_1
Державного акту серії ДП Д*№8004 на
право приватної власності на земельну
ділянку, площею 0,0785 га по АДРЕСА_1,
виданого 23 травня 1997 року
Дніпропетровською міською радою
народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак