Справа № 129/1532/14-ц
Провадження у справі № 2/129/408/2014
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши в м. Гайсині цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 господарства
«Боднюк» до громадської спілки
співвласників майнових паїв в особі
ОСОБА_4 про зобов’язання скликати
загальні збори для вирішення питання
про виділення майнового паю в натурі, -

встановив:

В підготовчій частині судового
засідання представник позивача заявив
клопотання про забезпечення доказів
шляхом покладення на відповідача
обов’язку надати наступні документи:
перелік розпайованого майна на час
його розпаювання; протоколи всіх
загальних зборів співвласників
майнових паїв з часу створення спілки
по теперішній час, договору купівлі
продажу майнових сертифікатів; список
реалізованого майна, список членів
спілки.

Вимоги клопотання обґрунтовані
необхідністю підтвердження обставин,
на які позивач посилається в
обґрунтування вимог позову про
зобов’язання скликати загальні збори
для вирішення питання про виділення
майнового паю в натурі , та для
визначення позивачем своїх позицій
щодо можливості реалізації права про
зміну предмету позову.

За змістом ст. 133, 134, 135 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і в
них є складнощі в поданні доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення доказів; за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред’явлення
нею позову; у заяві про забезпечення
доказів мають бути зазначені докази,
які необхідні забезпечити, обставини,
що можуть бути підтвердженні цими
доказами, справа, для якої потрібні ці
докази; заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов не пред’явлено –
місцевим загальним судом у межах
територіальної підсудності.

Заслухавши позиції сторін щодо
заявленого клопотання суд вважає, що
воно підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року частково
задоволено аналогічне клопотання в
частині витребування у громадської
спілки співвласників майнових паїв
реформованого КСП «Нива» с. Гранів в
особі ОСОБА_4 переліку розпайованого
майна КСП «Нива» с. Гранів на час його
розпаювання та відмовлено в
задоволенні інших вимог заявника.

Вимоги про витребування протоколів
всіх загальних зборів співвласників
майнових паїв з часу створення спілки
по теперішній час, списку
реалізованого майна, договорів
купівлі-продажу майнових сертифікатів
(паїв) списку членів спілки є
необґрунтованими і не узгоджуються із
змістом вище зазначених норм ЦПК
України.

Заявником не обґрунтовано, які
конкретно докази містяться в
протоколах загальних зборів щодо цієї
справи, не зазначено обставин, які
свідчать, що у відповідача наявні
договори купівлі продажу майнових
паїв, і що відповідачем складались
списки реалізованого майна і членів
спілки на відповідний період. Окрім
того немає підстав вважати, що
дослідження питання реалізованого
майна і кількості членів спілки стане
неможливим під час судового розгляду.

Відмова суду у задоволенні клопотання
в цій частині не обмежує прав позивача
на зміну підстав і предмету позову так
як не перешкоджає зверненню до суду з
відповідною заявою про забезпечення
доказів в загальному порядку до
подання позовної заяви для визначення
іншого предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
134, 135 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання
позивача ОСОБА_3 господарства «Боднюк»
про забезпечення доказів у справі за
позовом до громадської спілки
співвласників майнових паїв в особі
ОСОБА_4 про зобов’язання скликати
загальні збори для вирішення питання
про виділення майнового паю в натурі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд в
5-денний строк .

Суддя: