Справа № 534/2102/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року Комсомольський
міський суд Полтавської області в
складі: головуючого судді
при секретарі Крикливого В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
ОСОБА_3 звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому прохає розірвати укладений з
ОСОБА_4 шлюб. Заявлені вимоги
обґрунтовує тим, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
29.08.2008 р. Від шлюбу мають спільного
неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2008 року
народження. На ґрунті неприязних
відносин сторони припинили шлюбні
відносини, спільним побутом не
пов'язані, починаючи з лютого 2010 року
проживають окремо. Подальше
перебування у шлюбі та примирення між
Належним чином повідомлена про розгляд
справи позивач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, звернувшись із
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності. Заявлені вимоги позивачем
підтримані у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився,
будучи повідомленим про час і місце
розгляду справи у порядку,
передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України,
правом надання заперечень та доказів
на їх підтвердження не скористався.
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу у заочному порядку в
межах позовних вимог та на підставі
доказів, наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи
письмові докази, судом встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2008
року, про що в книзі реєстрації актів
про одруження відділу реєстрації актів
цивільного стану Комсомольського МУЮ
Полтавської області зроблено
відповідний актовий запис за № 254.
Подружжя мають спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5),
який згідно з наданою довідкою (а.с.7)
зареєстрований та проживає разом із
позивачкою. Сторони припинили вести
спільне господарство, подружні
відносини з лютого 2010 року не
підтримують, проживають окремо, у
зв'язку із чим збереження їх сім'ї та
примирення між ними не можливо.
Відповідно до ст.112 СК України, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, суд постановляє рішення про
Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, враховуючи положення ст.112 СК
України, суд вважає позов ОСОБА_3
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення повністю.
Питання про судові витрати вирішено
судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України. Згідно з ст.79 ЦПК України до
складу судових витрат входить судовий
збір та витрати, пов'язані з розглядом
справи, до яких, зокрема, належать
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача. За таких обставин, витрати
позивача в сумі 120 грн., пов'язані з
публікацією оголошення в пресі, що є
належним чином підтверджені (а.с.41),
підлягають стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_3, як того прохає позивач.
На підставі викладеного та
керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215
ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити
Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 254, між ОСОБА_4
та ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_3».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення можу бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя
В.В. Крикливий