Справа № 387/1542/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/467/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі

Сташевська В.В.

з участю представника позивача

Травкіна М.О.

з участю відповідачів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю представника відповідачів

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом ПАТ
" Державний Ощадний банк України" від
імені якого діє керуючий ТВБВ № 10010/098
філії -Кіровоградське обласне
управління Мошнягул Н.В. до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
в якому зазначив, що 21.09.2007 року між АТ
"Ощадбанк" в особі керуючого філії -
Новоукраїнське відділення № 3017 ОСОБА_6
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 214, згідно якого останньому
було надано кредит в сумі 42 600,00 (сорок
дві тисячі шістсот) грн., на придбання
автомобіля за договором купівлі -
продажу № 1660 від 18.09.07 року строком на 84
(вісімдесят чотири) місяці, з терміном
остаточного погашення Кредиту не
пізніше 21 вересня 2014 року, з
відсотковою ставкою відповідно до п.
1.5.1.1 Договору - 16,5 (шістнадцять цілих
п'ять десятих) відсотків річних. В
забезпечення сплати Кредиту було
укладено:Договір поруки № 242 від 21
вересня 2007року. Стороною по Договору
поруки, яка бере на себе прямі
зобов'язання відповідати перед Банком
по зобов'язаннях Позичальника за
Договором, є ОСОБА_3. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором №214 від 21.09.2007 року, укладений
договір застави від 21 вересня 2007 року,
який завірений нотаріально та
зареєстрований за № 2393, згідно якого
заставодавцем передано в заставу
належний йому автомобіль марки ЗАЗ TF 699
Р.

Відповідно до п.3.3.4. Договору
визначено, що позичальник
зобов'язується "здійснювати погашення
Кредиту та сплату відсотків за
користування ним щомісячно ануїтет
ними платежами в сумі 880,00 гривень
шляхом внесення готівки до каси Банку,
або шляхом безготівковій:
перерахувань, перший ануїтетний платіж
сплатити 21 жовтня 2007 року в подальшому -
не пізніше 21 числа місяця, наступного
за звітним. Останній платіж в рахунок
погашення Кредиту та сплати відсотків
здійснити не пізніше "21" вересня 2014
року".

У зв'язку з порушенням п.3.3.13, та
відповідно до п.5.5 Кредитного договору
№ 214 від 21.09.2007 року Банком збільшено
відсоткову ставку по кредиту на 5 % за
фактичний час протягом якого предмет
застави не буде перестрахований та до
усунення даного недоліку, встановлена
відсоткова ставка становить - 22,5%
річних з 22 вересня 2008 року. Збільшення
відсоткової ставки відбувається без
укладення додаткової угоди.

Відповідно до п 5.2. Договору: "за
порушення взятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту та
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом позичальник
зобов'язується сплатити на користь
банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який пеня від суми несплаченого
платежу, за кожний день прострочення."

У зв'язку з невиконанням
боржником зобов'язань по кредитному
договору, ТВБВ №10010/098
філії-Кіровоградське обласне
управління AT "Ощадбанк" було подано
позов до суду про стягнення боргу з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3Відповідно до рішенням
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 09 червня
2010 року, позовні вимоги задоволено
повністю стягнуто солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України", від імені якого
діє ТВБВ №10010/098 філії-Кіровоградське
обласне управління заборгованість за
кредитним договором у розмірі 51739 (
п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять
дев'ять ) гривень 72 копійки, (із них
основного боргу 34052,52 грн., прострочений
основний борг - 5602,14 грн.; прострочені
відсотки - 10650,57 грн., пеня на
прострочений основний борг та пеня на
прострочені відсотки - 1434,49 грн.)

У зв'язку з тим що позичальником
тривалий час не здійснювалась сплата
по кредиту, збільшилась заборгованість
по нарахованим відсоткам, нарахованої
пені на прострочений борг та на
прострочені відсотки, яка станом на
18.11.2014 року складає:Прострочені
відсотки по угоді - 33345,06 грн. (стягнення
за період з 07.04.2010 року по 19.09.2014 року,
так як розрахунок заборгованості по
якому виносилось перше рішення суду
розрахований станом на 06.04.2010 року).
Пеня нарахована на прострочений
основний борг та нарахована на
прострочені відсотки - 26913,91 грн.
(стягнення за період з 07.04.2010 року по
18.11.2014 року, так як розрахунок
заборгованості по якому виносилось
перше рішення суду розрахований станом
на 06.04.2010 року).Збільшена сума відсотків
та пені по кредиту станом на 18.11.2014 року
складає - 60258,97 грн. (стягнення за період
з 07.04.2010 року по 18.11.2014 року, так як
розрахунок заборгованості по якому
виносилось перше рішення суду
розрахований станом на 06.04.2010
року).Відповідно до ч. 4 от. 223 ЦПК
України якщо після набрання рішення
суду законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
змінюються обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру
платежів.Саме по собі ухвалення судом
рішення про задоволення вимог
кредитора, виконання якого не
здійснено, не припиняє зобов'язальних
правовідносин сторін договору й не
звільняє боржника від
відповідальності за невиконання ним
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ЦК України.

Боржник у добровільному порядку
відмовляється сплатити нараховані
відсотки по угоді, нараховану пеню на
прострочений борг та на прострочені
відсотки чим порушує п. 8.1. кредитного
договору де вказано, що Договір діє до
повного виконання сторонами взятих на
себе зобов'язань.Згідно з ч.2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові, та нараховуються
незалежно від сплати боржником
неустойки (пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.

Відповідно до вищевикладеного
заборгованість позичальника ОСОБА_2
перед АТ "Ощадбанк" станом на 18.11.2014 року
, становить: сума інфляційних втрат від
прострочених сум заборгованості - 5054
грн. 32 коп., 3% річних від простроченої
суми заборгованості - 1851 грн. 68 коп. З
метою досудового врегулювання спору,
ТВБВ№ 10010/098 філії- Кіровоградське
обласне управління АТ "Ощадбанк"
повідомляло позичальника та
поручителя про необхідність погасити
заборгованість - 24.09.2014 року
направлялась вимога про виникнення
заборгованості по наданому кредиту та
необхідність її погашення. Але до цього
часу заборгованість не сплачена та не
вжито жодних заходів, щодо її
погашення.Неповернення коштів
призводить до спричинення Банку
значних матеріальних збитків, зумовлює
погіршення фінансового становища,
зменшення його прибутків, зменшення
розмірів перерахування грошових
коштів в державний бюджет, і відповідно
порушення інтересів держави, так як
акції Банку 100% належать державі, що
спонукало позивача звернутися до суду
з відповідним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, обгрунтував їх обставинами
викладеними в позовній заяві, просить
їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх
представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали
повністю надали письмове заперечення,
згідно якого зазначають, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
по нарахованим відсоткам, нарахованої
пені на прострочений борг та на
прострочені відсотки є
необгрунтованими і такими що не
підлягає задоволенню, поскільки
рішенням Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 09 червня 2010 року з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було
присуджено жодних періодичних
платежів. Крім того просять
застосувати строк позовної давності і
в позові відмовити повністю.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачів та
їх представника, дослідивши матеріали
справи, вважає встановленими що у
справі є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, тому
справу можливо розглянути по суті у
відсутності сторін та винести очне
рішення по справі.

З матеріалів справи вбачається,
що 21.09.2007 року між АТ "Ощадбанк" в особі
керуючого філії - Новоукраїнське
відділення № 3017 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 214, згідно
якого останньому було надано кредит в
сумі 42 600,00 (сорок дві тисячі шістсот)
грн., на придбання автомобіля за
договором купівлі - продажу № 1660 від
18.09.07 року строком на 84 (вісімдесят
чотири) місяці, з терміном остаточного
погашення Кредиту не пізніше 21 вересня
2014 року, з відсотковою ставкою
відповідно до п. 1.5.1.1 Договору - 16,5
(шістнадцять цілих п'ять десятих)
відсотків річних.

Відповідно до п.3.3.4. Договору
визначено, що позичальник
зобов'язується "здійснювати погашення
Кредиту та сплату відсотків за
користування ним щомісячно
ануїтетними платежами в сумі 880,00
гривень шляхом внесення готівки до
каси Банку, або шляхом безготівковій:
перерахувань, перший ануїтетний платіж
сплатити 21 жовтня 2007 року в подальшому -
не пізніше 21 числа місяця, наступного
за звітним. Останній платіж в рахунок
погашення Кредиту та сплати відсотків
здійснити не пізніше "21" вересня 2014
року" .

В забезпечення сплати Кредиту
було укладено: Договір поруки № 242 від 21
вересня 2007 року. Стороною по Договору
поруки, яка бере на себе прямі
зобов'язання відповідати перед Банком
по зобов'язаннях Позичальника за
Договором, є ОСОБА_3.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №214
від 21.09.2007 року, укладений договір
застави від 21 вересня 2007 року, який
завірений нотаріально та
зареєстрований за № 2393, згідно якого
заставодавцем передано в заставу
належний йому автомобіль марки ЗАЗ TF 699
Р.

Відповідно до рішенням
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 09 червня
2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України", від імені якого
діє ТВБВ №10010/098 філії-Кіровоградське
обласне управління заборгованість за
кредитним договором у розмірі 51739 (
п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять
дев'ять ) гривень 72 копійки, (із них
основного боргу 34052,52 грн., прострочений
основний борг - 5602,14 грн.; прострочені
відсотки - 10650,57 грн., пеня на
прострочений основний борг та пеня на
прострочені відсотки - 1434,49 грн.)

Зазначене рішення набрало
законної сили, а тому обставини
встановлені цим рішенням повторному
доказуванню не підлягають відповідно
до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Згідно постанов про закінчення
виконавчого провадження від 03.09.2014 року
та 11.12.2014 року борг в сумі 51739,72 грн
сплачено повністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У зв'язку з тим що позичальником
тривалий час не здійснювалась сплата
по кредиту, збільшилась заборгованість
по нарахованим відсоткам, нарахованої
пені на прострочений борг та на
прострочені відсотки, яка станом на
18.11.2014 року складає: Прострочені
відсотки по угоді - 33345,06 грн. (стягнення
за період з 07.04.2010 року по 19.09.2014 року,
так як розрахунок заборгованості по
якому виносилось перше рішення суду
розрахований станом на 06.04.2010 року).
Пеня нарахована на прострочений
основний борг та нарахована на
прострочені відсотки - 26913,91 грн.
(стягнення за період з 07.04.2010 року по
18.11.2014 року, так як розрахунок
заборгованості по якому виносилось
перше рішення суду розрахований станом
на 06.04.2010 року).Збільшена сума відсотків
та пені по кредиту станом на 18.11.2014 року
складає - 60258,97 грн. (стягнення за період
з 07.04.2010 року по 18.11.2014 року, так як
розрахунок заборгованості по якому
виносилось перше рішення суду
розрахований станом на 06.04.2010 року).

Відповідно до ч. 4 от. 223 ЦПК
України якщо після набрання рішення
суду законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
змінюються обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право щляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру
платежів. Саме по собі ухвалення судом
рішення про задоволення вимог
кредитора, виконання якого не
здійснено, не припиняє зобов'язальних
правовідносин сторін договору й не
звільняє боржника від
відповідальності за невиконання ним
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ЦК України.

Боржник у добровільному порядку
відмовляється сплатити нараховані
відсотки по угоді, нараховану пеню на
прострочений борг та на прострочені
відсотки чим порушує п. 8.1. кредитного
договору де вказано, що Договір діє до
повного виконання сторонами взятих на
себе зобов'язань. Передбачене законом
право кредитора вимагати сплати боргу
з урахуванням індексу інфляції та 3%
річних є способами захисту його
майнового права та інтересу, суть яких
полягає у відшкодуванні матеріальних
втрат кредитора від знецінення
грошових коштів внаслідок інфляційних
процесів та отриманні компенсації
(плати) від боржника за користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові, та
нараховуються незалежно від сплати
боржником неустойки (пені) за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язання.Відповідно до
вищевикладеного заборгованість
позичальника ОСОБА_2 перед АТ
"Ощадбанк" станом на 18.11.2014 року ,
становить: сума інфляційних втрат від
прострочених сум заборгованості - 5054
грн. 32 коп., 3% річних від простроченої
суми заборгованості - 1851 грн. 68 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту та інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов"язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.17 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин "наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора , яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною 2
статті 625 ЦК України, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статтей 526, 599 ЦК України.

Виходячи з вимог ст. 526, 530, 536, 553, 554,
610, 625,1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного
Кодексу з відповідачів солідарно
підлягає стягненню заборгованість по
відсоткам за користування кредитними
коштами, пені, суми інфляційних втрат
від прострочених сум заборгованості, 3%
річних від простроченої суми
заборгованості за користування
кредитними коштами.

Відповідачі подавали до суду
клопотання про застосування судом
позовної давності.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач звернувся до суду 25.11.2014
року, а тому проценти, сума інфляційних
втрат від прострочених сум
заборгованості, 3% річних від
простроченої суми заборгованості за
користування кредитними коштами
підлягають стягненню лише в межах
позовної давності тривалістю три роки
відповідно до вимог ст. 257 ЦК України,
починаючи з 25.11.2011 року до 25.11.2014 року.

Пеня підлягає стягненню лише в
межах спеціальної позовної давності в
один рік відповідно до вимог ст. 258 ЦК
України, а саме за період з 25.11.2013р. по
25.11.2014р.

Згідно наданого суду розрахунку,
за період з 25.11.2013 року по 25.11.2014 року
пеня за прострочений кредит та
прострочені відсотки складає 10445,26
грн.

Згідно розрахунку за період з
07.04.2010 року по 18.11.2014 року
заборгованість по процентам складає
33345,06 грн. При цьому суд застосував такі
розрахунки.

З 07.04.2010 року по 31.10.2011 року
нараховані проценти в гривнях 13384,26 грн.

За період з 01.11.2011 року по 30.11.2011
року нараховано 700,75 грн. Отже за один
день проценти за цей період складають
700,75 : 30 днів = 23,35 грн.

За 6 днів з 25.11.2011 року до 30.11.2011року
розмір процентів складає 140,10 грн.(23,35х6).

Всього з 07.04.2010 року до 25.11.2011 року,
тобто за межами позовної давності
нараховано 13453,75 грн, а тому ця сума
підлягає відрахуванню від суми
нарахованих відсотків згідно
розрахунку, а саме від 33345,06 грн. Сума
відсотків яка підлягає стягненню з
відповідачів буде складати 19892,29 грн.

Сума інфляційних втрат від
прострочених сум заборгованості в
межах строку позовної давності
складає 4467,61 грн., 3% річних від
простроченої суми заборгованості
складає 1148,07грн.

Таким чином з відповідачів на
користь позивача солідарно підлягає
стягненню заборгованість по сплаті
процентів -19892,29 грн. , пені за один рік -
10445,26 грн., сума інфляційних втрат від
прострочених сум заборгованості - 4467,61
грн., 3% річних від простроченої суми
заборгованості - 1148,07грн., а всього 35953
гривні 23 копійок ( тридцять п"ять тисяч
дев"ятсот п"ятдесят три) гривні 23
копійок.

З відповідачів підлягає стягненню
відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача судовий збір за
подачу позову - 359,53 грн., з кожного по
179,77грн.

На підставі ст.ст. 16, 257, 258,264, 267, 526,
530, 536, 610,553,554, 1046,1048,1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 4, 5,10, 15, 27, 31, 57, 60, 61, 88,
107, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ПАТ " Державний Ощадний банк
України" від імені якого діє керуючий
ТВБВ № 10010/098 філії -Кіровоградське
обласне управління Мошнягул Н.В. до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
міста Помічна Добровеличківського
району Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь ПАТ "Державний ощадний банк
України" 10010/098 філії -Кіровоградське
обласне управління (27100 місто
Новоукраїнка, вулиця Воровського 70
Кіровоградської області, отримувач :
ТВБВ № 10010/098 філії- Кіровоградське
обласне управління АТ " Ощадбанк" МФО
:323475 ЗКПО : 09323408 р/р ), в рахунок
оплати боргу по кредитному договору
кошти в сумі 35953 гривні 23 копійок (
тридцять п"ять тисяч дев"ятсот
п"ятдесят три) гривні 23 копійок, а саме
прострочені відсотки по угоді в
розмірі 19892,29 грн., пеня нарахована на
прострочений основний борг та
нарахована на прострочені відсотки в
розмірі 10445,26 грн. , сума інфляційних
втрат від прострочених сум
заборгованості - 4467,61 грн., 3% річних від
простроченої суми заборгованості - 1148,07
грн. та судові витрати в сумі 359 ( триста
п"ятдесят дев"ять ) гривні 53 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко