Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
Вадовська Л.М., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 24 жовтня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
за участю третіх осіб комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Фонтанський», комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про визнання
розпорядження органу приватизації
незаконним, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на житло, визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
витребування майна, усунення перешкод
в користуванні майном шляхом
виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 24 жовтня 2014 року в справі подано 7
листопада 2014 року.

Строк апеляційного оскарження
дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що рішення ухвалено 24
жовтня 2014 року, ОСОБА_2 знаходився в
судовому засіданні 24 жовтня 2014 року,
однак під час проголошення судового
рішення присутнім не був.

У відповідності до частини 1 статті 294
ЦПК України особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. На
порушення вимог статті 222 ЦПК України
суд копію рішення ОСОБА_2 не надіслав.
Згідно доводів апеляційної скарги
повний текст оскаржуваного рішення
отримано 30 жовтня 2014 року. Доводи
апелянта не спростовано. Апеляційну
скаргу на рішення подано 7 листопада 2014
року (а.с.165-171). За таких обставин, у
сенсі положень частини 1 статті 294 ЦПК
України апеляційна скарга є такою, що
подана з дотриманням строку на
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України. Судовий збір
сплачено.

Апеляційне провадження у справі
підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до
розгляду необхідно виконати вимоги
статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 24 жовтня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
за участю третіх осіб комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Фонтанський», комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про визнання
розпорядження органу приватизації
незаконним, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на житло, визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
витребування майна, усунення перешкод
в користуванні майном шляхом
виселення.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Суддя
Л.М.Вадовська