УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі матеріали
цивільної справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальність «ОТП
Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальність «ОТП Факторінг
Україна» звернулось до Приморського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальність «ОТП Факторінг
Україна» вже зверталось Жовтневого
районного суду м. Харкова, але позовна
заява була повернута позивачу, у
зв’язку з тим, що згідно відомостей
адресно-довідкового бюро УМВС України
в Харківський області ОСОБА_1 була
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
та знята з реєстрації 30.11.2010 року та
вибула до АР Крим, відповідач ОСОБА_2
був зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 та був знятий з реєстрації
22.04.2009 року, вибув до Приморського
району м. Одеси.

Згідно відомостей адресно-довідкового
бюро УМВС України в Одеській області
відповідачі по справі зареєстрованими
або знятими з реєстрації в м. Одесі та
Одеській області не значаться.

Відповідно до ч. 10 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, який не має в
Україні місця проживання чи
перебування, можуть пред'являтися за
місцезнаходженням його майна або за
останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування
в Україні.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що оскільки місце реєстрації
відповідачів невідоме, але відоме
остання місце реєстрації відповідачів,
то справа повинна слухатись за
останнім відомим місцем реєстрації.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстрації
30.11.2010 року та вибула до АР Крим,
відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 був
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
та був знятий з реєстрації 22.04.2009 року,
вибув до Приморського району м. Одеси.

Таким чином, суд дійшов висновки, про
те, що справа повинна розглядатися у
Орджонікідзевському районному суді м.
Харкова, тобто за останнім відомим
місцем реєстрації ОСОБА_2 яка є
АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншого суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилось, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявиться, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності, суд передає справу на
розгляд належному суду незалежно від
волевиявлення сторін (пункт 2 частини
першої статті 116 ЦПК).

Оскільки, справа не підсудна
Приморському районному суду м. Одеси,
то суд дійшов висновку, про те, що дана
справа повинна бути передана для
розгляду по суті в Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова.

Керуючись 109, ч. 1, ст. 116, ч. 1, ст. 210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальність «ОТП
Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - направити до
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова, для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

16.12.2014