Справа № 204/7176/2014-ц
Провадження № 2/204/2754/2014 р.
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

за участю представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк», третя особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про захист прав споживача та про
зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк», третя особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про захист прав споживача та про
зобов’язання вчинити певні дії.

Судом було встановлено, що позивачем
фактично пред’явлені позовні вимоги і
до Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» і до Приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, оскільки
позивач просить суд зобов’язати
нотаріуса вчинити певні дії.

У зв’язку з вищевказаним, судом було
поставлено питання про залучення
Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 до участі
у дану справу в якості співвідповідача.

Представники позивачки та відповідача
в судовому засіданні не заперечували
проти залучення співвідповідача по
даній справі.

Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 в
судове засідання не з’явилася, про час
та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши представників позивачки та
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що по
даній справі необхідно залучити
співвідповідача з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що позивачем
серед іншого також пред’явлені
позовні вимоги до Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає
необхідним залучити по даній справі
Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 в якості
співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача
Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 до участі
у справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк», третя особа: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про захист
прав споживача та про зобов’язання
вчинити певні дії.

Виключити з кола третіх осіб по даній
справі - Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Самсонова