Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3942/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.11.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

Головуючий суддя - Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стрижак
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просить
стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 04.07.2007 року у розмірі 59919,34 грн.,
оскільки позичальник прострочив
виконання грошового зобов'язання, не
виконав його належним чином.

В судове засідання на судовий розгляд
справи особи, що беруть участь у справі,
не з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце його проведення.

Позивач подав до суду заяву, у якій
просив розглядати справу без участі
представника позивача.

Відповідачі причини неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення
судового розгляду від них не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку,
встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК
України суд, приймаючи до уваги, що
позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази, повно
з'ясувавши підтверджені ними фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 (позичальник), 04.07.2007 року уклали
кредитний договір 115 Є/V-V.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати позичальнику
кредит у розмірі 6000,00 доларів США на
термін до 01.07.2010 pоку, а позичальник
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором
позичальник сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 6000,00
доларів США.

В порушення умов кредитного Договору а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
позичальник свої зобов'язання не
виконав, а саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому Договором порядку та
строки.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
позичальник станом на 01.08.2014 року мас
заборгованість у розмірі 5009.98 доларів
США, яка складається з наступного: 1481.57
доларів США - заборгованість за
кредитом; 1764.85 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1505.08 доларів США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до Договору: 20.90
доларів США штраф (фіксована частина);
237.58 доларів США - штраф (процентна
складова).

В забезпечення виконання зобов'язання
за Договором 115 Є/V-V між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки, а
саме п.5, Позивачем було направлено на
адресу Відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
Договором 115 Є/V-V.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року та умовами
договору.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту
передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, як наслідок порушення
Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Отже, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що вимоги позову є
обґрунтованими, обставини, наведені
позивачем, знайшли підтвердження в
ході судового розгляду справи, а відтак
вимоги позову слід задовольнити
повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви
сплачено судовий збір у розмірі 243,60
грн.(а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають присудженню на його
користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215,224,225 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 612, 1054 ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, ,
заборгованість за кредитним договором
115 Є/V-V від 04.07.2007 року у розмірі 59919,34 грн.
(п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцять гривень 34 грн.).

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» судові витрати в розмірі
243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко