Справа № 456/3567/14-ц
Провадження № 2/456/1796/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н.
М.

при секретарі - Сунак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Стрий цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просить стягнути з
останнього заборгованість за
кредитним договором в сумі 6 162,87 грн. та
судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 04.04.2013р. між банком
та відповідачем було укладено договір
про надання кредиту у розмірі 4000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Однак, відповідач не
виконував умови кредитного договору,
графіку погашення заборгованості не
дотримується, ухиляється від виконання
договірних зобов'язань, не здійснює
платежів в рахунок погашення суми
кредиту та нарахованих по ньому
процентах, чим порушив прийняті на себе
договірні зобов'язання.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, однак подав до
суду заяву в якій просить розглядати
позовну заяву у їх відсутності не
заперечив проти постановлення
заочного рішення, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча неодноразово належним
чином повідомлявся про час та місце
слухання справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заочне провадження відповідно до
вимог ст.ст.224-225 ЦПК України є особливим
порядком розгляду та вирішення
цивільної справи за відсутності
відповідача, належним чином
повідомленого про час і місце судового
розгляду, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані
неповажними, та якщо позивач не
заперечував проти такого вирішення
справи, з ухваленням заочного рішення.

Необхідною умовою для заочного
провадження є неявка відповідача в
судове засідання - фактична його
відсутність у залі судового засідання
при розгляді справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач був належним чином (основне
завчасно) повідомлений про час і місце
судового розгляду 27.10.2014р. в якому було
постановлено рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, прийшов до
переконання, що позов підлягає до
задоволення частково, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 04.04.2013р. між ПАТ
КБ «Приватбанк»
(правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк)
та відповідачем було укладено договір
про надання кредиту у розмірі 4000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
відповідач повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, комісії а також
інших витрат згідно умов кредитного
договору.

При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з «умовами
та правилами надання банківських
послуг», «правилами користування
платіжною карткою», затверджених
наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010р. та
«тарифами банку», які викладені на
банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Згідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

Згідно п. 2.1.1.5.6. умов та правил
надання банківських послуг - у разі
невиконання зобов»язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов»язання
з повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Власник карти зобов»язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення овердрафту, згідно з п. 1.1.2.7
умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Згідно п. 2.1.1.2.3 , п. 2.1.1.2.4. умов та
правил надання банківських послуг,
клієнт надає згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Згідно ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання), тобто ухилятись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов»язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов»язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов»язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов»язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «правил
користування платіжною карткою»,
боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку відкритого в банку в часності з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов»язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4. «умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною правил та/або
«тарифів банку», які викладені на
банківському сайті http://privatbank.
ua/terms/pages/70/ позичальник зобов»язується
надати банку письмову заяву про
розірвання цього договору та погасити
виниклу перед банком заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3. «умов та правил
надання банківських послуг», банк має
право на зміну тарифів, які викладені
на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов
обслуговування рахунків.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 с. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно п. 2.1.1.3.5. «умов та правил
надання банківських послуг» клієнт
доручає банку здійснювати списання
грошових коштів з рахунків клієнта,
відкритих в валюті кредитного ліміту, в
межах суми, підлягаючих сплаті банку за
даним договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов»язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов»язків за цим
договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2. «умов та правил
надання банківських послуг» у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору
та/або у разі виникнення овердрафту
банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов»язків в цілому або у
встановленою банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов»язків та інших обов»язків за цим
договором.

Пунктом 1.1.7.12 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов»язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов»язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 04.04.2013р., така станом на 30.06.2014р.
становить 6 162,87 грн.; з них 3 904,47 грн.
заборгованість за кредитом; 1 088,74 грн.
заборгованість за процентами; 400,00 грн.
заборгованість по комісії; 500 грн.
штрафу (фіксована частина) та 269,66 грн.
штрафу (процентна складова).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Враховуючи зазначене, суд приходить
до переконання, що оскільки боржник
належним чином не виконує умови
кредитного договору, а тому вимоги
позивача є підставними та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути сплачений
позивачем судовий збір, а саме в
розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 530, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства

комерційний банк „Приватбанк» борг за
кредитним договором в розмірі 3 904 /три
тисячі дев»ятсот чотири/ гривні 47
копійок; заборгованість за відсотками
в розмірі 1 088 /одна тисяча вісімдесят
вісім/ гривень 74 копійки; 400,00
/чотириста/ гривень заборгованість по
комісії, 500 /п»ятсот/ гривень штрафу
(фіксована частина); 269 /двісті
шістдесят дев»ять/ гривень 66 копійок
штрафу (процентна складова); всього 6 162
/шість тисяч сто шістдесят дві/ гривні 87
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» - 243 /двісті сорок три/
гривні 60 копійок сплаченого позивачем
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Стрийським міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Н. М. Янів