Провадження № 2/200/3522/13- 4498/11
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа – ОСОБА_2, про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшла заява представника
позивача про внесення виправлень в
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 16.05.2014 року,
ухвалене у даній цивільній справі.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з»явилися, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялися. У відповідності до ч.4
ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які
беруть участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, суд вважає
необхідним виправити допущені в
рішенні суду описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в рішенні
суду описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, заочним рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16.05.2014 року,
ухваленим у даній цивільній справі, був
задоволений позов ОСОБА_1, визнано за
нею право власності за набувальною
давністю на 19/100 частин домоволодіння
по вул. Виконкомівській, 65 в м.
Дніпропетровську. Вказане рішення
вступило в законну силу.

При виготовленні тексту цього
рішення від 16.05.2014 року в ньому були
здійснені описки, а саме: в
мотивувальній частині рішення (5 абзац
стор.3) зазначено, що домоволодіння №65
по вул. Виконкомівській складається з
чотирьох житлових будинків: літ.А-1, Б-1,
Ж-1, в той час як відповідно до
матеріалів справи воно складається ще
з будинку «літ.В-1». У мотивувальній
частині рішення (5-6-й абзац стор.3)
нумерація кімнат вказана як «6-2, 6-3», а
належить вказати «2-2 та 2-3». 1 абзац
резолютивної частини рішення
зазначений як «Відмовити ОСОБА_1 –
задовольнити», тому його необхідно
зазначити як «Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити»; другий абзац
резолютивної частини рішення вказаний
як «Визнати за ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1,
право власності за набувальною
власністю на 19/100 частин домоволодіння
по вул. Виконкомівській, 65 в
м.Дніпропетровську», в той час як
необхідно зазначити, що право
власності на вказану частину
домоволодіння визнається за ОСОБА_1 за
набувальною давністю.

Зважаючи на вказане вказані
описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16.05.2014 року,
ухваленому у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа – ОСОБА_2, про
визнання права власності, і, не
змінюючи його змісту, викласти абзаци
5-6 стор.3 його мотивувальної частини у
наступній редакції:

«Відповідно до зазначеного Акту
ідеальних часток від 14.06.2000 року,
затвердженого начальником
Дніпропетровського бюро технічної
інвентаризації, домоволодіння № 65 по
вул.Виконкомівській в
м.Дніпропетровську складається з
чотирьох житлових будинків: літ.А-1, Б.-1,
В-1, Ж-1, господарчих будівель та споруд і
відповідно до цього Акту у
користуванні ОСОБА_1 (документи не
оформлені) знаходиться: у житловому
будинку А-1 приміщення 2-2, 2-3, площею 17,5
кв.м., сіни а 1-1, тамбур а 3-1, літня кухня
– Г.г, сарай – Е, сарай – К, сарай – О, у
загальному користуванні: огорожа №2, 3,
водоколнка № І, що складає 19/100 частин
домоволодіння.»;

«Відповідно до висновку по
результатам обстеження будівельних
конструкцій приміщень № 2-2, 2-3 в
житловому будинку літ.А-1 та будівель,
розташованих по вул. Виконкомівській, 65
в м.Дніпропетровську, складеному в 2010
році ТОВ фірма «Технологія» (ліцензія,
діюча з 28.12.2006 по 28.12.2011 року), зазначені
приміщення та споруди перебувають у
задовільному стані та придатні до
експлуатації.»;

1-2 абзаци резолютивної частини рішення
викласти в слідуючій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 –
задовольнити», «Визнати за ОСОБА_1, інн.
НОМЕР_1, право власності за набувальною
давністю на 19/100 частин домоволодіння
по вул. Виконкомівській, 65 в
м.Дніпропетровську».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О. Кудрявцева