УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В.
С.,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в додатковому
рішенні Подільського районного суду м.
Києва від 04.06.2014 року по цивільній
справі № 758/14928/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві про зняття арешту з
майна, третя особа: Відділ державної
автомобільної інспекції Подільського
РУ ГУМВС України в м. Києві, суд, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою мотивуючи свої
вимоги тим, що судом у резолютивній
частині додаткового рішення від 04.06.2014
року помилково вказано дату винесення
Постанови ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві № 13044043, якою накладено арешт на
його автомобілі, як 29.05.2009 року, а
привальним є 28.05.2009 року.

Зазначає, що враховуючи зазначену
неточність він не може в УДАІ м. Києва
зняти арешт з автомобіля ВАЗ 21134 д/н
НОМЕР_5. У зв'язку з чим звертається з
даною заявою до суду.

Особи які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце слухання справи
повідомлені вчасно та належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність зазначених осіб
відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в
провадженні суду дійсно перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві про зняття арешту з
майна, третя особа: Відділ державної
автомобільної інспекції Подільського
РУ ГУМВС України в м. Києві.

10.02.2014 року рішенням суду позовні
вимоги позивача було задоволено, а саме
суд вирішив: «Скасувати арешт з
автомобілів ИЖ 21251, д/н НОМЕР_8, MITSUBISHI LANCER
д/н НОМЕР_6, ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_7, які
належать на праві власності ОСОБА_1,
накладений Постановами відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві № 13655925 від 10.07.2009
року, № 13044043 від 29.05.2009 року та № 262/10 від
07.05.2008 року» (а.с. 58-59).

04.06.2014 року судом по вищезазначеній
справі було ухвалено додаткове
рішення, яким вирішено рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 10.02.2014 року доповнити наступним
змістом: «Скасувати арешт з автомобіля
ВАЗ 21134, державний номер НОМЕР_5, який
належать на праві власності ОСОБА_1,
накладений Постановами відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві № 13655925 від 10.07.2009
року, № 13044043 від 29.05.2009 року та № 262/10 від
07.05.2008 року» (а.с. 72-73).

Як вбачається зі змісту зазначеного
рішення від 10.02.2014 року та додаткового
рішення від 04.06.2014 року, судом в їх
резолютивній частині зазначено, що
арешт на автомобілі позивача було
накладено, зокрема Постановою ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві № 13044043 від
29.05.2009 року, в той же час з наданої суду
позивачем копії зазначеної Постанови
державного виконавця вбачається, що
датою її винесення є не 29.05.2009 року, а
28.05.2009 року (а.с. 11).

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючим вищевикладене,
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд оцінивши в сукупності
надані докази, приходить до висновку,
що вимоги заявника знайшли своє
доведення в судовому засіданні, є
такими, що ґрунтуються на вимогах
чинного законодавства, а тому заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

В резолютивну частину рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 10.02.2014 року та додаткового рішення
від 04.06.2014 року по цивільній справі №
758/14928/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві про зняття арешту з
майна, третя особа: Відділ державної
автомобільної інспекції Подільського
РУ ГУМВС України в м. Києві, внести
наступні виправлення, а саме замість
вказаної судом дати винесення
Постанови відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного юстиції у м. Києві № 13044043, як:
« 29.05.2009 року», зазначити: «28.05.2009 року».

В іншій частині рішення вважати
правильними без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко