Справа № 645/8234/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань -
Новицької Я.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 16.11.2010 року ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-20518-161110.
Відповідно до умов договору ПАТ
«Дельта Банк» відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України з лімітом
кредитної лінії 3000,00 грн. На підставі п.
2.4 частини 3 договору, кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт надається
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. Позивач взяті на себе
обов'язки виконав, відкривши
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2 скористалась
кредитною лінією, але станом на 02.07.2014р.
не виконує належним чином зобов'язання
за вказаним договором. у зв'язку з чим
виникла заборгованість станом на
02.07.2014р. на загальну суму 22314,43, яка
складається з :

Представник позивача Решитова Д.В.,
яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, у матеріалах справи міститься
заява позивача про розгляд справи за
відсутності представника ПАТ «Дельта
Банк».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову заперечувала, посилаючись
на необґрунтованість позовних вимог,
оскільки вона сумлінно сплачувала
кредит, про збільшення ліміту
кредитної лінії її повідомлено не було.
Просила суд у

Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що не підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

16.11.2010 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 001-20518-161110. Відповідно до
умов договору ПАТ «Дельта Банк»
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України з
лімітом кредитної лінії 3000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язався в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі та в строки
передбачені договором.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобовязана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.3 частини 1 договору №
001-20518-161110 від 16.11.2010 р., банк самостійно
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії та/або
загальний розмір кредитної лінії, при
цьому додаткова угода про зміну
розміру кредитної лінії не
складається. Інформація щодо зміни
ліміту кредитної лінії та строків
уведення в дію зазначаються у
щомісячній виписці та/або текстовим
повідомленням в електронному вигляді
на номер мобільного телефону.

У випадку. якщо держатель не погодиться
зі зміною ліміту кредитної лінії, про
яку він був повідомлений у порядку та
способом, встановленому в п. 1.3 договору
№ 001-20518-161110, він зобов'язаний не пізніше
десяти днів після інформування його
про зміну ліміту кредитної лінії,
повідомити про це банк шляхом надання
письмової заяви.

З пояснень відповідача ОСОБА_2
вбачається, що відповідно до положень
кредитного договору, вона не була
належним чином повідомлена про
збільшення ліміту кредитної лінії, у
зв'язку з чим, розмір кредитної лінії
був збільшений без її на те згоди.

Позивачем не надано належних доказів
про повідомлення відповідача про
будь-яку зміну ліміту кредитної лінії.

Крім того, з наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, з якого
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
користувалась кредитною лінією, та
сума знятих кредитних коштів (8980,00 грн.
за період з грудня 2010р. по серпень 2013р.)
значно перевищує суму сплачену
відповідачем за користування кредитом
(18480,00 грн. за той же період), однак
невідомо на підставі яких розрахунків
сума тіла кредиту збільшувалась.

За таких умов суд приходить до висновку
про повну відмову в задоволенні
позовних вимог ПАТ«Дельта Банк» про
стягнення заборгованості по
кредитному договору з ОСОБА_2,
встановивши, що позивачем не надано
достаньо доказів для заявлення
позовних вимог, а в суду не має законних
та обґрунтованих підстави для
задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст.88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.
ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: