Єдиний унікальний номер: 448/1565/14-ц
Провадження № 2/448/500/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2
звернувся до суду із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що 30.11.2011
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
було укладено договір, який
складається із заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою,
згідно якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Зазначає, що всупереч вимогам
зазначеного договору відповідачка
ОСОБА_1 не виконала своїх зобов’язань
стосовно погашення суми кредиту та
сплати процентів, внаслідок чого у неї
станом на 30.09.2014 року виникла
заборгованість перед банком на
загальну суму 22468,28 грн. (16100 грн. –
заборгованість за кредитом; 4722,17 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 100 грн. –
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500 грн. – штраф
(фіксована частина); 1046,11 грн. – штраф
(процентна складова)), що дає право ПАТ
КБ «Приватбанк» вимагати повернення
всієї суми кредиту, що залишилася та
сплати процентів, належних їм
відповідно до умов договору.

З огляду на усе вищенаведене та беручи
до уваги те, що ПАТ КБ «Приватбанк»
вжито усіх можливих заходів для
добровільного погашення відповідачкою
ОСОБА_1 заборгованості, які, однак, не
дали бажаних результатів, просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
останнього в їх користь 22468,28 грн.
заборгованості за кредитним договором
та понесені і документально
підтверджені судові витрати.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
–

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 15.00 год. 27.11.2014р., куди викликати
сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачці ОСОБА_1, якій
роз’яснити, що відповідно до вимог
ст.128 ЦПК України вона має право в строк
до 27.11.2014р. подати до суду письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.В. Борисенко