Ухвала

іменем україни

05 вересня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 15 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 13 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Рівненської районної
державної адміністрації, треті особи:
Садівничий кооператив «Електрон-3»,
прокуратура Рівненського району
Рівненської області, про визнання
незаконними і скасування розпоряджень
суб'єкта владних повноважень в частині
та визнання недійсними державних актів
на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 15
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 13 серпня 2014 року, позов
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
розпорядження голови Рівненської
районної державної адміністрації
Рівненської області від 12
квітня 2007 року за № 241 «Про надання
дозволу на виготовлення технічних
документацій із землеустрою по
складанню державних актів на право
власності на землю» в частині, що
стосується ОСОБА_2 щодо земельної
ділянки НОМЕР_1 та ОСОБА_5 щодо
земельної ділянки НОМЕР_2.

Визнано незаконним та скасовано
розпорядження голови Рівненської
районної державної адміністрації
Рівненської області від 28
березня 2008 року за № 267 «Про
затвердження технічних документацій
із землеустрою щодо складання
державних актів на право власності на
земельні ділянки для ведення
садівництва на території
Городищенської сільської ради» в
частині, що стосується ОСОБА_2 щодо
земельної ділянки НОМЕР_1 та ОСОБА_5
щодо земельної ділянки НОМЕР_2.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на землю, виданий
ОСОБА_2 серії ЯЖ № 338754 від 20 січня 2009
року, який зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 14.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на землю, виданий
ОСОБА_5 серії ЯЖ №338751 від 05 лютого 2009
року, який зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 37.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди першої та
апеляційної інстанцій правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні судові рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 15 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 13 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Рівненської районної
державної адміністрації, треті особи:
Садівничий кооператив
«Електрон-3», прокуратура Рівненського
району Рівненської області, про
визнання незаконними і скасування
розпоряджень суб'єкта владних
повноважень в частині та визнання
недійсними державних актів на земельні
ділянки відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова