Справа №: 653/349/13-ц
Провадження № 2-р/653/5/14
У Х В А Л А

іменем України

18.12.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді Хоменко
В.Г.

при секретарі Разумній
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську заяву
представника ОСОБА_1 підприємства
«Генічеське виробниче управління
водопровідно-каналізаційне
господарство» ОСОБА_2 про роз’яснення
рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 12.08.2014 року по
справі №653/349/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 12.08.2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Генічеської
міської ради, комунального
підприємства «Генічеське виробниче
управління водопровідно-каналізаційне
господарство» про визнання
розпорядження №01 від 02.01.2013 року про
звільнення з займаної посади
незаконним, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
позовні вимоги позивача задоволенні
частково.

Рішенням суду було визнано незаконним
та скасовано розпорядження, видане
секретарем Генічеської міської ради
ОСОБА_4 №01 від 02.01.2013 року «Про
звільнення ОСОБА_3П.» з роботи. Також
позивача поновлено на посаді
начальника ОСОБА_1 підприємства
«Генічеське виробниче управління
водопровідно-каналізаційне
господарство» з 02.01.2013 року та стягнуто
з КП «Генічеське ВУВКГ» на його користь
заробітну плату за час вимушеного
прогулу, починаючи з 02.01.2013 року по день
постановлення рішення суду в сумі 58 395
грн. 30 коп. без вирахування податків та
обов'язкових платежів

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 13.11.2014 року рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 12.08.2014 року
залишено без змін.

Представник КП «Генічеське ВУВКГ»
звернулася до суду із заявою про
роз’яснення рішення суду, посилаючись
на те що, під час виконання судового
рішення КП «Генічеське ВУВКГ» виникли
труднощі в частині оплати заробітної
плати за вимушений прогул щодо умов
утримання/нарахування податків та
обов’язкових платежів..

Представник КП «Генічеське ВУВКГ»
ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги
заяви підтримав з підстав викладених в
заяві, просив суд роз’яснити порядок
виконання судового рішення.

ОСОБА_3, представник виконавчого
комітету Генічеської міської ради в
судове засідання не з’явилися,
повідомлялися про час та місце
судового засідання належним чином. Їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про роз’яснення судового рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ч. 8 ст. 65 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
виконання судового рішення про виплату
працівникові середнього заробітку за
час вимушеного прогулу або різниці в
заробітку за час виконання
нижчеоплачуваної роботи боржник є
податковим агентом, який виконує
судове рішення, з відрахуванням
податку на доходи фізичних осіб та
єдиного внеску на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування із сум,
що належать до виплати стягувачу.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
12.08.2014 року у справі №653/349/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Генічеської міської ради, комунального
підприємства «Генічеське виробниче
управління водопровідно-каналізаційне
господарство» про визнання
розпорядження №01 від 02.01.2013 року про
звільнення з займаної посади
незаконним, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Утримання податку на доходи фізичних
осіб та єдиного соціального внеску при
виплаті сум стягувачу ОСОБА_3 у справі
за позовом ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Генічеської міської ради,
комунального підприємства «Генічеське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційне
господарство» про визнання
розпорядження №01 від 02.01.2013 року про
звільнення з займаної посади
незаконним, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
віднести на витрати боржника ОСОБА_1
підприємства «Генічеське виробниче
управління водопровідно-каналізаційне
господарство».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду
ОСОБА_6