04 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача - Андрейчик Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач в серпні 2014 року звернувся до
суду, вказавши, що між ним та
відповідачем 06.07.2007 року було укладено
договір кредиту б/н, в результаті якого
відповідач отримав кредит у розмірі
3300,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач виконав зобов'язання
частково, заборгувавши станом на 30.06.2014
року 9880,86 грн., з них 4999,70 грн. -
заборгованість за кредитом, 3022,55 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 1150,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 250 грн. та 458,61
грн. - штраф (фіксована та процентна
складові). Відповідач добровільно не
згоден сплатити заборгованість, в
зв'язку з чим позивач просить стягнути
на його користь з відповідача борг за
договором у сумі 9880,86 грн. та судові
витрати по справі в сумі в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала до суду
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала і просить їх задовольнити в
повному обсязі з мотивів, викладених в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся судом в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності відповідача в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, позов слід
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником
котрого є позивач, та відповідачем
06.07.2007 року було укладено кредитний
договір, за яким банк 16.07.2007 року надав,
а відповідач отримав кредит на суму
3300,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Кредитний ліміт було збільшено банком
до 5000 грн. 9.06.2010 року. Зазначене
підтверджується заявою відповідача
від 6.07.2007 року, випискою по особовому
рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3, тарифами і
порядком погашення по кредиту ЗАТ КБ
«ПриватБанк», копії котрих наявні в
матеріалах справи.
Відповідач, скориставшись кредитними
коштами, на порушення умов договору
створив заборгованість по сумі
кредиту, відсотків та комісії за
кредитом, сплативши їх частково.
Відповідно до договору, сплаті станом
на 30.06.2014 року підлягає ще 9880,86 грн., з
них 4999,70 грн. - заборгованість за
кредитом, 3022,55 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
1150,00 грн. - заборгованість з комісії, 708,61
грн. - штраф, що підтверджується
розрахунком заборгованості, наявним в
матеріалах справи.
Вказані суми коштів, оскільки їх не
сплачено добровільно, слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений
позивачем і підлягає стягненню на його
користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 9880,86
грн. боргу за кредитним договором б/н
від 06.07.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2, та 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: