Пр.№2/643/4661/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 р. Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді           Єрмак
Н.В.

при секретарі
Муленк
о К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової компенсації
вартості 1/2 частини автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь ? частину
дійсної вартості автомобіля НОМЕР_1 в
сумі 23450 грн., припинити спільну
часткову власність на автомобіль,
передавши           його у власність
відповідачу, посилаючись на те, що під
час шлюбу сторонами було придбано
автомобіль, який зареєстрований на
праві власності за позивачем. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 12.08.2014 року шлюб між
сторонами розірвано та в порядку
розподілу спільного сумісного майна
подружжя за позивачем визнано право
власності на ? частину автомобіля, в
задоволенні позовних вимог щодо
виплати грошової компенсації вартості
частини автомобіля – відмовлено за
недоказаністю.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов, просила його
задовольнити, зазначаючи, що
автомобіль на теперішній час
зареєстрований на праві власності за
нею, але знаходиться в користуванні
відповідача, який не згодний ні
сплатити компенсацію ? частини його
вартості відповідачу, ні отримати від
позивача компенсацію ? частини його
вартості.

Відповідач в судове засідання з*явився,
але покинув судове засідання, пояснень
за позовом не надав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 12.08.2014
року шлюб між сторонами розірвано та в
порядку розподілу спільного сумісного
майна подружжя за позивачем визнано
право власності на ? частину автомобіля
НОМЕР_1, в задоволенні позовних вимог
щодо виплати грошової компенсації
вартості частини автомобіля –
відмовлено за недоказаністю.

Згідно висновку вартості майна ТОВ «АН
«Восток 2007» від 15.08.2014 року, вартість
легкового автомобіля НОМЕР_1 складає
46900 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу АХС 121651 право
власності на автомобіль НОМЕР_1
зареєстровано за позивачем. Рішення
суду від 12.08.2014 року не зареєстровано,
зазначені обставини позивач
підтвердила в судовому засіданні.

Суд відмовляє в задоволенні позову, у
зв*язку з тим, що примушення
відповідача викупити належну позивачу
частку автомобіля, приведе к порушенню
його прав, оскільки законодавством не
передбачено можливості набуття права
власності у примусовому порядку.

Крім того, позивач не довела суду також
можливості сплати відповідачем
вказаної компенсації.

Керуючись ст. 71 СК України, ст. 3 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя –

14.11.2014