22-ц/772/3658/2014Головуючий в суді першої
інстанції Венгрин О. О.Категорія
25Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Пащенко Л.В., Медяного В.М.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу відділення Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Вінниці на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
10.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2
до відділення Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Вінниці про стягнення недоплаченого
відшкодування втраченого заробітку в
зв"язку з втратою працездатності
внаслідок професійного захворювання,
зобов"язання здійснити нарахування та
виплату відшкодування втраченого
заробітку , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Вінниці про
стягнення недоплаченого відшкодування
втраченого заробітку в звязку з
втратою працездатності внаслідок
професійного захворювання,
зобовязання здійснити нарахування та
виплату відшкодування втраченого
заробітку. Мотивувала позов тим, що з
червня 1966 р. вона працювала у
Вінницькому державному підприємстві
Виробниче обєднання «Хімпром» в цеху
№5 Фосфорні солі апаратником
кристалізації, а з 03.05.1975 р. старшим
апаратником пічного відділення, з
01.12.1975 р. перейменованого на апаратника
обжигу. З 11.05.1978 р. призначена змінним
інженером-технологом. У січні 1979 р. їй
було встановлено професійне
захворювання на посаді змінного
інженера-технолога, та з його
заробітної плати визначено розмір
відшкодування, який отримувала до 1992 р.
До 1992 р. посада змінного
інженера-технолога була скорочена. При
перерахунку у 1992 р. суми відшкодування
було взято заробітну плату апаратника
розкладання, яким вона ніколи не
працювала. При перерахунку розміру
відшкодування ДП ВО «Хімпром» допущено
порушення вимоги Постанови Кабінету
Міністрів України № 276 від 26.05.1992 р.
Вінницьке державне підприємство
«Виробниче об'єднання «Хімпром» було
ліквідоване без правонаступника, з
01.06.2001 року страхові виплати
виплачуються Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Вінниці. В
результаті невірного нарахування
відшкодування вона недоотримала за
період з 01.05.1992 р. по 31.05.2014 р. 106690,44 грн.
Щомісячний розмір відшкодування має
становити 2403,29 грн. з 01.06.2014 р. (а.с. 2-5, 82)

Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 10.11.2014 року
позов задоволено. Вирішено стягнути з
відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Вінниці на
користь ОСОБА_2 недоплачене
відшкодування втраченого заробітку в
зв"язку з втратою працездатності
внаслідок професійного захворювання
за період з 01.05.1992 р. по 31.05.2014 р. у
розмірі 106690 (сто шість тисяч шістсот
дев"яносто) грн. 44 коп. Зобов"язано
відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Вінниці
здійснити нарахування та виплату
відшкодування втраченого заробітку в
зв"язку з втратою працездатності
внаслідок професійного захворювання
ОСОБА_2 у розмірі 2403 (дві тисячі
чотириста три) грн. 23 коп., щомісячно,
починаючи з 01.06.2014 р., з урахуванням
проведених виплат. Стягнуто з
відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Вінниці на
користь позивачки 6000,00 (шість тисяч)
грн. витрат на проведення судової
експертизи і 1250 (тисячу двісті
п"ятдесят ) грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Вінниці
просить рішення суду змінити
виключивши з описової частини рішення
абзац 10 та встановити розмір
втраченого заробітку в зв"язку з
втратою працездатності внаслідок
професійного захворювання за період з
01.05.1992 р. по 31.05.2014 р. у розмірі 106690 грн. 30
коп.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із змісту апеляційної скарги
вбачається, що із оскаржуваним
рішенням апелянт вцілому погоджується,
проте просить виключити із
мотивувальної частини рішення абзац
10.

Дослівно, в абзаці 10 зазначено:
відповідно до ч. 7 ст. 40 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», якщо потерпілому або
особам, які мають право на одержання
страхової виплати, з вини Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків своєчасно не визначено або не
виплачено суми страхової виплати, ця
сума виплачується без обмеження
протягом будь-якого строку та підлягає
коригуванню у зв'язку із зростанням цін
на споживчі товари та послуги в
порядку, встановленому статтею 34
Закону України «Про оплату праці».

Тобто, в 10 абзаці, суд зазначає
правову норму, яка покладена ним в
обгрунтування своїх висновків при
вирішенні справи по суті і з якими,
фактично, погодився апелянт, а тому
виключати зазначений абзац є
недоцільним.

Крім того, апелянт просить
зменьшити розмір втраченого заробітку
в зв"язку з втратою працездатності
внаслідок професійного захворювання
за період з 01.05.1992 р. по 31.05.2014 р. із 106 690
грн. 44 коп. на розмір 106690 грн. 30 коп.,
тобто різниця в 14 коп.

Проте, згідно висновку експерта за
результатами проведення
судово-економічної експертизи №ОС-18
від 02.10.2014 р., проведеної Вінницькою
торгово-промисловою палатою (Відділ
оцінки майна та судових експертиз),
відшкодування втраченого заробітку в
звязку із втратою працездатності
внаслідок професійного захворювання
нараховується та виплачується ОСОБА_2 в
період з 01.05.1992 р. по 31.05.2014 р. з
порушенням діючого законодавства.
Розрахунок відшкодування втраченого
заробітку у звязку із втратою
працездатності внаслідок професійного
захворювання в період з 01.05.1992 р. по
31.05.2014 р., що поданий до позовної заяви
(а.с. 14-21) в сумі 106690,44 грн.
підтверджується документально та
нормативно (а.с. 75-79), а тому зменьшувати
розмір відшкодування на 14 коп. немає
підстав.

З огляду на викладене, рішення суду є
законним та обгрунтованим,
постановленим з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Вінниці
відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.11.2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
Вінницької області набирає законної
сили з моменту її проголошення та з
цього ж моменту може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: /підписи/ З оригіналом вірно: