Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 р. Куп`янський міськрайонний суд
Харківської області,

в складі: головуючого - судді Литвинова
А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л., за участю
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп`янську
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту сумісного
проживання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту сумісного
проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 у квартирі, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
приблизно з 1998 року вона надавала
померлій ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_4
побутові послуги: готувала їжу, прала
білизну, купувала ліки, тощо. Між ними
була домовленість про те, що вони на її
ім`я залишать заповіт на квартиру і на
початку грудня 2000 р. ОСОБА_3 повідомила
заявницю про те, що вона в нотаріальній
конторі уклала на її ім`я заповіт. Після
смерті ОСОБА_4 у 2006 році ОСОБА_3
запропонувала їй оселитися у
вищевказаній квартирі, тому що остання
потребувала постійного стороннього
догляду у зв`язку із психічною
хворобою. У січні 2008 р. заявниця
остаточно стала проживати разом із
ОСОБА_3 до самої її смерті. Після цього
вона звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але виявилося, що в січні 2000
року ОСОБА_3 залишила заповіт відносно
квартири на користь держави. Заявниця
просить суд встановити факт сумісного
проживання зі спадкодавицею ОСОБА_3
більше 5 років, що надає їй право на
спадщину згідно вимог ст. 1264 ЦК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
та її представник адвокат ОСОБА_1
підтримали заяву додатково пояснили,
що мають намір подати до суду позовну
заяву про визнання вищевказаного
заповіту недійсним, оскільки при його
укладанні ОСОБА_3 не могла в повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Зацікавлена особа в судове засідання
надійслала листа в якому просить
винести рішення без представника
Куп`янської державної нотаріальної
контори та покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6 пояснили, що вони являються
сусідами заявниці ОСОБА_2 та померлої
ОСОБА_3 та дійсно після смерті чоловіка
останньої ОСОБА_2 проживала разом із
нею, тому що ОСОБА_3 потребувала
постійного догляду, а також померла
спілкувалася та довіряла лише їй.
Ніяких родичів у ОСОБА_3 не було.

Суд, заслухавши пояснення заявника
та її представника, свідків, з'ясувавши
думку зацікавленої особи, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Факт сумісного проживання ОСОБА_2 і
померлої ОСОБА_3 з січня 2008 року у
квартирі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, підтверджується зібраними у
справі доказами.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1
від 04.06.2014 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 74 років.

Відповідно до довідки відділу
реєстрації актів цивільного стану по м.
Куп`янську реєстраційної служби
Куп`янського МРУЮ Харківської області
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки житлово-будівельного
кооперативу №5 м. Куп`янська
Харківської області б/н від 10.12.2014 р.
ОСОБА_2 проживала та вела сумісне
господарство із 2008 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1
поховала за власні кошти ОСОБА_3, яка
мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Акту житлово-будівельного
кооперативу №5 м. Куп`янська
Харківської області б/н від 10.12.2014 р.
ОСОБА_2 проживала та вела сумісне
господарство із 2008 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1
поховала за власні кошти ОСОБА_3, яка
мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного, а також
пояснень в судовому засіданні свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у суду немає підстав
ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених
заявником ОСОБА_2 та її представником
про те, що вона з січня 2008 року
проживала за вищезазначеною адресою
однією сім`єю з ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім`єю не менш як
п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючить
ст. 256 ч.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_2
фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1,
однією сім`єю з січня 2008 року по день
смерті з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення в апеляційний
суд Харківської області через
Куп`янський міськрайонний суд.

Головуючий
А.В.
Литвинов