Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
відповідач по справі є її батьком, який
сплачував на її утримання аліменти. На
даний час позивач досягла повноліття,
проте продовжує навчання в
університеті, в зв'язку з цим вона
просить суду стягнути з відповідача
аліментів на утримання на час її
навчання, в твердій грошовій формі в
розмірі 1000грн., щомісячно по 30.06.2019року.

Представник позивача, згідно
довіреності, в судовому засіданні
позов підтримала.

Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є дочкою відповідача по справі.
Наведене підтверджується свідоцтвом
про народження Серія НОМЕР_2.

В судовому засіданні встановлено,
що повнолітня дочка відповідача
-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. навчається на 2
курсі денної форми навчання в
Запорізькому Державному медичному
Університеті. Час навчання з 01.09.2013року
по 30.06.2019 року. Дане підтверджується
довідкою № 1396 від 08.12.2014 р. (а.с.9а)

Представник позивача, яка є
бабусею позивача, в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_1 навчається на
факультеті педіатрії в медичному
університеті, потребує матеріальної
допомоги, оскільки її навчання є
основним видом діяльності та не має
змоги працювати, а відповідач
відмовляється надавати будь-яку
допомогу своїй дитині, при цьому
одноособово розпоряджається частиною
майна позивача, здає в найм квартиру, де
13 частина є власністю позивача. Позивач
отримує стипендію близько 700 грн., але
потребує кошти на гуртожиток, який
коштує 400 грн., на харчування, одяг та ін.

Відповідач в судовому засіданні
заперечуючи позов, суду пояснив, що має
нову сім'ю, з 2005року перебуває в шлюбі з
ОСОБА_3 Від цього шлюбу мають двох
малолітніх дітей. На даний час не має
можливості матеріального допомагати
позивачу, так як на його утриманні двоє
дітей і дружина, яка перебуває в
декретній відпустці. Крім того,
відповідач є приватним підприємцем,
але на даний час не має доходу, про що
свідчить надана суду податкова
декларація . Відповідач зазначив, що до
повноліття доньки виплатив аліменти, а
на далі не має змоги допомагати їй.
Позивач отримує безкоштовне навчання,
а якщо потрібні кошти, то може
працювати на канікулах.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. А згідно ч. 3
вказаної статті, право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.20 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року за № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів мають самі
дочка, син, які продовжують навчатися, а
також той із батьків, з яким вони
проживають.

Судом встановлено, що навчання
ОСОБА_1 є основним її заняттям, (денна
форма навчання), тобто, на даний час
працювати вона не має змоги. Відповідач
є працездатним, має мінливий дохід, є
приватним підприємцем. Суд не
погоджується з трактуванням
представником позивача суми аліментів
та включення в її розмір частини коштів
вилучених від оренди житла. А також, з
урахуванням того, що відповідач має на
утриманні двох малолітніх дітей, та на
даний час його заробіток є незначним,
суд вважає, що визначена сума аліментів
в 1000 грн. є завеликою, а тому позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення та підлягає стягненню з
відповідача в рахунок аліментів на
утримання позивача, на період її
навчання, 500 грн. щомісячно.

А ,також, з відповідача підлягає
стягненню на користь держави сума
судового збору по спарві в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 80-82, 180-183,199 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 61, 209, 213-215, 294,296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ід. номер НОМЕР_1) , проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання в розмірі 500 грн. (п'ятсот
гривень), на період навчання, щомісяця,
починаючи з 21.10.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ід. номер НОМЕР_1) на користь держави
судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60
коп.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола