АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7952/14
Головуючий 1-інстанції
Справа № 643/7585/14-ц
Категорія - стягнення заборгованості
12 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
суддів колегії
секретаря -Пруднікової О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського
районного суду міста Харкова від 12
травня 2014 року за поданням
Амур-Нижньодніпровського Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ про видачу
діблікатів виконавчих листів по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Кліринговий дім" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
У квітні 2014 року в.о. начальника
Амур-Ніжньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції зверувся до
Московського районного суду міста
Харковап з поданням, в якому просив
видати Публічному акціонерному
товариству "Банк "Кліринговий Дім"
дублікат виконавчого листа № 2-9900/10 ,
виданого 19.01.2011 року Московським
районним судом міста Харкова про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк
"Кліринговий Дім "507 111,001 грн. боргу.
У обґрунтування поданння зазначав,
що вказаний виконавчий лист
знаходився на виконанні
Амур-Ніжньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ і при
поверненні стягувачу був втрачений при
пересилці, що позбавляє стягувача
права повторного пред"явлення
виконавчого документу до виконання.
Ухвалою Московського районного
суду міста Харкова від 12 травня 2014 року
подання задоволено. Видані дублікати
виконавчих листів відповідно до
рішення Московського районного суду
міста Харкова від 28 липня 2010 року по
справі за позовом ПАТ " Банк
"Кліринговий Дім" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованост і за кредитним
договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5
просить скасувати вказану ухвалу суду
першої інстанції, як постановлену з
грубим порушенням норм процесуального
права, і постановити нову ухвалу про
відмову у задоволенні подання
Амур-Ніжньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про видачу
дублікатів виконавчих листів.

В обгрунтування скарги посилається
на те, що не був повідомлений судом про
час і місце розгляду справи, чим був
позбавлений можливості брати участь у
судовому засіданні, давати пояснення,
подавати свої доводи та міркування з
питань, що виникають під час судового
розгляду. Копія ухвали, постановленої
за результатами розгляду подання,.
всупереч вимогам ст .222 ЦПК України не
була надіслана судом на його адресу і
про існування вказаної ухвали він
дізнався лише 09 жовтня 2014 року.

Вказує, що ухвала не містить
зазначення якими доказами
підтверджено посилання виконавчої
служби про втрату виконавчих листів
при пересилці.

У запереченнях на скаргу
представник ПАТ " Банк "Кліринговий Дім"
просить постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення ухвали суду першої інстанції
без змін, посилаючиь на
безпідставність доводів скарги.

Заслухавши доповідь судді;
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши доводи скарги,
заперечень на неї і матеріали справи,
судова колегія доходить висновку, що
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається,
що рішенням Московського районного
суду міста Харкова від 28 липня 2010 року
на користь АБ "Кліринговий Дім"( нині
ПАТ " Банк "Кліринговий Дім") стягнута
заборгованість за кредитним
договором: з ОСОБА_5 507 111,001 грн.; з
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 солідарно - 200,00 грн. , а
також судові витрати: з ОСОБА_5 - 1709,00
грн., зі ОСОБА_4 - 111,00 грн.

На підставі вказаного судового
рішення Московським районним судом
міста
Харкова 19 січня 2011
року були видані виконавчі листи, у
тому числі № 2-9900/10 на стягнення з
ОСОБА_5 на користь ПАТ " Банк
"Кліринговий Дім" 507111,001 грн.
заборгованості по кредиту та 1709,00 грн.
судового збору, які стягувачем були
подані для виконання до
Амур-Ніжньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

Згідно інформації про виконавче
провадження з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень,
виконавчі провадження з виконання
вказаних виконавчих листів були
відкриті постановами державного
виконавця Амур-Нижньдніпровського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ 09.02.2011
року; в подальшому 04.04.2011 року
виносились постанови про розшук майна
боржника та зупинення виконавчого
провадження.

26.02.2014 року виконавчи листи були
повернуті стягувачу на підставі п.2 ч.1
ст.47 ЗУ " Про виконавче провадження" (за
відсутністю у боржника майна).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Матеріали справи не містять
доказів виклику сторін чи
повідомлення їх про час і місце
розгляду подання виконавчої служби про
видачу дубліката виконавчого листа,
проте вказане порушення вимог
процесуального закону не призвело до
неправильного його вирішення.

Судова колегія доходить
висновку, що рішення суду першої
інстанції про задоволення клопотання
відповідає вимогам закону , тому
підстави для скасування ухвали від 12
травня 2014 року з мотивів, наведених в
апеляційній скарзі ОСОБА_5, відсутні.

Керуючись
ст.ст.303,304,п.1ч.2ст.307,п.1ч.1ст.312,ст.ст.313,314,31
5,317,319,324 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Московського районного суду
міста Харкова від 12 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу
апеляційцного суду може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -