У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 07 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування Кобеляцької
районної державної адміністрації
Полтавської області, про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року до суду звернулася
позивачка з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що відповідач є батьком її
внучки ОСОБА_4. Розпорядженням голови
Кобеляцької РДА № 309 від 27 квітня 2012
року її призначено опікуном
малолітньої ОСОБА_4, як дитиною,
позбавленою батьківського піклування.
Відповідач жорстоко поводився з
дочкою, оскільки в її присутності
вчинив вбивство своєї співмешканки,
матері дитини, заподіявши дитині
тяжкої психологічної травми. Також
відповідач ухилявся від виконання
своїх обов'язків до вихованню дочки, не
сплачував аліменти на утримання
дитини.

Рішенням Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 18 червня 2014
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 07 серпня 2014
року рішення Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 18 червня
2014 року скасовано. Позбавлено
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанцій та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте ним подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваного рішення вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Полтавської області від 07 серпня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування Кобеляцької
районної державної адміністрації
Полтавської області про позбавлення
батьківських прав.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
А.В. Маляренко

і кримінальних справ