overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0907/2-3029/11
Провадження № 2/344/59/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖЕО-2 про усунення перешкод в користуванні підвалом в житловому будинку,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа
ЖЕО-2 про усунення перешкод в користуванні підвалом в житловому будинку.

Вказана цивільна справа знаходилась в провадженні судді Островського Л.Є.

Відповідно до протоколу зборів суддів
Івано-Франківського міського суду № 32 від 02 жовтня 2014 року, з метою дотримання строків процесуального розгляду справ та керуючись п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авто розподіл справ, які перебувають у провадженні судді Островського Л.Є.

За наслідками автоматичного перерозподілу справу визначено для розгляду судді Бородовському С.О.

Враховуючи вищенаведене, п.3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та керуючись ст. ст. 11-1, 156, 209 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду 10.11.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8 ).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
Бородовський
С.О.
Єдиний унікальний номер 341/2828/14-ц
Номер провадження 2-н/341/169/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., вивчивши матеріали за заявою
Галицького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, -

В С Т А Н
О В И В:

Галицьке управління по експлуатації газового господарства подало заяву до
ОСОБА_1 і просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника борг за спожитий природний газ в сумі – 345,01 грн.

Оскільки заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 98 ЦПК України і підтверджуючих даних сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Галицького РВ УМВС інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, вважаю, що по даній заяві слід відкрити наказне провадження, щодо прийняття заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Галицького управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Прийняти заяву до розгляду та у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання та без виклику стягувача та боржника.

Після видачі судового наказу, його копію та заяву стягувача з доданими до неї документами буде надіслано боржникові.

Суддя: підписОСОБА_2
Справа № 293/208/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
Васильчук С. Ф. Категорія 27
У Х В А Л А

30 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2014 року,

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даної ухвали.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Черняхівського районного суду
Житомирської області від 05 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя:
Справа №: 343/3211/14-ц
Провадження №: 2/0343/1170/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 грудня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів І.
М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/3211/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина по вул.
Обліски, 115, Долинського району
Івано-Франківської області на 14.01.2015 року о 9 годин.

Відповідачу в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.
М. Андрусів
н/п 2-н/640/3365/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"14" листопада 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року КП «Жилкомсервіс» звернувся із заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості з утримання будинків і споруд у сумі 2612 грн. 58 коп., а також судовий збір 121,80 грн.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому в
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 0907/2-3248/11
Провадження № 2/344/61/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про встановлення порядку користування квартирою.

Вказана цивільна справа знаходилась в провадженні судді Островського Л.Є.

Відповідно до протоколу зборів суддів
Івано-Франківського міського суду № 32 від 02 жовтня 2014 року, з метою дотримання строків процесуального розгляду справ та керуючись п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авто розподіл справ, які перебувають у провадженні судді Островського Л.Є.

За наслідками автоматичного перерозподілу справу визначено для розгляду судді Бородовському С.О.

Враховуючи вищенаведене, п.3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та керуючись ст. ст. 11-1, 156, 209 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду 10.11.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8 ).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
Бородовський
С.О.
Єдиний унікальний номер341/2805/14-ц
Номер провадження 2/341/1099/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської областів складі:

головуючого судді Мула О. Д.,

секретаря Гомерда Г. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом
ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2"Галицького райспоживтовариства, про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по зарплаті, вихідної допоги за час затримки зарплати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по зарплаті, вихідної допоги за час затримки зарплати.

Встановлено склад осіб , які будуть брати участь в справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Визначено факти, що підлягають розгляду та доказуванню, з`ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення .

Клопотань про витребування доказів та виклику свідків та іншого не поступило .

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.130 , 133 ЦПК України суд
–

УХВАЛИВ:

Справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2"Галицького райспоживтовариства, про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по зарплаті, вихідної допоги за час затримки зарплати призначити до судового розгляду на 15 січня 2014 року о 10:30 год. в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 2/344/4945/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Позовна заява по формі і змісту відповідає положенням ст. 119 ЦПК
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 18.11.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та надати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бородовський
С.О.
Єдиний унікальний номер 341/543/14-ц
Номер провадження 2-о/341/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Деліївська сільська рада
Галицького району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву в якій просить заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, залишити без розгляду.

Суд вважає, що за таких обставин справу в провадженні слід залишити без розгляду в зв”язку з відмовою ОСОБА_1 від заяви, оскільки вона не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в

Справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Деліївська сільська рада
Галицького району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду
Івано-Франківської області з часу її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 2/344/4867/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про виселення.

Позовна заява по формі і змісту відповідає положенням ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до частини 3 статті 45
Цивільного процесуального кодексу
України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За змістом частин 4 та 5 статті 19
Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, ст. 19 СК України та керуючись ст. ст. 45, 122, 128 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відкрити.
Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення в якості особи, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, орган опіки та піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету
Івана-Франківської міської ради надати суду висновок щодо вирішення спору.

Надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради копію ухвали та роз’яснити обов’язок участі представника зазначеного органу у даній цивільній справі.

Справу призначити до судового розгляду на 18.11.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та надати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бородовський
С.О.
романівський районний суд житомирської області 2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/1161/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

враховуючи складність справи та час, необхідний для складання повного рішення, керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте
Романівським районним судом
Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя:
М.О. Лесько

З повним рішенням сторони можуть ознайомитись, починаючи з 26.12.2014 року.
УХВАЛА

30 грудня 2014 року Справа №2/0624/776/2012

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

за участю секретаря: Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Троковицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Троковицької сільської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту володіння житловим будинком на праві приватної власності та визнання права власності на будинок,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2014 року по справі призначалась судова почеркознавча експертиза та зупинялось провадження по справі. Проведення експертизи доручено експертам науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області.

29.12.2014 року до суду надійшов лист від начальника центру, в якому вказано, що проведення експертизи неможливе, оскільки в ухвалі не вказані питання, які поставлені на вирішення експерта та не надані оригінал досліджуваного документа та вільні зразки підписів.

Враховуючи, те, що дійсно в ухвалі суду від 04.09.2014 року не вказані питання, які потрібно вирішити експерту, а також необхідне надання інших документів для проведення експертизи, суд відновлює провадження по справі та призначає судове засідання в яке викликає сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у даній справі та призначити її розгляд на 09:00 год. 19.01.2015 року.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Провадження № 6/344/342/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами заяви начальника ВПВР
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання виконавчого документа по справі №0907/2-7113/2011 року від 29.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення способу та порядку виконання виконавчого документа по справі №0907/2-7113/2011 року від 29.01.2014 року
Івано-Франківського міського суду про визнання недійсним рішення п. 1.2. рішення сесії Івано-Франківської міської ради від 06.09.2012 року №848-29 про надання ОСОБА_2 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0500 га по вул.
Сагайдачного, 78 «д» для обслуговування нежитлового приміщення та зобов»язати
Івано-Франківську міську раду надати
ОСОБА_2 дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Сагайдачного, 78 «д» площею 0,1000 га.

01.10.2014 року цивільну справу №0907/2-7113/2011 року провадження №2/344/562/2013 року за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про право на передачу у власність земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту її відведення та визнання недійсним рішенні сесії міської ради від 06.09.2012 року направлено в Апеляційний суду
Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 Апеляційний суду
Івано-Франківської області №29146 від 19.11.2014 року вищезазначену цивільну справу 11.11.2014 року направлено на адресу
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із матеріалами узагальнення практики розгляду судами спорів, що виникають із земельних правовідносин за 2013 -2014 роки.

Оскільки дана цивільна справа знаходиться у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ то будь–яких дій суд не може вчиняти, а тому заяву начальника ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_1 слід повернути.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208-210
ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання виконавчого документа по справі №0907/2-7113/2011 року від 29.01.2014 року повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через
Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бородовський С.О.
Справа №293/1750/14-ц
УХВАЛА

26 грудня 2014 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої -судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі
Смірнову М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

26.12.2014 року сторонами подано заяви про надання їм строку для примирення терміном на 6(шість) місяців, справу просили слухати у їх відсутності.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201-203, 293 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задоавольнити.

Провадження по справі зупинити до 26 червня 2015 року .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- -суддя: Н.Є. Слободенюк
Провадження № 2/344/4865/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява по формі і змісту відповідає положенням ст. 119 ЦПК
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 18.11.2014 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та надати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бородовський
С.О.