справа № 2/325/354/2014
22 грудня 2014 року смт.
Приазовський районний суд Запорізької
у складі головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Приазовське
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на свою користь
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 15.11.2011 року в
витрати в розмірі 243,60 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 15.11.2011 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
договір № б/н, згідно якого відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг
та «Тарифами Банку» складає між ним та
позивачем Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Зазначеним договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих в період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
Відповідач не надавала своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. У зв'язку з
неналежним виконанням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.09.2014 року має заборгованість у
кредитом; 4822,90 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 550
гривень - заборгованість з комісії за
користування кредитом; а також штрафів
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) і 901,82 грн. - штраф (процентна
складова), яку позивач і просить
стягнути на свою користь з відповідача.
В судове засідання представник
позивача Колодій Ю.А. не з'явилась,
надала до суду заяву, в якій просить
розглянути справу за відсутності
представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на
задоволенні позову наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання 01.12.2014р., в судове засідання
08.12.2014р. не з'явилась, про час і місце
судових засідань повідомлялась
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення їй судової
повістки. В судове засідання 22.12.2014р.
відповідач також не з'явилась, судова
повістка про її виклик повернулась без
вручення з відміткою про те, що вона
відмовилась від її одержання. Причини
своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомила,
заперечень проти позову не надала.
Таким чином, у відповідності з
вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд
визнає, що відповідач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.
Приймаючи до уваги згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В судовому засіданні встановлено, що
15.11.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
б/н, за яким відповідач отримала кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, згідно копії Анкети-заяви
позичальника від 28.10.2011 року, Довідки
про умови кредитування з використанням
кредитки Універсальна Gold, Умов та
правил надання банківських послуг.
Пункти 2.1.1.5.5., п. 2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, вказують,
що позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
договором. У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту)
оплати Винагороди банку.
П.2.1.1.7.6 Умов, зобов'язано відповідача
сплатити штраф у разі порушення
позичальником строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів у розмірі 500 гривень + 5% від
Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4. Умов та правил
надання банківських послуг, відповідач
погодився, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
відповідач надав право Банку у
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.
При розгляді справи встановлено, що
позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем і надав ОСОБА_1
Однак, відповідачем зобов'язання за
договором належним чином не
виконувались, у зв'язку з чим виникла
заборгованість перед позивачем станом
на 30.09.2014р., згідно розрахунку
заборгованості за договором в розмірі
Зазначена заборгованість складається
кредитом; 4822,90 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 550
гривень - заборгованість з комісії за
користування кредитом; а також штрафів
відповідно до умов кредитного
договору: 500 грн. - штраф (фіксована
частина) і 901,82 грн. - штраф (процентна
Вимоги позивача підтверджуються
наданими і дослідженими в судовому
засіданні копією заяви відповідача як
позичальника про приєднання до Умов та
Правил банківських послуг у
ПриватБанку від 28.10.2011 року; Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 15.11.2011 року станом
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді сплаченого судового
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку - НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (код за
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 15.11.2011 року в
чотириста тридцять вісім) гривень 20
заборгованість за кредитом; 4822,90
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 550 гривень -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 901,82 гривень -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.О. Діоба