Справа № 309/4430/14-ц
Провадження № 2-о/309/223/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської област

в складі: головуючого
Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю заявників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заінтересованої особи:
Фречка Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

заінтересована особа: Управління
соціального захисту населення
Хустської РДА

про встановлення факту
родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із
заявою про встановлення факту
родинних вдінсоин.

В обґрунтування заяви зазначили про те,
що заявники звернулася до управління
соціального захисту населення
Хустської РДА для оформлення
соціальної допомоги. Працівниками
управління соціального захисту
населення Хустської РДА при огляді
документів було виявлено розбіжності і
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Згідно паспорту громадянина України
прізвище ім»я по-батькові заявника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про
укладення шлюбу прізвище заявника
зазначено як ОСОБА_2, дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_2. У свідоцтві про
народження дітей у графі мати
зазначено прізвище ОСОБА_2, у графі
батько зазначено прізвище ОСОБА_2.
Такі розбіжності позбавляють
заявників можливості оформити
соціальну допомогу. Заявники просять
суд встановити факт родинних відносин
між батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцями АДРЕСА_1 та дітьми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підтримала заяву просили її
задоволити.

Представник заінтересованої особи :
Управління соціального захисту
Хустської РДА Фречка Л.С.. заяву
підтримала, не заперечує проти її
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягає до задоволення із
наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи щодо
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої що зазначені в документі не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявниця
заявники звернулася до управління
соціального захисту населення
Хустської РДА для оформлення
соціальної допомоги. Працівниками
управління соціального захисту
населення Хустської РДА при огляді
документів було виявлено розбіжності і
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Згідно паспорту громадянина України
прізвище ім»я по-батькові заявника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про
укладення шлюбу прізвище заявника
зазначено як ОСОБА_2, дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_2. У свідоцтві про
народження дітей у графі мати
зазначено прізвище ОСОБА_2, у графі
батько зазначено прізвище ОСОБА_1.Такі
розбіжності позбавляють заявників
можливості оформити соціальну
допомогу.

Суд приходить до висновку, що
відповідним працівником при
оформленні актових записів допущені
помилки.

За наявних обставин заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Встановити родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 як батьків та
дітей.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.