Справа № 426/1823/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м.Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А., при
секретарі судового засідання
Бєліковій-Грибінюк І.В. розглянув
одноособово у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сватове, без
участі сторін та представника
позивача, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
громадян такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Сватівського районного суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якому просить
визнати відповідачів таким, що
втратили право на користування
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в ньому
більше ніж 1 рік без поважних причин.

У позові позивач зазначив, що їй на
праві власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 перебувають у цивільному шлюбі,
у зв'язку з чим вели спільний побут та
проживали у вищевказаному будинку до
29.07.2013 року. Нині відповідачі
проживають за адресою АДРЕСА_2. Але
позивач, як власник, не може
реалізувати свої права щодо будинку в
повному обсязі, у зв'язку з тим, що
відповідачі зареєстровані в ньому як
члени сім'ї.

Позивач у судове засідання не
прибула та надала суду заяву, у якій
просить суд розглянути справу у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає та просить стягнути витрати
на оплату судового збору у розмірі 246.60
грн. та оплату правової допомоги у
розмірі 500 грн., не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у судове
засідання не прибула, від якої не
надійшло повідомлення про причини
неявки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не прибули, надали
суду заяву, у якій просять суд
розглянути справу за їх відсутність,
позовні вимоги визнають у повному
обсязі, не заперечують проти ухвалення
заочного рішення.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, беручи до уваги заяви сторін,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, всебічно з'ясувавши
обставини, на які сторони посилається
як на підставу своїх вимог, вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 у повному обсязі з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до договору дарування, посвідченого
Сватівською державною нотаріальною
конторою 17 січня 1987 року, реєстр № 163 та
зареєстрованого 19.05.1992 року в бюро
технічної інвентаризації в реєстровій
книзі №42, стр. 168, реєстр № 6939, будинок
АДРЕСА_1 належить на праві власності
позивачу ОСОБА_1., але відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 також зареєстровані у
будинку як члени родини відповідно до
довідки від 16.09.2014 за №2543 Сватівської
міської ради Луганської області, але
відповідачі з 29.07.2013 року не
підтримують з позивачем сімейних
відносин, не здійснюють жодних дій по
догляду за будинком. В результаті чого
позивач не може здійснити
правомочності володіння, користування
та розпорядження власним будинком.

У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п.1.3. Порядку
реєстрації місця проживання та місця
перебування фізичних осіб в Україні та
зразків необхідних для цього
документів, Реєстрація/зняття з
реєстрації місця
проживання/перебування здійснюється
управліннями, відділами (секторами)
Державної міграційної служби України
(далі - ДМС України) в районах, районах у
містах, містах обласного,
республіканського (Автономної
Республіки Крим) значення (далі -
територіальний підрозділ ДМС України)
у день подання особою документів.
Зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі,
зокрема судового рішення, яке набрало
законної сили про позбавлення права
користування житловим приміщенням
(п.3.1.).

Оскільки відповідачі відсутні в
будинку, розташованому за адресою
АДРЕСА_1 понад один рік без поважних
причин, згідно ст. 405 ЦК України, вони
втратили право користування житловою
площею.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином судом вважає необхідним
задовольнити вимоги позивача щодо
стягнення витрат на оплату судового
збору у розмірі 246.60 грн. та оплату
правової допомоги у розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 212- 215, 405 ЦПК
України, п.1.3. Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання громадян такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
будинком АДРЕСА_1 з дня його вибуття
29.07.2013 року на постійне місце
проживання до іншого місця проживання.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, будинком АДРЕСА_1 з дня її
вибуття 29.07.2013 року на постійне місце
проживання до іншого місця проживання.

Зобов'язати Сватівський районний
сектор управління державної
міграційної служби України в
Луганській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3
за адресою: будинок АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 витрати, понесені позивачем на
оплату судового збору у розмірі 246.60
грн.(двісті сорок шість гривень 60
копійок) та оплату правової допомоги у
розмірі 500 грн. (п'ятсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я
М. А. ГАШИНСЬКИЙ