Справа № 234/5440/14-ц
Провадження № 2/234/2714/14
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.
при секретарі Савінової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи орган опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -
До Краматорського міського суду
звернулась позивачка до відповідача з
позовом про позбавлення батьківських
прав обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
від шлюбу з відповідачем позивачка має
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
мешкає з позивачкою та знаходиться на
її утриманні. Шлюб між сторонами
розірвано рішенням Краматорського
міського суду Донецької області в 2009
році. Крім того, згідно з рішенням
Краматорського міського суду
Донецької області від 10.02.2011 року
відповідач повинен сплачувати
аліменти на утримання доньки у розмірі
? частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на місяць, починаючи з 14.01.2011 року до
повноліття дитини. З моменту
розірвання шлюбу і по теперішній час
відповідач вихованням та розвитком
доньки не займається, не піклується про
стан її здоров'я, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, життям доньки не
цікавиться, не проявляє щодо неї
батьківського піклування. Доньку не
відвідує ні за місцем проживання, ні в
школі. З донькою взагалі не
спілкується. Просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
відповідача на її користь судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала заяву про
слухання справи без її участі, позов
підтримує, проти заочного слухання
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Заяву про відкладення розгляду
справи суду не надав.
В судове засідання представник третьої
особи не з'явилася, надала заяву про
слухання справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення. Позивачка не заперечила проти
ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.141 Сімейного
кодексу України, мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2,3 ст.150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного
кодексу України, ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно до ст.165 Сімейного кодексу
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав має один з батьків.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 р. № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини,
що негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про шлюб, сторони
зареєстрували шлюб 09 червня 2001 року
(а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про
народження відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка є її
матір'ю (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 28
квітня 2009 року (а.с.9)

Згідно довідки про склад сім'ї від
28.05.2014 року дитина мешкає разом із
матір'ю (а.с.12).

Згідно заочного рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 10.02.2011 року, з
відповідача на користь позивачки на
утримання доньки, стягнуті аліменти у
розмірі 1/4 частини від доходу
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на місяць. (а.с.10).

Відповідно до ухвали Краматорського
міського суду від 08.06.2011 року,
відповідача оголошено у розшук як
неплатника аліментів (а.с.11)

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради, ОСОБА_2 самоусунувся від
виховання та утримання своєї
малолітньої доньки, враховуючи
інтереси малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
(а.с.27-28).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
відповідач донькою не цікавиться,
допомоги на її утримання не надає, свої
батьківські обов'язки не виконує, тому
позов слід задовольнити.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224 ЦПК
України, ст. ст. 164, 180 Сімейного Кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи орган опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Краматорська Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, понесені нею судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ю. В. Фоміна