Провадження №2/761/5954/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
позивача спадкоємцем четвертої черги
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В липні ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувся до суду з позовом до
Київської міської ради (надалі -
відповідач), у якому просила встановити
факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією
сім'єю протягом п'яти років до часу
смерті ОСОБА_2, тобто у період часу з 10
грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а
також визнати ОСОБА_1 спадкоємцем
четвертої черги за законом за померлим
ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1995
року позивач проживала разом з ОСОБА_2
однією сім'єю. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року, у зв'язку з чим позивач 07 лютого 2014
року подала заяву про прийняття
спадкового майна померлого, проте
постановою приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 26 червня 2014 року
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, мотивуючи таку відмову тим, що
ОСОБА_4 не надано документів на
підтвердження родинного зв'язку з
померлим або рішення суду про
встановлення факту спільного
проживання без реєстрації шлюбу з
померлим ОСОБА_2 На підставі
викладеного позивач звернувся з
відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі та просив його задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Представник відповідача через
канцелярію суду подав заяву, у якій
просив розгляд справи проводити без
його участі, з приводу заявлених
позовних вимог покладався на розсуд
суду.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи
наданими доказами, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який до смерті постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

Будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва на спадщину від 14 грудня 1985
року (щодо спадкування ОСОБА_2 ?? частини
Будинку після смерті його батька -
ОСОБА_5.) та на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 29 листопада 1995
року (щодо спадкування ОСОБА_2 ? частин
будинку після смерті його матері -
ОСОБА_6).

07 лютого 2014 року позивачка, яка
проживала разом з ОСОБА_2 з 1995 року
однією сім'єю, подала до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про
прийняття спадщини померлого.

26 червня 2014 року, тобто після спливу
шестимісячного строку на прийняття
спадщини, приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 постановою №75/02-31
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано
документів на підтвердження родинного
зв'язку з померлим або рішення суду про
встановлення факту спільного
проживання без реєстрації шлюбу з
померлим ОСОБА_2

За ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

У відповідності до ч. 2 ст. 1258 ЦК України
кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини (ч. 1 ст. 1264 ЦК України).

За ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.

Юридичний факт проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти
років до часу відкриття спадщини має
бути встановлений винятково рішенням
суду. Нотаріус не має можливостей для
того, щоб безспірно встановити
зазначені обставини.

Так, факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2
однією сім'єю протягом п'яти років до
часу смерті останнього
підтверджується, зокрема, домовою
книгою, в якій зазначено, що у будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був зареєстрований з 03
листопада 1967 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
а ОСОБА_1 зареєстрована з 18 березня 2003
року.

Крім того, у паспорті позивача наявна
відмітка про реєстрацію останньої за
адресою: АДРЕСА_1 тобто у будинку, що
належав ОСОБА_2

Квитанціями про сплату позивачем
рахунків ОСОБА_2 за газопостачання (за
період з березня 2012 року по грудень 2013
року), за водопостачання та
водовідведення (за період з березня 2012
року по грудень 2013 року) і за
електроенергію (за період з лютого 2012
року по грудень 2013 року) по будинку
АДРЕСА_1 підтверджується, що позивач
вела з ОСОБА_2 спільне господарство,
спільний побут у будинку, де вони разом
проживали однією сім'єю.

Між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариства «БТА Банк» укладено Договір
банківського вкладу від 12 лютого 2009
року за № 261, від 19 серпня 2009 року за №
357, від 25 серпня 2010 року за № 1106, від 22
серпня 2010 року за № АЯ-621, від 28 лютого
2011 року за № АВП-063, від 11 березня 2013
року за № РК13-01038. Довіреностями від 12
лютого 2009 року, від 19 серпня 2009 року, від
25 серпня 2010 року, від 25 лютого 2011 року,
від 11 березня 2013 року позивачка
уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися
грошовими коштами на власних
банківських рахунках.

08 січня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «БТА
Банк» укладено Договір банківського
вкладу № ЗП12-1755. Довіреністю від 08
січня 2013 року ОСОБА_2 уповноважив
позивача розпоряджатись грошовими
коштами на власних банківських
рахунках.

Вказані обставини свідчать про те, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були близькими людьми,
між ними було почуття довіри, зокрема, у
фінансових питаннях. У сукупності з
іншими доказами це підтверджує, що
позивач вела з ОСОБА_2 спільне
господарство, спільний побут.

Крім того, як показали свідки ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, які є родичами ОСОБА_1
та ОСОБА_2, останні дійсно проживали
разом з 1995 року однією сім'єю та вели
спільне господарство.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України у постанові від 30 травня 2008
року № 7 якщо постійне проживання особи
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач належним чином довів суду
обставини, на які посилається для
обґрунтування своїх позовних вимог, а
тому позовні вимоги є законними,
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 159, 174, 208, 209,
212, 213-215, 222, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради
про встановлення факту проживання
однією сім'єю та визнання позивача
спадкоємцем четвертої черги
спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1) з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_2, проживав за адресою:
АДРЕСА_1) однією сім'єю протягом п'яти
років до часу смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто у період часу з
10 грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3;
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1; проживає за
адресою: АДРЕСА_1) спадкоємцем
четвертої черги за законом за померлим
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_2, проживав за адресою:
АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: