Номер провадження 2/643/5681/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014                     м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі:           головуючого -
судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

18.11.2014 року провадження по зазначеній
цивільній справі відкрито та справа
призначена до розгляду в судовому
засіданні.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

23.12.2014 року представник позивача подав
до суду клопотання, в якому просив
зазначену цивільну справу передати за
підсудністю до Дзержинського
районного суду м. Харкова, оскільки
відповідач зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території
Дзержинського районну м. Харкова.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

В силу ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між
судами про підсудність не
допускаються.

Як убачається з довідки з відділу
адресно-довідкової роботи Управління
ГІРФО ГУМВСУ в Харківській області, яка
надійшла до суду 17.11.2014 року, відповідач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_1 зареєстрована на території
Дзержинського районну м. Харкова, тобто
за територіальними межами
Московського району м. Харківської
області, суд вважає, що клопотання
обґрунтоване та підлягає задоволенню,
в зв’язку з чим цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором належить передати
на розгляд Дзержинського районного
суду м. Харкова.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст.ст.
117, 208-210 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – передати за підсудністю на
розгляд до Дзержинського районного
суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії сторонами.

Суддя

Задорожна А.М.