Номер провадження: 22-ц/785/9997/14
Головуючий у першій інстанції Тончева
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного
підприємства «Одеський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою»,
Великодолинської сільської ради
Тарутинського району Одеської області,
відділу Держземагенства у
Тарутинському районі Одеської області
за участю третіх осіб на стороні
відповідача Тарутинського районного
бюро технічної інвентаризації,
Тарутинської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
про поновлення строку, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування рішення Веселодолинської
сільської ради, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
скасування реєстрації в поземельній
книзі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Тарутинського районного суду
Одеської області від 16 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із вищевказаним позовом, вказуючи,
що 11.02.1994 року рішенням №3 на 16 сесії
Веселодолинської сільської ради ХХІ
скликання їй та її сусіду ОСОБА_6 були
передані у власність земельні ділянки
площею по 0,15га кожному. У жовтні 2009 році
ОСОБА_6 звернувся з заявою до
відділу Держкомзему Тарутинського
району Одеської області про
виготовлення державного акту на право
приватної власності на землю на
присадибну земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд площею 0,15 га розташовану по
АДРЕСА_1. При виготовлені державного
акту ОСОБА_6 площа його земельної
ділянки збільшилась з 0,15 га на 0,1693га, а
площа її земельної ділянки навпаки
зменшилась з 0,15га до 0,1403га, про що їй
стало відомо тільки коли відповідач
ОСОБА_4 отримала в спадщину зазначену
вище ділянку і самовільно змінила її
межі, а саме винесла межу захопивши її
подвір'я, що призвело до того, що
господарські будівлі / підвал та гараж/
стали розташовані на межі земельної
ділянки відповідача ОСОБА_4. У
Веселодолинській сільській раді
Тарутинського району Одеської області
за нею обліковується земельна ділянка
по АДРЕСА_2 розміром 0.15 га і з 1964 року
сплачується податок, а про те, що в неї
зменшилась земельна ділянка на користь
суміжного землевласника їй стало
відомо тільки при виготовлені
технічної документації у 2013році згідно
довідки ТОВ " Азімут", відповідно до
якої за результатами геодезичної
зйомки проведеної 13.06.2013 року площа її
земельної ділянки складає 0,1403га, а не
0,15га як зазначено в рішенні
Веселодолинської сільської ради про
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою. Тож, їй стало відомо, що
при виготовленні державного акту
суміжному землевласнику ОСОБА_6 було
порушено її право надане їй за рішенням
Веселодолинської сільської ради про
надання у приватну власність 0,15га. Крім
того, зазначила, що в порушення
процедури виготовлення державного
акту з нею ніхто не погоджував межі
земельної ділянки, акту про погодження
меж земельної ділянки вона не
підписувала, згоди на вилучення в неї
частини земельної ділянки не давала.

Посилаючись на ці обставини, уточнивши
розмір позовних вимог, ОСОБА_3 просила
суд визнати незаконним вилучення з її
власності земельної ділянки
площею 0.0097 га., скасувати рішення №134/V
двадцять другої сесії
Веселодолинської сільської ради від 16
вересня 2009 року в частині внесення змін
та уточнень в рішення №3 від 11 лютого 1994
року щодо безкоштовної передачі у
власність громадянину ОСОБА_6
земельної ділянки площею 0.1693 га, яка
розташована по АДРЕСА_1, визнати
недійсним державний
акт серії ЯИ № 762535 на право власності
на земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд виданого
відділом Держкомзему у Тарутинському
районі Одеської області та
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації державних актів на землю за
№33 на ім'я ОСОБА_6, скасувати
реєстрацію в поземельній книзі відділу
Держкомзему у Тарутинському районі
Одеської області від 06 лютого 2012 року
за №:02:001 державного акту серії ЯИ
№762535 на право власності на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд виданого
відділом Держкомзему у Тарутинському
районі Одеської області , визнати
недійсним свідоцтво про право на
спадщину від 11 січня 2012 року видане
ОСОБА_4 державним нотаріусом
Тарутинської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
по спадковій справі №278/2011 та
зареєстроване в реєстрі за №85 щодо
присадибної земельної ділянки ОСОБА_6
отримане спадкоємицею ОСОБА_4 за
державним актом ОСОБА_6 серії ЯИ №762535.

Рішенням Тарутинського районного суду
Одеської області від 16 жовтня 2014 року
позов задоволено, поновлено ОСОБА_3
строк для подачі позову до суду,
визнано незаконним вилучення з
приватної власності ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0.0097 га , скасовано
рішення №134/V двадцять другої сесії
Веселодолинської сільської ради від 16
вересня 2009 року в частині внесення змін
та уточнень в рішення №3 від 11 лютого 1994
року щодо безкоштовної передачі у
власність громадянину ОСОБА_6
земельної ділянки площею 0.1693 га, яка
розташована по АДРЕСА_1, визнано
недійсним державний акт серії
ЯИ № 762535 на право власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд виданого
відділом Держкомзему у Тарутинському
районі Одеської області та
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації державних актів на землю за
№33 на ім'я ОСОБА_6 , скасовано
реєстрацію в поземельній книзі відділу
Держкомзему у Тарутинському районі
Одеської області від 06 лютого 2012 року
за №:02:001 державного акту серії ЯИ
№762535 на право власності на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд виданого
відділом Держкомзему у Тарутинському
районі Одеської області, визнано
недійсним свідоцтво про право на
спадщину від 11 січня 2012 року видане
ОСОБА_4 державним нотаріусом
Тарутинської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
по спадковій справі №278/2011 та
зареєстроване в реєстрі за №85 щодо
присадибної земельної ділянки ОСОБА_6
отримане спадкоємицею ОСОБА_4 за
державним актом ОСОБА_6 серії ЯИ №762535.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду скасувати та закрити
провадження у справі, посилаючись на
порушення судом норм процесуального та
матеріального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в апеляційній скарзі доводи,
судова колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі
видання органом виконавчої влади або
органом місцевого самоврядування акта,
яким порушуються права особи щодо
володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною
ділянкою, такий акт визнається
недійсним.

Задовольняючи позов, про визнання
недійсним державного акту ЯИ № 762535 про
право власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_6, суд обґрунтовано виходив з
того, що цим актом порушуються права
ОСОБА_3 стосовно права на земельну
ділянку, яка знаходиться в її
користуванні.

Цей висновок суду підтверджується
державним актом про право власності на
земельну ділянку пл. 0,1693 га, виданим
ОСОБА_6 (а.с.5), рішенням № 3 16 сесії
виконкому Веселодолинської сільської
ради про передачу ОСОБА_6 земельної
ділянки пл. 0,15 га для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель по АДРЕСА_1 (а.с.7), рішенням
№134/у 22 сесії Веселодолинської
сільської ради від 16.09.2009 року(а.с.8),
довідкою ТОВ «Азімут» від 08.10.2013 року,
що площа земельної ділянки ОСОБА_3
складає 0,1403 га, замість площі 0,15 га
(а.с.9), земельною шнуровою книгою
радгоспу «Комунар» с. Весела Долина
Тарутинського району (а.с.11-30), довідкою
виконавчого комітету Веселодолинської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області , що у ОСОБА_3 по
господарській книзі числиться
земельна ділянка 0,15 га з 1982 року за яку
щорічно сплачується земельний податок
(а.с. 34), свідоцтвом про право на
спадщину від 21.01.1992 року, виданим ОСОБА_3
(а.с.66), рішенням виконавчого комітету
Веселодолинської сільської Ради від
11.02.1994 року про передачу в приватну
власність ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 0,15 га по АДРЕСА_2 (а.с.78), показами
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

Доводи апеляційної скарги про те, що
спір між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, державним
підприємством «Одеський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою»,
Великодолинською сільською радою
Тарутинського району Одеської області,
відділом Держземагенства у
Тарутинському районі Одеської області
за участю третіх осіб на стороні
відповідача Тарутинського районного
бюро технічної інвентаризації,
Тарутинської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
про поновлення строку, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування рішення Веселодолинської
сільської ради, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
скасування реєстрації в поземельній
книзі не є спором про право, тому
повинен розглядатися в
адміністративному провадженні
суперечить заявленим вимогам і ч. 1 ст. 15
ЦПК України, де вказано, які справи
розглядаються судами в порядку
цивільного судочинства, позивачка при
пред'явленні позову дії чи
бездіяльність відповідача як органу
владних повноважень не оскаржувала , а
посилаючись на вимоги ст.ст. 377,378 ЦК
України, просила суд визнати за нею
право користування земельною ділянкою
пл. 0,15 га.

Судова колегія вважає, що підстав для
скасування рішення суду не вбачається,
доводи апеляційної скарги не
спростовують рішення суду, до того ж
згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Тарутинського районного суду
Одеської області від 16 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда