Справа № 1519/2-1406/11
Провадження№2-зз/521/107/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» грудня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, позов КС
«Кредитінвест» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом Кредитної спілки
«Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
договором, позов КС «Кредитінвест»до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

В порядку забезпечення позову ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 02 листопада 2009 року (суддя –
Шепітько І.Г.) з метою забезпечення
позову, було накладено арешт на
напівпричіп JLS, 1988 р.в., № шасі 1005, держ.
№ВН 6087 ХХ; сідловий тягач VOLVO SZM 6 х 4, 2000
р.в., № шасі 4V4ND4RH4YN247549, державний номер
НОМЕР_1; сідловий тягач VOLVO SZM 6 х 4, 2000 р.в.,
№ шасі 4V4ND4RH4YN247561, державний номер №ВН
4309ВН; сідловий тягач VOLVO VNL 660, 2002 р.в., №
шасі 4V4NC9TJ22N335731, державний номер №ВН 4313
В, що належить ОСОБА_3; на 1/2 частину
рухомого майна, що належить ОСОБА_4:
автомобіль ВАЗ 21099-20, 2006 р.в., державний
номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3;
сідловий тягач КАМАЗ 54112, 1989 р.в., № шасі
6, державний номер НОМЕР_4;
напівпричеп Bartiletti F111PL, 1988 р.в., № шасі
ZCB3F111CJ0042733, державний номер НОМЕР_5;
сідловий тягач RENAULT PREWIUM, 2001 р.в., № шасі
VF622GVA00111433, державний номер НОМЕР_6,
сідловий тягач INTERNATIONAL 940, 2001 р.в., № шасі
2HSCNAMR1CO12823, державний номер НОМЕР_7, що
належить ОСОБА_2.

14 червня 2012 року рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
позовну заяву Кредитної спілки
«Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
договором, позов КС «Кредитінвест»до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором – задоволено у
повному обсязі.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про
скасування прийнятих судом заходів
забезпечення позову, в якій він просив
суд скасувати заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 02 листопада 2009 року в частині
арешту, накладеного на транспортний
засіб INTERNATIONAL 940, 2001 р.в., № шасі
2HSCNAMR1CO12823, державний номер НОМЕР_7, що
належить ОСОБА_2, оскільки зазначений
транспортний засіб ним було придбано
на електронних торгах №6552 від 13.10.2014
року.

Заявник у судове засідання
не з’явився, про дату, час та місце
пригляду заяви повідомлявся належним
чином.

Інші учасники судового процесу у
судове засідання не з’явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили,
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову у відповідності до
ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази
надані заявником, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Кредитної спілки
«Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
договором, позов КС «Кредитінвест»до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором в частині
скасування арешту з транспортного
засобу INTERNATIONAL 940, сірого кольору, 2001
року випуску, державний номер НОМЕР_8,
шасі №2HSCNAMR51C012823.

Судом встановлено, що в порядку
забезпечення позову ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 02 листопада 2009 року (суддя –
Шепітько І.Г.) з метою забезпечення
позову, було накладено арешт на
напівпричіп JLS, 1988 р.в., № шасі 1005, держ.
№ВН 6087 ХХ; сідловий тягач VOLVO SZM 6 х 4, 2000
р.в., № шасі 4V4ND4RH4YN247549, державний номер
НОМЕР_1; сідловий тягач VOLVO SZM 6 х 4, 2000 р.в.,
№ шасі 4V4ND4RH4YN247561, державний номер №ВН
4309ВН; сідловий тягач VOLVO VNL 660, 2002 р.в., №
шасі 4V4NC9TJ22N335731, державний номер №ВН 4313
В, що належить ОСОБА_3; на 1/2 частину
рухомого майна, що належить ОСОБА_4:
автомобіль ВАЗ 21099-20, 2006 р.в., державний
номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3;
сідловий тягач КАМАЗ 54112, 1989 р.в., № шасі
6, державний номер НОМЕР_4;
напівпричеп Bartiletti F111PL, 1988 р.в., № шасі
ZCB3F111CJ0042733, державний номер НОМЕР_5;
сідловий тягач RENAULT PREWIUM, 2001 р.в., № шасі
VF622GVA00111433, державний номер НОМЕР_6,
сідловий тягач INTERNATIONAL 940, 2001 р.в., № шасі
2HSCNAMR1CO12823, державний номер НОМЕР_7, що
належить ОСОБА_2.

14 червня 2012 року рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
позовну заяву Кредитної спілки
«Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
договором, позов КС «Кредитінвест»до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором – задоволено у
повному обсязі.

ОСОБА_1 на електронних торгах, було
придбано арештоване майно, що було
передане на реалізацію, згідно заявки,
а саме: колісній транспортний засіб
INTERNATIONAL 940, реєстраційний номер НОМЕР_8,
2001 р. випуску, який належав боржнику
ОСОБА_2 (25.07.1984р. народження, ІПН НОМЕР_9).

Згідно протоколу проведення
електронних торгів №6552 від 13.10.2014 року
ОСОБА_1 був визнаний переможцем торгів,
та перерахував за вказаний
транспортний засіб обумовлену грошову
суму, в повному обсязі.

На підставі постанови № В-8/53/37388124 від
03.11.2014р. старшого державного виконавця
2-го Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_5, ОСОБА_1 було
передано вищевказаний колісний
транспортний засіб та видано Акт
державного виконавця про реалізацію
предмета застави, що є підставою для
реєстрації транспортного засобу на
його ім’я.

Також постановою № В-8/53/37388124 від 07.11.2014
року старшого державного виконавця 2-го
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_5 було
скасовано арешт та розшук колісного
транспортного засобу INTERNATIONAL 940,
реєстраційний номер НОМЕР_8, 2001р.
випуску, який належав боржнику ОСОБА_2,
раніше накладений постановами №
В-8/831/35688954 від 12.12.2012 року.

Проте наявність в базі даних УДАІ
Одеської області арешту, накладеного
ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси по зазначеній цивільній справі
унеможливлює взяття на облік та
реєстрацію на ім’я ОСОБА_1 придбаного
мною автотранспортного засобу INTERNATIONAL
940, реєстраційний номер НОМЕР_8.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами
процесуального права, у суду є всі
підстави для скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих
судом заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, позов КС
«Кредитінвест» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором –
задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 02 листопада
2009 року, шляхом зняття арешту з
колісного транспортного засобу INTERNATIONAL
940, реєстраційний номер НОМЕР_7, 2001 року
випуску, який належав боржнику ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_9).

В решті заходів забезпечення позову
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 02 листопада 2009 року –
зберегти.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУ МВС
України в Одеській області для відома
та виконання, іншу – позивачу для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 – ти
денний строк з дня отримання повного
тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ