Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

13 листопада 2014 року
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь борг за розпискою від 13
травня 2011 року в сумі, еквівалентній 7092
доларам США, що за курсом Національного
Банку України на 13.11.2014 р. складає 111696
грн. 33 коп., а також сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 1116,96 грн. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 13.05.2011р.
відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача
ОСОБА_1 5400 доларів США з терміном
повернення 24.05.2011р. Факт отримання
відповідачем грошових коштів
підтверджено власноручно складеною
розпискою від 13.05.2011 року про отримання
від позивача грошових коштів. До
теперішнього часу відповідач не
виконав свої зобов’язання та не
повернув кошти. Крім того, в зв’язку з
несвоєчасним повернення грошових
коштів відповідач повинен сплатити
проценти за весь час користування
коштами. Загальна сума процентів за
користування відповідачем коштами за
період з 13.05.2011р. складає 1207 доларів США
. Також відповідач повинен сплатити три
проценти річних від простроченої у
розмірі 485 доларів США. На теперішній
час відповідач зазначену суму боргу не
повернув, тому позивач змушений
звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
задовольнити в повному обсязі,
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, суд розглядає
справу у відсутність відповідача
ОСОБА_2 відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

13 травня 2011 року ОСОБА_1 зайняв ОСОБА_2
грошові кошти у сумі 5400 доларів США
терміном повернення 24.05.2011р., що
підтверджується розпискою від 13.05.2011
року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна
сторона(позикодавець) передає у
власність другій
стороні(позичальникові) грошові кошти
або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник
зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов’язаний повернути позикодавцеві
позику(грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

У відповідності до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов’язання, на вимогу
кредитора зобов’язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також сплатити три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем ОСОБА_1
розрахунку заборгованість зі сплати
процентів за несвоєчасне повернення
коштів становить 1207 доларів США, три
проценти річних від простроченої суми
становить 485 доларів США.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов’язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню. Слід стягнути
з ОСОБА_2 заборгованість за розпискою
від 13.05.2011 року в сумі, еквівалентній 7092
доларам США, що за курсом Національного
Банку України на 13.11.2014 р. складає 111696
грн. 33 коп.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, згідно якої якщо сторону, на
користь якої увалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з
другої сторони стягуються судові
витрати на користь осіб, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.625, 1046-1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 борг за
розпискою від 13 травня 2011 року в сумі,
еквівалентній 7092 доларам США, що за
курсом Національного Банку України на
13.11.2014 р. складає 111696 грн. 33 коп., а також
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 1116,96 грн., а всього стягнути –
112813 грн. 29 коп. /сто дванадцять тисяч
вісімсот тринадцять грн. 29 коп./.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ