Ухвала

іменем україни

07 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 31 липня 2014 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вище зазначеним позовом до
ВВДФССНВВПЗ України у м. Червонограді
Львівської області, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 1969 року по 2003 рік він
працював на шахтах ДП «Львіввугілля».
Внаслідок шкідливих умов в нього
погіршився стан здоров'я. Львівською
обласною МСЕК 23 квітня 2003 року йому
було встановлено ІІІ групу
інвалідності та 50 % втрати
працездатності безтерміново. Вважає,
що внаслідок отримання професійного
захворювання йому було завдано великої
моральної шкоди у вигляді фізичних та
душевних страждань, які виражаються у
тому, що він втратив працездатність,
стан його здоров'я став незадовільним,
а тому просив стягнути завдану йому
моральну шкоду з відповідача у сумі 30 000
грн.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 31 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 16 жовтня 2014
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ВВДФССНВВПЗ України у м.
Червонограді Львівської області на
користь ОСОБА_2 - 12 000 грн у
відшкодування моральної шкоди
спричиненої втратою професійної
працездатності. В решті позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ВВДФССНВВПЗ
України у м. Червонограді Львівської
області просить ухвалені у справі
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволені позову в повному обсязі,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й суд апеляційної
інстанції, керуючись положеннями ст. 23
ЦК України, ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»,
виходячи
ізhttp://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2099/ed_2014_04_22/pr
avo1/T041618.html?pravo=1" l "2099" o "Цивільний
процесуальний кодекс України;
нормативно-правовий акт № 1618-IV від
18.03.2004" t "_blank засад розумності та
виваженості вірно визначив розмір
відшкодування моральної шкоди з
урахуванням тяжкості завданої
позивачу моральної шкоди, глибини,
тривалості та характеру моральних та
фізичних страждань позивача, стану
його здоров'я, тяжкості професійного
захворювання, настання у зв'язку з цим
негативних змін у його житті,
необхідності лікування, втрати у
зв'язку з цим життєвих зв'язків,
істотність вимушених змін у його
життєвих стосунках, що вимагає від
нього додаткових зусиль для
організації свого життя.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
про стягнення моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов і
кримінальних справ