overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/5192/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести судове засідання 04 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.
С.Левчанівської,1, каб.№ 14 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Кирилюк В. Ф.
Справа № 160/741/14-ц
Провадження № 2/160/220/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2014 року

смт. Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря – Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року позивач звернулась з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач пояснила, що збереження сім'ї можливе, просить суд надати їм з відповідачем термін для примирення – 2 місяці.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України (далі –СК України) суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із ч.5 ст.191 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши пояснення позивача, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що сторонам з метою збереження сім’ї слід надати термін для примирення – два місяці та зупинити на цей час провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.191, п.7 ч.1 ст. 201, ст.210 ЦПК
України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін для примирення - 2 місяці.

На час терміну примирення провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба

інше
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 19 « . 11 . 2014 року. м.
Володимир-Волинський

Суддя Володимир – Волинського міського суду у Волинській області
ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. ст. 97-99 ЦПК України по справі за заявою
Володимир - Волинського управління водопровідно – каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за користування водопостачання та водовідведенням з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в сумі 1290 грн. 90 коп. , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарне стягнення боргу за користування водопостачання та водовідведенням з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в сумі 1290 грн. 90 коп.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України, справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області , підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись п.7 ст. 100 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Володимир - Волинського управління водопровідно – каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за користування водопостачання та водовідведенням з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в сумі 1290 грн. 90 коп.

Суддя :
Cправа № 156/1314/14-ц
№ провадження 2/156/366/14
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 листопада 2014 року

смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Шумський А.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Іваничівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Іваничівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 122 ЦПК України. До заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі № 156/1314/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини..

2. Попереднє судове засідання призначити на 27 листопада 2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Іваничівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 27.11.2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя

А.А. Шумський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » листопада 2014 року

Володимир - Волинський міський суд,
Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року.

Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину , дочку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. У них різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Досягнути примирення сторони не зможуть. Між сторонами часто виникають сварки, різного роду непорозуміння. Вважає, що спільного майбутнього у них не має і відновлювати подружні стосунки не бажає.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинились.
Майнового спору не має.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таку заяву позивач подала до суду.

Залишення заяви без розгляду не буде суперечити інтересам сторін , порушувати їх права то обов’язки .

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5 , 293 п.15 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня його проголошення .

Суддя :

Л.Ф.Канівець
№ рядка статзвіту 29
№ справи 160/783/14-ц
№ провадження 2/160/233/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2014 року Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.
І. ,

розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду в Локачинському районі Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Справа підсудна суду.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК
України немає.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до судового розгляду на 14:30 год. 26 листопада 2014 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 26 листопада 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак, вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І. І. Вознюк
Справа №
Провадження № 2-н/161/1634/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"30" жовтня 2014 р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Кирилюк В. Ф.
Справа № 159/5804/14-ц
Провадження № 2/159/1335/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді: Лесика В.О.

при секретарі: Федорук Г.Б.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Скулинської сільської ради, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішень сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту рішення до 24 листопада 2014 року.

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення
Скулинської сільської ради
Ковельського району Волинської області від 22.11.2013 року за № 33/9 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, яка знаходиться в селі Скулин, вул. Зелена, 4, кадастровий номер :01:002:0203 та надана ОСОБА_5 у приватну власність площею 0,115 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати недійсним витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-013 від 30.05.2013 року за заявою ОСОБА_6.

Зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою село Скулин по вул. Зелена, 10
Ковельського району Волинської області шляхом демонтажу огорожі та надання можливості безперешкодного використання для проїзду по провулку вулиці Зелена.

Стягнути з відповідачів Скулинської сільської ради Ковельського району
Волинської області та ОСОБА_5 в рівних частинах витрати пов'язані зі сплатою судового збору по 243, 60 грн. з кожного, а також витрати за надання правової допомоги по 750 грн. з кожного на користь
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:В. О. Лесик
Пр..№ 2/155/6126/14
Справа № 155/2817/13-ц
Ухвала

іменем України

30 липня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого –
Чонки В.В.,

при секретарі –
Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу за
Публічного акціонерного товариства
«КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Тому суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, дану заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий /підпис/
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка
Рядок статзвіту № 26
Справа № 158/2513/14-ц
Провадження № 2/0158/764/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року місто
Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести судове засідання 04 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Встановити відповідачу строк до 04 грудня 2014 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Номер провадження 2/161/4345/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року

м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не заявився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності по наявних у ній матеріалах, позов підтримала в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлгає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Провадження № 4-с/161/103/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Шандерик В.В.,

з участю:

представника заявника – ОСОБА_1,

представника суб'єкта оскарження –
ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи –
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного Першого відділу
Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, -

Керуючись ст.ст. 73, 210, 383, 384, 385, 386 ЦПК
України, на підставі ст. 22-26, 47, 82 Закону
Україну «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 строк звернення зі скаргою до суду.

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
ОСОБА_2 від 09 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 12.12.2008 року у справі №2-3185/08 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості по кредиту в розмірі 611 121,58 грн. та судових витрат в розмірі 1730 грн.

Стягнути з Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на користь ОСОБА_4 243
(двісті сорок три) грн. 40 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Провадження № 2/161/5353/14
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Провести судове засідання 08 грудня 2014 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.
С.Левчанівської,1, каб.№ 14 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Кирилюк В. Ф.
Справа № 159/6577/14-ц
Провадження № 2/159/1529/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді

Восковської
О.А

за участю секретаря

Горішної Н.В

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1І звернувся в суд із позовом до
ТзОВ "АВТО ПРОСТО" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позивач ОСОБА_1І 19.11.2014 року, до початку попереднього судового розгляду справи, подав до суду письмову заяву в якій просить подану ним заяву про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без розгляду.

Суд вважає, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь – чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

ГоловуючаОСОБА_2