Справа № 508/1480/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

Миколаївський районний суд

Од
еської області

В складі головуючого
судді                              Г
оробця В.Л.

При
секретарі
Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт. Миколаївка
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок
у судовому рішенні.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського
районного суду Одеської області від
25.11.2014 року за № 508/1208/14 – ц позовні
вимоги позивача були задоволені в
повному обсязі, визнано за ОСОБА_1,
право власності на житловий будинок №
5, загальною площею 61,9 кв.м., житловою
площею 34,8 кв.м., з господарськими
будівлями, які позначені на плані
літерами: А – житловий будинок, а –
веранда, Б – літня кухня, В – сарай, Г –
гараж, Д – вбиральня, № 1 – ворота з
хвірткою, № 2 – огорожа, що знаходиться
по вул. Щорса, в смт. Миколаївка,
Миколаївського району, Одеської
області і земельної ділянки розміром
0,1089 га, яка розташована там же, для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд ( присадибна ділянка
), кадастровий номер :02:002:0100, на
якій розташований вищезазначений
житловий будинок з господарськими
будівлями, укладений 5 грудня 2011 року
між ОСОБА_1 та продавцями ОСОБА_2 і
ОСОБА_3.

Вказане рішення набрало законної
сили, оскільки жоден із учасників
цивільного процесу не звернувся, із
заявою про апеляційне оскарження цього
рішення протягом десяти днів з моменту
його проголошення.

Після набрання судового
рішення законної сили, позивачка
виявила описку в рішенні суду де в
описовій та резолютивній частинах
рішення не повністю зазначено
придбані нею господарські будівлі, а
саме: замість а – веранда потрібно
вказати а1 – веранда та додатково Е –
погріб, Є – навіс, № 3 – огорожа, І –
мощіння.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи в їх відсутність.

Суд вважає, що заява є
обгрунтованою, а тому її слід
задовольнити, в описовій та
резолютивній частинах рішення
Миколаївського районного суду
Одеської області від 25.11.2014 року за №
508/1208/14 – ц вказавти повністю
зазначені придбані позивачкою
господарські будівлі, а саме: замість а
– веранда потрібно вказати а1 –
веранда та додатково Е – погріб, Є –
навіс, № 3 – огорожа, І – мощіння.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або ж за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішують в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок у судовому рішенні
- задовольнити.

Виправити допущену в
описовій та резолютивній частинах
рішення Миколаївського районного суду
Одеської області від 25 листопада 2014
року справа за № 508/1208/14 – ц описку
вказавши придбані ОСОБА_1
господарські будівлі, а саме: замість а
– веранда потрібно вказати а1 –
веранда та додатково Е – погріб, Є –
навіс, № 3 – огорожа, І – мощіння.

Ухвала може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів з дня
її проголошення через Миколаївський
районний суд Одеської області.

Суддя:
В.Л. Горобець