Справа № 405/9517/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі :

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарю:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: територіальна
громада в особі Кіровоградської
міськради про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з заявою
про встановлення факту родинних
відносин зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_2. За життя вона
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та її
чоловіком ОСОБА_4 приватизували
квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на її частку в квартирі, а саме
на 1/3 частини квартири.

В обґрунтування заяви заявник
вказав, що спадкоємцями на 1/3 частини
квартири ОСОБА_3 були: його мати та
чоловік померлої ОСОБА_4 в рівних
частках по 1/6 частині кожному.

Після смерті матері заявник
успадкував 1/3 частини квартири, яка
була приватизована його матір'ю, а
також 1/6 частини квартири, яку
успадкувала його мати після смерті
ОСОБА_3 Таким чином, як зазначив
заявник ним було успадковано ? частину
квартири. Спадщину після смерті матері
заявник прийняв, проте нотаріус у
видачі свідоцтва про право власності
відмовив з причини відсутності
документації з якої було б видно, що
ОСОБА_3 є матір'ю його матері ОСОБА_2.

Заявник звернувся з даною заявою до
суду з метою встановлення факту
родинних відносин.

Заявник у судове засідання з'явився,
заяву підтримав та посилаючись на
викладені обставини, заяву просив
задовольнити. В подальшому заявником
до суду подано заяву, відповідно до
якої заявник просив розгляд справи
здійснити без його участі.

Представник заінтересованої особи:
територіальної громади в особі
Кіровоградської міськради надав до
суду заяву, відповідно до якої не
заперечував проти задоволення заяви та
розгляду справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку доказам у їх сукупності суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до архівного витягу
державного архіву Кіровоградської
області від 10.10.2014 року,ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_3.

Згідно з випискою з актового запису
про шлюб № 1718 від 28.12.1946 року, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після
реєстрації якого було присвоєно
прізвище «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4 від 28 травня 1995 року, видане
відділом реєстрації АГС
Кіровоградського міськвиконкому.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 від 14 грудня 1997 року, виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому.

ІНФОРМАЦІЯ_5. померла ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 від 24 липня 1998 року, видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому.

У відповідності до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 21.04.1992 року,
виданого відділом ЗАГС
Кіровоградського горисполкома
України, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася
ОСОБА_2, батьками якої записано ОСОБА_7
та ОСОБА_3.

Згідно з Витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища № 9 від 11
листопада 2014 року, ОСОБА_2,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, про що
складено актовий запис 983, орган
державної реєстрації актів цивільного
стану, що склав актовий запис:
Центральний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області.

У відповідності до довідки УСБУ
України в Кіровоградській області №
11/180 від 02.12.2014 року, ОСОБА_4 дійсно
проходив військову службу в органах
безпеки і перебував у родинних зв'язках
з ОСОБА_3 (дружина) та ОСОБА_2 (дочка
дружини).

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 31.03.1993
року, виданим Кіровоградською міською
радою народних депутатів.

Відповідно до показань свідка
ОСОБА_12 встановлено, що матір заявника
вона знала з самого народження, її
прізвище було ОСОБА_2, а її мати ОСОБА_3,
яку вона добре знала, крім того вони
були родичами. ЇЇ батько ОСОБА_7 загинув
у 1944 році в с. Крупське. ОСОБА_3 була його
дружиною та матір'ю ОСОБА_2, яка до
реєстрації шлюбу мала прізвище
«ОСОБА_3».

Відповідно до показань свідка
ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_2 була
його двоюрідною сестрою, а ОСОБА_3 її
матір'ю. Знав обох та знав, що вони були
матір'ю та донькою.

Таким чином суд дійшов висновку, що в
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3 є матірю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з
матеріалів справи, тому зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви.

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки дає можливість
реалізувати своє право на
розпоряджання своєю власністю.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
при подачі заяви заявником сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються , якщо інше не
встановлено законом.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 212-215, 234-235, 256-259
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа: територіальна
громада в особі Кіровоградської
міськради про встановлення факту
родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,
що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко