Провадження № 6/635/340/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого-  судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Гобленко К.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 01 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Перший український міжнародний
банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду
в інтересах ОСОБА_1 до Харківського
районного суду Харківської
області  із заявою про розстрочку
виконання рішення Харківського
районного суду Харківської області від
01 листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ПАТ “Перший український
міжнародний банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В заяві вказує на те, що старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Харківській
області ОСОБА_3 19 вересня 2014 року була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження №44814071 про
стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі
3 472 354 грн. 10 коп., а також судових
витрат зі сплати судового збору в
розмірі 1700 грн., а всього 3 474 054 грн. 10
коп.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 є
підприємцем, несприятлива фінансова
ситуація для його підприємницької
діяльності об’єктивно пов’язана з
погіршенням загального економічного
стану, у зв’язку з наслідками
економічної кризи в України. На
теперішній час ОСОБА_1 підприємницької
діяльності не здійснює, оскільки після
зміни курсу долара США, його
підприємницька діяльність є збитковою.

До того ж ОСОБА_1 має на утриманні двох
дітей, які навчаються у ВУЗ: син ОСОБА_4
навчається на денній бюджетній формі
навчання, проте стипендії не отримує,
донька ОСОБА_5 навчається на
контрактній основі на денному
відділенні, діти знаходяться на його
утриманні, не працюють, а тому
потребують значних витрат на
харчування, придбання одягу, на
особисті потреби. Крім того, на
утриманні родини ОСОБА_6 знаходяться
батьки дружини ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є
пенсіонерами, та також потребують
матеріальної допомоги, зокрема на
придбання ліків.

Представник заявника також зазначає,
що після ухвалення рішення заявником
до відкриття виконавчого провадження
добровільно було сплачено: 07 лютого 2014
року -54 618 грн.48 коп. та 16 280 доларів США,
що в еквіваленті складає 141 766 грн. 24
коп., 27 травня 2014 року – 100 000грн., 25
липня 2014 року -25 000 грн. Після відкриття
виконавчого провадження сплачено 04
листопада 2014 року 25 000 грн. До ухвалення
рішення по справі ОСОБА_1 було сплачено
612 770 грн.

Розстрочка виконання рішення надасть
можливість ОСОБА_1 не втратити передані
в забезпечення виконання зобов’язань
єдине житло, а також нежитлову будівлю,
яка використовується ним для
підприємницької діяльності та
отримання доходу.

Посилаючись на вказані обставини,
просить суд розстрочити виконання
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 01 листопада 2013
року по цивільній справі за позовомПАТ
“Перший український міжнародний
банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
для ОСОБА_1 на 60 місяців рівними
частинами по 52 127 грн. 84 коп. щомісячно з
дня постановлення даної ухвали.

Представник заявника в
судове засідання не з’явилася, надала
суду клопотання про розгляд справи за
її відсутністю, доводи заяви
підтримала.

Представник ПАТ “Перший український
міжнародний банк” в судове засідання
не з’явився, причини неявки суду
невідомі, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений
своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 01 листопада 2013
року позовні вимогиПАТ “Перший
український міжнародний банк” до
ОСОБА_1 - задовольнині частково, з
ОСОБА_1 на користь ПАТ “Перший
український міжнародний банк”
стягнута заборгованість за кредитним
договором № 6197985 від 05 березня 2008 року,
з додатковими угодами до нього в
розмірі 3 472 354 грн. 10 коп., а також судові
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 1700 грн., а всього 3 474 054 грн. 10
коп.

Старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Харківській
області ОСОБА_3 19 вересня 2014 року
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження №44814071 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в розмірі 3 472 354
грн. 10 коп., а також судових витрат зі
сплати судового збору в розмірі 1700 грн.,
а всього 3 474 054 грн. 10 коп., наданий
строк для добровільного виконання
рішення до 26 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім’ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку,
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Згідно наданих суду документів
вбачається, що ОСОБА_1 має наступний
склад сім’ї: дружина ОСОБА_9, донька
ОСОБА_5, син ОСОБА_4

Донька ОСОБА_5 є студентом денного
відділення радіофізичного факультету
на контрактній основі навчання
Харківського національного
університету імені ОСОБА_10.

Син ОСОБА_4 є студентом
геолого-географічного факультету на
денній бюджетній формі навчання
Харківського національного
університету імені ОСОБА_10, стипендію
не отримує.

Таким чином, син та донька ОСОБА_1
знаходяться на його утриманні.

Крім того, на утриманні ОСОБА_1
знаходяться батьки його дружини, які є
пенсіонерами, що підтверджується
відповідними пенсійними
посвідченнями.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем,
основний вид економічної діяльності:
роздрібна торгівля іграми та іграшками
в спеціалізованих магазинах.

ОСОБА_1 після ухвалення рішення, але до
відкриття виконавчого провадження 19
вересня 2014 року сплачено: 07 лютого 2014
року -54 618 грн.48 коп. за квитанцією №
340А026В4А та 16 280 доларів США, еквівалент
у гривнях 141 766 грн. 24 коп. за квитанцією
№ 35FE73B9AD, 27 травня 2014 року – 100 000 грн. за
квитанцією №2В13С01А72, 25 липня 2014 року
-25 000 грн. за квитанцією № 32F0D5DF6.

Після відкриття виконавчого
провадження заявником сплачено 04
листопада 2014 року 25 000 грн. за
квитанцією № 19.

Крім того, згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 неодноразово звертався до Банку
з заявою про реструктуризацію
заборгованості.

Як вбачаться із відповіді ПАТ “Перший
український міжнародний банк” від 21
березня 2014 року, виходячи із поточних
умов регулювання простроченої
заборгованості при наявності
підтвердження фінансової спроможності
обслуговувати дану кредитну
заборгованість, Банк готов розглянути
умови реструктуризації
заборгованості.

З огляду на наведене, враховуючи, що
розстрочка виконання рішення - це є
надання можливості виконання рішення
суду по визначених частинах у
встановлений строк, а також приймаючи
до уваги розмір щомісячних платежів
більше ніж 50 0000 грн., суд вважає, що за
вказаних обставин розстрочка
виконання рішення суду містить
компроміс між інтересами сторін, що
заслуговують на увагу, та не
створюють безпідставно
привілейованих умов для боржника, а
тому вважає за можливе розстрочити
ОСОБА_1 виконання рішення суду від 01
листопада 203 року на 60 місяців рівними
частинами щомісячно.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,  суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 01 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Перший український міжнародний
банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором-задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 01 листопада 2013
року по цивільній справі за
позовомПублічного акціонерного
товариства “Перший український
міжнародний банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором для ОСОБА_1 на 60 місяців
рівними частинами щомісячно з дня
постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
в разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
І.В. Березовська