Справа № 219/5312/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Артемівську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнського
Акціонерного Банку» про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнського
Акціонерного Банку» про стягнення
коштів, посилаючись на те, що 19.08.2013
року між сторонами укладено договір
банківського вкладу № 635987/2013 у
Процентна ставка за користування
Внеском протягом строку Внеску
складала 20,25 % річних. Додатковим
Договором №1 від 22.08.2013 року
передбачено, що «Вкладник доручає
Банку, а Банк має право на підставі
цього доручення здійснювати договірне
списання з вкладного рахунку Вкладника
№ НОМЕР_2 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку
380537 , грошових коштів в сумі
заборгованості за Кредитним договором
№39/2013 від 22.08.2013 року, укладеному між
ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, зі всіма
змінами та доповненнями до нього
(Договір застави) на свою користь та
направити зазначені грошові кошти на
погашення вищезазначених зобов»язань
та витрат. Позивач вказав, що кредит був
погашений ним в повному обсязі за
Позивач стверджує, що станом на
19.09.2014 року відповідач мав повернути
йому відповідну суму внеску разом з
сумою нарахованих за користування ним
процентів. Однак на неодноразові
вимоги про повернення коштів банк в
усній формі відмовлялися повернути
вклад та проценти та пропонували
відкрити йому новий рахунок. Загальна
сума неповернених позивачу коштів
згідно Договору - 2580,80 грн. Позивач
просить суд стягнути з відповідача на
В судовому засіданні позивач
уточнив позовні вимоги, а саме
відмовився від позовних вимог в
частині стягнення з відповідача 20,25 %
річних за фактичну кількість днів
користування депозитом в сумі 2580,80 грн.
та в частині стягнення коштів, які він
вже отримав від відповідача. Просив
стягнути залишок заборгованості за
депозитом в сумі 2582,23 грн. Не
заперечував проти винесення заочного
розгляду справи, про що надав письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності представника відповідача
на підставі наявних у справі доказів,
проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що 19.08.2013 року між
відповідачем та позивачем, як
вкладником, укладено договір
банківського вкладу «Японській
«Постійний»» № 635987/2013 в національній
валюті України строком на 13 місяців, за
яким вкладнику відкрито рахунок за
вкладом на вимогу «Для виплат» №
надалі-Рахунок-кореспондент. На
зазначений рахунок банк перераховує
нараховані проценти за збереження
Вкладу та може бути перерахований
Вклад по закінченні строку його дії.
Сума початкового вкладу -12 000 грн.,
мінімальна сума вкладу - 500 грн.
Стандартна ставка за Вкладом становить
20,25 % річних. Дата вимоги Вкладником
Вкладу-19.09.2014 року. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
здійснивши відповідний вклад.
Також позивачем 22.08.2013 року було
укладений Додатковий Договір № 1 до
Договору банківського вкладу
«Японський «Постійний»» №635987/2013 (в
національній валюті України) від 19.08.2013
року, за яким ОСОБА_1 (Вкладник) доручив
банку, а банк має право на підставі того
доручення здійснювати договірне
списання з вкладного рахунку Вкладника
№ НОМЕР_2 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку
380537, грошових коштів в сумі
заборгованості за Кредитним договором
№ 39/2013 від 22.08.2013 року.
Згідно до квитанції № 192780 від 19.08.2013
року позивачем ОСОБА_1 код платника
НОМЕР_1 залучено кошти на вклад, угоду
635987/2013 від 19.08.2013 року Банк отримувача
ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 12 000 грн. (арк.с.
Відповідно до договору № 1 до Договору
банківського вкладу «Японській
«Постійний» (в Національній валюті
України) № 635987/2013 від 19.08.2013 року
укладеного 03.09.2014 року між ОСОБА_1 та
ПАТ «Всеукраїнським Акціонерним
Банком» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі
Банк»), про те що в зв»язку з відмовою
Вкладника від можливості автоматичної
пролонгації Вкладу Строни домовились
вважати договір таким що призупинили
свою дію, всі умови щодо можливості
автоматичної пролонгації Вкладу.
У відповідності до ч.1 ст.1058 ЦК України
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Згідно із ч.1 ст.1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. За
змістом зазначеної норми закону та ст.
1058 ЦК України, яка регулює
правовідносини, що випливають з
договору банківського вкладу,
зобов'язання банку з повернення вкладу
вважається виконаним, коли вкладнику
буде надана реальна можливість
отримати та розпорядитися на свій
розсуд вкладом.
Протягом тривалого часу позивач не має
реальної можливості отримати
зазначені кошти чи розпорядитись ними
на власний розсуд іншим чином.
Відповідач на звернення позивача про
повернення та перерахування коштів на
рахунок, відкритий в іншому банку, не
Відповідно до виписки по особовим
рахункам ОСОБА_1 з 12.11.2014 року по 13.11.2014
року відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк»
вказав, що вихідний залишок складає: 3 582
Згідно до заяви на видачу готівки №
3411898 від 13.11.2014 року відповідачем було
здійснено касову операцію щодо
часткової видачі коштів з поточного
рахунку ОСОБА_1 в сумі 1000 грн.
Враховуючи викладене, оцінюючи докази
у їх сукупності, оскільки відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання перед позивачем,
внаслідок чого утримує грошові кошти
позивача, не даючи йому реальної
можливості ними розпоряджатись, суд
приходить до висновку, що сума коштів
повернення депозиту, яка підлягає
стягненню з відповідача складає 2582,23
грн., яка і підлягає задоволенню.
При зверненні до суду позивач
звільнений від сплати судового збору
згідно п. 17 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», тому судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88
ЦПК України має бути стягнутий з
відповідача у повному обсязі, оскільки
саме його дії призвели до того, що
позивач вимушений був звернутися до
суду з позовом.
Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1058, 1060, 1061 ЦК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнського Акціонерного Банку»
про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнського
Акціонерного Банку» (скорочена назва
м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 27Т, ІНН
юридичної особи 19017842, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий Артемівським МВ УМВС
України в Донецькій області 18.02.1998 року,
ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, грошові кошти в розмірі 2 582
грн. (дві тисячі п»ятьсот вісімдесят
дві гривні) 23 копійки.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнського
Акціонерного Банку» (скорочена назва
м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 27Т, ФНН
юридичної особи 19017842, на користь
держави 243 грн. (дві сорок три гривні) 60
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко