Справа № 133/3552/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
в складі головуючого судді
при секретарі Горбатюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
Свої вимоги банк мотивував тим, що
08.02.2011 р. ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ
«Приватбанк», ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
Приватбанку, згідно якої отримала
кредитну картку «Ощадкнижка».
15.05.2013 р. ОСОБА_1 було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold», відповідно до Тарифів якої
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 27.6 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах, передбачених дійсним
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 30.09.2014 р. має
заборгованість за кредитом; 8677,05 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 200,00 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1553,49 грн. - штраф
(процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, не заперечив
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та розгляд справи
була належним чином повідомлена, так як
викликалася в суд через оголошення у
пресі на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
а саме - через газети «Вінничина» та
«Урядовий кур'єр», про що свідчать
копії оголошень, додані до матеріалів
справи, а тому суд вважає, що слід
вирішити справу на підставі наявних в
справі доказів, постановивши заочне
рішення.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяву представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 08.02.2011 р. ОСОБА_1
стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк»,
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
Приватбанку, згідно якої отримала
кредитну картку «Ощадкнижка».

15.05.2013 р. ОСОБА_1 було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold», відповідно до Тарифів якої
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19900
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 27.6 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.11-37).

Відповідач по справі від виконання
взятих зобов'язань за договором
ухиляється.

Станом на 30.09.2014 р. має заборгованість -
33123,24 грн., яка складається з наступного:
22192,70 грн. - заборгованість за кредитом;
8677,05 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 200,00 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1553,49 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с.8-10).

Правовідносини, які склалися між
сторонами регулюються ст. 526 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 258, 526, 530, 536 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», заборгованість у розмірі
33123 (тридцять три тисячі сто двадцять
три) грн. 24 коп. по кредитному договору
№ б/н від 08.02.2011 р., яка складається з
наступного: 22192,70 грн. - заборгованість
за кредитом; 8677,05 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
200,00 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1553,49 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір у розмірі 331
(триста тридцять одна) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Копію рішення не пізніше трьох днів з
дня проголошення надіслати для відома
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу. Протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення відповідач має право подати
заяву про його перегляд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах цивільної справи № 133/3552/14-ц
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

23.12.2014 року