Справа № 579/1489/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової
Л.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом 21 жовтня 2014 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня
1996року у виконкомі Мутинської
сільської ради Кролевецького району
Сумської області за актовим записом № 8
було зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем. Її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1. Після укладення шлюбу їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Під час шлюбу у них народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, вона переконалася в тому, що у
них немає нічого спільного, на підставі
чого стали виникати непорозуміння,
сварки, зникла любов та почуття один до
одного. Кожен з них жив своїм життям і
не переймався проблемами іншого. Це
стало причиною того, що з листопада 2012
року шлюбні відносини між ними
припинені, разом вони не проживають.
Вона проживає з іншим чоловіком, з яким
має намір створити сім'ю. За таких
обставин вважає, що шлюб з відповідачем
носить формальний характер і його
збереження суперечить її інтересам та
інтересам їх дітей. Наміру поновлювати
подружні стосунки з відповідачем вона
не має, а тому вважає за недоцільне
надавати строк для примирення.

Спору щодо місця проживання дітей, щодо
поділу спільного майна, набутого за час
проживання у шлюбі, на даний час у них
немає. Діти залишаться проживати з нею;
вважає, що відповідач буде добровільно
надавати допомогу дітям.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, наполягає
на розірванні шлюбу, пояснивши, що на
даний час у неї друга сім'я, тому про
примирення з відповідачем не може бути
мови. Після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище ОСОБА_1, а також
судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи ( а. с. 17, 18).

Враховуючи викладене, виходячи з
положень ст. 224 ЦПК України, беручи до
уваги, що від відповідача не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня
1996 року у виконкомі Мутинської
сільської ради Кролевецького району
Сумської області за актовим записом №8
(а.с.5). Дошлюбне прізвище позивачки -
ОСОБА_1. Після укладення шлюбу їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3 (а.с.6), а
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 (а.с.7).

Сторони припинили подружні стосунки з
листопада 2012 року і з цього часу
проживають окремо. Позивачка вважає, що
сім'я розпалася і примирення між ними
вже не буде; у неї фактично інша сім'я.

Таким чином, враховуючи думку
позивачки, яка наполягає на розірванні
шлюбу, її пояснення щодо причин
припинення подружніх стосунків з
відповідачем, суд приходить до
висновку, що звернення позивачки до
суду відповідає положенням ст. 110
Сімейного кодексу України, а,
враховуючи положення ст. 112 СК України
щодо підстав для розірвання шлюбу, суд
вважає, що примирення між сторонами не
буде, надавати строк для примирення
відповідно до ст. 111 СК України
недоцільно, і шлюб між сторонами слід
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212- 215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Кіровоград, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Мутин
Кролевецького району Сумської області,
який було зареєстровано 20 вересня 1996
року у виконкомі Мутинської сільської
ради Кролевецького району Сумської
області за актовим записом № 8.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення,
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Суддя Г. І. Сіра