Справа № 727/9913/14-ц
Провадження № 2/727/2517/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року. Шевченківський
районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство комерційний
банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 09 серпня 2007 року
між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
без номеру, згідно умов якого
відповідачці було видано у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
кредит в сумі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії картки.
Кредитні кошти були ним перераховані
на кредитну картку.

Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, у зв'язку з чим
станом на 30 вересня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить суму 19704 грн. 13 коп., в тому
числі: по кредиту суму 4427 грн. 34 коп.,
прострочених відсотках за
користування кредитом суму 10542 грн. 06
коп., комісії за користування кредитом
суму 3320 грн. 25 коп., штрафу (фіксована
частина) суму 500 грн., штрафу (процентна
складова) суму 914 грн. 48 коп.

Просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на його користь несплачену
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 09 серпня 2007 року в сумі
19704 грн. 13 коп., а також судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не
з'явився, надав суду клопотання, в якому
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, також просить стягнути
витрати за розміщення оголошень в
пресі в сумі 570 грн., а тому суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
двічі не з'явилась, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином через оголошення в
газетах «Урядовий кур'єр» № 241 (5370) від 25
грудня 2014 року та «Свобода слова» № 58
(703) від 25 грудня 2014 року, про причини
неявки суду не повідомила, суд вважає
можливим розглянути справу у її
відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 09 серпня 2007
року між закритим акціонерним
товариством комерційним банком
"ПриватБанк", правонаступником якого є
позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
строковий кредитний договір без номеру
(копія договору на а.с.6-12), згідно умов
якого відповідачці було видано у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості кредит в сумі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає дії
картки. Позивачем зобов'язання за
кредитним договором виконані, кредитні
кошти перераховані на кредитну картку
відповідачки.

Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, у зв'язку з чим
станом на 30 вересня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить суму 19704 грн. 13 коп., в тому
числі: по кредиту суму 4427 грн. 34 коп.,
прострочених відсотках за
користування кредитом суму 10542 грн. 06
коп., комісії за користування кредитом
суму 3320 грн. 25 коп., штрафу (фіксована
частина) суму 500 грн., штрафу (процентна
складова) суму 914 грн. 48 коп., що
підтверджується розрахунком (а.с.13-16),
яку відповідачка на момент розгляду
справи не погасила, доказів погашення
цієї заборгованості суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1, як позичальника,
за кредитним договором без номеру від 09
серпня 2007 року згідно умов цього
договору належить стягнути на користь
позивача заборгованість по кредиту в
загальній сумі 19704 грн. 13 коп.,
задовольнивши повністю позовні вимоги,
а також понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. згідно платіжного доручення (а.с.5)
та оплаті за оголошення в пресі в сумі
570 грн., оскільки позовні вимоги
задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК
України, кредитного договору без
номеру від 09 серпня 2007 року, укладеного
між закритим акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк",
правонаступником якого є позивач ПАТ
КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" за
кредитним договором без номеру від 09
серпня 2007 року заборгованість в
загальній сумі 19704 (дев'ятнадцять тисяч
сімсот чотири) гривні 13 копійок та
понесені судові витрати в сумі 813
гривень 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК