У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 19 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 12 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом,
визнання права власності на частину
житлового будинку та її витребування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 19 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 12 серпня 2014
року, позов задоволено частково.
Встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_3 після смерті сина ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом від 31 березня 1998
року, видане державним нотаріусом
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
що зареєстроване в реєстрі за № 2-473,
виключено з предмету свідоцтва про
право на спадщину ј частину житлового
будинку АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3
право власності на ј частину житлового
будинку АДРЕСА_1. Вирішено
питання про судові витрати.

У листопаді 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 19 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 12 серпня 2014 року, надіслана
до суду 10 листопада 2014
року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропущенням,
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. До касаційної
скарги додано клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, пропущеного
з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення позову ОСОБА_3

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 19 травня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 12 серпня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права
власності на частину житлового будинку
та її витребування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук