Справа № /222/1481/14-ц
Провадження № 2/222/625/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді
Демочко Т.Є.,

при секретарі
Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у праві користування власністю ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, вказуючи, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 29.05.2003 року в КП
«Володарське бюро технічної
інвентаризації» на праві приватної
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1. В його будинку постійно
проживав і був зареєстрований його син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому після втрати
паспорту була поновлена реєстрація в
домобудівлі позивача з 03.05.2012 року. Але
фактично, з січня 2011 року ОСОБА_2 за
вказаною адресою не проживає, забравши
свої речі, виїхав з нього до м. Донецьк,
стосунків з позивачем не підтримує, за
зареєстрованим місцем проживання не
мешкає більше як один рік. Але, на
адресу позивача продовжують надходити
позови банків про сплату кредитних
зобов*язань, з погрозами арештувати
його майно. Зазначає, що реєстрація
відповідача в його будинку створює
йому перешкоди як власнику в
користуванні та розпорядженні
нерухомим майном. Просить усунути
перешкоди в користуванні належним йому
на праві власності будинком АДРЕСА_1
шляхом зняття відповідача з
реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
своїх заявлених вимог.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми
суд розглянув справу в порядку ст. 197
ЦПК України у відсутність
нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою,
вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
позивачу на праві приватної власності
у цілому належить будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 21.03.2003 року
та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно.

Згідно довідки №1161 від 16.06.2014
року виданої виконкомом Володарської
с/р Володарського району Донецької
області, за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, 1958 р.н., ОСОБА_3, 1966
р.н.- жінка, ОСОБА_2 1982 р.н. - син.

Відповідно до Актів від 06.12.2013
року, 10.06.2014 року, 04.03.2014 року складених
депутатом Володарської селищної ради
з участю сусідів, відповідач ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не
проживає більше трьох років.

Згідно домової книги, ОСОБА_2, з
03.05.2012 року, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні, про що говориться у ст.
321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, розглядаючи справу в
межах заявлених позовних вимог,
враховуючи, що позивач на законних
підставах є власником нерухомого
майна, а саме будинку АДРЕСА_1 і має
право на власний розсуд безперешкодно
володіти, розпоряджатися та
користуватися належним йому нерухомим
майном, а відповідач, який є родичем
позивача зареєстрований в зазначеному
будинку, у добровільному порядку
знятись з реєстрації не бажає, що
порушує право позивача на користування
та розпорядження належним йому майном,
атому його право порушене і підлягає
захисту, а позов задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 197, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 321, 391 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у праві користування
власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 належним йому будинком АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлений
25.12.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення..

Суддя
Т.Є. Демочко