Дата документу 02.12.2014
Справа № 320/8086/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.
при секретарі - Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача -
ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації
актів цивільного стану по м. Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання батьківства, суд
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача - ОСОБА_3,
третя особа - відділ реєстрації актів
цивільного стану по м. Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання батьківства.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з серпня 2012 року
позивач почав спільно мешкати разом з
ОСОБА_3, без реєстрації шлюбу, яка на той
час перебувала у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем ОСОБА_2.
16 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 було розірвано, що
підтверджується рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 16.12.2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, проживаючи разом з
позивачем, народила спільну дитину -
доньку ОСОБА_4. Однак, в зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 на момент народження доньки
була в шлюбу з відповідачем та не
знаходилася у шлюбі з позивачем, батько
дитини був записаний за прізвищем
«ОСОБА_4», та у графі по-батькові -
На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд: визнати його батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надав до суду письмову заву з
проханням справу розглянути за його
відсутності, на задоволені позову
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду письмову заяву з проханням
слухати справу у його відсутність,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідача, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи .
При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Севастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового
засідання не з'явився до суду та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або
повідомлені ним причини визнані
неповажними, незалежно від того це його
перша чи повторна неявка, суд має право
на ухвалення заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права
та обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
Згідно зі п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 25.02.2014 року батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 записані: батько - ОСОБА_2
та мати - ОСОБА_3./а.с.7/
Згідно заочного рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Крім
того, з описової частини рішення
встановлено, що фактично шлюбні
відносини між сторонами були припинені
з серпня 2012 року./а.с.6/
З матеріалів справи було встановлено,
що ОСОБА_2. записала батьком дитини
ОСОБА_4, оскільки на момент народження
дитини, ОСОБА_3 перебувала в офіційному
шлюбі з відповідачем, хоча на той час
вже не проживала з ним з серпня 2012 року,
а мешкала з позивачем по справі.
Таким чином, суд вважає за можливе
визнати позивача батьком ОСОБА_4,
Керуючись ст. 121, 125, 128, 134 СК України,
ст.ст. 3,27, 57-60, 208, 213-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа -
відділ реєстрації актів цивільного
стану по м. Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання батьківства -
задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько