Справа № 369/6690/14-ц
Провадження № 2/369/2923/14
28.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Києво-Святошинський РВ УДМС України в
Київській області про втрату права
користування житловим приміщенням,-
В липні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2, третя особа
Києво-Святошинський РВ УДМС України в
Київській області про втрату права
користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
Вищевказаний будинок придбавався
позивачем для проживання його сім'ї.
З грудня 2012 року відповідач в будинку
не проживає, її речей в будинку немає,
витрати по утриманню будинку не несе,
своїх речей в будинку не зберігає.
Тому просив ухвалити рішення, яким
визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою:
В судове засідання позивач не
з»явився, надав до суду заяву про
слухання справи у його відсутність.
Позов підтримав в повному обсязі,
просив суд задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з»явилась, повідомлялась належним
чином, причини неявки суду відомі.
Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
За згодою позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє з
Статтею 15 ЦК України визначено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: 1)
визнання права; 2) визнання правочину
недійсним; 3) припинення дії, яка
порушує право; 4) відновлення становища,
яке існувало до порушення; 5) примусове
виконання обов'язку в натурі; 6) зміна
правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом. Суд може відмовити у
захисті цивільного права та інтересу
особи в разі порушення нею положень
частин другої - п'ятої статті 13 цього
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Статтею 10 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Виходячи зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Вказаний житловий будинок належить
позивачу на підставі договору купівлі -
продажу від 28 вересня 2001 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої київської обласної державної
нотаріальної контори Коцюброю Г.Г..
Будинок придбавався позивачем для
проживання його сім'ї.
З грудня 2012 року відповідач в будинку
не проживає, її речей в будинку немає,
витрати по утриманню будинку не несе,
своїх речей в будинку не зберігає.
Факт не проживання відповідача в
спірному будинку підтверджується
актом Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 15 травня 2014 року.
31 липня 2013 року рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області шлюб між позивачем
та відповідачем було розірвано.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 Житлового
кодексу Української РСР право на
житлове приміщення за тимчасово
відсутнім наймачем зберігається
протягом шести місяців, а відповідач не
проживає в будинку позивача майже два
Ст. 72 ЖК України передбачає, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно ст. 7 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Частиною 1 статті 319 ЦК України
передбачено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно до статті 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування і
розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 статті 321 ЦК України
передбачено, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Судом встановлено факт відсутності
відповідача на спірній жилплощі без
поважних причин більше встановленого
законом строку, а тому відповідач право
користування цим житлом втратив.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Враховуючи наведене на підставі ст.ст.
10, 71, 72, 167 Житлового кодексу Української
РСР, ст. 7 Закону України „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду апеляційної скарги.

Суддя:

Д.Д.Усатов