Справа № 266/4579/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.12.2014 року м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом, в якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина
на нерухоме майно у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1. Також зазначила, що
вона є спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_3 Крім неї спадкоємцями
також є її брати - ОСОБА_4 та ОСОБА_2
ОСОБА_4 відмовився від своєї частки в
спадковому майна на її користь.
Оскільки ? частини житлового будинку
належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право спадкування за законом, яке
було зареєстроване в БТІ та саме на цю
частину їй було видано свідоцтво про
право спадкування за законом на 2/6 (1/6+1/6
від ? частини) частини ? частини
вказаного житлового будинку. Також
зазначила, що інша ? частина належала її
батькові на підставі договору
дарування, який не був зареєстрований у
встановленому законом порядку в БТІ, а
тому нотаріусом було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій. В даний час
позивачка позбавлена можливості
оформити в повному обсязі своє право
власності в порядку спадкування після
смерті батька. Просила суд визнати за
нею право власності на 2/6 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
надала суду письмову заяву, в якій
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила розглянути справу
без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав у повному обсязі, не заперечував
проти їх задоволення.

В судове засідання представник
відповідача - Маріупольської міської
ради Іванченко Н.О., яка діє на підставі
довіреності, надала заперечення на
позовну заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутності. В
своїх запереченнях позов вважала
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню. Посилалась на те,
що спадкодавець належним чином не
зареєстрував в БТІ право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1, а це
є умовою для переходу право власності в
порядку спадкування, тобто, фактично до
спадкоємця переходять лише визначені
майнові права, які належали
спадкодавцю на час відкриття спадщини.
В задоволенні позову просила відмовити
у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову у
повному обсязі.

Судом встановлено, що власником
житлового будинку АДРЕСА_1 Донецької
області є ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 19.09.2006, витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно у вигляді ? частини даного
житлового будинку, договором дарування
? частини зазначеного житлового
будинку від 18.10. 2006 року. (а.с. 8,9,10)

Згідно технічного паспорту від 18.09 2014
року, загальна площа житлового будинку
АДРЕСА_1 Донецької області становить 87,0
кв.м., а житлова площа становить 52,7 кв.м.
(а.с.16-21)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого Приморським відділом
державної РАЦС реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді належного йому на
праві власності житлового будинку
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого відділом ЗАГС
Іллічівського райвиконкому м. Жданова,
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3
та ОСОБА_7, що підтверджує їх родинні
відносини. (а.с.23)

Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, виданим
Іллічівським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області,
підтверджено зміну прізвища позивачки
у зв'язку із укладенням шлюбу з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». (а.с. 52) Як
вбачається зі спадкової справи № 238/2014,
заведеної після смерті ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, його донька ОСОБА_1 у
встановлений законом строк звернулась
з заявою про прийняття спадщини.

Крім позивачки ОСОБА_1 є ще два
спадкоємця 1 черги за законом - син
ОСОБА_4 та син ОСОБА_2.

Спадкоємець першої черги за законом
ОСОБА_4, який є сином спадкодавця,
відмовився від своєї частки у
спадковому майні на користь своєї
сестри - позивачки ОСОБА_1, а ОСОБА_2
звернувся з заявою про прийняття
спадщини, однак ним не отримано
свідоцтво про право на спадщину.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 06.10. 2014 року за ОСОБА_1
визнано право на 2/6 (1/2 : 3=1/6, 1/6х2=2/6)
частини спадщини, яка складається з ?
частки житлового будинку АДРЕСА_1.
(а.с.11)

Таким чином, частки спадкоємців з іншої
? частини житлового будинку АДРЕСА_1,
також становитимуть 2/6 частини ОСОБА_1
(1/3+1/3) та 1/3 частина за іншим
спадкоємцем.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини та право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є
спадкоємицею першої черги, як дитина
спадкодавця.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщин.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії державного нотаріусу
Третьої маріупольської державної
нотаріальної контори Костецької Н.Г.
від 06.10. 2014 року за № 1965/02-31, позивачці
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 2/6
частки нерухомого майна - житлового
будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, у
зв'язку із відсутністю у спадкоємця
документів, що підтверджує державну
реєстрацію 1/2 частки цього будинку.
(а.с.5)

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Як слід з договору дарування частини
жилого будинку від 18.10.2006 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1423,
ОСОБА_3 отримав у дар ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1 від ОСОБА_9.
(а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст. 722 ЦК України право
власності обдаровуваного на дарунок
виникає з моменту його прийняття.

За ч. 4 ст. 722 ЦК України прийняття
обдаровуваним документів, які
посвідчують право власності на річ,
інших документів, які посвідчують
належність дарувальникові предмета
договору, або символів речі (ключів,
макетів тощо) є прийняттям дарунку.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику в справах
про захист права власності та інших
речових прав» від 07.02. 2014 року № 5 , право
власності за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у
набувача з моменту такого посвідчення
або з моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» від
01.07. 2004 року, права на нерухоме майно,
які підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону, виникають з
моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного
Закону права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що спадкодавцем ОСОБА_3 за життя було
набуте право власності на спірний
житловий будинок, оскільки він прийняв
у дар ? частину житлового будинку та
володів ним за життя, тому суд критично
оцінює доводи представника
відповідача про те, що спадкодавець за
життя не набув права власності на
частину будинку, а тому спадкоємець
також не набуває права власності на це
майно в порядку спадкування.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05. 2008 року свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

За наведених обставин у інший спосіб,
крім як за рішенням суду, ОСОБА_1, яка є
спадкоємицею за законом, після смерті
батька не може реалізувати своє право
на прийняття спадщини, тому з метою
захисту спадкових справ позивачки суд
задовольняє позов в повному обсязі, а
саме визнає право власності на 2/6
частини в порядку спадкування, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 60, 209, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 182, 328, 1218,1222, 1223, 1261, 1268, 1269,
1296 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки
житлового будинку АДРЕСА_1, загальна
площа будинку 87,0 кв.м., житлова площа 52,7
кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, у разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі через
Приморський районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Дзюба
М. В.