У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 11 березня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 12 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: Комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційна
організація-1», Комунальне
підприємство «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва», про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи:
Комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційна
організація-1» (далі - КК
«Ремонтно-експлуатаційна
організація-1»), Комунальне
підприємство «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» (далі -
КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва»), про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

В обґрунтування позову зазначав, що 29
січня 2013 року з вини відповідачки
сталося затоплення його квартира № 65,
що належить йому на праві власності та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Оскільки ОСОБА_2 в добровільному
порядку відмовляється відшкодувати
завдану нею шкоду, просив позов
задовольнити.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 11 березня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня
2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в
розмірі 9 313 грн, витрати за складання
кошторису в розмірі 318 грн 85 коп. та
витрати з надання правової допомоги в
розмірі 450 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. В іншій
частині позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, з пропуском
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. В доданому до
касаційної скарги клопотанні
заявником ставиться питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень з посиланням
на поважність причин пропуску такого
строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропуску
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 11 березня 2014
року та ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 12 серпня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційна
організація-1», Комунальне
підприємство «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва», про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк