Справа №
Провадження № 2/474/319/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.11.2014 року

Врадіївський районний суд
Миколаївської області

У складі головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Врадіївка цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до
Врадіївського районного суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Позивач зазначив, що 19.03.2012 року між
ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
R5B, за яким Банк надав останній
кредит у розмірі 45 000 грн. під 32 % річних
з терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 19.03.2015 року,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно
договору, погашення заборгованості
повинно було здійснюватися в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач ОСОБА_1 повинна була
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. Згідно п.п. 3.3., 3.4, 3.5
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки щомісячно,
відповідно до графіка провернення
кредиту і сплатити проценти, рівними
частками, 28 числа кожного місяця.
Відповідно до п. 4.10 кредитного
договору, за наявності прострочення
виконання зобов'язань позичальником за
кредитним договором, розмір платежу
збільшується на суму комісійної
винагороди, неустойки та інших
платежів. Також, згідно п. 5.2.1, п.7.1
кредитного договору, банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту, сплати нарахованих процентів,
можливої неустойки, комісійної
винагороди, у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів,
згідно з умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банку пеню за кожен день
прострочення у розмірі 0,5 % від суми
просрочених зобов'язань. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором у відповідача
ОСОБА_1 станом на 15.09.2014 року виникла
заборгованість в сумі 89 609 грн., яка
складається з наступних показників: - 24
154,69 грн. заборгованість за кредитом, -
18565,44 грн. сума простроченої
заборгованості за кредитом, - 146,37 грн.
сума заборгованості за відсотками, - 11
773,36 грн. сума простроченої
заборгованості за відсотками, - 34 244,23
грн. сума пені, - 383,25 грн. сума з
процентів річних від прострочених
платежів зі сплати кредиту за період з
31.07.2012 року по 14.01.2014 року), - 179,51 грн. сума
з процентів річних від прострочених
платежів зі сплати відсотків за період
з 31.07.2012 року по 14.01.2014 року, - 100,82 грн.
сума інфляційних нарахувань за
несвоєчасне повернення кредиту за
період з 31.07.2012 року по 14.01.2014 року, - 61,94
грн. сума інфляційних нарахувань за
несвоєчасну сплату процентів за період
з 31.07.2012 року по 14.01.2014 року. В порушення
умов договору № R5B від 19.03.2012 року
відповідач ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов'язань по договору та
сплати відповідних платежів, внаслідок
чого у неї виникла заборгованість в
сумі 89 609 грн., посилаючись на зазначене
позивач просив задовольнити позов в
повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк»
Ковтун Н.В. в судове засідання не
з'явилася, але надала на адресу суду
заяву, в якій просить розглядати дану
цивільну справу в її відсутність та
позовні вимоги підтримала повністю та
просила їх задовольнити в повному
обсязі. Не заперечує проти проведення
заочного розгляду даної цивільної
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася про час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, про причину неявки в
суд не повідомила та не надала заяви
про розгляд даної цивільної справи в її
відсутність. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
зв'язку неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, суд
визнав можливим здійснювати розгляд
справи за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Аналізуючи докази надані сторонами,
суд дійшов до наступного висновку:

- 19.03.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 укладено договір № R5B, за
умовами якого банк зобов'язувався
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 45 000
грн., строком до 19.03.2015 року під 32%
річних, а ОСОБА_1 зобов'язувалася
здійснювати погашення кредиту рівними
частинами, сплачувати відсотки
щомісячно, відповідно до графіка
провернення кредиту і сплачувати
проценти, рівними частками до 28 числа
кожного місяця. Згідно умов даного
договору п. п. 4.10, 5.2.1, 7.1, передбачений
механізм нарахування процентів за
користування кредитом, порядок їх
сплати, сплата комісійних, сплата
штрафних санкцій, пені (кредитний
договір № R5B від 19.03.2012 року);

- 19.03.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 укладено договір № 856135 про
відкриття банківського поточного
рахунку для здійснення операцій з
використанням спеціальних платіжних
засобів, на підставі якого ПАТ «ВТБ
Банк» було ОСОБА_1 вікрито поточний
рахунок для здійснення операцій з
використанням спеціальних платіжних
засобів (договір № 856135 банківського
поточного рахунку для здійснення
операцій з використанням спеціальних
платіжних засобів від 19.03.2012 року);

- згідно умов договору № R5B
від 19.03.2012 року та договору № 856135 про
відкриття банківського поточного
рахунку для здійснення операцій з
використанням спеціальних платіжних
засобів від 19.03.2012 року ОСОБА_1
зазначила, що ознайомилася та
погодилася з Умовами і правилами
надання банківських послуг, тарифами
банку, які були надані їй для
ознайомлення в письмовому вигляді,
своїм підписом підтвердила факт
отримання повної інформації про умови
кредитування ПАТ «ВТБ Банк» (зазначені
вище договори);

- 09.01.2014 року ПАТ «ВТБ Банк»
відповідачу ОСОБА_1 було надіслано
письмове повідомлення про утворення
простроченої заборгованості по
кредитному № R5B від 19.03.2012 року в
сумі 54 639,86 грн., з попередженням про
необхідність погашення
заборгованості.

- Відповідач ОСОБА_1 у
добровільному порядку у встановлені
строки не погасила заборгованість по
кредитному договору в результаті чого
у неї станом на 15.09.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 89 609 грн., яка
складається з наступних показників: - 24
154,69 грн. заборгованість за кредитом, - 18
565,44 грн. сума простроченої
заборгованості за кредитом,- 146,37 грн.
сума заборгованості за відсотками, - 11
773,36 грн. сума простроченої
заборгованості за відсотками, - 34 244,23
грн. сума пені, - 383,25 грн. сума з
процентів річних від прострочених
платежів зі сплати кредиту за період з
31.07.2012 року по 14.01.2014 року, - 179,51 грн. сума
з процентів річних від прострочених
платежів зі сплати відсотків за період
з 31.07.2012 року по 14.01.2014 року, - 100,82 грн.
сума інфляційних нарахувань за
несвоєчасне повернення кредиту за
період з 31.07.2012 року по 14.01.2014 року, - 61,94
грн. сума інфляційних нарахувань за
несвоєчасну сплату процентів за період
з 31.07.2012 року по 14.01.2014 року.

Суд вважає, що між сторонами виник
спір та склалися правовідносини з
приводу стягнення заборгованості за
кредитним договором.

При прийнятті рішення, суд керується
ст. ст. 526, 529, 530, 536, 549, 550, 611, 1054 ЦК України,
якими передбачено, що зобов'язання
мають виконуватися до умов договору,
норм ЦК, у встановлені строки.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
вимог статті 625 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати проценті, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов'язані видати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Крім зазначеного, згідно п. п. 3.3., 3.4, 3.5
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки щомісячно,
відповідно до графіка провернення
кредиту і сплатити проценти, рівними
частками до 28 числа кожного місяця.
Відповідно до п. 4.10 кредитного
договору, за наявності прострочення
виконання зобов'язань позичальником за
кредитним договором, розмір платежу
збільшується на суму комісійної
винагороди, неустойки та інших
платежів. Також, згідно п. 5.2.1, п.7.1
кредитного договору, банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту, сплати нарахованих процентів,
можливої неустойки, комісійної
винагороди, у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів,
згідно з умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банку пеню за кожен день
прострочення у розмірі 0,5 % від суми
просрочених зобов'язань.

На підставі вищевикладеного, з
врахуванням того, що позивач
зобов'язання за договором № R5B
від 19.03.2012 року виконав в повному
обсязі, а відповідачка взяті на себе
зобов'язання за даним договором не
виконала, внаслідок чого за нею
рахується заборгованість у розмірі 89 609
грн., що підтверджується наданим
позивачем розрахунком заборгованості
за договором № R5B від 19.03.2012 року,
укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1, який не спростований
відповідачем, вимоги позивача є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625, 1050
ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 128,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
договором № R5B від 19.03.2012 року в
розмірі 89 609 (вісімдесят дев'ять тисяч
шістсот дев'ять) грн. 61 коп., яка
складається з наступних показників: -24
154,69 грн. заборгованість за кредитом, - 18
565,44 грн. сума простроченої
заборгованості за кредитом, - 146,37 грн.
сума заборгованості за відсотками, - 11
773,36 грн. сума простроченої
заборгованості за відсотками, - 34 244,23
грн. сума пені, - 383,25 грн. сума з
процентів річних від прострочених
платежів зі сплати кредиту за період з
31.07.2012 року по 14.01.2014 року, - 179,51 грн. сума
з процентів річних від прострочених
платежів зі сплати відсотків за період
з 31.07.2012 року по 14.01.2014 року, - 100,82 грн.
сума інфляційних нарахувань за
несвоєчасне повенрнення кредиту за
період з 31.07.2012 року по 14.01.2014 року, - 61,94
грн. сума інфляційних нарахувань за
несвоєчасну сплату процентів за період
з 31.07.2012 року по 14.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ВТБ Банк» сплачений судовий збір в
розмірі 896 (вісімсот дев»яносто шість)
грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Врадіївського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, то
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку
протягом строку на апеляційне
оскарження, який рахується з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: