РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 336/5480/14-ц

Провадження 2/336/2380/2014

11 листопада 2014 р
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у
складі головуючого - судді Іжевської
Н.Г., при секретарі Падалка А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом,
у якому зазначив, що 30 липня 2006 р. між
позивачем і відповідачем був укладений
договір №DNH4KP29540539 , на підставі якого
відповідачу наданий строковий кредит в
сумі 6498,68 гр. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 25,08 % в
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту.

В зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язань за договором, станом на
23.05.2013 року сума заборгованості складає
77 030,19 грн., що складається з
заборгованості за кредитом - 6369,24 грн.,
заборгованості по відсоткам - 25988,54 грн.,
суми пені - 40528,12 грн., штраф фіксована
частина 250 гр., штраф процентна складова
3644,3 гр.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги по
вказаних підставах, просить суд позов
задовольнити в повному обсязі, при
цьому надав суду розрахунок суми пені
та штрафу на останній рік до подачі
позову

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на сплив строку позовної
давності. При цьому представник
відповідача звернув увагу не те, що
сума пені значно перевищує суму тіла
кредиту, просив застосувати ч.3 ст. 551 ЦК
України.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши і
оцінивши всі зібрані у справі докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково - в частині
стягнення основного боргу та
відсотків, а також пені і штрафу в межах
річного строку позовної давності,
оскільки до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
позовна давність до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)
застосовується в один рік.

Згідно зі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами
було укладено вищезазначений
кредитний договір.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Судом встановлено, що відповідач.
не виконав зобов'язання за кредитним
договором у встановлений строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Також боржник
не звільняється від сплати відсотків
за договором, оскільки вони
передбачені договором.

Згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Як вбачається з змісту Ухвали колегії
судді судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21.05.2014 р. строк
позовної давності розпочався 31 липня
2009 року, договором встановлений строк
позовної давності 5 років (п. 5.5.
Договору). Таким чином, позивач подав
позовну заяву у межах строку позовної
давності. (а.с.58).

Разом з тим, суд вважає, що пеня і
фіксований штраф підлягає стягненню у
межах річного строку позовної
давності.

Відповідно до наданого розрахунку сума
пені за рік складає 11817,23 гр., сума
фіксованого штрафу - 2208, 75 гр.

Таким чином, сума пені значно перевищує
суму тіла кредиту, а тому суд вважає
можливим відповідно до ч.3 ст. 511 ЦК
України зменшити суму пені до рівня
суми заборгованості за тілом кредиту, а
саме: до 6268,24 гр.

Загальна сума, що підлягає стягненню,
складає 41 435,77 гр., а саме:

6369,24(тіло)+ 24988,54(відсотки)+6369,24
(пеня)+500 (фіксований штраф)+ 2209,75 (штраф)

Також стягненню з відповідача
підлягає судові витрати в межах суми,
що стягується, а саме - 414,35 гр .

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 551, 610, 611, 624, 625,
651, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 209, 215, ЦПК
України, суд

В
и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» суму заборгованості за
кредитним договором 41 435 гр. 77 коп. і
судових витрат 414 гр. 35 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів.

Суддя