Провадження № 2/643/4305/14
Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - Яремчука
В.І., за участю секретаря - Новакової
розглянувши заочно у приміщенні суду
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості, -
До суду 06 серпня 2014 року надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 490057125, укладеним 12.02.2008 року
між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2, у розмірі
632 059 грн. 97 коп.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 12.02.2008 р. між ЗАТ
«Альфа-Банк», правонаступником якого з
19.08.2009 р. є ПАТ «Альфа-Банк», і ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 490057125,
відповідно до якого позивач надав
доларів США, а позичальник зобов'язався
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором і
Додатком № 1 до нього - Графіком
погашення кредиту. В порушення умов
кредитного договору позичальник свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 14.07.2014 року має
заборгованість за кредитом у розмірі
6704,60 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 14.07.2014 р. складає 78 418,66
гривень; заборгованість за відсотками
у розмірі 4917,32 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 14.07.2014 р. складає 57 514,19
гривень; пені нарахованої за останній
доларів США, що за курсом НБУ станом на
14.07.2014 р. складає 496 127,12 гривень. В
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника ОСОБА_2 за кредитним
договором, між позивачем та ОСОБА_1
12.02.2008 року було укладено договір
поруки № 490057125-П, відповідно до умов
якого ОСОБА_1 зобов'язалась як
поручитель за виконання боржником
обов'язків, що випливають з кредитного
договору, у тому ж обсязі що і боржник.
Представник позивача Халєєв Т.В., який
діє на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи сповіщений належним
чином, просив позов задовольнити у
повному обсязі, у разі неявки
відповідача ухвалити заочне рішення та
розглядати справу за його відсутністю,
про що виклав у письмовій заяві.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, у суду відсутні причини
неявки відповідачки в судові засідання
на 06.10.2014 р., 04.11.2014 р., 26.11.2014 р., 23.12.2014 р.,
повістки, що направлялися судом
відповідачці за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
проживання, повернуті до суду з
відміткою на поштовому зворотному
повідомленні через неотримання. В
зв'язку з чим суд визнає неявку
відповідачки неповажною та розглядає
справу на підставі наявних в ній
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи згідно положень ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні ним
Судом встановлено, що 12.02.2008 р. між
ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником
якого з 19.08.2009 р. є ПАТ «Альфа-Банк»
(а.с.26-28), і ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 490057125, відповідно
до якого позивач надав позичальнику
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,5% річних, на строк
по 12.02.2013 року, а позичальник
зобов'язався повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором і Додатком № 1 до нього -
Графіком погашення кредиту (а.с.5-10).
Згідно наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 490057125 від 12.02.2008
р., за позичальником ОСОБА_2 станом на
14.07.2014 року наявна заборгованість за
кредитом у розмірі 6704,60 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 14.07.2014 р. складає
78 418,66 гривень; заборгованість за
відсотками у розмірі 4917,32 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 р.
складає 57 514,19 гривень; пені нарахованої
за останній рік станом на 14.07.2014 р. у
НБУ станом на 14.07.2014 р. складає 496 127,12
гривень (а.с.18-21).
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № 490057125 від
12.02.2008 р., укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк»
і ОСОБА_2, 12.02.2008 року між ЗАТ
«Альфа-Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк», і ОСОБА_1 був
укладений договір поруки № 490057125-П,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
зобов'язалась як поручитель за
виконання боржником обов'язків, що
випливають з кредитного договору, у
тому ж обсязі що і боржник (а.с.11).
Відповідно ч.1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Відповідно до положень ч.1 ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається з змісту кредитного
договору № 490057125, укладеного 12.02.2008 р.
між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2, 12.02.2013 р. -
є датою остаточного повернення кредиту
Відповідно до умов договору
поруки № 490057125-П, укладеного 12.02.2008 р.
між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1,
поручитель поручається за виконання
боржником обов'язку повертати банку
кредит рівними частинами, у терміни,
визначені основним договором та
додатком № 1 до Основного договору, але
в будь-якому випадку не пізніше 12.02.2013
Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
Як зазначено у п. 24 Постанови № 5
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справі від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
у разі неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором строк пред'явлення
кредитором до поручителя вимоги про
повернення отриманих у кредит коштів
має обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
Оскільки строк виконання
основного зобов'язання за кредитним
договором, що визначений сторонами у
кредитному договорі і договорі поруки,
закінчився 12 лютого 2013 року, і
позивачем заявлена вимога до
поручителя про повернення кредитних
коштів, відсотків та неустойки, після
закінчення встановленого законом
шестимісячного строку від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання, позовні вимоги є
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 559 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч. 2, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
№ 490057125, укладеним 12.02.2008 року між ЗАТ
«Альфа-Банк» і ОСОБА_2, відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги позивачем, якщо
апеляційну скаргу не було подано, та
подання письмової заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

(Яремчук В.І.)