Справа № 1301/1906/12
Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/5513/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк
Категорія справи:57
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і
Федоришина А.В.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю ОСОБА_3 і ОСОБА_4 -
представників позивачки ОСОБА_5;

Блищака О.Б. - представника ПАТ
„Львівобленерго",

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Гаєвича Юрія
Юрійовича, представника Публічного
акціонерного товариства
„Львівобленерго", на рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 19 червня 2014
року,

В С Т А Н О
В И Л А:

Оскаржуваним рішенням задоволено
позов ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства (ПАТ)
„Львівобленерго".

Зобов'язано ПАТ „Львівобленерго" в
особі Бориславського РЕМ ПАТ
«Львівобленерго»:

- провести перерахунок оплати за
спожиту ОСОБА_5 електроенергію по її
житловому будинку № АДРЕСА_1, номер
об'єкта погосподарського обліку 05611
(згідно погосподарської книги № 3
Новокропивницької сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області на 2011-2015 роки форми №1,
затвердженої Наказом Держкомстату від
11.10.2010р. № 418), за період з 12.03.2009 року і до
01.05.2012 року у відповідності до Тарифів
на електроенергію, що відпускається
населенню і населеним пунктам, та
Порядку застосування тарифів на
електроенергію, що відпускається
населенню і населеним пунктам,
затверджених Постановою НКРЕ від 10.03.1999
року № 309 (зі змінами та доповненнями,
які діяли у період часу з 12.03.2009 року і
до 01.05.2012 року), як категорії споживача,
яке відноситься до населення, яке
проживає в будинках, обладнаних
кухонними електроплитами,
електроопалювальними установками (у
тому числі в сільській місцевості);

- провести перерахунок оплати за
спожиту ОСОБА_5 електроенергію по її
житловому будинку № АДРЕСА_1 за період
з 01.05.2012 року і по 31.05.2014 року включно у
відповідності до Тарифів на
електроенергію, що відпускається
населенню, та Порядку застосування
тарифів на електроенергію,
затверджених Постановою НКРЕ від 23.04.2012
року № 497 (зі змінами та доповненнями,
які діяли з 01.05.2012 року і по даний час -
31.05.2014 року), як категорії споживача, яке
відноситься до населення, яке проживає
в житлових будинках (у тому числі в
житлових будинках готельного типу та
гуртожитках), обладнаних у
встановленому порядку
електроопалювальними установками або
електроопалювальними установками та
кухонними електроплитами (у тому числі
у сільській місцевості);

- проводити нарахування оплати за
спожиту ОСОБА_5 електроенергію по її
житловому будинку № АДРЕСА_1 за період
з 01.06.2014 року і в подальшому згідно та на
умовах укладеного між нею, ОСОБА_5, як
споживачем, та ПАТ «Львівобленерго» в
особі Бориславського РЕМ ВАТ
«Львівобленерго» Договору про
користування електричною енергією № Н.
Кропивник - 378 від 12.03.2009 року (Код ),
у відповідності до п.1.4.; 1.4.1.; 1.4.2.
Тарифів на електроенергію, що
відпускається населенню, та Порядку
застосування тарифів на
електроенергію, затверджених
Постановою НКРЕ від 23.04.2012 року № 497 (у
редакції постанови НКРЕ від 23.05.2014 року
№ 749), як категорії споживача, яке
відноситься до населення, яке проживає
в житлових будинках (у тому числі в
житлових будинках готельного типу та
гуртожитках), обладнаних у
встановленому порядку
електроопалювальними установками або
електроопалювальними установками та
кухонними електроплитами (у тому числі
у сільській місцевості) (т.3, а.с. 4-14).

Дане рішення оскаржив представник ПАТ
„Львівобленерго" Гаєвич Ю.Ю.

Апелянт просить оскаржуване
рішення скасувати та ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог, покликаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та на
неправильне застосування норм
матеріального права.

Звертає увагу на те, що при
переукладенні 12.03.2009 року Договору про
користування електричною енергією з
позивачкою ОСОБА_5, як новим власником
будинку № АДРЕСА_1 (на підставі
договору його купівлі-продажу від
04.02.2009 року), енергопостачальник
(відповідач) згідно постанови НКРЕ від
30.03.2006 року № 401 застосував тариф 0,2250
грн. за кВт/год. (вказаний в п. 16
договору), а саме - як для категорії
споживачів „населення, яке проживає в
сільській місцевості". В той же час, для
категорії населення, яке проживає в
будинках, обладнаних кухонними
електроплитами, електроопалювальними
установками (у тому числі - і в
сільській місцевості) на цей період
діяв тариф 0,1872 грн. за кВТ/год.

Також звертає увагу на те, що
постановами НКРЕ від 23 квітня 2012 року №
497 та № 498 встановлено тарифи на
електроенергію, що відпускається
населенню, та затверджено Порядок
застосування таких тарифів, а також на
те, що з 01.07.2012 року набули чинності
зміни до тарифів на електроенергію, що
відпускається населенню, які були
внесені постановою НКРЕ від 15.06.2012 року
№ 750, якими було внесено зміни (зокрема)
до тарифів за обсяг, спожитий понад 800
кВт/год. електроенергії на місяць.

Вважає, що суд помилково
витлумачив п. 17 чинного Договору № Н.
Кропивник - 378 від 12.03.2009 року, як
протиправне та незаконне збільшення
відповідачем тарифу по оплаті за
спожиту позивачем ОСОБА_5
електроенергію в 5-ть разів без
будь-якого письмового попередження та
без відома і згоди споживача, а також
без внесення відповідних доповнень до
чинного договору (т.3, а.с. 18-20).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника ПАТ „Львівобленерго" на
підтримання доводів апеляційної
скарги та заперечення цих доводів зі
сторони представників позивачки,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Задоволення позовних вимог ОСОБА_5 суд
обгрунтував тим, що будинок № АДРЕСА_1
(в подальшому - „будинок позивачки")
позивачкою було куплено 04.02.2009 року по
договору його купівлі-продажу з вже
встановленими у ньому
електроопалювальними установками та
електрокухонною плитою, оскільки такий
не газифіковано і у ньому відсутня
система централізованого
теплопостачання, після чого 12.03.2009 року
між позивачкою та відповідачем було
укладено договір про користування
електричною енергією, згідно умов
якого оплата за електричну енергію
здійснюється за тарифом 0,225 грн. за
кВт/год., а відтак нарахування
відповідачем позивачці з липня 2012 року
плати за спожиту позивачкою
електроенергію по тарифу, що перевищує
0,225 грн. за кВт/год., є безпідставним та
порушенням умов укладеного між
сторонами вище згаданого договору про
користування електричною енергією від
12.03.2009 року.

Однак, вище наведені висновки судом
зроблені з порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, виходячи з наступного.

Судами встановлено та стверджується
матеріалами справи, що будинок №
АДРЕСА_1 позивачкою було куплено 04.02.2009
року по договору його купівлі-продажу
(т.1, а.с. 3).

12.03.2009 року між позивачкою та
відповідачем було укладено Договір про
користування електричною енергією,
згідно умов якого (п.16) оплата за
електричну енергію здійснюється
відповідно до показань приладу обліку
за тарифом 0,225 грн. за кВт/год.

При цьому п. 17 вище згаданого Договору
встановлено, що при зміні тарифів (цін)
Енергопостачальник (відповідач)
зобов'язується довести до відома
споживача (позивачки) письмово або
через засоби масової інформації,
письмовим повідомленням та в місцях
оплати за електричну енергію нові
величини тарифів не пізніше ніж за 5
днів до їх запровадження (т.1, а.с. 8-9).

Постановою НКРЕ від 23.04.2012 року № 497
„Про встановлення тарифів на
електроенергію, що відпускається
населенню" було встановлено категорії
споживачів та, відповідно, тарифи для
кожної з цих категорій.

Зокрема, були встановлені відповідні
тарифи для:

- населення, яке проживає в
сільській місцевості (п.1.2 Тарифів)

- населення, яке проживає в
житлових будинках (у тому числі в
житлових будинках готельного типу та
гуртожитках), обладнаних у
встановленому порядку кухонними
електроплитами (у тому числі в
сільській місцевості) (п. 1.3 Тарифів);

- населення, яке проживає в
житлових будинках (у тому числі в
житлових будинках готельного типу та
гуртожитках), обладнаних у
встановленому порядку
електроопалювальними установками або
електроопалювальними установками та
кухонними електроплитами (у тому числі
в сільській місцевості) (п. 1.4 Тарифів).

Крім цього, вище згадані тарифи
поділялися також в залежності від
обсягу спожитої електроенергії на
місяць, а деякі також (п. 1.4 Тарифів) - і
по сезонним періодам опалення.

В подальшому до вище згаданих тарифів,
затверджених постановою НКРЕ від 23.04.2012
року № 497, постановами НКРЕ від 15.06.2012
року № 750, від 13.09.2012 року № 1183 та від
23.05.2014 року № 749 вносилися зміни, які
враховували вище наведені категорії
споживачів, обсяг спожитої ними
електроенергії на місяць, а також
сезонність періодів опалення (т.2, а.с.
223-226).

Всі вище наведені постанови НКРЕ були у
встановленому порядку офіційно
опублікованими у відповідних засобах
масової інформації.

Як вбачається з Технічних умов
приєднання до електричних мереж
електроустановок від 21.12.2007 року (т.2,
а.с. 206), ці Технічні умови не
передбачали обладнання будинку №
АДРЕСА_1 електроплитами (п. 1.3 Тарифів)
чи електроопалювальними установками
або електроопалювальними установками
та кухонними електроплитами (п. 1.4
Тарифів): даний факт стороною позивача
не заперечується.

Листом ПАТ „Львівобленерго" від 01.11.2012
року позивачці ОСОБА_5 на її письмове
звернення було роз'яснено, які саме дії
необхідно їй здійснити для переведення
будинку № АДРЕСА_1 у будинок, який би
потрапляв до числа житлових будинків,
обладнаних у встановленому порядку
кухонними електроплитами (п. 1.3
Тарифів), чи до числа житлових будинках
обладнаних у встановленому порядку
електроопалювальними установками або
електроопалювальними установками та
кухонними електроплитами (п. 1.4 Тарифів)
(т.1, а.с. 7, 11).

Відповідні роз'яснення містяться також
і в листах-роз'ясненнях НКРЕ від 20.05.2009
року № 3319/09/17-09 та від 17.08.2009 року №
5491/09/17-09 (т.2, а.с. 227-233).

Доказів про виконання цих дій стороною
позивача до суду подано не було, а
представники позивачки в судовому
засіданні визнали, що такі дії
позивачкою не вчинялися, мотивуючи це
тим, що будинок позивачкою було куплено
саме в такому стані, у якому він
перебуває на даний час.

За вище наведених обставин у суду не
було правових підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_5 до ПАТ
„Львівобленерго".

Відтак оскаржуване рішення підлягає
скасуванню з ухваленням нового - про
відмову у задоволенні цих позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п. 4, 314
ч.2, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Гаєвича Юрія
Юрійовича, представника Публічного
акціонерного товариства
„Львівобленерго", задовольнити.

Рішення Бориславського міського суду
Львівської області від 19 червня 2014 року
скасувати і ухвалити нове, яким
відмовити ОСОБА_5 у задоволенні її
позовних вимог.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскарженим
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання рішенням
законної сили.

Суддя:

Судді: