Справа № 277/1027/14-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" листопада 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді
Прищепи Т.П.,

за участю секретаря с/з
Калантарян Л.М.

позивача
ОСОБА_2

відповідачів:
ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду смт Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів, стверджуючи, що на підставі
рішення Ємільчинського районного суду
від 14.06.2006 року з нього стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 для
утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ?
частки усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Рішенням
Ємільчинського районного суду від
29.05.2012 року присуджено стягнення
аліментів на користь ОСОБА_4 для
утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі ?
частки усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Присуджені рішеннями суду
розміри аліментів, які позивач
розцінює як ? частину його заробітної
плати ставлять його в скрутне
матеріальне становище. В даний час він
працює в ПАТ «Ємільчинський
хлібзавод», отримує заробітну плату. З
урахуванням вирахуваних аліментів,
єдиного соціального внеску, податків,
йому залишаються кошти, які не
відповідають прожитковому мінімуму на
одну особу в розрахунку на місяць.

Просить суд винести рішення,
яким змінити розмір аліментів, що
стягуються на утримання дітей та
призначити розмір аліментів на кожну
дитину по 1/6 частці всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення
дітьми повноліття.

В направленому до суду
запереченні відповідачка, ОСОБА_3 не
визнала позов, та зазначила, що позивач
безпідставно просить суд змінити
розмір аліментів, оскільки відповідно
до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження» загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати 50 % заробітної плати
працівника. Однак це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати при стягненні
аліментів на неповнолітніх дітей, при
цьому розмір відрахувань із заробітної
плати не може перевищувати 70 %. Крім
того відповідачка вважає, що
матеріальний стан позивача не
змінився, оскільки до матеріалів
справи не додано доказів про це. Разом з
тим звертає увагу суду на те, що позивач
проживає в цивільному шлюбі з другою
відповідачкою по справі
ОСОБА_4, веде з нею спільне
господарство.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити
в повному обсязі, зіславшись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов не визнала, просила суд відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог
зіславшись на обставини викладені в
запереченні проти позову, а також
показала, що розмір аліментів, які
сплачує позивач на утримання сина
ОСОБА_5 не в повному обсязі задовільняє
потреби дитини, оскільки в даний час
значно піднялися ціни на продукти
харчування, дитячий одяг, шкільне
приладдя.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов не визнала, просила відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог
та показала суду, що дійсно проживає з
позивачем в цивільному шлюбі, однак
матеріальну допомогу крім присуджених
рішенням суду аліментів позивач на
утримання їх спільної малолітньої
дочки ОСОБА_6 не надає, а аліменти
розмір яких становить 500 - 550 грн. не в
повному обсязі задовільняють потреби
малолітньої дитини, оскільки піднялися
ціни на продукти харчування, одяг.

Суд, вислухавши позивача, відповідачів,
дослідивши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи,
розглянувши надані докази, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити
з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішеннями Ємільчинського районного
суду від 14.06.2006 року по цивільній справі
№ 2п-342/06 та від 29.05.2012 року по цивільній
справі № 607/577/12 присуджено стягнення з
позивача аліментів на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4 для утримання дітей: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по ? частці усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5,
6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Як вбачається із змісту позовних вимог
про зменшення розміру аліментів, які
обґрунтовані тим, що позивач через
скрутне матеріальне становище не
спроможний сплачувати аліменти в
розмірах, встановлених судом.

Про спроможність сплати позивачем
аліментів в розмірі, встановленому
судом, свідчить довідка про заробітну
плату та інші доходи, яка видана ПАТ
«Ємільчинський хлібзавод» 18.09.2014 року
№ 151 з якої слідує, що заробітна плата
ОСОБА_2 за період з березня 2014 року по
серпень 2014 року включно, становить 15707,05
грн., при цьому відрахування на
утримання дітей становлять за вказаний
період 6828,66 грн., тобто менше розміру
встановленого нормами Закону України
«Про виконавче провадження», навіть
якщо відняти відрахування по сплаті
податків, які за зазначений період
становлять 2836,69 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження»,
загальний розмір усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома
виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може
перевищувати сімдесяти відсотків.

Таким чином, позивач не
надав доказів та не довів обставини, як
це передбачено
ст. 60 ЦПК України, на підтвердження
зміни його матеріального, сімейного
стану, погіршення здоров'я, що могло б
бути підставою для зменшення розміру
аліментів, які стягуються з нього для
утримання малолітніх дітей на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.181,183, 192 Сімейного
кодексу України, ст.ст.11,60,209,213-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ємільчинський
районний суд, а особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа