Справа № 724/2122/14-ц Провадження № 2/724/881/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хотин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Хотинського районного суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 07.08.2005 року Малинецькою
сільською радою Хотинського району
Чернівецької області, про що зроблено
актовий запис за № 10.

Вказує, що під час шлюбу в них з
відповідачем народилася донька,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем та перебуває на його
утриманні.

Разом з тим, подружнє життя не склалося
через протилежні погляди на шлюб та
сім'ю.Між ними постійно виникали
сварки. Внаслідок чого, протягом
тривалого часу сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить
тільки формальний характер, просила
його розірвати. Також просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище -
ОСОБА_1, та не змінювати на дошлюбне.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, до суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до суду надав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Суд дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 07.08.2005 року Малинецькою
сільською радою Хотинського району
Чернівецької області, про що зроблено
актовий запис за № 10 , що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 07.08.2005 року.

Від вказаного шлюбу у сторін
народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 14.03.2006 року, батьками якої є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спільне життя сторін склалось невдало
через протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
а також постійні суперечки. На даний
час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сім'я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім'я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 160 СК України , право
батьків на визначення місця
проживання дитини, місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за спільною згодою
батьків, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою
батьків, та самої дитини.

Як вбачається з ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище "ОСОБА_1".

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати, а
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з батьком ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.104 , 105 110, 112, 113, 114 ч.2, 160
СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який
зареєстровано 07.08.2005 року Малинецькою
сільською радою Чернівецької області,
про що зроблено актовий запис за № 10 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв