Справа № 351/638/14-ц
Номер провадження №6/351/74/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді -           Собко В.М.,

з участю
секретаря
-                    Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снятині
подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про обмеження у праві виїзду за межі
України відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Снятинського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до
суду із поданням про заборону виїзду за
кордон ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у
провадженні відділу державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження №45188451 від 30.07.2014 р., яке
виконує відділ, з примусового
виконання виконавчого листа №351/638/14-ц,
виданого 15.07.2014 року Снятинським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів у розмірі по 600 грн. на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
сином повноліття та виконавчого листа
№ 351/638/14-ц, виданого 15.07.2014 року
Снятинським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі
по 300 грн. на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення сином трьох років.

Виконавчі листи надійшли до виконання
в ВДВС Снятинського РУЮ 23.07.2014 року і
цього ж дня відкрито виконавче
провадження.

Державним виконавцем були вжиті заходи
примусового виконання рішення, що
підтверджують повноту вчинення
виконавчих дій, а саме: неодноразово
відправлялися виклики боржнику для
того щоб він з’явився до відділу ДВС
Снятинського РУЮ та оплатив дану
заборгованість. Направлено запити в
Коломийське ВРЕР ДАІ, відділ
Держземагенства в Снятинському районі,
ДПІ в Снятинському районі. Згідно
відповідей із вищевказаних інстанцій
майна яке належить боржнику та на яке
можна звернути стягнення шляхом його
опису й арешту з метою продажу на
прилюдних торгах для погашення даного
боргу не виявлено.

Боржник не погашає заборгованості у
добровільному порядку, рішення суду не
виконує та у разі його виїзду за кордон
виконання рішення суду буде неможливим
або ускладненим.

Тому Відділ ДВС Снятинського РУЮ
просить суд тимчасово обмежити
громадянина України - ОСОБА_2, 04.03.1987 р.н,
РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія СЕ 339166
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано -
Франківської області у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань згідно зведененого
виконавчого провадження № 45188451 від
30.07.2014 р., яке виконує відділ, з
примусового виконання виконавчого
листа № 351/638/14-ц, виданого 15.07.2014 року
Снятинським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі
по 600 грн. на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення сином повноліття та
виконавчого листа № 351/638/14-ц, виданого
15.07.2014 року Снятинським районним судом
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у
розмірі по 300 грн. на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення сином трьох років.

Головний державний виконавець ВДВС
Снятинського РУЮ ОСОБА_1 подала до суду
заяву, якою подання підтримала, просила
його задоволити, а справу просила
розглядати у її відсутності.

ОСОБА_2 у судовому засіданні був
відсутній.

Дослідивши матеріали подання суд
встановив, що сума заборгованості
ОСОБА_2 є незначною, а тому суд вважає,
що немає підстав для обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. В п. 5 ч. 1 ст.
6 Закону України “Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України” вказано, що підставою
вказаної заборони може бути ухилення
боржником від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Обмеження права виїзду громадянина за
кордон є обмеженням його прав на вільне
пересування, а тому є виключним
способом забезпечення виконання
рішення суду. Суб`єкт подання не довів
суду факту вичерпання ним усіх
можливих способів виконання
виконавчого документу та існування
правових підстав для його застосування
виключного засобу у виді обмеження
права на виїзд за межі України.

На підставі наведеного суд вважає, що
подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України” суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Снятинського РУЮ ОСОБА_1 про обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5-ти
днів з дня її оголошення з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського
районного
суду                              Со
бко В.М.