Справа № 629/4525/14-ц
Номер провадження 2/629/1447/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської в складі: головуючого -
Харабадзе К.Ш., за участю секретаря -
Соколенко О.О., розглянувши позовну
заяву представника Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» - Сафір Федора
Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Представник Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» - ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
сума заборгованості за кредитом; 7299,82
грн. - заборгованості по відсоткам за
користування кредитом; 4594,90 - комісія;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 540,13
грн. - штраф (процентна ставка) з
урахуванням рішення суду від 29.05.2008
В обґрунтування вимог позивач вказав,
що 27.03.2007 року між Пат КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н
від 27.03.2007 року згідно якого позивач
надав відповідачу строковий кредит у
розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Представник позивача
просить стягнути з відповідача
заборгованість, також поклавши на
останнього судові витрати.
Представник позивача просив справу
розглянути без його участі, підтримав
заявлені позовні вимоги, погодився на
проведення заочного розгляду справи.
За даними Лозівського РВ ГУДМС України
в Харківській області відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За
цією адресою, а також за адресою:
АДРЕСА_1. Про місце, день та час розгляду
справи суд у відповідності до вимог ст.
74 ЦПК України належним чином
повідомляв відповідача. Однак,
відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, від відповідача заперечень
на позов, поданих у зазначений судом
строк, заяв про розгляд справи у його
відсутність, не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 27.03.2007 року ПАТ КБ
«Приватбанкк» та відповідач уклали
договір № б/н від 27.03.2007року, який
містить норми, що регулюють
правовідносини між сторонами,
пов'язані з кредитуванням, та
положення, які регулюють відкриття та
обслуговування поточного рахунку, де
позичальник виступає держателем.
Згідно договору позивач отримала
кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом на строк 12 місяців. в обмін
на зобов"язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії. Відповідно до умов
цього договору позивач надав кредитні
У ст. 2 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» дано
визначення банківського кредиту - це
будь-яке зобов'язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов'язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
З кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054
Цивільного кодексу України грошові
кошти передаються кредитодавцем
позичальнику у власність, однак
останній зобов'язується їх повернути
та сплатити проценти кредитодавцеві.
На порушення умов договору відповідач
неналежним чином виконує свої
зобов'язання, допустив виникнення за
ОСОБА_2 має станом на 25.09.2014 року
непогашену заборгованість перед ПАТ
3996,4 грн. - сума заборгованості за
кредитом; 7299,82 грн. - заборгованості по
відсоткам за користування кредитом;
4594,90 - комісія та; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 540,13 грн. - штраф
(процентна ставка) з урахуванням
судового рішення від 29.05.2008 року.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
справу за наявними в справі доказами.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Враховуючи, що розмір пені значно
перевищує суму кредиту, тому суд вважає
за необхідне зменшити розмір пені до
суми кредиту та стягнути неустойку, а
саме: пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в розмірі
суми кредиту - 4000,00 грн., комісія за
користування кредитом - 39,96 грн.штраф
(фіксована частина)- 500,00 грн.; штраф
(процентна ставка) - 512,4 грн.
При стягненні з відповідача суми
заборгованості, суд враховує рішення
Лозівського місьрайонного суду
Харківської області від 29.05.2008 року, за
яким з відповідача було стягнуто 5088,51
Як відповідач, так і позивач
зобов'язані виконувати укладений
договір у відповідності до його умов та
При укладенні кредитного договору від
27.03.2007 року, беручи на себе певні
зобов'язання, сторони повинні були
чітко усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані з умовами договору.
З огляду на вищевикладене, оскільки
відповідачі вчасно, та належним чином
не виконав умови договору, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню
Суд стягує на користь позивача
сплачені їм судові витрати у сумі 243,60
грн., оскільки відповідно до статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позов представника Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» - Сафір Федора
Олеговича - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість
станом на 25.09.2014 року за договором № б/н
(одинадцять тисяч двісті шістдесят)
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , на користь Публічного
Акціонерного Товариства комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
К.Ш.Харабадзе