У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 25 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області про визнання
права користування земельною ділянкою
в порядку спадкування за законом,

встановив:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області про
визнання права користування земельною
ділянкою в порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, після
смерті якого вона є спадкоємицею за
законом. Спадкове майно складається із
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею
0,0753 га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2. Вказувала, що на вказаній
земельній ділянці має намір побудувати
будинок, однак зробити це не має
можливості, оскільки постановою
нотаріуса їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом. На підставі вищевказаного
просила визнати за нею право власності
за вказану земельну ділянку в порядку
спадкування за законом.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 08 серпня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено. Визнано за
ОСОБА_2 у порядку спадкування за
законом право на постійне користування
земельною ділянкою розміром 0,073 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка
належала її покійному чоловіку ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з
державним актом на право постійного
користування землею, зареєстрованого у
Книзі записів державних актів на право
постійного користування землею,
зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право постійного
користування землею № 71 від 03 березня
1998 року.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 25 вересня 2014
року рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 08 серпня 2014 року
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
відмовлено ОСОБА_2 в
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні
позову про визнання права користування
земельною ділянкою в порядку
спадкування за законом, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області про
визнання права користування земельною
ділянкою в порядку спадкування за
законом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк