overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/646/2885/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

26.12.14 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків
Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Білінська
№ провадження 2/646/2140/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.14року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде виготовлено судом протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 31 грудня 2014 року. Керуючись ст. 209 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, АДРЕСА_2) 28473 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн.. 67 коп., у томі числі: залишок суми боргу за договором позики у розмірі 25900
(двадцять п'ять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп., що еквівалентно 2000 (двом тисячам) доларів США, а також 3% річних від суми боргу у розмірі 2573 (дві тисячі п'ятсот сімдесят три) грн.. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 284
(двісті вісімдесят чотири) грн.. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Блага
№ провадження 2-н/646/2883/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.14 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків
Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за вивезення побутових відходів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за вивезення побутових відходів.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими
Цивільним процесуальним Кодексом
України, а саме, згідно: ч.1 ст.109 ЦПК
України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України, судом було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
(УДМС) України у Харківській області щодо реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2.

25.12.2014 року за вх. № 37529 від ОСОБА_3 (УДМС)
України у Харківській області до суду надійшли відомості, що боржник ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

У разі відмови у прийнятті заяви заявник має право звернутись з тими самими вимогами в позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 99,100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків
Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за вивезення побутових відходів в розмірі 341,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Білінська

.
№ пров. 2-н/646/2688/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електропостачання.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АК
«Харківобленерго», юридична адреса м.
Харків, вул. Плеханівська, 149, (р/р заборгованість за надані послуги електропостачання у розмірі 431
(чотириста тридцять одну) грн.81 коп.. зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АК
«ОСОБА_2 Ворота», МФО 351931, код 00131954), судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн.. 80 коп..
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 20__ р.
Дата видачі судового наказу
«_____»______________ 20 __ року.
Строк пред’явлення до виконання
«____» ______________ 20__року.
Суддя :
№ провадження 2-н/646/2679/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.14 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу,

встановив:

Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за вивезення побутових відходів.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими
Цивільним процесуальним Кодексом
України, а саме, згідно: ч.1 ст.109 ЦПК
України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України, судом було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
(УДМС) України у Харківській області щодо реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

16.12.2014 року за вх. № 36401 від ОСОБА_6 (УДМС)
України у Харківській області до суду надійшли відомості, що боржник ОСОБА_3 зареєстрованою за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

У разі відмови у прийнятті заяви заявник має право звернутись з тими самими вимогами в позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 99,100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу в розмірі 1412,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Білінська
Пр.№2-н/646/2783/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2014 р. м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д.Прошутя

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 2-н/646/2611/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27.11.14 року м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2
В*ячеслава Олександровича заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_2 В*ячеслава Олександровича заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

27.11.2014 року суддею отримано інформацію про зареєстроване місце проживання боржників.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 В*ячеслава
Олександровича заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Міндарьова М.Ю.
№ пров. 2/646/2243/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.

За участю секретаря судових засідань
Ротач К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_3 до
«УкрСиббанку» про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
М.Ю. Міндарьова
Провадження 6/646/386/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.14 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – Олізаренко С.М.,

за участю секретаря – Тімановській
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за вироком №2035/4437/2012 від 15.02.2013 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК
України, –

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190
КК України, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Крім того, задоволений цивільний позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 2 475 грн.

15.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній кримінальній справі.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, відповідно до положень ст. 370 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката судового наказу.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 2035/4437/2012, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається і заявником ОСОБА_1 не надано суду докази про отримання ним виконавчого листа та про його втрату, а тому у суду відсутні передбачені законом підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за вироком №2035/4437/2012 від 15.02.2013 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
С.М.Олізаренко
№ пров. 2/646/2423/2014
У Х В А Л А

26.12.14 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
Різаєвни про поновлення строку для прийняття спадщини

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова із позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 10.07.2009 року померла її мати ОСОБА_2, та після її смерті відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, єдиним спадкоємцем якої є
ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_1 не прийняла спадщину, оскільки відбулась пожежа та під час пожежі, були знищені всі документи. Тому позивачка просила поновити строк для прийняття спадщини та визнати її єдиним спадкоємцем для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08 грудня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем було не надано судові доказів сплати судового збору. Також позивачу необхідно було визначити відповідача, та вказати його місце знаходження, надати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та надати відомості про звернення у нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Для усунення недоліків судом був установлений п’ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачаться з розписки в матеріалах справи копія ухвали суду отримана позивачем 16 грудня 2014 року.

До цього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві, не надав заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Різаєвни про поновлення строку для прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.А.Журавель
Провадження № 2-н/646/2881/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

26.12.14 року м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків
Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Білінська
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25.12.14року місто Харків
Пр. №2-н/646/2175/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.526,527,530,1050,1054 ЦК, ст. 95-106 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІІН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (ІІН
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства м. Харків, вул. Шевченка 2, (рах. № НОМЕР_3, в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715), заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2013р. по 31.07.2014р. в сумі 889 грн. 18 коп., заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.01.2013р. по 31.07.2014 р. в сумі 436 грн. 87 коп., індекс інфляції – 139грн. 41 коп., 3% річних – 32 грн. 58 коп., всього: 1498 (одна тисяча чотириста дев’яносто вісім) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (ІІН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., по 60 грн. 90 коп. з
Суддя О.В.
Згідно статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201___ року
Судовий наказ набрав законної сили
«____»_______________201 ___ року
Строк пред’явлення до виконання один рік «____» __________201___року.
Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.12.14року місто Харків пров. №2-н/646/2626/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.526,527,530,1050,1054 ЦК, ст. 95-106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, (ІІН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»,
Шевченка 2, (рах. № НОМЕР_2, в ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715), заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2011р. по 31.10.2014р. в сумі 662 грн. 27 коп., заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.03.2011р. по 31.10.2014 р. в сумі 321 грн. 84 коп., індекс інфляції – 133 грн. 41 коп., 3% річних – 35 грн. 98 коп., всього: 1153 (одна тисяча сто п’ятдесят три) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІІН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять
Суддя О.В.
Згідно статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201___ року
Судовий наказ набрав законної сили
«____»_______________201 ___ року
Строк пред’явлення до виконання один рік «____» __________201___року.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №
Суддя Червонозаводський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального Підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за вивезення побутових відходів відповідно до ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК
України, ст. 95-106 ЦПК України, ст.20,32
Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Закону України « 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
АДРЕСА_1, на користь Комунального
Підприємства « Комплекс з вивозу
Харків, провулок Золотий,4, рах. №
НОМЕР_2 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код з вивезення побутових відходів в розмірі 1330 (одна тисяча триста тридцять) гривні 00 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
АДРЕСА_1, на користь Комунального
Підприємства « Комплекс з вивозу
Харків, провулок Золотий,4, рах. №
НОМЕР_2 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код гривень 80 копійок судового збору. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. 4. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.
Судовий наказ набрав чинності
“_____”_________________20 року.
Строк пред’явлення до виконання
“ _____” ________________20 року.
Судовий наказ виданий
“ _____” ________________20 року.
Суддя