Справа № 760/8316/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Солом'янський районний відділ
головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

18.11.2014 року в судовому засіданні
представник відповідачів ОСОБА_5
звернулася до суду з клопотанням про
зупинення провадження у даній справі
до розгляду цивільної справи №
760/27891/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання угоди недійсною, яка
перебуває в провадженні Солом`янського
районного суду м. Києва, посилаючись на
те, що розглянути дану цивільну справу
не можливо до вирішення зазначеної
цивільної справи.

Третя особа - ОСОБА_4 підтримала
заявлене клопотання та просила його
задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_7
заперечував проти заявленого
клопотання, просив відмовити в його
задоволенні, посилаючись відсутність
правових підстав для зупинення
провадження у дані справі.

Третя особа - Солом'янський районний
відділ головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
просить розглядати справу у
відсутності свого представника.

Заслухавши клопотання представника
відповідачів, думку всіх учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
що стосуються вирішення клопотання про
зупинення провадження у справі, суд
дійшов наступного висновку.

18.04.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому
просить визнати відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

При цьому позивачка посилається на
те, що вона є власником 2/3 частин
спірного житла на підставі нотаріально
посвідченого договору дарування
частини квартири від 11.06.2004 року і
реєстрація місця проживання
відповідачів за спірною адресою
порушує її права як власника спірного
житла.

Разом з цим, в провадженні
Солом`янського районного суду м. Києва
перебуває цивільна справа № 760/27891/13-ц
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання недійсним
договору дарування частини квартири
від 11.06.2004 року за яким позивачка набула
у власність частину спірної квартири.

Враховуючи предмет спору в даній
цивільній справі, а також з огляду на
те, що на даний час між сторонами існує
спір щодо права власності на частину
спірної квартири, суд, враховуючи, що
задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 може виключити повністю
задоволення позову ОСОБА_1 в даній
цивільній справі, дійшов висновку про
неможливість розглянути дану цивільну
справу до вирішення спору щодо
визнання недійсним договору дарування
частини спірної квартири.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201
цього Кодексу - до набрання законної
сили судовим рішенням, від якого
залежить вирішення справи.

З огляду на викладене вище, суд
вважає, що клопотання про зупинення
провадження у даній справі підлягає
задоволенню, оскільки рішення у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання угоди недійсною, має суттєве
значення при вирішенні даної цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Солом'янський районний відділ
головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
цивільній справі №760/27891/13-ц за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання угоди недійсною. На
ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м.Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :