Справа № 194/2178/14-ц
Провадження № 2-о/194/49/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Пономаренко
І.П.

при секретарі
Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа публічне
акціонерне товариство «Донецька
Паливно-Енергетична компанія
«Павлоградвугілля», про зарахування в
загальний безперервний трудовий стаж
роботи за час відбування покарання у
вигляді виправних робіт, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою
про зарахування в загальний
безперервний трудовий стаж роботи за
час відбування покарання у вигляді
виправних робіт, вказавши
заінтересованою особою публічне
акціонерне товариство «Донецька
Паливно-Енергетична компанія
«Павлоградвугілля».

Представник заінтересованої особи
управління публічного акціонерного
товариства «Донецька
Паливно-Енергетична компанія
«Павлоградвугілля», надав до суду
письмове заперечення проти заяви, а
також просив справу розглядати без
його участі.

У зв’язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

В даному випадку під час судового
розгляду заяви виник спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, так як розгляд справи у
судовому засіданні без застосування
положень змагальності істотно
порушить права заінтересованої особи
публічного акціонерного товариства
«Донецька Паливно-Енергетична
компанія «Павлоградвугілля». Тому суд
приходить до висновку про те, що
відсутня можливість розглянути справу
без дослідження доказів у відкритому
судовому засіданні з дотриманням
положення щодо змагальності сторін.

За таких обставин, у відповідності
зі ст.235 ЦПК України суд приходить до
висновку, що заява підлягає залишенню
без розгляду, роз’яснивши при цьому
заявнику та заінтересованій особі, що
згідно ч.6 ст.235 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, має право
подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.207 ч.1 п.5, ч.2, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
публічне акціонерне товариство
«Донецька Паливно-Енергетична
компанія «Павлоградвугілля», про
зарахування в загальний безперервний
трудовий стаж роботи за час відбування
покарання у вигляді виправних робіт, -
залишити без розгляду.

Роз’яснити заявникові, що згідно ч.2
ст.207, ч.6 ст.236 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко