ОСОБА_1 ОСОБА_3 Києво-Святошинський
районний суд Київської області м. Київ
Справа № 369/7284/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2008 року
позивачка та відповідач зареєстрували
шлюб у виконавчому комітеті
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 3.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося в зв'язку з тим, що сторони
різні за характером люди з різними
поглядами на подружнє життя, через що в
сім'ї постійно виникали непорозуміння
та сварки.

Довгий час сторони не проживають разом,
не ведуть спільного господарства і не
підтримують шлюбних стосунків.

Подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
позивачки.

Сім'ю зберегти неможливо.

Майнових спорів між сторонами не має,
примирення між ними неможливе.

Просила шлюб розірвати

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. До суду направила заяву, в
якій просила справу розглядати у її
відсутності, позов підтримала, просила
задовольнити. Прізвище після
розірвання шлюбу просила залишити без
змін.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Судом встановлено, що 02.10.2008 року
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 3.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довгий час сторони не проживають разом,
не ведуть спільного господарства і не
підтримують шлюбних стосунків.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28.08.2014 року сторонам надавався строк на
примирення, проте наданий час нічого не
змінив у відносинах сторін на краще, а
тому їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, що має істотне
значення, а отже шлюб необхідно
розірвати.

Сім'ю зберегти неможливо.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 212-215,
218, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований у виконавчому комітеті
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 3 - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня отримання
рішення через Києво-Святошинський
районний суд Київської області.

Суддя :
Т.В.Дубас