Ухвала

іменем україни

08 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
30 вересня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотий Екватор» в
особі Одеської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю «Золотий
Екватор» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотий Екватор»
(далі - ТОВ «Золотий Екватор») в особі
Одеської філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотий Екватор»
про визнання договорів купівлі-продажу
недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 16 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
30 вересня 2014 року, позов Одеської філії
ТОВ «Золотий Екватор» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Одеської
філії ТОВ «Золотий Екватор» суму
заборгованості по договором
купівлі-продажу № 5 від 30
квітня 2013 року у розмір 8 924 грн 49 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Одеської
філії ТОВ «Золотий Екватор» суму
заборгованості по договором купівлі
продажу № 216-СТ від 30 грудня 2011 року у
розмір 19 655 грн 10 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду, та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі, а у
задоволенні позову ТОВ «Золотий
Екватор» відмовити, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

З поданої касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів видно, що скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, тому у
відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити, як
передбачено пунктом 5 частини 4 статті
328 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
30 вересня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотий Екватор» в
особі Одеської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю «Золотий
Екватор» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотий Екватор» в
особі Одеської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю «Золотий
Екватор» про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян