РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/338/14-ц
Провадження № 2-о/327/16/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року
смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

народних засідателів
Денисенка С.В., Мудрика О.В.,

при секретарі судового засідання
Перишкіній Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Розівської селищної ради
Розівського району Запорізької
області (далі - Розівська селищна рада),
-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із зазначеною заявою, в якій
просить визнати недієздатною її доньку
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
мешканку смт. Розівка Розівського
району Запорізької області. Заявник
послалась на те, що ОСОБА_2 є інвалідом
групи І-"А" з дитинства безстроково, не
розуміє наслідків своєї поведінки та
потребує постійного стороннього
догляду. Одночасно заявник прохає
призначити її опікуном ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
доводи заяви та надала судові
відповідні пояснення.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування в особі
Розівської селищної ради в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином (а.с.49). Зазначеною
особою подана заява з проханням
слухати справу без її участі (а.с.51).
Одночасно представник заінтересованої
особи письмово повідомив судові про те,
що він не заперечує проти задоволення
заяви ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності представника
заінтересованої особи - органу опіки та
піклування в особі Розівської селищної
ради, що узгоджується із положеннями
стст.235,240 ЦПК України.

Явка у судове засідання ОСОБА_2 як
фізичної особи, щодо якої
розглядається справа про визнання її
недієздатною, не визнавалась судом
обов'язковою, оскільки є недоцільною і
неможливою внаслідок стану здоров'я
останньої.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України
справи про визнання фізичної особи
недієздатною суд розглядає в порядку
окремого провадження.

Суд, вислухавши заявника, з'ясувавши
позицію заінтересованої особи,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у них докази та надавши їм
належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1
про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Розівка Розівського
району Запорізької області. На даний
час вказані особи проживають разом у
зазначеному населеному пункті
(а.с.2,3-4,5-6,15,16).

Згідно виписки із медичної картки
хворої та довідки до акту огляду МСЕК
встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом
дитинства першої "А" групи безстроково
та потребує постійного стороннього
догляду (а.с.7,8-10).

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно із висновками експертів,
викладеними в акті №643 від 07 листопада
2014 року первинної комісійної
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, ОСОБА_2 виявляє ознаки
глибокої розумової відсталості в
ступені ідіотії внаслідок дитячого
церебрального паралічу з епісиндромом,
через що вона не може розуміти значення
своїх дій і керувати ними (а.с.34-38).

Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 виявила бажання здійснювати
опіку над донькою ОСОБА_2 (а.с.1 (оборотна
сторона), 43).

За вищевказаних обставин Розівська
селищна рада, як орган опіки та
піклування, вважає доцільним
призначення ОСОБА_1 опікуном над її
донькою ОСОБА_2, про що до Розівського
районного суду Запорізької області
надано відповідний висновок (а.с.43-44).

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 недієздатною і призначення її
опікуном цієї особи підлягає
задоволенню.

Судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною,
відносяться на рахунок держави (ч.2 ст.240
ЦПК України).

Керуючись стст.39-41,60,63 ЦК України,
стст.10,11,60,209,212-215,234-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Розівка
Розівського району Запорізької
області, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ

Народні засідателі:
С.В. Денисенко

О.В. Мудрик