Справа № 209/4962/14-ц
Провадження № 2-о/209/60/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою, в якій просить встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документа, а саме
Свідоцтва про право власності на житло
- квартири АДРЕСА_1, виданого 22.09.1998р.
згідно розпорядження Фонду
комунальної власності м.
Дніпродзержинська від 22.09.1998р. № 5п/385-р
та яке зареєстроване в Обласному
комунальному підприємстві
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації».

На обґрунтування заяви зазначила, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської
області. У свідоцтві про народження
вказано ім'я на російській мові як
«ОСОБА_1», відповідно на українській
«ОСОБА_1». В 1998 році на її батька ОСОБА_4
та на неї, згідно з Законом України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» було приватизовано у рівних
частках квартиру АДРЕСА_1. Даним
свідоцтвом Фонд комунальної власності
м. Дніпродзержинська посвідчує, що
зазначена квартира дійсно належить на
праві приватної спільної часткової
власності ОСОБА_4 та члену його сім'ї
ОСОБА_1. В 2001 році при отримані нею
паспорта громадянина України ім'я в
паспорті було вказано як «ОСОБА_1». З
цього часу в її житті відбулась значна
кількість подій, що мають юридичне
значення. В подальшому усі офіційні
документи: атестат про середню освіту,
диплом учбового закладу, свідоцтво про
народження дитини та інші офіційні
документи надавались на її ім'я -
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина на належну йому частку
вищезазначеної квартири. Спадкоємцем
зазначеної частки даного майна
являється вона, ОСОБА_1. Дане майно
зареєстровано у Державному реєстрі
речових прав на її ім'я, тобто на ОСОБА_1.
Після прийняття спадщини вона
звернулась до Державного реєстратора
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про надання Витягу
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності на всю квартиру АДРЕСА_1 на
своє ім'я. Державним реєстратором
відмовлено їй в надані Витягу через те,
що на даний час у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно право
власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1
зареєстровано на ім'я ОСОБА_1, а друга
частка даної квартири зареєстровано на
ім'я ОСОБА_1, хоча це є одна і таж особа.
Факт належності їй вказаного
нерухомого майна підтверджується
наявністю в неї правовстановлюючих
документів, довідкою з місця
проживання, паспортом громадянина
України, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом про право власності на
житло, свідоцтвом про право на спадщину
за законом, технічним паспортом на
квартиру, витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, згідно
яких вбачається що воно належать саме
заявнику.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала свою заяву,
пояснень не надавала, заявивши, що
пояснення у справі надасть її
представник.

Представник заявника ОСОБА_2 в
судовому засіданні також підтримувала
заяву ОСОБА_1, надала пояснення
аналогічні обґрунтуванню заяви.

Представник заінтересованої особи
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення заявника, її
представника, допитавши свідка ОСОБА_6,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження, в якому її ім'я російською
мовою зазначено «ОСОБА_1».

22 вересня 1998 року Фондом комунальної
власності м. Дніпродзержинська, на
підставі Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» було видано свідоцтво про право
власності на житло, згідно якого
квартира, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, належить на праві приватної,
спільної (сумісної або часткової)
власності ОСОБА_4 та члену його сім'ї
ОСОБА_1.

26 квітня 2001 року заявником отримано
паспорт громадянина України, в якому її
ім'я вона зазначена, як ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, актовий запис № 1088.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належну йому частку квартири
АДРЕСА_1. Спадкоємцем частки квартири,
що належала ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1,
що підтверджується додатковим
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, виданим державним нотаріусом
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори 02.11.2007 року.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 зверталася
до Державного реєстратора
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про надання витягу
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме про реєстрацію права
власності на всю квартиру АДРЕСА_1 на її
ім'я, але Державним реєстратором
відмовлено їй в надані витягу на ?
частку квартири, оскільки на даний час
у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 зареєстровано
на ім'я ОСОБА_1, а друга частка даної
квартири зареєстровано на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Суд вважає доведеним, що
свідоцтво про право власності на житло
від 22.09.1998 року, видане Фондом
комунальної власності м.
Дніпродзержинська ім'я на ОСОБА_4 та
члена його сім'ї (дочки) ОСОБА_1,
належить заявнику у справі - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло, квартиру АДРЕСА_1,
виданого 22.09.1998 року згідно
розпорядження Фонду комунальної
власності м. Дніпродзержинська від
22.09.1998 року № 5п/385-р, яке зареєстроване в
обласному комунальному підприємстві "
Бюро технічної інвентаризації".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Байбара Г.А.