Провадження № 2/521/6542/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Плєхової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Малиновський районний відділ
Державної міграційної служби
Управління ДМС в Одеській області про
усунення перешкод у користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
До Малиновського районно го
суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
-Малиновський районний відділ
Державної міграційної служби
Управління ДМС в Одеській області про
усунення перешкод у користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачка зареєстрована у вказаній
квартирі, але не мешкає з серпня 2013р. У
зв»язку з тим, що позивачка змушена
нести витрати за відповідача по оплаті
комунальних послуг, чим порушується її
право власника, позивачка просила
визнати відповідача такими, що
втратила право користування жилим
Позивачка підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити та
розглянути справу у її відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала, про що надала письмову
Відповідачка в судове засідання
не з»явилася, сповіщена належним чином.
Третя особа в судове засідання
не з»явилася, сповіщена належним чином.
Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належними чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
допитавши свідків, суд прийшов до
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого немайнового або
майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачці на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1, відповідно до
Договору купівлі-продажу від 27.06.2003р.
Згідно довідки про склад сім»ї та
реєстрацію від 08.09.2014р. № 4327 вбачається,
що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
З серпня 2013р. відповідачка не проживає
в даній квартирі, не сплачує комунальні
платежі, не отримує кореспонденцію,
особистих речей в квартирі немає, не
цікавиться квартирою, як житловою
Вказане підтверджується письмовим
актом від 08.09.2014р., який складений
мешканцями будинку АДРЕСА_1 в м.Одесі,
які є сусідами позивачки. Вказаний акт
посвідчений Дільницею №2 КП ЖКС
Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Статтею 391 Цивільного кодексу України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного
кодексу України член сім»ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім»ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Оскільки відповідачка більше року без
поважних причин не проживає у спірній
квартирі, іншої домовленості між
позивачкою та відповідачкою не має,
відповідачка повинна бути визнаною
такою, що втратила право користування
Посилаючись на вищевикладене суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення заявлених позовних вимог в
Керуючись ст.ст.16, 317, 319, 346, 386, 391, ч.2 ст.405
Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11,
60, 208-209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Малиновський районний відділ
Державної міграційної служби
Управління ДМС в Одеській області про
усунення перешкод у користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
обліку задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
Встановити порядок виконання рішення
суду, яким зазначити, що воно є
підставою для Головного управління
Державної міграційної служби в
Одеській області для зняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в