17.11.2014            смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного
суду Вінницької області Щерба Н. Л.,
розглянувши подання заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Піщанського
районного управління юстиції
Вінницької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов’язань, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заступник начальника
відділу Державної виконавчої служби
Піщанського районного управління
юстиції Вінницької області ОСОБА_1.
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов’язань.
04 листопада 2014 року Піщанським
районним судом Вінницької області було
винесено ухвалу про залишення подання
без руху, оскільки подане подання не
відповідає вимогам ст. 119 – 121 ЦПК
України. та вимогам Наказу
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року № 512/5 «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень», і надано заступнику
начальнику Відділу державної
виконавчої служби Піщанського
районного управління юстиції ОСОБА_1
строк для усунення недоліків подання
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ 032622,
виданий 22 березня 2013 року Піщанським РС
УДМС у Вінницькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 до
виконання вимоги про сплату боргу на
користь держави, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання суб’єктом звернення ухвали
про залишення подання без руху.
Заступнику начальнику Відділу
державної виконавчої служби
Піщанського районного управління
юстиції ОСОБА_1 було роз’яснено, що
якщо він (суб’єкт звернення),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає зазначені
вимоги, тобто усуне недоліки поданого
подання, то подання вважається поданим
в день первісного його подання до суду.
Інакше подання вважається неподаним і
повертається суб’єкту звернення із
07 листопада 2014 року ухвала Піщанського
районного суду Вінницької області від
04 листопада 2014 року про залишення без
руху подання заступника начальника
відділу Державної виконавчої служби
Піщанського районного управління
юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов’язань, була
отримана начальником Відділу ДВС
Піщанського районного управління
юстиції ОСОБА_3, що підтверджується
його підписом у розписці про отримання
копії ухвали суду від 04 листопада 2014
Незважаючи на те, що заступнику
начальнику Відділу державної
виконавчої служби Піщанського
районного управління юстиції ОСОБА_1
було надано час для усунення недоліків
подання, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали про залишення подання без руху,
станом на 04 листопада 2014 року
заступником начальнику Відділу
державної виконавчої служби
Піщанського районного управління
юстиції ОСОБА_1 недоліки подання
В даному випадку, суд керується ч. 8 ст. 8
ЦПК, яка передбачає, що якщо спірні
відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини (аналогія закону), а
за відсутності такого - суд виходить із
загальних засад законодавства
(аналогія права), та застосовує до даних
правовідносин ч.2 ст.121 ЦПК України,в
якій вказано, якщо позивач, відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
При цьому, суд , також
враховує строки пересилання поштових
відправлень. Відповідно до наказу
Міністерства транспорту і зв’язку
України № 1149 від 12 грудня 2007 року «Про
затвердження Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів»,
встановлено нормативні строки
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів, в тому числі і
рекомендованої письмової
кореспонденції. Водночас, згідно з
пунктом 1.4 Нормативів нормативним
строком пересилання поштових
відправлень та поштових переказів
(крім простих листів та поштових
карток) є час, установлений для
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів від об’єкта
поштового зв’язку місця приймання до
об’єкта поштового зв’язку місця
Відповідно до пункту 4 Нормативів
нормативні строки пересилання простої
письмової кореспонденції операторами
поштового зв’язку (без урахування
вихідних днів об'єктів поштового
зв’язку) становлять:
-          місцевої – Д+2;
-          у межах області та між
обласними центрами України (у тому
числі для міст Києва, Сімферополя,
-          між районними центрами
різних областей України (у тому числі
для міст обласного підпорядкування) –
-          між іншими населеними
пунктами різних областей України – Д+5,
де Д – день подання поштового
відправлення до пересилання в об’єкті
поштового зв’язку або опускання
простого листа чи поштової картки до
поштової скриньки до початку
останнього виймання;
1, 2, 3, 4, 5 – кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої
письмової кореспонденції зазначені
нормативні строки пересилання
збільшуються на один день.
Враховуючи той факт, що копія ухвали
про залишення подання без руху від 04
листопада 2014 року була отримана
Відділом ДВС Піщанського РУЮ 07
листопада 2014 року, а ЦПК України надає
час для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання копії ухвали про залишення
подання без руху, суд приходить до
висновку, що станом на 17 листопада 2014
року, беручи до уваги всі обставини, в
тому числі і передбачений максимальний
строк пересилання поштових
відправлень, недоліки подання усунуті
не були, а тому подання заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Піщанського
районного управління юстиції ОСОБА_1 М
про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов’язань,
слід вважати неподаним та повернути
заступнику начальнику Відділу
державної виконавчої служби
Піщанського районного управління
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, Законом України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України», наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року № 512/5 «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень», суддя, -
начальника відділу Державної
виконавчої служби Піщанського
районного управління юстиції
Вінницької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов’язань, вважати
неподаним та повернути суб’єкту
звернення - заступнику начальнику
Відділу державної виконавчої служби
Піщанського районного управління
Ухвала суду може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції, а
особами, без участі яких було
постановлено ухвалу, апеляційна скарга
може бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п’яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
через суд першої інстанції

Суддя: