справа №642/7750/14-ц провадження №2/642/1746/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у
Головуючого судді - Бондаренко
за участю секретаря Рижко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди та
моральної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення з відповідача матеріальної
у розмірі 5000 грн., а також вартість
юридичних послуг в сумі 2400 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що 29 червня 2014
року приблизо о 17 годині 40 хвилин на 465
км +850 м автодороги
Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «PEUGEOT-307 SW»,
державний номер НОМЕР_2, здійснив
випередження, не дотримався безпечного
інтервалу і допустив зіткнення з
автомобіля марки «Sizuki Swift», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить позивачці на праві приватної
Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 04.08.2014
року винним у вказаній
дорожньо-транспортній пригоді було
визнано водія ОСОБА_2 - відповідача по
справі.
Позивач зазначив, що відповідно до
рахунку № СР 00000187 від 05.07.2014 року
вартість відновлювального ремонту
Позивачкою також зазначено, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди вона відчула сильний
емоційний стрес, наслідками якого
стала повна втрата сну протягом
тривалого часу, постійний головний
біль, підвищена нервозність. Позивачка
вказує, що внаслідок пошкодження
автомобіля вона була позбавлена
можливості користуватися ним, що
призвело до зміни ритму життя,
необхідності користуватися послугами
таксі, що потребує додаткових витрат.
Крім того, внаслідок неможливості
користуватися автомобілем позивачка
не має можливості спланувати свій час,
внаслідок чого, як зазначає позивачка,
вона запізнюється на ділові зустрічі,
що тягне за собою погіршення її ділової
репутації, конфлікти та негаразди з
Позивачка вважає, що всі перелічені
вище фактори спричинюють їй моральну
шкоду, яку вона оцінює у 5000 грн.
Крім того, позивачка просить стягнути з
відповідача вартість юридичної
допомоги у розмірі 2400 грн.
До судового засідання позивачка не
з'явилася, від представника позивачки
надійшла заява, відповідно до якої
просили позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечували, просили слухати справу
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки до судового засідання
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
Матеріалами справи встановлено, що 29
червня 2014 року відбулась
дорожньо-транспортна пригоди за участю
водіїв ОСОБА_1, яка керувала
автомобілем «Sizuki Swift» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
який керував автомобілем «PEUGEOT-307 SW»,
державний номер НОМЕР_2. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 04.08.2014 року
винним у дорожньо-транспортній пригоді
було визнано ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, заподіяна неправомірними
рішеннями, діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
заподіяна майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, що заподіяла її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди і т.п.) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до рахунку № СР 00000187 від
05.07.2014 року вартість відновлювального
ремонту автомобіля складає 19254,80 грн.

Що стосується позовних вимог в частині
відшкодування моральної шкоди, яку
позивач оцінює у 5000 грн., суд зазначає
наступне.

На підставі ст. 23 Цивільного кодексу
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої їй внаслідок порушення її
прав. Підстави відповідальності за
завдану моральну шкоду передбачені ст.
1167 ЦК України: наявність вини особи, яка
завдала таку шкоду.

Під моральною шкодою слід розуміти
втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичної особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову
практику у справах про відшкодування
моральної (не майнової) шкоди»,
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
справ про відшкодування моральної
шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою та протиправними
діяннями її заподіювача та вина
останнього в її заподіянні.

Позовні вимоги в частині відшкодування
моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню. Позивачка зазнала
душевних страждань у зв'язку з
пошкодженням її автомобіля, нервового
стресу внаслідок ДТП. Суд приходить до
висновку, що позивачці заподіяна
моральна шкода в сумі 500 грн. Доказів
заподіяння моральної шкоди на більшу
суму суду не надано.

Що стосується позовних вимог про
стягнення з відповідача витрат,
пов'язаних з отриманням юридичної
допомоги в розмірі 2400 гривень, суд
вважає що ці вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки позивачем
надано договір на надання йому
юридичних послуг без визначення
затраченого часу адвокатом на надання
йому правової допомоги, що позбавляє
суд, згідно Закону України „ Про
граничні розміри компенсації витрат,
пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави",
вирішити питання про суму
відшкодування понесених позивачем
витрат.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. З, 10, 11, 88, 118, 119, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1172,1187, 1192 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди та
моральної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 19257 грн. 00
коп. (дев'ятнадцять тисяч двісті
п'ятдесят сім гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 500 грн. 00 коп.
(п'ятсот гривень 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії судового рішення.

Суддя
В.В. Бондаренко