Дніпровський районний суд
Справа № 209/7018/14-ц
Провадження № 2/209/2386/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"16" грудня 2014 р. Суддя Дніпровського
районного суду м.
Дніпродзержинська Багбая Є.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості із
спадкоємців.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним
чином оформленій заяві просить в
порядку забезпечення позову накласти
арешт на автомобіль «SUBARU FORESTER», 2006 року
випуску, державний знак АЕ 7170АЕ, що
належить на праві власності ОСОБА_2; 1/2
частину житлового будинку,
розташованого по вул.. Мостового, буд.18
в смт. Царичанка Дніпропетровській
області, що належить ОСОБА_2 на підставі
рішення Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 16
вересня 2008 року, зареєстрованого КП
«Царичанське бюро технічної
інформації» 25 листопада 2008 року; 1/2
частку квартиру № 227 в будинку 25-а
корпус 1 по вул.. Дегтярській в м. Києві
загальною площею 140,7 кв.м., житловою 66,3
кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 28 жовтня 2009 року Головним
управлінням житлового забезпечення
Виконавчого органу Київської міської
ради; 1/4 частку квартири № 227 будинку
2а-а корпус 1 по вул.. Дегтярівській в м.
Києві загальною площею 140,7 кв.м.,
житловою 66,3 кв.м., що належить ОСОБА_3 на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 серпня 2014
року; 1/4 частку квартири № 227 будинку
2а-а корпус 1 по вул.. Дегтярівській в м.
Києві загальною площею 140,7 кв.м.Я,
житловою 66,3 кв.м., що належить ОСОБА_4 на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 серпня 2014
року.

На обґрунтування причин
забезпечення позову стверджує, що
відповідачі під час розгляду справи та
до ухвалення судового рішення можуть
розпорядитися майом на свій розсуд, що
у випадку задоволення позовних вимог
зробить утрудненим або неможливим
виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Оскільки відповідачі можуть
прийняти заходи по відчуженню майна і
це зробить неможливим виконання
рішення, є підстави для задоволення
заявлених вимог.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

Накласти арешт на автомобіль SUBARU
FORESTER», 2006 року випуску, державний знак
АЕ 7170АЕ, що належить на праві власності
ОСОБА_2.

Накласти арешт на 1/2 частину
житлового будинку, розташованого по
вул.. Мостового, буд.18 в смт. Царичанка
Дніпропетровській області, що належить
ОСОБА_2 на підставі рішення
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 16
вересня 2008 року, зареєстрованого КП
«Царичанське бюро технічної
інформації» 25 листопада 2008 року.

Накласти арешт на 1/2 частку квартири
№ 227 в будинку 25-а корпус 1 по вул..
Дегтярській в м. Києві загальною площею
140,7 кв.м., житловою 66,3 кв.м., що належить
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 28 жовтня 2009 року
Головним управлінням житлового
забезпечення Виконавчого органу
Київської міської ради; 1/4 частку
квартири № 227 будинку 2а-а корпус 1 по
вул.. Дегтярівській в м. Києві загальною
площею 140,7 кв.м., житловою 66,3 кв.м., що
належить ОСОБА_3 на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 серпня 2014 року; 1/4 частку
квартири № 227 будинку 2а-а корпус 1 по
вул.. Дегтярівській в м. Києві загальною
площею 140,7 кв.м.Я, житловою 66,3 кв.м., що
належить ОСОБА_4 на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 серпня 2014 року

Копію ухвали про забезпечення
позову негайно направити
заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання
направити в 5-го міжрайонний відділ ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській
області (МРЕО) та Реєстраційну службу
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області після накладення арешту
надіслати на адресу суду інформаційну
довідку з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
із зазначенням реєстраційного номеру
даного обтяження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.Багбая