Справа № 444/1865/14-ц
Провадження № 2-во/444/23/14
У Х В А Л А

судового засідання

17 листопада 2014 року Жовківський
районний суд Львіської області у
складі :

головуючого          судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі

Дмитроца З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жовкві Львівської
області в залі суду заяву про
виправлення описки в рішенні суду від
26.09.2014 року по справі № 444/1865/14-ц
провадження 2/444/781/2014 за позовом ОСОБА_1
до Жовківської державної нотаріальної
контори Львівської області про
визначення додаткового строку
достатнього для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1,
звернулась до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Жовківського районного суду
Львівської області від 26.09.2014 року, а
саме , що при ухваленні рішення було
допущено описку в резолютивній частині
даного рішення, а саме вказано, що
"Визначити ОСОБА_2 додатковий
трьохмісячний строк достатній для
подачі нею в державну нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини
після смерті дядька ОСОБА_3, померлого
20.05.2011 року» тобто ім’я та по-батькові
позивача вказано "Степанівна" замість
"Семенівна".

Просить у відповідності до вимог ст.219
ЦПК України постановити ухвалу про
виправлення допущених описок.

Позивач в судове засідання не
прибула, однак подала на адресу суду
заяву в якій просила розглядати справу
у її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомив.

Однак, суд вважає за можливе
розглянути дане питання у відсутності
сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали
справи , вважає що заява позивача
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так з матеріалів справи,
а саме із копії паспорта громадянина
України вбачається, що ім’я та
по-батькові позивача – «Семенівна».

Внаслідок цього виникла
необхідність у внесенні виправлення
описки, а саме необхідно внести
виправлення в рішення суду, що
стосується ім’я та по-батькові
позивача по справі .

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК
України, після проголошення рішення,
суд, який постановив його, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
виправити допущені в рішенні описки.

Суд приходить до висновку,
що заява позивача про виправлення
описки в рішенні є підставною, а відтак
таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст.208,209,219,293 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Внести виправлення в
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 26.09.2014 року по
справі № 444/1865/14-ц провадження 2/444/781/2014,
а саме у резолютивній частині рішення
вказати: "Визначити ОСОБА_1 додатковий
трьохмісячний строк достатній для
подачі нею в державну нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини
після смерті дядька ОСОБА_3, померлого
20.05.2011 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Мартинишин Я. М.