Провадження № 2/470/237/14
Справа № 470/627/14-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
17 червня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача у якому
зазначила, що рішенням
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 12.02.2013 року з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання їх сина ОСОБА_3, у розмірі ?
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно та аліменти на її утримання у
розмірі ? частини його доходів щомісяця
до досягнення дитиною трирічного віку,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За вказаним
рішенням суду видано виконавчі листи,
однак відповідач ухиляється від участі
в утриманні сина та належного
виконання рішення суду, несвоєчасно та
не у повному обсязі сплачує аліменти,
тому станом на 01.05.2014 року має
заборгованість по аліментах на суму 11079
грн. 54 коп. Посилаючись на викладене
позивачка просила стягнути з
відповідача пеню за несвоєчасну сплату
аліментів на її утримання та сина в
сумі 2812 грн. 93 коп., та понесені нею
витрати на правову допомогу.

Позивачка та її представник - адвокат
ОСОБА_4 (за договором про надання
правової допомоги) позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, не
заперечували проти розгляду справи у
заочному порядку, під час судового
розгляду справи збільшили позовні
вимоги, просили стягнути з відповідача
пеню за несвоєчасну сплату аліментів
на її утримання та утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 27 259 грн. 15 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною,
та вважає можливим згідно ст.224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи та наявні у ній докази суд
доходить наступного.

Судом встановлено що, відповідач є
батьком малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Березнегуватського районного
суду Миколаївської області від 12
лютого 2013 року з відповідача на користь
позивачки було стягнуто аліменти на
утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3
у розмірі ? частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно ,
починаючи з 24 січня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття та на її
тримання у розмірі ? частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 24.01.2014 року і до досягнення дитиною
трьох років (а.с.7). 11 березня 2013 року за
вказаним рішенням суду було видано
виконавчий лист №2/470/70/13 на підставі
якого, за заявою позивачки, старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Березнегуватського районного
управління юстиції 14 березня 2013 року
було відкрито виконавче провадження №
36998228 ( а.с.40,41,58). Відповідач допустив
заборгованість по сплаті щомісячних
сум платежів аліментів на утримання
позивачки та їх спільного сина, про що
свідчить довідка про розрахунок
заборгованості старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Березнегуватського
районного управління юстиції, яка
станом на 01 травня 2014 року складає 11 079
грн. 54 коп. (а.с.48).

З розрахунку заборгованості
убачається, що з січня 2013 року по
травень 2014 року відповідач сплачував
аліменти лише в грудні 2013 року в сумі 700
грн., з яких 350 грн. аліментів на
утримання позивачки та 350 грн.
аліментів на утримання сина ОСОБА_3
(а.с.65 на звороті).

З матеріалів справи, а саме довідки про
середню заробітну плату (дохід)
відповідача, убачається, що він має
постійне місце роботи у товаристві з
обмеженою відповідальністю "Прем'єра
Ойл". З проведених державним виконавцем
розрахунків заборгованості
відповідача по аліментах на утримання
дитини вбачається, що останньому
нараховані аліменти виходячи з розміру
його заробітної плати згідно наданих
довідок за останнім місцем роботи, а
саме в розмірі, що відповідає 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку за вказаний період
(тобто у розмірі близько 291 грн. 60 коп.
на місяць за 2013 рік; 309,60 грн. - за 2014 рік).

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Оскільки заборгованість по аліментам
виникла з вини відповідача, позивач має
право на стягнення неустойки згідно ч.1
ст. 196 СК України.

Однак суд не погоджується з
розрахунком розміру неустойки наданим
позивачкою та її представником,
оскільки у ньому не враховано сплачені
відповідачем аліменти у грудні 2013 року,
крім цього розрахунок здійснено
виходячи із загальної суми
заборгованості несплачених аліментів
на її утримання та утримання дитини, в
той час коли обов'язок відповідача по
сплаті неустойки (пені) норми Сімейного
кодексу України пов'язують тільки з
несплатою аліментів, з вини такої
особи, на утримання дитини. З огляду на
викладене, позовні вимоги позивачки
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного розрахунку:

за січень 2013 року -75,2 х 1% х 493 = 370,74 грн.

за лютий 2013 року -291,60 х 1% х 465 = 1355,95 грн.

за березень 2013 року -291,60 х 1%х 434 = 1265,54
грн.

за квітень 2013 року -291,60 х 1% х 404 = 1178,06 грн.

за травень 2013 року -291,60 х 1% х 373 =1087,67 грн.

за червень 2013 року -291,60 х 1% х 343 = 1000,19 грн.

за липень 2013 року -291,60 х 1% х 312 = 909,79 грн.

за серпень 2013 року -291,60 х 1% х 281 = 819,40 грн.

за вересень 2013 року -291,60 х 1% х 251 = 731,92
грн.

за жовтень 2013 року -291,60 х 1% х 220 = 641,52 грн.

за листопад 2013 року - 291,60 х 1% х 190 = 463,64
грн.

за січень 2014 року -251,2 х 1% х 128 = 321,54 грн.

за лютий 2014 року -309,60 х1% х 100 = 309 грн.

за березень 2014 року - 309,60 х 1% х 69 = 213,62
грн.

за квітень 2014 року -309,60 х 1% х 39 = 120,74 грн.

за травень 2014 року -309,60 х 1% х 31 = 95,98 грн.

Таким чином, неустойка за прострочення
сплати аліментів, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки, за період в межах заявлених
нею позовних вимог, а саме за період з
січня 2013 року по травень 2014 року -
складає 10885 грн. 29 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на
користь позивачки з відповідача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., та витрати на правову
допомогу у розмірі 800 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за
несвоєчасну сплату аліментів на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 10 885 (десять тисяч вісімсот
вісімдесят п'ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
та витрати на правову допомогу в
розмірі 800 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Ф.Орлова