Ухвала іменем україни 20 листопада 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 09
липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 23
жовтня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Мукачево
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції,
відділ органу опіки та піклування
виконкому Мукачівської міської ради

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому просив виключити відомості про
нього, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
актового запису № 85 від 26 січня 2012 року
в книзі реєстрації народжень.
Мотивував тим, що він не є батьком
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач не перебував у подружніх
відносинах з матір'ю дитини ОСОБА_4, на
момент зачаття. У зв'язку з хворобою,
позивач позбавлений біологічної
можливості бути батьком.

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 09 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 23
жовтня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Представник позивача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 09 липня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 23 жовтня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачево реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, відділ органу
опіки та піклування виконкому
Мукачівської міської ради про
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова