Справа № 2-980/11
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
судді – Міланіч А.М.

при секретарі
- Ничипоренко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
заяву Публічного акціонерного
товариства «Неос Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного
суду Київської області від 11 листопада
2011 року вказаний позов було задоволено
та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно
на користь ПАТ «Банк Кіпру»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1090782,91 грн., в тому числі шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме земельну ділянку площею
0,12 га, що розташована за адресою:
Київська область, Бородянський район,
с.Микуличі, вул..Л.Українки,16 та
земельну ділянку площею площею 0,20 га,
що розташована за адресою: Київська
область Бородянський район, с.Микуличі,
вул..Ярослава Мудрого,13, що належать на
праві власності ОСОБА_1

29 жовтня 2014 року ПАТ «Неос Банк»,
який утворився в результаті зміни
найменування з ПАТ «Банк Кіпру», на
підставі рішення Загальних зборів
акціонерів від 17 квітня 2014 року,
звернувся до суду із заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні по
виконанню вказаного рішення суду
боржником ОСОБА_2, оскільки між банком
ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу, за яким даному товариству
відступлено право вимоги банку до
цього боржника.

В судове засідання сторони
виконавчого провадження та державний
виконавець не з’явились, про час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки ТОВ «Кредитні
ініціативи» стягувачем – ПАТ «Банк
Кіпру» /на даний час ПАТ «Неос Банк»/
було відступлено право вимоги банку до
боржника ОСОБА_2 на підставі договору
факторингу, укладеного між ПАТ «Банк
Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
від 06 червня 2014 року, то заяву необхідно
задовольнити та замінити сторону
виконавчого провадження, де стягувач
ПАТ «Банк Кіпру» (ПАТ «Неос Банк»), а
боржник ОСОБА_2, а саме замінити
стягувача ПАТ «Банк Кіпру» (ПАТ «Неос
Банк») на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Неос Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Кіпру»
(ПАТ «Неос Банк») у виконавчому
провадженні, де боржником є ОСОБА_2, по
виконанню рішення Бородянського
районного суду від 11 листопада 2011 року
по стягненню солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1090782,91 грн., в тому числі шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме земельну ділянку площею
0,12 га, що розташована за адресою:
Київська область, Бородянський район,
с.Микуличі, вул..Л.Українки,16 та
земельну ділянку площею площею 0,20 га,
що розташована за адресою: Київська
область Бородянський район, с.Микуличі,
вул..Ярослава Мудрого,13, що належать на
праві власності ОСОБА_1, на його
правонаступника – ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_3Міланіч