Справа № 423/69/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі :

головуючого судді
Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання
Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Відділ реєстрації актів
цивільного стану Попаснянського
районного управління юстиції, про
вставлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
про вставлення батьківства
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народила доньку ОСОБА_3. При цьому на
час народження дитини вона не
перебувала у шлюбних відносинах. У
зв'язку з цим при реєстрації народження
дитини у відділі реєстрації актів
цивільного стану Попаснянського РУЮ
запис про батька дитини був зроблений
відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України,
а саме запис про батька дитини був
проведений за прізвищем позивачки, а
ім'я та по батькові батька дитини було
записано за її вказівкою. Проте
біологічним батьком дитини є
відповідач. Відповідач знав про
вагітність, але після народження
дитини покинув позивачку, стверджуючи,
що він не є батьком дитини. У зв'язку з
цим позивач просить встановити, що
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, у наданій суду письмовій
заяві позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила справу слухати
за її відсутності. Відповідач в судове
засідання не з'явився, у наданій суду
письмовій заяві просив справу слухати
за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає необхідним позов
задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України підставою
для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи. Відповідно до
ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами не підлягають
доказуванню.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач з відповідачем певний проміжок
часу перебували у стосунках, у
результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
позивач народила доньку ОСОБА_3,
свідоцтво про народження видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Попаснянського районного
управління юстиції Луганської області
(актовий запис № 91) (а.с.6). Запис про
батька у Книзі реєстрації народжень
вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України. Відповідач дитину не визнав, у
зв'язку з цим, 13.01.2014 року було
призначено судову
молекулярно-генетичну експертизу за
висновком, якої вірогідність
батьківства ОСОБА_2 відносно дитини
ОСОБА_3, народженої громадянкою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, складає 99.99%, що за
даними K.Hummel, відповідає формулюванню
"батьківство практично доведено".

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
судові витрати за сплату судового
збору в розмірі 243грн. 60 коп. (а.с.1)

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 125, 128, 134, 135 СК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд. -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Попаснянського районного
управління юстиції, про вставлення
батьківства задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 91
від 27.05.2010 року, складеного відділом
реєстрації актів цивільного стану
Попаснянського районного управління
юстиції Луганської області: у графі
"відомості про батька" батьком записати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 (двісті сорок
три гривень) 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя
М.В.
Мазур