Справа № 307/3832/14-ц
Провадження № 2/307/1686/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді : Чопик
при секретарі : Олексій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В позовній заяві
позивачем зазначено, що по договору №
002-05TW/ПКЛ від 22.03.2005 року відповідачу
надано кредит в розмірі 49 000 грн.. Не
виконання боржником обов'язку щодо
повернення кредитних коштів завдало
Банку матеріальних збитків, які
підлягають відшкодуванню. Станом на
15.09.2014 р. заборгованість за
відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредиту, 246139,17 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 762680,70 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Тому просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1057819,87
грн. та судові витрати в розмірі 3654,00
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить суд справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, а тому суд на підставі
ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву в
якій просить суд в задоволенні позову
відмовити, в зв'язку з спливом строків
позовної давності, , а тому суд на
підставі ст.. 169 ЦПК України справу
розглянув у її відсутності.
У зв'язку з неявкою сторін, на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація
судового засідання технічними
засобами не проводилась.
В судовому засіданні встановлено,
що 22.03.2005 року між позивачем та
відповідачем укладено договір і
відповідачу надано кредит в розмірі
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Станом на 15.09.2014 р. заборгованість за
відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредиту, 246139,17 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 762680,70 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором..
Відповідач надіслав до суду
заяву в якій просить суд застосувати
строки давності до даного позову.
Згідно ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Відповідно до ст.258 ЦК України
встановлена спеціальна позовна
давність в 1 рік до вимог про стягнення
неустойки (штрафу,пені).
Відповідно до ч. 5 ст..261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
За зобов'язанням, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання...
З часу спливу строку виконання
зобов'язання, тобто з 21.03.2007 року
відповідач його погашення не
здійснював, тому кінцевий термін
спливу строку позовної давності до
вимог зі стягнення суми основного
боргу є 21.03.2010 року, а по вимогам
стягнення неустойки кінцевий термін
спливу строку позовної давності - 21.03.2008
Згідно до ст. 267 ЦК України особа, яка
виконала зобов'язання після спливу
позовної давності, не має права
вимагати повернення виконаного, навіть
якщо вона у момент виконання не знала
про сплив позовної давності; заява про
захист цивільного права або інтересу
має бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
давності; позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення; сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові; якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
Представником позивача не надано
доказів того, чому саме з даним позовом
звернуто до суду у 2014 році і не просить
поновити пропущений строк позовної
За таких обставин, беручи до уваги
заяву відповідача про застосування
строків позовної давності, суд вважає,
що в задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором слід відмовити за спливом
строку позовної давності.
Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, 258, ст. 261 ч. 5, ст.ст.
262, 267, 526, 530, 549, ч. 2 ст. 551, ст.ст. 553 , 554 , 610,
612 ч.2, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, суд,
В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити, у зв'язку з
спливом строків звернення до суду.
Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В.
Чопик