Номер провадження: 22-ц/785/9789/14
Головуючий у першій інстанції Коблова
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького
М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського
районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, третя особа - приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа -
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
усунення від права на спадкування.

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 29 жовтня 2014 року відкрито
провадження по даній справі.

28.10.2014 року представник відповідача
ОСОБА_5 - ОСОБА_7 (а.с.39) надав клопотання
про передачу справи до іншого суду.

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 29 жовтня 2014 року цивільну
справу передано для розгляду до
Комсомольського районного суду
м.Херсона.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_3 просить скасувати
ухвалу місцевого суду та направити
справу до Малиновського районного суду
м.Одеси для продовження розгляду
справи по суті позовних вимог,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

У судове засідання до суду апеляційної
інстанції сторони по справі не
з'явились, але про розгляд справи вони
сповіщались належним чином, документи
підтверджуючі поважність причини
неявки до суду ними надано не було. Крім
того, інтереси позивача ОСОБА_3
представляє її довірена особа. Тому у
відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
неявка зазначених осіб до апеляційного
суду не перешкоджає подальшому
розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали цивільної справи, законність
і обґрунтованість ухвали суду та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Передаючи справу до Комсомольського
районного суду м.Херсона, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідно
до вимог ст. 109 ЦПК України дана справа
підлягає розгляду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи,
даний спір виник з приводу усунення від
права на спадкування нерухомого майна,
а саме: 1/2 частину будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
автомобіля Вартбург, 1991 року випуску,
д/н НОМЕР_1, земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно п.1 ст.114 ЦПК України позови, які
виникають з приводу нерухомого майна
предявляються по місцю находження
майна або основної його частини.

Враховуючи, що більша частина майна,
відносно якого виник спір, знаходиться
на території Малиновського району м.
Одеси, тому позов обґрунтовано
пред'явлений до Малиновського
районного суду м. Одеси.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що місцевий суд, безпідставно
направив справу до Комсомольського
районного суду м.Херсона, порушуючи при
цьому вимоги діючого цивільно -
процесуального законодавства.

На підставі викладеного, ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню,
а справа направленню до суду першої
інстанції для продовження розгляду по
суті позовних вимог.

Ухвала суду апеляційної інстанції про
скасування ухвали суду першої
інстанції про направлення справи до
іншого суду не перешкоджає подальшому
провадженню у справі, тому у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України ця ухвала апеляційного суду
оскарженню у касаційному порядку не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п.1, 313,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси
від 29 жовтня 2014 року скасувати.

Справу направити до Малиновського
районного суду м.Одеси для продовження
розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала суду апеляційної інстанції,
набирає законної сили з моменту її
проголошення, та подальшому оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: М.М.
Драгомерецький

В.О. Панасенков

Р.Д. Громік