Справа № 393/1033/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Петрокорбівська
сільська громада в особі
Петрокорбівської сільської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою
встановити факт її постійного
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2
більше п"яти років до її смерті,
мотивуючи свої вимоги тим, що з серпня
2001 року вона проживала однією сім'єю з
своєю тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Займалася її доглядом, в зв'язку з
пристарілим віком і станом здоров'я, у
них було спільне господарство, були
пов"язані спільним побутом разом
розпоряджалися коштами,доходами.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла.
Відповідно до довідки виконкому
Петрокорбівської сільської ради
Новгородківського району її тітка
ОСОБА_2 з серпня 2001 року була
зареєстрована та проживала з нею
однією сім'єю до дня смерті. Після її
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з земельної ділянки, яка
знаходиться на території
Петрокорбівської сільської ради.
Постановою завідуючого
Новгородківського державною
нотаріальною конторою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_2 до встановлення факту
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше п'яти років до відкриття
спадщини в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Представник зацікавленої особи
сільський голова Шепеленко З.П., в
судове засідання не з'явилася, до суду
надала письмову заяву згідно якої
викладені в заяві факти визнає, не
заперечує щодо її задоволення.

Свідок ОСОБА_4 суду дала покази, що
знайома з ОСОБА_1 з дитинства, ОСОБА_2
далека родичка заявниці, з літа 2001 року
по 2007 рік ОСОБА_1 проживала однією сією
з ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 суду дала покази, що
мешкає в с.Білопіллі, добре знає ОСОБА_1
з 1980 року, їй відомо що остання з 2001 року
проживала однією сім'єю з тіткою
ОСОБА_2, яка в 2007 році померла. Вели
спільний побут, господарство, ОСОБА_1
доглядала за своєю тіткою так як та
була похилого віку.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, свідків: ОСОБА_5
та ОСОБА_4, оголосивши пояснення
представника зацікавленої особи,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі п.5 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановленні факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2
а.с.6 - копія актового запису про смерть.
Згідно довідки виданої виконкомом
Петрокорбівської сільської ради
Новгородківського району
Кіровоградської області від 28.10.2014 року
за № 425, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року з серпня 20001 року до
дня смерті була зареєстрована та
проживала разом однією сім'єю з своєю
племінницею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
(а.с.9). 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до державного нотаріуса
Новгородківської державної
нотаріальної контори з проханням
видати на її ім'я свідоцтво про право на
спадщину за законом на майно, що
належало її покійній тітці ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом так як
необхідно встановити факт що ОСОБА_1
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю (а.с.7 - постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви та визнання того факту, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю в
АДРЕСА_1 з серпня 2001 року по день смерті
ОСОБА_2, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
тобто більше п'яти років.

У суду не має підстав ставити під
сумнів покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4
і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 234, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Петрокорбівська сільська громада в
особі Петрокорбівської сільської ради
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити, що заявник ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживали
однією сім'єю в АДРЕСА_1 з серпня 2001
року по день смерті ОСОБА_2, а саме по
ІНФОРМАЦІЯ_4 року тобто більше п'яти
років.

Відповідно до ст.222 ЦПК України,
копію повного судового рішення
направити представнику зацікавленої
особи, так як він брав участь у справі,
але не був присутній у судовому
засіданні, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, протягом
двох днів з дня його складання або за
зверненням сторони безпосередньо в
суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК