Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: Перша полтавська
державна нотаріальна контора, приватне
підприємство «Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, про
визнання права власності на Ѕ частину
квартири в порядку спадкування за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від

4 червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від

14 серпня 2014 року,

встановила:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи:
Перша полтавська державна нотаріальна
контора, приватне підприємство
«Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»,
Реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, про визнання
права власності на Ѕ частину квартири
в порядку спадкування.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від

4 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 14 серпня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно після померлого ОСОБА_6,
а саме на Ѕ частину квартири № 147, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від

4 червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від

14 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова