Справа № 480/450/14 ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді
за участю представника позивача
розглянувши 18 серпня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В березні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся в Миколаївський районний
суд Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що 16.01.2013 року між ним
та відповідачем був укладений договір
позики, відповідно до якого він
зобов`язався повернути до 30.05.2013 року.
Однак, відповідач умови договору не
виконує та борг не повертає, а тому
просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1
позов підтримав, підтвердивши
викладені вползові обставини та просив
його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засіданні не з` явилась. Про час та
місце розгляду справи була
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомила.
Суд ухвалив розглянути справу у
відсутності сторін в заочному порядку
на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по
справі, суд находить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Так, судом встановлено, що 30.11.2012
року між позивачем ОСОБА_2 та
відповідачкою ОСОБА_3 укладений
договір позики, відповідно до якого
30.05.2013 року. На підтвердження укладення
вказаного договору позики та його умов
відповідачка написала та виддала
позивачеві розписку, згідно з якої
відповідачка ОСОБА_3 отримала від
зобов`язалася повернути позивачеві до
Отже, судом встановлено, що
позичальник - ОСОБА_2 видав
позикодавцю ОСОБА_3 розписку як
борговий документ, що підтверджує
укладення між ними договору позики та
прийняття кожним із них відповідних
зобов`язань. Крім того, знаходження
оригіналу боргової розписки у
позикодавця свідчить про невиконання
умов договору позики з боку
Відповідно до ст. 1046 ЦК України,
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України,
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем визначної
грошової суми або визначеної кількості
Згідно ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
З відповідачки на користь
позивача також слід стягнути судовий
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
за договором позики від 30 листопада 2012
року; судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп., а всього - 10 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви відповідачем про
перегляд заочного рішення, або
позивачем - апеляційної скарги.
Суддя