Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру стягнення
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягнення аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.

Позов мотивовано тим, що згідно
виконавчого листа від 03.12.2013 року
Гайворонського районного суду, з
відповідача ОСОБА_2, на її користь
стягуються аліменти па утримання їхніх
двох неповнолітніх дітей - доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 240 грн. на
кожну дитину щомісячно й повинні
стягуватись до ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто до повноліття дітей.

Відповідач не має постійної роботи, але
їй відомо, що він працює по найму на
високооплачуваних роботах, а тому він
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей у більшому
розмірі ніж зазначено в рішенні суду,
але сплачує лише по 240 грн. на місяць, на
кожну дитину.

Та сума, котру сплачує відповідач, не
достатня для задоволення самих
найнеобхідніших потреб дітей. Адже
їхні діти ростуть, їм потрібні речі
першої необхідності - одяг, взуття та
нормальне харчування, що в даний час
коштує недешево.

Від спільного проживання з
відповідачем вони також мають третю
неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач є і записаний батьком
їхньої неповнолітньої дитини. Донька
проживає біля неї і знаходиться на її
утриманні. У дитини ніякого особистого
майна на праві власності немає.

В даний час вона не працює, так як
знаходиться у відпустці по догляду за
неповнолітньою донькою, а тому їх
донька потребує матеріальної допомоги.

Відповідач у відповідності ст. 180
Сімейного кодексу України зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідач здоровий, працездатний,
працює по найму, отримує немалі
заробітки, а тому він має можливість
надати доньці матеріальну допомогу,
якої добровільно надавати не бажає.

Враховуючи зміну матеріального стану
відповідача, зміну законодавства в
частині збільшення прожиткового
мінімуму на дітей відповідного віку, що
має істотне значення, вважає що він
зможе сплачувати аліменти у більшому
розмірі ніж визначено рішенням суду, а
тому бажає, щоб розмір аліментів з
відповідача на її користь на утримання
двох неповнолітніх дітей - доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнено в твердій
грошовій сумі в розмірі по 400 грн.
щомісячно на кожну дитину.

Враховуючи, що відповідач не має
постійної роботи, має мінливий,
нестабільний дохід, бажає, щоб розмір
аліментів з відповідача на її користь
на утримання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувався також в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно, (на сьогоднішній день
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину віком до 6-ти років становить 309.60
грн.).

В судовому засіданні позивач
підтримала позов повністю та просить
його задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю згодний сплачувати
аліменти на дітей у твердій грошовій
сумі по 400 грн. на кожну дитину.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
сплачує аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 240 грн. на
кожну дитину щомісячно, згідно рішення
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 03.12.2013
року. Відповідач не має постійної
роботи, має нерегулярний дохід, а тому
згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно
змінити розмір аліментів визначений за
рішенням суду, оскільки змінилось
матеріальне становище відповідача і
стягти їх в твердій грошовій сумі в
розмірі по 400 грн. на місяць.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач є батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач не
працює, тому аліменти підлягають
стягненню в твердій грошовій сумі 400
грн. на місяць, що відповідає вимогам
чинного законодавства. Відповідач, як
батько дитини, зобов'язаний утримувати
її матеріально до повноліття.

Оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
позов може бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК
України,

ст.ст. 182, 192 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру стягнення аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Петрик, Літинського
району, Вінницької області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей -
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі в розмірі по 400 грн. на місяць й
стягувати щомісячно, починаючи з 30.10.2014
року до повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконавчий лист № 385/1839/13-ц виданий
Гайворонським районним судом
Кіровоградської області 20.12.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дітей відізвати
з виконання та приєднати до матеріалів
справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Петрик, Літинського
району, Вінницької області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 грн. на
місяць й стягувати щомісячно,
починаючи з 30.10.2014 року до повноліття
ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 20.11.2014