Єдиний унікальний номер 341/1960/14-ц
Номер провадження 2/341/778/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого - судді -
Гаполяка Т.В.

секретаря - Томин Л.В.

в м. Галичі, в залі суду у відкритому
судовому засіданні, розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків - вартості
недорахованої електричної енергії, суд
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулось
до Галицького районного суду Івано -
Франківської області з позовом до
ОСОБА_1 та просить суд стягнути збитки -
вартість недоврахованої електричної
енергії в розмірі 5 162 грн. 55 коп.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 25 липня 2014 року
за адресою проживання відповідача
працівниками позивача виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією, яке виразилось у
самовільному не облікованому
підключенні окремого кабелю з розеткою
до розриву ввідного кабелю, що
знаходиться на горищі будинку. Спожита
в такий спосіб електрика не
обліковувалась. По факту виявленого
порушення складено акт про порушення.

В подальшому ОСОБА_1 звернулась до
філії Галицький РЕМ з заявою про
здійснення нарахування по складеному
акту. Комісією Галицького РЕМ
проведено нарахування вартості
недорахованої електричної енергії з
врахуванням того, що ОСОБА_1 є особою
похилого віку, пенсіонером.
Нарахування здійснено відповідно до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, з врахуванням наступних
вихідних даних - пропускна здатність
проводу, яким здійснено поза облікове
підключення - 19 А, що відповідає проводу
з мідною жилою, площею поперечного
перерізу - 1,5 кв. мм, напруга - 220 В. Час
використання 8 год. на добу за період з
дати останньої технічної перевірки,
яка мала місце 25 липня 2013 року. Згідно
проведеного розрахунку споживачем
позаобліково спожито 10 986 квт.год.
електричної енергії на суму 5 162, 55 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив такий
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов заперечила. В
заперечення позову покликалась на те,
що народилась в 1935 році ї є особою
похилого віку. Проживає сама.
Електроенергію використовує для
освітлення, підключення пральної
машини радянського виробництва,
праски. Факт виявлення підключеної
поза приладом обліку розетки не
заперечила. Зазначила, що про наявність
такої їй не було відомо і таку вона не
використовувала. Є хворою особою,
пересувається з допомогою костура і на
горище фізично вилізти не може.
Припускає, що дану розетку міг
змонтувати її покійний колишній
(оскільки за життя такого шлюб було
розірвано) чоловік ОСОБА_3, який помер
близько 20 років тому. В її будинку також
зареєстрований син ОСОБА_2, однак такий
проживає окремо по сусідству за
адресою: АДРЕСА_1. Просила в задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
та є споживачем електричної енергії за
адресою енергопостачання: АДРЕСА_1 Між
ОСОБА_1 та ПАТ «Прикарпаттяобленерго»
укладено Договір про користування
електричною енергією від 27 квітня 2005
року. Договір про користування
електричною енергією є договором
приєднання і умови такого встановлені
у стандартній формі додатком № 1 до
Правил користування електричною
енергією для населення (ПКЕЕН),
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357.
Умови такого є аналогічні положенням
ПКЕЕН.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов від 22
вересня 2014 року, складеного комісією
Галицької міської ради, ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1 сама.
Також за даною адресою зареєстрований
ОСОБА_2, однак такий проживає окремо.
Згідно наданої представником ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» довідки-витягу
з електронної бази споживачів
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1 наявний окремий об'єкт
енергопостачання.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і в
період Різдвяних свят 2015 року їй
виповниться 80 років. Має хворобу
опорнорухового апарату, а саме
остеохондроз поперекового відділу
хребта з ураженням суглобів рук та ніг,
пересувається з допомогою костура.

Відповідно до п. 19 ПКЕЕН, розрахунки
населення за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими
тарифами (цінами) для населення на
підставі показань приладів обліку.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за, зокрема, порушення
правил користування електричною
енергією, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, втрати, яких особа
зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на
засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє
споживача не пізніше ніж за 20
календарних днів до дня засідання
комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не
розглядається у разі неповідомлення
або несвоєчасного повідомлення
споживача про час і дату засідання
комісії.

Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація
про причетність споживача до порушення
цих Правил.

У разі причетності споживача до
порушення цих Правил у протоколі
зазначаються: відомості щодо обсягу та
вартості необлікованої електричної
енергії; розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти цих Правил та затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

Судом встановлено, що 25 липня 2014 року за
адресою проживання відповідача
працівниками позивача виявлено
підключення окремого кабелю з розеткою
до розриву ввідного кабелю, що
знаходиться на горищі будинку. По факту
виявленого порушення складено акт про
порушення.

Дані обставини визнаються сторонами і
відповідно до ст. 61 ЦПК України не
підлягають доведенню.

28 липня 2014 року відповідач звернулась
до позивача із заявою в якій зазначила
про свою незгоду із інкримінованим їй
порушенням, зазначила, що є особою
похилого віку і на горище будинку
вибратись не в змозі.

28 липня 29014 року комісією Галицького
РЕМ проведено нарахування вартості
недорахованої електричної енергії з
врахуванням того, як зазначає позивач в
позовній заяві, що ОСОБА_1 є особою
похилого віку, пенсіонером.
Нарахування здійснено відповідно до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
Користування електричною енергією для
населення, з врахуванням наступних
вихідних даних - пропускна здатність
проводу, яким здійснено поза облікове
підключення - 19 А, що відповідає проводу
з мідною жилою, площею поперечного
перерізу - 1,5 кв. мм, напруга - 220 В. Час
використання 8 год. на добу за період з
дати останньої технічної перевірки,
яка мала місце 25 липня 2013 року. Згідно
проведеного розрахунку споживачем
позаобліково спожито 10 986 квт.год.
електричної енергії на суму 5 162, 55 грн.

Вимога про відшкодування завданих
збитків, яку висуває позивач, по суті є
вимогою про відшкодування вартості
електричної енергії яку можна було
спожити через позаобліково підключену
розетку протягом останнього року до
часу виявлення. Самим підклюенням
розетки без її використання шляхом
підключення струмоприймачів в таку,
електроенергія не споживається і
збитки (матеріальна шкода) не
завдаються. Суд погоджується з
твердженням позивача, викладеним в
позовній заяві, що об'єктом порушення є
право власності на електричну енергію,
як на товарну продукцію.

Комісія Галицького РЕМ ПАТ
Прикарпаттяобленерго, як зазначено в
позовній заяві врахувала, що ОСОБА_1 є
особою похилого віку, пенсіонером і
здійснила нарахування електричної
енергії за останній рік, хоча згідно п.
3.3 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
Користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України, від 4 травня
2006 року N 562, хоча в таких випадках, за
доведеності фатку споживання
електричної енергії, споживачу
робиться перерахунок за спожиту
електричну енергію з дати останньої
технічної перевірки або допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію (якщо технічна перевірка
в період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводилась) чи набуття
прав власності на об'єкт (приміщення),
але не більше ніж за три роки.

Враховуючи самотнє проживання
позивача, її похилий вік, стан здоров'я
така протягом останнього року не могла
вибиратись на горище і використовувати
поза обліково підключену розетку, та
споживати через таку електричну
енергію заподіюючи
енергопостачальнику збитків.

В дійсності, на переконання суду,
комісія Галицького РЕМ ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» не врахувало
зазначених обставин і помилково
прийшла до висновку про причетність
споживача до порушення ПКЕЕН та про
наявність факту завдання збитків -
споживання відповідачем електричної
енергії з використанням позаобліково
підключеної розетки.

Враховуючи викладене позивачем не
доведено факт заподіяння йому збитків
відповідачем, натомість відповідачем
спростовано доводи позивача. Відтак, в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 22 ЦК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 р. N 1357 ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк