Справа № 658/5065/14-ц
(провадження № 2/658/1550/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м.Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду, м.
Каховці Херсонської області, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки
та піклування Каховської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки, призначення
опікуна та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа:
орган опіки та піклування Каховської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки,
призначення опікуна та стягнення
аліментів.

Вимоги мотивовано тим, що відповідачі є
батьками малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 перебуває на
обліку у наркологічному відділенні
Каховської ЦРЛ з діагнозом «Опійна
наркоманія», ОСОБА_3 з діагнозом
«Хронічний алкоголізм», зловживають
спиртними напоями, зовсім не
піклуються про дочку, не утримують її
та не виховують. Дитина протягом
останніх восьми років проживає разом з
позивачем та її чоловіком ОСОБА_5,
знаходиться на їх повному утриманні,
забезпечують її всім необхідним для
нормального розвитку, піклуються про
її стан здоров'я, створюють для неї
належні умови проживання, турбуються
про морально-психологічний стан, тому
просить позбавити відповідачів
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_4, призначити
опікуном над ОСОБА_4 та стягувати
аліменти на її користь на утримання
дитини.

В попереднє судове засідання
позивач надала заяву про розгляд
справи за її відсутності на
задоволенні вимог наполягала у повному
обсязі (а.с.41).

Відповідачі в попереднє судове
засідання надали заяву про розгляд
справи за їх відсутністю з позовними
вимогами повністю згодні (а.с.39, 40).

Представник зацікавленої особи надала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, відповідно до змісту якої
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала (а.с.42).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши письмові докази справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 (а.с. 11).

З подання про доцільність признання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном онуки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що орган
опіки та піклування вважає за доцільне
призначити ОСОБА_1, яка проживає у
АДРЕСА_2, опікуном малолітньої онуки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-33).

Згідно висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у
відношенні малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
відношення малолітньої доньки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.34-35).

З акту обстеження умов для проживання
дитини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
слідує, що у квартирі безлад, батьки
перебувають у стані алкогольного
запою, під столом пляшки з-під
невідомої речовини (а.с.16).

З акту обстеження умов проживання
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2,
слідує, що у квартирі дві житлові
кімнати з усіма зручностями, наведено
порядок, кімнати мебельовані
необхідними меблями, у ОСОБА_4 окрема
кімната, де є ліжко, стіл для занять,
дитину забезпечено всім необхідним
(а.с.15).

Згідно з висновком про стан здоров'я
особи від 10.11.2014 року, наданим
Каховською центральною районною
лікарнею, ОСОБА_5 за станом здоров'я
може бути опікуном (а.с.21).

Згідно з висновком про стан здоров'я
особи від 10.11.2014 року, наданим
Каховською центральною лікарнею,
ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути
опікуном (а.с.22).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно з довідкою
№ 357-23102014/65016 управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України в
Херсонській області станом на 04.11.2014
року визнається особою, що не має
судимості та в розшуку не перебуває
(а.с.20).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно з довідкою
№ 359-23102014/65016 управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України в
Херсонській області станом на 03.11.2014
року на території України до
кримінальної відповідальності не
притягується, не знятої чи не погашеної
судимості не має та в розшуку не
перебуває (а.с.20).

Відповідно до пояснення класного
керівника ОСОБА_4 вбачається, що
вихованням дівчини займаються дідусь з
бабусею, батьки дитини не цікавляться
навчанням доньки (а.с.23).

Відповідно до характеристики наданої
директором Каховської ЗОШ №3 І-ІІІ
ступенів відносно учня 7-А класу
ОСОБА_4, дитина зарекомендувала себе як
старанна, працелюбна учениця, має
навчальні досягнення високого рівня, з
великою шаною ставиться до своїх
дідуся та бабусі, саме вони тримають
постійний зв'язок із класним
керівником і цікавляться успіхами
своєї онуки (а.с.27).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ст..58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування.

Згідно ст..60 ЦК України, суд встановлює
опіку над малолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд, оцінивши представлені
в силу ст. 60 ЦПК України докази,
вивчивши матеріали справи, вважає
доведеним той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не піклується про свою дитину,
ухиляється від своїх обов'язків щодо
виховання, а тому підлягають
позбавленню батьківських прав, що не
суперечить інтересам малолітньої
дитини.

Оскільки суд позбавляє батьківських
прав батьків малолітньої дитини, у
зв'язку з чим остання буде позбавлена
батьківського піклування, а тому
вважає за необхідне захистити інтереси
малолітньої шляхом встановлення над
нею опіки та призначення позивача її
опікуном.

Окрім цього, відповідачі зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття, створювати необхідні
умови для його розвитку та життя, однак
в порушення ст. 180 СК України
ухиляється від матеріального
забезпечення дитини, а тому суд вважає
за можливе стягнути з відповідачів на
користь опікуна на утримання
малолітньої дитини, до досягнення
дитиною повноліття, аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з дня подачі заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-166 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 130, 174, 212, 224-228 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зацікавлена особа: орган опіки та
піклування Каховської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки, призначення
опікуна та стягнення аліментів -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Миколаїва позбавити батьківських
прав щодо малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с.
Червоний Перекоп Каховського району
Херсонської області позбавити
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 26 листопада 2014
року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 26 листопада 2014
року і до досягнення нею повноліття.

Призначити ОСОБА_1, опікуном над
малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення, в частині стягнення
аліментів, підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:
І. М. Єйбог