Провадження №2/369/4029/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИ
БАНК» про захист прав споживача та
повернення коштів по депозитному
вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
21.08.2013 між сторонами було укладено
договір строкового банківського
вкладу на строк 212 днів. 15.04.2014 нею було
подано до відповідача заяву про
повернення депозитного вкладу в сумі
7200 доларів США, згідно договору. Але по
закінченню строку депозиту - 21.03.2014 їй
було відмовлено у поверненні грошових
коштів у зв'язку зі складною фінансовою
ситуацією та відсутністю коштів у
банку.

12.08.2014 нею було направлено до
генерального департаменту
банківського нагляду НБУ з копією на
відповідача скаргу про порушення
законодавства у сфері банківської
діяльності, але станом на 06.10.2014
відповіді на її скаргу від 12.08.2014 не
отримано, повернення грошових коштів і
процентів проігноровані.

Вважає односторонню відмову
відповідача від належного виконання
своїх зобов'язань за договором
порушенням вимог діючого
законодавства України.

Станом на 06.10.2014, сума неповернутого їй
суми основного вкладу становить 7200
доларів США.

Тому просила визнати відмову
відповідача в поверненні їй суми
вкладу та процентів по неї такою, що не
відповідає вимогам закону. Зобов'язати
відповідача повернути їй суму вкладу
згідно умов договору строкового
банківського вкладу №2630/03/128767 від 21
серпня 2013 року, у розмірі 7 200 доларів
США.

Зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити їй проценти по вкладу в
розмірі, передбаченому п. 1.2.4 договору,
тобто 8,8% річних від суми вкладу за весь
час користування відповідачем її
грошима з 21.08.2013 по день виплати їй
банком всієї суми вкладу повністю.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги щодо
розрахунку суми вимог в частині
нарахування та виплати процентів,
зазначивши, що розрахунок суми
нарахованих відсотків здійснено
виходячи з відсоткової ставки,
передбаченої п. 1.2.4 договору, а саме 8,8%
річних за весь час користування
відповідачем грошима, тобто з 22.08.2013 по
05.11.2014. Загальна сума процентів за весь
час становить 745,41 доларів США.Сума
процентів, яка підлягає сплаті банком
згідно умов договору строкового
банківського вкладу станом на 05.11.2014
становить - 510 доларів США.

Тому просив зобов'язати відповідача
повернути їй суму вкладу згідно умов
договору строкового банківського
вкладу №2630/03/128767 від 21.08.2013 у розмірі 7 200
доларів США, нарахувати та виплатити
їй проценти по вкладу в розмірі,
передбаченому п. 1.2.4 договору, тобто 8,8%
процентів річних від суми вкладу за
весь час користування відповідачем ї
грошима з 22.08.2013 по 05.11.2014 , а саме 510
доларів США.

Відповідач в судове засідання, не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, позов
задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.08.2013 між
позивачем та ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК» Відділення №2 ()
було укладено договір строкового
банківського вкладу на строк 212 днів.

15.04.2014 позивач подала до ПАТ «МІСЬКИЙ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» Відділення №2 заяву
про повернення депозитного вкладу в
сумі 7200 доларів США, згідно договору
№2630/03/128767, згідно умов якого вклад
повинен бути повернутий по першій
вимозі. Але по закінченню строку
депозиту - 21.03.2014 позивачу було
відмовлено у поверненні грошових
коштів у зв'язку зі складною фінансовою
ситуацією та відсутністю коштів у
банку.

Статтею 55 ЗУ «Про банки та банківську
діяльність» визначено, що відносини
банку з клієнтом регулюються
законодавством України,
нормативно-правовими актами
Національного банку України та угодами
(договорами) між клієнтом та банком.
Банк зобов'язаний докладати
максимальних зусиль для уникнення
конфлікту інтересів працівників банку
і клієнтів, а також конфлікту інтересів
клієнтів банку.

Станом на 06.10.2014, сума неповернутої
позивачу суми основного вкладу
становить 7200 доларів США.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором. До
відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка, якщо інше не
встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
вкладу.

Ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено що за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання мас виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов 'язковим
для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п.5.1 договору, сторони за
невиконання та/або неналежне виконання
своїх зобов'язань за цим договором
несуть відповідальність згідно з
чинним законодавством України та
умовами цього договору.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання по договору строкового
банківського вкладу №2630/03/128767 від
21.08.2013, щодо повернення суми вкладу та
процентів.

Виходячи з відсоткової ставки,
передбаченої п. 1.2.4 договору, а саме 8,8%
річних з 22.08.2013 по 05.11.2014 загальна сума
процентів становить 745,41 доларів США, а
сума процентів, яка підлягає сплаті
банком станом на 05.11.2014 становить 510
доларів США.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд, судові
витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 526, 530, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»
повернути ОСОБА_1 суму вкладу згідно
умов договору строкового банківського
вкладу №2630/03/128767 від 21.08.2013 у розмірі 7 200
доларів США.

Зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 8,8%
річних від суми вкладу з 22.08.2013 по
05.11.2014, а саме 510 доларів США.

Стягнути з ПАТ «Міський комерційний
Банк» 1141 гр. 08 коп. судового збору на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: