КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4810/14-ц
Провадження № 2/488/1925/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючої по справі судді - Циганок В.
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
У вересні 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що між сторонами по справі
укладено кредитний договір № DNH4KP77480568
від 23.09.2006 року, згідно з яким ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 8047.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 23.09.2008
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
13.08.2014 р. утворилась заборгованість на
просить стягнути з відповідача вказану
кредитну заборгованість та судові
витрати у розмірі 602,71 гривень.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив, із заявою
про розгляд справи в його відсутність
не звертався, тому суд на підставі ст. 224
ЦПК України, за згодою представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з огляду на
Як вбачається з кредитного договору
№ DNH4KP77480568 від 23.09.2006 року, ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 8047.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 23.09.2008
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 5.3 договору передбачено, що
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів позичальник
зобов'язаний сплатити банку в розмірі
500 грн.+ 5% від суми заборгованості.
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Згідно з наданим позивачем
розрахунком станом на 13.08.2014 року має
складається з наступного:
- 8047.00 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 2846.24 грн. - штраф (процентна складова).
У відповідності до ч.1 ст. 61
Конституції України, ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.
Частиною 3 статті 551 ЦК України
встановлено, що розмір неустойки (пені,
штрафу) може бути зменшений за рішенням
суду, якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
Тому суд на підставі ст. 61
Конституції України вважає за
необхідне відмовити ПАТ "Приватбанк" в
частині стягнення з відповідача пені,
На підставі викладеного, суд вважає
за потрібне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
Відповідно до статті 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір пропорційно до
задоволених вимог у розмірі 320,26 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк", розташованого у м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP77480568 від 23.09.2006 р. станом на 13.08.2014
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 320,26 грн.
В задоволенні іншої частини позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" - відмовити.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя В. Г. Циганок