Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, заочно, в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення, -
15 липня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філія "Управління
комунальних котелень" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення. Свій позов
мотивує тим, що згідно копії особового
рахунку за адресою: АДРЕСА_1 мешкає
відповідач ОСОБА_1 Відповідач,
отримуючи послуги з центрального
опалення, не оплачує їх, внаслідок чого
має заборгованість за період з 01.04.2010
року по 01.03.2014 року за вищевказаною
квартирою у розмірі 4146,79 грн.
Добровільно погасити заборгованість
відповідач не бажає, тому позивач
просить задовольнити позов.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій зазначив, що проти заочного
рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був письмово належним чином
повідомлений, про що в матеріалах
справи мається поштове повідомлення.
Причину своєї неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлений ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, з урахуванням
того, що представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача по
матеріалам, які є в наявності в справі,
направивши за місцем мешкання
відповідача копію рішення суду для
відома.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено наступне.

Між сторонами виник спір стосовно
надання послуг з централізованого
опалення.

В судовому засіданні встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1, відповідач - ОСОБА_1
зареєстрована з 08.12.1995 року, власником
вказаної квартири на підставі договору
купівлі від 27.07.1994 року є ОСОБА_1,
наведене підтверджується копією
особового рахунку ПП "Білозерська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Прогрес» від 25.01.2013 б/н (а.с.4).

Квартира, в якій мешкає відповідач,
розташована в багатоквартирному
будинку, який приєднаний до
централізованої мережі
теплопостачання.

Будь-яких доказів з приводу того, що
відповідач відмовлявся від надання
вищевказаних послуг, або ці послуги не
надавалися або надавалися не в повному
обсязі - суду надано не було.

Таким чином, між сторонами існують
фактичні правовідносини з надання
послуг з централізованого опалення,
так як саме на відповідача, як
споживача послуг, покладений обов'язок
укласти відповідний договір, що прямо
передбачено п.1 ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово - комунальні послуги" від 24
червня 2004 року № 1875- IV.

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки визначено Законом України
"Про житлово-комунальні послуги" та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач -
це фізична чи юридична особа, яка
отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

За змістом ст.162 ЖК України плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві власності,
встановлюється угодою сторін. Плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" плата
за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.

Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору; оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19, 25 Закону України
"Про теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію і у
разі відмови споживача оплачувати
споживання теплової енергії,
заборгованість стягується в судовому
порядку.

Відповідно до п. 7 "Правил користування
приміщеннями житлових будинків",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572,
власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості (а.с.6-7), вбачається, що
відповідач неналежним чином виконував
свої зобов'язання, внаслідок чого
заборгованість відповідача за надані
послуги за період з 01.04.2010 року по 01.03.2014
року складає 4146,79 грн.

Вказана вище заборгованість в розмірі
4146,79 грн. по оплаті житлово-комунальних
послуг за центральне опалення - на день
розгляду справи в суді, відповідачем не
погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат суд керується наступним.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги
задоволено повністю, понесені судові
витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн.
слід стягнути в повному обсязі, сплата
яких підтверджується доданими до
матеріалів справи платіжним
дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
162 ЖК України, ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" р/р 537 в філії
Донецького обласного управління ТОБО
№ 10004/01 АТ "Ощадбанк" м.Донецьк, МФО 335106,
заборгованість за
житлово-комунальні послуги з
центрального опалення за період з
01.04.2010 року по 01.03.2014 року у сумі 4146,79
грн.(чотири тисячі сто сорок шість
гривень 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" р/р 537 в філії
Донецького обласного управління ТОБО
№ 10004/01 АТ "Ощадбанк" м.Донецьк, МФО 335106,
витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням для відома.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошенні 20.10.2014 року. З повним
текстом рішення сторони можуть бути
ознайомлені 25.10.2014 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В. Здоровиця

20.10.2014