Провадження № 2-о/225/112/2014
Справа № 225/3997/14-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року заявник звернулася
до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19
грудня 2014 року їй виповниться 55 років і
вона зможе отримувати пенсію за віком.
З цією метою вона звернулася до
управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області
(надалі УПФУ в м. Дзержинську) з заявою
про призначення пенсії за віком. Під
час звернення до УПФУ в м. Дзержинську з
необхідними документами було виявлено,
що в Архівній довідці № 1002 АО від 12.08.2014
року про нараховану їй заробітну плату
за період роботи в РЕУЖКГ
Дзержинського міськвиконкому (з його
перейменуванням в 1950, 1970, 1999 роках) з 1994
року по 1997 рік допущена помилка при
написанні її імені, по батькові.

Замість її імені, по батькові за
паспортом ОСОБА_2 в Архівній довідці №
1002 АО від 12.08.2014 року зазначено тільки
ініціали «ОСОБА_2». При цьому,
спеціалісти архівного відділу
виконавчого органу Дзержинської
міської ради пояснили їй, що самостійно
виправити допущену помилку при
написанні її імені, по батькові не
можуть, оскільки в усіх документах, , в
тому числі розрахункових відомостях,
переданих РЕУЖКГ Дзержинського
міськвиконкому її ім'я, по батькові
зазначено саме так, ініціалами.

Встановлення факту належності їй
Архівної довідки № 1002 АО від 12.08.2014 року
про нараховану заробітну плату за
період роботи в РЕУЖКГ Дзержинського
міськвиконкому (з його перейменуванням
в 1950, 1970, 1999 роках) з 1994 року по 1997 рік,
виданої архівним відділом виконавчого
органу Дзержинської міської ради
необхідно для своєчасної реалізації
свого набутого права на призначення
пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву,
в якій просила розглянути справу у її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, наполягає на їх
задоволенні.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилася, надавши
письмову заяву, в якій просила суд
розглянути справу у її відсутності,
заявлені вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може
встановити факт належності
правовстановлюючого документа особі,
прізвище якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що заявник
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. При народженні
їй було надано ім'я, по батькові
«ОСОБА_2» (а.с. 6).

Свою трудову діяльність заявник почала
з 07.08.1978 року. В трудовій книжці її
прізвище, ім'я, по батькові також
зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 9-11).

Як встановлено судом, заявник ніколи не
змінювала своє ім'я, по батькові, вони є
такими, які їй дали її батьки при
народженні, а саме «ОСОБА_2.

19 грудня 2014 року заявник по справі
набуває права на призначення пенсії за
віком. З цих підстав звернулася з
відповідною заявою про призначення
пенсії в управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької
області. Крім цієї заяви заявник надала
цілий перелік документів, в тому числі
архівну довідку № 1002 АО від 12.08.2014 року
(а.с. 5) про нараховану їй заробітну за
період роботи в РЕУЖКГ Дзержинського
міськвиконкому (з його перейменуванням
в 1950, 1970, 1999 роках) з 1994 року по 1997 рік. У
зв'язку з тим, що РЕУЖКГ Дзержинського
міськвиконкому, де працювала заявниця
на теперішній час є ліквідованим, вона
для отримання необхідного документа
звернулася в архівний відділ
виконавчого органу Дзержинської
міської ради.

Працівники архівного відділу
виконавчого органу Дзержинської
міської ради видали на ім'я заявника
архівну довідку № 1002 АО від 12.08.2014 року
про нараховану їй заробітну плату за
період роботи в РЕУЖКГ Дзержинського
міськвиконкому (з його перейменуванням
в 1950, 1970, 1999 роках) з 1994 року по 1997 рік, в
якій замість її імені, по батькові за
паспортом «ОСОБА_2» зазначені ініціали,
тобто як «ОСОБА_2» (а.с. 5).

Із-за розбіжностей в імені, по батькові
заявник не може своєчасно реалізувати
своє право на призначення пенсії за
віком.

В інших пред'явлених документах, а саме
в паспорті, трудовій книжці,
ідентифікаційному номері, дипломі
прізвище, ім'я, по батькові заявника
записані правильно, як ОСОБА_2, так як
всі документи виписувалися на підставі
паспорта заявника по справі (а.с. 6-7; 8;
9-11).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що зазначені в архівній
довідці № 1002 АО від 12.08.2014 року ім'я, по
батькові заявника записані ініціалами,
а тому ця довідка, видана на саме на ім'я
заявника.

Враховуючи зазначене, факт належності
цієї довідки заявнику доведений в суді,
тому її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити..

Встановити факт належності ОСОБА_2
архівної довідки № 1002 АО від 12.08.2014 року
про нараховану заробітну плату,
виданої архівним відділом виконавчого
органу Дзержинської міської ради на
ім'я «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення судом апеляційної
інстанції.

Відповідно до розпорядження Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року рішення
суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: