Справа № 629/4361/14-ц
Номер провадження 8/629/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Смірнова Н.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 2025/2-1227/2011 за позовом
Кредитної спілки «Лозівський взаємний
кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті відсотків, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд судового рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що 19 жовтня 2011 року
рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області були
задоволені позовні вимоги КС
«Лозівський взаємний кредит». Вважає,
що головуючий суддя Каращук Т.О.
прийняв незаконне рішення, так як ним
не були з’ясовані всі обставини по
справі, а тому вважає, що він отримав
інтерес від посадових осіб позивача.
Також зазначив, що 16 вересня 2014 року ним
був заявлений відвід судді Каращуку
Т.О., який останнім був задоволений, що
підтверджує отримання ним інтересу від
посадових осіб КС «Лозівський взаємний
кредит». В зв’язку з чим просить
переглянути рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області у зв’язку з нововиявленими
обставинами.

Пред’явлена заява ухвалою суду від
13.10.2014 року була залишено без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ЦПК
України, а саме: в заяві не зазначені
особи, які брали участь у справі; не
вказані нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, а також не зазначена дата їх
відкриття або встановлення; у заяві
відсутні посилання на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин; відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК
України заявник повинен додати до
заяви її копії відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі, але
позивачем не надані копії заяви для
вручення позивачу по справі;
відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України
заявник повинен додати до заяви
документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
його сплати встановлюється Законом
України «Про судовий збір». Розмір
судового збору визначається
відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» та справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду – у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Так,
станом на 01.01.2014 року мінімальна
заробітна плата становить 1218 гривень.
Крім цього, відповідно до п. 1.10 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
розмір судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру – 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми, що складає гривень
121 гривні 80 копійок, який заявником не
сплачений. Судовий збір повинен бути
сплачений на р/р 0015 Лозівське
УДКСУ Харківської області, МФО 851011, та в квитанції повинно бути
зазначено призначення платежу
«судовий збір», код суду 02893953 та пункт
1.10. ставки судового збору відповідно до
ЗУ «Про судовий збір»..

Для усунення цих недоліків судом була
постановлена ухвала від 13.10.2014 року, яка
заявником не була виконана. Так, ОСОБА_1
надіслав на адресу суду заяву з
проханням прийняти її та розпочати
розгляд справи за нововиявленими
обставинами без надання доказів, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, зазначивши, що докази будуть
надані в ході судового розгляду. Також
була надана копія заочного рішення
суду від 19.10.2011 року та лист з
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області від 13.08.2012 року.
Тобто, заявником не виконана ухвала
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 13.10.2014 року. А
тому суд визнає заяву ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі №
2025/2-1227/2011 за позовом Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті
відсотків неподаною та повертає її
заявнику.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 2025/2-1227/2011 за позовом
Кредитної спілки «Лозівський взаємний
кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті відсотків
визнати неподаною та повернути
заявнику.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення заяви
не позбавляє його права повторного
звернення до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.А. Смірнова