Провадження № 4-с/470/1/14
Справа № 470/1423/13-ц
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
смт.
Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1,
заінтересовані особи: головний
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області ОСОБА_2, Державне
підприємство дослідне господарство
«Реконструкція» Селекційно –
генетичного інституту - Національного
центру насіннєзнавства та
сортовивчення (далі - ДП ДГ
«Реконструкція») на бездіяльність
головного державного виконавця та
зобов’язання на вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеною скаргою, в якій
вказав, що рішенням Апеляційного суду
Миколаївської області від 22 квітня 2013
року постановлено стягнути з ДП ДГ
«Реконструкція» на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 962 500 грн.,
інфляційні витрати в розмірі 1 357 125 грн.
та судовий збір в розмірі 4 939 грн. 50 коп.,
а всього 2 324 564 грн. 50 коп.

Рішення суду вступило в законну силу.

22 квітня 2013 року Березнегуватським
районним судом видано виконавчий лист
№ 2/470/41/13 про стягнення боргу в розмірі 2
324 564 грн. 50 коп. з ДП ДГ «Реконструкція»
на користь ОСОБА_1

15 травня 2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Березнегуватського районного
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

03 червня 2013 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області ОСОБА_2 винесено постанову про
прийняття до виконання виконавчого
провадження по вищевказаній справі.

Відповідно до ст.4 ЗУ « Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», виконання рішень суду про
стягнення коштів з державного
підприємства або юридичної особи
здійснюється в порядку, визначеному
Законом України «Про виконавче
провадження», з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом. У разі якщо рішення суду не
виконано протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, його
виконання здійснюється за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду. Постанова про відкриття
виконавчого провадження винесена 15
травня 2013 року, отже шести місячний
строк закінчився 15 листопада 2013 року.

ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області була направлена заява про
вжиття заходів з примусового виконання
рішення суду, проте до даного часу
відповіді не отримано.

ОСОБА_1 вважає, що бездіяльність
виконавців відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області є неправомірною.

Керуючись статтями 383-385 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області ОСОБА_2, Державне
підприємство дослідне господарство
«Реконструкція» Селекційно –
генетичного інституту - Національного
центру насіннєзнавства та
сортовивчення (далі - ДП ДГ
«Реконструкція») на бездіяльність
головного державного виконавця та
зобов’язання на вчинення дій.

Призначити судове засідання на 10
годину 30 січня 2014 року.

Витребувати з відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області копію виконавчого провадження
за виконавчим листом № 2/470/41/13 з
примусового виконання рішення
Апеляційного суду Миколаївської
області від 22 квітня 2013 року.

Направити відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області копію цієї ухвали з усіма
додатками до неї.

Копії ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Г. В. Міщенко