Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № ц

14

21 листопада 2014 р.
м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в
складі :

головуючого судді : Г.В. Андрієнко

при секретарі : А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданнів залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ « Акцент-Банк « про визнання
кредитного договору недійсним,

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 15.08.2014 р. звернулася
до суду з позовом до ПАТ

« Акцент-Банк « про визнання
кредитного договору недійсним. В заяві
зазначила , що у січні 2014 р. вона
вирішила придбати кухню. На місцевому
ринку до неї підійшов чоловік, як в
подальшому вияснилося ОСОБА_2, та
запропонував їй виготовити меблі на
замовлення , на що вона погодилася.

Достатньої суми коштів у неї не було ,
тому ОСОБА_2 запропонував оформити
кредит та одразу ж запросив
представників ПАТ « Акцент -Банк» , які
чекали на вулиці у машині. Останні у
свою чергу роздрукували заяву
позичальника , яка по суті є кредитним
договором , за умовами якого банк надає
їй кредит у сумі 11500 грн. 15 коп. на рік
для купівлі меблів ( кухні ).

Підписавши даний кредитний договір ,
вона почала погашати його , при цьому
чекаючи на виготовлення та доставку
меблів , як було вказано у договорі ,
протягом 60 робочих днів з моменту
підписання договору.

Після того як сплинув строк на
виготовлення та доставку меблів , вона
почала телефонувати ОСОБА_3 так у
договорі №Р-576 на виготовлення меблів
укладений 08.01.2014 р. було вказано саме це
прізвище. ОСОБА_3 пообіцяв залагодити
всі непорозуміння у найшвидший строк,
але нічого не змінилося. Через деякий
час зателефонувавши до ОСОБА_3 ,
останній наголосив на тому , що кошти
згідно договору отримав взагалі ПП
ОСОБА_4 , а не він, тому до нього
будь-яких претензій бути не може.
Тільки після цього вона уважно
прочитала кредитний договір та
побачила , що у п.9 зазначалося , що
кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок ПП ОСОБА_4 № НОМЕР_1
у ПАТ

« А-Банк» , про якого вона перший раз
чула та ніколи не бачила.

Договір на виготовлення меблів у неї
укладений з ОСОБА_3 , за якого видавав
себе ОСОБА_2, коли запропонував їй
виготовити меблі на замовлення. При неї
ОСОБА_2 договір на виготовлення меблів
не підписував , а надав вже підписаний
договір. На момент підписання договору
на виготовлення меблів вона вважала,
що ОСОБА_2 і є ОСОБА_3 та лише у міліції
їй пояснили , що це не так.

Відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне
провадження за ч.2 ст. 190 КК України .

Звернувшись до ПАТ « А- Банк» , вона
отримала відповідь , в якій представник
банку зазначив , що службою безпеки
було проведено службове
розслідування , за результатами якого
кредитний договір № АВНОDRG 122010126 від
09.01.2014 р. визнаний дійсним. Також
службою безпеки банку було встановлено
, що відповідно до умов договору ,
співробітниками ПАТ « А-Банк»
перераховані кошти на рр СПД ОСОБА_3 , як
платіж за придбаний товар та документи
кредитної справи оформлені належним
чином.

Вважає, що банк не виконав умов
договору .

Прохала визнати кредитний договір №
АВНОDRG 122010126 від 09.01.2014 р. ( заяву
позичальника) укладений між ОСОБА_1 та
ПАТ « Акцент-Банк» недійсним , як такий
, що укладений внаслідок помилки та
омани.

В судовому засіданні представник
позивача позов повністю підтримала та
наддала пояснення аналогічні змісту
позовних вимог.

Представник відповідача позов не
визнав та пояснив , що позивачку ввів в
оману ОСОБА_3 , а не Банк. Банк виконав
свої зобов*язання , перерахувавши
гроші.

Суд , заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи , вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 08.01.2014 р. між
ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 був укладений
договір на виготовлення меблів ,
відповідно до якого ОСОБА_3
зобов*язувався надати послуги з
виготовлення меблевих виробів і
передачі їх у власність Замовнику , а
Замовник зобов*язується оплатити
вартість замовленого товару . Загальна
вартість меблевих виробів склала 12500
грн.

Оскільки грошей у ОСОБА_1 не було, то
вона погодилася на умовляння
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та уклала
з ПАТ « Акцент -Банк» кредитний договір
у вигляді заяви позичальника №
АВНОDRG 122010126 від 09.01.2014 р.

Відповідно до умов укладеного договору
кредит надається позичальнику на
оплату товару згідно з переліком
шляхом безготівкового перерахування
грошових коштів на поточний рахунок ПП
ОСОБА_4 № НОМЕР_1 у ПАТ « А-Банк» .

Хто такий ПП ОСОБА_4 та чого кошти були
Банком перераховані саме йому
представник відповідача в судовому
засіданні пояснити не міг.

ОСОБА_3 своїх зобов*язань не виконав
перед позивачем та ошукав ще понад 100
осіб . Відносно нього зараз в
провадженні Київського районного суду
м. Полтави перебуває кримінальне
провадження за ст .190 ч.2 КК України.

Таким чином , ОСОБА_1 меблів не отримала
та кошти за її замовлення
перераховані невідомій особі , з якою
вона не перебуває в договірних
стосунках , та їй приходиться
сплачувати кредит.

Вказаний кредитний договір в порушення
ст. 203 ЦК України не був спрямований на
реальне настання наслідків так як
укладався з метою придбання меблів на
підставі договору № Р-576 від 08.01.2014 р. на
виготовлення меблів укладений з ОСОБА_3
та банк , знаючи , що кошти будуть
перераховані по кредитному договору не
ОСОБА_3, а ПП ОСОБА_4 , вписав у договір
саме ОСОБА_4 без будь-яких на то підстав
, чим увів позивача навмисно в оману.

Відповідно до ст. 229 ЦК України , якщо
особа , яка вчинила правочин ,
помилилася щодо обставин , які мають
істотне значення , такий правочин може
бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 230 ЦК України , якщо
одна із сторін правочину навмисно
ввела другу сторону в оману щодо
обставин, які мають істотне значення ,
такий правочин визнається судом
недійсним.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України , ст. ст. 230, 229 ЦК України , суд,
-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ « Акцент-Банк « про
визнання кредитного договору
недійсним задовольнити повністю.

Визнати кредитний договір № АВНОDRG
122010126 від 09.01.2014 р. ( заяву позичальника)
укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «
Акцент-Банк» недійсним , як такий , що
укладений внаслідок помилки та омани.

Стягнути з ПАТ « Акцент-Банк « на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з моменту
оголошення .

СуддяГ. В. Андрієнко