Номер справи137/207/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
Желіховського В.М.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промисло-інвестиційний банк" про
припинення договорів,-

В С Т А
Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ПАТ "Акціонерний
комерційний промисло-інвестиційний
банк" про припинення договорів, в якому
зазначає, що 19.10.2006 року він з
відповідачем уклав кредитний договір
№06-2.1/800, а 21.05.2007 року уклав кредитний
договір за №06-2.1/444 від 21.05.2007 року. В
забезпечення виконання кредитного
договору від 19.10.2006 року між сторонами
було укладено Договір іпотеки від
20.10.2006 року і в іпотеку було передано
будинок із земельною ділянкою, що
розташовані в АДРЕСА_1. В забезпечення
виконання другого кредитного договору
від 21.05.2007 року було укладено Договір
наступної іпотеки і в потворну іпотеку
було надано те ж саме майно, що і за
попереднім договором іпотеки. Рішенням
Літинського районного суду Вінницької
області від 16.12.2009 року було розірвано
кредитний договір №06-2.1/800 від 21.05.2007
року та кредитний договір за №06-2.1/444
від 21.05.2007 року, які були укладені між
ним та відповідачем і 18.02.2010 року дане
рішення набрало законної сили. Таким
чином, з набуттям рішення законної сили
про розірвання кредитних договорів
принилися і зобов'язання по ним, а саме
припинилося право іпотеки, тому
змушений звернутися до суду з вказаним
позовом і просить визнати припиненими
з 18.02.2010 року укладені договори іпотеки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ
"Акціонерний комерційний
промисло-інвестиційний банк" в судове
засідання не з'явився, про день час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені, про що свідчать
поштові розписки про отримання
повісток. Заяв і заперечень суду не
надали.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі
неявки відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Із копії договору іпотеки від 20.10.2006
року (а.с.3-5) судом встановлено, що
ОСОБА_1 в забезпечення вимог
іпотекодержателя ПАТ "Акціонерний
комерційний промисло-інвестиційний
банк", що випливають з кредитного
договору №06-2.1/800 від 19.10.2006 року передав
в іпотеку житловий будинок з
прибудовами, господарськими будівлями
та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,1500 га, яка
розташована під вищезазначеною
нерухомістю, цільове призначення даної
земельної ділянки - будівництво та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд. Із
копії договору наступної іпотеки від
23.05.2007 року (а.с.6-8) видно, що в
забезпечення вимог іпотекодержателя
ПАТ "Акціонерний комерційний
промисло-інвестиційний банк", що
випливають з кредитного договору
№06-2.1/444 від 21.05.2007 року було надано те ж
саме майно, що і за попереднім
договором іпотеки. Із копії рішення
Літинського районного суду Вінницької
області від 16.12.2009 року (а.с.9-10) видно, що
було розірвано кредитний договір
№06-2.1/800 від 21.05.2007 року та кредитний
договір за №06-2.1/444 від 21.05.2007 року, які
були укладені між позивачемта
відповідачем і стоїть відмітка, що
18.02.2010 року дане рішення набрало
законної сили.

Відповідно до ст.653 ч.2 ЦК України, у
разі розірвання договору зобов'язання
сторін припиняються.

Відповідно до ст.653 ч.3 ЦК України,
якщо договір змінюється або
розривається у судовому порядку,
зобов'язання змінюється або
припиняється з моменту набрання
рішенням суду про зміну або розірвання
договору законної сили.

Відповідно до ст.539 ЦК України, право
застави припиняється у разі, зокрема,
припинення зобовязання забезпеченого
заставою.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю, оскільки
договори іпотеки 20.10.2006 року та від
23.05.2007 року мають похідний харектер від
основного зобов'язання за крдитними
договорами №06-2.1/800 від 19.10.2006 року і
№06-2.1/444 від 21.05.2007 року і є дійсними до
припинення основного зобов'язання. Так
як вищезазначені кредитні договори
16.12.2009 року рішенням Літинського
районного суду Вінницької області були
розірваними і 18.02.2010 року дане рішення
набрало законної сили, а тому і
договори іпотеки необхідно визнати
припиненими з 18.02.2010 року.

Керуючись ст.ст.3,15,57,109,119 ЦПК
України, ст.ст.16, 525, 575, 593, 653 ЦК , суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Визнати договір іпотеки від 20.10.2006
року укладений між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком (ЗАТ) правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промисло-інвестиційний банк" та
ОСОБА_1, що посвідченим приватним
нотаріусом Літинського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим №1048 - припиненим з 18.02.2010
року.

Визнати наступний договір іпотеки
від 23.05.2007 року укладений між
Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком (ЗАТ)
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промисло-інвестиційний
банк" та ОСОБА_1, що посвідченим
приватним нотаріусом Літинського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
за реєстровим №645 - припиненим з 18.02.2010
року.

Скасувати заборони (записи)
відчуження: житловий будинок з
прибудовами, господарськими будівлями
та спорудами, загальною площею 237,0 кв.м.,
житловою площею 88,2 кв.м. та земельну
ділянку площею 0,1500 га, цільове
призначення - індивідуальне житлове,
гаражне і дачне будівництво, що
розташовані за адресою Вінницька
область Літинський район АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, що були зареєстровані
20.10.2006 року та 23.05.2007 року приватним
нотаріусом Літинського районного
нотаріаьного округу ОСОБА_2 в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
неухомого майна.

Скасувати записи в Державному
реєстрі іпотек про обтяження - житловий
будинок з прибудовами, господарськими
будівлями та спорудами, загальною
площею 237,0 кв.м., житловою площею 88,2 кв.м.
та земельну ділянку площею 0,1500 га,
цільове призначення - індивідуальне
житлове, гаражне і дачне будівництво,
що розташовані за адресою Вінницька
область Літинський район АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, що були 20.10.2006 року та
23.05.2007 року внесені приватним
нотаріусом Літинського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 до
Державного реєстру іпотек.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промисло-інвестиційний банк" на
користь держави судовий збір в сумі 243
гривень 54 копійок.

Копію заочного рішення протягом 3
діб направити відповідачеві та
роз'яснити, що заяву про перегляд
заочного рішення відповідач може
надіслати до суду протягом 10 днів з дня
отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 10 днів після
проголошення.

Суддя :
Желіховський В. М.