Справа № 471/1385/14-ц
Провадження №2/471/569/14
03 грудня 2014 року Братський районний
суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Марценюк
при секретарі Любченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ще Братське
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" звернулось до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
судовий збір в розмірі 656 грн. 80 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06
червня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитну угоду,
згідно умов якої відповідачці відкрито
рахунок для погашення заборгованості
№ НОМЕР_3 та надано споживчий кредит у
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
станом на 12 серпня 2014 року рахується на
складається з : заборгованості за сумою
за відсотками - 4 грн. 50 коп. та
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позовній
заяві зазначив, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, не заперечує
проти заочного розгляду справи та
просить суд розглянути справу у його
Відповідачка ОСОБА_1 двічі у судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, хоча була своєчасно
і належним чином сповіщена про час,
дату та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовими листами,
тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України, винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
Так, 06 червня 2013 року між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну
угоду, відповідно до умов заяви №
відповідачці відкрито рахунок для
погашення заборгованості № НОМЕР_3 та
Відповідно до вимог п. 2.3. частини 3 (або
5) Договору, відповідач до підписання
Договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами Відповідач сплачує
Кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01 в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
Як зазначено в п.2.5. Частини 2 за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 4 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00%. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 2,25 % за місяць.
Згідно меморіального ордеру № 37216806
від 07 червня 2013 р., відповідачці ОСОБА_1
Відповідно розрахунку ціни позову за
року, заборгованість станом на 12 серпня
грн. 04 коп., яка складається з :
грн. 94 коп., заборгованості за
відсотками - 4 грн. 50 коп. та
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то
відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини боргу
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не
виконала взятих на себе за кредитним
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог щодо стягнення з
останньої заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
грн. 94 коп., заборгованості за
відсотками - 4 грн. 50 коп. та
коп. на користь ПАТ "Дельта Банк".
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк» - 656 грн. 80 коп.
на відшкодування понесених позивачем
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Херсон, зареєстрованої та
проживаючої АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта
розрахункові рахунки:
-№ НОМЕР_3 заборгованість по кредитному
(шістдесят п'ять тисяч шістсот
вісімдесят) гривень 04 копійки, яка
складається з : заборгованості за сумою
за відсотками - 4 грн. 50 коп. та
-№ НОМЕР_2 - 656 (шістсот п'ятдесят шість)
гривень 80 копійок на відшкодування
понесених позивачем судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.
Суддя