Справа №
Провадження № 2/621/547/14
РІШЕННЯ

іменем України

18.12.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря
- Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

23.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 09.08.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 97, посилаючись на те, що
відповідач поводить себе дуже
негативно, агресивно та протиправно
відносно ОСОБА_1 Фактично шлюбні
відносини припинено, спільне
господарство та бюджет не ведеться,
ОСОБА_2 продовжує своє агресивне
ставлення до позивача. Так, в березні 2014
року відповідач прийшов до ОСОБА_1
відвідати їх спільного сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але почав кричати,
ображати та принижувати позивача,
висловлюючи на адресу останньої
нецензурну лайку, внаслідок чого у неї
зникло грудне молоко. Крім того, 31.03.2014
року ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні
ушкодження, що має ознаки складу
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України. Відповідач постійно погрожує
ОСОБА_1 фізичною розправою та
можливістю забрати дитину, пояснюючи
свою поведінку тим, що позивач є його
законною дружиною, а, відтак, він має
право так себе поводити. Враховуючи
поведінку відповідача, існування шлюбу
суперечить інтересам ОСОБА_1, намірів
зберегти сім'ю вона не має, у зв'язку з
чим просила розірвати шлюб, укладений
між нею та ОСОБА_2, стягнути з
відповідача на її користь сплачений
судовий збір у розмірі 243,60 грн. Після
розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
до суду надала заяву, в якій на
задоволенні позовних вимог наполягала,
справу просила розглядати за її
відсутності. Позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача судових витрат
- просила залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, до суду надав заяву, в якій
справу просив розглядати за його
відсутності, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб,
серія НОМЕР_1, 09.08.2013 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Зміївського районного
управління юстиції у Харківській
області було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 97 /а.с. 3/.

Сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_2, актовий запис
№ 14 / а.с. 6/.

Дитина проживає разом з матір'ю, спір
про майно відсутній, спільне
господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки
кримінального правопорушення, щодо
другого з подружжя або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 неодноразово зверталася до
Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області із заявами про
неправомірну поведінку ОСОБА_2 /а.с. 7, 8/.

Заява ОСОБА_1 від 31.03.2014 року була
внесена до Єдиного державного реєстру
досудових розслідувань за правовою
кваліфікацією дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК
України /а.с. 14/.

Крім того, відповідно до копії висновку
експерта від 02.04.2014 року № 51-Зм/14 ОСОБА_1
було спричинено легкі тілесні
ушкодження /а.с. 9/.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб
фактично розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача,
ОСОБА_2 вчинив протиправну поведінку,
яка містить ознаки кримінального
правопорушення, щодо ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209,
212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 серпня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис № 97, Свідоцтво про шлюб, серія
НОМЕР_1 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: