Справа № 472/961/14-ц
"25" вересня 2014 р.
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, треті
особи Миколаївська універсальна
товарно-сировинна біржа, Вознесенська
філія Миколаївської Універсальної
товарно-сировинної біржі про визнання
договору купівлі-продажу нерухомості
дійсним та визнання право власності в
порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання договору
купівлі-продажу нерухомості дійсним та
визнання право власності в порядку
В обґрунтування своїх вимог
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.
Веселинове Миколаївської області
помер його батько ОСОБА_3, смерть якого
було зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Веселинівського районного управління
юстиції Миколаївської області 09
вересня 2009 року та складено
відповідний актовий запис за № 87.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої, зокрема
увійшли право власності на ? частку
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1 та право власності на житловий
будинок, розташований за адресою:
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в
якому на випадок своєї смерті, житловий
будинок розташований в АДРЕСА_2 та ?
житлового будинку розташованого в
АДРЕСА_1 заповів у власність ОСОБА_1
Придбаний за життя його батьком
ОСОБА_3 житловий будинок розташований в
АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі - продажу зареєстрованого
Вознесенською філією Миколаївською
Універсальною товарно-сировинною
біржею в журналі реєстрації біржових
договорів з нерухомістю за № 339 від
05.11.1998 року Веселинівською філією
Миколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації ОСОБА_3
видано реєстраційне посвідчення,
згідно з яким придбаний ним житловий
будинок зареєстрований і належав
покійному на праві особистої
У встановлений законом шестимісячний
строк позивач звернувся до приватного
нотаріуса Веселинівського районного
нотаріального округу Миколаївської
області з заявою про прийняття
Приватним нотаріусом було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ? частку житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, однак
в свідоцтві про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок
розташований в АДРЕСА_2 відмовила із-за
відсутності нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу будинку, що
перешкоджає позивачу набути право
власності на успадкований житловий
будинок, тому він змушений звернутися
до суду із вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився подав заяву про розгляд справи
в його відсутність, позовні вимоги
підтримує в тому ж обсязі і з тих же
підстав, просив визнати договір
купівлі-продажу житлового будинку
дійсним та визнати за ним право
власності в порядку спадкування на
будинок розташований в АДРЕСА_2
Веселинівського району Миколаївської
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася подала заяву про
розгляд справи в її відсутність. Проти
задоволення позову не заперечує.
Представники третьої особи, які не
заявляють самостійних вимог,
Миколаївської універсально товарно -
сировинної біржі, та Вознесенської
філії Миколаївської Універсальної
товарно-сировинної біржі в судове
засідання не з'явились, хоча про час,
дату та місце розгляду справи
Суд, дослідивши матеріали справи,
в межах заявлених вимог та доведених
обставин, приходить до переконання, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Відповідно до п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб(не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішенням
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
Суд, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі приходить до переконання, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, є
безумовним, тому позов підлягає до
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку
розташованого в АДРЕСА_2 укладеного 05
листопада 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований в Вознесенській філії
Миколаївської Універсальної
товарно-сировинної біржі за № 339 від 24
грудня 1998 року, за яким ОСОБА_2 продала
житловий будинок розташований в
АДРЕСА_2 а ОСОБА_3 придбав у власність
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_2, успадкований
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Веселинове
Веселинівського району Миколаївської
Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
С.С.
Кучерявенко