Справа № 313/1714/14-ц
Провадження № 2/313/411/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 р.
смт.
Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

за участю представника відповідача :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Веселівського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою ПАТ КБ " ПриватБанк " до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з зазначеним
позовом де зазначає, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29.12.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9492,63
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення здійснюється в наступному
порядку : починаючи з " 1" по " 25" число
кожного місяця. Відповідач надає банку
грошові кошти ( щомісячний платіж ) для
погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ " ПриватБанк"
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. Копії умов та правил додаються
до позовної заяви ( з умовами та
правилами надання банківських послуг )
тарифами ПАТ КБ "Приватбанк " можна
ознайомитися на сайті.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 13.08.2014 року має
заборгованість 11321, 53 грн., яка
складається з наступного :

- 8440,75 грн. - заборгованість за
кредитом ;

- 1619,98 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ;

- 1260,80 грн. - залишок за несплаченими
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди ;

Розрахунок суми заборгованості
додається.

В судове засідання представник
позивача не прибула але надала заяву
про розгляд справи за відсутності
представника позивача, на задоволенні
позовних вимог наполягає, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти позовних
вимог позивача та надав суду заяву
відповідача про застосування строків
позовної давності, де зазначено, що
спірні правовідносини між позивачем та
відповідачем ґрунтуються на договорі
від 20.05.2008 р. № б/н. Відповідно до нього
відповідач отримала споживчий кредит у
розмірі 5853 грн. 50 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту нам
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 1,5 %
на місяць від суми залишку
заборгованості за кредитом із кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. 21.05.2008 року нею була
отримана кредитна картка НОМЕР_1.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.3 правил
користування платіжною карткою
граничний строк дії картки ( місяць і
рік ) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на карті ( поле МONTH ).

Картка була видана в травні 2008 року
строком на 3 роки, тому погашення
кредиту в повному обсязі мало
відбутися до 31 травня 2011 року.

Погашення кредиту в повному обсязі
мало відбутися до 31 травня 2011 року, тому
перебіг строку позовної давності почав
перебіг 01.06.2011 року та закінчився 01.06.2014
року.

Посилання позивача на Умови
Генеральної угоди від 29.12.2012 року № б/н
не можуть братись до уваги, оскільки
даний правочин між нею та позивачем не
укладався. В наданій позивачем копії
відсутній її підпис ( в графі "підпис "
зазначена лише її прізвище, даний запис
проведений іншою особою), що говорить
про недосягнення сторонами згоди по
всім істотним умовам та не вчинення
правочину в письмовій формі.

Вислухав сторону, вивчивши матеріали
справи суд прийшов до наступного :
сторонами не заперечується, що
відповідач на підставі договору від
20.05.2008 року № б/н отримала споживчий
кредит у розмірі 5853 грн. 50 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 1,5 %
на місяць від суми залишку
заборгованості за кредитом із кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. 21.05.2008 року
відповідачем була отримана кредитна
картка НОМЕР_1 строком на 3 роки, тому
погашення кредиту в повному обсязі
мало відбутися до 31 травня 2011 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Слив позовної давності про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
( с.4 ст.267 ЦК України ).

Цивільне законодавство передбачає
два види позовної давності : загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки. (
ст.257 ЦК України ).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки ( штрафу,
пені ).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано її початок. За загальним
правилом перебіг загальної і
спеціальної позовної давності
починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила ( частина перша
статті 261 ЦК України ).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
можливості реалізувати своє право в
примусовому порядку через суд.

Відповідно до правил користування
платіжною карткою, які є складовою
кредитного договору, картка діє в межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає, що визначає
щомісячні платежі погашення кредиту та
кінцевий строк повного погашення
кредиту перебіг позовної давності (
ст.257 ЦК України ) щодо місячних
платежів починається після несплати
чергового платежу, а щодо повернення
кредиту в повному обсязі зі спливом
останнього дня місяця дії картки ( ст.261
ЦК України ), а не закінченням строку
дії договору. До такого самого висновку
дійшов Верховний суд України в своєму
рішенні від 19.03.2014 року при розгляд
цивільної справи № 6-14 цс 14.

Погашення кредиту в повному обсязі
мало відбутися до 31 травня 2011 року, тому
перебіг строку позовної давності почав
перебіг 01.06.2011 року та закінчився 01.06.2014
року. Посилання позивача на Умови
Генеральної угоди від 29.12.2012 року № б/н
не можуть

братись до уваги, оскільки даний
правочин між нею та позивачем не
укладався. В наданій позивачем копії
відсутній її підпис ( в графі "підпис "
зазначена лише її прізвище, даний запис
проведений іншою особою), що говорить
про недосягнення сторонами згоди по
всім істотним умовам та не вчинення
правочину в письмовій формі. ( ч.2 ст.207,
ст.,208 ЦК України ).

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлего стороною у
спорі є підставою для відмови у позові (
ч.4 ст.267 ЦК України ).

Позивач звернувшись 25.10.2014 року із
позовною заявою до суду пропустив
трирічний строк позовної давності, що є
підтсавою для відмови в задоволенні
позову.

Як встановлено судом, що відповідач
не виконав взятого на себе зобов'язання
щодо погашення боргу до 31 травня 2011
року, проте позивач звернувся до суду з
позовом про захист свого порушеного
права лише 25.10.2014 року, тобто з
пропуском установленого статтею 257 ЦК
України трирічного строку позовної
давності.

Сплив позовної давності про
застосування якої заявлено стороною у
спорі є підставою для відмови у позові (
частина четверта статті 267 ЦК України ).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 218 ЦПК України, ст. 253,
258, 256, 257 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позивача залишити без
задоволення в повному обсязі.

Застосувати строк позовної давності
до вимог ПАТ КБ " ПриватБанк " щодо
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором від 29.12.2012 р. № б/н.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області шляхом подачі
в 10 денний термін апеляційної скарги
через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

27.11.2014