Справа № 373/2886/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького
В.В.,

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до
Стовп”язької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить визнати за ним право власності
на будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася
спадщина на вищезазначений будинок.
Позивач, як єдиний спадкоємець за
законом, прийняв спадщину, подавши у
шестимісячний строк до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вищезазначений будинок в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на нього.

Факт володіння померлим ОСОБА_3
вищезазначеним будинком підтверджує
копією договору купівлі-продажу
вищезазначеного будинку від 29 жовтня
1988 року, укладеного між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3,; довідкою Стовп”язької
сільської ради № 303 від 28 травня 2014 року
про те, що будинок по АДРЕСА_1 дійсно
належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
( довідка видана на підставі записів у
погосподарській книзі № 9 (2010-2015 роки,
особовий рахунок НОМЕР_1); копією
технічного паспорта на житловий
будинок АДРЕСА_1; довідкою КПКОР
„Лівобережне бюро технічної
інвентаризації" № Ф-510308001 від 15 травня
2014 року про те, що інформація про
реєстрацію права власності на
вищезазначений житловий будинок
згідно архівних даних відсутня.

Право позивача на спадщину підтверджує
копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3; копією свідоцтва про своє
народження; копією свого паспорта;
матеріалами спадкової справи відносно
померлого ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги і
просив їх задовольнити.

Представник відповідача Стовп”язької
сільської ради в судове засідання не
з"явився, але направив заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови
ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику в справах про
спадкування", особа може звернутися до
суду з вимогою про визнання права на
спадщину за правилами позовного
провадження у разі відмови нотаріуса в
оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим,
якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Оскільки відповідач позов
визнав, визнання позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 328, 1218 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Стовп”язької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В.Потоцький