Справа № 203/6036/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2014 року
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді – Казака
С.Ю.

при секретарі – Місюра
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшло подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1 Як зазначено в
поданні, в Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на примусовому
виконанні з 25.10.2013 року перебуває
виконавчий лист №415/2936/12, виданий 21.06.2012
року Заводським районним судом
м.Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів. Державним виконавцем
було здійснено вихід за адресою
мешкання боржника, зазначеної у
виконавчому листі, по
вул.Краснофлотська,14, в
м.Дніпропетровську, під час якого
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не мешкає, фактичне місце
мешкання боржника невідомо. Станом на
02.09.2014 року рішення боржником не
виконується.

В призначене судове засідання
представник заявника та
заінтересовані особи не з’явились, про
причини неявки не повідомили. В
зв’язку з чим, суд вважає за можливе
вирішити питання у відсутності
останніх та у відповідності до ч.2 ст.197
ЦПК України провести розгляд справи
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданні
доводи, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника
або дитини.

В обґрунтування поданого подання
державний виконавець посилався на те,
що під час виходу державного виконавця
за адресою мешкання боржника,
зазначеної у виконавчому листі, по
вул.Краснофлотська,14, в
м.Дніпропетровську, було встановлено,
що боржник за вказаною адресою не
мешкає, фактичне місце мешкання
боржника невідомо, про що державним
виконавцем складено відповідний акт.

Разом з тим, копію вказаного акту
до подання надано не було.

Крім того, як вбачається з виданого
21.06.2012 року Заводським районним судом
м.Дніпропетровська виконавчого листа,
в останньому також зазначено місце
реєстрації боржника ОСОБА_1 –
вул.Калінова,61/246 в м.Дніпропетровську,
а також місце роботи останнього в СБСМ
«Грифон» по вул.Купянська,4 в
м.Дніпропетровську.

Даних щодо вжиття державним
виконавцем заходів по встановленню
місцезнаходження боржника за
вказаними адресами до подання також не
надано.

З урахуванням зазначених вище
обставин, суд приходить до висновку, що
подання державного виконавця подане
передчасно, за відсутності достатніх
доказів, які б свідчили про
неможливість встановлення
місцезнаходження боржника, а тому
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.40 Закону України «про
виконавче провадження», ст.ст.197,208-210,375
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника – відмовити.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак