АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8365/14
Головуючий 1 інст.: Штих
Справа № 638/137/14-ц
Доповідач: Шаповал Н.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року суддя судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Шаповал Н.М., перевіривши у
порядку вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дзержинського районного
суду міста Харкова від 27 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду
міста Харкова від 27 серпня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики від
28.01.2011 року в розмірі 34461,38 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ станом на
27.08.2014 року складає 478702,13 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_3 відмовлено.

03 листопада 2014 року на вказане судове
рішення суду першої інстанції ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху за таких підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме:
в апеляційній скарзі не вказані ім'я
(найменування) всіх осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження.

Крім того, в прохальній частині
апеляційної скарги, ОСОБА_2 не вказала,
що саме потрібно зробити з рішенням,
яке оскаржується.

Також, при поданні апеляційної скарги
апелянтом не сплачений судовий збір за
подачу апеляційної скарги, який
відповідно до ч. 1, п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України „Про судовий збір", а
також виходячи з ціни позову та вимог,
заявлених в апеляційній скарзі,
складає 1827 грн.

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити 1827 грн.
за наступними реквізитами:

Отримувач коштів
УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37999628

Банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО)
851011

Рахунок отримувача
0011

Код класифікації доходів бюджету
22030001

Призначення платежу Судовий
збір, за позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Апеляційний суд
Харківської області, .

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, у разі несплати судового
збору, застосовуються положення статті
121 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2
подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду було проголошено 27.08.2014
року за відсутності сторін.

20.10.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в тексті якої посилається на те,
що копію рішення вона отримала поштою
рекомендованим листом 11.10.2014 року,
проте ніяких доказів на підтвердження
цього не надала, а матеріали справи їх
не містять.

Тому, немає можливості встановити, чи
подано апеляційну скаргу на рішення
суду у встановлений законом строк.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, дана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків, а саме: приведення
апеляційної скарги у відповідність зі
ст. 295 ЦПК України, сплати судового
збору в розмірі 1827 грн. та надання заяви
про поновлення строку із зазначенням
підстав для поновлення строку та
надання ваідповідних доказів на
підтвердження цього,

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 27 серпня 2014 року -залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги в частині
приведення апеляційної скарги у
відповідність зі ст. 295 ЦПК України,
сплати судового збору - 5 днів, в частині
надання заяви про поновлення строку - 30
днів з моменту отримання копії ухвали
та попередити, що в разі їх неусунення у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в
частині визначення розміру судових
витрат може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення, в іншій частині ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Суддя -