Справа № 405/8720/14-ц
Провадження №2/405/1546/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого – Іванової Л.А.

при секретарі – Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до ОСОБА_2 в якому, з
посиланням на ст.180 СК України, просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь,
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів (заробітку),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, розпочавши стягнення з дня
пред’явлення позову до суду та до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвалою від 09 жовтня 2014 року відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи на 12 листопада
2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання,
призначене на 12 листопада 2014 року не
з’явилася, про час, дату і місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України шляхом направлення судової
повістки за адресою, зазначеною нею
(позивачем) в позові, яка отримана
останньою 07 листопада 2014 року, у зв'язку
з чим та в порядку п.3 ч.1 ст.169 ЦПК
України розгляд справи було відкладено
на 10 грудня 2014 року.

В судове засідання, призначене на 10.12.2014
року, позивач повторно не з’явилася,
повідомлена належним чином про час та
місце судового розгляду справи,
причини неявки суду не відомі,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

При цьому, позивач ОСОБА_1 про час, дату
та місце розгляду справи повідомлялася
судом судовою повісткою про виклик, за
адресою зазначеною нею в позовній
заяві, а саме: АДРЕСА_1, однак, судова –
повістка про виклик від 10.12.2014 року
повернулася до суду з відміткою
поштового відділення “за закінченням
терміну зберігання”.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст.
77 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи у разі
першої неявки без поважних причин
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання або неповідомлення
ним про причини неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився у судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись позиціями Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, слід зазначити, що для вирішення
питання про залишення позовної заяви
без розгляду поважність причин
повторної неявки в судове засідання
позивача не мають правового значення,
адже факт повторної (другої підряд)
неявки в судове засідання позивача
незалежно від причин неявки є
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду лише за наявності
сукупності таких обставин як: факту
належного повідомлення позивача про
час і місце розгляду справи;
відсутності заяви про розгляд справи
за відсутності позивача.

З огляду на наведене, суд з урахуванням
строків розгляду справи, періоду
знаходження справи у провадженні суду,
поведінки сторони позивача та
виконання ним обов'язку щодо явки в
судове засідання, враховуючи також
факт належного повідомлення позивача
про час і місце розгляду справи та
відсутність заяви про розгляд справи
за її відсутності, вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207, ст. 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова