справа № 619/5345/14-ц
провадження 2/619/1972/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
17 листопада 2014 року
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Козачолопанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Козачолопанської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за заповітом.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
посилається на те, що житловий будинок
літ. «А-1» та житловий будинок літ. «Б-1»
входять до складу домоволодіння
АДРЕСА_1 і належить в 1925 частках
батькові позивача - ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого виконавчим комітетом
Козачолопанської селищної ради від
25.03.1980 року, рішення виконкому № 51 від
18.03.1980 року, та в 625 частках батькові
позивача - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право на спадщину, посвідченого
Дергачівською державною нотаріальною
конторою від 30.12.1988 року, реєстровий №
22.03.2002 року батьком позивача - ОСОБА_2
було складено заповіт, який був
посвідчений секретарем
Козачолопанської селищної ради.
Відповідно до заповіту усе належне
йому майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось і взагалі все те, що
йому належатиме на день його смерті та
на що за законом матиме право він
заповідає позивачу - його сину ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача - ОСОБА_2
помер. Після смерті батька відкрилася
спадщина, яку прийняв позивач, його син
- ОСОБА_1 відповідно до прикінцевих та
перехідних положень до ЦК України, так
позивач є спадкоємцем 1 черги. Однак
спадкове майно на своє ім'я позивач не
оформив, тому що ніхто не перешкоджав
позивачу користуватися і
розпоряджатися житловим будинком,
надвірними будівлями та земельною
ділянкою. Інших спадкоємців 1 черги
В шестимісячний термін з дня відкриття
спадщини до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини позивач
не звернувся. Однак спадщину після
смерті батька позивач прийняв шляхом
вступу в управління спадковим майном,
здійснюючи ремонтні роботи в будинку,
оброблюючи земельну ділянку,
користуючись всіма речами, які
знаходяться в домоволодінні.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, в поданій до суду заяві
позов підтримав повністю, просив
справу розглянути за його відсутності.
Відповідач по справі голова
Козачолопанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області в судове засідання Задоренко
В.В. не з'явився, в поданій до суду заяві
просить розглядати позовну заяву без
участі представника селищної ради, з
правовою оцінкою суду погоджуються.
Суд, вважає можливим справу розглянути
за відсутності сторін по справі. На
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, що
житловий будинок літ. «А-1» та житловий
будинок літ. «Б-1» входять до складу
домоволодіння АДРЕСА_1 і належить в 1925
частках батькові позивача ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконавчим
комітетом Козачолопанської селищної
ради від 25.03.1980 року, рішення виконкому
№ 51 від 18.03.1980 року та в 625 частках
батькові позивача - ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
посвідченого Дергачівською державною
нотаріальною конторою від 30.12.1988 року,
реєстровий № 6318.
22.03.2002 року ОСОБА_2 було складено
заповіт, який був посвідчений
секретарем Козачолопанської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області. Відповідно до
заповіту усе належне йому майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що йому
належатиме на день його смерті та на що
за законом матиме право він заповідає
позивачу - його сину ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку
прийняв позивач - ОСОБА_1 відповідно до
прикінцевих та перехідних положень до
ЦК України, так позивач є спадкоємцем 1
черги. Однак спадкове майно на своє ім'я
позивач не оформив, тому що ніхто не
перешкоджав позивачу користуватися і
розпоряджатися житловими будинками,
надвірними будівлями та земельною
ділянкою. Інших спадкоємців 1 черги
В шестимісячний термін з дня відкриття
спадщини до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини позивач
не звернувся. Однак спадщину після
смерті батька позивач прийняв шляхом
вступу в управління спадковим майном,
здійснюючи ремонтні роботи в будинку,
оброблюючи земельну ділянку,
користуючись всіма речами, які
знаходяться в домоволодінні.
Відповідно до ст. 548 ЦК України (в
редакції 1963 року), спадщина, яка була
прийнята, визнається належною
спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963 року), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
Відповідно до п. 113 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України від 07.07.1994 року,
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям, що прийняли
спадщину (тим, які постійно проживали
разом зі спадкодавцем, чи подавали
заяву нотаріусу про прийняття
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
При таких обставинах, з
урахуванням доказів, наданих по справі,
а також спірних правовідносин, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню у
На підставі ст.ст. 524, 534, 535, 548, 549
ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.
1217, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.
57-60 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
будинок літ. «А-1» загальною площею - 26,4
кв.м., житловою площею - 15,2 кв.м., тамбур
літ. «а», будинок літ. «Б-1» загальною
площею - 70,0 кв.м., житловою площею - 40,3
кв.м., прибудову літ. «Б1-1», веранду літ.
«б», тамбур літ. «б-1», надвірні будівлі:
літню кухню літ. «Г», погріб літ. «г»,
убиральню літ. «З», гараж літ. «И»,
літній душ літ. «К», вигрібну яму літ.
«Л», колодязь літ. «№», огорожу «№1-5»,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.О.Якименко