overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/4059/13-ц
Номер провадження 6/623/139/2014
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В. Г.

з участю: секретаря – Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 І про оголошення розшуку ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий лист № 623/4059/13-ц, виданий 12.03.2014 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Акцент
Банк» 30 835, 39 грн., без урахування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

12.08.2014 року було відкрито виконавче провадження. (а.с.62).

Згідно відомостей адресно – довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 26.11.2014 року боржник ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.64).

За місцем реєстрації боржник відсутній, місцезнаходження його невідоме. (а.с.63).

Майно, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не зареєстровано.

Транспортні засоби на боржника не зареєстровані. (а.с.65).

Відсутні кошти на рахунках, на які може бути звернуто стягнення. (а.с.66-70).

Заявник надав суду заяву про слухання подання за їх відсутності. (а.с.74).

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізюмським
МРВ УМВС України в Харківській області 04.12.2009 року, має заборгованість на користь ПАТ «Акцент Банк» 30 835, 39 грн., без урахування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1, виданий Ізюмським МРВ УМВС
України в Харківській області 04.12.2009 року, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Рядок №
Номер справи 623/5325/14-ц
Номер провадження 2/623/1217/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Ізюмський РС ГУДМС
України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізюмський РС ГУДМС України в
Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Призначити судове засідання на 12 січня 2015 року о 14 годині 15 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Рядок №
Номер справи 623/5263/14-ц
Номер провадження 2/623/1202/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка утворилася станом на 13.11.2014 року, яка складає 20599,85 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Попереднє судове засідання не є обов’язковим.

Керуючись статтями 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 22 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. М.
Бутенко
Номер справи 623/3025/14-ц
Номер провадження 2/623/905/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В. Г.,

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить виділити їй частку із майна, що є у спільній власності та визначити порядок користування земельною ділянкою.

Позивач посилається на те, що йому належить ? частини житлового будинку по вул. Крупської, 23.

Вона просить розділити житловий будинок та надвірні будівлі згідно належних їм частки в праві власності на будинок, вказати інші варіанти розподілу будинку.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи можливо розділити житловий будинок, господарські будівлі та земельну ділянку, виділивши при цьому
ОСОБА_2 ? частину житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки, а ? частини ОСОБА_1?

2. Які варіанти розподілу житлового будинку, господарських будівель, земельної ділянки відповідно до указаних частин?

3. Яка реальна ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель?

4. Якщо розподіл житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки технічно можливий з незначним відступом ідеальних частин, то вказати ці варіанти, розрахунок компенсації, перерозподіл часток.

5. Які роботи необхідно провести по переобладнанню житлового будинку?

Проведення експертизи доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. М. С. Бокаріуса.

На експертизу надати матеріали цивільної справи.

Попередити фахівця про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Рядок №
Номер справи 623/5285/14-ц
Номер провадження 2/623/1207/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 січня 2006 року Заводською сільською радою Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Попереднє судове засідання не є обов’язковим.

Керуючись статтями 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 27 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. М.
Бутенко
Номер справи 623/5592/14-ц
Номер провадження 2-н/623/550/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного підприємства " Ізюмський завод офтальмологічної лі-нзи" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою до боржника про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5435,00 грн .

У зв’язку з наведеним заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК
України.

Керуючись частиною 7 статті 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства " Ізюмський завод офтальмологічної лі-нзи" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
І. В. Вергун
Номер справи 623/5157/14-ц
Номер провадження 2/623/1183/2014
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що з 12 вересня 1992 року перебуває у шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони хоча мешкають разом, але спільне життя не склалося. Шлюбні відносини припинені. Подальше сімейне життя неможливе. Позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач проти позову не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 вересня 1992 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу
України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, можливість збереження сім'ї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 110 частиною 3 та статтею 112 частиною 2 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 1992 року у Ізюмському міському відділі ЗАГС
Харківської області, актовий запис № 349, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 РОЗІРВАТИ.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пантелеєва Балка
Барвінківського району Харківської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Ізюмським МРВ
ГУМВС України в Харківській області 14.08.1996 року, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код - НОМЕР_3, судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. Г. Зелінський
Рядок №
Номер справи 623/5341/14-ц
Номер провадження 2/623/1221/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення аліментів

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання на 14.01.2015 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д.
Бєссонова
Рядок №
Номер справи 623/5322/14-ц
Номер провадження 2/623/1214/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання , -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання .

Призначити судове засідання на 12 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Номер справи 623/3252/14-ц
Номер провадження 2-во/623/20/14
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.
Ізюмі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 09 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа : служба у справах дітей
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 до Ізюмської міської ради
Харківської області, третя особа : служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування позовні вимоги задоволені, визнано за ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на житловий будинок “А-1”, загальною площею 148,8 кв.м., житловою площею 95,3 кв.м. та надвірними будівлями що розташований за адресою : Харківська область, м. Ізюм, пров. Щорса, 17 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 04 липня 2013 року .

У вступній рішенні від 09 жовтня 2014 року допущена описка в часині загальної та житлової площі спадкового будинку, а саме замість загальної площі 233 кв.м., та житлової площі 85,0 кв.м. вказано загальна площа 148,8 кв.м., житлова площа 95,3 кв.м.

Сторони в судове засідання не з»явились, відповідно до статті 219 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до статті 219
ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок від 07.10.2013 року загальна площа будинку складає - 233,0 кв.м., житлова площа - 85,0 кв.м.

Керуючись статтею 219 ЦПК
України,суд-

У Х
В А Л И В :

Виправити описку у рішенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 09 жовтня 2014 року ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 до Ізюмської міської ради
Харківської області, третя особа : служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування в частині загальної та житлової площі будинку та вважати правильним визнати за ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на житловий будинок “А-1”, загальною площею 233,0 кв.м., житловою площею 85,0 кв.м. та надвірними будівлями що розташований за адресою : Харківська область, м. Ізюм, пров. Щорса, 17 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 04 липня 2013 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя -
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1466/14-ц р.
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2014 року

смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І. С.,

секретаря
Бойко І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Агрокомплект» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю від 22.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить розірвати договори оренди землі від 01.06.2007 року, укладений між позивачем та ТОВ
Агрофірма «Агрокомплект» зареєстрований 02.07.2008 року за № 9, витребувати з володіння відповідача земельну ділянку площею 4,6234 га, що належить ОСОБА_1 стягнути з відповідача судові витрати.

05.12.2014 року через канцілярію суду надійшла заява представника позивача
ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в зв"язку з неможливістю на даний час надати документи в обгрунтування заявленої позиції.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5,ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Агрокомплект» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні під час винесення ухвали, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:
Калайда І.С.

Головуючий:
Калайда І. С.,
Справа № 577/5423/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Гетьман В. В. Номер провадження 22-ц/788/2323/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

19 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Попруги С. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_6, про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та виключення його з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Копію апеляційної скарги направити:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ВДВС Конотопського МРУЮ,
ОСОБА_6

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 09 січня 2015 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду у суді апеляційної інстанції на 12 січня 2015 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_4;

відповідачів - ОСОБА_5, ВДВС
Конотопського МРУЮ,;

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_6 (а.с.61);

представника - ОСОБА_7 (а.с.21), ОСОБА_8
(а.с.24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -