Справа № 2-3375/11
Провадження №6/761/1906/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву в м. Києві
заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про виправлення помилок у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся
до суду з заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі з тих
підстав, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 лютого 2011 року позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «КБ «Надра» суму в розмірі 1
560 387 грн. 56 коп. та судові витрати:
судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн. 00 коп.

03 грудня 2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва на виконання
рішення видано виконавчий лист № 2-3375/11.
Проте у виконавчому листі міститься
помилка, а саме: в даних
ідентифікаційного номеру боржника. За
таких обставин заявник просить суд
видати виконавчий лист з виправленням
зазначених виконавцем помилок.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
причини неявки не повідомили. Заяв та
клопотань від них в адресу суду не
надходило.

Згідно до ч. 2 статті 369 ЦПК України,
заява виправлення помилки у
виконавчому листі розглядається в
судовому засіданні, неявка учасників
процесу не є перешкодою для вирішення
питання внесення виправлень у
виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву ПАТ «КБ
«Надра» про виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 лютого 2011
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму
в розмірі 1 560 387 грн. 56 коп. та судові
витрати: судовий збір у розмірі 1 700 грн.
00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі

03 грудня 2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва на виконання
рішення видано виконавчий лист № 2-3375/11.

Як вбачається з виконавчого листа, у
ньому не вірно зазначено
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, а саме: зазначено « НОМЕР_1», в
той час, як має бути зазначено «
НОМЕР_2», що не відповідає вимогам
Закону «Про виконавче провадження»і
зумовлює неможливість виконання
рішення суду.

Заявник просить суд видати виконавчий
лист з урахуванням зазначених помилок.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з приписами ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються,
зокрема, ідентифікаційний номер
боржника, тощо.

Оскільки судом встановлено, що
виконавчий документ, виданий на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва 03 грудня 2013 року
не відповідає вимогам Закону України
«Про виконавче провадження», що
унеможливлює виконання рішення суду
від 31 травня 2011 р., суд вважає за можливе
виправити у виконавчому документі
допущені помилки.

На підставі викладеного,викладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 2-3375/11, виданого 03 грудня 2013 року
Шевченківським районним судом м. Києва
на виконання заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва по цивільній справі № 2-3375/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, а саме: замість
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1»,
зазначити « НОМЕР_2».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків або
якщо її не скасовано після розгляду
справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: