Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4891/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Дзярука М.П.

Бабак А.М.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 12 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до відділу
освіти Костянтинівської районної
державної адміністрації Донецької
області про визнання незаконним наказу
про звільнення з роботи та поновлення
на роботі,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що відповідно до наказу № 312-к від
31 грудня 2013 року вона була призначена
на посаду директора Новодмитрівського
навчально-виховного комплексу з 31
грудня 2013 року до 27 червня 2014 року.
Наказом № 85-к від 27 червня 2014 року її
було звільнено з посади у зв'язку з
закінченням строку трудового договору.

Вважає своє звільнення незаконним,
договір з нею закінчив свою дію 26
червня 2014 року, однак 27 червня 2014 року
вона виходила на роботу, відпрацювала
цілий день, відповідач не вимагав від
неї припинення договору, а тому він
вважається продовженим на
невизначений термін.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд позов задовольнити.

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 12 серпня 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає,
що рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
позов задовольнити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
порушень при звільненні позивача з
роботи встановлено не було.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон їх
регулює.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що відповідно до
наказу № 312-к від 31 грудня 2013 року вона
була призначена на посаду директора
Новодмитрівського навчально-виховного
комплексу з 31 грудня 2013 року до 27 червня
2014 року. Підставою для видання
вказаного наказу була заява позивача
про призначення її директором
Новодмитрівського НВК на строк з 31.12.2013
року по 27.06.2014 року.

З урахуванням викладеного, колегія
погоджується з висновком суду про те,
що звільнення ОСОБА_3 було проведено в
останній її робочий день, з наказом про
звільнення позивача було ознайомлено у
день звільнення тому порушень
трудового законодавства не
встановлено.

Посилання у апеляційній скарзі на те,
що наказ про звільнення позивача
повинен бути виданий 26 січня 2014 року, а
оскільки його було видано 27 січня 2014
року тому трудовій договір вважається
продовженим на невизначений строк є
необґрунтованими та спростовується
поясненням самої ОСОБА_3, що за 27 січня
2014 року заробітна плата нарахована їй
не була.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 12 серпня 2014 року по цій справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: