Справа № 243/6252/14
Провадження № 2/243/2814/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючий - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі - Бондаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до
суду з позовом, в якому позивач
вказував, що з відповідачем по справі
ОСОБА_1 14 липня 2006 року ЗАТ КБ
"ПриватБанк" "(у відповідності до
рішення загальних зборів акціонерів
від 30 квітня 2009 року змінено назву із
ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ
«ПриватБанк», - державна реєстрація
змін від 17 липня 2009 року номер запису
ЄДРПОУ 8006727) уклало договір
кредиту № DNH4KP23180319, згідно якого Банк
зобов'язався надати Відповідачу кредит
у розмірі 5369 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік. Відповідно до
договору, погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати кредитного договору. Згідно
договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, і станом на 28 жовтня 2014 року
має прострочену заборгованість на
загальну суму 38794 грн. 02 коп., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом - 5223 грн. 14
коп.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13835 грн. 37 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19735 грн. 51
коп.;

Оскільки рішенням Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області з відповідача вже стягувалися
кошти по вказаному договору, то позивач
вважає, що з відповідача слід стягнути
кошти з вирахуванням стягнутої за
рішенням суду суми у розмірі 23050 грн. 01
коп., а також слід стягнути штраф
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та
штраф (процентна складова) - 787 грн. 20
коп.

За таких обставин позивач вважає, що
відповідач у строк, вказаний в договорі
своїх зобов'язань по договору не
виконав і просив суд стягнути вказані
кошти з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві,
проти вирішення справи у заочному
порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
представника позивача вирішує справу
на підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє частково, виходячи з
наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 14
липня 2006 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" "(у
відповідності до рішення загальних
зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року
змінено назву із ЗАТ КБ «ПриватБанк» на
ПАТ КБ «ПриватБанк», - державна
реєстрація змін від 17 липня 2009 року
номер запису ЄДРПОУ 8006727) уклало
договір кредиту № DNH4KP23180319, згідно
якого Банк зобов'язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 5369 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08 % на
рік. Відповідно до договору, погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші втирати кредитного
договору. Згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором Відповідач сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом (а.с.
10-14).

У відповідності до розрахунку,
наданого позивачем, станом на 28 жовтня
2014 року відповідач має прострочену
заборгованість на загальну суму 38794
грн. 02 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 5223 грн. 14
коп.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13835 грн. 37 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19735 грн. 51 коп.

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп.

- штрафу (процентна складова) - 787 грн. 20
коп. (а.с. 9).

У відповідності до рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 16
квітня 2010 року, з відповідача на
користь позивача стягнута
заборгованість за оспорюваним
кредитним договором в сумі 23050 грн. 01
коп., яка у відповідності до позову
утворилася станом на 12 листопада 2009
року та складається із:

- заборгованості за кредитом - 5223 грн. 14
коп.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13835 грн. 37 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19735 грн. 51 коп.

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп.

- штрафу (процентна складова) - 787 грн. 20
коп. (а.с. 29, 38-39).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

У відповідності до ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками,
він зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ "Приват Банк"
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач ОСОБА_1 зобов'язань по
договору кредиту не виконував, а тому
слід стягнути з відповідача на користь
позивача кошти за кредитним договором,
виходячи з наступних розрахунків:

5223,14 грн.(заборгованість за кредитним
договором) - 5223,14 грн. (стягнута сума
заборгованості за кредитним договором)
= 00 грн. 00 коп.

13835,37 грн.(заборгованість по процентах
за користування кредитом) - 9552,40
грн(заборгованість по процентах за
користування кредитом, стягнута за
рішенням суду від 16 квітня 2010 року) = 4282
грн 97 коп.,

19735,51 грн. (пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором) -
6700,66 грн. (пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
стягнута за рішенням суду від 16 квітня
2010 року) = 13034,85 грн., а також суд стягує з
відповідача на користь позивача - штраф
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф
(процентна складова) - 787 грн. 20 коп..

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1) у вигляді судового збору
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН: НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь
позивача - Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк", р/р 3111 МФО 305299,
місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, заборгованість по
кредитному договору № DNH4KP23180319 від 14
липня 2006 року, яка утворилася за період
часу з 12 листопада 2009 року по 28 жовтня
2014 року включно та складається із
заборгованості по процентах в сумі 4282
(чотири тисячі двісті вісімдесят дві)
грн 97 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 13034 (тринадцять тисяч тридцять
чотири) грн. 85 коп., штрафу (фіксована
частина) в сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.,
штрафу (процентна складова) в сумі 787
(сімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп., а
всього в сумі 18605 (вісімнадцять тисяч
шістсот п'ять) грн. 02 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання:: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк", р/р
0001 МФО 305299, місцезнаходження: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп..

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до суду
апеляційної інстанції через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а
відповідачем, в такий же строк з дня
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча -суддя:
О.В. Ільяшевич