Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4648/14-ц
Провадження №: 2/332/1361/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
Перша Вінницька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5,
після якої залишилася спадщина у
вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1.
За життя мати склала заповіт, яким
заповідала все, належне їй на час
смерті, майно позивачці. Маючи заповіт,
позивачка звернулася до нотаріальної
контори для оформлення спадщини, але
отримала нотаріальну відмову у зв'язку
з тим, що на земельній ділянці, де
розташоване спадкове майно,
знаходяться кілька будинків, у зв'язку
з чим, нотаріус і відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. У зв'язку з відмовою
нотаріуса, позивачка звернулася до
суду з позовом в якому просить визнати
за нею право власності на житловий
будинок -літ.А; житлову прибудову А(1)-2;
погріб з шийкою - літ пг; гараж - літ Г;
навіс - літ.М; замощення - літ.І;
замощення - літ ІІ; паркан №2;
водопровід №3; ворота №4; хвіртка №5;
паркан № 6; яму зливну №7; паркан №8;
паркан №9, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони до суду не з'явилися. Позивач
надала заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить їх
задовольнити, представник відповідача
позовні вимоги визнав повністю, проти
задоволення позову не заперечує. Від
третьої особи Першої Вінницької
державної нотаріальної контори
надійшла заява про розгляд справа за
відсутністю їх представника. Треті
особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї думки з
приводу позовних вимог не висловили.

Перевіривши докази по справі, суд
встановив певні юридичні факти та
відповідні до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні
згідно договору купівлі-продажу від
10.4.1990 року ОСОБА_5 придбала житловий
будинок, розташований на земельній
ділянці, мплощею 486 м2 по АДРЕСА_1,
позначений в плані літерою «А» та
слідуючи господарчі прибудови і
спорудження: літня кухня, літера «Б»;
вбиральня, літера «В»; сарай, літера
«Д,б»; гараж, літера «Г»; льох, літера
«пг»; паркан, цифри №1,2, водопровід,
цифра №3, договір зареєстрований 16.4.1990
року за № 137. (а.с.14,15,8). 19.11.2011 року ОСОБА_5
отримала державний акт на право
власності на земельну ділянку, площею
0,483 га по АДРЕСА_1 (а.с.61). З
вищенаведеного суд приходить до
висновку, що ОСОБА_5 належала земельна
ділянка по АДРЕСА_1 й житловий будинок,
придбаний 10.4.1990 року, розташований на
вищезазначеній земельній ділянці.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Час та місці відкриття спадщини
після померлої ОСОБА_5 не суперечать
змісту ст.ст.1220,1221 ЦК України.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права ї обов'язки,
що належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5
(а.с.17,18). 12.6.2010 року ОСОБА_5 склала
заповіт яким все, належне їй на час
смерті майно в тому числі й будинок по
АДРЕСА_1, вона заповідає доньці ОСОБА_1
(а.с.62).

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

У зв'язку з наявністю заповіту, й суду
не представлені докази скасування чи
зміни заповіту або визнання заповіту
недійсним, спадкування майна, яке
залишилося після смерті ОСОБА_5
здійснюється за заповітом від 12.6.2010
року.

Наявність на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, двох самостійних будинків
підтверджується технічним паспортом
на домоволодіння від 3.7.2012 року, за яким
один будинок (літера З) належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_4, та ОСОБА_3 по ? кожний і один
будинок ОСОБА_5 (а.с.8-9). Факт
розташування на вищезазначеній
земельній ділянці будинку, придбаного
ОСОБА_5 10.4.1990 року: житловий будинок
-літ.А; житлова прибудова А1-2; погріб з
шийкою - літ пг; гараж - літ Г; навіс -
літ.М; замощення - літ.І; замощення - літ
ІІ; паркан №2; водопровід №3; ворота №4;
хвіртка №5; паркан № 6; яму зливну №7;
паркан №8; паркан №9, зазначений й в
договорі дарування від 22.12.2012 року, яким
будинок, позначений в плані літерою
«З», подарований від імені ОСОБА_5 -
третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6-7).

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.1217,1218,1220,1221 ЦК
України, ст.ст.10,14,57-60,88,208-209,212-215, 218,294 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на майно,
розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку -літ.А;
житлова прибудова А(1)-2; погріб з шийкою
- літ пг; гараж - літ Г; навіс - літ.М;
замощення - літ.І; замощення - літ ІІ;
паркан №2; водопровід №3; ворота №4;
хвіртка №5; паркан № 6; яму зливну №7;
паркан №8; паркан №9, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Федоренко