печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2870/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарях - Насурлаєвої К.Е.,
Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя та його
поділ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
вимогами до відповідача ОСОБА_2 і
просить визнати спільною сумісною
власністю наступне майно:

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

- легковий автомобіль марки Mitsubishi
Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
шасі (рами, кузова) НОМЕР_3;

- цільові іменні облігації серії С,
код за ISIN: UA, випущені у
бездокументарній формі емітентом TOB
«А.B.C.» (код за ) номінальною
вартістю 85,50 грн., кількістю 1360 (одна
тисяча триста шістдесят штук)
загальною вартістю, що дорівнює
еквіваленту 42770,96 доларів США згідно з
п. 1.3 Договору №Б-366 купівлі- продажу
цінних паперів від 30.09.2011 p.;

- цільові іменні облігації серії D,
код за ISIN: UA, випущені у
бездокументарній формі емітентом TOB
«А.В.С.» (код за )
номінальною вартістю 106652,00 грн. у
кількості 2 (дві) штуки загальною
вартістю, що дорівнює еквіваленту 64152,46
доларів США згідно з п. 1.3 Договору №Б-193
купівлі-продажу цінних паперів від
20.04.2011 p.;

- цільові іменні облігації серії А,
код за ISIN: UA, випущені у
бездокументарній формі емітентом TOB
«А.В.С.» (код за )
номінальною вартістю 85,50 грн., у
кількості 12424 (дванадцять тисяч
чотириста двадцять чотири) штуки
загальною вартістю, що дорівнює
еквіваленту 283330,63 доларів США згідно з
п. 1.3 Договору №Б-170 купівлі-продажу
цінних паперів від 25.03.2011 p.;

- цільові іменні облігації серії С,
код за ISIN: UA, випущені у
бездокументарній формі емітентом TOB
«А.В.С.» (код за )
номінальною вартістю 85,50 грн., у
кількості 9160 (дев'ять тисяч сто
шістдесят) штук загальною вартістю, що
дорівнює еквіваленту 278710,73 доларів США
згідно з п. 1.3 Договору №Б-222 купівлі-
продажу цінних паперів від 07.06.2011 p.;

-цільові іменні облігації серії L, код
за ISIN: UA1, випущені у
бездокументарній формі емітентом TOB
«А.В.С.» (код за ) кількістю
10520 шт. (десять тисяч п'ятсот двадцять
штук);

- цільові іменні облігації серії D,
код за ISIN: UA, випущені у
бездокументарній формі емітентом TOB
«А.В.С.» (код за )
номінальною вартістю 106652,00 грн. у
кількості 2 (дві) штуки.

Розділити майно, що належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності.

У порядку розподілу спільної сумісної
власності подружжя, визнати за ОСОБА_1,
право власності на 1/2 частку:

- трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

- легкового автомобіля марки Mitsubishi Pajero,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
(рами, кузова) НОМЕР_3;

- цільових іменних облігацій серії
С, код за ISIN: UA, випущені у
бездокументарній формі емітентом TOB
«А.В.С.» (код за )
номінальною вартістю 85,50 грн.,
кількістю 1360 (одна тисяча трибта
шістдесят штук) загальною вартістю, що
дорівнює еквіваленту 42770,96 доларів США
згідно з п. 1.3 Договору №Б-366 купівлі-
продажу цінних паперів від 30.09.2011 р.;

- цільових іменних облігацій серії
D, код за ISIN: UA, випущені у
бездокументарній формі емітентом TOB
«А.В.С.» (код за )
номінальною вартістю 106652,00 грн. у
кількості 2 (дві) штуки загальною
вартістю, що дорівнює еквіваленту 64152,46
доларів США згідно з п. 1.3 Договору №Б-193
купівлі-продажу цінних паперів від
20.04.2011 р.;

- цільових іменних облігацій серії
А, код за ISIN: UA, випущені у
бездокументарній формі емітентом TOB
«А.В.С.» (код за )
номінальною вартістю 85,50 грн., у
кількості 12424 (дванадцять тисяч
чотириста двадцять чотири) штуки
загальною вартістю, що дорівнює
еквіваленту 283330,63 доларів США згідно з
п. 1.3 Договору №Б-170 купівлі-продажу
цінних паперів від 25.03.2011 р.;

- цільових іменних облігацій серії
С, код за ISIN: UA, випущені у
бездокументарній формі емітентом TOB
«А.В.С.» (код за )
номінальною вартістю 85,50 грн., у
кількості 9160 (дев'ять тисяч сто
шістдесят) штук загальною вартістю, що
дорівнює еквіваленту 278710,73 доларів США
згідно з п. 1.3 Договору №Б-222 купівлі-
продажу цінних паперів від 07.06.2011 р.

- цільових іменних облігацій серії
L, код за ISIN: UA1, випущені у
бездокументарній формі емітентом TOB
«А.В.С.» (код за ) кількістю
10520 шт. (десять тисяч п'ятсот двадцять
штук);

- цільових іменних облігацій серії
D, код за ISIN: UA, випущені у
бездокументарній формі емітентом TOB
«А.В.С.» (код за )
номінальною вартістю 106652,00 грн. у
кількості 2 (дві) штуки.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані
наступними обставинам. У вересні і 2010
року позивач ОСОБА_1 познайомилась із
ОСОБА_2 та починаючи з цього ж місяця
сторони почали проживати однією сім'єю
у спільно орендованому приміщенні,
вести спільне господарство та бюджет. 10
липня 2012 року між сторонами було
укладено шлюб, але відносини почали
поступово погіршуватись, та призвело
до подання позову про розірвання шлюбу.
Позивач зазначає про те, що вказане нею
майно було набуто сторонами у період
спільного проживання. Саме у момент
отримання виграшу ОСОБА_2 сторони
мешкали разом (однією сім'єю) та
перебували у фактичних шлюбних
відносинах до реєстрації їхнього
шлюбу, тому позивач вважає, що виграш
08.01.2011р. в Державній лотереї вважається
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Під час судового розгляду позивача
ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, та
будучи допитаною в якості свідка
показала, що у вересні 2010 року вона
познайомилась випадково з ОСОБА_2, та
майже відразу вони почали проживати
спільно у квартирі , яку орендувала та
оплачувала позивач на АДРЕСА_3. В
подальшому вони проживали у квартирі ,
яку орендував відповідача по бул. Д.
Народів в м. Києві. Під час спільного
проживання відповідач працював, але де
саме він не говорив. Проте 2011 рік вони
разом не зустрічали, оскільки в січні
вони не спілкувались, до цього часу
були сварки . В кінці лютого на початку
березня 2011 року вони відновили
стосунки. Грошові кошти вона витрачала
власні, відповідач не працював, коштів
не давав. Дні народження як її так і
відповідача в 2011 році вони разом не
святкували. Відповідач іноді проживав
у неї в цей період до осені 2011 року. Про
придбання квартири позивачу стало
відомо після реєстрації шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_4
підтримуючи позовні вимоги, зазначив
про те, що обставини викладені
позивачем знайшли своє підтвердження у
показаз допитаних свідків ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та не спростовані
доказами відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2, представники
відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 вимоги не
визнали, заперечували проти їх
задоволення, вказуючи на те, що майно
яке зазначено позивачем є особистим
майном відповідача набутим до шлюбу та
взагалі до знайомства відповідача з
позивачем. Будь-яких доказів на
підтвердження спільного проживання та
ведення господарства, позивачем не
надано. Відповідач ОСОБА_2 будучи
допитаним в якості свідка зазначив про
те, що 08 січня 2011 р. він виграв в
Державній лотереї джек-пот в сумі 13.500
млн. На той час він проживав в смт
Бородянка разом з матір'ю та братом.
Після отримання грошей в березні 2011 р.
він переїхав до Києва і став винаймати
квартиру по АДРЕСА_4 . Вперше позивач
була у нього в гостях в цій квартирі в
листопаді 2011 р. Фактично він з
позивачем почали проживати разом з
січня 2012 p., а шлюб зареєстрували 10.07.2012
р. Відповідач зазначив про те, що
квартира, цільові іменні облігації,
автомобіль були придбані ним до шлюбу
за рахунок коштів які він отримав при
виграші в лотерею Супер-Лото, і є його
особистою власністю. Відповідачка
працювала в відділенні Приват-Банку
через яке відбувалися всі операції по
перерахуванню виграних коштів.
Побачивши, що він має великі статки
ОСОБА_1 почала проявляти до нього
активний інтерес і в кінців її зусилля
привели до того, що 10 липня 2012 р. вони
уклали шлюб.

Також із письмових пояснень
відповідача видно, що 15.03.11 р.
відповідач уклав договір
купівлі-продажу цінних паперів № Б - 170
на суму 283 .330,63 доларів США. 20 листопада
2012 р. між відповідачем та емітеном ТОВ
"А.В.С." був укладений договір міни за
яким відповідач набув право власності
на квартиру АДРЕСА_1, обмінявши цінні
папери за договором від 25.03.2011р.
Цільові іменні облігації за договором
№ Б - 222 від 07.06. 2011 р. були придбані за
особисті кошти відповідача , що
підтверджується довідкою КУА
"Фінансовий капітал" від 04.02.2014 р. Всі
перерахування були здійснені з
рахунку відповідача до знайомства з
позивачкою. Ці облігації будуть
погашені при укладенні договору міни
на комерційну рухомість. Облігації за
договором № Б -366 від 30.09.2011 р. також
призначені для придбання цієї ж
нерухомості (доплата за квадратні
метри). Цільові іменні облігації за
договором № Б - 193 від 20.04.2011 р. були
придбані за власний рахунок ( з
виграних грошей), що підтверджується
довідкою від 14.02.2014 р. Легковий
автомобіль марки Mitsubishi Pajero був
придбаний 16.03.2011 р. по довіреності від
ОСОБА_9 Після оформлення 26.03.2011 р.
другої довіреності на ОСОБА_10,
відбулась передача автомобіля у
власність відповідача 12.08.2011 р.

Вислухавши покази позивача ОСОБА_1,
пояснення представника позивача
ОСОБА_4, покази відповідача ОСОБА_2,
пояснення його представників ОСОБА_7,
ОСОБА_8, допитавши свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, дослідивши
письмові докази надані сторонами, суд
прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України
сім'я є первинним та основним осередком
суспільства. Сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і
тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку
з навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно. Дитина належить до
сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно
з ними не проживає. Права члена сім'ї
має одинока особа. Сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства.

Згідно ст. 57 Сімейного кодексу України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є: майно, набуте нею, ним до
шлюбу;

Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України
якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою або в будь-якому іншому
шлюбі, майно, набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними. На майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, поширюються
положення глави 8 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб
10 липня 2012 року.

08 січня 2011 року відповідач ОСОБА_2
виграв в Державній лотереї джек-пот в
сумі 13 500 000,00грн.

18 березня 2011 року відповідачем було
укладено договір оренди житлового
приміщення за адресою : АДРЕСА_4.

28 листопада 2012 року було зареєстровано
право власності відповідача ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1 , набутого
відповідачем на підставі договору міни
від 22.11.2012р. відповідно провівши обмін
цінних паперів придбаних за договором
№Б-170 від 25.03.2011р.

Також відповідачем було укладено
договори з ТОВ "КУА "Фінансовий капітал"
з придбання цінних паперів емітента TOB
"А.В.С" 07 червня 2011 року, 20 квітня 2011
року, 30 вересня 2011 року відповідно до
договорів №Б-222, №Б-193, №Б-366.

03 грудня 2011 року за позивачем було
зареєстровано право власності на
автомобіль Mitsubishi Pajero, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер шасі (рами, кузова)
НОМЕР_3;

Депозитарна установа ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИМ
БАНК ПРИВАТБАНК" (далі - Депозитарна
установа) (Ліцензія серія АЕ №263148 від
12.06.2013) на виконання Ухвали Печерського
районного суду міста Києва від 12.06.2014
повідомила про те, що станом на дату
відповіді на рахунку у цінних паперах
Депонента (ОСОБА_2) обліковуються такі
цінні папери:

Емітент TOB "А.В.С."; Облігації
підприємств іменні безпроцентні
бездокументарні; Серія D (код ISIN UA )
у кількості 2 (дві) шт.;

Емітент TOB "А.B.C."; Облігації підприємств
іменні безпроцентні бездокументарні;
Серія L (код ISIN U А) у кількості 10520
(десять тисяч п'ятсот двадцять) шт.

Цінні папери емітента TOB "А.В.С"
(Облігації цільові іменні
бездокументарні, Серія Е, Код ISIN
UА) в кількості 12 424 (дванадцять
тисяч чотириста двадцять чотири) штуки
22.11. 2012 списані з рахунку у цінних
паперах Депонента на підставі
Розпорядження на списання цінних
паперів та Договору міни цінних
паперів від 20.11.2012, які надавалися
Депозитарній установі Депонентом.
Договір міни цінних паперів від 20.11.2012
посвідчений нотаріально. Дані цінні
папери обліковувалися на рахунку у
цінних паперах Депонента з 13.04.2011 до
22.11.2012.

Додатково також було повідомлено , що
цінні папери емітента TOB "А.В.С."
(Облігація підприємства цільова
бездокументарна іменна, Серія L, код ISIN
UA) в кількості 10520 (десять тисяч
п'ятсот двадцять) шт. обліковувалися з
моменту зарахування на рахунок в
цінних паперах Депонента до моменту
проведення безумовної операції із
заміни серії облігацій на підставі
відповідного рішення НКЦПФР як цінні
папери емітента TOB "А.В.С." (Облігація
підприємства цільова бездокументарна
іменна, Серія С, код ISIN UA). Цінні
папери емітента TOB "А.В.С" (Обігація
підприємства цільова бездокументарна
іменна, Серія Е, Код ISIN UA) в
кількості 12 424 (дванадцять тисяч
чотириста двадцять чотири) шт.
обліковувалися з моменту
зарахуванняна рахунок в цінних паперах
Депонента до моменту проведення
безумовної операції із заміни серії
облігацій на підставі відповідного
рішення НКЦПФР як цінні папери
емітента TOB "А.В.С." (Облігація
підприємства цільова бездокументарна
іменна, Серія А, код ISIN UA).

Із показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5
видно, що в період з вересня по грудень
2010 року періодично вони бачили
відповідача ОСОБА_2 за місцем
проживання позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_3.

Із показів свідка ОСОБА_12 видно, що з
березня 2011 року ОСОБА_2 орендував у
нього квартиру в будинку по бул. Д.
Народів в м. Києві один. Через рік
ОСОБА_2 повідомив про те, що буде
проживати не один. З січня 2012 року
свідок періодично зустрічав ОСОБА_1

Із допиту свідка ОСОБА_13 видно, що на
початку січня 2011 року його брат ОСОБА_2
отримав виграш в лотерею. В цей час він
проживав разом з ним та мамою у смт.
Бродянка Київської області, а з
березня 2011 року почав проживати у м.
Києві по бул. Д. Народів. Восени 2011 року
ОСОБА_2 повідомив свідку про знайомство
з ОСОБА_1 Новий 2012 рік ОСОБА_2 і ОСОБА_1
святкували разом.

Покази самого позивача ОСОБА_1 суд
вважає такими, що не доводять обставини
нею ж самою зазначені, оскільки сам
позивач зазначила про періодичність
їхнього з відповідачем проживання до
укладення шлюбу, відсутність спільного
бюджету, відсутність взаємних прав та
обов'язків між ними у цей період.

Отже обставини спільного проживання
як чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу до реєстрації шлюбу 10 липня 2012
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були доведені
під час судового розгляду.

Майно, яке зазначено позивачем і є
предметом спору було придбано
відповідачем до реєстрації шлюбу, та
відповідно є його особистим майном .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 57 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та його поділ,
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Цокол Л.І.