УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції у
Вінницькій області, Головного
управління державної казначейської
служби України у Вінницькій області,
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про відшкодування
моральної шкоди, за касаційними
скаргами Головного управління
державної казначейської служби
України у Вінницькій області, відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 червня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 04 серпня 2014
року, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернулася
до суду з позовом, обґрунтувала вимоги
тим, що постановою Вінницького
районного суду Вінницької області від
14 лютого 2011 року, залишеною в силі
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 листопада 2011 року, дії
ВДВС Вінницького РУЮ у Вінницькій
області щодо складання постанови опису
та арешту майна від 12 червня 2008 року, за
якою описано та накладено арешт на
майно у вигляді автомобіля ВАЗ 2108, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4, визнано неправомірними.
Внаслідок зазначених вище незаконних
дій автомобіль позивача вилучено і
повернуто через 192 дні. Позивач мала
намір віддати зазначений вище
автомобіль в оренду для використання
його у якості таксі, тому вважає, що
ОСОБА_4 нанесені прямі майнові збитки у
вигляді втраченої вигоди. Враховуючи
викладене, позивач просила стягнути з
відповідача матеріальні збитки в
розмірі 9 080 грн, з яких: 3 718 грн -
вартість запчастин для ремонту
автомобіля, 1 405 грн - вартість ремонтних
робіт, 950 грн - вартість автошин, 200 грн і
350 дол США - грошові кошти, які зникли із
салону автомобіля; збитки у вигляді
втраченої вигоди у сумі 15 360 грн;
відшкодувати моральну шкоду у розмірі
22 360 грн.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області
від 17 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 04 серпня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 4 000 грн
шляхом безспірного списання з
відповідного казначейського рахунку;
судовий збір в розмірі 19 грн.

Відповідач - Головне управління
державної казначейської служби
України у Вінницькій області, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог в
частині стягнення моральної шкоди
відмовити.

Відповідач - відділ державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції у
Вінницькій області, не погоджуючись з
даними рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх в
частині стягнення моральної шкоди
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить змінити або скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції та ухвалити
нове рішення, яким вирішити справу по
суті.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційних
скарг, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційні скарги слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що при визначенні розміру
моральної шкоди судом першої інстанції
у повному обсязі було враховано
обставини справи, які мають значення
для справи. При цьому суд вірно виходив
із засад розумності та справедливості,
правильно врахував глибину душевних
страждань позивача та характер і
тривалість неправомірних дій органу
виконавчої служби.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Головного управління
державної казначейської служби
України у Вінницькій області, відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 червня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 04 серпня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова О.В. Кафідова В.С.
Висоцька