РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15959/14-ц

2/643/5580/14

19.12.2014 Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Кісельові О.Г.;

за участю представника позивача -
Зуєвої Д.С.;

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові розглянув
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за опалення і
гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі»
(далі Підприємство) звернулось до суду
з позовною заявою в якій зазначило, що
відповідачі зареєстровані і мешкають в
квартирі АДРЕСА_1, користуються
послугами з централізованого опалення
та підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, проте не в
повному обсязі їх сплачують, в зв'язку з
чим виникла заборгованість за період з
01.04.2003 по 28.02.2011 в розмірі 13376,18 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідачів.

В суді представник позивача підтримав
заявлений позов, просив його
задовольнити в повному обсязі,
зазначивши, що відповідачі частково
оплачували заборгованість на протязі
її виникнення, тим самим погоджуючись з
її існуванням, отже перебіг позовної
давності переривався.

ОСОБА_2 проти позову заперечувала в
повному обсязі зазначивши, що послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання більш-менш
належної якості надаються їй лише з 2012
року, а до того вона не сплачувала
кошти, так як відповідні послуги не
надавались, про що свідчать її та інших
мешканців будинку чисельні звернення
до позивача, контролюючих органів,
органів державної влади з проханнями
та вимогами привести ситуацію, що
склалась в будинку АДРЕСА_1 з опалення
та постачання гарячої води, у
відповідність до законодавства та
діючих норм.

ОСОБА_3 надала заяву про слухання
справи за її відсутності, проти позову
заперечувала в повному обсязі та
просила застосувати до вимог позивача
позовну давність.

Суд, дослідивши надані докази,
встановив наступні обставини і
відповідні їм правовідносини:
відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1, що останніми не заперечується.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості оплати послуг з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
01.04.2003 по 28.02.2011 остання становить 13376,18
грн. (а.с. 2-3).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог - у
відповідності зі звичаями ділового
обігу чи іншими вимогами, які звичайно
пред'являються.

Разом з тим суд вважає, що вимоги
позивача є такими, що знаходяться поза
межами позовної давності і не можуть
бути задоволені в зв'язку з відповідною
заявою відповідача та відсутності
підстав для застосування положень ст.
264 ЦК України, так як оплата чергових
платежів, хай і не в повному обсязі, не
свідчить про визнання відповідачем
свого боргу за минулий період.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони в спорі, зробленою до винесення
рішення. Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що
вимоги позивача стосуються стягнення
заборгованості, виниклої більш ніж три
роки тому, в задоволенні позову має
бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 264, 267, 526 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення і гарячу воду залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Харківської області,
а особами, які приймали участь у справі,
але не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення в той самий строк з
моменту отримання його копії.

Суддя

А.Ю. Скотар