Справа № 161/6939/14-ц Провадження
№22-ц/773/1547/14 Головуючий у 1 інстанції:
Філюк Т.М. Категорія:44 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення
апеляційної скарги

19 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Свистун О.В.,
дослідивши апеляційну скаргу
апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 серпня 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Волинське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, які діють
в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя
особа на стороні відповідачів, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета позову - Управління державної
міграційної служби України у
Волинській області про виселення з
житлового приміщення із зняттям з
реєстраційного обліку, -

в с т
а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 серпня 2014 року
у справі за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Волинське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, які діють
в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя
особа на стороні відповідачів, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета позову - Управління державної
міграційної служби України у
Волинській області про виселення з
житлового приміщення із зняттям з
реєстраційного обліку.

Однак, подана апеляційна скарга не була
оплачена судовим збором відповідно до
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір».

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного
суду від 29 вересня 2014 року зазначену
апеляційну скаргу було залишено без
руху і відповідачу ОСОБА_2 та його
представнику ОСОБА_3 встановлено строк
для сплати судового збору - п'ять днів з
дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху відповідач ОСОБА_2
отримав 27 жовтня 2014 року, що
підтверджується розпискою в
повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення. Однак ні у встановлений
строк, ні на час винесення даної ухвали
недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без оплати судового
збору, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
відповідача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо особа, яка
подала апеляційну скаргу відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
сплатить суму судового збору,
апеляційна скарга вважається поданою в
день первісного її подання. Інакше
апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

Виходячи з викладених обставин та
вимог процесуального закону,
апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід
визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 серпня 2014 року
в даній справі визнати неподаною і
повернути представнику відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя