Справа № 657/1478/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014
Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді Скригун
В. В.

при секретарі
Ройченко А.О.,

за участю:

представника позивачів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представник позивачів: ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
виселення із житлового будинку,

В с т а н
о в и в :

Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просять виселити
ОСОБА_4 з житлового будинку АДРЕСА_1.

Мотивуючи свої вимоги позивачка
ОСОБА_2 вказує, що згідно договору
купівлі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 та
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, вона є власником, а
її донька ОСОБА_3 користувачем
житлового будинку АДРЕСА_1 з
господарськими забудовами та
спорудами. Відповідач являється
колишнім чоловіком її доньки та
позивачки по цій справі ОСОБА_3 З її
дозволу було проведено реєстрацію
місця проживання відповідача. Після
того, як в сім»ї її доньки почалися
проблеми, вона вирішила не заважати та
піти з вказаного будинку і почала
проживати за іншою адресою. Після того,
як її донька та ОСОБА_4 розірвали шлюб,
вона вирішила повернутися до свого
будинку. Однак, відповідач заважає їй
це зробити. У зв»язку з цим, вони
змушені звернутися до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні вказаний позов
підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги позивачів
визнав та пояснив, що він прописаний у
спірному будинку та проживає в ньому,
як колишній чоловік ОСОБА_3 На даний час
згоден виселитися, оскільки будинок не
його.

Судом встановлені слідуючі
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно договору купівлі - продажу
від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, ОСОБА_6 являється власником
житлового будинку АДРЕСА_1 з
господарськими забудовами та
спорудами. ЇЇ донька та позивач по
вказаній справі ОСОБА_3 являється
користувачем вказаного будинку.
Відповідач ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_3
колишнім чоловіком. З дозволу ОСОБА_2
було проведено реєстрацію місця
проживання відповідача. На даний час
шлюб розірвано, згідно рішення
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 05.05.2014 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Частина 1 ст. 317 ЦК України
проголошує, що власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України,
осіб, які самоправно зайняли жиле
приміщення, виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що відповідач і
позивач ОСОБА_3 під час спільного
проживання придбали будинок, який є
спільною власністю, отже відповідач
забезпечений житлом, членом сім"ї
позивача не є, вчиняє перешкоди в
користуванні позивачкою ОСОБА_2 свої
майном, а саме: будинком АДРЕСА_1

Враховуючи викладене та те, що
відповідач позов визнав, суд вважає, що
позовні вимоги є такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 391, 317, 321 ЦК України,
ст. 116 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник
позивачів: ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та виселення із житлового
будинку - задовольнити.

Виселити ОСОБА_4 з житлового будинку
АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Скригун В. В.

Повна версія тексту рішення
виготовлена 22.12.2014 року.