Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П.,
Дербенцевої Т.П.,

Карпенко
С.О., Остапчука
Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до
комунального підприємства
«Лисичанськтепломережа» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, за касаційною скаргою
комунального підприємства
«Лисичанськтепломережа» на ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 27 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області
від 15 листопада 2013 року позов
задоволено частково. Стягнуто з
комунального підприємства
«Лисичанськтепломережа» (далі - КП
«Лисичанськтепломережа») на користь
ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 10 826 грн
та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. У
решті позову відмовлено.

06 грудня 2013 року КП
«Лисичанськтепломережа» подало
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від 15
листопада 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 17 грудня 2013 року апеляційна
скарга КП «Лисичанськтепломережа»
залишена без руху та заявнику надано
строк для усунення недоліків, а саме:
зазначення інших поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

22 січня 2014 до апеляційного суду
Луганської області надійшла заява КП
«Лисичанськтепломережа» про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якій заявник зазначав
причинами його пропуску те, що в
судовому засіданні 15 листопада 2013
року було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення суду,
повний текст рішення суду
Лисичанського міського суду
Луганської області від 15 листопада 2013
року заявник отримав 26 листопада 2013
року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 27 січня 2014 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою КП
«Лисичанськтепломережа» на рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 15 листопада 2013
року.

У касаційній скарзі КП
«Лисичанськтепломережа» просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
передати питання про відкриття
апеляційного провадження до суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
невідповідність висновку апеляційного
суду обставинам справи та порушення
норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що наведені КП
«Лисичанськтепломережа» причини
пропуску строку апеляційного
оскарження є неповажними, тому
відсутні підстави для поновлення
такого строку.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні 15 листопада 2013
року було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 15 листопада 2013
року (а.с. 142).

Повний текст рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від 15
листопада 2013 року КП
«Лисичанськтепломережа» отримало 26
листопада 2013 року (а.с. 150).

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України у
разі проголошення тільки вступної та
резолютивної частин судового рішення,
особам, які брали участь у справі і були
присутні у судовому засіданні, негайно
після його проголошення видаються
копії судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин.

Особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копії повного судового рішення
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
двох днів з дня його складання або за їх
зверненням вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді (ч. 3 ст. 222 ЦПК
України).

В матеріалах справи відсутні відомості
про направлення КП
«Лисичанськтепломережа» повного
тексту рішення Лисичанського міського
суду Луганської області від 15
листопада 2013 року.

06 грудня 2013 року КП
«Лисичанськтепломережа» подало
апеляційну скаргу на рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 15
листопада 2013 року з клопотанням про
поновлення строку апеляційного
оскарження, посилаючись на те, що
повний текст оскаржуваного рішення ним
було отримано в суді першої інстанції 26
листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог ст. 295 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення її
без руху, про що повідомляє відповідну
особу, і надає строк для усунення
недоліків. Апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 17 грудня 2013 року апеляційна
скарга КП «Лисичанськтепломережа»
залишена без руху та заявнику надано
строк для усунення недоліків, а саме:
зазначення інших поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження (а. с. 158).

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 27 січня 2014 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою КП
«Лисичанськтепломережа» на рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 15 листопада 2013
року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В апеляційній скарзі КП
«Лисичанськтепломережа» як на причину
пропуску строку апеляційного
оскарження рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від 15
листопада 2013 року вказував на те, що в
судовому засіданні 15 листопада 2013 року
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення суду та
копію повного тексту вказаного рішення
ним було отримано ним лише 26 листопада
2013 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод
передбачено, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
дійшов помилкового висновку про
відсутність поважних причин для
поновлення КП «Лисичанськтепломережа»
строку апеляційного оскарження та про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за його апеляційною
скаргою з підстав, передбачених ч. 3 ст.
297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ЦПК України,
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу
суду, суд касаційної інстанції
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої або
апеляційної інстанції, якщо було
порушено порядок, встановлений для
його вирішення.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про те, що ухвала
апеляційного суду Луганської області
від 27 січня 2014 року підлягає
скасуванню, а справа відповідно до
положень ч. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» та розпорядження Вищого
спеціалізованого суду країни з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 -
передачі до суду апеляційного суду
Харківської області для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу комунального
підприємства «Лисичанськтепломережа»
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 27 січня 2014 року скасувати,
справу передати до апеляційного суду
Харківської області для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

О.П. Касьян

Судді:

В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук