РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/967/14-ц

Провадження
№ 2/700/311/14

12 листопада 2014 року Лисянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сіденко
Н.П..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому
засіданні позов визнав та пояснив, що
01.06.2011 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний
договір б/н згідно якого ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав кредит ОСОБА_2 у
розмірі 300 грн.00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач зобов’язувався погасити
кредит, сплатити за його користування
відсотки в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором. Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» свої зобов'язання
за договором виконав, однак ОСОБА_2
свої зобов'язання належним чином не
виконує, суму боргу не погасив, плату за
користування кредитом щомісячно не
сплачував, в результаті чого має
прострочену заборгованість за
кредитом та відсотками станом на 31.07.2014
року 21738 грн.26 коп.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, але звернувся з заявою в якій
позовні вимоги підтримує за мінусом
подвійного штрафу та просить
розглянути справу без участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають до
часткового задоволення.

Згідно з кредитними договорами б/н від
01.06.2014 року, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 300
грн.00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої обов’язки по договору позивач
виконав повністю, а відповідач
ухиляється від виконання умов договору
та допустив заборгованість по сплаті
кредиту та відсотків, станом на 31.07.2014
року в розмірі 21738 грн.26 коп., а саме
прострочена заборгованість по кредиту
– 16171 грн. 16 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом –
4055 грн. 75 коп.; штраф (фіксована частина)
– 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна
складова) -1011 грн.35 коп.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов’язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 10561 ЦК України передбачено, що
розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються у договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпеченням попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 належним
чином умови договору не виконує,
допустив заборгованість по сплаті
кредиту, тому з нього необхідно
стягнути в користь позивача
заборгованість за кредитом 16171 грн. 16
коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом – 4055 грн. 75 коп..

Що ж стосується штрафів, то суд
виходить з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що за
порушенння позичальником строків
виконанння зобовязань за кредитним
договором банком одночасно нараховано
штраф (фіксована частина) та штраф
(процентна складова). Отже банк просить
застосувати до боржника подвійну
цивільно-правову відповідальність
одного й того ж виду за одне і те сааме
правопорушення договірного
зобовязання (простроченння виконанння
грошового зобовязання), що суперечить
вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та
ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто
не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне і те саме правопорушення, а
зобовязання має грунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Отже штраф в розмірі 1011
грн. 35 коп. не підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2
також необхідно стягнути судові
витрати на користь позивача в розмірі
243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.526, ч.3 ст.551, 1054, 10561
Цивільного кодексу України, ст.ст.
15,15-1,30,62, 88, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості – задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 16171 грн. 16 коп. (шістнадцять тисяч
сто сімдесят одна гривня шістнадцять
копійок) - заборгованості по кредиту; 4055
грн.75 (чотири тисячі п’ятдесят п’ять
гривень сімдесят п’ять копійок)-
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 500 грн. (п’ятсот
гривень) – штраф, всього 20726 грн. 91 коп.
(двадцять тисяч сімсот двадцять шість
гривень дев’яносто одна копійка).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуюча
–