Ухвала

іменем україни

12 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Нагорняка В.А.,
Червинської М.Є.,

Хопти С.Ф.,
Черненко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 06 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 03 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» (далі -
ПрАТ «Європейський страховий альянс»)
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач посилався на те, що він є
власником автомобіля Audi А6, державний
номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску. 04
червня 2013 року близько 22 год. 30 хв. водій
ОСОБА_5, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer,
державний номерний знак НОМЕР_2,
порушивши вимоги п. п. 12.1, 11.4 Правил
дорожнього руху України, здійснив
зіткнення з його автомобілем.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Херсона від 26 червня 2013 року
ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП. Власником
автомобіля Mitsubishi Lancer є ОСОБА_4 Вказаний
автомобіль застраховано у ПрАТ
«Європейський страховий альянс». У
результаті неправомірних дій
відповідачів йому було завдано
моральну шкоду, яка полягала у
нервовому потрясінні, порушенні
нормальних життєвих зв'язків,
погіршенні здатності і можливості
реалізації життєвих зв'язків.

У зв'язку з тим що з моменту скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, жоден з
відповідачів не відшкодував збитки,
позивач просив стягнути з ПрАТ
«Європейський страховий альянс» на
його користь майнову шкоду у сумі
49 490 грн, стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його
користь майнову шкоду у розмірі 35 тис.
грн та моральну шкоду у розмірі 5 тис.
грн, а також судові витрати у розмірі 895
грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 06 серпня 2014 року за
заявою позивача позовні вимоги в
частині стягнення з відповідачів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
майнової шкоди у розмірі 35 тис. грн та
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
моральної шкоди у розмірі 5 тис. грн
залишено без розгляду.

Під час розгляду справи позивач
зменшив свої позовні вимоги в частині
стягнення майнової шкоди з ПрАТ
«Європейський страховий альянс», та, з
урахуванням результатів проведеної у
справі експертизи, остаточно просив
стягнути з ПрАТ «Європейський
страховий альянс» в рахунок
відшкодування майнової шкоди 36 533 грн, а
також стягнути з ОСОБА_5 моральну шкоду
в сумі 5 тис. грн як з винної особи
(водія) за шкоду, завдану його майну.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 06 серпня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 03 вересня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ
«Європейський страховий альянс» на
користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування
майнової шкоди 36 533 грн; стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 2 тис. грн у
рахунок відшкодування моральної шкоди
та судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.;
стягнуто з ПрАТ «Європейський
страховий альянс» на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 365 грн 33 коп.;
стягнуто з ПрАТ «Європейський
страховий альянс» на користь ОСОБА_3 293
грн 76 коп. в рахунок відшкодування
витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи. У задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.