Провадження № 2/161/5690/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючої-судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20.09.1997 року, який зареєстрований
Сокиричівською сільською радою
Ківерцівського району Волинської
області, про що було зроблено
відповідний актовий запис №7. В шлюбі
народилося шестеро дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вказує, що
протягом тривалого часу відповідач
зловживає спиртними напоями, влаштовує
сварки, ображає та принижує її,
застосовує фізичну силу. Жодним чином
не турбується про матеріальний
добробут сім'ї. Своєю поведінкою
відповідач негативно впливає на
виховання та здоров'я дітей, створює
неможливі для спільного з ним
проживання умови. Через таку поведінку
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного, стали чужими людьми.
Шлюбні відносини припинено, шлюб існує
формально.

Покликаючись на викладені обставини,
шлюб, укладений з відповідачем, просила
розірвати, на примирення не згідна.

До початку розгляду справи позивач
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала, проти заочного розгляду
справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи судом
встановлено, що шлюб між сторонами
укладений 20.09.1997 року, який
зареєстрований Сокиричівською
сільською радою Ківерцівського

району Волинської області, про що було
зроблено відповідний актовий запис №7,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 20.09.1997
року(а.с.3).

В шлюбі народилося шестеро дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження (а.с.4-8).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56
СК України, кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що
сімейне життя між сторонами не
склалося з вини відповідача, позивач та
відповідач подружніх стосунків не
підтримують, шлюб існує формально.

На основі наведеного та виходячи із
вимог ст.112 СК України, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, що мають
істотне значення, тому шлюб між ними
слід розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 208, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований
Сокиричівською сільською Радою
Ківерцівського району Волинської
області 20.09.1997 року, актовий запис № 7 -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк