Єдиний унікальний номер 205/5221/14-ц
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та
закриття провадження по справі

03 листопада 2014
року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору – Обслуговуючій
кооператив «Житлово – будівельний
кооператив № 248» ОСОБА_3 міської ради,
ОСОБА_3 нотаріальна контора, Приватний
нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, та
визнання права власності на 5/8 частки
спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся
до суду із позовною заявою до ОСОБА_2,
третя особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору –
Обслуговуючій кооператив «Житлово –
будівельний кооператив № 248» ОСОБА_3
міської ради, ОСОБА_3 нотаріальна
контора, Приватний нотаріус
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, та визнання
права власності на 5/8 частки спадкового
майна.

Під час розгляду справи по суті сторони
звернулись до суду із письмовою заявою,
відповідно до змісту якої просили суд
визнати мирову угоду на умовах
викладених в ній та закрити
провадження по даній цивільній справі.

На підтвердження дійсних намірів, з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок сторонами до
матеріалів справи одночасно було
надано підписану ними мирову угоду
відповідно до умов якої:

1.          Позивач та Відповідач
домовляються між собою, що по даній
мировій угоді їх частки у праві на
спадщину після померлих ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 визнаються рівними і визнається
право на спадщину по 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1 за кожним.

2.          Позивач ОСОБА_1 частково
відмовляється від заявленого позову до
ОСОБА_2 предметом якого є визнання за
ним права власності на 1/8 обов'язкову
частку його матері ОСОБА_6 в спадщині
після смерті її чоловіка ОСОБА_5 та
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом в
цій же частині.

3.          Позивач ОСОБА_1
відмовляється від свого права на
спадщину на 1/8 обов'язкову частку його
матері ОСОБА_6 в спадщині після смерті
її чоловіка ОСОБА_5 та визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом в цій же
частині на користь Відповідача ОСОБА_2
та визнає право власності Відповідача
ОСОБА_2 на цю 1/8 частку квартири
АДРЕСА_2, що залишилася після смерті її
батька ОСОБА_5 в порядку спадкування.

4.          Позивач ОСОБА_1 Позивач
набуває право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_2, що залишилася після
смерті його матері ОСОБА_6 в порядку
спадкування та особисто сплачує за неї
- 1/2 частку квартири - всі комунальні
платежі та витрати по утриманні даної
квартири, що виникли на даний час та
виникнуть до часу реєстрації права
власності на цю частку квартири і
надалі до її продажу. Сплачені ним
раніше платежі, в розмірі, який
перевищує 1/2 частки, з моменту
затвердження мирової угоди судом
зараховуються в залік майбутніх
комунальних платежів та витрат по
утриманні даної квартири.

5.          Відповідач ОСОБА_2 визнає
позов Позивача ОСОБА_1 про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та про право
на частку квартири АДРЕСА_1, що
залишилася після смерті її батька
ОСОБА_5 та його дружини – матері
Позивача ОСОБА_6 в порядку спадкування,
в розмірі 1/2 її частини.

6.          Відповідач ОСОБА_2
відмовляється від свого права на
спадщину на частку квартири АДРЕСА_1,
що залишилася після смерті її батька
ОСОБА_5 в порядку спадкування, в
розмірі, яка перевищує 1/2 її частини на
користь Позивача ОСОБА_1 та визнає
право власності Позивача ОСОБА_1 на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, що залишилася
після смерті спадкодавців її батька
ОСОБА_5 та його дружини – матері
Позивача ОСОБА_6. Дана згода є
добровільною, обдуманою і не може бути
відкликана (відмінена).

7.           Відповідач ОСОБА_2
набуває право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_2, що залишилася після
смерті її батька ОСОБА_5 в порядку
спадкування та особисто сплачує за неї
- 1/2 частку квартири - всі комунальні
платежі та витрати по утриманні даної
квартири, що виникли на даний час та
виникнуть до часу реєстрації права
власності на цю частку квартири і
надалі до її продажу. Сплачені нею
раніше платежі, в розмірі, який
перевищує 1/2 частки, з моменту
затвердження мирової угоди судом
зараховуються в залік за майбутніх
комунальних платежів та витрат по
утриманні даної квартири.

8.          Сторони дійшли згоди
протягом 12 місяців з моменту
затвердження даної мирової угоди
здійснити продаж квартири з поділом
вилучених коштів порівну.

9.          Сторони взаємно
засвідчують, що цією угодою вирішені
всі можливі відносини між ними, які
впливають з поділу спадкового майна, а
саме квартири 320 загальною площею 46,2
кв.м, житловою площею 27,9 кв. м., яка
складається з: коридору 1 площею 4,9
кв.м,; житлової кімнати 2 площею 17,3
кв.м., житлової кімнати 3 площею 10,6
кв.м., кухні 4 площею 7,7 кв.м., туалета 5
площею 1,2 кв.м., ванної кімнати 6 площею
2,1 кв.м., комори 7 площею 0,3 кв.м., лоджії I
площею 2,1 кв.м в житловому будинку 4
(літ. А-9) по вул. Метробудівська в м.
Дніпропетровську. в будинку 4 по вул.
Метробудівська в м. Дніпропетровську ,
яка є предметом даного судового спору.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав і обов’язків
сторін та предмету спору. Згідно ч.5 ст.
175 ЦПК України закриваючи провадження
по справі, суд за клопотанням сторін
може постановити ухвалу про визнання
мирової угоди.

У судовому засіданні сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, які
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, враховуючи
вищезазначені обставини, а також
приймаючи до уваги, що мирова угода,
укладена уповноваженими на те особами,
не суперечить закону, відповідає
інтересам обох сторін, виконання ними
умов мирової угоди не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
держави, суд у відповідності до ст. 175, п.
4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе
визнати укладену між сторонами мирову
угоду на умовах викладених в ній та
закрити провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 175 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст.205
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору – Обслуговуючій кооператив
«Житлово – будівельний кооператив №
248» ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, та
визнання права власності на 5/8 частки
спадкового майна, відповідно до якої :

1.          Позивач та Відповідач
домовляються між собою, що по даній
мировій угоді їх частки у праві на
спадщину після померлих ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 визнаються рівними, тобто по 1/2
частки квартири АДРЕСА_1 за кожним.

2.          Позивач ОСОБА_1 частково
відмовляється від заявленого позову до
ОСОБА_2 предметом якого є визнання за
ним права власності на 1/8 обов'язкову
частку його матері ОСОБА_6 в спадщині
після смерті її чоловіка ОСОБА_5 та
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом в
цій же частині.

3.          Позивач ОСОБА_1
відмовляється від свого права на
спадщину на 1/8 обов'язкову частку його
матері ОСОБА_6 в спадщині після смерті
її чоловіка ОСОБА_5 та вимог щодо
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом в
цій же частині на користь Відповідача
ОСОБА_2 та визнає право власності
Відповідача ОСОБА_2 на цю 1/8 частку
квартири АДРЕСА_2, що залишилася після
смерті її батька ОСОБА_5 в порядку
спадкування.

4.          Позивач ОСОБА_1 Позивач
набуває право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_2, що залишилася після
смерті його матері ОСОБА_6 в порядку
спадкування та особисто сплачує за
таке майно всі комунальні платежі та
витрати по утриманні даної квартири, що
виникли на даний час та виникнуть до
часу реєстрації права власності на цю
частку квартири і надалі до її продажу.
Сплачені ним раніше платежі, в розмірі,
який перевищує 1/2 частки, з моменту
затвердження мирової угоди судом
зараховуються в залік майбутніх
комунальних платежів та витрат по
утриманні даної квартири.

5.          Відповідач ОСОБА_2 визнає
позов Позивача ОСОБА_1 про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та про право
на частку квартири АДРЕСА_1, що
залишилася після смерті її батька
ОСОБА_5 та його дружини – матері
Позивача ОСОБА_6 в порядку спадкування,
в розмірі 1/2 її частини.

6.          Відповідач ОСОБА_2
відмовляється від свого права на
спадщину на частку квартири АДРЕСА_1,
що залишилася після смерті її батька
ОСОБА_5 в порядку спадкування, в
розмірі, яка перевищує 1/2 її частини на
користь Позивача ОСОБА_1 та визнає
право власності Позивача ОСОБА_1 на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, що залишилася
після смерті спадкодавців її батька
ОСОБА_5 та його дружини – матері
Позивача ОСОБА_6. Дана згода є
добровільною, обдуманою і не може бути
відкликана (відмінена).

7.           Відповідач ОСОБА_2 набуває
право власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_2, що залишилася після смерті її
батька ОСОБА_5 в порядку спадкування та
особисто сплачує за неї - 1/2 частку
квартири - всі комунальні платежі та
витрати по утриманні даної квартири, що
виникли на даний час та виникнуть до
часу реєстрації права власності на цю
частку квартири і надалі до її продажу.
Сплачені нею раніше платежі, в розмірі,
який перевищує 1/2 частки, з моменту
затвердження мирової угоди судом
зараховуються в залік за майбутніх
комунальних платежів та витрат по
утриманні даної квартири.

8.          Сторони дійшли згоди
протягом 12 місяців з моменту
затвердження даної мирової угоди
здійснити продаж квартири з поділом
вилучених коштів порівну.

9.          Сторони взаємно
засвідчують, що цією угодою вирішені
всі можливі відносини між ними, які
впливають з поділу спадкового майна, а
саме квартири 320 загальною площею 46,2
кв.м, житловою площею 27,9 кв. м., яка
складається з: коридору 1 площею 4,9
кв.м,; житлової кімнати 2 площею 17,3
кв.м., житлової кімнати 3 площею 10,6
кв.м., кухні 4 площею 7,7 кв.м., туалета 5
площею 1,2 кв.м., ванної кімнати 6 площею
2,1 кв.м., комори 7 площею 0,3 кв.м., лоджії I
площею 2,1 кв.м в житловому будинку 4
(літ. А-9) по вул. Метробудівська в м.
Дніпропетровську. в будинку 4 по вул.
Метробудівська в м. Дніпропетровську ,
яка є предметом даного судового спору.

Провадження по даній цивільній справі
по порушена за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору –
Обслуговуючій кооператив «Житлово –
будівельний кооператив № 248» ОСОБА_3
міської ради, ОСОБА_3 нотаріальна
контора, Приватний нотаріус
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, та визнання
права власності на 5/8 частки спадкового
майна, закрити на підставі п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України.

Ухвала суд може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Д.В. Мовчан