У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА», треті особи:
Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК», про визнання
дій протиправними та стягнення
страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що 06
травня 2008 року між Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «УНІКА» (далі −? ПАТ «СК
«УНІКА») його батьком ОСОБА_3 на
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором від 06 травня 2008
року, укладено договір добровільного
страхування від нещасних випадків
позичальника кредиту, а 07 травня
2008 року −? додаткову угоду до нього,
згідно з якими страхова сума склала 359
084 грн 26 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер
внаслідок переохолодження, прибираючи
сніг біля свого офісу.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 01 травня

2012 року встановлено факт настання
смерті ОСОБА_3 у результаті нещасного
випадку, не пов'язаного з виробництвом.
14 листопада 2012 року йому, як спадкоємцю
1/6 частини спадкового майна, страховик
відмовив у виплаті страхового
відшкодування з тих підстав, що смерть
застрахованої особи не є страховим
випадком за договором добровільного
страхування.

Просив визнати такі дії відповідача
неправомірними та стягнути з ПАТ
«СК «УНІКА» страхове відшкодування
відповідно до його частки у спадщині у
розмірі 59 847 грн 37 коп.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 29 квітня 2014 року позов
задоволено. Визнано неправомірними дії
ПАТ «СК «УНІКА» щодо відмови виплатити
страхове відшкодування за договором
добровільного страхування від
нещасних випадків позичальника
кредиту №
016212/0127/0000025. Стягнуто з ПАТ «СК «УНІКА»
на користь ОСОБА_2 59 847 грн 37 коп. на
відшкодування страхового випадку
згідно з часткою у спадщині. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 30 вересня 2014 року рішення
Київського районного суду м. Одеси від
29 квітня 2014 року скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про
поновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, то
цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Суд апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку, що в силу вимог
ст. 16 Закону України «Про страхування»
та ст. 985 ЦК України виключне право на
отримання страхового відшкодування
має вигодонабувач, а саме - Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК», а
відповідно до ч. 2 ст. 636 ЦК України з
урахуванням норм книги 6 ЦК України,
спадкоємкць особи, яка уклала договір
страхування, може вимагати виконання
договору на користь третьої особи.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків суду не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 30 вересня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА», треті особи:
Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК», про визнання
дій протиправними та стягнення
страхового відшкодування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік