Справа № 629/5629/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали позовної заяви
Гаражно-будівельного кооперативу № 13 в
особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про витребування
придбаних матеріалів, підтверджуючих
документів та залишку коштів,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року в провадження судді
передано для розгляду вищевказану
позовну заяву в якій, позивач
посилається на те, що 01.09.2012 року
відповідальний за електрогосподарство
ГБК-13 Мигаль взяв у позивача під
розписку кошти в сумі 5000 гривень з
фонду членських внесків, для придбання
матеріалів та ремонту електропроводки.
По цей час не відзвітував про ці кошти і
не надав підтверджуючі документи. 30
листопада 2013 року позивачем була
направлена заява до Лозівського МВ
ГУМВСУ в Харківській області в якій він
просив вжити заходи до дій ОСОБА_2. В
зв»язку з викладеним просить суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 2 позовна заява
повинна містити, ціну позову щодо вимог
майнового характеру. Позивачем не
виконані вимоги зазначеної статті та
не вказано про звільнення його від
доказування даної обставини. Крім того,
згідно частини 5 статті 119 ЦПК України
до позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору. Законом України «Про судовий
збір» визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі за
кожну вимогу окремо. Позивачем не
виконані вимоги зазначеної статті та
не вказано про звільнення його від
доказування даної обставини.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Відносно
цього суд має зазначити, що в
матеріалах позову відсутні
правовстановлюючі документи на
позивача (ГСК № 13) та відомості з
ЄДРПОУ, і не вказано про підстави для
звільнення від доказування даних
обставин.

Частиною 8 ст. 119 ЦПК України зазначено,
що якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження, але ОСОБА_1 незазаначено
посидлань у позові на докази про
призначення його головою даного
кооперетиву і його повноваження і не
вказано про підстави для звільнення
від доказування даної обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог викладених у
ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, –

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Гаражно-будівельного
кооперативу № 13 в особі ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна
служба Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про витребування придбаних
матеріалів, підтверджуючих документів
та залишку коштів,- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки позовної заяви,
зазначені у мотивувальній частині
ухвали, у строк який не може
перевищувати п»яти днів з дня його
отримання. Документи надати у
відповідності до кількості
відповідачів, що приймають участь у
справі. Роз’яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
сплати судового збору у встановлений
законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд