Справа № 310/8399/14-ц
17 листопада 2014 року
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Пустовіт З.П.
секретарі: Гоноболіній О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач у жовтні 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просила розірвати
їх шлюб. В обґрунтування позову
зазначала, що 22.12.1990 року
Нововасилівською сільською радою
Бердянського району Запорізької
області був зареєстрований їх шлюб з
відповідачем, про що зроблено актовий
запис №22. На даний час неповнолітніх
дітей не мають. На протязі останніх
років шлюбного життя їх відносини
стали холодними, виявилося, що вони є
зовсім чужими людьми, а погляди на
сімейне життя зовсім протилежні.
Відповідач постійно зраджує її, у
зв'язку з чим між ними виникають сварки
та непорозуміння. Фактично шлюбні
відносини припинилися у вересні 2013
року. Вважає, що їх шлюб розпався
назавжди і поновленню не підлягає.
Спору про поділ майна вона не має. У
зв'язку з тим, що відповідач не бажає
добровільно розірвати шлюб у відділі
РАЦС, вона змушена звернутися до суду з
У судовому засіданні позивач
позов підтримала повністю, доповіла
обставини, зазначені в ньому, просила
задовольнити, оскільки шлюбні стосунки
не підтримують з вересня 2013 року. Після
реєстрації розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач, будучи належним
чином повідомленим про день, час і
місце розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, в судове засідання не
з'вився, причину неявки не повідомив,
тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній даних
за згодою позивача в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 22 грудня 1990 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого
Нововасилівською сільською радою
Бердянського району Запорізької
області, актовий запис № 22.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не
Судом встановлено, що з
вересня 2013 року подружжя припинили
шлюбні стосунки і відновляти їх не
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.110 СК України
встановлено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на те, що за даних обставин
зберегти сім'ю неможливо, оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідач не направив своїх
заперечень проти позову, збереження
шлюбу суперечить її інтересам, тому
суд вважає за необхідне шлюб
розірвати, задовольнивши позов
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 105, 109,110- 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 1990
року Нововасилівською сільською радою
Бердянського району Запорізької
області, актовий запис № 22.
Після реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано до суду протягом 10 днів після
отримання копії цього рішення .

Суддя: З. П. Пустовіт