Дата документу 20.11.2014
Справа № 320/3242/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді - Зимогляд В.В.,

при секретарі – Галикної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» Територіально
відокремлене безбалансове відділення
№ 10007/0292 філії «Запорізьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
дострокове звернення стягнення на
іпотечне майно за іпотечним договором
№ 1 від 16.01.2008 року та виселення
мешканців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить звернути стягнення на
предмет іпотеки згідно з іпотечним
договором № 1 від 16.01.2008 року –
трикімнатну квартиру за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь, бул.
30-річчя Перемоги, 20, кв. 59, що належить
відповідачу на користь позивача, для
погашення боргових зобов’язань за
кредитним договором № 1 від 16.01.2008 року
в сумі 73676,25 грн., у тому числі 66394,72 грн.
– загальна заборгованість по кредиту,
5657,36 грн. – заборгованість по відсоткам
за кредит, 1479,01 грн. – пеня за
несвоєчасну сплату кредитної
заборгованості, 34,68 грн. –
заборгованість 3% річних від
простроченої суми кредиту, 29,46 грн. –
заборгованість 3% річних від
простроченої суми відсотків, 81,02 грн. –
сума простроченого боргу з урахуванням
інфляції, та визначити спосіб
реалізації предмету застави – шляхом
застосування процедури продажу
предмету іпотеки, встановленої ст. 38 ЗУ
«Про іпотеки», а саме: укладення
договору купівлі-продажу з будь-якою
особою – покупцем з правом реєстрації
нерухомості в органі реєстрації,
отримання Витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, а також
наданням Позивачу всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу, а
також визнати початкову ціну предмету
іпотеки за іпотечним договором № 1 від
16.01.2008 року для його подальшого продажу
за оцінкою, визначеною суб’єктом
оціночної діяльності, в порядку ст. 38 ЗУ
«Про іпотеку», та виселити відповідача
з житлової площі квартири № 59 будинку
№ 20 по бульвару 30-річчя Перемоги в м.
Мелітополь Запорізької області і
стягнути на користь позивача витрати
пов’язані зі сплатою судового збору у
розмірі 980,35 грн.

У судове засідання сторони не
з’явилися, за невідомою суду причиною.

08.09.2014 року представник позивач надав
суду письмову заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» Територіально відокремлене
безбалансове відділення № 10007/0292 філії
«Запорізьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове
звернення стягнення на іпотечне майно
за іпотечним договором № 1 від 16.01.2008
року та виселення мешканців - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області, через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час
постановлення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Зимогляд