Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний
суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді
Краснопольської
Л.П.

народних засідателів
Губанова М.М.

Воронкова О.В.

при секретарі судового засідання
Маринець В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Новоархангельська селищна рада про
визнання фізичної особи недієздатною
та призначення опікуна недієздатного
громадянина,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду
з заявою про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опікуна
недієздатного громадянина, зазначивши,
що вона має сина ОСОБА_3, який є
інвалідом 1 групи з дитинства та має
психічне захворювання у вигляді ДЦП,
розумової відсталості. У зв'язку з цим
син потребує стороннього догляду та
нагляду, він не може самостійно себе
обслуговувати в побуті, отримувати і
розпоряджатись коштами. Внаслідок
хронічного психічного розладу син не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними і у зв'язку з цим
може бути визнаний судом недієздатним.
Всі ці обставини змушують заявницю
звернутись до суду з заявою про
визнання сина недієздатним та
встановлення над ним опіки з метою
забезпечення його особистих
немайнових та майнових прав інтересів,
так як він за станом здоров'я не може
самостійно здійснювати свої права та
виконувати обов'язки.

Просить визнати недієздатним
її сина ОСОБА_3 та призначити її
опікуном сина.

В судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала повністю,
просила заяву задовольнити, просила
встановити над ОСОБА_3 опіку і
призначити її його опікуном, .

Представник заінтересованої
особи - опікунської ради при
виконавчому комітеті
Новоархангельської селищної ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області надав в судове
засідання н висновок, в якому, зазначив,
що заявниця може бути опікуном,
оскільки є його матір"ю, доглядає за
ним.Справу просив розглянути без
участі представника селищної ради,
щодо заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши учасників
провадження, дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
згідно копії довідки до акту огляду
МСЕК серії ВТЭ -23 № 081400, звідки
вбачається, що ОСОБА_3, 1976 року
народження при первинному огляді 04.03.1992
року встановлена перша група
інвалідності з дитинства,
безтерміново, згідно висновку ЛК щодо
необхідності постійного стороннього
нагляду за інвалідом внаслідок
психічного розладу від 01.08.2014 року № 80
ОСОБА_3 потребує постійного
стороннього догляду .

Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 24.04.1976 року
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,
його батьками записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 (а.с. 4) .

Згідно довідки ЛКК № 455
ОСОБА_2 хворіє на цукровий діабет та за
станом здоров"я може доглядати за
ОСОБА_3 ( а.с. 11).

За результатами
призначеної судом та проведеної
судово-психіатричної експертизи,
комісія лікарів дійшла до висновку про
те, що ОСОБА_3 страждає хронічним
психічним захворюванням у формі
глибокої розумової відсталості, за
своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та розумно
керувати ними. Потребує встановлення
опіки (а.с. 23-24).

Згідно матеріалів наданих
опікунською радою Новоархангельської
селищної ради ОСОБА_2 може доглядати
за ОСОБА_3, має для цього всі
матеріально-побутові умови та це
відповідатиме інтересам підопічного. (
а.с. 33-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК
України суд може визнати фізичну
особу недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керуватися ними.

Ч. 1 ст. 41 ЦК України передбачає,
що над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України
опіка та піклування встановлюються з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

П.1 ст. 241 ЦПК України
передбачено, що суд, ухвалюючи рішення
про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею опіку
і за поданням органу опіки та
піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4 «Правил
опіки та піклування», затверджених
наказом Державного комітету України у
справах сім'ї та молоді, Міністерства
освіти України, Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26
травня 1999 року № 34166/131/88 опіка і
піклування встановлюються державними
адміністраціями районів, міст Києва і
Севастополя, виконавчими комітетами
міських, районних у містах, сільських,
селищних рад. Безпосереднє ведення
справ опіки та піклування покладається
на відповідні відділи місцевої
державної адміністрації районів, міст
Києва і Севастополя, виконавчих
комітетів міських чи районних у містах
рад. Ведення справ з опіки і піклування
у виконкомах районних (міських) Рад
покладається щодо осіб, визнаних судом
недієздатними чи обмежено дієздатними
на відділи охорони здоров'я. У
сільській місцевості опікою та
піклуванням відають безпосередньо
виконавчі комітети селищних і
сільських рад.

Заявниця відповідно до ст. 63
ЦК України в повному обсязі відповідає
вимогам, які пред'являються до опікуна.
Вона має повну цивільну дієздатність,
позитивно характеризується, не судима,
стан її здоров'я задовільний, на обліку
у лікаря-нарколога та психіатра не
перебуває, бажає бути опікуном,
перебуває в родинних стосунках з
підопічним, являється його матір'ю і з
урахуванням стосунків з останнім може
виконувати обов'язки опікуна, діючи в
інтересах свого сина.

За таких обставин, судом
достовірно встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства І
групи.. Заявниця звернулась до суду про
призначення її опікуном ОСОБА_3, який
доводиться їй сином. Враховуючи те, що
ОСОБА_3 за своїм психічним станом не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує встановлення
опіки, а також родинні відносини
заявниці з підопічним, її інтереси не
суперечать інтересам сина, який
потребує опіки, заявниця може
виконувати обов'язки опікуна, тому суд
дійшов до висновку з метою захисту
інтересів ОСОБА_3, який за станом
здоров'я не може самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки, визнати ОСОБА_3
недієздатним та призначити заявницю
його опікуном.

Судові витрати згідно ст. 240
ЦПК України компенсуються за рахунок
держави.

Керуючись ст. ст. 8, 39, 40, 41, 55, 60,
63 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 213, 214, 215,
236-241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа - Новоархангельська селищна рада
про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опікуна
недієздатного громадянина, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця смт
Новоархангельськ Новоархангельського
району Кіровоградської області,
інваліда дитинства І групи -
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити його
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку с. Россош Свалявського
району Закарпатської області, яка
проживає АДРЕСА_1.

Судові витрати компенсувати
за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено у
судову палату у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Новоархангельський районний суд.

Суддя:

Народні засідателі