РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Білоусової А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Територіальної громади Комсомольської
селищної ради Зміївського району
Харківської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

26.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, а 10.12.2014 року з
уточненою позовною заявою до ОСОБА_2,
Територіальної громади Комсомольської
селищної ради Зміївського району
Харківської області про визначення
додаткового строку, тривалістю два
місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року батька ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог вказав,
що після смерті батька ОСОБА_4
відкрилася спадщина. Він є єдиним
спадкоємцем після смерті батька, але за
поважних причин своєчасно не звернувся
в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини.

Після смерті батька він тяжко захворів
гострим обструктивним бронхітом і
знаходився на амбулаторному лікуванні
в амбулаторії загальної практики
сімейної медицини сел. Донець
Зміївського району Харківської
області, і не мав фізичної можливості
звернутися з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.
Оскільки ним був пропущений строк
звернення з заявою про прийняття
спадщини з поважних причин, він
звернувся до суду з позовом, про
визначення йому додаткового строку для
подання такої заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав заяву про судовий
розгляд справи за його відсутністю,
просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав заяву про судовий
розгляд справи за його відсутністю,
позов визнав.

Представник відповідача
Комсомольський селищний голова Діхтяр
Д.М. в листі на адресу суду просив
розглянути справу за відсутністю
представника селищної ради.

З огляду на те, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явилися і розгляд справи проведено за
їх відсутністю, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, після перерви не
здійснювалося.

Дослідивши надані письмові докази,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується даними копії
свідоцтва про смерть, виданого 04.02.2014
року Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області. (а. с. 9).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
сином ОСОБА_4 (а. с. 10).

Згідно довідки правління ОСББ "Донець"
від 19.06.2014 року ОСОБА_4 проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з
онуком ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_6 з 14
грудня 2004 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, що
підтверджується даними копій
свідоцтва про смерть, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року Комсомольською
селищною радою Зміївського району
Харківської області. Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу, ОСОБА_6
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 до 04.02.1976 року. (а. с. 37, 38).

З листа Зміївської державної
нотаріальної контори від 26.11.2014 року
вбачається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 з заявою про
прийняття або відмову від спадщини, у
встановлений законом шестимісячний
термін, до нотаріальної контори ніхто
із спадкоємців не звертався. Заповіту
від імені померлого у Зміївській
державній нотаріальній конторі не
посвідчувалося. (а. с. 25).

Даними довідки амбулаторії загальної
практики сімейної медицини сел. Донець
підтверджується, що ОСОБА_1 з 29.07.2014 року
по 08.08.2014 року знаходився на
амбулаторному лікуванні з діагнозом:
гострий обструктивний бронхіт. (а. с. 12).

У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

У відповідністю з ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року батька ОСОБА_4, звернувся з
позовною заявою про визначення йому
додаткового строку, достатнього для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивачем надані докази, якими
підтверджується, що через хворобу він
був позбавлений можливості звернутися
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що вказує на
поважність причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача щодо поважності причин
пропуску встановленого законом строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, не надано.

За таких обставин, визнання позову
відповідачами не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а позовна заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 4 ст. 174, ч.
2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
два місяці зі дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

Головуючий: