У х в а л а

іменем україни

4 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: служба у справах
дітей Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради, прокуратура
Кіровського району

м. Дніпропетровська, про позбавлення
батьківських прав, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 23
червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3, треті особи: служба
у справах дітей Кіровської районної у
м. Дніпропетровську ради, прокуратура
Кіровського району м.
Дніпропетровська, про позбавлення
батьківських прав.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 8 квітня

2014 року позов ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав
щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковим рішенням Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
120 грн. Вирішено питання про судові
витрати на користь держави.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 червня

2014 року рішення Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2014
року скасовано, ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 червня
2014 року скасувати, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 8 квітня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову про позбавлення батьківських
прав, апеляційний суд вважав
встановленим те, що відповідач умисно
не ухилявся від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини, до
нього раніше не застосовувалися заходи
попередження та впливу.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 червня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук