Справа № 345/6889/13-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.12.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 –
Франківської області

в складі: головуючої – судді Бердан Н.В.

секретаря – Слободян Т.Я.

з участю позивача – ОСОБА_2

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, Войнилівської селищної ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог – Держземагенство в Калуському
районі про визнання рішення селищної
ради та Державного акту про право
власності на земельну ділянку не
дійсними,-

в с т а н о в и в :

Що представник позивача ОСОБА_5 в
судовому засіданні заявила клопотання
про призначення в справі
почеркознавчої експертизи. Свої вимоги
мотивує тим, що ознайомившись з копією
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельну ділянку
відповідача ОСОБА_6 для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд в с.Середнє
Калуського району вбачається, що
Державний акт та рішення є незаконними,
так як виготовлені з порушенням
Земельного Кодексу України та
Інструкції про встановлення меж
земельних ділянок в натурі та їх
закріплення межовими знаками,
затвердженої Наказом Державного
комітету України з земельних ресурсів
18.05.2010 року №376 і зареєстровано в
Міністерстві Юстиції України 16.06.2010
року за №391/17686, оскільки ні акту про
встановлення та погодження зовнішніх
меж землекористування, ні акту
встановлення та виносу зовнішніх меж
землекористування в натурі її
довірителька ОСОБА_2 відповідачу не
підписувала. Просить на вирішення
експертизи поставити запитання: чи
виконано підпис позивачкою ОСОБА_2 чи
іншою особою в нижньому лівому кутку
акту про встановлення та погодження
зовнішніх меж землекористування гр..
ОСОБА_6 від 22.01.2005 року навпроти
прізвища ОСОБА_2; чи виконано підпис
позивачкою ОСОБА_2 чи іншою особою в
нижньому правому кутку акту
встановлення та виносу зовнішніх меж
землекористування в натурі гр.. ОСОБА_6
від 22.01.2005 року навпроти прізвища
ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні
підтримала свого представника та
просить задоволити клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні при вирішенні питання
доцільності призначення
почеркознавчої експертизи
покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_4, представник
Войнилівської селищної ради та
представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог в судове
засідання не з»явилися, однак подали
заяви з проханням слухати справу у їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що клопотання
підставне й належне до задоволення
виходячи з наступних підстав.

Згідно акту про встановлення та
погодження зовнішніх меж
землекористування і акту встановлення
та виносу зовнішніх меж
землекористування в натурі ОСОБА_2
погодила межі земельної ділянки ОСОБА_4

Оскільки для вирішення питання про
приналежність підпису на цих
документах необхідні спеціальні
знання, то суд вважає, що по справі слід
призначити почеркознавчу експертизу.

Виходячи з вимог ч.1 ст.143 ЦПК України
– для з»ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143, 171, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Войнилівської
селищної ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог –
Держземагенство в Калуському районі
про визнання рішення селищної ради та
Державного акту про право власності на
земельну ділянку не дійсними
почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

Чи виконано підпис позивачкою ОСОБА_2
чи іншою особою в нижньому лівому кутку
акту про встановлення та погодження
зовнішніх меж землекористування гр..
ОСОБА_6 від 22.01.2005 року навпроти
прізвища ОСОБА_2 /а.с.14 матеріалів
технічного звіту/.

Чи виконано підпис позивачкою ОСОБА_2
чи іншою особою в нижньому правому
кутку акту встановлення та виносу
зовнішніх меж землекористування в
натурі гр.. ОСОБА_6 від 22.01.2005 року
навпроти прізвища ОСОБА_2 /а.с.15
матеріалів технічного звіту/.

Проведення експертизи доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Івано-Франківській області
/м.Івано-Франківськ вул.Г.Мазепи,185/

Оплату за проведення
судово-почеркознавчої експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Направити в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи № 345/6889/13-ц,
оригінал технічного звіту про
проведенню земельно-кадастрової
інвентаризації земельної ділянки
ОСОБА_6.

Відібрати на направити в розпорядження
експерта експериментальні зразки
підписів, виконані ОСОБА_2, документи,
які містять вільні та умовно-вільні
зразки підпису ОСОБА_2

На час проведення експертизи
провадження справи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 5 днів з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: