Справа №
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.
при секретарі Паращенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
вимоги мотивував тим, що 07.10.2011 року між
банком і відповідачем по справі був
укладений кредитний договір , згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов та правил надання
банківських послуг , правил
користування платіжною карткою, а
також відповідач повинен забезпечити
повернення одержаного кредиту та
сплату відсотків відповідно до умов
договору щомісячними платежами.
У порушення діючого законодавства та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав в повні мірі, у зв'язку з чим
банк має право достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. Станом
на 30.05.2014 року відповідач має
заборгованість перед позивачем в сумі
стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить справу розглянути у
його відсутності та не заперечує проти
заочного розгляду справи .
Відповідач , будучи належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи, через засоби масової
інформації в судове засідання не
з'явився без поважних причин. В справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 07.10.2011 року між
банком і відповідачем по справі був
укладений кредитний договір , згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання та правил
банківських послуг , правил
користування платіжною карткою, а
також відповідач повинен забезпечити
повернення одержаного кредиту.

Відповідач підтвердив свою згоду на те
, що підписана заява разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанком »
Умовами та правилами надання
банківських послуг , Тарифами,
Правилами користування платіжною
карткою складають між банком та
позичальником кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві .

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Пунктом 2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг передбачено , що при
порушенні строків платежів при любому
грошовому зобов'язанні , передбаченому
договором , більш ніж на 30 днів клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф
розмірі 500 гривень плюс 5 відсотків від
суми заборгованості з урахуванням
нарахованих та просрочених процентів і
комісій (а.с.30) .

Станом на 30.05.2014 року заборгованість
складає 11933,62 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 4991,33
грн.,заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4399,09 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 1498,74 грн.,
заборгованість по сплаті штрафу
(фіксована частина) - 500 грн.,
заборгованість по сплаті штрафу
(процентна складова) - 544,46 грн.,
відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с.7-8)

Згідно умов кредитного договору
позивач взяв на себе зобов'язання
сплачувати відсотки за користування
кредитом та проводити погашення
кредиту .

Взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконав в повні мірі. Відповідно до
ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника вимагати
повернення всієї суми кредиту. Станом
на 30.05.2014 року відповідач має
заборгованість перед позивачем в сумі
11933,62 грн.

Правовідносини які склалися між
сторонами регулюються ст. 526 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи
наведені докази суд приходить до
висновку, що позовні вимоги банку
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.209,
212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 11933 ( одинадцять
тисяч дев'ятсот тридцять три ) гривні 62
копійок - заборгованість за кредитом , а
також 243,60 грн. за сплату судового збору
.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через Козятинський
міськрайонний суд в десятиденний строк
з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача поданою
протягом 10 діб з часу отримання копії
рішення.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя

Секретар

.Дата документу 07.11.2014 року