Справа № 538/2079/14-ц
Провадження №
19 листопада 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
головуючого судді -
за участю: начальника ВДВС
Лохвицького РУЮ - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
ДВС ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-
Начальник ВДВС Лохвицького
РУЮ звернувся до суду з поданням,
прохаючи заборонити ОСОБА_2 тимчасово
виїздити за межі України, до моменту
погашення заборгованості.
В судовому засіданні
начальник ВДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1
Заслухавши пояснення
учасника процесу, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суд прийшов до
Лохвицького РУЮ знаходиться виконавче
провадження №31142146, з примусового
виконання виконавчого листа № 1-10 від
08.02.2012р. виданого Лохвицьким район-ним
судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
13.02.2012 року державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконав-чого провадження
копії якої направлено сторонам до
відома та до виконання. Державним
виконавцем неодноразово направлялись
виклики боржнику з вимогою з"явитись до
органу ДВС та погасити виниклу
заборгованість, яка на даний момент
жодного разу не сплачувалась.
У відповідності ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в`їзду в Україну громадян України»,
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення від виконання
зобов`язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), -до виконання
У відповідності ст. 11 ч. 3 п. 18
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі ухи-лення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України -до
виконання зобов'я-зань за рішенням.
Начальник ВДВС Лохвицького
РУЮ звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника
виїзджати за межі України, посилається
лише на те, що на виконанні відділу
перебуває виконавче провадження по
примусовому стягненню коштів з
боржника за вищезазначеним виконавчим
листом, а також на те, що боржник
ухиляється від зобов'язання,
покладеного на нього судовим рішенням.
Разом з тим, державний виконавець не
надав суду доказів щодо вчинення ним
усіх передбачених законом виконавчих
дій щодо примусового виконання рішення
суду, а саме : відсутній доказ отримання
постанови про відкриття виконавчого
провадження; відсутні докази
проведення заходів примусового
виконання рішення : звернення
стягнення на грошові кошти боржника;
звернення стягнення на інші види майна
боржника; звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; відсутні
акти, запити перевірки майнового стану
боржника або інші процесуальні
документи у випадках, передбачених
Законом та іншими нормативно-правовими
Ухилення боржника від
виконання зобов'язання, що є єдиною і
достатньою підставою для застосування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, не знайшло свого
практич-ного підтвердження.
За таких обставин суд не має
достатніх підстав для тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, а тому у задоволенні
подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК
України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в`їзду в Україну громадян
України», ст. 11 ЗУ "Про виконаче
провадження", суд –
В задоволенні подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Лохвицького
районного управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 - відмовити.
На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
СУДДЯ
Згідно : голова суду