17 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Леусенко В.М., при секретарі Корнієнко
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
„Фінанси та Кредит" в особі Філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що 01.11.2012
року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ
„Банк „Фінанси та Кредит", був
укладений договір №015-Z/016679 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
Того ж дня, між Позивачем та
Відповідачем було укладено договір №
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту, згідно якого Банк
відкриває на картковий рахунок
Позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2
відновлювану кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 4 146 грн. із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 % річних, а
Позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 02.11.2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором.
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі, відкривши
Відповідачу кредитну лінію проте
скористалася кредитними коштами, однак
свої зобов'язання за в частині
повернення суми кредиту та сплати
відсотків за користування кредитними
коштами належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 18.09.2014 року, сума
заборгованості за Кредитним договором,
складає 12 391,35 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача в
судовому порядку, а також понесені
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач на виклик в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, заперечень на позов
не надала, з заявою про розгляд справи у
її відсутність до суду не зверталася,
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без здійснення фіксування судового
Дослідив матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В судовому засіданні встановлено, що
01.11.2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та
АТ „Банк „Фінанси та Кредит", був
укладений договір №015-Z/016679 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного
кодексу України за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно ст. 6 Закону України «Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні» банки мають право відкривати
рахунки резидентам України (юридичним
особам, їх відокремленим підрозділам,
фізичним особам), нерезидентам України
(юридичним особам-інвесторам,
представництвам юридичних осіб в
Україні та фізичним особам).
Відповідно до п.1.27 Закону України «Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні» платіжна картка - електронний
платіжний засіб у вигляді емітованої в
установленому законодавством порядку
пластикової чи іншого виду картки, що
використовується для ініціювання
переказу коштів з рахунка платника або
з відповідного рахунка банку з метою
оплати вартості товарів і послуг,
перерахування коштів зі своїх рахунків
на рахунки інших осіб, отримання коштів
у готівковій формі в касах банків через
банківські автомати, а також
здійснення інших операцій,
передбачених відповідним договором.
Згідно п.1.1 Договору-1 Позивач відкрив
Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 і
надав відповідну платіжну картку Visa
Elektron Instant Issue НОМЕР_2. Відповідно до п. 2.5
Договору-1 відповідач проводить
розрахунки з використанням платіжної
карти тільки в межах суми видаткового
Пунктом 2.6. Договору-1 передбачено, що
відповідач уповноважує Позивача
самостійно проводити списання коштів,
що знаходяться на його картрахунку на:
суму операцій, здійснених клієнтом з
використанням картки., за платіжними
повідомленнями еквайрів; суму
комісійної винагороди відповідно до
тарифів Банку;суму збитків, що виникли
в результаті порушення клієнтом умов
договору; суму нарахованих процентів
та суми несанкціонованого овердрафту,
що може виникнути на картрахунку
клієнта; суму коштів помилково
зараховані на картковий рахунок
клієнта банком або третіми особами.
Відповідно до п. 4.1.7. Договору-1
Відповідач зобов'язаний контролювати
свій видатковий ліміт та не допускати
несанкціонованого овердрафту та
погашати всі заборгованості по
платіжній картці. В п. 4.1.9. Договору-1
зазначено, що при виникненні
несанкціонованого овердрафту
Відповідач зобов'язаний погасити
заборгованість, а також відсотки,
встановлені тарифами Банку.
Крім того, 01.11.2012 року між Банком та
ОСОБА_1 було укладено договір
відновлюваної кредитної лінії у формі,
згідно якого Банк відкриває на
картковий рахунок Позичальника на
якому обліковуються операції,
здійснені з використанням картки Visa
Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 4146,00 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами у розмірі процентної ставки
60 % річних, а Позичальник зобов'язується
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 02.11.2015 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором.
Відповідно до п.2.3. Кредитного договору
картка - Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2, видана
банком Позичальнику на підставі
Договору -1 від 01.11.2012р.
Нарахування та сплата відсотків за
користування кредитними коштами
відбувається згідно розділу 4
кредитного договору.
Позичальник сплачує проценти щомісяця
у день нарахування процентів. У
зазначений строк сплачуються проценти,
нараховані за користування кредитними
ресурсами в період з попереднього по
поточний день нарахування процентів.
Позичальник сплачує проценти за
останній звітний період не пізніше
терміну повернення кредитних ресурсів.
За прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
відповідно до п. 3.2., 2.1.1., 4.З., 4.4
кредитного договору Позичальник
сплачує банку пеню з розрахунку 60%
річних з простроченої суми за кожен
день прострочення (п. 6.1. кредитного
За ненадання Позичальником Банку у
встановлені кредитним договором
терміни будь - яких документів,
обов'язок надання яких передбачено
договором, а також за неповідомлення
Позичальником Банка про факти, вказані
в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця
проживання, телефону, прізвища, ім'я,
по-батькові тощо), Позичальник сплачує
Банку штраф у розмірі 10% від загальної
суми отриманих кредитних ресурсів.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у відповідності до
умов договору. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання (неналежне
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
Статтею 615 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Відповідно до п. 3.4. Кредитного
договору, у випадку невиконання або
неналежного виконання Відповідачем
умов договору, Банк має право
достроково стягнути в повному обсязі
кредитних коштів, виданих в рамках
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі, відкривши
Відповідачу кредитну лінію.
В свою чергу, ОСОБА_1 скористалася
кредитними коштами, однак свої
зобов'язання в частині повернення суми
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконує.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 614 ЦК
України, на особу покладається
обов'язок вжити всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання
взятого на себе зобов'язання Неналежне
ставлення до виконання цього обов'язку
свідчить про вину особи, яка є
безумовною підставою для накладення
відповідальності за порушення
Порушення боржником умов договору є
цивільним правопорушенням, оскільки
стаття 629 ЦК встановлює принцип
обов'язковості виконання договору.
Таким чином, станом на 18.09.2014 року, сума
заборгованості за Кредитним договором,
складає 12 391,35 грн., з яких:
заборгованість по кредиту - 1 727,43 грн.;
прострочена заборгованість по кредиту
- 2 349,90 грн., нараховані відсотки - 5 479,76
грн.; пеня за порушення сплати кредиту -
2 834,26 грн., що в судовому засіданні
встановлено письмовими доказами по
справі, у зв'язку з чим підлягає
стягненню в судовому порядку.
Таким чином, аналізуючи у сукупності
надані докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, підтверджені письмовими
доказами по справі, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню у повному
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати за сплату судового збору в
розмірі 243,60 грн., які були ним понесені
при зверненні із позовом до суду.
Керуючись ст. 512-519, 526, 530, 536, 610,612, 629,
1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3, 88, 118,119, 120,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Запорізьке
регіональне управління АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (адреса: м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
суму заборгованості за Договором
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту від 01.11.2012 року у розмірі 12 391
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Суддя: