Справа № 163/2677/14-ц
Провадження № 2/163/367/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Куснищанської сільської ради
Любомльського району Волинської
області про встановлення юридичного
факту та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року, позивач звернувся в суд з
позовом до Куснищанської сільської
ради Любомльського району Волинської
області про встановлення юридичного
факту та визнання права власності на
спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його племінник ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1

Зазначає, що є спадкоємцем третьої
черги за законом після смерті ОСОБА_2 та
прийняв спадщину, шляхом вступу в
управління, володіння спадковим майном
та подачею нотаріусу заяви про
прийняття спадщини. Інших спадкоємців
немає. Вказує, що при зверненні в
нотаріальну контору щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок, а також те, що в свідоцтві про
шлюб неправильно записано прізвище
його сестри, матері спадкодавця, ОСОБА_2
замість ОСОБА_2.

Враховуючи наведене просить
встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його племінником та
визнати за ним право власності на
спадкове майно, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не
з'явився, подав суду заяву, в якій
просив справу слухати в його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив справу слухати в його
відсутності та не заперечував проти
задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва на забудову садиби в
сільському населеному пункті № 99 від
14.06.1990 року, ОСОБА_2, на підставі рішення
виконавчого комітету Куснищанської
сільської ради народних депутатів від
27.03.1990 року № 3, надано в безстрокове
користування для будівництва
індивідуального жилого будинку і
господарчих будівель земельну ділянку
площе 1000 квадратних метрів. Актом про
винесення в натуру меж земельної
ділянки для будівництва державних і
кооперативних будівель від 10.05.1990 року
закріплено межі земельної ділянки на
місцевості (а.с. 10-11).

Витягом з погосподарської книги № 5 за
2013 рік, виданим виконавчим комітетом
Куснищанської сільської ради
Любомльського району №653 від 16.12.2013
року стверджено, що житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться по АДРЕСА_1 належать
ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки № 1817 від 19.08.2014 року,
виданої КП «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації», готовність
незавершеного будівництва об'єкта
нерухомого майна, що знаходиться по
АДРЕСА_1 - складає 45% .

З довідки виконавчого комітету
Куснищанської сільської ради
Любомльського району №652 від 16.12.2013
року вбачається, що після смерті ОСОБА_2
спадщину прийняв його дядько - ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
серія НОМЕР_2 стверджено, що його
батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6). Як
вбачається з копії свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 взяв
шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР
спадкоємцями можуть бути особи, що були
живими на момент смерті спадкодавця, а
також діти померлого, зачаті при його
житті і народженні після його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2, відповідно як дядько померлого.

Із копії спадкової справи № 205/2013
вбачається, що вона була заведена після
смерті ОСОБА_2 на підставі заяви про
прийняття спадщини, поданої його
дядьком ОСОБА_1.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, що
залишилась після смерті ОСОБА_2,
оскільки вступив в управління,
володіння спадковим майном та подав
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Дана обставина
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Куснищанської сільської ради
Любомльського району №652 від 16.12.2013
року та наявною в копії спадкової
справи заявою до нотаріуса.

Інший спадкоємець, не претендує на
спадкове майно, що підтверджується
поданою заявою до Куснищанської
сільської ради Любомльського району
Волинської області.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 04.10.91 року № 7 «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок», право
власності на жилий будинок, збудований
громадянином на відведеній в
установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Суд приходить до висновку, що оскільки
незавершений житловий будинок і
господарські будівлі побудовані на
відведеній в установленому порядку
земельній ділянці, зареєстровані в
сільській раді за племінником
позивача, а тому останній набув право
на незавершені будівництвом житловий
будинок та господарські будівлі.

З врахуванням викладеного, слід
визнати доведеним факт родинних
відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є племінником ОСОБА_1,
а також те, що слід визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за
законом, що залишилось після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
саме на незавершене будівництво
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 256, 259
ЦПК України, на підставі ст. ст. 524, 548, 549
ЦК УРСР суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як дядьком та
племінником.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
незавершене будівництво житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по вулиці АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було по дано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя Любомльського районного
суду
Павлусь О.С.