Справа №2/331/2205/14
№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014
року
місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства « Страхова
компанія АСКО – Донбас Північний» в
особі Запорізької філії Приватного
акціонерного товариства « Страхова
компанія АСКО- Донбас Північний» про
стягнення суми страхового
відшкодування, трьох процентів річних
від простроченої суми та інфляційних
витрат, вимогам Глави І Розділу ІІІ ЦПК
України,

В
С Т А Н О В И Л А :

11.11.2014 р. від ОСОБА_1 до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
надійшла позовна заява до ПАТ « СК
АСКО-Донбас Північний» в особі
Запорізької філії ПАТ « СК АСКО –
Донбас Північний» про стягнення за
договором страхування № 209476 від 23.11.2010
суми страхового відшкодування, трьох
процентів річних та інфляційних
витрат.

Звернення з позовом саме до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
позивачка обґрунтовує посиланнями на
п.7 ст. 110 ЦПК України, з якого
вбачається, що позови, які виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред»являтися
також за їх місцезнаходженням. Позов
ОСОБА_1 поданий за місцезнаходженням
філії відповідача.

З пункту 37 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «
Про деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» вбачається, що право
вибору між судами , яким згідно із
правилом загальної підсудності (
стаття 109 ЦПК) і правилом
альтернативної підсудності ( стаття 110
ЦПК) підсудна справа, належить виключно
позивачеві.

Якщо позивач при
пред»явленні позову дотримався правил
територіальної чи альтернативної
підсудності, суд не має права повернути
позивачеві позовну заяву з мотивів
непідсудності справи цьому суду.

Відповідно до п.38 зазначеної
постанови територіальна підсудність
за участю філії або представництва
юридичної особи визначається
відповідно до вимог ч.7 ст. 110 ЦПК також
за їх місцезнаходженням, якщо їм
надано право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи (
стаття 95 ЦК). Оскільки філія або
представництво юридичної особи діють у
межах наданих їм повноважень, то
пред»явлення позову за їх
місцезнаходженням можливе лише тоді,
коли спір випливає саме з їх
діяльності.

У разі відсутності у філії
або представництва юридичної особи
відповідних повноважень та/або коли
спір не пов»язаний з їх діяльністю,
позовна заява повертається позивачеві
для подання до належного суду ( стаття
115 ЦПК) або якщо провадження у справі
відкрито – передається судом до
належного суду ( стаття 116 ЦПК).

З доданих до позову
документів вбачається, що сторонами
Договору страхування № 209476 від 23.11.2010 р.
є ПАТ « Страхова компанія АСКО- Донбас
Північний», розташоване за адресою :
Донецька обл., м. Дружковка, вул. Леніна,
37 та позивачка ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою : м. Запоріжжя,
бул. БельфорськийАДРЕСА_1, що
знаходиться в Ленінському районі
міста. Переписка між сторонами
договору щодо виплати страхового
відшкодування велася за
вищезазначеними адресами ( листи ПАТ «
СК АСКО-Донбас Північний» № 323 від 22.02.12,
№ 1974 від 03.12.12).

А ні з обставин , якими
позивач обґрунтовує позовні вимоги, а
ні з доданих до позову документів не
вбачається, що спір випливає саме з
діяльності Запорізької філії
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія АСКО- Донбас
Північний», яка розташована за адресою
: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 49.

На підставі викладеного,
суддя приходить до висновку, що спір
Жовтневому районному суду м. Запоріжжя
не підсудний.

Згідно ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі ,
встановить що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя

У
Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 її позов до
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія АСКО – Донбас
Північний» в особі Запорізької філії
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія АСКО- Донбас
Північний» про стягнення суми
страхового відшкодування, трьох
процентів річних від простроченої суми
та інфляційних витрат.

Роз»яснити позивачеві її право
звернення з цим позовом до
компетентного суду у відповідності до
вимог Глави І Розділу ІІІ ЦПК України,

Роз»яснити позивачеві, що
відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПКУ повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
судку Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

14.11.2014