Провадження 6/127/2232/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції ОСОБА_1
про вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні постанов органу ДАІ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з
поданням про вирішення питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України при виконанні постанов органу
ДАІ, мотивуючи його тим, що на виконанні
у відділі знаходиться зведене
виконавче провадження №44420426 постанов
ВДАІ Вінницького району про стягнення
з ОСОБА_2 штрафів на користь держави: за
постановою №АВ1 089475 від 12.04.2011 р. – 510
грн. штрафу; за постановою №АВ1 011092 від
08.03.2011 р. – 510 грн. штрафу; за постановою
№АВ1 065001 від 22.06.2011 р. – 510 грн. штрафу; за
постановою №АВ1 097850 від 10.12.2011 р. – 520
грн. штрафу; за постановою №АВ1 174232 від
09.08.2012 р. – 510 грн. штрафу; за постановою
№АВ1 004379 від 21.09.2011 р. – 510 грн. штрафу; за
постановою №АВ1 128118 від 13.10.2011 р. – 102
грн. штрафу. Загальна сума
заборгованості по зведеному
виконавчому провадженню становить 3172
грн. Боржник відмовляється від сплати
штрафів, ухиляється від виконання
постанов органу ДАІ.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, просить
розглядати подання без його участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою
держвиконавця від 07.08.2014 р. відкрито
виконавче провадження з виконання
постанови ВДАІ УМВС України №АВ1 004379
від 21.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 510
грн. штрафу; від 07.08.2014 р. - відкрито
виконавче провадження з виконання
постанови ВДАІ УМВС України №АВ1 128118
від 13.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 102
грн. штрафу; від 07.08.2014 р. - відкрито
виконавче провадження з виконання
постанови ВДАІ УМВС України №АВ1 174232
від 09.08.2012 р. – про стягнення з ОСОБА_2 510
грн. штрафу; від 05.08.2014 р. - відкрито
виконавче провадження з виконання
постанови ВДАІ УМВС України №АВ1 097850
від 10.12.2011 р. – про стягнення з ОСОБА_2 520
грн. штрафу; від 30.07.2014 р. - відкрито
виконавче провадження з виконання
постанови ВДАІ УМВС України №АВ1 065001
від 22.06.2011 р. – про стягнення з ОСОБА_2 510
грн. штрафу; від 30.07.2014 р. - відкрито
виконавче провадження з виконання
постанови ВДАІ УМВС України №АВ1 011092
від 08.03.2011 р. – про стягнення з ОСОБА_2 510
грн. штрафу; від 30.07.2014 р. - відкрито
виконавче провадження з виконання
постанови ВДАІ УМВС України №АВ1 089475
від 12.04.2011 р. – про стягнення з ОСОБА_2
Д.О. 510 грн. штрафу.

Із повідомлення УДМС
України у м. Вінниці від 18.08.2014 р.
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.11.2012 р.
документований закордонним паспортом,
який є дійсним до 12.11.2022 р.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до

суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення
боржника від виконання зобов’язань по
сплаті штрафів на користь держави не
надано, не надано доказу того, що
боржник повідомлений належним чином
про відкриття виконавчого провадження
про стягнення з нього штрафів, не
надано даних про те, чи виходив
державний виконавець за місцем
фактичного проживання боржника з метою
опису його майна, чи перевіряв
державний виконавець майновий стан
боржника (наявність рухомого і
нерухомого майна), чи виносились
постанови про привід боржника, не
встановлено місце його роботи.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18
Закону України “Про виконавче
провадження”,

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання
державного виконавця Киричук В.Ф. про
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні постанов органу ДАІ
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 05 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя