У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 05 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 20 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до
Львівської міської ради, Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
треті особи: Управління комунальної
власності Львівської міської ради,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування
реєстрації права власності на будинок
та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
який у процесі уточнювали, та остаточно
просили скасувати реєстрацію права
власності на будинок АДРЕСА_1 та витяг
Львівського обласного державного
комунального бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 12 липня 2004 року.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на те, що вони є
співвласниками багатоквартирного
будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, оскільки є власниками
приватизованої квартири №1 у цьому
будинку. Відтак, на їх думку, органом
реєстрації - Львівським обласним
державним комунальним бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
(надалі - Львівське БТІ), всупереч
нормам Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 07
лютого 2002 року № 7/5, було зареєстровано
право власності на вказаний будинок за
територіальною громадою міста Львова в
особі Львівської міської ради,
оскільки для реєстрації права
власності потрібно було надати в
Львівське БТІ свідоцтво про право
власності на об'єкти нерухомого майна,
видане органами місцевого
самоврядування та місцевої
держадміністрації, але не рішення
Радянського райвиконкому м. Львова №271
від 26 травня 1987 року про затвердження
реєстру житлових будинків по
Радянському району м. Львова.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 05 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 20 серпня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявники просять
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції та постановити окрему
ухвалу, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до
Львівської міської ради, Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
треті особи: Управління комунальної
власності Львівської міської ради,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування
реєстрації права власності на будинок
та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
А.В. Маляренко

і кримінальних справ