Справа № 666/7874/14-ц
провадження № 2-о/666/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2014 р. Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді

Войцеховської Я.В.,

при секретарі

Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на
шлюб , -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із
вищевказаною заявою, в якій зазначає,
що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.В травні 2014
р. вона познайомилася з ОСОБА_3, 1991р.н. та
завагітніла, має намір укласти з ним
шлюб , але зареєструвати шлюб не може,
оскільки не досягла шлюбного віку.
Реєстрація шлюбу відповідає її
інтересам, оскільки вони з ОСОБА_3
бажають створити сім'ю. Батьки не
заперечують проти шлюбу. Просить
надати їй право на шлюб.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги на
підставах, вказаних в заяві та просила
суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що вона є матір'ю
заявниці та зазначила, що її донька
вагітна від ОСОБА_3, вони бажають
створити сім'ю і проти цього ніхто не
заперечує про що надала письмову заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3,. в
судовому засіданні пояснив, що він має
намір укласти шлюб з ОСОБА_1 та вони
чекають на спільну дитину.

Вислухавши заявницю, заінтересованих
осіб, дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини:

Відповідно паспорту НОМЕР_1 виданого
31.10.2014р.Дніпровським РВ УДМС України в
м.Херсоні ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Відповідно тимчасового посвідчення ,
підтверджує особу громадянина ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 667 виданої 31.10.2014р.
Жіночою консультацією КЗ «Херсонська
міська клінічна лікарня ім..
О.С.Лучанського» ОСОБА_1, 1998р.н.
перебуває на обліку в жіночій
консультації як вагітна.

У відповідності з ч.2 ст.23 Сімейного
кодексу України За заявою особи, яка
досягла шістнадцяти років, за
рішенням суду їй може бути надано
право на шлюб, якщо буде встановлено,
що це відповідає її інтересам.

Постанова Пленуму Верховного суду
України від 21.12.2007 № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та спільного майна
подружжя» зазначає, що головним
критерієм для задоволення заяви про
надання права на шлюб є встановлення
судом факту про відповідність такого
права інтересам заявника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено факт
відповідності права на шлюб інтересам
ОСОБА_1 через що суд приходить до
висновку про наявність всіх підстав
для надання заявниці права на
укладення шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 256, 259, 294 ЦПК
України, ст.23 СК України, приймаючи до
уваги Пленум Верховного суду України
від 21.12.2007 № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та спільного майна
подружжя» суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб
- задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на
шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Суддя
Я.В. Войцеховська

текст