У х в а л а

іменем україни

12 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д.О.,
Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про визнання пункту
2.2 кредитного договору недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 23 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі
Банк»), посилаючись на
неналежне виконання ОСОБА_5 умов
кредитного договору
від 07 лютого 2008 року № 66 ЗН/08-9,
звернулося до суду з позовом, у
якому просило стягнути солідарно з
позичальника та ОСОБА_6 як поручителя 405
426 грн 67 коп. заборгованості за
вказаним договором та судових
витрат.

У листопаді 2012 року ОСОБА_5
звернувся до суду із зустрічним
позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про
визнання пункту 2.2 кредитного договору
від 07 лютого 2008 року № 66 ЗН/08-9
недійсним. Посилався на те, що
відкриття кредитних рахунків в
іноземній валюті фізичним
особам-резидентам України на території
України законодавством не передбачено.

Рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 грудня 2013 року позов ПАТ
«ВіЕйБі Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 405
426 грн 67 коп. заборгованості за
кредитним договором.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 23 квітня 2014 року
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 11
грудня 2013 року в частині задоволення
позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
часткове задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 360
078 грн 88 коп. заборгованості за
кредитним договором.

В іншій частині рішення суду
залишено без змін. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та визнати
договір поруки від 07 лютого 2008 року
припиненим.

Касаційну скаргу ОСОБА_6 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 23 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян