РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/361/14-ц
Провадження № 2/327/134/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

"16" грудня 2014 р.

смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового
засідання Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які
повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Розівського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (далі –
ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 21 лютого
2012 року в розмірі 24615 грн. 41 коп., де
заборгованість за кредитом – 16271 грн. 28
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом – 6145 грн. 78 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом – 550 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00
коп., штраф (процентна складова) – 1148
грн. 35 коп. Також, у позовній заяві
позивач просить стягнути з відповідача
суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року
провадження у зазначеній справі
відкрито. Судовий розгляд справи було
призначено на 01 грудня 2014 року об 11 год.
00 хв. та відкладено на 16 грудня 2014 року о
09 год. 40 хв., зокрема, у зв’язку із
першою неявкою в судове засідання
належним чином повідомленого
представника позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк», який не повідомив про
причини своєї неявки та не надіслав до
суду заяву про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи за його
відсутності.

Сторони та їх представники в судове
засідання, яке було призначено на 16
грудня 2014 року о 09 год. 40 хв., не
з’явились, тому у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

16 грудня 2014 року представник позивача
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчать повідомлення про вручення
їм поштового відправлення, причини
своєї неявки суду не повідомили. Разом
з тим, заяв про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи за їх
відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що вищевказана позовна
заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає
залишенню без розгляду, оскільки
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання та повторно не повідомив про
причини неявки. Крім того, заяв про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за відсутності позивача
до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - залишити без
розгляду.

Роз’яснити, що позивач має право
повторно звернутися до суду з такою ж
заявою після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.М. Кущ