Справа № 703/6850/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2014 Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Гречка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
10 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір позики, за яким
доларів США, які зобов'язався
повернути до 01 червня 2012 року у сумі,
еквівалентній 6250 доларів США, а суму,
яка після сплати цього платежу
залишиться несплаченою, передати
позикодавцеві не пізніше 15 липня 2012
року, про що між сторонами укладено
договір позики в письмовій формі.
Посилаючись на те, що відповідач не
повернув борг у вказаний у договорі
позики термін, та відмовляється
добровільно виконати взяті на себе
зобов'язання, позивачка звернулася в
суд з позовом до відповідача і просить
стягнути з нього на свою користь борг
США, що за курсом НБУ за станом на 22
жовтня 2014 року становить 161250 грн. 00 коп.
Відповідач жодного разу в судові
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Позивачка не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
З договору позики від 10 серпня 2010 року
вбачається, що ОСОБА_2 заборгував
зобов'язався повернути не пізніше 15
липня 2012 року. Вказана сума боргу за
курсом НБУ станом на 22 жовтня 2014 року
еквівалентна 161250 грн. 00 коп.
Оскільки взяте на себе зобов'язання
відповідач не виконав, з нього на
користь позивачки підлягає стягненню
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки слід стягнути 1597 грн. 50 коп.
судового збору.
Всього ж з відповідача на користь
позивачки необхідно стягнути 162847 грн. 50
коп., що складається із боргу за
договором позики в сумі 161250 грн. 00 коп.
та 1597 грн. 50 коп. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 625, 1046,
1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88,
213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання якого:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_2, борг за договором позики в
станом на 22 жовтня 2014 року становить
161250 грн. 00 коп. та 1597 грн. 50 коп.
судового збору, а всього 162847 грн. 50 коп.
На заочне рішення відповідач може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк