районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 503/1927/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Сопільняка
О.М.,

при секретарі Вдовиченко
В.О.

з участі заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кодима Одеської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 07 жовтня 2014 року
звернулась до Кодимського районного
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин між нею та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, як між онукою та
бабою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримала та пояснила, що є онукою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
залишивши після себе спадкове майно у
вигляді земельної ділянки,
розташованої на території Грабівської
сільської ради Кодимського району. У
зв'язку з цим заявниця звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття цієї
спадщини, однак нотаріус відмовила у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповіту через відсутність
документального підтвердження факту
їх родинних відносин. У зв'язку з цим
просила свою заяву задовольнити та в
судовому порядку встановити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як
між онукою та бабою, що потрібно їй для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

Представник заінтересованої особи -
Грабівської сільської ради
Кодимського району Одеської області в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду письмову заяву про розгляд
справи без нього. З вимогами заявниці
погодився (заява №02-16/384 від 13 листопада
2014 року).

Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши письмові докази, які є у
справі, суд, враховуючи визнання вимог
заявниці Грабівською сільською радою
Кодимського району Одеської області,
вважає можливим заяву задовольнити
повністю з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин.

Такі справи розглядаються судом за
місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК
України).

Заявниця ОСОБА_1 з 1999 року
зареєстрована в с.Грабове Кодимського
району Одеської області, тому вказана
справа підсудна Кодимському районному
суду.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» №5
від 31 березня 1995 року, суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, зокрема, якщо підтвердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину.

Судом встановлені такі обставини.
Заявниця ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У свідоцтві про її народження серії
НОМЕР_3, виданому 01 червня 1982 року
Грабівською сільською радою
Кодимського району Одеської області,
її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Мати заявниці - ОСОБА_4 до шлюбу мала
прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується
копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2, виданого 04 листопада 1973 року
Грабівською сільською радою
Кодимського району Одеської області,
відповідно до якого 04 листопада 1973 року
мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_3,
змінивши своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Матір'ю ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4, виданого 20
жовтня 1954 року Грабівською сільською
радою Кодимського району Одеської
області, є ОСОБА_2 (баба заявниці).

Прізвище, ім»я та по батькові вказаної
особи (баби заявниці) в паспорті
громадянина України серії НОМЕР_5,
виданому 25 квітня 1996 року зазначено
«ОСОБА_2». Таке ж прізвище зазначене і в
свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_1,
виданому 17 квітня 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по
Березівському району Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області.

Таким чином, допущена розбіжність у
зазначенні прізвища ОСОБА_2 у свідоцтві
про її смерть та у свідоцтві про
народження матері заявниці ОСОБА_4
документально не підтверджують факт
родинних відносин між заявницею та
померлою ОСОБА_2, як між онукою та бабою.

В той же час, сукупність встановлених
судом обставин є належним доказом того,
що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є
онукою та бабою, оскільки донька
останньої - ОСОБА_4 є матір'ю заявниці, а
перешкодою для визнання цього
юридичного факту в позасудовому
порядку є помилка в зазначенні
прізвища померлої, тому суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Водночас, суд звертає увагу на те, що
відсутність документального
підтвердження факту родинних відносин
між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем
ОСОБА_2 не є перешкодою для отримання
заявницею свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, позаяк своїм
заповітом від 22 квітня 2002 року
спадкодавець ОСОБА_2 все належне їй
майно, а також все те, що буде їй
належати на момент її смерті, заповіла
заявниці ОСОБА_1 Відтак, спадкування
належної померлій спадщини має
здійснюватися за заповітом, а тому
доведеність чи недоведеність факту
родинних відносин між спадкодавцем
ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1
визначального значення не має.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213, 215, 218,256 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, як між
онукою та бабою.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Сопільняк О.М.