Справа № 201/8639/13-ц
Провадження № 6/201/415/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська            у складі:
головуючого судді – Трещова В.В., при
секретарі – Поддєлковій К.В.
за участю заявника та
представника позивача розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
10.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було
стягнуто з відповідача 39950 гривень
боргу за договором позики від 30.03.2006
року та 396 гривень у якості
відшкодування судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області, рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська було залишено без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 лютого 2014 року
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2013 року залишено без змін.

Відповідач звернувся до суду із заявою
про розстрочку виконання зазначеного
рішення суду, посилаючись на своє
скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення заявника та
представника позивача, дослідивши
матеріали заяви, оцінивши надані та
добуті докази, суд приходить до
наступного.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, врегульовані нормами
Конституції України, Закону України
«Про виконавче провадження».

Частиною 5 ст. 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Статтею 8 Конституції України
регламентовано, що в Україні
визнається і діє принцип верховенства
права. Конституція України має найвищу
юридичну силу. Закони та інші
нормативно-правові акти приймаються на
основі Конституції України і повинні
відповідати їй.

Відповідно до ст. 22 Конституції України
права і свободи людини і громадянина,
закріплені цією Конституцією, не є
вичерпними. Конституційні права і
свободи гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче
провадження» визначено, що виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Згідно ст. 3 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень державною виконавчою
службою здійснюється на підставі
виконавчих документів, визначених цим
Законом. Відповідно до цього Закону
державною виконавчою службою
підлягають виконанню, зокрема, такі
виконавчі документи: виконавчі листи,
що видаються судами.

Відповідно до статті 6 Закону вимоги
державного виконавця є обов'язковими
для усіх органів, організацій,
посадових осіб, громадян і юридичних
осіб на території України. Невиконання
законних вимог державного виконавця
тягне за собою відповідальність згідно
з законом.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності,
суд виходить з того, що рішення суду є
обов’язковим до виконання на всій
території України в силу вимог
Конституції України.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Дане положення кореспондується із
вимогами Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», згідно з п.10
якої при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання потрібно мати
на увазі, що їх задоволення можливе
лише у виняткових випадках, які суд
визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключать виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім’ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

На час розгляду заяви рішення суду у
даній справі не виконано, виконавчий
лист знаходиться у відділі державної
виконавчої служби на виконанні.

Судом встановлено, що обставини які б
утруднювали виконання рішення суду
(хвороба боржника або членів його
сім’ї, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо тощо) у даній
справі відсутні. Доказів наявності
таких обставин заявником не надано, а
судом не встановлено, отже, підстави
для задоволення заяви судом відсутні.

Крім того, у даній справі суд враховує,
що розстрочка виконання рішення може
призвести до порушення права позивача
на отримання суми боргу, тобто до
порушення Конституційних прав
позивача, що є неприпустимим.

Відтак, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви про
розстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про розстрочення виконання рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу – відмовити у повному
обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом наступних
5 днів після проголошення ухвали.

Головуючий

В.В. Трещов