Михайлівський районний суд
Справа № 321/1653/14-ц
Провадження № 2-о/321/71/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 рік

у складі: головуючого судді ,-
Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Михайлівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Михайлівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Свої вимоги заявник обґрунтовує
наступним. З 20 грудня 1983 року і по 23
грудня 2000 року, він працював на різних
посадах в « ПМК -120» Михайлівського
району Запорізької області. За період
роботи в « ПМК-120» нарахування йому
заробітної плати проводилося на
підставі бухгалтерських документів, в
яких повинні були повністю вказані
його прізвище, ім'я та по батькові, але в
деяких було вказано повністю лише
прізвище, а замість імені та по
батькові - вказані ініціали. Так, за
період роботи з 01 січня 1993 року по 31
грудня 1995 року, в документах про
нарахування йому заробітної плати,
його прізвище ім'я та по батькові
вказані повністю « ОСОБА_3 » , а ім'я та
по батькові -лише ініціали «ОСОБА_3.», що
відповідає його імені та по батькові
«ОСОБА_3». В бухгалтерських документах
про нарахування йому заробітної плати
в період роботи в «ПМК-120» з 01 січня 1986
року по 31 грудня 1992 року, його прізвище
вказано повністю : «ОСОБА_3», а ім'я та по
батькові вказані лише у вигляді
ініціалів: "ОСОБА_3..", а за 1985 рік навіть
допущені помилки в написанні його
ініціалів, замість «ОСОБА_3.» вказано
«ОСОБА_3.», що підтверджується архівною
довідкою № 561, виданою 25.09.2014 року
відділом Михайлівської районної ради
«Трудовий архів». Скорочення при
написанні прізвища ім'я та по батькові
працівника у документах про
нарахування йому заробітної плати та
допущені помилки є порушення порядку
ведення бухгалтерських документів про
що він не знав в період роботи в
«ПМК-120», тому своєчасно помилки
виправлені не були, а на теперішній час
це неможливо, що стало підставою для
його звернення до суду. Ще в період його
в «ПМК-120», підприємство декілька разів
змінювало свою назву, а з 01.12.1998 року
«ПМК-120» ЗАТ «Запоріжжяводбуд»
перейменовано в дочірнє підприємство
«ПМК-120» ЗАТ «Запоріжжяводбуд», а 13.06.2006
року підприємство припинило свою
діяльність. Так як підприємство «
ПМК-120» припинило свою діяльність, всі
документи передані на зберігання в
архів Михайлівської районної ради. 24
листопада 2014 року йому виповнюється 60
років і відповідно до діючого
законодавства, ч.І ст. 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», він
отримає право виплати йому пенсії за
віком. Для нарахування пенсії за віком,
він отримав з відділу „Трудовий архів"
Михайлівської районної ради архівні
довідки № 561 та №562 від 25.09.2014 року про
заробітну плату та стаж роботи в період
роботи на підприємстві «ПМК-120»
Михайлівського району Запорізької
області, які він повинен додати до
заяви про нарахування йому пенсії за
віком, до управління Пенсійного фонду
України у Михайлівському районі
Запорізької області. Через те, що його
ім'я та по-батькові, вказаних в архівних
довідках № 561 та № 562 від 25. 09.2014 року не
співпадають з ім'ям та по-батькові,
вказаним в паспорті громадянина
України серії СА № 708573, виданому 18.02.1998
року Михайлівським РВ УМВС України в
Запорізькій області, він не може
додати архівну довідку до заяви про
нарахування йому пенсії за віком для
підтвердження трудового стажу та
визначення розміру пенсії за віком при
зверненні до УПФ України у
Михайлівському районі Запорізької
області. Зазначене стало приводом для
його звернення до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.
В судове засідання
заявник ОСОБА_3 не з'явився, але надав
заяву, якою просить суд розглянути
справу у його відсутність. На
задоволенні вимог наполягає.

Представник
заінтересованої особи Управління
пенсійного фонду України в
Запорізькій області в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
якою просить суд розглянути справу у
його відсутність, не заперечує проти
задоволення вимог заявника.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи: заявою заявника, заявою
представника заінтересованої особи,
вивчивши докази по цивільній справі:
трудову книжку на ім'я ОСОБА_3 від 12.11.1972
року, записи за № 12-18 у відповідності
до яких, з 20 грудня 1983 року і по 23 грудня
2000 року ОСОБА_3 працював на різних
посадах в « ПМК -120» Михайлівського
району Запорізької області, архівними
довідками за № 561 та № 562 від 25 вересня
2014 року, виданими Михайлівською
районною радою, відділом районної ради
'Трудовий архів", приходить до висновку,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як було
встановлено в судовому засіданні,
заявнику ОСОБА_3 дійсно належать
архівні довідки за № 561 та № 562 від 25
вересня 2014 року, виданими
Михайлівською районною радою, відділом
районної ради 'Трудовий архів".
Зазначене підтверджується наданими
доказами, заявою заявника.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом
розглядаються справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення:
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та
по-батькові, місце та час народження
якого, вказані в документі, не
співпадають з прізвищем, ім'ям,
по-батькові, місцем та часом
народження цієї особи, вказаними в
свідоцтві про народження або у
паспорті.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 5, 6, 57, 256, 259 ЦПК України,
ст. ст. 208-209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Михайлівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у
с.Новоспаське, Приазовського району,
Запорізької області,
правовстановлюючих документів:
архівних довідок № 561 та № 562 від 25
вересня 2014 року, виданих відділом
«Трудовий архів» Михайлівської
районної ради Запорізької області про
стаж роботи та розмір заробітної плати
за 1985-1995 роки, за період роботи на
підприємстві «ПМК-120» Михайлівського
району Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
А.М. Ворожбянов