Дата документу 18.12.2014
Справа №636/3849/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Слурденко О.І., при
секретарі Шиловій І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чугуєві цивільну справу за
позовом ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за Кредитним договором
в сумі 13010 гривень 71 копійку.

В позовній заяві він вказав, що 24.04.2013
року між ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір №HA0AR321160948,
відповідно до якого останній отримав у
строковий кредит грошові кошти в сумі
13053 гривні 87 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання в зв'язку з
чим станом на 15.07.2014 рік загальна сума
заборгованості по Кредитному договору,
яка складається з заборгованості за
кредитом, заборгованості по процентам
за користування кредитом, комісії, пені
та штрафів становить - 13010 гривень 71
копійку.

Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
вищезазначену суму боргу, оскільки
добровільно сплатити її боржник не
бажає.

Сторони в судове засідання на
з'явилися. Представник позивача надав
суду письмову заяву про підтримку
позовних вимог, проханням їх
задовольнити та уразі відсутності
відповідача ухвалити заочне рішення
без його участі. Відповідачу, за місцем
його постійної реєстрації
направлялися судові повістки, які
поверталися в зв'язку з відсутністю
відповідача за вказаною адресою.

За даними адесно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Харківській області ОСОБА_1 26.06.2010 року
було знято з реєстраційного обліку в
якості мешканця будинку АДРЕСА_1 за
рішенням суду.

При надходженні позовної заяви суд
повинен встановити місце проживання
відповідача, якщо особа не перебуває на
обліку в органах реєстрації актів
цивільного стану, і якщо воно відоме,
але не збігається з місцем реєстрації,
то суд не вправі оголосити розшук
відповідача.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 74 ЦПК
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик, відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Розпорядженням N 1022-р Кабінету
міністрів України від 18 грудня 2013 року
до Переліку друкованих засобів масової
інформації місцевої сфери
розповсюдження, в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме, в
Харківській області входить
друкований засіб - «Слобідський край».

Так, в 148 номері вищезазначеного
видання від 11.12.2014 року було розміщено
оголошення про виклик ОСОБА_1 до
Чугуївського міського суду в судове
засідання, яке відбудеться 18 грудня 2014
року о 8.00 в залі судових засідань № 2.

Відповідач до судового засідання не
з'явився. Враховуючи згоду
представника позивача, суд розглядає
справу у заочному режимі, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Кредитного договору
№HA0AR321160948, укладеного 24.04.2013 року між
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, останній отримав у строковий
кредит грошові кошти в сумі 13053 гривні 87
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язався в строк до 23.05.2016 рік
щомісячно сплачувати кредит в термін,
що встановлений графіком погашення
кредиту, а також сплачувати відсотки за
користування кредитом.

Однак, боржник не виконує належним
чином взяті на себе зобов'язання по
сплаті кредиту та нарахованих
відсотків за його користування,
порушуючи Умови та Правила надання
банківських послуг.

Банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

У пункті 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг зазначено, що у
випадку порушення терміну погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених Кредитним договором,
зокрема термінів повернення кредиту
та/або термінів сплати процентів за
кредит, банк має право вимагати від
відповідача сплатити пеню у розмірі 0,5%
від суми простроченого платежу та
штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми
заборгованості у разі порушень
грошових зобов'язань більш ніж на 30
днів.

Так, станом на 15.07.2014 рік загальна сума
заборгованості по Кредитному договору,
що підлягає стягненню з відповідача,
складає 13010 гривень 71 копійку, з яких:

-10793 гривні 85 копійок - заборгованість
за кредитом;

-7 гривень 71 копійка - заборгованість по
процентам;

-548 гривень 25 копійок - заборгованість
по комісії;

-565 гривень 15 копійок - пеня;

-500 гривень - штраф (фіксована частина);

-595 гривень 75 копійок - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК суд покладає судові
витрати на сторону на користь якої
прийнято рішення, але у випадку
відсутності відповідача залишається
відкритим питання завершення судового
процесу і повернення витрачених
коштів.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 174, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК
України, Кредитним договором №HA0AR321160948
від 24.04.2013 року, Умовами та Правилами
надання банківських послуг, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором,
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Краснодон Луганської області,
зареєстрованого в якості мешканця в
АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним
договором № HA0AR321160948 від 24.04.2013 року в
сумі 13010 (тринадцять тисяч десять)
гривень 71 копійку на користь ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк» на
рахунок № 3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк» на
рахунок № 0001, МФО № 305299, судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок та
витрати пов'язані з розміщенням
судового оголошення в газеті
«Слобідський край» в розмірі 333(триста
тридцять три) гривні 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі у
10-денний строк з дня його проголошення -
апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: