overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/436/14-ц
Провадження 2/483/219/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2014 року м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Омега» про стягнення заробітної плати, –

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПП ВКФ
«Омега», в якій просив стягнути з відповідача на його користь 69 820 грн 43 коп. в рахунок невиплаченої йому заробітної плати.

29 грудня 2014 року від позивача надійшло письмове клопотання про залишення його позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Омега» про стягнення заробітної плати– залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий:
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі
Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, просила встановити порядок користування земельною ділянкою, закріпленою за домоволодінням, розташованим за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова 54, посилаючись на ті обставини, що на посилаючись на ті обставини, що в добровільному порядку сторони не можуть вирішити це питання.

Ухвалою судді від 25 листопада 2013 року провадження по справі зупинено, у зв’язку із призначенням будівельно-технічної експертизи.

27 серпня 2014 року суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку через відсутність геодезичної зйомки спірної земельної ділянки.

Разом з цим, до повернення матеріалів справи, експертом подане клопотання про надання для дослідження матеріалів інвентарної справи домоволодіння № 54 по вул. Чкалова в м. Миколаєві, проте це не зазначене як підстава неможливості здійснення дослідження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з КП ММБТІ інвентарної справи на домоволодінням № 54 по вул.
Чкалова в м. Миколаєві.

Керуючись ст. 133, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати КП ММБТІ представити
Центральному районному суду м.
Миколаєва матеріали інвентарної справи домоволодіння № 54 по вул.
Чкалова в м. Миколаєві.

Ухвалу для виконання направити КП
ММБТІ та для відому сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Батченко
Провадження: 2/484/2084/14
Справа: 484/5052/14-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Лисогірської сільської ради
Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
Лисогірської сільської ради
Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

12.12.2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 121 ч.1 ЦПК
України.

Заявнику надавався строк для усунення зазначених недоліків до 22.12.2014 року.
Однак, станом на день постановлення ухвали суду, із урахування поштового перебігу, недоліки не усунені.

Таким чином вважаю, що дану заяву відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК
України, слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Позивачці слід роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч.2, 4, 5 ст.121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисогірської сільської ради Первомайського району
Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :
нп 2-н/490/1866/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 листопада 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота"" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1 .

Після передачі матеріалів на розгляд судді Подзігун Г.В., 12.11.2014 року направлено запит щодо реєстрації місця проживання боржника до адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області.

26.11.2014 року до суду надійшла відповідь адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області від 24.11.2014 року та передана судді Подзігун Г.В. 26.11.2014 року.

Заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота"" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
Справа № 484/4263/14-ц
Провадження №2/484/1767/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.10.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Синюхинобрідської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Синюхинобрідської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 29.10.2014 р. на 11:20 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Провадження № 2-н/484/401/14 р.
Справа № 484/4194/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.10.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О. В. вивчивши матеріали за заявою ПАТ "Миколаївгаз"
Первомайське УЕГГ про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природній газ.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 97 ЦПК
України та вона підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Підстав для відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ПАТ "Миколаївгаз" Первомайське
УЕГГ про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за спожитий природній газ.

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за місцем його реєстрації відповідно до ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України - для ознайомлення та роз`яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляції до
Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 30.12.2014 р. м. Первомайськ
Справа № 484/5244/14-ц
Провадження № 2-н/484/511/14 р.
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Сотська
С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 888,51 грн. з ОСОБА_1.
Статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року №1875 – ІV “Про житлово-комунальні послуги” визначені права та обов’язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, відповідно до вимог ст.ст. 95-100 ЦПК
Стягнути з боржника ОСОБА_1, який значиться за адресою: вул. Ширшова, 4 в м.
Первомайськ, Миколаївської обл. ІНПП - 541319071, на користь Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго", яке знаходиться за адресою: вул. Громадянська, 40, м.
Миколаїв - заборгованості за використану електроенергію за адресою: вул. Краснофлотська, 8/3 в м. Первомайськ, за період з 05.04.2014 р. по 01.12.2014 р. - в сумі
України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461,
Отримувач - філія ПАТ
"Миколаївобленерго" Первомайського
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Первомайське відділення "Приватбанк",
МФО 326610, код 25956001, Отримувач - філія ПАТ
"Миколаївобленерго" Первомайського
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ____________________________ Сотська С.О.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
В результаті розгляду виноситься ухвала або судовий наказ. (стаття 105-1
ЦПК України).
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 30.12.2014 р. м. Первомайськ
Справа № 484/5341/14-ц
Провадження № 2-н/484/535/14 р.
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Сотська
С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 248,92 грн. з ОСОБА_1.
Статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року №1875 – ІV “Про житлово-комунальні послуги” визначені права та обов’язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, відповідно до вимог ст.ст. 95-100 ЦПК
Стягнути з боржника ОСОБА_1, , яка значиться за адресою: вул. Вул. Конечна, 8 в селі Степківка, в м. Первомайську,
Миколаївської обл. ІНПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", яке знаходиться за адресою: вул.
Громадянська, 40, м. Миколаїв - заборгованості за використану електроенергію за адресою: вул.
Краснофлотська, 8/3 в м. Первомайськ, за період з 30.10.2014 р. по 01.12.2014 р. - в сумі 238,59
Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, Отримувач - філія ПАТ "Миколаївобленерго"
Первомайського району .
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Первомайське відділення "Приватбанк",
МФО 326610, код 25956001, Отримувач - філія ПАТ
"Миколаївобленерго" Первомайського
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ____________________________ С.О.Сотська
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
В результаті розгляду виноситься ухвала або судовий наказ. (стаття 105-1
ЦПК України).
Центральний районний суд м. Миколаєва повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 23.10.2014 року          Номер справи нп 2-н/490/1626/2014
Суддя ____________________Центрального районного суду м. Миколаєва____________________ повне найменування суду
_______________________________________Подзігун
Г.В.__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву________________ОКП
“Миколаївоблтеплоенерго ”_________________________ указати ім’я (найменування) заявника про ____видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме спожиті послуги теплопостачання, з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в загальному розмірі указати вимоги заявника відповідно до__ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_2 повне ім’я (найменування) божника місце проживання або місце знаходження на користь ___________________ОКП
“Миколаївоблтеплоенерго”______________________ повне ім’я (найменування) стягувача
Миколаївська, 5-а______________________ місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти
_суму боргу в розмірі 4527,92 грн., збитки від інфляції в розмірі 529,18 грн., 3% річних в розмірі 171,46 грн. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 60 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_____________          _________Г.В.
Подзігун_________________
Місце печатки суду ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвали про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили “____” ______________ 20___року.
Суддя
Подзігун_________________
Місце печатки суду ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Дата видачі “_____”___________________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________ (рік) роки
Справа № 484/4318/14-ц
Провадження №2/484/1788/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ "Росвен
Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту 500260476 від 14.03.2012р. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором кредиту 500260476 від 14.03.2012р. .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ "Росвен Інвест Україна" до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту 500260476 від 14.03.2012р. .

Призначити судове засідання на 04.11.2014 р. на 08:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа 484/5298/14-ц
Провадження № 2-сз/484/13/14
У Х В А Л А

30.12.2014року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених грошових коштів в сумі 4000грн. (номер чека 2422 від 02.10.2014р.) на розрахунковий рахунок, передбачений для сплати судового збору
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Вказаний перелік є вичерпним, отже діючим законом не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору.

Порядок повернення коштів, помилково сплаченого судового збору, визначається Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом
Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р., відповідно до якого кошти повертаються органами Державної казначейської служби України без рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених грошових коштів на розрахунковий рахунок, передбачений для сплати судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: