Провадження № 2/641/3566/2014
22 грудня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
за участю секретаря - Цюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа;
Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
стягнення заборгованості,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3,
в якому просять визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 суму боргу за сплачені
комунальні послуги в сумі 1048,15 грн.
В обґрунтування позову посилається на
те, що позивачам по справі на праві
власності належить АДРЕСА_1. В цій
квартирі крім позивачів зареєстровані
також малолітня ОСОБА_4 та колишній
чоловік ОСОБА_2 - відповідач ОСОБА_3
Відповідач з вересня 2013 року в квартирі
не з'являється, квартирою не
цікавиться, комунальні послуги не
сплачує. Особистих речей відповідача в
квартирі немає. Таким чином відповідач
не проживає у вказаній квартирі
тривалий час, перешкод у його
проживанні за місцем реєстрації, а
також поважність причин
невикористання відповідачем права на
користування спірним житловим
приміщенням не існує.
В судове засідання позивачі подали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, в яких підтримали позовні
вимоги та не заперечували проти
винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з*явився, про день та час розгляду
справи повідомлений судом належним
чином, причини неявки суду не
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
докази в їх сукупності, приходить до
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Спірним житловим приміщенням є
квартира АДРЕСА_1. Позивачам - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а також малолітній ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право
власності, яке видано відділом
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Головного управління
економіки та комунального майна
Виконавчого комітету Харківської
міської ради від 07.02.2006 року.
Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно довідки дільниці № 25
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» від 30.09.2014 року, у
спірній квартирі зареєстровані
позивачі, малолітні - ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
а також відповідач по справі ОСОБА_3
Відповідач по справі більше року тому
добровільно залишив спірне житлове
приміщення та з цього часу
місцезнаходження відповідача
позивачам не відоме, що також
підтверджується актом від 30.09.2013 року
Відповідно до ст. 41 Конституції
України, право приватної власності є
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Законом України «Про свободу
пересування і вільне обрання місця
проживання в Україні» встановлено, що
реєстрація провадиться за місцем
постійного чи тимчасового перебування
громадян. У разі зміни місця
перебування Законом передбачено
зняття з реєстрації за місцем
Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого немайнового або
Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
На підставі наданих позивачами
доказів, суд вважає, що відповідач
відсутній в спірному житловому
приміщенні більше одного року без
поважних причин, і визнає його таким, що
втратив право користування спірним
житловим приміщенням.
Судом не встановлено обставин, які б
свідчили про поважність причин
відсутності відповідача в спірному
житловому приміщенні, і не вбачається
підстав для продовження цього строку,
бо з заявою про поновлення цього
строку, або з зустрічним позовом про
поновлення його права користування
спірним житловим приміщенням,
відповідач до суду не звернувся.
Реєстрація місця проживання
відповідача у квартирі, яка належить на
праві приватної власності позивачам,
безперечно, обмежує їх права власника
по користуванню нерухомим майном,
оскільки позивачі вимушені самостійно
нести витрати по утриманню житла і
сплаті комунальних послуг.
У зв'язку з тим, що відповідач не
користується без поважних причин
спірною квартирою більш як один рік,
він є таким, що втратив право
користування цим житлом, тому позов в
цій частині підлягає задоволенню.
Стосовно позовних вимог про стягнення
з відповідача суми боргу за сплачені
комунальні послуги суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову в цій частині, оскільки як
вбачається з позову, позивачі просять
стягнути з відповідача комунальні
послуги за період з вересня 2013 року по
вересень 2014 року, тобто в період не
проживання відповідача у спірній
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення, або протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: М. В. Богдан