Справа № 274/5160/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2простягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її
користь аліменти як на дитину, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку, до
закінчення нею навчання.

ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме - у
розмірі аліментів в 1/8 частині від усіх
видів його заробітку на місяць, про що
зазначив у заяві від 24.10.2014 р.,
посилаючись на те, що в нього на
утриманні перебуває неповнолітня
дитина, його допомоги потребують літні
батьки, у серпні 2014 р. він отримав
травмування під час перебування у зоні
антитерористичної операції і у даний
час проходить реабілітацію, що також
потребує фінансових витрат (а. с. 16, 27).

У заяві від 03.11.2014 р. ОСОБА_1 зокрема,
зазначила, що згодна на стягнення з
ОСОБА_2 на її користь на її утримання
аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх
видів його доходів щомісячно (а. с. 22).

Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а. с. 2).

ОСОБА_1 навчається в Інституті
підготовки кадрів для органів
прокуратури Національного юридичного
університету імені Ярослава Мудрого,
навчання є платним, загальна вартість
навчання становить 77 600,00 грн. (19 400,00 грн.
на рік), що підтверджується договором
про навчання (денна форма навчання) від
30.07.2013 р. та довідкою № 2700 від 04.11.2014 р. (а.
с. 3, 26).

Суд, враховуючи розбіжності у назвах
навчального закладу, які містяться у
документах, зазначених у попередньому
абзаці, вважає за необхідне зазначити,
що відповідно до наказу Міністерства
освіти і науки України від 04.12.2013 р. № 1697
Національний університет "Юридична
академія України імені Ярослава
Мудрого" перейменовано на Національний
юридичний університет імені Ярослава
Мудрого.

Крім того, ОСОБА_1 проживає у гуртожитку
Національного юридичного університету
імені Ярослава Мудрого, проживання є
платним (а. с. 5).

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з
продовженням навчання.

Згідно з частинами першою та другою
статті 199 Сімейного кодексу України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язаний
утримувати повнолітню дочку - ОСОБА_1,
до припинення нею навчання, але не
більше ніж до досягнення двадцяти
трьох років, однак за умови, що він може
надавати матеріальну допомогу.

Як зазначалось вище, ОСОБА_2 у заяві від
24.10.2014 р. зазначив, що може сплачувати
аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх
видів його заробітку на місяць.

Доказів того, що ОСОБА_2 може надавати
матеріальну допомогу у більшому
розмірі, ОСОБА_1 не подала, а, як
вказувалось раніше, погодилась на
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх
видів його доходів щомісячно.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2
може надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_1 у
зв'язку з продовженням нею навчання, а
тому зобов'язаний її утримувати,
виходячи з його можливостей, тобто у
розмірі 1/8 частини від усіх видів його
заробітку на місяць на місяць.

Статтею 200 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку,
повнолітньої дочки у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Частиною першою статті 182 Сімейного
кодексу України встановлено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, повнолітньої
дочки;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Визначаючи розмір аліментів, які має
сплачувати ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_1, у зв'язку з
продовженням нею навчання, суд
виходить з того, що ОСОБА_2 може
сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки
від заробітку (доходу) щомісячно, проти
чого ОСОБА_1 не заперечила.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню, а
саме - розмір аліментів має складати 1/8
частку від заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно.

Відповідно до статті 201 Сімейного
кодексу України до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання застосовуються норми
статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 191
Сімейного кодексу України що аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Тобто аліменти, які має сплачувати
ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки
у зв'язку з продовженням навчання,
підлягають присудженню, починаючи з
15.09.2014 р.

Пунктом першим частини першої статті 367
Цивільного кодексу України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Таким чином рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць підлягає
допущенню до негайного виконання.

Частиною першою, пунктом 2 частини
третьої статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать витрати на правову
допомогу

Частинами першою та третьою статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України визначено, що, зокрема, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Зважаючи на вказані норми Цивільного
процесуального кодексу України, з
ОСОБА_2 в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 121,80
грн., оскільки ОСОБА_1 від сплати цього
судового збору звільнена на підставі
пункту 3 частини першої статті 5 Закону
України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти у
розмірі 1/8 частки від його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 15.09.2014 р.
і до закінчення (припинення) нею
навчання в Інституті підготовки кадрів
для органів прокуратури Національного
юридичного університету імені
Ярослава Мудрого, але ні більше ніж до
досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В.В. Корбут