У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Львівської області від 10 жовтня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал»,
третяособа - ОСОБА_3, про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до
Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал», третя
особа - ОСОБА_3, про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 29 травня 2014 рокупозов
задоволено частково. Визнано
незаконним та скасовано наказ
(розпорядження) директора Львівського
міського комунального підприємства
«Львівводоканал» від 20 вересня 2013 року
№112 про припинення трудового договору
з ОСОБА_2 Поновлено ОСОБА_2 на посаді
контролера дільниці Сихівського
району відділу збуту послуг
Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал».
Стягнуто з Львівського міського
комунального підприємства
Львівводоканал» на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час вимушеного
прогулу у розмірі 13 332 грн. 87 коп. У решті
вимог відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. Допущено
негайне виконання рішення суду в
частині поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за один
місяць.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 10 жовтня 2014 року рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 29 травня 2014 року в частині визнання
незаконним та скасування наказу
(розпорядження) директора Львівського
міського комунального підприємства
«Львівводоканал» від 20 вересня 2013 року
№112 про припинення трудового договору
з ОСОБА_2, поновлення ОСОБА_2 на посаді
контролера дільниці Сихівського
району відділу збуту послуг
Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал»,
стягнення з Львівського міського
комунального підприємства
«Львівводоканал» на користь ОСОБА_2
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу В розмірі 13 332 грн 87 коп.,
стягнення з Львівського міського
комунального підприємства
«Львівводоканал» на користь держави
судового збору в розмірі 365 грн. 40 коп.,
допущення негайного виконання рішення
суду в частині поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за один
місяць скасовано та ухвалено нове, яким
у цій частині позовних вимог -
відмовлено. В решті рішення залишено
без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та залишити в силі рішення
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Львівського міського
комунального підприємства
«Львівводоканал», третьої особа -
ОСОБА_3, про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
А.В. Маляренко

і кримінальних справ