У х в а л а

іменем україни

4 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 14 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Експобанк» (далі - ПАТ КБ «Експобанк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 23 квітня 2014 року
у задоволенні позову ПАТ КБ
«Експобанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 14 липня 2014 року рішення
Липовецького районного суду
Вінницької області від 23 квітня 2014 року
скасовано й ухвалено нове рішення, яким
позов ПАТ КБ «Експобанк» задоволено
частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Експобанк»
заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 10 343,84 долари США, пеню за
несвоєчасну сплату тіла кредиту в
розмірі 71 645 грн 90 коп., відсотки за
користування кредитними коштами в
розмірі 3 080,63 долари США, пеню за
несвоєчасну сплату відсотків у розмірі
29 214 грн 50 коп., та судовий збір у розмірі
2 634 грн.

У решті позову ПАТ КБ «Експобанк»
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять рішення апеляційного суду
Вінницької області від 14 липня 2014 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення Липовецького районного
суду Вінницької області від 23 квітня 2014
року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в задоволенні
позовних вимог з підстав порушення
строків позовної давності, апеляційний
суд на підставі встановлених у справі
обставин та матеріалів справи, дійшов
висновку, що позивачем пропущено строк
звернення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогою
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а відповідачі
зверталися до суду із заявою про
застосування строку позовної давності,
що судом першої інстанції було
залишено поза увагою.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької
області від 14 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук