Справа № 2-4671/10
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н
О В И В :

08.12.2014 року заявник звернувся в суд із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні зазначаючи,
що на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження № 45474633 по
виконанню виконавчого листа № 2-4671/2010,
виданого 20.07.2010 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» кредитної заборгованості
в розмірі 27 500 доларів США, що за курсом
НБУ відносно гривні еквівалентно 219 994,39
грн., судовий збір 850 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 60
грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ
«Дельта Банк» своє право вимоги
заборгованості за договором кредиту, в
тому числі за договором № 0 від
01.10.2008 року та заміною кредитора у
зобов»язанні, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
цьому спорі.

Передання кредитором своїх прав іншій
особі за договором відступлення права
вимоги є правонаступництвом і такий
правонаступник кредитора має право
звертатись в суд із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
наданням йому статусу сторони
виконавчого провадження.

Посилаючись на вимоги статей 512-519 ЦК
України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
просить замінити сторону у виконавчому
провадженні ВП № 45474633 з ПАТ
«УкрСиббанк» на правонаступника
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з»явились, про
час та місце слухання справи
повідомлені, їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини: заочним
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 09.06.2010 року ухваленим у
справі № 2-4671/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
від імені якого діє начальник
Кіровоградського управління
центрального регіонального
департаменту АТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позов банку задоволено в повному
обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь банку
заборгованість в розмірі 27 500,33 доларів
США, що за курсом НБУ відносно гривні
еквівалентно 219 994,39 грн., стягнуто
судовий збір 850 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 60
грн. з кожного.

Рішення суду набрало законної сили і на
його виконання Ленінським районним
судом м. Кіровограда були видані
виконавчі листи, які пред»явлені до
примусового виконання. 22.11.2014

року відділом виконавчої служби
олександрійського міжрайонного
управління юстиції було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого
документа.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов»язанні (крім випадків,
передбачених статтею 515 ЦК України)
може бути замінений іншою особою
внаслідок, зокрема, передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення вимоги), а згідно з
вимогами ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов»язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, кредитора чи боржника
у зобов»язанні, а також інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі в
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
визначено, що у разі вибуття однієї зі
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно
умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив
на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право
вимоги заборгованості за договором
кредиту, в тому числі за договором №
0 від 01.10.2008 року та заміною
кредитора у зобов»язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва в цьому спорі.

Внаслідок укладення вищезазначеного
договору відбулась заміна кредитора, а
саме ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу
нового кредитора/стягувача за
вищезазначеним виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене у суду є
достатні підстави для задоволення
даної заяви.

Керуючись ст. ст. 512-515 ЦК України. ст.ст.
37, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні ВП № 45474633 з ПАТ
«УкрСиббанк» на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Кіровограда протягом п"яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

І. М. Шевченко