Справа № 136/2374/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" листопада 2014 р.

м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого
судді                              К
ривенка Д. Т.

за участю секретаря

Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 18.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищевказаною заявою, яку обґрунтував з
огляду на таке.

Рішенням Липовецького
районного суду Вінницької області від
18.07.2014          року за ним, ОСОБА_1,
визнано право власності на автомобіль
"ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110", 2005 року випуску, шасі
(кузов) №Y1DTI16, реєстраційний номер
НОМЕР_1. Згідно довідки ВОД ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» №10-11/1-23021 від
12.08.2008 р., він, ОСОБА_1, виконав свої
зобов’язання згідно кредитного
договору №014/035-43/30093 від 23.03.2005 року, в
зв’язку з чим було знято обмеження на
проведення реєстраційних операцій на
транспортний засіб: марки "ЗАЗ-DAEWOO SENS
Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить йому, ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВІС №425094,
виданого Вінницьким МРЕВ 23.03.2005 р.
Аналогічний параметри - номер шасі
(кузова) спірного автомобіля
зазначений в довідці-рахунку №149275 від
03.04.2013 р., виданій ОСОБА_2 для реєстрації
автомобіля в органах ДАІ. Дані
документи дають підставу зробити
висновок, що мова йде про один і той же
автомобіль, під одним і тим же номером
шасі. Проте в тексті позовної заяви при
друкуванні номера шасі було допущено
помилку, а тому як наслідок така описка
в номері шасі допущено і в рішенні суду
від 18.07.2014 року, що унеможливлює
реєстрацію автомобіля за ним, ОСОБА_1, в
органах ДАІ.

В судове засідання особи,
які беруть участь у справі не з'явились,
хоча про день та час виправлення описки
були оповіщені в установленому законом
порядку.

Проте представник позивача
надав суду заяву, в якій зазначив про
розгляд справи у його відсутності,
заяву підтримав просив задовольнити.

Відповідно до ст.219 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі в судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали цивільної справи, в якій
позивач ставить питання про
виправлення допущеної в рішенні
описки, дійшов висновку, що заява
обґрунтована та підлягає до
задоволення, оскільки описка, яка
допущена в рішенні суду зумовлена
неправильним написанням номера шасі
(кузова) транспортного засобу, який був
предметом спору, а відтак має істотний
характер, поскільки утруднює виконання
судового рішення.

На підставі викладеного та
керуючись п. 19 Постанови Пленуму ВС
України N 14 від 18.12.2009 "Про судове
рішення у цивільній справі" ст.208, 210, 219
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в
рішення Липовецького районного суду
Вінницької області від 18.07.2014 року
ухваленого в цивільній справі
№136/1205/14-ц, вказавши по тексту рішення
суду номер шасі (кузова) транспортного
засобу "ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110", 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 замість
№Y1DTI16 зазначити №Y6DTI16.

Ухвала суду може бути
оскаржена протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Після цього строку ухвала
суду набирає законної сили.

Суддя:

ОСОБА_3