Справа № 128/5951/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2014 року місто
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіна І.А.

при секретарі
Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права
власності на житловий будинок та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права власності на житловий
будинок та визнання права власності в
порядку спадкування за законом, в якій
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько
ОСОБА_5 в м. Вінниця , після смерті якого
відкрилась спадщина, яка складається з
цілого жилого будинку з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
вартістю 193587 грн. .

Спадкоємцями першої черги є: вона,
позивачка по справі ( донька) ОСОБА_1,
відповідач (син) ОСОБА_2 та треті особи
(мати) ОСОБА_3, (дружина) ОСОБА_4.

Як вказує позивач в своїй заяві, що
згідно ст. 548 ЦК України в редакції 1963
року, вона та відповідач по справі
спадщину прийняли, так як на час
прийняття спадщини вони були
неповнолітні і від їх імені, мати
написала заяву в шестимісячний термін
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, та отримали свідоцтво про
право на спадщину за законом по 1/2 на
земельну ділянку. В сою чергу, треті
особи ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відмовились від
прийняття спадщини написавши
заяву-відмову в нотаріальну контору.
Інших спадкоємців за законом немає.

Однак, оформити свої спадкові
права в нотаріальній конторі на
будинок позивач ОСОБА_1 не має
можливості, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи, так як
спадкодавець при житті отримав
житловий будинок згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 13
березня 1995 року, який посвідчено
державним нотаріусом Вінницької
державної нотаріальної контори, та
зареєстровано в реєстрі №1-1431, а також у
них виник спір з відповідачем, щодо
розподілу спадкового майна. Так, як
відповідач ОСОБА_2 не проживав і не
бажав підтримувати будинок в належному
стані, вона ж, ОСОБА_1 в 2002 році сплатила
йому за ? будинковолодіння вісім тисяч
гривень. Оскільки необхідно було
підтримувати будинок в належному
стані, робити поточні ремонти , вона
постійно проживала і проживає в
спадковому будинку, підтримує його в
належному стані зробила ремонт, в 2008
році добудувала ганок з козирком і
жомову яму в 2010 році, обробляє
присадибну земельну ділянку.

Спадкодавець побудував в 1991 році
новий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
на місці старого будинковолодіння.
Старий будинок було знесено
спадкодавцем в 1990 році.

Таким чином, як вважає позивач
ОСОБА_1, що є передбачені законом, а саме
ст. 331 ЦК України підстави визнати за
батьком ОСОБА_5 право власності на
будинок , що розташований в АДРЕСА_1, як
на новостворене майно. В зв'язку з тим ,
що спадкодавець не звертався до органу
державного реєстру з заявою про
припинення права власності на знесений
будинок, за ним до цього часу в
Вінницькому ООБТІ зареєстровано право
власності на будинковолодіння, тому у
відповідності до ст. 349 ЦК України вона,
ОСОБА_1 змушена звернутися з таким
позовом до суду.

Та обставина, що ОСОБА_5 володів,
користувався та розпоряджався жилим
будинком з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1
підтверджується довідками сільради,
технічним паспортом, свідоцтвом про
право на спадщину.

Зазначені обставини унеможливлюють
реалізацію позивачем права, щодо
передбаченого законом оформлення
факту прийняття спадщини, в зв'язку з
чим вона змушена звертатися до суду за
захистом своїх прав та інтересів з
даним позовом, в якому просить суд
припинити право власності на жилий
глиновалькований будинок загальною
площею 18,5 кв.м. зазначений на плані
літерою «А» , розташований в АДРЕСА_1, що
раніше належав батькові ОСОБА_5 згідно
свідоцтва про право на спадщину від
13.03.1995р., р.№1-1431. Крім того, просить
ухвалити рішення яким визнати за нею
ОСОБА_1, право власності в порядку
спадкування за законом на цілий жилий
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, що раніше
належав ОСОБА_5.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви , якими просять позов
слухати в їх відсутність. Представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позов своєї
довірительки підтримав, просив його
задоволити , відповідач по справі -
ОСОБА_2 проти задоволення позову не
заперечував.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
позову- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
заперечували проти задоволення
позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 в м. Вінниця
Вінницької області, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, серія
НОМЕР_1 виданого повторно 17.07.2002 року.

ОСОБА_5 ще за життя у зв'язку з
непридатністю для проживання зніс
житловий будинок, який був
розташований в АДРЕСА_1 , що належав
йому на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 30.03.1995 року (
а.с. 19 ) та побудував новий, що
підтверджується копією технічного
паспорту на будинок, виданого
Вінницьким ООБТІ від 24.06.2014 року, згідно
якого вбачається, що згідно матеріалів
справи № 153 станом на 31.12.2012 р. власником
знесеного житлового будинку під літ.
«А» є ОСОБА_5, право власності якого не
припинено (а.с. 15-18) . Гуменська сільська
рада Вінницького району та області
своєю довідкою за № 333 від 04.08.2014 р.
підтверджує також той факт, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті, що наступила
ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований та
проживав по АДРЕСА_1 ( а.с. 23) .

Той факт, що будинок АДРЕСА_1, був в
аварійному стані і зруйнований в 1990
році, також підтверджується і довідкою
Гуменської сільської ради Вінницького
району та області за № 396 від 19.909.2014
року ( а.с. 22) .

Згідно рішення № 42 від 04.07.2014 року
Гуменської сільської ради Вінницького
району та області , здійснено пере
нумерацію житлового будинку з
погосподарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 та присвоєно даному
будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 38 ) .

За вказаним будинковолодінням
рахується земельна ділянка, а саме :
площею 0,2500 га, яка виділена згідно
Державного акта на право власності на
земельну ділянку , серія ЯК 905229 в
користування - для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд , та
площею 0,0745 га яка виділена згідно
Державного акта на право власності на
земельну ділянку , серія ЯК 905230 в
користування - для ведення особистого
селянського господарства площею 0,0745 га
, згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку , серія
ЯК 905230, що підтверджується довідкою
Вінницько - Хутірської сільської ради
Вінницького району та області в за № 336
від 04.08.2014 року ( а.с. 24) . Вказані
державні акти видані на ім'я спадкоємця
гр. ОСОБА_1 ( а.с. 20-21) .

Спадкоємцями першої черги за законом є
діти спадкодавця : донька - ОСОБА_1, син -
ОСОБА_2 та треті особи : мати- ОСОБА_3,
дружина - ОСОБА_4., що підтверджується
випискою з погосподарських книг ( а.с.
30-37).

Спадкоємці ОСОБА_1, та ОСОБА_2 спадщину
прийняли, згідно ст. 548 ЦК України в
редакції 1963 року так, як на час
прийняття спадщини вони були
неповнолітні і від їх імені мати-
ОСОБА_4 написала заяву в шестимісячний
термін до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, та отримали
свідоцтво про право на спадщину за
законом по 1/2 на земельну ділянку, треті
особи ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відмовились від
прийняття спадщини написавши
заяву-відмову в нотаріальну контору (
а.с. 27-28) . Крім того, спадкоємець ОСОБА_1
постійно проживає в будинку підтримує
його в належному стані, зробила ремонт,
в 2008 році добудувала ганок з козирком і
жомову яму в 2010 році, обробляє
присадибну земельну ділянку, тоді як
інший спадкоємець ОСОБА_2 не бажав
проживати в спадковому будинку, не
допомагав по господарству , а в рахунок
цього отримав від ОСОБА_1 кошти за ?
частку будинковолодіння в сумі вісім
тисяч гривень

Інших спадкоємців за законом немає.

Однак, відповідно до роз'яснення
державного нотаріуса Вінницької
районної державної нотаріальної
контори за № 150/02-17 від 25.09.2014 року,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її ім'я
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння, а також у зв'язку з
тим, що ОСОБА_5 до дня своєї смерті не
встиг скасувати право власності на
старий будинок (а.с.29).

Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:

-ст. 317 ЦК України власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном;

-ст. 328 ЦК України, відповідно до якої
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Як вбачається з вимог ст. 346 ЦК України
право власності на майно припиняється
у разі знищення майна або смерті його
власника.

Згідно ст. 349 ЦК України, право
власності на майно припиняється в разі
його знищення, у разі знищення майна,
права на яке підлягають державній
реєстрації, право власності на це майно
припиняється з моменту внесення за
заявою власника змін до державного
реєстру;

ст. 1261 ЦК у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, та той з подружжя, який
його пережив.

ст. 1274 ЦК України - спадкоємець за
законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь -
кого із спадкоємців за законом не
залежно від черги.

Оскільки в судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця, законно набув
право власності на новозбудований
житловий будинок з господарськими
приміщеннями, що розташований в
АДРЕСА_1 ; спадкоємиці ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відповідно до вимог ст. 548 ЦК України в
редакції 1963 року спадщину прийняли ,
так як були неповнолітніми і від їх
імені їхня мати ОСОБА_4 в шестимісячний
термін написала заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини та
отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? на земельну
ділянку ; інші спадкоємці першої черги
за законом дружина спадкодавця ОСОБА_4
та його мати - ОСОБА_3 відмовились від
прийняття спадщини , написавши заяву
відмову в нотаріальну контору ;
фактично спадщину ж після смерті
ОСОБА_5 прийняла лише ОСОБА_1, так
якпостійно проживає в будинку
підтримує його в належному стані,
зробила ремонт, в 2008 році добудувала
ганок з козирком і жомову яму в 2010 році,
обробляє присадибну земельну ділянку,
тоді як інший спадкоємець ОСОБА_2 не
бажав проживати в спадковому будинку,
не допомагав по господарству , а в
рахунок цього отримав від ОСОБА_1 кошти
за ? частку будинковолодіння в сумі
вісім тисяч гривень, але через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинковолодіння не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину

Розглядаючи дану цивільну справу,
визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив з того, що відповідно до ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що право позивача на спадщину
є доведеним , а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Крім того, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 317, 328, 331, 346, 349, 1220, 1261, 1269,
1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 30, 60, 61, 130,
214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Припинити право власності на жилий
глиновалькований будинок загальною
площею 18,5 кв.м. зазначений на плані
літерою «А» , розташований в АДРЕСА_1, що
раніше належав згідно свідоцтва про
право на спадщину від 13.03.1995р., р.№1-1431 -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на
цілий жилий будинку з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, що
раніше належав ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До складу будинковолодіння входить :
житловий будинок під літерою «Д»,
веранда «д» , ґанок з козирком, сарай
«Б», сарай «Б - 1», погріб з шиєю «В»,
жомова яма «Г».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: