Справа № 703/6104/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка
В.В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,-

встановив:

20 травня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договір позики в письмовій
формі, відповідно до якого ОСОБА_3
отримав в борг від ОСОБА_2 120 000 доларів
США, на підтвердження чого останнім
цього ж дня власноручно написана
розписка, грошові кошти ОСОБА_3
зобов'язався в повному обсязі
повернути до 22 квітня 2013 року.

Посилаючись на те, що відповідач не
повернув борг у вказаний у договорі
позики термін, та відмовляється
добровільно виконати взяті на себе
зобов'язання, позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача і просить
стягнути з нього на свою користь борг
за договором позики в сумі 120 000 доларів
США, що за курсом НБУ еквівалентна 1 560 000
грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги та з
врахуванням зміни курсу валют, а саме
офіційного курсу НБУ щодо долару США
по відношенню до гривні, просить
стягнути з відповідача на користь
свого довірителя борг за договором
позики в сумі 120 000 доларів США, що за
курсом НБУ за станом на 19 листопада 2014
року еквівалентна 1 824 000 грн. 00 коп.

Відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З договору позики та розписки від 20
травня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3
заборгував позивачу 120 000 доларів США,
які в цілому зобов'язався повернути не
пізніше 22 квітня 2013 року. Вказана сума
боргу за курсом НБУ станом на 19
листопада 2014 року еквівалентна 1 824 000
грн. 00 коп.

Оскільки взяте на себе зобов'язання
відповідач не виконав, з нього на
користь позивача підлягає стягненню
вказана сума боргу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути 3 654 грн. 00 коп.
судового збору.

Всього ж з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 1 827 654 грн.
00 коп., що складається із боргу за
договором позики в сумі 1 824 000 грн. 00
коп. та 3654 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 625, 1046,
1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88,
213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_2, борг за договором позики в
сумі 120 000 доларів США, що за курсом НБУ
за станом на 19 листопада 2014 року
становить 1 824 000 грн. 00 коп. та 3654 грн. 00
коп. судового збору, а всього 1 827 654 грн.
00 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк