Провадження № 2/522/657/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що 30.04.2008
року Акціонерний комерційний банк
"ТАС-КОМЕРЦБАНК" та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір № 1501/0408/64-070, згідно
якого позичальник отримав кредит у
сумі 9218,00 дол. США. зі сплатою 12,5
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення до 30.04.2015
року.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань, між АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК"
(30.04.2009 року змінив найменування на ПАТ
«Сведбанк») та ОСОБА_1, було укладено
Договір застави № 1501/0408/64-070-Z-1 від 30.04.2008
року, за яким відповідач ОСОБА_1,
передала у заставу належний їй на праві
власності автомобіль: Тип ТЗ: легковий
седан; Марка: Chevrolet; Модель: AVEO; Номер
кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_2.

20.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» було укладено Договір
факторингу № 11, відповідно до умов
якого ПАТ «Сведбанк» відступив на
користь ТОВ «Вердикт Фінанс», своє
право вимоги заборгованості за
Договорами кредиту, в тому числі за
Кредитним договором № 1501/0408/64-070 від
30.04.2008 року.

Посилаючись на те, що у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором станом на 15.10.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
81130,63 грн.

Позивач просить суд:

В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 1501/0408/64-070 від
30.04.2008 року, звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04071, м.
Київ, вул. Костянтинівська, 15-А, поверх 4)
на предмет застави: автомобіль: Тип ТЗ:
легковий; Марка: Chevrolet; Модель: AVEO; Рік
випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_1;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській обл. 26.04.2008 року,
шляхом продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем(в особі уповноваженого
представника ТОВ «Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий; Марка: Chevrolet; Модель: AVEO;
Рік випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_1;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який
належить їй на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул.
Костянтинівська, 15-А, поверх 4).

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() ( в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388,в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з відповідача понесені судові
витрати на користь Позивача.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» в
судове засідання з'явився, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, щодо задоволення
позовних вимог заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступні
факти та відповідні до них
правовідносини.

Так із матеріалів справи вбачається, що
30.04.2008 року між АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" та
відповідачем, яким є ОСОБА_1, було
укладено Кредитний договір № 1501/0408/64-070,
згідно якого позичальник отримав
кредит у сумі 9218,00 дол. США. зі сплатою
12,5 відсотків за користування кредитом
з кінцевим терміном повернення до
30.04.2015 року.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань, між АКІБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК"
(30.04.2009 року змінив найменування на ПАТ
«Сведбанк») та ОСОБА_1, було укладено
Договір застави № 1501/0408/64-070-Z-1 від 30.04.2008
року, за яким відповідач ОСОБА_1,
передала у заставу належний їй на праві
власності автомобіль: Тип ТЗ: легковий
седан; Марка: Chevrolet; Модель: AVEO; Номер
кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_2.

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, в результаті чого згідно із
розрахунком, заборгованість за
кредитним договором станом на 15.10.2013
року склала 81130,63 грн..

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В силу ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках. Передбачених законом чи
договором. - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрат на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
заставу» Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором, звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Статтею 589 ЦК України передбачено право
заставодержателя звернути стягнення
на предмет застави у разі невиконання
зобов'язання, що нею забезпечено.

Частина 2 ст. 589 ЦК України, передбачає
право заставодержателя задовольнити
за рахунок предмета застави в повному
обсязі свою вимогу, що визначена на
момент фактичного задоволення,
включаючи сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

В силу ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
боржника).

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяжувач
ініціює звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до початку процедури
звернення стягнення зареєструвати в
Державному реєстрі відомості про
звернення стягнення на предмет
обтяження.

Позивачем вищевказана вимога Закону
була виконана, що підтверджується
Витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. Якщо
боржник у володінні якого знаходиться
предмет забезпечувального обтяження,
не виконує обов'язок щодо передачі
предмета забезпечувального обтяження
у володіння обтяжувача, звернення
стягнення здійснюється на підставі
рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності,
згідно ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою - покупцем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі наведеного суд
приходить до висновку про задоволення
вимог ТОВ «Вердикт Фінанс» у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 1501/0408/64-070 від
30.04.2008 року, звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502) на
предмет застави: автомобіль: Тип ТЗ:
легковий; Марка: Chevrolet; Модель: AVEO; Рік
випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_1;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 , який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській обл. 26.04.2008 року,
шляхом продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем(в особі уповноваженого
представника ТОВ «Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі- продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий; Марка: Chevrolet; Модель: AVEO;
Рік випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_1;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 , який
належить їй на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: 04073, м. Київ,
Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк
Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502).

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() ( в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженім
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388,в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» судовий збір у
розмірі 1614,21 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
22.12.2014