Справа
Провадження 2/165/540/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

27 серпня 2014 року ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між банком та відповідачем
ОСОБА_1 03 грудня 2009 року було укладено
кредитний договір, на суму 3600 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв'язку з значними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором, за
відповідачем станом на 30 червня 2014
року рахується заборгованість по
кредиту - 3583,46 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
3156,04 грн., 1279,96 грн. - заборгованість з
пені та комісії за користування
кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована
частина), 400,97 грн. - штраф (процентна
складова), всього 8670,43 грн. Позивач
просить винести рішення, яким стягнути
з відповідача у свою користь кредитну
заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Савицька Г.Р., подала до суду
письмову заяву, в якій просить
проводити розгляд справи за її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримала повністю із наведених в
позові підстав, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
про, що свідчить судове оголошення,
надруковане в газеті «Волинь нова», про
причини неявки до суду не повідомив.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові докази,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
є підставні і підлягають до
задоволення.

Як зазначено в ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

З копії заяви ОСОБА_1 від 03 грудня
2009 року (а.с. 9),, копії умов і правил
надання банківських послуг (а.с. 11-34)
вбачається, що між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір, відповідно до якого ОСОБА_1
було надано платіжну картку терміном
дії на 1 рік, кредитний ліміт - 500 грн.

З наданих представником позивача
Савицькою Г.Р. копій виписок по ОСОБА_1
за період з 07.10.2001 року по 01.11.2014 року
(а.с. 69-81) вбачається, що 11 липня 2010 року
банком було збільшено кредитний ліміт
ОСОБА_1 до 2700 грн., а 23 серпня 2011 року до
3600 грн. Останній платіж за кредитом
ОСОБА_1 здіснив 26 листопада 2011 року року
в сумі 243,41 грн.

З розрахунку заборгованості по
ОСОБА_1 (а.с. 6-8), наданих представником
позивача Савицькою Г.Р. копій виписок
по ОСОБА_1 за період з 07.10.2001 року по
01.11.2014 року (а.с. 69-81) вбачається, що
станом на 30 червня 2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
по кредиту - 3583,46 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
3156,04 грн., 1279,96 грн. - заборгованість з
пені та комісії за користування
кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована
частина), 400,97 грн. - штраф (процентна
складова), всього 8670,43 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

В судовому засіданні встановлено,
що заборгованість відповідача перед
банком по кредиту складає
заборгованість по кредиту - 3583,46 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3156,04 грн., 1279,96
грн. - заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом, 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 400,97 грн. - штраф
(процентна складова), всього 8670,43 грн.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 істотно порушив умови договору
кредиту, не здійснюючи погашення
заборгованості по кредитному договору
і відсотків за користування ним, чим
спричинив банку шкоду, суд позов
задоволює та стягує з останнього суму
кредитного боргу, а саме:
заборгованість по кредиту - 3583,46 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3156,04 грн., 1279,96
грн. - заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом, 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 400,97 грн. - штраф
(процентна складова), всього 8670,43 грн.

Також до стягнення з відповідача
на користь позивача підлягає сума
сплаченого судового збору в розмірі
243,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ч.
2 ст. 197, ст.ст. 213-215, ст.ст. 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 626-628, 1054-1055 ЦК
України, -суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 3583 (три
тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 46
коп. заборгованості по кредиту, 3156 (три
тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 04 коп.
заборгованості за процентами за
користування кредитом, 1279 (одну тисячу
двісті сімдесят дев'ять) грн. 96 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 250 (двісті
п'ятдесят) грн. - штраф (фіксована
частина), 400 (чотириста) грн. 97 коп. -
штраф (процентна складова), всього 8670
(вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 43
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору пропорційно до
задоволених вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк