Нововодолазький районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді
при секретарі Великородній
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за
Позивач, звернувся до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності
гривень, а також про стягнення витрат
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
обгрунтовуються тим, що відповідно до
укладеного договору№ б/н від 24.05.2011
року 24.05.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою»,
затверджених наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
своєчасно позивачу грошові кошти для
погашення заборгованності за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, внаслідок
чого станом на 30.06.2014 року відповідач по
справі має заборгованість перед
яка складається з наступного:
- 7993.69 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1967.81 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 400.00 грн. - заборгованість з пенї та
комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
- 500.00 грн. – штраф (фіксована частина).
- 518.08 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в
судове засідання не прибув, але
надіслав заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, також зазначив, що у зв»язку з
неявкою в судове засідання
відповідача, що належним чином
повідомлений, від якого не надійшло
заяви про причини неявки на підставі
ст.224 ЦПК України, не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач був належним
чином викликаний в судове засідання,
але до суду не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, письмових
заперечень проти позову з посиланнями
на докази, якими він обгрунтовується не
Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали
справи, та докази, надані в їх
обгрунтування, вважає, що позовні
вимоги законні, обгрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 24.05.2011 року ОСОБА_1 24.05.2011 року
отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою»,
затверджених наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
своєчасно позивачу грошові кошти для
погашення заборгованності за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, внаслідок
чого станом на 30.06.2014 року відповідач по
справі має заборгованість перед
яка складається з наступного:
- 7993.69 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1967.81 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 400.00 грн. - заборгованість з пенї та
комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
- 500.00 грн. – штраф (фіксована частина).
- 518.08 грн. - штраф (процентна складова).
В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч. 2
ст. 1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо поверненя
чергової частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. ст.525, 526, 625 ЦК
України забов»язання мають
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностророння
відмова від виконання зобов»язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за не можливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215-228 ЦПК
України, ст.ст. 525 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за
кредитним договором - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “ПРИВАТБАНК” заборгованість за
грн. ( одинадцять тисяч триста сімдесят
дев’ять гривень 58 копійок).
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “ПРИВАТБАНК” витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243, 60
грн.(двісті сорок три гривні шістдесят
Заочне рішення може бути
переглянуто, судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області через Нововодолазький
районний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя