Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення
від права на спадкування, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Полтавської області від 23 липня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області із позовом до
ОСОБА_5 про усунення від права на
спадкування.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що
він є батьком ОСОБА_6, 1978 року
народження, який в 2013 році одружився з
ОСОБА_5, в серпні 2013 року захворів, у
зв'язку з чим перебував на
стаціонарному лікування, а ІНФОРМАЦІЯ_1
помер.

Позивач вважає, що ОСОБА_5, як дружина
його сина, не надавала останньому
допомоги, який потребував постійного
стороннього догляду, а тому відповідно
до ч. 5 ст. 1224 ЦК України звернувся до
суду з вказаним позовом та просив
усунути її від права на спадкування за
законом.

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 31
березня 2014 року позов задоволено.
Усунуто ОСОБА_5 від права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковими рішеннями Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 21 травня 2014 року та від 27
травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_5 на
користь держави 243,60 грн судового збору
та на користь ОСОБА_4 3 875,00 грн витрат на
правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 23 липня 2014
року рішення суду першої інстанції та
додаткові рішення цього ж суду
скасовані та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даним судовим
рішенням апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальних частинах оскаржуваних
рішень.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Відмовляючи у задоволенні позову,
апеляційний суд обґрунтовано виходив
із того, що позивачем не надано доказів
того, що ОСОБА_6 через тяжку хворобу
перебував у безпорадному стані, прохав
свою дружину ОСОБА_5 надати його
допомогу, а вона таку допомогу йому не
надавала та умисно ухилялась від
надання допомоги.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду, належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо відмови в
задоволенні позовних вимог, у зв'язку з
чим правильно скасував рішення
місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 23 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук