Справа № 466/5583/14-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова у
складі:

головуючої –
судді
Глинської Д.Б.

при
секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 22.06.2010 року по справі за
заявою прокурора Львівської області в
інтересах Брюховицької селищної ради
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб –
Львівської регіональної філії
Державного підприємства «Центру
державного земельного кадастру»,
управління Держкомзему у місті Львові,
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним
та скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку та
визнання недійсним правочину, –

у
с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 22.06.2010 року
по справі за заявою прокурора
Львівської області в інтересах
Брюховицької селищної ради до ОСОБА_2
володимирівни, ОСОБА_3, третіх осіб –
Львівської регіональної філії
Державного підприємства «Центру
державного земельного кадастру»,
управління Держкомзему у місті Львові,
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним
та скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку та
визнання недійсним правочину.

В судове засідання 14 листопада 2014 року
заявник ОСОБА_1 повторно не з’явилася,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду.

Заяви про розгляд справи у її
відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, у відповідності до ч.
3 ст. 169 та ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд
вважає, що позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209 ЦПК України,

у
х в а л и в:

цивільну справу за заявою ОСОБА_7 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 22.06.2010 року
по справі за заявою прокурора
Львівської області в інтересах
Брюховицької селищної ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третіх осіб – Львівської
регіональної філії Державного
підприємства «Центру державного
земельного кадастру», управління
Держкомзему у місті Львові, приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку та
визнання недійсним правочину залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_8