11.11.2014 Єдиний
унікальний № 371/1556/14-ц
Провадження №2/371/503/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Миронівський
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на те, що
шлюбні відносини між ними не склались
із-за негативної поведінки
відповідача, яка не з"являється дома по
кілька днів, вживає спиртні напої, що
призводило до постійних суперечок та
сварок.

Це стало причиною припинення шлюбних
відносин у травні 2014 року, вважає, що
сім"я їх розпалась, миритися з
відповідачем не бажає, а тому просить
шлюб розірвати

У судове засідання позивач не з"явився,
подав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, на
розірванні шлюбу наполягає,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач також у судове засідання не
з"явилася, подала до суду заяву в якій
просить справу розглянути за її
відсутності,проти розірвання шлюбу не
заперечує, просить залишити їй
прізвище ОСОБА_2

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя, суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини розірвання шлюбу, бере
до уваги наявність малолітньої дитини
та інші обставини подружнього життя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
15.05. 2013 року, від якого мають малолітню
дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя у сторін не склалось
із-за різних поглядів на життя,
небажання обох піклуватись про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги одне до одного,
довіри.

Ці обставини призвели до того, що
сторони у травні 2014 року остаточно
припинили шлюбно-сімейні відносини,
подружніх стосунків не підтримують,
проживають окремо, спільним побутом не
пов»язані.

З метою збереження сім"ї судом
надавався сторонам строк для
примирення, проте таке не відбулося,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
на даний час відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007року
№11 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання
шлюбу,визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" якщо після
закінчення призначеного судом строку
примирення подружжя не відбулося і
хоча б один з них наполягає на
припинення шлюбу суд вирішує справу по
суті.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, а тому примушувати позивача
до спільного проживання з відповідачем
суд вважає недоцільним.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них ,що
мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, а
тому після розірвання шлюбу
відповідачеві за її клопотанням слід
залишити прізвище ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 115 СК
України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.05.2013 року виконкомом
Карапишівської сільської ради
Миронівського району Київської
області, актовий запис № 2

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачеві прізвище ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя : підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко