У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня
2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
м. Києва від 22 січня 2014 року в справі за
позовом Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща Водиця» до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про виселення; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща Водиця», ОСОБА_3,
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації, третя особа -
Колективне підприємство редакція
газети «Вечірній Київ», про визнання
права користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
22 жовтня 2014 року заяву представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 залишено без
задоволення.

Не погодившись із вищезазначеним
судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Зі змісту ухвали апеляційного суду м.
Києва від 22 жовтня 2014 року і доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
м. Києва від 22 січня 2014 року в справі за
позовом Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща Водиця» до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про виселення; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат «Пуща Водиця», ОСОБА_3,
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації, третя особа -
Колективне підприємство редакція
газети «Вечірній Київ», про визнання
права користування житловим
приміщенням, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 жовтня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна