Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/3699/14-ц
Провадження № 2/191/1400/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Синельникове цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
05. 08. 2014 року позивач звернувся до
відповідача з позовною заявою про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до
укладеного договору без номеру від 28. 03.
2011 року ОСОБА_1 отримав кредитну карту
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає право банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт. Підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку складає між
ним і банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Банк
нараховує відсотки за користування
кредитом в розмірі, встановленому
«Тарифами банку», з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою». ПАТ
КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил
надання банківських послуг» -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Власник карти повинен
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
Овердрафту, згідно п. 1.2.7 Умов та Правил
надання банківських послуг. Відповідно
до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми позову. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
У зв`язку із зазначеними порушеннями
зобов`язань за кредитним договором
станом на 14. 07. 2014 року відповідач має
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8939 грн. 33 коп.,
- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 800 грн. 00 коп.
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 1736 грн. 38 коп. - штраф (процентна
Просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості у розмірі
розмірі сплаченого судового збору 369
До початку слухання справи представник
позивача Пришляк В. О., яка діє на
підставі довіреності від 17. 07. 2014 року,
надала суду заяву про уточнення
позовних вимог, зазначивши, що
відповідно до п. 2.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг,
згідно яких клієнт надав свою згоду на
те, що кредитний ліміт встановлюється
за рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або зменшити) кредитний
ліміт, в результаті чого позивач 30. 03. 2011
року змінив кредитний ліміт з 00 грн. 00
вказаним кредитним лімітом
скористався 30. 03. 2011 року. 10. 06. 2011 року, а
потім 14. 05. 2013 року банк за сумлінне
виконання обов'язків по кредитному
договору відповідачем, знову змінив
йому кредитний ліміт, збільшивши його
грн. 00 коп. відповідно.
02. 07. 2012 року ОСОБА_1 вперше вийшов на
прострочення заборгованості, після
чого погасив прострочену
заборгованість та користувався
грошовими коштами, належним чином
виконував умови кредитного договору. 30.
09. 2013 року відповідач вийшов на
прострочення кредитної заборгованості
вдруге, а 25. 11. 2013 року ним було
проведено останній платіж в рахунок
заборгованості, але цих грошових
коштів було недостатньо для повного її
погашення. Просить суд здійснити
розгляд справи без її участі, а
уточнені позовні вимоги задовольнити.
Не заперечує проти винесення заочного
рішення суду у відсутність
відповідача.

Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився по невідомим суду
обставинам, про причини своєї неявки
суду не повідомив, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений за
зареєстрованим місцем проживання
належним чином під особистий підпис 08.
11. 2014 року, що підтверджено
Рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 28. 03.
2011 року ОСОБА_1 підписано заяву разом з
«Умовами та привалами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку», що складає між ним та
банком Договір без номеру, згідно якого
банк надав позичальнику кредитний
ліміт 00 грн. 00 коп. (нульовий), зі сплатою
відсотків за користування кредитним
лімітом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг,
передбачено, що клієнт дав свою згоду
на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і що
останній має право в будь-який момент
змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Тому, 30. 03. 2011 року, 10. 06. 2011 року, а потім
14. 05. 2013 року позивач збільшив
відповідачу кредитний ліміт з 00 грн. 00
коп. (нульового) до 19600 грн. 00 коп., 22600
грн. 00 коп. та 25000 відповідно, а ОСОБА_1 в
свою чергу періодично здійснював
погашення заборгованості за укладеним
договором до 25. 11. 2013 року та
користувався збільшеною сумою
кредитного ліміту.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг, сторонами
було визначено, що договір діє протягом
12 місяців з моменту його підписання.
Якщо протягом цього терміну жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову.

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
згідно Розрахунку заборгованості,
наданому позивачем, станом на 14. 07. 2014
року має заборгованість за кредитним
договором у сумі 36964 грн. 02 коп., яка
складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 24988 грн. 31
коп.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8939 грн. 33 коп.,

- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 800 грн. 00 коп.

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 1736 грн. 38 коп. - штраф (процентна
складова).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
договору без номеру від 28. 03. 2011 року,
укладеного між ним та ПАТ КБ
«ПриватБанк», розмір заборгованості
підтверджений документально, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» документально
підтверджені судові витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 369 грн.
64 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Веселе
Синельниківського району
Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», адреса місця
розташування: 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №
3111 , МФО №305299,
заборгованість за договором без номеру
від 28. 03. 2011 року в розмірі 36964 (тридцять
шість тисяч дев'ятсот шістдесят чотири)
грн. 02 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 24988 грн. 31
коп.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8939 грн. 33 коп.,

- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 800 грн. 00 коп.

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 1736 грн. 38 коп. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Веселе
Синельниківського району
Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», адреса місця
розташування: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, на рах. №
0001, МФО 305299, судовий збір у сумі 369
(триста шістдесят дев'ять) грн. 64 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб