overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/544/4288/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27.11.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

За результатами отриманої з адресно-довідкового відділу УГІРФО
УМВС України в Полтавській області судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача від 27.11.2014 року справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04.12.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч. 3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/2229/14-ц
Номер провадження 2/580/744/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2014 р.

м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Лебединської міської ради про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 лютого 2014 року помер її чоловік – ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина на садибу, що розташована в м. Лебедин
Сумської області по вул. Боженка, 12.

Як спадкоємиця за законом першої черги позивачка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення права на спадщину, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садибу, що розташована в м. Лебедин
Сумської області по вул. Боженка, 12 в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому позивачка просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_2 садиби, що розташована в м. Лебедин
Сумської області по вул. Боженка, 12 та визнати за нею право власності в порядку спадкування.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, але в порядку досудової підготовки за клопотанням позивачки суд вважає за необхідне витребувати з Лебединської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи на померлого 24 лютого 2014 року в м. Лебедин
Сумської області ОСОБА_2.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування.

Витребувати з Лебединської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи на померлого 24 лютого 2014 року в м. Лебедин Сумської області
ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання о 9 год. 00 хв., 18 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/2329/14-ц
Номер провадження 2/580/770/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить автомобіль
DACIA Logan д.н. ВМ 3245. 12.07.2014 року близько 21 год. в с. Червлене Лебединського району
Сумської області на вул.
Першотравневій її син, ОСОБА_3, на вищевказаному автомобілі став учасником дорожньо-транспортної пригоди, з вини власника іншого автомобіля ВАЗ – 21093 л.н. 09668 СУ, під керуванням відповідача, що стверджується копіями постанов № 580/1336/14-п від 30.07.2014 року про притягнення
ОСОБА_2 по ст.. 124 КУпАП, та №591/6502/14-п від 09.10.2014 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так як відповідач в добровільному порядку не погоджуються сплатити витрачені нею кошти на ремонт автомобіля, вона звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 9246 грн. 66 коп. та кошти в сумі 10000 грн. моральної шкоди, так як вона пережила душевні страждання внаслідок пошкодження її автомобіля, втрати нормального життєвого зв’язку, що вимагало додаткових зусиль для організації її життя, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 05.01.2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/2202/14-ц
Номер провадження 2/580/731/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2014 р.

м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 3 червня 1977 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували у
Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №922.

За час даного шлюбу, 27 квітня 1978 року в них народився син – Олексій.

Спільне сімейне життя позивача та відповідачки не склалося і вже більш як 30 років вони не проживають разом.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання о 10 год. 30 хв., 15 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/2187/14-ц
Номер провадження 2/580/725/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2014 р.

м.
Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2011 року між ПАТ “Дельта Банк” та відповідачкою був укладений кредитний договір № 003-18300-090711, згідно якого
ОСОБА_1 надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 3600 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000 грн. Банк залишив за собою право самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Умовами договору передбачено обов'язок відповідачки щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, але свої зобов’язання належним чином вона не виконала у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 25.09.2014 року склала 3951 грн. 01 коп.
Відповідачка була повідомлена про заборгованість, але її не погашає.

Тому позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором та витрати, пов’язані з розглядом справи в суді.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання о 14 год. 40 хв., 16 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 718/3086/14-ц
Номер рядка звіту 42
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування частково рішення сесії ОСОБА_2 міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування частково рішення сесії
ОСОБА_2 міської ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 29.12.2014 року о 09:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 2/544/4301/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27.11.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

За результатами отриманої з адресно-довідкового відділу УГІРФО
УМВС України в Полтавській області судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача від 27.11.2014 року справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 04.12.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч. 3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 2-н/638/4895/14 наказного провадження 19 грудня 2014 року.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В.,
Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» до боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового про стягнення з боржників заборгованості.
Справа за цією заявою підсудна
Дзержинському районному суду міста заявлена вимога, передбачена статтею 96
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.100 ЦПК
України, суддею не встановлено.
Таким чином, заява подана з додержанням вимог статей 98 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 95,96, 97, 98,100,114 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за заявою Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» до боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Призначити справу для видання судового наказу по суті заявлених вимог на 10.20 годин 22 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її проголошення, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.ФЕДОСЕНКО

19 грудня 2014 року року м.
Харків
Провадження № 2-н/638/3487/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши заяву Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98,102,103 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Р.Н..
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс»/ р/р 260005593, банк одержувача - ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЕДРПОУ 34467793/ суму заборгованості у сумі 4 511 гривень 36 копійок та суму судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Відомості, які вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Дата видачі судового наказу стягувачу - «_____»______________20______року дату набрання судовим наказом законної сили - «______»________20_____року строк пред'явлення судового наказу до виконання -_______________роки/ів/.
Суддя 22 грудня 2014 року року
Справа № 716/1391/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"19" листопада 2014 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської
Л.Я.

при секретарі Голяр В.Г.

за участю сторін: представника позивачки- Станаковської О.М., відповідача- Монюка Р.М., представника відповідача- Павчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н
О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: с.Веренчанка Заставнівського району
Чернівецької області, по вул.
Б.Хмельницького, 42а .

Відповідач ОСОБА_3 пред"явив зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому просить поділити сумісне набуте майно, визнавши за ним право власності на 12 частину житлового будинку літ.А загальною площею 42,80 кв.м., житловою площею 32,10 кв.м. з прилеглими до нього господарськими будівлями, який розташований в с. Веренчанка по вул.
Б.Хмельницького, 42 а в с.Веренчанка
Заставнівського району. Крім того просить стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення без розгляду.

Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав суду про це заяву.

Керуючись ст.ст. 207 п.5, 293 ЦПК України , суд

У Х В А
Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення до Чернівецького апеляційного суду через райсуд.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі : головуючого - судді
Олексюк Т.І.

при секретарі -
Пітак О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02 вересня 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі .
Шлюб зареєстрований в виконкомі
Мамаївської сільської ради,
Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 20. Подружні стосунки не підтримують, оскільки у подружжя різні погляди на подружнє життя, в зв»язку з чим в сім»ї виникали часті сварки, тому просив шлюб розірвати .

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, відповідач ОСОБА_2 позов визнала, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 вересня 2007 року в виконкомі
Мамаївської сільської ради,
Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 20, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «ОСОБА_2».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Справа №: 671/1773/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

02 вересня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Волочиська міська рада Волочиського району про визнання особи безвісно відсутньою,

В С
Т А Н О В И В :

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-121, 247 ЦПК України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Для забезпечення виконання вимог ч.2 ст.248 ЦПК України щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, до участі в справі слід залучити орган опіки і піклування Волочиської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст.122,156, 234-235,248
ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Волочиського районного суду ( м. Волочиськ, вул. Слави,8) 09 вересня 2014 року о 9 годині 00 хвилин.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи орган опіки і піклування Волочиської районної державної адміністрації, надіславши їм копію заяви із доданими документами.

Витребувати із Волочиської міської ради, Волочиського КП ЖЕК,
Волочиського районного сектору
Головного управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області дані про наявність у них відомостей щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1.

В судове засідання викликати заявника, двох народних засідателів, представників заінтересованих осіб з довіренностями, які можуть до 09.09.2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти вимог заявника із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Заявнику надати суду оригінали поданих нею до позовної заяви ксерокопій документів.

Учасники справи зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті

Суддя: