Справа № 703/40/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
судді                              П
рилуцького В.О.

при
секретарі
Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла заяву
представника ОСОБА_1 по довіреності
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову , -

встановив:

Представник ОСОБА_1 по довіреності
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
заяви. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК
України неявка осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 15 травня
2014 року по цивільній справі № 703/40/14-ц
2/703/117/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання права власності та
витребування майна із чужого
незаконного володіння, у задоволенні
позову відмовлено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської
області від 16 жовтня 2014 року зазначене
рішення Смілянського міськрайонного
суду від 15 травня 2014 року було змінено
та виключено із рішення суду стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2400 грн.
витрат, пов’язаних з оплатою правової
допомоги адвоката. В решті рішення
залишено без змін.

Ухвалою Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 26 березня
2014 року у вказаній справі було вжито
заходів по забезпеченню позову шляхом
накладення арешту на автомобіль Volkswaggen
Touareg (індефікаційний номер – WVGFK9BP4BD005440)
і заборони його продажу.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Зважаючи, що у даній цивільній справі №
703/40/14-ц 2/703/117/14 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння , винесене
Смілянським міськрайонним судом
Черкаської області рішення від 15
травня 2014 року, яким у позові
відмовлено, набрало законної сили, в
суду є достатні підстави для
задоволення заяви та скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 26 березня
2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.154 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 по
довіреності ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт з автомобіля Volkswaggen Touareg
(індефікаційний номер – WVGFK9BP4BD005440) і
заборону його продажу, вжитих ухвалою
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 26 березня 2014
року в цивільній справі № 703/40/14-ц
2/703/117/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом п’яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
В.О.
Прилуцький