Справа № 689/2321/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.11.2014 року Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області у
складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1, с. Глушківці,
Ярмолинецький район, Хмельницька
область,

до ОСОБА_2, смт. Ярмолинці, Хмельницька
область,

про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб,
укладений між сторонами 21.09.2007 р..
Посилається на те, що, що хоча у
подружжя є спільна дитина, сімейне
життя не склалось через подружню зраду,
неналежне ставлення відповідача до
дитини.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з аналогічних мотивів.
Ствердив, що сторони з серпня 2014 р.
спільно не проживають, відповідач
фактично створила нову сім'ю, залишивши
дитину із позивачем. Примирення вважає
неможливим.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча був належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Оцінивши наявні у матеріалах
справи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.09.2007 р. між сторонами був укладений
шлюб, зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції у Хмельницькій області, про що
складено відповідний актовий запис №87,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_3 від 07.10.2014 р.

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від
13.12.2007 р.

Доказів наявності у подружжя спорів
майнового характеру суду не надано,
позивач ствердив про відсутність
таких.

Сторони окремо проживають з серпня 2014
р., що визнано позивачем. Факт окремого
проживання підтверджується і
відомостями про місце проживання
сторін у позовній заяві.

З матеріалів справи, пояснень
вбачається, що дійсною причиною
розірвання шлюбу стало фактичне
створення відповідачем нової сім'ї та
виїзд у зв'язку із цим з місця спільного
проживання сторін. Внаслідок цього
сторони тривалий час проживають окремо
і позивач не вбачає можливості для
примирення. Застосування у даному
випадку вимог ст. 111 СК України
суперечитиме моральним засадам
суспільства.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
із ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом
обставини факту та причин тривалого
окремого проживання, збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, судові витрати - сплачена
позивачем сума судового збору 243,60 грн.,
згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню на його користь
із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 21.09.2007 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції у Хмельницькій області, про що
складено відповідний актовий запис №87.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_5, виданий 21.09.2007 р. Ярмолинецьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області)
на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживає за адресою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
НОМЕР_6, виданий 07.07.2003 р. Ярмолинецьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області)
243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду
А.В.Соловйов