Справа№336/5596/14-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 листопада 2014 року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«ГАЛИЧИНА» про зміну дати звільнення,
стягнення невиплаченого заробітку за
час вимушеного прогулу, зобов’язання
провести повного розрахунку у зв’язку
із звільненням та відшкодуванням
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
зазначеним позовом 23.07.2014 року. Ухвалою
судді від 24.07.2014 року відкрито
провадження у справі, ухвалою суду від
28.08.2014 року справу призначено до
судового розгляду.

До матеріалів справи 13.11.2014 року
надійшла заява позивачки ОСОБА_1, за
змістом якої на підставі ч.2 ст. 31, ч. ч.1, 3
ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України просить
прийняти відмову від позову, закрити
провадження у справі, додаткових
пояснень позивачка не надала. Наслідки
закриття провадження, передбачені ч.3
ст. 206 ЦПК України зрозумілі позивачці.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час та місце його
проведення повідомлені належним чином,
інших заяв та клопотань до початку
судового засідання не надходило.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв’язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає
за можливе вирішити питання про
закриття провадження по справі за
відсутності сторін, які належним чином
повідомлялись.

Ознайомившись із змістом заяви
позивачки, суд вважає за можливе
прийняти заяву про відмову від позову
та задовольнити її на наступних
підставах.

У відповідності до ч.2 ст. 31, ч.1 ст. 174 ЦПК
України, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від позову. Якщо відмову
позивача від позову викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

На підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Необхідно повідомити сторони у справі
стосовно наслідків, передбачених ч.3 ст.
206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 174, 197, 205-206, 208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «ГАЛИЧИНА»
про зміну дати звільнення, стягнення
невиплаченого заробітку за час
вимушеного прогулу, зобов’язання
провести повного розрахунку у зв’язку
із звільненням та відшкодуванням
моральної шкоди.

Роз’яснити сторонам у справі, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали суду
апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому
засіданні, можуть подати апеляційну
скаргу на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя

Л.Г. Артемова