Провадження № 2/161/4782/13
Провадження № 2/161/741/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року           Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої           судді -
Пушкарчук В.П.,

при секретарі – Акайомовій Т.В.,

з участю:          позивача ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_3,

представника
відповідача ОСОБА_4,

експерта ОСОБА_5,

експерта ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу «ЖБК
Еталон» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу «ЖБК
Еталон» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

На даний час між сторонами по справі
виник спір щодо порушень при
будівництві будинку по вул. Конякіна,
17а в м. Луцьку, що завдало матеріальної
та моральної шкоди позивачу.

В судовому засіданні позивачем
заявлено клопотання про забезпечення
позову, в якій просить забезпечити
позов шляхом надання дозволу на зняття
грибкового покриття зі стін його
квартири.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав
заяву про забезпечення позову.

Представники відповідача ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не заперечували проти
задоволення заяви про забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в проханні
позивача щодо надання дозволу на
зняття грибкового покриття зі стін
його квартири слід відмовити, оскільки,
згідно ч.ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов.
Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Судом не здобуто доказів, що рішення
суду може не виконуватися через
невжиття позивачем заходів щодо зняття
грибка у своїй квартирі.

Проаналізувавши наведене в сукупності,
суд прийшов до висновку, що вимога про
надання дозволу на зняття грибкового
покриття зі стін квартири ОСОБА_1 в
будинку № 19 по вул. Конякіна в м. Луцьку
це не вид забезпечення позову, крім
того в судовому засіданні а тому як
забезпечення позову не може бути
задоволено.

Таким чином, в задоволенні заяви слід
відмовити.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу «ЖБК Еталон» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук