Справа № 194/1786/14-ц
Провадження № 2/194/805/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчук В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона з
ОСОБА_1 перебуває в шлюбі, який було
зареєстровано 13 червня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблений актовий запис
№ 90.

Разом з тим, позивач зазначила, що від
спільного життя сторони мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач зазначила, що
причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що подружні відносини між
ними припинені з травня 2014 року,
спільного господарства не ведуть, між
ними виникають постійні сварки на
підставі безпричинних ревнощів,
принижує її, інколи вживає спиртними
напоями.

Також, позивач зазначила, що в
подальшому проживати з відповідачем
немає сенсу, тому збереження шлюбу є
неможливим.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить розірвати
шлюб укладений між нею та ОСОБА_1, який
було зареєстровано 13 червня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 90.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибула та подала заяву з проханням
розглянути справу у її відсутності,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1»
та судові витрати покласти на
відповідача.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не прибув та подав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, зазначивши в ній, що заявлені
позовні вимоги визнає.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін по
справі, перевіривши матеріали справи в
їх сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

З свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3 суд встановив, що між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1, 13 червня
2009 року було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
внесено в Книгу реєстрації шлюбів
актовий запис № 90.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 13 січня 2010 року, встановлено,
що ОСОБА_1 являється батьком для ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, з позовної заяви встановив, що
подружні відносини між сторонами
припинені з травня 2014 року, оскільки
між подружжями виникали сварки, а також
сторони не ведуть спільне
господарство, що суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу
України підставами припинення шлюбу є
його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому, на підставі вищевикладеного,
суд вважає за необхідне позов ОСОБА_4
задовольнити та розірвати шлюб.

Разом з тим, суд вважає, що на
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції позивач поніс
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 червня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 90 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок, пов'язаний з оплатою при
подачі позовної заяви.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук