Дата документу 17.11.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №320/3442/14-ц

17 листопада 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого: судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошової
компенсації за частку у праві спільної
сумісної власності та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошової компенсації за частку у праві
спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Мелітопольського міськрайонного суду
знаходиться цивільна справа за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової компенсації за
частку у праві спільної сумісної
власності та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення грошової
компенсації за частку у праві спільної
сумісної власності.

Від представника позивача
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення грошової компенсації за
частку у праві спільної сумісної
власності, надійшло клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи для
вирішення наступних питань:

- яка дійсна ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1.

Позивач за первісним
позовом у судове засідання не
з’явився, від його представника до
суду надійшла заява про розгляд справи
17.11.2014року за його відсутності, проти
задоволення клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи не
заперечує.

У зв’язку з неявкою всіх
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку, що
заявлене клопотання представника
позивача за зустрічним позовом є
законним, обґрунтованим і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
передбачено, що для з'ясування
обставин, які мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки, встановлення ринкової
вартості квартири АДРЕСА_1, можливо
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань, тому суд
вважає за необхідне провести по справі
будівельно-технічну експертизу.

Крім того, з урахуванням призначення
експертизи, суд вважає за необхідне
провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 156, 130, 143, 144, 202,
209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення грошової компенсації за
частку у праві спільної сумісної
власності про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи
задовольнити.

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1.

Проведення будівельно-технічної
експертизи доручити Запорізькому
регіональному бюро експертиз, яке
знаходиться за наступною адресою:
АДРЕСА_2.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України про дачу завідомо неправдивого
висновку експерта та відмову від
виконання покладених обов'язків без
поважних причин.

Зобов'язати сторін у справі надати
спеціалістам Запорізького
регіонального бюро експертиз на їх
вимоги необхідні документи для
проведення будівельно-технічної
експертизи у строки, визначені
фахівцями.

Витрати, пов'язані з проведенням
будівельно-технічної експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі , що
відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Копію ухвали направити до Запорізького
регіонального бюро експертиз для
виконання, та особам, які беруть участь
у справі до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Л.Е.Пономаренко