Справа № 2-5/2011
Провадження № 2/316/284/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Куценка М.О., при
секретарі Нестеровій Г.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Енергодар позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог приватний
нотаріус Енергодарського міського
нотаріального округу запорізької
області ОСОБА_3, Закрите акціонерне
товариство «ОТП Банк», Комунальне
підприємство «Енергодарське бюро
технічної інвентаризації», про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського
міського суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником
позивача – адвокатом ОСОБА_4 подана
заява про забезпечення доказів по
справі, а саме: витребування від
приватних нотаріусів Енергодарського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5
певних нотаріальних справ та журналів
реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що
зазначені документи необхідні для
подальшого обґрунтування позовних
вимог ОСОБА_1. У зв’язку з тим, що в
отриманні зазначених документів є
труднощі, він змушений звернутись до
суду з заявою про їх забезпечення.

Позивач ОСОБА_1 заяву про забезпечення
доказів підтримала, представник
відповідача – адвокат ОСОБА_6
заперечує проти її задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідив матеріали, суд приходить до
наступного висновку.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява про забезпечення
доказів підлягає задоволенню, оскільки
це повністю узгоджується із завданнями
цивільного судочинства і у позивача є
складнощі в їх отриманні, що
підтверджено документально.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача –
адвоката ОСОБА_4 про забезпечення
доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса
Енергодарського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 надати суду в строк до
03.12.2014р. з архіву нотаріальної контори
наступні документи:

- нотаріальну справу по укладенню
договору купівлі – продажу квартири
АДРЕСА_1 від 04.07.2008р., посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі №4441;

- нотаріальну справу по заяві ОСОБА_1
від 04.07.2008р., посвідченої приватним
нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованої в
реєстрі №4451;

- журнал реєстрації нотаріальних дій
за 2008 рік, для огляду в судовому
засіданні;

Зобов`язати приватного нотаріуса
Енергодарського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5 надати суду в строк до
03.12.2014р. з архіву нотаріальної контори
журнал реєстрації нотаріальних дій за
2008 рік, для огляду в судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
М. О.
Куценко