Єдиний унікальний номер 725/5527/14-ц
Номер провадження 2/725/1261/14
22.10.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б.., при
секретарі Ільєвській О.С. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 27 травня 2013 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду, відповідно до умов
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 та надав кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
ПАТ «Дельта банк» свої зобов'язання за
договором виконав та надав відповідачу
кредитні кошти в повному обсязі.
Однак, ОСОБА_1, отримавши грошові кошти
на умовах повернення, строковості та
платності систематично порушувала
свої договірні зобов'язання, про що
неодноразово була повідомлена.
У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору, у ОСОБА_1 станом на
09.07.2014 року виникла заборгованість по
коп., в тому числі: 9521 грн. 00 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 5400 грн.
00 коп. - заборгованість по
коп. - заборгованість по комісії.
Просив позов задовольнити, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
а також понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та
підтвердила, викладені в ньому
обставини. Просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
позов визнала, просила розглянути
справу у її відсутності.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 27 травня 2013
року між банком та ОСОБА_1 було укладено
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 та надав кредит шляхом
відкриття кредитної лінії.
Ліміт кредитної лінії на рахунку
картки на день укладення договору
Відповідач погодилась, що складовою та
невід'ємною частиною цієї пропозиції є
правила та тарифи банку, з якими вона
попередньо ознайомлена, повністю
згодна та неухильно зобов'язується
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного
кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок у зобов'язанні
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу
України визначено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу
України розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.
З положень кредитного договору та
ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що
сторонами дотримано в повному обсязі
вимоги цивільного законодавства щодо
предмету договору, його ціни, строку
повернення кредиту, розміру відсотків,
У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору, у ОСОБА_1 станом на
09.07.2014 року виникла заборгованість по
коп., в тому числі: 9521 грн. 00 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 5400 грн.
00 коп. - заборгованість по
коп. - заборгованість по комісії.
Наведені обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості, який
наявний в матеріалах справи (а.с.8).
За таких обставин, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 536, 611 Цивільного
кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в розмірі 257 грн. 44 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун