Справа № 658/4759/14-ц
(провадження № 2/658/1459/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
суді Подіновської Г.В.

при
секретарі Діденко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Малокаховського сільського
комунального підприємства, відділу
державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції в Херсонській області про
зняття арешту з майна та зняття
заборони на його відчуження,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом про зняття
арешту з майна та зняття заборони на
його відчуження.

Вимоги мотивовано тим, що після смерті
її чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, їй на підставі договору
про поділ спадкового майна, переходить
на підставі свідоцтва про право на
спадщину право власності на ? частку
житлового будинку АДРЕСА_1. При
зверненні позивачкою до нотаріальної
контори з метою оформлення спадкових
прав, їй було відмовлено, оскільки на
майно спадкодавця накладено арешт,
згідно постанови від 17
вересня 2003 року ДВС Каховського
райуправління юстиції щодо стягнення
з ОСОБА_4 на користь Малокаховського
сільського комунального господарства
боргу у сумі 584,49 грн. Просила позовні
вимоги задовольнити.

В судове засідання представник
позивачки та представник відповідача -
відділу державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції в Херсонській області надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, відповідно до яких
представник позивачки на позові
наполягає, представник відповідача
проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача -
Малокаховського сільського
комунального підприємства до суду не
з'явився, належно сповіщений про день
та час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши добуті в судовому засіданні
докази, вважає необхідним позов
задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями є його син
ОСОБА_4, онук ОСОБА_5 та дружина -
позивачка по справі (а.с. 3, 5).

Як вбачається з постанови державного
нотаріуса від 29.10.2014 року, 15.10.2014 року за
реєстровим № 1-560 спадкоємці після
смерті ОСОБА_3 уклали договір про поділ
спадкового майна, відповідно до якого
позивачці переходить на підставі
свідоцтва про право на спадщину право
власності на ? частку житлового будинку
АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).

При зверненні позивачкою до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадкових прав, їй було
відмовлено, оскільки на майно
спадкодавця відділом державної
виконавчої служби Каховського
райуправління юстиції накладено
арешт, згідно постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 17 вересня 2003 року
на підставі виконавчого листа № 2-342
щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь
Малокаховського сільського
комунального підприємства боргу у сумі
584,49 грн. (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, ВДВС
Каховського райуправління юстиції
було помилково накладено арешт з
забороною відчуження на ? частку
житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки
ОСОБА_4 не є ні власником ні
співвласником вказаного житлового
будинку (а.с. 7).

Зняти арешт з вищевказаної частки
житлового будинку неможливо, що
підтверджується відповіддю ВДВС
Каховського міськрайонного управління
юстиції Херсонської області (а.с. 8).

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317, 319 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 Закону України «По
виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, оскільки накладення
арешту на майно померлого чоловіка
позивачки створює їй перешкоди у
подальшому оформленні спадкових прав,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України,
ст. 60 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Малокаховського
сільського комунального підприємства,
відділу державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції в Херсонській області про
зняття арешту з майна та зняття
заборони на його відчуження -
задовольнити у повному обсязі.

Зняти арешт з ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, які на праві власності
належали чоловіку позивачки - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Каховського
міськрайонного управління юстиції
Херсонської області зняти заборону на
відчуження нерухомого майна: ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1, які на праві
власності належали чоловіку
позивачки - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Г. В. Подіновська