Провадження № 2/727/2611/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 14 липня 2011 року у
відділі державної РАЦС Чернівецького
міського управління юстиції за актовим
записом № 1012, шлюб у обох перший. Від
шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею і після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею. Спору про
поділ майна на даний час немає.

Посилалась на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось, в жовтні 2014
року вони припинили подружні стосунки,
з того часу не ведуть спільного
господарства, проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї були різні
характери та погляди на життя, через що
між ними часто виникали сварки та
непорозуміння. Під час спільного життя
з відповідачем вони декілька разів
припиняли шлюбні стосунки, але, бажаючи
зберегти сім'ю, відновлювали свої
відносини, однак позитивних
результатів це не дало, між ними
втрачено почуття поваги та любові.
Подальше спільне проживання і
збереження сім'ї та шлюбу з
відповідачем буде суперечити її
інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній
заяві, повністю підтвердивши викладені
в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав повністю, на
примирення не згоден, просить справу
розглянути у його відсутності, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Сторони на початку жовтня
2014 року остаточно припинили подружні
стосунки, з того часу не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо. Причиною розпаду сім'ї сторін
були різні характери та погляди на
життя, сімейні стосунки, через що між
ними часто виникали сварки та
непорозуміння. З цих причин вони
декілька разів припиняли шлюбні
стосунки, але, бажаючи зберегти сім'ю,
відновлювали їх, однак позитивних
результатів це не дало, між ними
втрачені почуття поваги та любові один
до одного, на примирення сторони не
згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб
належить розірвати.

Суд вважає, що малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу зі згоди обох батьків належить
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2011 року в
Чернівецькому міському відділі РАЦС за
актовим записом № 1012.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК