Справа № 405/9291/14-ц
Провадження2/405/1637/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Волошиній І.С.

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 обласної організації
профспілки працівників зв’язку
дирекції УДППЗ «Укрпошта», голови
ОСОБА_2 обласної організації
профспілки працівників зв’язку
дирекції УДППЗ «Укрпошта», третя особа:
ОСОБА_2 дирекція УДППЗ «Укрпошта» про
визнання незаконною та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 обласної організації
профспілки працівників зв’язку
дирекції УДППЗ «Укрпошта», голови
ОСОБА_2 обласної організації
профспілки працівників зв’язку
дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_2 дирекція УДППЗ
«Укрпошта» про визнання незаконною та
скасування постанови. Просить визнати
незаконною і протиправною та скасувати
постанову відповідача ОСОБА_2 обласної
організації профспілки працівників
зв’язку дирекції УДППЗ «Укрпошта»
ОСОБА_3 від 03.09.2010 року № П-34-4 «Про
прийняття в члени профспілки» в
частині прийняття позивача в члени
профспілки та постановлення на
профспілковий облік в ОСОБА_2 обласну
організацію профспілки працівників
зв’язку дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Позивач надала до суду клопотання, в
якому просить провести судове
засідання у даній цивільній справі в
режимі відеоконференції з
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України,
суд за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що стороною у справі
заявлено клопотання про її участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції, у клопотанні
зазначено суд в якому необхідно
забезпечити її проведення, таке
клопотання подано не пізніш як за сім
днів до дня проведення судового
засідання, в якому відбуватиметься
така участь, суд вважає за необхідне
клопотання позивача задовольнити та
забезпечити участь сторін у справі у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції під час трансляції з
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
проведення судового засідання у режимі
відеоконференції у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної
організації профспілки працівників
зв’язку дирекції УДППЗ «Укрпошта»,
голови ОСОБА_2 обласної організації
профспілки працівників зв’язку
дирекції УДППЗ «Укрпошта», третя особа:
ОСОБА_2 дирекція УДППЗ «Укрпошта» про
визнання незаконною та скасування
постанови – задовольнити.

Забезпечити участь сторін у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної
організації профспілки працівників
зв’язку дирекції УДППЗ «Укрпошта»,
голови ОСОБА_2 обласної організації
профспілки працівників зв’язку
дирекції УДППЗ «Укрпошта», третя особа:
ОСОБА_2 дирекція УДППЗ «Укрпошта» про
визнання незаконною та скасування
постанови у судовому засіданні в
режимі відеоконференції під час
трансляції з Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області.

Доручити Світловодському
міськрайонному суду Кіровоградської
області забезпечити 30.01.2015 року о 14.15
год. проведення судового засідання в
режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В.
Драний