Номер провадження: 22-ц/785/869/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Заїкін А.П.

За участю секретаря- Колмаков В.І.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
представника ПАТ «Терра Банк»(
правонаступник тов. «ВВС-Факторинг» на
рішення Болградського районного суду
одеської області від 22.08.2013 року по
справі за позовом ПАТ «Тера Банк»(
правонаступник ТОВ «ВВС-Факторинг» до
ОСОБА_5

-про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2012р. позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_5
заборгованості за кредитним договором
№42341 від 05.04.2012р. в сумі 14105,04грн., та
судових витрат в розмірі сплаченого
державного мита, посилаючись на те, що
відповідач не виконує зобов'язань за
вказаним договором з повернення
кредитних коштів.

Рішенням болградського
районного суду м. Одеси від 22.08.2013 року в
заявлених вимогах відмовлено. Стягнуто
з ПАТ «Терра Банк» на користь
відповідача-ОСОБА_5 судові витрати в
розмірі-5487 грн.80 коп.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду з
ухваленням нового про відмову в
заявлених вимогах, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема
посилається на те. що судом порушений
порядок призначення експертизи.

Відповідно до повідомлення про
відступлення права вимоги № 1/06 від
26.06.2013 року та угоди від 26.02.2014 року
правонаступником позивача ПАТ «Терра
Банк» являється ТОВ «ВВС-Факторинг",
котрий залучений до участі в справі
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 27.10.2014 року з підстав ст.37
ЦПК Ураїни.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова
колегія вважає можливим розглянути
справу за їх відсутністю.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, яка доповіла зміст
рішення, вислухавши пояснення сторін,
що з'явились, перевіривши доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка рішення,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

За правилами ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення суду з
одних лив формальних міркувань.

Відмовляючи в заявлених вимогах
районний суд виходив з недоведеності
факту укладення між сторонами
кредитного договору №42341 від 05.04.2012р.

Судова колегія погоджується з
таким судженням районного суду з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК зобовязання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та закону.

Згідно ст.530 ЦК якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у встановлений
строк.

Відповідач факт підписання
представленого суду позивачем
договору кредиту заперечував, і
заперечує сам факт укладення ним
такого договору .

Ухвалою Болградського районного
суду одеської області від 27.02.2013 року
за клопотанням відповідача призначена
почеркознавча експертиза на предмет
дослідження підпису відповідача 05.04.2012
року на всіх матеріалах кредитної
справи( а.с.54)

16.07.20ІЗроку до суду найшов
висновок судово-почеркознавчої
експертизи від 27.06.2013 року, згідно
якого підписи від імені ОСОБА_5 у
документах, що містяться в банківській
справі, виконані не ОСОБА_5, а іншою
особою.(а.с.82-85)

Виходячи з вищезазначеного, суд
першої інстанції прийшов до вірного
висновку про недоведеності факту
укладення між сторонами кредитного
договору №42341 від 05.04.2012р., відповідно
до котрого виникла заборгованість у
відповідача.

Доводи апеляційної скарги щодо
порушення порядку призначення
почеркознавчої експертизи не найшло
свого підтвердження так як вона судом
була призначена на підставі клопотання
відповідача, було витребувано у
позивача оригінал кредитної справи.
Для надання експертам вхідного
матеріалу для проведення дослідження,
судом були відібрані вільні зразки
підпису відповідача( 20 шт).

За клопотанням експерта були
додатково зібрані вільні та
експериментальні зразки підписів та
почерку ОСОБА_5 та представлені для
дослідження.

Відсутні підстави недовіряти
експертам- фахівцям у своїй галузі, з
суттєвим стажем роботи за даною
спеціалізацією,( з 1980 року). Експертиза
проводилась на підставі ухвали суду,
спеціалістом, який був попереджений
про кримінальну відповідальність за
ст.384,385 ККУ. Висновок є конкретним,
повним і обґрунтованим. Тому у суду
нема підстав не довіряти вказаному
доказу, як з точки зору його
допустимості, так і його достовірності.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлений той факт, що підписи від
імені відповідача в оригіналі
кредитного договору № 42341 від 05 квітня
2012 рок. виконані не відповідачем, а
іншою особою.

З врахуванням вищезазначеного, слід
зробити висновок, що відповідач довів у
судовому засіданні той факт, що він не
підписував зазначений кредитний
договір.

Виходячи з вищезазначеного,
доводи апеляційної скарги суттєвими
не являються та не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи

Керуючись ст.ст. 308, 315, 317,319 ЦПК
України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
ПАТ «Терра Банк»( правонаступник тов.
«ВВС-Факторинг»-відхилити

Рішення Болградського
районного суду одеської області від
22.08.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- А.П.Заїкін

Л.І.Доценко