Справа № 654/3073/14-ц
Провадження № 2-о/654/68/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
суддіФранцішка Ю.В.,
при секретаріТерещенко
Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
ОСОБА_6 ОСОБА_8 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
державний нотаріус Голопристанського
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 звернулися до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме:
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
зазначають, що 19.12.1997 р. державним
нотаріусом ОСОБА_6 їм було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок, в якому
невірно вказано прізвище усіх
спадкоємців: необхідно було вказати
прізвище «ОСОБА_8», а вказано - «ОСОБА_8»,
дане свідоцтво було зареєстровано в
БТІ, просять суд встановити факт
належності їм зазначеного вище
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

У судовому засіданні представник
заявників - адвокат ОСОБА_9 заяву
підтримала на підставах викладених в
тексті заяві та просила задовольнити
її вимоги в повному обсязі, оскільки
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідне для подальшої реалізації
прав та інтересів заявників.

Державний нотаріус ОСОБА_6 в судовому
засіданні заявлені вимоги визнав у
повному обсязі та не заперечував проти
їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши письмові докази по
справі суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер чоловік та
батько заявників ОСОБА_10, про що
виконавчим комітетом Новозбур'ївської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області зроблено
актовий запис №56, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (виданим
повторно) серії НОМЕР_1.

22.11.1996 р. державним нотаріусом ОСОБА_6
було видано свідоцтво про право на
спадщину на законом на страховку, де
прізвище всіх спадкоємців було вказано
вірно «ОСОБА_10 (ва)», а 19.12.1997 р. тим же
нотаріусом було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на жилий
будинок, в якому прізвище усіх
спадкоємців було помилково написано
«ОСОБА_8», замість правильного «ОСОБА_10
(ва)».

Факт того, що прізвища у свідоцтві на
право спадкування на житловий будинок
вказано невірно, підтверджується
виданим 22.11.1996 р. свідоцтвом про право
на спадщину за законом на страховку,
паспортами заявників, свідоцтвами про
смерть ОСОБА_10, свідоцтвом про шлюб
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та іншими
документами.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, що
зареєстрований 14.02.2003 р.
Новозбур'ївською сільською радою
Голопристанського району Херсонської
області, прізвище заявника ОСОБА_8 було
змінено на шлюбне «ОСОБА_8».

У судовому засіданні, проаналізувавши
вищевказані документи, суд не знайшов
інших відмінностей між зазначеними в
них відомостями про осіб-власників, а
саме: прізвищах, іменах, та інших, окрім
однієї букви при написанні прізвищ
заявників, що дозволяє суду дійти до
висновку про належність даного
документу одним і тим же людям.

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги встановлені в судовому засіданні
факти, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст.
ст.10, 60, 130, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 -
задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
на спадщину за законом (сер.НВ0846983),
видане 19 грудня 1997 року, на житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1,
спадкова справа №423/1996 р.,
зареєстровано в реєстрі за №2-2235,
належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області,
через Голопристанський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко