Справа
№336/7165/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:
Наумова О.О.,

при секретарі:
Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
втратившим право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача з вимогами про визнання
втратившим право користування жилим
приміщенням, посилаючись на те, що
позивачу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно
свідоцтва про власність на житло №18194,
виданий Шевченківською районною
адміністрацією Запорізькою міською
радою належить по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1, відповідно до Закону України
«Про приватизацію». 23.06.2006 року син
позивача - ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2 Після реєстрації шлюбу
відповідачка вселилась в квартиру та
18.08.2009 року була зареєстрована за
вищезазначеною адресою. Однак
відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не
склались та 29.05.2010 року вона пішла з
сім'ї. 10.11.2010 року шлюб між ними був
розірваний. Відповідачка з 29.05.2010 року
фактично не мешкає у вказаній квартирі,
в квартирі відсутнє її майно, також
вона не приймає участі в оплаті за
комунальні послуги. Позивач просить
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування квартирою.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і
просив їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні не заперечував проти
позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями в матеріалах
справи (а.с.24, 27,34).

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
судового засідання (14.10.2014 року, 27.10.2014
року, 12.11.2014 року) повідомлялась
належним чином, через поштову
кореспонденцію та об'явою у пресі, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
заяв, клопотань та заперечень проти
позову не надала (а.с.22, 31-32, 28, 35, 36). В
зв'язку із чим, причина неявки
відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд, враховуючи думку
позивача, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних в
справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
заявлено на законних підставах, він
достатньо обґрунтований письмовими
доказами і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачу, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, згідно свідоцтва про
власність на житло №18194, виданий
Шевченківською районною
адміністрацією Запорізькою міською
радою належить по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1, відповідно до Закону України
«Про приватизацію» (а.с.7,8). 23.06.2006 року
син позивача - ОСОБА_4 зареєстрував шлюб
з ОСОБА_2 (а.с.5). Після реєстрації шлюбу
відповідачка вселилась квартиру та
18.08.2009 року була зареєстрована за
вищезазначеною адресою (а.с.10). Однак
відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не
склались та 29.05.2010 року вона пішла з
сім'ї. 10.11.2010 року шлюб між ними був
розірваний (а.с.6). Відповідачка з 29.05.2010
року фактично не мешкає у вказаній
квартирі, в квартирі відсутнє її майно,
також вона не приймає участі в оплаті
за комунальні послуги.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5, підтвердила, що
відповідачка в минулому була невісткою
позивачки, але після розірвання шлюбу з
ОСОБА_4, вона пішла з сім'ї, та більше не
мешкає за адресою - АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
житлове право протягом 6 місяців.

Згідно ч.2 ст.70 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.10, 11, 27,60, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.71, 72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
втратившим право користування жилим
приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів після отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Наумов
О.О.