Дата документу 24.12.2014
Справа № 320/6693/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року. Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги, просила їх
задовольнити, мотивуючи це тим, що
власниками зазначеної квартири є вона
та її діти, у лютому 2013 року її син
ОСОБА_2 розлучився зі своєю дружиною
ОСОБА_4 та з 12 червня 2013 року у вказаній.
На теперішній час ОСОБА_4 мешкає з
чоловіком, який в травні 2013 року забрав
всі особисті речі відповідачів з
квартири.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, проте надали
суду заяву, в якій просять суд слухати
справу у їх відсутність та
задовольнити позовні вимоги. /а.с. 44-45/

Відповідачі у судове засідання не
з′?явилися, від відповідачки ОСОБА_4
надійшло клопотання з проханням
слухати справу у її відсутність, та
заперечення, в якому просить відмовити
в задоволенні заявлених позовних
вимог, оскільки в неї з її колишнім
чоловіком - позивачем ОСОБА_7 є спільна
дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відповідач по справі, та він має право
на частину квартири, яка належить його
батьку. А вона в свою чергу може
користуватися вказаною квартирою як
мати малолітнього ОСОБА_6 Також
відповідачка зазначає, що у вказаній
квартирі залишились її особисті речі.
/а.с. 52-56/

Вислухавши пояснення сторін та свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вивчивши матеріали
справи, дослідивши наявні докази, суд
вважає, що позов підлягає чатковому
задоволенню на наступних підставах.

Відповідно договору міни від 14 червня
2008 року /а.с. 12/ та свідоцтва про право на
спадщину позивачі є співвласниками
квартири АДРЕСА_1, про що також свідчить
свідоцтво про реєстрацію права
власності на нерухоме майно /а.с. 14/ та
витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності /а.с. 15/.

21.02.2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було
укладено шлюб.

Рішенням суду від 05.02.2013 року № 320/ /а.с.
18/ шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було
розірвано. Від вказаного шлюбу ОСОБА_7
та ОСОБА_4 мають малолітню дитину
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
свідоцтво про народження /а.с. 16/.

Крім того, відповідачка ОСОБА_4 має ще
одну дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,
відповідно до свідоцтва про народження
якої, батьком дитни є ОСОБА_10 /а.с. 17/.

07.02.2014 року ОСОБА_7 змінив прізвище на
«ОСОБА_7», що підтверджується
свідоцтвом про зміну імені /а.с. 19/.

Згідно довідки ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» від 04.06.2014 /а.с. 20/
відповідачі по справі зареєстровані в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не
мешкають за вказаною адресою з 15.06.2013
року.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
що не суперечать закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖКУ припинення
сімейних відносин з власником квартири
не позбавляє колишнього члена сім'ї
права користування займаним
приміщенням… до цих відносин
застосовуються правила, встановлені
ст. 162 ЖКУ.

Згідно до ст. 163 ЖКУ у разі тимчасової
відсутності наймача за ним
зберігається займане приміщення у
випадках і в межах строків,
встановлених ч. 1, п. 1 і 5 ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЖКУ.

Згідно ч. 2 ст. 405 член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
за законом.

Крім того, факт не проживання
відповідачів без поважних причин у
квартирі позивача підтверджується
поясненнями свідків, а саме: свідок
ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила,
що є сусідкою позивачки ОСОБА_1, також
вона знає і відповідачку ОСОБА_4, яка є
колишньою дружиною сина ОСОБА_1 Після
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, а саме з літа
2013 року ОСОБА_4 разом зі своїми дітьми
не мешкає у вказаній квартирі; свідок
ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила,
що в неї дружні стосунки з позивачкою
ОСОБА_1, відповідачка по справі ОСОБА_4
колишня невістка ОСОБА_1 та після
розлучення з сином якою, вона не мешкає
у вказаній квартирі, та вона не бачила у
квартирі позивачів особистих речей
відповідачів.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідком. Даних про її
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, її показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Чинним законодавством України
передбачено проживання дитини разом з
батьками, а також її утримання.
Керуючись цим принципом, суд вважає, що
визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, порушить його права,
як дитини, оскільки позивач по справі
ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_6, а
тому в цій частині позовних вимог слід
відмовити.

Таким чином, суд вважає, що позивачами
було надано достатньо доказів, які
підтверджують їх вимоги, тому слід
визнати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 384, 385, 405 ЦК України,
ст. 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД