№ 207/2602/14-ц
№ 2/207/1288/14
21 липня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось у червні 2014
року в Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд стягнути з
відповідачки на користь банку борг за
21.06.2007 року у розмірі 1 170 гривні 47
копійки, та відшкодувати судові
витрати на оплату державного мита в
розмірі 243 гривень 60 копійок.
Обґрунтовує позовні вимоги наявністю
не виконаних відповідачкою зобов'язань
зі своєчасного та повного повернення
запозичених коштів, сплати процентів,
комісійної винагороди та нарахованих
штрафних санкцій за прострочку
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, про час
та дату розгляду справи повідомлена
належним чином, про поважні причини
неявки суду не повідомила, суд вважає
за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, розглянути позовні вимоги за
її відсутності, постановивши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, роз'яснити позивачу наслідки
постановлення заочного рішення у
відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали судової справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 003-03019-210607 від 21.06.2007 року.

Відповідно до вказаного кредитного
договору Позивач зобов'язався надати
Відповідачці кредит у розмірі 833
гривень 00 копійок з 12 % в рік, а також, за
ведення кредитної ставки відповідачка
сплачує кредитору в розмірі 3,25% в
місяць п.2.5. Договору.

Згідно з умовами вказаного кредитного
договору Позивачем було видано
Відповідачці грошові кошти в сумі 833
гривень 00 копійок, що підтверджується
меморіальним ордером № 21133215 від 21.06.2007
року.

Таким чином, Позивач виконав свої
зобов'язання за вказаним кредитним
договором у повному обсязі.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що в разі якщо
договором встановлено обов'язок
Позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору (п. 3 Договору),
Відповідачка зобов'язана повернути
Позивачу в повному обсязі кредит,
сплатити нараховані проценти за
фактичний час його використання,
комісію за обслуговування кредитної
заборгованості та можливі штрафні
санкції, в порядку та у випадках
визначених цим Договором.

Як вбачається з умов вказаного
кредитного договору та графіку
погашення суми кредиту, строк
повернення кредитних коштів на час
розгляду судом цієї судової справи
вважається таким, що настав.

Згідно п. 2.3 за користування кредитними
коштами, встановлено процентну ставку
в розмірі 10 % річних. В разі порушення
строків сплати платежів, які включають
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за ведення кредитної справи,
відповідачка сплачує на користь
позивача штрафні санкції (пеню) у
розмірі 1 % від простроченої суми за
кожен день прострочення (п. 3.6 Договору).

На час розгляду цієї справи доказів
погашення наданого Позивачем кредиту
Відповідачкою суду також не надано.

Отже, Відповідачка порушила умови
вказаного кредитного договору щодо
повернення одержаного кредиту, сплати
відсотків, комісії та пені у
встановлені договором терміни, у
зв'язку з чим, станом на 19.03.2014 року у
Відповідачки виникла заборгованість в
загальному розмірі 1 170 гривні 47
копійки, у тому числі: 793 гривень 55
копійки - заборгованість по кредиту;
заборгованість за нарахованими
відсотками - 43 гривні 40 копійок, 333,52 грн.
- заборгованість за комісіями, що
підтверджується розрахунком Позивача,
який наявний в матеріалах судової
справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися у
відповідності до вимог договору та
чинного законодавства у встановленні
строки, одностороння відмова від
зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В силу приписів ст.ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу у встановлений
договором або законом спосіб, зокрема
шляхом примусового виконання обов'язку
в натурі.

На підставі викладеного позовні вимоги
Позивача про примусове стягнення з
Відповідачки грошових коштів у сумі 1 170
гривні 47 копійки заборгованості за
вказаним кредитним договором - є
обґрунтованими та законними, тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідачку, згідно ст. ст. 79, 81
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552,
610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.
ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість в розмірі 1 170 (одна
тисяча сто сімдесят) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.К. Подобєд