Справа № 653/2525/14-ц
Провадження № 2/653/827/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 листопада 2014 року

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Харченко
Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Генічеську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - позивач, або ПАТ)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
(далі - відповідач) про стягнення з
відповідача заборгованості по
кредитному договору у сумі 8499,00 грн.;
стягнення судового збору у сумі 243,60
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14
листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступником якого є ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
006-07516-141112. Відповідно до умов
вищевказаного кредитного договору,
позивач зобов'язався відкрити для
відповідача відновлювальну відкличну
кредитну лінію на загальну суму 50 000
грн., та встановити на день відкриття
кредитного договору ліміт кредитної
лінії на рахунку у сумі 5000,00 грн., а
відповідач зобов'язався в порядку та на
умовах, що визначені кредитним
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі.

У порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, у результаті чого
станом на 27 червня 2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитом на загальну суму 8499,00 грн. У
зв'язку з цим, просив позовні вимоги
задовольнити в повному об'ємі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, проте надала до
суду заяву в якій наполягає на
задоволенні позовних вимог, просить
розглянути справу у її відсутність,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився але був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи (згідно
поштового повідомлення, виклик суду
відмовився отримувати) і від нього не
надійшло повідомлення про причину
неявки, суд ухвалив, слухати справу на
підставі наявних у справі доказів, у
відсутність відповідача, згідно ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно умов кредитного договору №
006-07516-141112 від 14 листопада 2012 року
укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступником якого є ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1,
банк відкрив останньому картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, надав держателю
платіжну картку (а.с.3-5).

Згідно п. 1.3 кредитного договору банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом, за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією таабо овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом.

Відповідач станом на 27 червня 2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість у
розмірі 8499,00 грн., що складається: 2149,00
грн. - тіло кредиту; 2850,00 грн. -
прострочене тіло кредиту; 3500,00 грн. -
заборгованість за комісіями.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного
Кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що позичальник неналежно
виконував свої обов'язки по кредитному
договору, тим що не належним чином
погашав кредит та не сплачував
відсотки за користування ним,
внаслідок чого у нього перед банком
виникла заборгованість по кредиту, то є
підстави для стягнення заборгованості
з відповідача на користь позивача у
судовому порядку.

Крім того, враховуючи те, що позов
задоволено на загальну суму 8499,00 грн.,
то з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.,
згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь: Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б , р/р. № 3827, МФО № 380236
заборгованість за Кредитним договором
№ 006-07516-141112 від 14 грудня 2012 року у
розмірі 8499 (вісім тисяч чотириста
дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., що
складається: 2149,00 грн. - тіло кредиту;
2850,00 грн. - прострочене тіло кредиту;
3500,00 грн. - заборгованість за комісіями;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь: Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б , р/р. № , МФО № 380236, судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
Генічеського районного суду протягом
десяти днів з дня його проголошення,
або складання в повному обсязі.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова