Справа № 351/2211/14-ц
Номер провадження №2/351/993/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Приватний нотаріус Снятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання права власності на частку
спадкового майна та визнання свідоцтва
про право на спадщину частково
ОСОБА_1 звернулася у суд у інтересах
ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, третя
особа Приватний нотаріус Снятинського
РНО ОСОБА_4 про визнання права
власності на частку спадкового майна
та визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним.
Цей позов мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті
якого залишилось спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1.
30 липня 2014 р. приватним нотаріусом
Снятинського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, за заявою ОСОБА_3 -
дружини померлого, було посвідчено
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, на користь дочки ОСОБА_5,
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., на
квартиру АДРЕСА_1, за реєстровим
Окрім спадкоємця за заповітом, у ОСОБА_5
є також спадкоємець за законом,
малолітній син померлого - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який має право на
обов'язкову частку у спадщині згідно
ст. 1241 ЦК України. У разі спадкування за
законом, ОСОБА_2 належала б 1/2 частина
спадкового майна. У зв'язку із тим, що
ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно ч. 1 ст.
1241 ЦК України, ОСОБА_2 має право на 1/4
спадкового майна. Також згідно ч. 2 ст.
1241 ЦК України, до обов'язкової частки у
спадщині зараховується вартість речей
звичайної домашньої обстановки та
вжитку, вартість заповідального
відказу, встановленого на користь
особи, яка має право на обов'язкову
частку, а також вартість інших речей та
майнових прав, які перейшли до неї чи до
Якщо особа, якій видане свідоцтво про
право на спадщину, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом, свідоцтво про
право на спадщину визнається
На підставі наведеного позивачка в
інтересах ОСОБА_2 просить суд визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1 та 1/4 вартості речей
звичайної домашньої обстановки та
вжитку та визнати свідоцтво про право
на спадщину, видане 30 липня 2014 року за
реєстровим номером 479, на ім'я ОСОБА_6, в
1/4 частці недійсним.
ОСОБА_1, яка представляє інтереси
ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задоволити, а
справу розглядати у відсутності
представника позивача, проти заочного
розгляду справи у відсутності
відповідача не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася за невідомих суду причин,
хоча про день і час розгляду справи
судом була повідомлена належним чином,
а тому, враховуючи, що представлені у
справі докази є достатніми для
ухвалення рішення, а позивач не
заперечує проти заочного розгляду, суд
вважає, що можливо провести заочне
судове засідання у відсутності
відповідачів згідно із ст.224 ЦПК
Третя особа: Приватний нотаріус
Снятинського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 у судовому засіданні був
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове
майно у вигляді квартири АДРЕСА_1,
спадкоємцем за заповітом стала
малолітня ОСОБА_6, на підставі якого
останній було видане свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, проте у
померлого також є спадкоємець за
законом, його малолітній син ОСОБА_2,
який згідно законодавству має право на
обов'язкову частку в 1/4 в
будинковолодіння та речей звичайної
домашньої обстановки та вжитку. А тому
суд приходить до переконання, що позов
ОСОБА_1, яка представляє інтереси
малолітнього ОСОБА_2 обґрунтований,
підставний та підлягає до задоволення.
Згідно із ч. 1 ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка). Розмір
обов'язкової частки у спадщині може
бути зменшений судом з урахуванням
відносин між цими спадкоємцями та
спадкодавцем, а також інших обставин,
які мають істотне значення.
На підставі Рішення Конституційного
Суду № 1-рп/2014 від 11.02.2014 р. положення ч.1
ст.1241 ЦК України щодо права
повнолітніх непрацездатних дітей
спадкодавця на обов'язкову частку у
спадщині необхідно розуміти так, що
таке право мають, зокрема, повнолітні
діти спадкодавця, визнані інвалідами в
установленому законом порядку,
незалежно від групи інвалідності.
Відповідно до ч.2 ст. 1241 ЦК України до
обов'язкової частки у спадщині
зараховується вартість речей
звичайної домашньої обстановки та
вжитку, вартість заповідального
відказу, встановленого на користь
особи, яка має право на обов'язкову
частку, а також вартість інших речей та
майнових прав, які перейшли до неї як до
На підставі викладеного суд вважає, що
слід визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/4
вартості речей звичайної домашньої
обстановки та вжитку
Згідно ст. 1303 ЦК України, свідоцтво про
право на спадщину визнається недійсним
за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане,
не мала права на спадкування, а також в
інших випадках, встановлених законом, а
тому суд вважає, що слід визнати
свідоцтво про право на спадщину, видане
30 липня 2014 року за реєстровим номером
479, на ім'я ОСОБА_6, в 1/4 частці недійсним.
Керуючись ст.ст. 1241, 1303 ЦК України, ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частки квартири АДРЕСА_1 та 1/4 вартості
речей звичайної домашньої обстановки
Визнати свідоцтво про право на
спадщину, видане 30 липня 2014 року за
реєстровим номером 479, на ім'я ОСОБА_6, в
1/4 частці недійсним.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Боднарук М.В.