Провадження № 2/635/4939/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2014 року
смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого cудді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Куряжський домобудівельний
комплекс" до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року позивач Публічне акціонерне
товариство "Куряжський
домобудівельний комплекс" звернулось
до суду із позовом до ОСОБА_1, у якому
просить стягнути з відповідача суму
збитків в розмірі 1592,60 грн., а також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій позов повністю підтримав
і просив розглядати справу за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, тому судом оголошено про
заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані суду докази, судом
встановлено наступне.

Відповідно до укладеного
договору № 926 від 13.01.2006 року про
дольову участь у будівництві житлового
будинку по АДРЕСА_1 відповідач отримав
у власність квартиру № 11 загальною
площею 55 кв.м, про що 31.12.2010 було
складено Акт прийому-передачі.
Відповідно до умов розділу 4 Договору
відповідач зобов'язався компенсувати
позивачу затрати, понесені за умовами
тимчасових договорів по
обслуговуванню будинку, платежі за
спожиті комунальні послуги та
експлуатаційні послуги.

З метою забезпечення нормальних
життєвих умов мешканців житлового
будинку АДРЕСА_1 позивач сплатив на
користь КП "Харківські теплові мережі"
рахунки за послуги з постачання
теплової енергії за опалювальний
період 2010-2011 року, до складу яких
увійшли й витрати на забезпечення
тепловою енергією квартири № 11. До
цього часу відповідач не компенсував
відповідачу завдані збитки в сумі 1592,60
грн.

Положеннями статей 526, 530 ЦК
України встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином та у
строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу, докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Враховуючи наведене суд, дослідивши
надані докази, вважає, позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь позивача у
розмірі 229 гривень 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Куряжський
домобудівельний комплекс" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Куряжський домобудівельний комплекс"
суму збитків у розмірі 1592,60 грн. (одна
тисяча п'ятсот дев'яносто дві) гривні 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Куряжський домобудівельний комплекс"
суму судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривні 40 коп.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати
Харківському районному суду
Харківської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
О. В.
Назаренко