Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/917/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

Перемишлянський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді:
Борняка Р.О.,

при секретарі судових засідань:
Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з відповідачів в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором №ПВ/386 від 21.10.2009р.,
а саме плату за користування кредитом в
розмірі 3850,18 грн. на користь Кредитної
спілки "Довіра".

Позов мотивує тим, що 21 жовтня 2009 р.
ОСОБА_2 отримав у Першому відділенні
кредитної спілки "Довіра" кредит в сумі
5 815.00 грн., згідно договору кредиту
№ПВ/386 від 21 жовтня 2009 р. та видаткового
касового ордера №520 від 21 жовтня 2009 р. і
зобов'язувався щомісячно повертати
проценти за користування кредитом та
частково основну суму кредиту рівними
частинами. Покликається на укладений
договір поруки №ПВ/98 від 21 жовтня 2009р. з
ОСОБА_3, яким остання взяла на себе
відповідальність за зобов'язання
боржника, що випливають з договору
кредиту. Відповідачі порушили умови
договору та не виконали взятих на себе
зобов'язань перед позивачем. 27 травня
2010 року Перемишлянським районним судом
винесено судовий наказ, яким солідарно
стягнуто з відповідачів борг за даним
кредитним договором на суму 7613,03 грн.
Однак лише через два роки, а саме 26.02.2013
року органами державної виконавчої
служби виконано вимоги судового
наказу. Звертає увагу суду, що від часу
подання заяви про видачу судового
наказу і до примусового стягнення
всієї суми боргу нараховувались
відсотки, що випливає із суті кредитних
відносин і відповідає нормам чинного
законодавства. В обґрунтування
позовних вимог покликається на ст.ст.
599,598,625 ЦК України та вважає, що
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
зобов'язальних правовідносин сторін
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання належних
сум.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву,
згідно якої позов підтримує в повному
обсязі, розгляд справи просить
проводити без його участі.

Відповідачі в судові засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце їх
проведення, причин неявки суду не
повідомив, а тому відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України суд вважає за можливе
провести судове засідання у
відсутності представника позивача та
відповідачів на підставі доказів, які
знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, оцінивши в сукупності зібрані
по справі докази, вирішуючи спір в
межах заявлених позовних вимог, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких мотивів.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК
України).

Судом встановлено, що 21 жовтня 2009 року
між Першим відділенням КС "Довіра" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
(а.с.5-6), згідно якого останній отримав
кредит в розмірі 5 815 (п'ять тисяч
вісімсот п'ятнадцять гривень) 00 коп., що
стверджується видатковим касовим
ордером №520 від 21 жовтня 2009 року (а.с. 8).

21 жовтня 2009 року між позивачем і
відповідачем - ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №ПВ/98, згідно якого
остання взяла на себе зобов'язання
перед позивачем по зобов'язаннях
ОСОБА_2 згідно укладеного договору.

27 травня 2010 року Перемишлянським
районним судом винесено судовий наказ,
яким солідарно стягнуто з відповідачів
- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за даним
кредитним договором на суму 7613,03 грн.
(сім тисяч шістсот тринадцять ) гривень
03 коп.

Постановою заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Перемишлянського управління юстиції
від 26.02.2013року закінчено виконавче
провадження по стягненню боргу за
кредитним договором (.а.с.12)

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказані вище
договори породили певні права та
зобов'язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст.553 ч.1 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно п. 3.1. кредитного договору плата
за користування кредитом (проценти)
становлять 54 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня надання кредиту.

Згідно п. 2.1 кредитного договору, строк
на який надається кредит, становить 12
(дванадцять) місяців від дати надання
позичальнику кредиту.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведенним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Взятих на себе зобов'язань відповідач
ОСОБА_2 не виконав, у зв'язку з чим
виникла заборгованість в розмірі 3850.18
грн., що стверджується графіком
розрахунків (а.с.4)

Позивач звертався до відповідачів з
вимогами про погашення заборгованості
за кредитним договором, що
підтверджується копією вимоги (а.с. 11).
Однак, відповідачами вимоги
проігноровані.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
чинного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку
про порушення відповідачами умов
кредитного договору №ПВ/386 від 21.10.2009р.,
що призвело до неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань.

У зв'язку з наведеним з відповідачів на
користь позивача слід стягнути
солідарно 3850,18 грн..

При цьому у відповідності до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь
позивача слід стягнути сплачені
останнім судові витрати по справі, що
складають 243 грн. 60 коп. - судового збору,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки "Довіра" 3 850
(три тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень
18 копійок, а також понесені судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Р. О. Борняк