Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2249/14-ц

30 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого:
Вінтоняк М.Б.

секретаря: СкоблейО.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і суду пояснила, що 25.04.2009
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконавчому комітеті
Лоївської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що
складено актовий запис за № 3.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що за час сумісного проживання у них
склалися різні погляди на життя, вони
різні по характеру. Відповідач її
безпідставно ревнував, через це між
ними постійно виникали сварки, що
призвело до припинення спільного
проживання. На початку серпня 2014 року
після чергової сварки відповідач
залишив сім"ю і повернувся до будинку
своїх батьків в смт. Делятин, де і
проживає на даний час. Вважає, що
сімейні відносини між ними припинені і
відновлені бути не можуть, шлюб існує
формально.

Просить неповнолітню дитину від шлюбу
залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1 ».
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав не заперечує проти
розірвання шлюбу , так як за наданий
судом строку примирення не відбулося.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що мають істотне значення,
за наданий судом строк примирення між
сторонами не відбулося.

Сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу слід
залишити проживати з матір»ю, оскільки
сторони дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання дитини.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 25 квітня 2009 року у у
виконавчому комітеті Лоївської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що
складено актовий запис за № 3 , актовий
запис № 3 -розірваним.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
матір»ю..

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 743,60
грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Вінтоняк М.Б.