Справа № 496/4727/14-ц
Провадження № 2/496/2115/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого - судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Карпов М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа відділ ГІРФО
Біляївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа відділ ГІРФО
Біляївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, в якому просить суд
визнати останнього таким, що втратив
право користування житловим будинком,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1, який
належить їй на праві приватної
власності.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 26.10.2009 року
виконавчим комітетом Біляївської
міської ради Одеської області, їй на
праві власності належить житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Своє право власності на
будинок вона зареєструвала в реєстрі
прав власності на нерухоме майно, що
підтверджується відповідним витягом,
виданим 28.10.2009 року КП «ОМБТІ та РОН». В
даному житловому будинку вона проживає
одна протягом тривалого часу. В
зазначеному будинку прописаний її син
ОСОБА_2, 1987 року народження, який на
протязі десяти років (з моменту
закінчення школи) не проживає за
вищезазначеною адресою. До певного
часу її не турбувало те, що її син
прописаний, але не проживає в належному
їй житловому будинку. Однак останнім
часом на її адресу стали надходити
листи погрозливого характеру від
колекторських фірм, так як її син має
невиконані боргові зобов'язання.
Відповідач виїхав та не проживає в
будинку на протязі десяти років, що
підтверджується актом від 26.09.2014 року,
складеним депутатом Біляївської
міської ради Одеської області,
підписаним сусідами, та його точне
місце знаходження на даний час їй
невідоме.

Позивачка надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує повністю та не заперечує
проти ухвалення заочного рішення
(а.с.23).

Представник третьої особи відділ ГІРФО
Біляївського РВ ГУМВС України в
Одеській області не з'явився, хоча
судом був повідомлений про день
слухання справи належним чином, про
причини не явки суд не повідомив.

Відповідач до судового засідання
повторно не з'явився, хоча судом був
повідомлений про день слухання справи
належним чином, а тому за згодою
представника позивача суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до статті 224 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивачки, вивчивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ,
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 26.10.2009 року
виконавчим комітетом Біляївської
міської ради Одеської області (а.с.5).
Своє право власності на будинок ОСОБА_1
зареєструвала в реєстрі прав власності
на нерухоме майно, що підтверджується
відповідним витягом №24276753 від 28.10.2009
року, виданим КП «ОМБТІ та РОН» (а.с.6).

Відповідно до довідки №2224 від 26.09.2014
року, виданої виконавчим комітетом
Біляївської міської ради Одеської
області, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дійсно зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.8).

Також в судовому засіданні з'ясовано,
що в вищезазначеному житловому будинку
прописаний син ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який на протязі десяти
років (з моменту закінчення школи) не
проживає за вищезазначеною адресою, що
підтверджується актом від 26.09.2014 року,
складеним депутатом Біляївської
сільської ради Одеської області
ОСОБА_3, в присутності мешканців м.
Біляївка Одеської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
прописаний за адресою: АДРЕСА_1, але на
протязі десяти років не проживає за
місцем прописки та за вищевказаною
адресою одноособово проживає ОСОБА_1.
Також із акта вбачається, що ОСОБА_2 не
веде з позивачкою спільного
господарства (а.с.7).

Згідно статті 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до положень ч.2 статті 405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом..

Керуючись ст. ст. 391, 405 Цивільного
кодексу України та ст.ст.3, 4, 8, 10, 11, 14, 15,
57, 60, 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
відділ ГІРФО Біляївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим будинком -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування житловим
будинком, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк