Суддя Лігус С. М.
Справа № 2029/9177/12
Провадження № 2/644/2275/14
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський
районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Харківської міської ради, треті
особи: Четверта Харківська державна
нотаріальна контора, управління ДАІ ГУ
МВС України в Харківській області,
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, Комітет з
державних премій України в галузі
науки і техніки, про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
визнання права на спадкування,
визнання права власності,

В с
т а н о в и в :

24 вересня 2012 року позивач ОСОБА_3
звернулася до суду з зазначеним
позовом, який надалі було уточнено, де
просила встановити факт її проживання
з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу з червня 1981 року по день його
смерті, визнати право на спадкування за
законом у четверту чергу після смерті
ОСОБА_4 Просила, визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на належне ОСОБА_4 майно, а
саме: автомобіль «SSANGYONG ACTYON F 230», 2009
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1, право
власності на земельні ділянки НОМЕР_2
площею 0,0557 га. та НОМЕР_4 площею 0,0633 га,
розташованих у садівничому товаристві
«Дружба» на землях Скрипаївської
сільської ради Зміївського району
Харківської області, Державну премію
України в галузі науки і техніки 2011
року, належної ОСОБА_4 на підставі Указу
Президента України від 18.05.2012 р. № 329/2012.
Позивач зазначила, що з померлим ОСОБА_4
вона проживала однією сім'єю як чоловік
та жінка без реєстрації шлюбу з 1981 року
по день його смерті і вказане майно
набувалось ними в цей час за спільні
кошти. Оформити свої спадкові права та
визнати право власності на майно вона
позбавлена можливості в зв'язку з
відмовою Четвертої Харківської
державної нотаріальної контори видати
відповідні свідоцтва.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Представники відповідача та третіх
осіб в судове засідання не з'явились,
про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомили. Суд
ухвалив слухати справу у відсутності
представників відповідача та третіх
осіб.

Суд заслухавши представника позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи
та надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214
ЦПК України під час ухвалення рішення
суд вирішує питання, чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувались
вимоги і заперечення та якими доказами
вони підтверджуються.

Згідно п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, до
спадкоємців переходять всі права та
обов'язки спадкодавця..

Відповідно до 1268 ЦК України,
спадщина належить спадкоємцю з моменту
відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 74 СК України
передбачено, що на майно яке є об'єктом
права спільної сумісної власності
жінки та чоловіка, які не перебувають у
шлюбі поширюються положення глави 8
цього Кодексу, тобто вказане майно слід
розглядати як спільне майно подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України
сім'ю складають особи, які проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1258 ЦК
України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу права на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.( ч. 1 ст. 1264 ЦК
України)

На підставі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким що
прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про його смерть.(а.с.7
т.1).

За даними відділу державної актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції за 7
контрольних років з 2006 року по 2012 р. на
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ні ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 в зареєстрованому шлюбі не
перебували.(а.с.186 т1).

Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 більш ніж
п'ять років на момент смерті ОСОБА_4
проживали разом однією сімєю в
фактичних шлюбних відносинах, вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет, мали спільні витрати, разом
придбали майно в інтересах сімії, тобто
були повязані спільним побутом та мали
взаємні права та. обов'язки.

Ці обставини підтвердили свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9

Зокрема зазначені свідки поянили, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_10 проживали у фактичних
шлюбних стосунках з 1981 року по день
смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 та ОСОБА_10 проживали разом
більшим часом в квартирі позивача за
адресою: АДРЕСА_2, а влітку та під час
ремонту проживали в квартирі, яка
належала ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1,
спільних дітей та близьких родичів в
них не було.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, яки
проживали довгий час по сусідству з
позивачем вказали на ті обставини, що
сторони вели спільне господарство,
робили на спільні кошти ремонт в
квартирі, купували для своєї сімії
майно: автомобіль, мебель, побутову
технику, а саме холодильник,
мікроволнову піч, телевізор,
музикальний центр та інш..

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які разом
працювали з позивачем та ОСОБА_4,
вказали на ті обставини, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на спільні кошти будували
дачний будинок, разом обробляли
земельні ділянки, разом їздили у
відпустку, зокрема, за кордон.

Всі свідки зазначили, що ОСОБА_2
доглядала ОСОБА_4, який довгий час
хворів, а після його смерті приймала
участь в організації поховання ОСОБА_4,
за власні кошти поставили пам'ятник на
цвінтері.

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали
разом однією сімєю в фактичних шлюбних
відносинах підтверджується і
письмовими доказами.

Згідно довідки житлово-будівельного
кооперативу «Місяць» м. Харкова від
28.05.2013 року померлий ОСОБА_4 проживав у
своєї громадянської дружини ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2 з 1988 року.(а.с.202 т.1).

В довідці голови правління СТ
«Дружба» вказано, що ОСОБА_2 разом з
ОСОБА_4 обробляли земельну ділянку,
комунальні платежі вносила ОСОБА_2
(а.с.128 т.1).

Документами на побутову техніку
(гарантійні талони, керівництво по
експлуатації): холодильник «Атлант»,
газову плиту «Брест 310900», придбані в 2002
році, пральну машину «Арістон»,
придбану в 2010 році, телевізор та
музикальний центр, придбані у 2009 році,
мікроволнова піч та утюг «Філіпс»,
придбані в 2008 році, підтверджується
факт придбання ОСОБА_2 та ОСОБА_4
спільного майна на потреби сімії
(а.с.54-62 т.2).

Копіями квитанцій по сплаті
ОСОБА_2комунальних послуг за період з
2008 року по 2012 рік в квартирі, яка
належить ОСОБА_4 (а.с.131-160 т.1).

Наданими до матеріалів справи
ксерокопій паспортів з фотографіями
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та наданими іншими
фотографіями вбачається, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 разом проводили відпустки,
мандрували, святкувалти свята.(а.с.231-242
т.1; 46-49 т.2.).

З довідки адміністраї КЗОЗ
«Харківська міська поліклініка № 18»
вбачається, що в «Книзі запису
викликів лікар додому» (форма № 03 I/0), що
знаходиться в розпорядженні
адміністраї КЗОЗ «Харківська міська
поліклініка № 18», громадянину ОСОБА_4,
1940 року народження, надавалися медичні
послуги за місцем його: мешкання за
адресою: АДРЕСА_2, тобто за адресою
реєстрації позивача ОСОБА_2 (а.с.12 т.1).

Довідками медичних закладів -
неврологічного відділення НПМЦ, КЗОЗ
«ХМП №8»,Харківської обласної
клінічної травматологічної лікарні
підтверджується, що позивач ОСОБА_2 під
час хвороби ОСОБА_4 знаходилась біля
нього та допомогала доглядом за ним.
(а.с.14,15,16 т.1).

Наявність придбаного в шлюбі
майна підтверджується надамини
позивачем свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу на автомобіль
«SSANGYONG ACTYON F 230», 2009 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рішенням № 93/25 від 05.04.2005 року
виконавчого комітету
Орджонікідзевської районної ради м.
Харкова про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, витягом № 8944799 від
15.11.2005 року про реєстрацію зазначеної
квартири на ОСОБА_4, державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ХР № 080626, котрий виданий 27 липня
2004 року на дві земельні ділянки НОМЕР_2
площею 0,0557 га - кадастровий №
:01:009:0030; НОМЕР_4 площею 0,0633 га -
астровий № :01:010:0018) загальною
площею 0,1190 га на підставі
розпорядження Зміївської
райдержадміністрації № 77 від 27 лютого
2004 року, що розташовані у
садіввницькому товаристві "Дружба" на
землях Скрипаївської сільської ради
Зміївського району Харківської
області. (а.с.87-130 т.1).

Крім того, Указом Президента України
№ 329/2012 від 18 травня 2012 року «Про
присудження державних премій України в
галузі науки і техніки 2011 року» ОСОБА_4
як співавтору роботи «Створення нових
типів та модернізація діючих
турбогенераторів для теплових
електричних станцій» присуджено
Державну премію України в галузі науки
і техніки 2011 ку на підставі подання
Комітету з Державних премій України в
галузі науки і техніки.(а.с.46-52 т.1).

Виходячи з заначених доказів суд
доходить висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
проживали разом однією сімєю в
фактичних шлюбних відносинах, оскільки
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, набули
спільне майно.

Позивач просила суд встановити
факт проживання однією сімєю з ОСОБА_4 з
червня 1981 року.

Але, як роз'яснив Пленум
Верховного Суду України у п. 11 своєї
Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» - встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах може мати місце, якщо такі
відносини виникли до 8 липня 1944 року і
тривали до смерті одного із подружжя,
внаслідок чого шлюб не може бути
зареєстровано в органах реєстрації
актів громадського стану. В інших
випадках заяви про встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах судовому розгляду не
підлягають. Таке право надано судам
лише з 1 вересня 2005 року, в зв'язку з
набранням чинності п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК
України в редакції 2003 року.

Таким чином судом може бути
встановлено факт перебування у
фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 з 1 вересня 2005 року.

Оскільки. Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_2 проживала однією сім'єю
зі спадкодавцем ОСОБА_4 з 1 вересня 2005
року по день смерті спадкодавця ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто не менше п'яти
років, то відповідно до ст. 1264 ЦК
України ОСОБА_2. має право на
спадкування за законом у четверту
чергу.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлює шестимісячний
строк.

З повідомлення Четвертої Харківської
державної нотаріальної контори від
27.12.2012 р. № 4603/01-16, вбачається, що після
смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття
спадщини у шестимісячний строк
звернулася ОСОБА_2 Інших заяв в
установлений законом строк ніхто не
подавав.(а.с.37 т.1)

Оскільки, судом встановлено, що
інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4
не має, нотарільною конторою ОСОБА_2
було відмовлено у видачі свідоцтва на
право власності в порядку спадкування
за законом, то за ОСОБА_2 необхідно
визнати право власності на спадщину
після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1216, 1263,ч.1, ч.2ст.1258, 1264, ч.1, ч.2 ст 1268,
1270 ЦК України, ст. 3, 74 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60,61,209, 212,214,215,218,,256
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити

Встановити факт проживання
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки
без реєстрації шлюбу з 01 вересня 2005
року по час смерті ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право на
спадкування за законом у четверту
чергу після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на:

- автомобіль «SSANGYONG ACTYON F 230»,
номер шасі НОМЕР_3, 2009 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрований у ВРЕР №? 2 ГУ МВСУ в
Харківській області 26.01.2010 р. за ОСОБА_4.

- квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану
за ОСОБА_4;

- земельні ділянки НОМЕР_2 площею
0,0557 га. та НОМЕР_4 площею 0,0633 га,
загальною площею

0,1190 га, розташовані у садівничому
товаристві «Дружба» на землях
Скрипаївської сільської ради
Зміївського району Харківської
області, зареєстровані за ОСОБА_4;

- Державну премію України в
галузі науки і техніки 2011 року,
належної ОСОБА_4 на підставі Указу
Президента України від 18.05.2012 р. № 329/2012.

Рішення підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: