Справа 688/3809/14-ц
№ 2/688/761/14
Рішення

Іменем України

15 вересня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог -
Шепетівська міська державна
нотаріальна контора,

про зобов'язання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду
позовній заяві просить зобов'язати
відповідача надати йому свідоцтво від
16.07.1993 року про право власності на
житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, в
якій він є співвласником 1/3 частини. На
даний момент співвласником інших ?
частини вказаної квартири є: його
дружина ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_3,
який був також співвласником 1/3 частини
цієї квартири. В 2006 році син помер. Як
спадкоємець після смерті сина, він
звернувся з відповідною заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за законом до Шепетівської
міської державної нотаріальної
контори. Однак отримав
відповідь-відмову про те, що свідоцтво
про право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 видати
неможливо, оскільки ним (позивачем) не
надано правовстонавлюючого документу
на квартиру АДРЕСА_1. Оригіналом
правовстановлюючого документу на
вказану квартиру є свідоцтво про право
власності на житло від 16.07.1993 року, яке
зберігається у відповідача, однак
остання в добровільному порядку
відмовляється його надавати.
Підтвердженням вказаної обставини є
той факт, що 17.01.2014 року за реєстровим №
74 Шепетівською державною нотаріальною
конторою видано свідоцтво про право на
спадщину за законом відповідачу,
ОСОБА_2, спадкоємиці майна ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За відсутності в нього свідоцтва про
право власності на житло від 16.07.1993
року, що підтверджує його право
власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, він позбавлений права на
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті сина
ОСОБА_3 Неможливість отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті сина ОСОБА_3 і
стало причиною звернення до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_4 підтримали позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві,
просили суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала,
разом з тим в судовому засіданні
ствердила, що свідоцтво від 16.07.1993 року
про право власності на житло, а саме: на
квартиру АДРЕСА_1, в даний час
знаходиться у її родичів в м. Вінниці, а
тому вона не може і не бажає надати
відповідачу цей документ, оскільки
вважає, що позивач не має права на
спадщину. Представник відповідача
ОСОБА_5 підтримав думку ОСОБА_2, при
цьому зазначив, що позивач втратив
право на спадкування, оскільки на час
відкриття спадщини не проживав
постійно разом із спадкодавцем, а тому
просить відмовити позивачу в
задоволенні його позовних вимог.

Представник третьої особи без
самостійних вимог Шепетівської
міської державної нотаріальної
контори в останнє судове засідання не
з'явилась.

Заслухавши сторони та їхніх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

До вимог ст.ст. 317, 319 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном; власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд; усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
1969 року по 2014 рік. Від перебування у
шлюбі мали сина ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть останнього -
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області 15 травня 2006 року.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 16.07.1993 року,
виданого комітетом по приватизації
Шепетівської міської Ради народних
депутатів на підставі
розпорядження(наказу) від 16.07.1993 року №
3, зареєстрованого Шепетівським бюро
технічної інвентаризації, реєстрова
книга № 616, квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 47,5
кв.м, належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах
кожному.

17.01.2014 року за реєстровим № 74
Шепетівською державною нотаріальною
конторою видано свідоцтво про право на
спадщину за законом відповідачу,
ОСОБА_2, спадкоємиці майна ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого
відповідач отримала право на спадщину
за законом на половину 1/3 частини
квартири, яка належала синові, і на
даний час її частка у квартирі
збільшилась і становить 1/2 частини.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду від 07 лютого 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування квартирою,
вселення, зобов'язання не чинити
перешкоди у користуванні квартирою
визнано, що спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3 також є його батько - ОСОБА_1,
який на день розгляду справи не отримав
свідоцтва про право на спадщину на ?
частини квартири, яка належала сину (1/3).

В червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Шепетівської міської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті 13 травня 2006 року його сина
ОСОБА_3. Але нотаріальна контора
повідомила у листі-відповіді за № 606/01-16
від 11.06.2014 року, що свідоцтво про право
на спадщину після смерті 13 травня 2006
року ОСОБА_3 видати неможливо, оскільки
ОСОБА_1 не надав правовстановлюючий
документ на квартиру АДРЕСА_1.

27.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся
письмово до відповідача з проханням
надати йому вказаний вище документ, але
відповіді не отримав. В телефонній
розмові відповідач в категоричній
формі відмовилась надавати йому
документ, про що підтвердила в судовому
засіданні.

Позивач, являючись спадкоємцем першої
черги, звернувшись до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини після
смерті свого сина, позбавлений
можливості використати своє право на
оформлення спадщини на своє ім'я за
відсутності оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкове майно (квартиру), який
знаходиться у відповідача.

Враховуючи наведене вище, а також
відмову відповідача надати позивачу
оригінал правовстановлюючого
документа, на підставі якого вона
отримала свою частину спадщини -
частину квартири, без якого позивач не
може отримати свідоцтво про право на
спадкове майно за законом, при цьому не
оспорюючи наявність даного документа у
відповідача, оскільки даний факт
підтверджений в судовому засіданні,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов про витребування
правовстановлюючого документа,
оскільки на вбачає порушень прав чи
інтересів відповідача чи інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідач на користь позивача ОСОБА_1
необхідно стягнути сплачений ним
судовий збір.

На підставі ст.ст. 16, 317, 319 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1
правоустановлючі документи на
квартиру АДРЕСА_1: оригінал свідоцтва
про право власності на житло від 16
липня 1993 року, виданого на підставі
розпорядження комітету по
приватизації Шепетівської міської
міської ради Хмельницької області від
16 липня 1993 року за № 3, зареєстрованого
за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних
частках кожному міським бюро технічної
інвентаризації та записане у реєстрову
книгу № 616.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: