У х в а л а

іменем україни

05 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О.,Маляренка А.В.,Нагорняка
В.А.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Управління з питань
охорони об'єктів культурної спадщини
Одеського міського виконавчого
комітету, Комунальне підприємство ЖКС
«Порто-Франківський» про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків та зобов'язання
відновити житловий стан квартири, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
14 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У 2005 році ОСОБА_4 з урахуванням
уточнення позовних вимог звернулася до
суду, обґрунтовуючи його тим, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачам на праві власності
належить квартира АДРЕСА_2, вказана
квартира розташована на четвертому
поверсі над квартирою ОСОБА_4 У 2004 році
ОСОБА_4 вже зверталась до відповідачів
з позовом про усунення перешкод у
користуванні власністю, оскільки ними
проводилась незаконна реконструкція
та переобладнання квартири АДРЕСА_2.
Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 19 січня 2005 року, позов
ОСОБА_4 був задоволений, незаконна
реконструкція припинена. Відповідачі
припинили всі роботи не відновивши усі
пошкодження реконструкцією, що
призвело до пошкодження квартири й
нанесення шкоди майну внаслідок
декількох випадків залиття.

У зв'язку із постійним залиттям
квартири загальна сума матеріальних
збитків, заподіяних відповідачами,
складає 961 758 грн.

Ураховуючи вищенаведене ОСОБА_4
просить стягнути з відповідачів суму
матеріальних збитків у розмірі 961 758
грн. та моральну шкоду розмірі 750 000 грн.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 13 березня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суму
матеріальної шкоди у розмірі 52 687 грн та
суму моральної шкоди у розмірі 50 000 ргн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 14 травня 2014 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 березня 2014 року скасовано у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній ОСОБА_4 просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове, про
задоволення позовних вимог,
обґрунтовуючи свої доводи порушенням
судом першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції,
обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_4
не надала суду допустимих та належних
доказів які б підтверджували, що дійсно
залиття квартири сталося саме з вини
відповідачів. Акти про залиття
квартири ОСОБА_4 були надані у
ксерокопіях та не завірені належним
чином.

Доводи касаційної скарги та заяви про
приєднання до касаційної скарги
висновків суду не спростовують та
зводяться до переоцінки доказів, що не
відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України,
оскільки суд касаційної інстанції
позбавлений можливості встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 14 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.О. Леванчук А.В. Маляренко В.А.
Нагорняк