Справа № 2/489/2534/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
4 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської
при секретарі - Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
В серпня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 17 серпня 2012
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості,
згідно якої Банк надав відповідачці
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,833 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення не пізніше 31
Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 10 липня 2014 року
існує заборгованість перед банком в
Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 526,527,530, 1054 ЦК України,
позивач просив стягнути на свою
користь з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором
сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час і місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідачки до суду не
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Від позивача до суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
його представника. Позовні вимоги
позивач підтримав, просив позов
задовольнити, погодився на заочний
розгляд справи.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України
судом проводиться заочний розгляд
справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 17
серпня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості,
згідно якої Банк надав відповідачці
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,833 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення не пізніше 31
Згідно п. 2.2 генеральної угоди
позичальник зобов'язався сплатити
Банку штраф у розмірі 4698 грн. 68 коп.
Відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
зв'язку з чим станом на 10 липня 2014 року
існує заборгованість перед Банком в
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1749 грн. 69 коп.,
залишку за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 генеральної угоди, -
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За таких обставин суд вважає, що позов
Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК
України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
подачі позову судовий збір у розмірі 243
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
(вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят
(одинадцять тисяч вісімсот тридцять
сім) грн. 69 коп. заборгованості за
кредитом, 1749 (одна тисяча сімсот сорок
дев'ять) грн. 69 коп. заборгованості по
процентам за користування кредитом, 4698
(чотири тисячі шістсот дев'яносто
вісім) грн. 68 коп. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243 грн. 60
коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська