overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2952/14-ц
Провадження № 2/306/916/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі (позовне провадження)

17.11.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними внаслідок їх фіктивності, -

В С Т А Н О
В И В :

Форма і зміст поданої позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними внаслідок їх фіктивності, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У
Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними внаслідок їх фіктивності.

2.У відповідності до ст. 129
ЦПК України призначити відкрите попереднє судове засідання на 27 листопада 2014 р. на 09.30 год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 27 листопада 2014 року.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

Позивача — ОСОБА_1, мешк.: м. Свалява, вул. Паркова, 6;

Закарпатської області;

Відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешк.: м.
Свалява, вул. Гоголя, 65,

Закарпатської області;

Адреса суду: м.
Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_4
Справа № 300/1158/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20.11.2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області, ОСОБА_1 на підставі позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановив

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі на підставі п.4. ч.5 статті 122 ЦПК суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 209, 210 ЦПК
України, суддя,ухвалив

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Запропонувати відповідачу подати до 25.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 25.11.2014 на 10:30 годину в залі судового засідання
Воловецького районного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі, а відповідачеві крім цього –копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
В.А. Вотьканич
Справа № 307/3486/14-ц
Провадження № 2/307/1531/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко
В.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Вільховецько-Лазівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до
Вільховецько-Лазівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 80 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Вільховецько-Лазівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 29 вересня 2014 року в залі суду міста
Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду:
ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.
Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
У Х В А Л А

22.10.2014 року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі – Бомбушкар В.П.

за участю представника позивача –
ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Львівської філії до ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Львівської філії до ОСОБА_2 про виселення.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як співвідповідачів, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Чопської міської ради від 08.10.2014 року № 247, у квартирі, що знаходиться за адресою: м.
Чоп, вул. Квіткова, 76/2, крім відповідача, зареєстровані та проживають також вищевказані особи.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Львівської філії до ОСОБА_2 про виселення залучити
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до участі у справі як співвідповідачів.

Справу слуханням призначити на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2014 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Придачук О.А.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5297/14-ц
Провадження №: 2-н/332/1351/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення житлового приміщення та підігріву води з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: м.
Запоріжжя вул. Адмірала Ушакова, 251 п/р із спеціальним режимом використання №
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО по оплаті за централізоване опалення житлового приміщення та підігріву води в розмірі 2744 грн. 91 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р із спеціальним режимом банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк
Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ Ю.І.
Ретинська __________ підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Миргородський міськрайонний суд 133 м. м. Миргород Миргородський район
Справа № 541/2893/14-ц
Провадження № 2-н/541/357/2014
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року

м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський
О.А., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал», про стягнення заборгованості за комунальні послуги (послуги водопостачання та водовідведення) з громадянки ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам закону.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про видачу судового наказу та видати у триденний строк судовий наказ.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 306/2220/14-ц
Провадження №
№ 26
УХВАЛА

іменем України

"17" листопада 2014 р. м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого-судді
Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі
Плосківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5 993, 48 грн. по договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів Плосківської сільської ради, -

В С Т
А Н О В И В :

До початку судового засідання позивач надав суду заяву, якою просив закрити провадження у справі згідно ст. 205 ЦПК
України, так як відповідачем добровільно відшкодовано заборгованість у сумі 6 000 (шість тисяч) грн. (а.с. 31-32).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, в ідмова від позову позивача не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому відмову від позову слід прийняти, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Відмову від позову прокурора
Свалявського району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5 993, 48 грн. по договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів
Плосківської сільської ради - прийняти судом і закрити провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п”яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи –
Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 258
ЦПК України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі, немає.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі ст.ст., 122, 156 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи – Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити по справі судове засідання на 17.11.2014р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні суду.

Надіслати:

заявнику — копію цієї ухвали;

заінтересованій особі - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №242/3362/14-ц
Провадження №2/242/1036/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 приміщення Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ДП «Селидіввугілля» до Комісії по трудовим спорам ВП
«Шахта «Україна» про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року позивач звернувся до
Комісії по трудовим спорам ВП «Шахта
«Україна» про скасування рішення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Куроп»ятник
ОСОБА_3.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог –
Куроп»ятник ОСОБА_3.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Куроп»ятник ОСОБА_3.

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. ст. 35, 36, 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом
ДП «Селидіввугілля» до Комісії по трудовим спорам ВП «Шахта «Україна» про скасування рішення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
– Куроп»ятник ОСОБА_3, який проживає за адресою: 85400, м. Селидове, вул Гоголя 10/14, а/с 1200 та призначити розгляд цивільної справи за позовом ДП «Селидіввугілля» до Комісії по трудовим спорам ВП
«Шахта «Україна», третя особа -
Куроп»ятник ОСОБА_3, про скасування рішення на 27.11.2014 рік о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою
Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська обласна кредитна спілка
«Бескид» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 45 хв. 03 грудня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.
Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 03 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 307/3897/14-ц
Провадження № 2/307/1714/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко
В.І., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 80 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 3 листопада 2014 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.
Бобрушко
Справа № 307/3965/14-ц
Провадження № 2/307/1743/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко
В.І., ознайомившись з позовною заявою прокурора Тячівського району
Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Тячівської районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, третіх осіб – Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, Управління
Держземагенства в Тячівському районі
Закарпатської області про визнання недійсним та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівського району
Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовною заявою до Тячівської районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, третіх осіб – Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, Управління
Держземагенства в Тячівському районі
Закарпатської області про визнання недійсним та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої прокурором
Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі
Закарпатської обласної державної адміністрації позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора
Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі
Закарпатської обласної державної адміністрації до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третіх осіб – Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, Управління
Держземагенства в Тячівському районі
Закарпатської області про визнання недійсним та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 6 листопада 2014 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.
Бобрушко
Справа № 307/3961/14-ц
Провадження № 2/307/1740/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко
В.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 10 листопада 2014 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.
Бобрушко