Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 листопада 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в
складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватної консультативної
комерційно-виробничої фірми
«Вікторія», ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору оренди, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Приватної консультативної
комерційно-виробничої фірми
«Вікторія», ОСОБА_3, в якому просить
визнати недійсним договір оренди
приміщення від 01.11.2003 р. укладений між
ОСОБА_1 та Приватною консультативною
комерційно-виробничою фірмою
«Вікторія» в особі директора ОСОБА_3.

В обґрунтування поданого позову
покликається на те, що ОСОБА_1 будучи
власником нежитлового приміщення, що
за адресою АДРЕСА_1, договору оренди не
підписував і приміщення в користування
Приватній консультативній
комерційно-виробничій фірмі
«Вікторія» в особі директора ОСОБА_3 не
передавав.

Крім цього, ОСОБА_1 покликається на те,
що наказ про призначення ОСОБА_3 на
посаду керівника Приватної
консультативної комерційно-виробничої
фірми «Вікторія» не підписував, а
відтак останній не мав права укладати
від імені даного підприємства
будь-яких договорів. Даний факт
підтверджується висновком експерта
від 03.07.2012 р., а тому вважає, що строк
звернення до суду пропущений з
поважних причин, тому просить його
поновити та задоволити позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали, надали пояснення
аналогічні до позову. Просили позовні
вимоги задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідачів на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивча, з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, дослідивши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2003 р.
між ОСОБА_1 власником приміщень, на
основі договору купівлі-продажу
нежитлового приміщення від 10.10.2003 р. та
Приватною консультативною
комерційно-виробничою фірмою
«Вікторія» укладено договір оренди.
/а.с.5/.

В провадженні Шевченківського
районного суду м.Львова знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Приватної консультативної
комерційно-виробничої фірми
«Вікторія», ОСОБА_3 про визнання
недійсним та скасування наказу №2 від
15.08.2000 р. Рішенням Шевченківського
районного суду м.Львова від 10.07.2014 р.
визнано недійсним та скасовано наказ
№2 від 15 серпня 2000 р. про призначення
ОСОБА_3 директором Приватної
консультативної комерційно-виробничої
фірми «Вікторія»./а.с.42-43/.

Як встановлено рішенням
Шевченківського районного суду
м.Львова від 10.07.2014 р., наказ ОСОБА_1, як
єдиним власником ПК К-ВФ «Вікторія»
15.08.2000 р. не видавався, а тому ОСОБА_3 не
може вважатись директором
вищезгаданого підприємства та
вичиняти дії від імені даного
підприємства на підставі
оскаржуваного наказу, а тому укладений
договір оренди від 01.11.2003 р. не може
вважатись дійсним./а.с.5/.

Відповідно до ст.48 ЦК України (в
редакції 1963 р.) недійсною є та угода, що
не відповідає вимогам закону, в тому
числі ущемлює особисті або майнові
права неповнолітніх дітей. По
недійсній угоді кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні
все одержане за згодою, а при
неможливості повернути одержане в
натурі - відшкодувати його вартість у
грошах, якщо інші наслідки недійсності
угоди не передбачені законом.

Частинами 1, 2 ст.5 ЦК України
передбачено, що акти цивільного
законодавства регулюють відносини, які
виникли з дня набрання ними чинності.
Акт цивільного законодавства не має
зворотної дії у часі, крім випадків,
коли він пом'якшує або скасовує
цивільну відповідальність особи.

Згідно вимог ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Оскільки ОСОБА_1
дізнався, що вищенаведений наказ, він
не підписував після отримання
висновку судово-почеркознавчої
експертизи від 03.07.2012 року, та
відповідно звернувся до Галицького
районного суду м.Львова з позовом
про визнання недійсним договіру оренди
приміщення від 01.11.2003 р. укладений між
ОСОБА_1 та Приватною консультативною
комерційно-виробничою фірмою
«Вікторія» в особі директора ОСОБА_3, а
тому строк позовної давності
останньому слід продовжити, оскільки
такий пропущений ОСОБА_1 з поважних
причин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд стягує з другої сторони понесенні
нею і документально підтверджені
витрати.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного суд приходить до
висновку про підставність позову, а
відтак такий підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст.5, 48 (в редакції
1963 року), 257 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Визнати недійсним договір оренди
приміщення від 01.11.2003 р. укладений між
ОСОБА_1 та Приватною консультативною
комерційно-виробничою фірмою
«Вікторія» в особі директора ОСОБА_3.

Стягувати з Приватної консультативної
комерційно-виробничої фірми
«Вікторія» на користь ОСОБА_1 сплачений
судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 114,70
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя

В.Ф.
Романюк