Справа № 591/7307/14-ц
Провадження № 2/591/2623/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
відділення № 74 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про
стягнення боргу за договором
банківського вкладу, -
Позивач, остаточно уточнивши свої
вимоги мотивує тим, що 20 липня 2010 року
між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був
укладений договір банківського вкладу
«Строковий» № 170688/2010 в іноземній
валюті з виплатою процентів 8,5 % річних.
Предметом договору є розміщення у
відповідача доларів США на строк 6
місяців. Згідно банківської виписки
сума коштів на рахунку складає 3915, 56
доларів США, з яких 3717,64 дол. США - сума
вкладу, 197,92 дол. США - сума процентів.
Позивач звернувся до установи банку з
вимогою повернути вклад, але вклад йому
Тому просить стягнути з відповідача на
його користь 3717,64 дол. США, згідно
договору банківського вкладу.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином. В письмовій заяві
просить слухати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про місце, день
та час слухання повідомлений належним
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
Статтями 509 та 526 ЦК України
передбачено, що зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, акту планування,
договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов"язань не
Судом встановлено, що 20 липня 2010 року
між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», в особі головного
експерта Шарко Н.О., що діє на підставі
довіреності № 03/2/433 від 30 червня 2010
року, було укладено договір
банківського вкладу «Строковий» №
170688/201013 ( а. с. 8 - 10).
Відповідно до п. 1.1 договору його
предметом є розміщення в банку
іменного строкового банківського
вкладу фізичної особи в доларах США на
строк 6 ( шість) місяців, з дня укладання
договору, з капіталізацією процентів
зі спливом кожного повного строку дії
вкладу. Для обліку вкладу банк
відкриває на ім'я вкладника вкладний
Відповідно до п.п.2.1.2. договору,
вкладник має право, зокрема: отримати
вклад та суму нарахованих відсотків
згідно з умовами цього договору;
достроково розірвати договір.
Відповідно до договору позивачем було
здійснено вклад в іноземній валюті у
сумі 395 доларів США 40 центів.
На даний час основна заборгованість
відповідача перед позивачем, не
враховуючи відсотки, нараховані на
суму вкладу, становить 3717,64 доларів
США, що підтверджується банківською
випискою ( а. с. 11).
Позивач звернувся до відповідача з
письмовою вимогою, в якій просив
повернути йому внесені за
вищезазначеним договором кошти, але
кошти йому повернуто не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідносини, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
На виконання умов договорів, позивач
здійснив вклади на рахунок банку, в той
час, як банк зобов'язаний був повернути
цей вклад разом із відсотками за
користування коштами на вимогу
Позивача у будь-який час протягом
строку дії Договору.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р.
«Про практику розгляду цивільних справ
за позовами про захист прав
споживачів» до відносин, які
регулюються Законом України «Про
захист прав споживачів» належать,
зокрема, ті, що виникають із договорів
про надання фінансово-кредитних послуг
для задоволення власних побутових
потреб громадян (у тому числі про
надання кредитів, відкриття й ведення
рахунків, проведення розрахункових
операцій, приймання і зберігання
цінних паперів, надання
консультаційних послуг).
До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК
України, договір банківського вкладу, в
якому вкладником є фізична особа, є
публічним договором.
Частина 1 ст. 633 ЦК України дає
визначення поняттю публічний договір:
публічний договір, в якому одна сторона
- підприємець взяла на себе обов'язок
здійснювати продаж товарів, виконання
робіт або надання послуг кожному, хто
до неї звернеться (роздрібна торгівля,
перевезення транспортом загального
користування, послуги зв'язку, медичне,
готельне, банківське обслуговування
Згідно з ч. 2 ст. 633 ЦК України умови
публічного договору встановлюються
однаковими для всіх споживачів, крім
тих, кому за законом надані відповідні
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність» клієнт
банку - будь-яка фізична чи юридична
особа, що користується послугами банку.
Виходячи з вищенаведеного, вкладник за
договором банківського вкладу є
споживачем послуг банку (клієнт банку),
зокрема у сфері залучення коштів на
депозитні рахунки. Відповідна захист
його прав як споживача регламентовано
Законом України «Про захист прав
споживачів» та відповідними нормами
Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживачем є
фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника; продукція - будь-які виріб
(товар), робота чи послуга, що
виготовляються, виконуються чи
надаються для задоволення суспільних
Пунктом 13 ст. 1 Закону України «Про
захист прав споживачів» визначається:
належна якість товару, роботи або
послуги - властивість продукції, яка
відповідає вимогам, встановленим для
цієї категорії продукції у
нормативно-правових актах і
нормативних документах, та умовам
договору із споживачем.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживачі
мають право на належну якість
До відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка (глава 72 ЦК
України), якщо інше не встановлено цією
главою або не випливає із суті договору
банківського вкладу.
Частиною 1 ст. 1058 ЦК України
визначається: за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
:уму (вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку, встановлених
За договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від іншої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові цю суму та проценти на неї
або дохід в іншій формі на умовах та в
порядку, установлених договором (п. 2.4.
Положення про порядок здійснення
банками України вкладних (депозитних)
операцій з юридичними і фізичними
особами, затвердженого постановою
Правління Національного банку України
від 03.12.2003 року №516 (далі - Положення від
03.12.2003 р. №516).
Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення,які
встановлені договором.
Згідно п. 1.2. Положення від 03.12.2003 р. №516,
договір банківського вкладу (депозиту)
укладається на умовах видачі вкладу
(депозиту) на першу вимогу (вклад
(депозит) на вимогу) або на умовах
повернення вкладу (депозиту) зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад (депозит).
За договором банківського вкладу
(депозиту) незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, розміщених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором (абз. 2 п. 3.3.
Положення від 03.12.2003 р. №516).
У справі ZOLOTAS ПРОТИ ГРЕЦІЇ (N 2)
Європейський суд з прав людини
«Суд зазначає, що на підставі статті 830
Цивільного кодексу, якщо особа, яка
кладе суму грошей у банк, передає йому
право користування нею, то банк має її
зберігати і, якщо він використовує її
на власну користь, повернути вкладнику
еквівалентну суму за умовами угоди.
Отже, власник рахунку може
добросовісно очікувати, аби вклад до
банку перебував у безпеці, особливо
якщо він помічає, що на його рахунок
нараховуються відсотки. Закономірно,
він очікуватиме, що йому повідомлять
про ситуацію, яка загрожуватиме
стабільності угоди, яку він уклав з
банком, і його фінансовим інтересам,
аби він міг заздалегідь вжити заходів з
метою дотримання законів і збереження
свого права власності. Подібні довірчі
стосунки невід'ємні для банківських
операцій і пов 'язаним з ними правом.
Суд водночас нагадує, що принцип
правової певності притаманний усій
сукупності стащй Конвенції і є одним з
основоположних елементів правової
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» суди застосовують при розгляді
справ Конвенцію про захист прав людини
та основоположних свобод та практику
Європейського суду з прав людини як
Відмовляючись повернути кошти, які
належать на праві власності позивачу,
відповідач порушує положення
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод та ст. 1 Першого
Протоколу, підписаного та
ратифікованого Україною, яка у
відповідності до ст. 5 цього ж
протоколу, є додатковою статтею
Таке порушення виявилося в наступному:
У ст. 1 Протоколу № 1 вказано, що кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
Цей же принцип закріплено і в ст. 41
Конституції України.
Але, в порушення цих норм, позивач
позбавлений права користуватися своїм
майном. В даному випадку його майном є
грошові кошти, які банк отримав від
позивача на умовах строковості та
платності, та до цього моменту не
Абзацом 1 п. 3.5. Положення від 03.12.2003 року
№ 516 встановлено, що проценти на
банківський вклад (депозит)
виплачуються вкладникові на його
вимогу відповідно до строків,
визначених у договорі банківського
Відповідно до абз. 2 п. 1.6. Положення від
03.12.2003 року №516, банк сплачує вкладнику
суму вкладу (депозиту) і нараховані за
ним проценти у валюті вкладу (депозиту),
якщо грошові кошти надійшли на
вкладний (депозитний) рахунок в
іноземній валюті, або на умовах та в
порядку, передбачених договором,
відповідно до заяви вкладника - в іншій
іноземній чи в національній валюті.
Позивачем було здійснено вклад в
іноземній валюті - доларах США. У
зв'язку з цим, відповідно до вимог
чинного законодавства, повернення
коштів позивачу повинно здійснюватись
З відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в сумі
грн. : 100 = 567 грн. 31 коп.)
Керуючись ст.ст. 15-16, 22-23, 251, 319,
321, 524-526, 530, 1058, 1060-1061 ЦК України, ст.ст.
10, 22 Закону України " Про захист прав
споживачів ", ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1
кошти за договором банківського вкладу
у розмірі 3717,64 дол. США.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь держави 567
грн. 31 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення
суду до апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми, шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду, а у разі
відсутності особи у судовому засіданні
- з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.В. Шелєхова