Справа № 199/5649/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа
Амур-Нижньодніпровський РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратив право
користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про визнання його таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилаються на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на
праві спільної часткової власності
належало по 1/7 частині квартири
АДРЕСА_1, згідно зі свідоцтвом про право
на житло від 12.08.1998 року, розпорядження
№4/1779-98.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після
його смерті відкрилась спадщина на
належну йому 1/7 частину квартиру, яку на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 31.05.2001 року
04.09.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був
укладений договір дарування 1/7 частини
квартири, реєстровий №1303, згідно з яким
син відповідача ОСОБА_4 отримав у дар 1/7
частину квартири АДРЕСА_1.
У спірній квартирі за даною адресою
продовжує бути зареєстрований
відповідач ОСОБА_6, який з вересня 2013
року в квартирі не проживає, його
особисті речі відсутні, тому позивачі
просили суд визнати ОСОБА_6 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Позивачі у судове засідання не
з'явились, надали суду письмові заяви,
якими підтримали позовні вимоги у
повному обсязі, просили справу слухати
у їх відсутності, проти заочного
рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
повідомлявся належним чином через
оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» №70 від 11.09.2014 року, тому
суд зі згоди позивачів ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи -
Амур-Нижньодніпровського РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою просив справу
слухати у його відсутноті, рішення
постановити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві спільної
часткової власності належало по 1/7
частині квартири АДРЕСА_1, згідно зі
свідоцтвом про право на житло від 12.08.1998
року, розпорядження №4/1779-98.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після
його смерті відкрилась спадщина на
належну йому 1/7 частину квартиру, яку на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 31.05.2001 року
прийняла ОСОБА_1.

04.09.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був
укладений договір дарування 1/7 частини
квартири, реєстровий №1303, згідно з яким
син відповідача ОСОБА_4 отримав у дар 1/7
частину квартири АДРЕСА_1. Після
укладення договору дарування
відповідач в квартирі не проживає без
поважних причин. Факт його
непроживання в квартирі АДРЕСА_1 з
вересня 2013 року підтверджується актами
про непроживання від 08.09.2014 року та від
21.10.2014 року.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
28.04.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6
розірваний.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_6 за вказаною
не проживає з вересня 2013 року, що
знайшло своє підтвердження в суді, тому
суд вважає визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа
Амур-Нижньодніпровський РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратив право
користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: