Справа № 736/1535/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м.
Корюківка у приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що після смерті її батька ОСОБА_2
відкрилась спадщина. При житті батько
не розпорядився своїм майном, заповіту
не склав. Заявниця, як дочка померлого,
в передбачені законом строки
звернулась до нотконтори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька. Однак заявниця не може отримати
свідоцтва про право на спадщину так як
в наданих нею документах виявлені
деякі розбіжності. Так згідно
свідоцтва про смерть матері її батька
(баби заявниці) її по батькові вказано
«ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження
батька в графі «мати» по батькові його
матері вказано «ОСОБА_3». За таких
обставин нотаріус заявила, що надані
заявницею документи не дають
можливості підтвердити родинні
стосунки між померлим батьком заявниці
та його померлою матір'ю (бабою
заявниці). Заявниця змушена була
звернутися до суду, просить суд винести
рішення і встановити той факт, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є
рідним сином ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
можливість розгляду справи за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала, просить суд їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Корюківської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи є її
заява, в якій вона просить справу
розглянути без її участі, у вирішенні
позову повністю покладається на розсуд
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
випадку неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі під час
судового розгляду повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне заяву задовольнити
за наступних обставин. По справі
встановлено, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Прибинь
Корюківського району Чернігівської
області. Її родове прізвище було
ОСОБА_1, 13 червня 1993 року заявниця
уклала шлюб з ОСОБА_4, який
зареєстрований у відділі РАЦС
Корюківської райдержадміністрації
Чернігівської області актовий запис
№47 і змінила своє прізвище ОСОБА_1 на
прізвище ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1
виданого 12.06.1993. Батьками заявниці є
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданого 09.11.1972 Прибинською сільською
радою Корюківського району
Чернігівської області.

Батько заявниці ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року: його батьками є
ОСОБА_6, мати ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_3
виданого 21.11.1966 року Семенівським рай
бюро РАЦС Чернігівської області.

Дід заявниці загинув на фронті
під час другої світової війни. Батько
заявниці проживав разом зі своєю
матір'ю. За час спільного проживання
вони побудували житловий будинок
АДРЕСА_1 Чернігівської області. На
підставі рішення №28 від 09 лютого 1978
року виконкому Корюківської міської
ради, батьку заявниці та його матері
(бабі заявниці) 09 лютого 1978 року
виконкомом Корюківської міської ради
було видано свідоцтво №1762 про право
особистої власності на житловий
будинок, в якому вони обидва були
зазначені співвласниками даного
житлового будинку в рівних частинах
(кожен по ? частині). В БТІ було
зареєстровано право власності кожного
в зазначених частках, що
підтверджується реєстраційним написом
на свідоцтві про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
батька (баба заявниці) ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4 виданого відділом РАЦС
Корюківського РУЮ Чернігівської
області 18 серпня 2003 року. На майно
померлої, яке складається із
вищевказаного будинку, відкрилась
спадщина. При житті баба не
розпорядилась своїм майном, не склала
заповіту. Її син (батько заявниці)
прийняв спадщину, однак її не оформив,
не отримав свідоцтво про право на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
заявниці ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_5виданого відділом РАЦС
Корюківського РУЮ 17 жовтня 2012 року. На
майно померлого відкрилась спадщина,
яка складається з вищевказаного
житлового будинку (з належної
померлому частки та прийнятої ним у
спадок після смерті його матері). При
житті батько не розпорядився своїм
майном, заповіту не склав. Заявниця
являється дочкою померлого, інших
спадкоємців немає, вона прийняла
спадщину, у передбачені законом строки
звернулась до нотконтори з заявою про
прийняття спадщини.

Однак заявниця не може отримати
свідоцтва про право на спадщину так як
в наданих нею документах виявлені
деякі розбіжності. Так згідно
свідоцтва про смерть матері її батька
(баби заявниці) її по батькові вказано
«ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження
батька в графі «мати» по батькові його
матері вказано «ОСОБА_3». За таких
обставин нотаріус заявила, що надані
заявницею документи не дають
можливості підтвердити родинні
стосунки між померлим батьком заявниці
та його померлою матір'ю (бабою
заявниці). У відділі РАЦС заявниці
надали інформацію, що згідно актового
запису про народження батька по
батькові його матері вказано як
«ОСОБА_3».

Надані заявницею документи не
дають можливості підтвердити родинні
стосунки померлого сина (батька
заявниці) з померлою матір'ю (бабою
заявниці), тому вона змушена звернутися
до суду для встановлення факту
родинних відносин.

Родинні відносини померлої
ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_2,
підтверджуються документально. Так, як
вбачається із свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_2, у померлих
однакові прізвища (ОСОБА_2), обоє
померли в м. Корюківка Чернігівської
області. Згідно свідоцтва про
народження батька заявниці ОСОБА_2,
прізвище та ім'я його матері в графі
«мати» повністю збігається з прізвищем
та іменем вказаному у свідоцтві про
смерть ОСОБА_3 (ОСОБА_3), і майже
ідентичні в цих записах по батькові
(ОСОБА_3 - ОСОБА_3), відмінність в
декількох буквах, але співзвучність по
батькові однакова, що не виключає
помилки при написанні.

Згідно виданого 09 лютого 1978 року
виконкомом Корюківської міської ради
свідоцтва №1762 про право особистої
власності на житловий будинок, обоє
померлих є співвласниками житлового
будинку АДРЕСА_1 Чернігівської області.
Згідно домової книги, батько заявниці і
його мати (баба заявниці) проживали і
були зареєстровані за даною адресою.
Спільне проживання в одному житловому
будинку та спільне володіння ним
підтверджує родинні стосунки між
померлими. Враховуючи вік померлого
батька заявниці (1941 р.н.) та вік померлої
баба (1915 р.н.), остання могла бути матір'ю
померлого батька. Знаходження у
заявниці свідоцтва про смерть цих осіб,
свідоцтв про їх народження,
правовстановлюючих документів на цих
осіб, підтверджує, що померлі є її
родичами.

Враховуючи, те, що вищевказані
суперечності неможливо вирішити в
позасудовому порядку, даний факт має
юридичне значення, так як дозволяє
реалізувати право на отримання
спадщини, за таких обставин суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст. 1220, 1261 ЦК України,
ст.ст.256, 257-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю. С. Кутовий