У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
Оболонський районний відділ ГУДМС
України в м. Києві, про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом виселення та визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, за касаційною
скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6
на заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 22 листопада
2013 року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 23 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що 27
червня 2013 року за договором
купівлі-продажу придбала квартиру
АДРЕСА_1, проте в цій квартирі
зареєстрована та проживає
відповідачка, з якою вона жодних
домовленостей щодо користування
квартирою не має. Враховуючи, що
відповідач перешкоджає їй у здійсненні
права власності належною їй квартирою,
просила виселити відповідача з даної
квартири та визнати останню такою, що
втратила право користування нею.

Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 22
листопада 2013 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 23 вересня 2014 року рішення суду
першої інстанції в частині задоволення
позовних вимог про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким в задоволенні зазначених вимог
відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати зазначені судові рішення в
частині виселення, справу в цій частині
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
виселення, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, виходив з того, що
відповідачка після зміни власника
втратила право користування вказаною
квартирою та вчиняє перешкоду позивачу
у здійсненні її прав власника.

Разом з тим, скасовуючи рішення суду
першої інстанції в частині визнання
відповідача такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що позивачка заявила дві позовні
вимоги, які суперечать одна одній, при
цьому посилаючись на ст. 405 ЦК України
не надала доказів того, що відповідач
була членом сім'ї колишнього власника
та не проживає в квартирі без поважних
причин.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 відхилити.

Заочне рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 22 листопада 2013
року у не скасованій після
апеляційного перегляду частині та
рішення апеляційного суду м. Києва від
23 вересня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова