________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/380/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Одеська міська рада
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року заявник звернулась до
суду з заявою, в якій просить ухвалити
рішення, яким встановити, що ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6, є
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7, і батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її дідусь ОСОБА_2,
після його смерті відкрилась спадщина
на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Заявник стверджує, що за життя 27 червня
2003 року її дідусь ОСОБА_2 склав заповіт,
на її користь, проте у видачі свідоцтва
про право власності за заповітом
нотаріусом було відмовлено, через те,
що необхідно підтвердити родинні
відносини між дідусем ОСОБА_2 та
батьком заявника ОСОБА_9.

Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Заявник у судове засідання з`явилась,
заяву підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Представник зацікавленої особи
Одеської міської ради у судову
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Правовідносини по справі є
цивільно-правовими та стосуються
сімейних відносин у зв`язку з чим
підлягають розгляду відповідно до
положень Цивільного Кодексу України та
Сімейного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1
є законними, обгрунтованими та
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2, про що Першим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції м. Одеси в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №2169.

Після його смерті відкрилась спадщина
на ? частину квартири АДРЕСА_1, яку він
згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично
успадкував після смерті своєї дружини
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, якій
вказана частка квартири належала на
підставі Свідоцтва про право власності
від 23 липня 2002 року.

За життя, а саме 27 червня 2003 року
ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого усе
своє майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалося та взагалі усе те, що
на день смерті буде йому належати, та на
що він за законом матиме право, заповів
онуці ОСОБА_1.

Вказаний правочин було посвідчено
державним нотаріусом Третьої одеської
державної нотаріальної контори
Тюмянцевою Л.І., зареєстрований в
реєстрі за № 2-2116.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців) та здійснюється за
заповітом, або за законом та
відкривається внаслідок смерті цієї
особи.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

18 серпня 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулась до Третьої одеської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, на підставі якої була
відкрита спадкова справа № 530/2014.

Однак державним нотаріусом Третьої
одеської державної нотаріальної
контори Ставнійчук А.О. було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, через те, що
спадкоємцем не було надано свідоцтво
про народження ОСОБА_9, або жодного
документа, який би підтверджував
родинні відносини ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, з ОСОБА_9.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого
повторно 08 липня 1999 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Київської райадміністрації виконкому
Одеської міської ради, де в графі
«батько» записаний ОСОБА_9, в графі
«мати» - ОСОБА_7.

Однак, батько заявниці ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, та повним витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян, щодо актового запису про
смерть.

В 1991 році мати заявниці ОСОБА_7
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту визнання
батьківства. В результаті чого
рішенням Київського районного
народного суду м. Одеси від 19 листопада
1991 року зобов'язано відділ РАЦС
здійснити актову запис про народження
дитини, вказавши батьком заявниці -
російською мовою - «ОСОБА_9».

Факт того, що ОСОБА_9 є сином ОСОБА_2 і
батьком ОСОБА_1 підтверджується
наступними письмовими: копією ордера
НОМЕР_3 від 20 березня 1974 рок, згідно з
яким квартира АДРЕСА_1 була надана
ОСОБА_4, сім'я якої складається з 4-ох
осіб: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_9 - син,
ОСОБА_10 - син; військовим квитком
ОСОБА_2, виданим 24 листопада 1967 року, в
якому в графі «сімейний стан і склад
сім'ї» вказано: одружений - дружина
ОСОБА_10, син - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10, син
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5, довідкою з місця
проживання від 21.08.2014 року, в якій
вказані члени сім'ї ОСОБА_4.

Судом враховані норма ст. 3 СК України,
яка вказує, що сім`ю складають особи,
які проживають разом, мають спільні
права та обов'язки.

Сім`я розглядається як соціальний
інститут і водночас як союз конкретних
осіб. Сім`я є первинним та основним
осередком суспільства. Сім`ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки, що й є
ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я -
це щось більше, ніж просто правова,
суспільна чи економічна одиниця, це
спільнота любові, солідарності, це те
місце, де зустрічаються різні
покоління і допомагають однин одному
зростати у людській мудрості та
узгоджувати індивідуальні права з
іншими вимогами суспільного життя.

У відповідності до положень частини 2
статті 234 ЦПК України справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, суд розглядає в порядку
окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235
ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти , від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, з урахуванням вказаного, суд
вважає доведеним факт того, що ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, і батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно
та об'єктивно, прийшов до висновку що
вимоги заявниці ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 15, 16, 208, 212, 213, 214, 215, 218, п.5 ч.1 ст. 256
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Одеська міська рада про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, і батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Куриленко О. М.