Номер провадження: 22-ц/785/7647/14
Головуючий у першій інстанції Зудіхін
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Кварталової А.М.,

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 30 травня 2013 року по справі за
поданням начальника Першого
Суворовського Відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
території України, -

В С Т А Н О В
И Л А:

У лютому 2011 року Перший Суворовський
ВДВС ОМУЮ звернувся до Суворовського
районного суду м.Одеси з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою,
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов"язань за
виконавчим листом № 2-1075/10 від 13.10.2010
року видиним Суворовським районним
судом м.Одеси (а.с.01 том 2).

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 31.03.2011 року подання Першого
Суворовського ВДВС ОМУЮ задоволено.
Заборонено тимчасово виїзд за межі
України громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
65000, АДРЕСА_1 до виконання ним
зобов"язань зі сплати заборгованості
за договором кредиту, покладених на
нього рішенням Суворовського
районного суду м.Одеси від 22.02.2010 року,
без вилучення паспортного документу
(а.с.13-14 т. 2).

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 12.05.2011 року скасовано
заборону тимчасового виїзду за межі
України громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
65000, АДРЕСА_1 до виконання ним
зобов"язань зі сплати заборгованості
за договором кредиту, покладених на
нього рішенням Суворовського
районного суду м.Одеси від 22.02.2010 року,
без вилучення паспортного документу.
Знято заборону на виїзд громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
території України, що накладена
ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 31.03.2011 року. Поновлено після
закінчення трудового контракту, з
18.11.2011 року, заборону тимчасового
виїзду за межі України громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: 65000, АДРЕСА_1 до
виконання ним зобов"язань зі сплати
заборгованості за договором кредиту,
покладених на нього рішенням
Суворовського районного суду м.Одеси
від 22.02.2010 року, без вилучення
паспортного документу (а.с. 23-24 т.2).

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 18.04.2012 року скасовано
заборону тимчасового виїзду за межі
України громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
65000, АДРЕСА_1 до виконання ним
зобов"язань зі сплати заборгованості
за договором кредиту, покладених на
нього рішенням Суворовського
районного суду м.Одеси від 22.02.2010 року,
без вилучення паспортного документу.
Знято заборону на виїзд громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
території України, що накладена
ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 31.03.2011 року. Поновлено після
закінчення трудового контракту, з
31.08.2012 року, заборону тимчасового
виїзду за межі України громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: 65000, АДРЕСА_1 до
виконання ним зобов"язань зі сплати
заборгованості за договором кредиту,
покладених на нього рішенням
Суворовського районного суду м.Одеси
від 22.02.2010 року, без вилучення
паспортного документу (а.с. 36-37 т.2).

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 15.11.2012 року скасовано
заборону тимчасового виїзду за межі
України громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
65000, АДРЕСА_1 до виконання ним
зобов"язань зі сплати заборгованості
за договором кредиту, покладених на
нього рішенням Суворовського
районного суду м.Одеси від 22.02.2010 року,
без вилучення паспортного документу.
Знято заборону на виїзд громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
території України, що накладена
ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 31.03.2011 року. Поновлено після
закінчення трудового контракту, з
20.05.2013 року, заборону тимчасового
виїзду за межі України громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: 65000, АДРЕСА_1 до
виконання ним зобов"язань зі сплати
заборгованості за договором кредиту,
покладених на нього рішенням
Суворовського районного суду м.Одеси
від 22.02.2010 року, без вилучення
паспортного документу (а.с. 42-43 т.2).

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 30.05.2013 року скасовано
заборону тимчасового виїзду за межі
України громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
65000, АДРЕСА_1 до виконання ним
зобов"язань зі сплати заборгованості
за договором кредиту, покладених на
нього рішенням Суворовського
районного суду м.Одеси від 22.02.2010 року,
без вилучення паспортного документу.
Знято заборону на виїзд громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
території України, що накладена
ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 31.03.2011 року. Поновлено після
закінчення трудового контракту, з
25.11.2013 року, заборону тимчасового
виїзду за межі України громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: 65000, АДРЕСА_1 до
виконання ним зобов"язань зі сплати
заборгованості за договором кредиту,
покладених на нього рішенням
Суворовського районного суду м.Одеси
від 22.02.2010 року, без вилучення
паспортного документу (а.с. 49-50 т.2).

Не погоджуючись з ухвалою
Суворовського районного суду м.Одеси
від 30.05.2013 року, ОСОБА_2 звернувся до
апеляційного суду Одеської області з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати вищезазначену ухвалу,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції при постановленні ухвали
норм матеріального і процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
неї, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали в
межах позовної заяви та доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню на наступних
підставах.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги, апелянтом оскаржується ухвала
Суворовського районного суду м. Одеси
від 3.05.2-013 року, якою у відношенні
боржника:

- скасовано заборону тимчасового
виїзду за межі України, накладену
ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 22.02.2010 року, без вилучення
паспортного документу.

- знято заборону на виїзд громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
території України, що накладена
ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 31.03.2011 року.

- поновлено після закінчення трудового
контракту, з 25.11.2013 року, заборону
тимчасового виїзду за межі України
громадянину України до виконання ним
зобов`язань зі сплати заборгованості
за договором кредиту, покладених на
нього рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 22.02.2010 року.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Ухвала суду про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень підлягає оскарженню в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду в порядку ч.1 ст. 293 ЦПК
України.

Вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень не є видом забезпечення позову і
тому не може бути в порядку ст. 154 ЦПК
України скасовано судом, що вирішував
це питання.

У разі незгоди з ухвалою суду про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України боржник,
кредитор, державний виконавець тощо,
можуть її оскаржити в апеляційному
порядку.

Разом з тим вирішення питання про
тимчасове обмеження вирішується
судом за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби
негайно без виклику сторін чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

При ухваленні оскаржуваної ухвали суд
зазначене не врахував і порядку
розгляду подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень не дотримався.

Судом першої інстанції всупереч вимог
ЦПК України вирішувалося питання про
скасування тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, накладеного ухвалою в порядку
ст. 377-1 ЦПК України.

Крім того, районним судом одночасно
вирішувалося питання про поновлення
тимчасового обмеження боржника у
праві виїзду за межі України без
відповідного подання державного
виконавця, погодженого з начальником
виконавчої служби, без виклику
державного виконавця, без дослідження
матеріалів виконавчого провадження.

При таких обставинах, апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, а оскаржувана ухвала -
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд на підставі п.3 ч.1 ст. 312
ЦПК України у зв`язку з порушенням
судом першої інстанції передбаченого
ЦПК України порядку його розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 303, 307, 312, 313, 317 ЦПК України, судова
колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного
суду м. Одеси від 30 травня 2013 року -
скасувати з передачею питання на новий
розгляд до того ж суду для вирішення по
суті подання Першого Суворовського
Відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
О.М. Таварткіладзе

Судді:
Л.Л. Троїцька

А.М. Кварталова