Придніпровський районний суд
Провадження №2/711/1477/14
Справа № 711/4067/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Придніпровський районний
суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

При секретарі
Бойко Ю.О. , Гордієнко О.А.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа Придніпровський
відділ ДВС Черкаського міського
управління юстиції про стягнення пені
за несвоєчасну сплату аліментів в сумі
3 829 грн.,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені
за несвоєчасну сплату аліментів в сумі
3 829 грн. Ухвалою суду, занесеною до
журналу судового засідання до участі
по справі в якості третьої особи було
залучено Придніпровський відділ ДВС
Черкаського міського управління
юстиції .

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що з відповідачем по справі від
спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач згідно
постанови Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 02 листопада 2011 року
зобов»язаний сплачувати аліменти на
дитину в розмірі 14 частини всіх видів
заробітків та доходів. Рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 24.10.2011 року , зміненого
рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 11.02.2012 року, суд звільнив
відповідача від сплати аліментів
починаючи з 31.08.2009 року.

Заборгованість відповідача згідно
довідки Придніпровського відділу ДВС
ЧМУЮ № ДВ-7 від 15.11.2011 р. після набрання
рішення законної сили апеляційного
суду Черкаської області від 11.02.2012 р.
справа № 22ц-71/2012 року склала 17 114 грн. 86
коп. Згідно рішення апеляційного суду
Черкаської області від 11.02.2012р. справа
№ 22ц-71/2012 було ухвалено стягнути з
відповідача на користь позивача пеню
за несвоєчасну сплату аліментів в сумі
2 400 грн.

Після зміни істотних обставин в сім'ї
позивачки, 10.01.2013 року остання подала
позовну заяву до Придніпровського
районного суду м. Черкаси про стягнення
аліментів з відповідача. Рішенням від
06.03.2012 року Придніпровський районний
суд м. Черкаси позовні вимоги
задовольнив в повному обсязі та
стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 14
частини всіх його доходів, але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 10 січня
2012 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно довідки Придніпровського
відділу ДВС ЧМУЮ № ДВ-14 від 07.10.2013 р.
заборгованість відповідача за
виконавчим листом №2/711/345 від 28.03.2013
року, складає 12820 гривень 53 копійки. На
протязі 2013 року відповідач здійснював
мізерні платежі в рахунок погашення
попередньої заборгованості ще за
першим виконавчим листом № 2-3277 від
02.11.2001 року.

На даний час заборгованість
відповідача становить:

- за виконавчим листом № 2-3277 від 02.11.2001
року - 13664 грн. 86 коп. згідно довідки
Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ №
ДВ-14 від 18.10.2013 року.

- за виконавчим листом № 2- 3144 від 08.02.2012
року 2400 грн. згідно довідки
Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ №
ДВ-7 від 18.02.2014 р.

- за виконавчим листом №2/711/345 від 28.03.2013
року 12820 грн. 53 коп. згідно довідки
Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ №
ДВ-14 від 07.10.2013 року.

Згідно зі ст. 195 СК України,
заборгованість за аліментами,
присудженими в частці від заробітку
(доходу), визначається державним
виконавцем за місцем виконання
рішення, виходячи з фактичного
заробітку (доходів), одержаного
боржником за час, протягом якого
стягнення не проводилося, одержуваного
ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношенні. Якщо
боржник у цей період не працював
заборгованість визначається, виходячи
із середньої заробітної плати для
даної місцевості. У разі спору розмір
заборгованості визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного
Кодексу України, підставою для
стягненні неустойки (пені) є винна
поведінка платника аліментів. Згідно
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про
застосування судам окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківстві материнства та
стягнення аліментів» зазначено, що
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за наявної
вини цієї особи. При цьому вказано , що
на платника аліментів не можна
покладати таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася із
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою та
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів (п. 22). Даною нормою
чітко визначено розмір неустойки
(пені) за прострочення сплати
аліментів; її встановлено у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Таким чином, розмір неустойки за кожен
місяць прострочення становитиме
принаймні тридцять відсотків від суми
несплачених аліментів утримання
дитини.

Неустойка (пеня), із суми
заборгованості за виконавчим листом
№2/711/345 від 28.03.2013 року - 12 820 грн. згідно
розрахунку склала 3829 грн.

В зв»язку з цим просить стягнути з
відповідача на користь позивача
неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату
аліментів в сумі 3 829 грн. та судові
витрати в сумі 383 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 по
довіреності ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити, з підстав,
вказаних в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2
адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні
позов визнав частково та суду пояснив,
що заборгованість по аліментах
утворилася, в зв»язку з тим, що його
довіритель немає постійної роботи.
Просив визначити розмір неустойки
(пені) з меншому розмірі, ніж просить
позивачка.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі та мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач згідно
постанови Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 02 листопада 2011 року
зобов»язаний сплачувати аліменти на
дитину в розмірі 14 частини всіх видів
заробітків та доходів . По вищевказаній
постанові , рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 24.10.2011
року , зміненого рішенням апеляційного
суду Черкаської області від 11.02.2012 року,
звільнив відповідача від сплати
аліментів починаючи з 31.08.2009 року.

Заборгованість відповідача згідно
довідки Придніпровського відділу ДВС
ЧМУЮ № ДВ-7 від 15.11.2011 р. після набрання
рішення законної сили апеляційного
суду Черкаської області від 11.02.2012р.
справа № 22ц-71/2012 року склала 17 114 грн. 86
коп.

Згідно рішення апеляційного суду
Черкаської області від 11.02.2012р. справа
№ 22ц-71/2012 було ухвалено стягнути з
відповідача на користь позивача пеню
за несвоєчасну сплату аліментів в сумі
2 400 грн.

Після зміни істотних обставин в сім'ї
позивачки, 10.01.2013 року остання подала
позовну заяву до Придніпровського
районного суду м. Черкаси про стягнення
аліментів з відповідача. Рішенням від
06.03.2012 року Придніпровський районний
суд м. Черкаси позовні вимоги
задовольнив в повному обсязі та
стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 14
частини всіх його доходів, але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 10 січня
2012 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно довідки Придніпровського
відділу ДВС ЧМУЮ № ДВ-14 від 07.10.2013 р.
заборгованість відповідача за
виконавчим листом №2/711/345 від 28.03.2013
року, складає 12 820 грн. 53 коп. На протязі
2013 року відповідач здійснював мізерні
платежі в рахунок погашення
попередньої заборгованості ще за
першим виконавчим листом № 2-3277 від
02.11.2001 року. Дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла
повноліття.

Згідно ст. 195 СК України
заборгованість за аліментами,
присудженими в частці від заробітку
(доходу), визначається, виходячи із
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час ,
протягом якого не проводилося їх
стягнення. Розмір заборгованості по
аліментах обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідач постійної роботи немає,
а тому державним виконавцем аліменти
нараховувалися по середньо обласному
рівню заробітної плати.

Згідно ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов»язана сплачувати
аліменти за рішенням суду , одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ст. 258 ЦК України до вимог про
стягнення неустойки ( пені)
застосовується позовна давність в один
рік. Суд погоджується із розрахунками
відповідача пені по аліментах та
вважає, що неустойка (пеня) за період з
червня по жовтень 2013 року складає 5 607
грн.68 коп.

На підставі ч.2 ст.196 СК України
розмір неустойки може бути зменшено
судом з урахуванням матеріального
стану платника аліментів. При
ухваленні рішення від 25 листопада 2013
року апеляційним судом Черкаської
області до відповідача застосовано
вищевказану норму. Суд враховує, що
поскільки відповідач перебуває на
даний час не працює, то розмір
неустойки слід зменшити до 2 000 грн.
Тому позов слід задовольнити на
вказану суму, в іншій частині позову
відмовити. Також з відповідача на
користь позивача слід стягнути судові
витрати в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 195 , 196 СК України, ст.
ст. 8,10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню за несвоєчасну сплату аліментів
за період з 10 січня 2012 року по 25 серпня
2013 року в сумі 2 000 грн. та судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 2 243
грн. 60 коп. В іншій частині позову
відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: