Справа № 309/3887/14-ц
Провадження № 2/309/1696/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний
суд

Закарпатської
області

в складі:
головуючого судді - Волощук О.Я.

при
секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1

до Забрідської
сільської ради ,

третя особа без
самостійних вимог:

приватний нотаріус Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,

відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби

Хустського районного
управління юстиції

про визнання права власності
в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Забрідської сільської ради,
третя особа без самостійних вимог:
приватний нотаріус Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції про визнання права
власності у порядку спадкування .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_4. Після смерті
чоловіка відкрилася спадщина за
законом. Позивачка являється
спадкоємцем першої черги. В
шестимісячний термін визначений
законом позивачкою було належно подано
заяву про прийняття спадщини та
позивачкою фактично прийнята спадщина.
В спадкове майно на яке позивачка має
право на оформлення спадщини входить і
житловий будинок в АДРЕСА_1. Даний
житловий будинок був збудований
позивачкою та її чоловіком ОСОБА_4 під
час шлюбу , однак всі документи були
оформлені та видані на ім'я чоловіка
позивачки. Будівництво даного будинку
було розпочато у 1981 році на підставі
будівельного паспорта земельної
ділянки НОМЕР_1, також було видано
свідоцтво на забудову садиби в
сільських населених пунктах
Української РСР.

Звернувшись до нотаріуса для отримання
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок, який належав
чоловіку позивачки ОСОБА_4 позивачу
було роз'яснено, що оформити спадщину
на житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 позивачка не може, оскільки
даний житловий будинок до дня смерті її
чоловіка не було зареєстровано на
праві приватної власності та не
внесено дані до Єдиного реєстру
нерухомого майна. По цій причині
позивачка на даний час не може належно
оформити та отримати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки на даний
житловий будинок відсутні належні
правовстановлюючі документи та не
здійснена його реєстрація права
власності .

Звернувшись до Забрідської сільської
ради для виготовлення нових
правовстановлюючих документів на
даний житловий будинок , позивачці було
роз'яснено , що для цього їй необхідно
звернутися до суду із відповідним
позовом. Позивачка також не може
зареєструвати право власності на даний
будинок у відділі державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно, так як
позивачка не є особою, яка вправі
подавати заяву про реєстрацію права
власності на даний житловий будинок
.Оскільки позивачка не може
реалізувати своє право на оформлення
спадщини змушена звернутися до суду із
даним позовом .

Позивачка просить суд визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок , що розташований в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник
позивачки ОСОБА_5 не з»явилася, подала
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала, просила їх задоволити .

В судове засідання представник
відповідача Забрідської сільської
ради в судове засідання не з»явився,
подав суду заяву в якій просить
розглядати справу у відсутності
представника, не заперечує проти
задоволення вимог.

В судове засідання представник третьої
особи без самостійних вимог: приватний
нотаріус Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, не
з»явилася, подала суду заяву в якій
просила виключити її з числа осіб, які
беруть участь у даній справі..

В судове засідання представник третьої
особи без самостійних вимог: відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції не з»явився, подав суду заяву
позов визнав, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін .

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення виходячи із
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4.
Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина за законом. Позивачка
являється спадкоємцем першої черги. В
шестимісячний термін визначений
законом позивачкою було належно подано
заяву про прийняття спадщини та
позивачкою фактично прийнята спадщина.
В спадкове майно на яке позивачка має
право на оформлення спадщини входить і
житловий будинок в АДРЕСА_1. Даний
житловий будинок був збудований
позивачкою та її чоловіком ОСОБА_4 під
час шлюбу , однак всі документи були
оформлені та видані на ім'я чоловіка
позивачки. Будівництво даного будинку
було розпочато у 1981 році на підставі
будівельного паспорта земельної
ділянки НОМЕР_1, також було видано
свідоцтво на забудову садиби в
сільських населених пунктах
Української РСР.

Звернувшись до нотаріуса для отримання
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок, який належав
чоловіку позивачки ОСОБА_4 позивачу
було роз'яснено, що оформити спадщину
на житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 позивачка не може, оскільки
даний житловий будинок до дня смерті її
чоловіка не було зареєстровано на
праві приватної власності та не
внесено дані до Єдиного реєстру
нерухомого майна. По цій причині
позивачка на даний час не може належно
оформити та отримати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки на даний
житловий будинок відсутні належні
правовстановлюючі документи та не
здійснена його реєстрація права
власності .

Однак належних правовстановлюючих
документів та свідоцтва про право на
спадщину не було оформлено. По цій
причині позивач на даний час не може
належно оформити та отримати свідоцтво
про право на спадщину, оскільки на
даний житловий будинок відсутні
належні правовстановлюючі документи .

За наведених обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України,
ст.ст.16,328,331,392 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.