Справа №646/9030/13-ц
№ пров. 2/646/2376/2014
У Х В А Л А

23.12.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді
Журавель В.А.,

при секретарі – Ляшенко
О.А.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права спільної
часткової власності з виплатою
грошової компенсації, визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення права спільної
часткової власності з виплатою
грошової компенсації, визнання права
власності, посилаючись на те, що він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 29.08.1997 року, який був
розірваний 12.09.2011 року. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу,
сторонами було придбано 4-х кімнатну
ізольовану квартиру № 144 по пр..
Гагаріна, 78 в м. Харкові на підставі
договору купівлі-продажу від 18 грудня
2001 року, посвідченого Першою
Харківською державною нотаріальною
конторою, № 3-1362, яка була зареєстрована
за ОСОБА_2 Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 06 березня 2013
року, за кожним із сторін було в порядку
поділу спільного майна подружжя було
визнано право власності на 1/2 частину
вищезазначеної квартири. Відповідачка
ОСОБА_2 з 20.09.2013 року в квартирі не
проживає, придбала інше житло, участі в
утриманні квартири не приймає. ОСОБА_2
повідомила позивача про свій намір
продати належну її частку квартири, та
зазначила її вартість у 402907,50 грн., що
значно перебільшує дійсну ринкову
ціну. Тому позивач просив припинити
право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину
квартири № 144 по пр.. Гагаріна, 78 м.
Харкова з виплатою їй компенсації,
внесених на депозит суду та визнати за
ним право власності на вищезазначену
квартиру в цілому.

В судовому засіданні
представником позивача адвокатом
ОСОБА_4, з метою визначення варіантів
поділу квартири та її ринкової
вартості, було заявлено клопотання про
призначення судово-технічної
експертизи, провадження якої позивач
просив доручити ХНДІСЕ
ім..засл.проф.Бокаріуса.

Суд, вважає за доцільне з метою
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, та розв’язання питань, які
потребують спеціальних пізнань,
призначити по справі
будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.203, п.2 ч.1 ст.203
ЦПК України суд вважає необхідним
зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 203 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права спільної часткової
власності з виплатою грошової
компенсації, визнання права власності
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи можливо визначити варіанти
поділу приміщень квартири № 144 по пр..
Гагаріна, 78 в м. Харкові на дві окремі
ізольовані квартири відповідно до
часток з виділенням ідеальної ? частки?

2.Яка ринкова вартість квартири № 144
по пр.. Гагаріна, 78 в м. Харкові?

Проведення експертизи доручити
Харківському науково – дослідному
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора Бокаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз’яснивши йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

У розпорядження експертів
направити матеріали цивільної справи
№ 646/9030/13-ц.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення
шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ
В.А.ЖУРАВЕЛЬ