________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5720/14
УХВАЛА

17.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В.,

розглянувши клопотання позивача «Про
забезпечення позову» по цивільній
справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про поділ спільного майна та
визнання права власності»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м.Одеси знаходиться цивільна
справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про поділ спільного майна та
визнання права власності.

Позивач звернувся до суду із заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на житловий будинок за адресою:
м. Одеса, вул. Недєліна, 54-Б.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 152
ЦПК України накладення арешту на майно
є одним із видів забезпечення позову.

Так судом приймаються до уваги
положення ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.

Під забезпеченням позову слід
розуміти вжиття судом, у провадженні
якого знаходиться справа, заходів щодо
охорони матеріально-правових
інтересів позивача, які гарантують
реальне виконання судового рішення,
прийнятого за його позовом.

Інститут забезпечення позову
спрямований проти несумлінних дій
відповідача, який може сховати майно,
розтратити його, продати, знецінити.
Такі дії відповідача можуть призвести
у майбутньому до того, що виконання
рішення суду про присудження може бути
утрудненим або взагалі неможливим.

Забезпечення позову захищає
законні інтереси та права позивача на
той випадок, коли відповідач діє
недобросовісно.

Заходи забезпечення позову повинні
відповідати і бути співрозмірними
заявленим вимогам і мають бути
безпосередньо пов’язані з предметом
спору, необхідними і достатніми для
виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
невжиття таких заходів може значним
чином утруднити виконання рішення суду
у випадку задоволення судом позовних
вимог, а також враховуючи
співрозмірність заявлених позовних
вимог, суд вважає за можливе
задовольнити заяву шляхом накладення
арешту на житловий будинок за адресою:
м. Одеса, вул. Недєліна, 54-Б.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача «Про
забезпечення позову» – задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок за
адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 54-Б, що
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її отримання,
однак оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

Ма
ломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

Реєстраційна служба ОМУЮ

( м. Одеса, вул. Старицького, 10а)

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
17.11.2014 року «Про забезпечення
позову» - для відома та виконання.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:

А.І. Маломуж