Справа № 659/979/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року Нижньосірогозького
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Нижні
Сірогози Херсонської області судову
справу провадженням № 659/979/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та неповнолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою вимогу тим,
що з 1995 по 2008 рік перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від
шлюбних відносин має двох дітей - синів
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився
невдалим, у 2008 році його розірвано. З 01
вересня 2012 року старший дорослий син
ОСОБА_3 навчається на денному
відділенні бюджетної форми
Новокаховського приладобудівного
технікуму, строк закінчення навчання 03
липня 2016 року. Оскільки син навчається,
він потребує матеріальної допомоги зі
сторони батька, син постійно перебуває
на утриманні позивача, отримуваного
доходу позивача не достатньо для
належного забезпечення проживання та
навчання сина. Відповідач матеріальної
допомоги не надає, не виплачує кошти на
утримання неповнолітнього сина Єгора,
тому позивач прохає стягнути аліменти
на утримування дорослого сина ОСОБА_3 і
неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
завершення навчання дорослого сина
ОСОБА_3, та до повноліття ОСОБА_4
щомісячно.

У судовому засіданні позивач
викладені у позовній заяві вимоги
змінила, прохала стягнути з
відповідача на користь повнолітнього
сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
завершення навчання, відмовившись від
своєї икладеної у позовній заяві
вимоги про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, оскільки аліменті на дитину
вже стягнуто Нижньосірогозьким
районним судом, виконавчий лист
знаходиться на виконанні в ДВС. Щодо
старшого сина позивач пояснила, що син
навчається з 01 вересня 2012 року на
денному відділенні бюджетної форми
навчання Новокаховського
приладобудівного технікуму за
професією програміст комп'ютерного
обладнання, строк навчання
закінчується 03 липня 2016 року. Проживає
син в місті Новій Каховці в гуртожитку,
за межами району, потребує додаткової
матеріальної допомоги, яку у повному
обсязі сама надати не має можливості
через невеликий розмір заробітної
плати, яку отримувала, зараз тимчасово
залишилася без роботи, тому вважає, що
батько також повинен приймати участь в
матеріальному забезпеченні навчання
дорослого сина, син не має інших джерел
матеріального доходу. Позивач
посилається на те, що у зв'язку з
викладеними обставинами без допомоги
батька їй важко самій забезпечити всі
необхідні матеріальні витрати, прохає
залучити до цього і відповідача -
батька дорослого студента, стягнувши
до закінчення навчання сина аліменти у
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
завершення навчання.

Відповідач позовні вимоги визнав, не
заперечував проти стягнення допомоги
на утримування повнолітнього сина
ОСОБА_3, пояснивши, що за відсутності
роботи не працює, з нового року має
можливість стати на облік центру
зайнятості населення. На цей час
сплачує аліменти на утримання меншого
сина Єгора, інших джерел матеріального
забезпечення не має, але зважаючи на
бажання сина навчатися буде вишукувати
можливості для надання йому
матеріальної допомоги на навчання
сина.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4
року в АДРЕСА_1, його батьком вказаний
відповідач - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу від 12 листопада 1008 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 12 листопада 2008 року розірвали
шлюб, актовий запис № 45 (а.с. 7). З наданої
Ново каховським приладобудівним
технікумом довідки слідує, що ОСОБА_3 з
01 вересня 2012 року дійсно навчається на
денному відділенні вказаного
навчального закладу, строк навчання
закінчується 03 липня 2016 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Вирішуючи позов в частині заявлених
вимог про стягнення витрат по
утриманню повнолітнього сина-студента
суд приходить до слідуючого.

На час слухання справи відповідач
фізично здоровий, не працює, сплачує
аліменти на меншого сина ОСОБА_4, згоден
виплачувати аліменти на користь сина
до закінчення навчання у розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу), матеріальне забезпечення його
недостатнє. Позивач ОСОБА_1 тимчасово
не працює, після досягнення повноліття
утримує дорослого сина-студента,
визнає, що для забезпечення успішного
навчання та існування потребує для
цієї мети на час навчання сина
додаткової допомоги від батька дитини.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
стягнення допомоги на утримання
дорослого сина студента, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з врахуванням складного
матеріального становища відповідача,
який не працює. Суд враховує ту
обставину, що хоча відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на
меншого сина Єгора. Суд визнає, що
дорослий син, навчаючись у навчальному
закладі, значно віддаленому від
постійного місця проживання, потребує
обов'язкової матеріальної допомоги
відповідача. Оцінюючи досліджені
докази у їх сукупності, враховуючи
матеріальний стан відповідача суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення на користь
повнолітнього сина студента у розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
завершення навчання належним чином
обґрунтовані, з врахуванням
матеріального стану відповідача, стану
його здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215
ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 84, 180,
182-184, 185, 192, 198-199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах дорослого
сина ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
аліменти у розмірі ? частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця на користь дорослого
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який
навчається у Новокаховському
приладобудівному технікумі
Херсонської області, на період
навчання, починаючи з 24 листопада 2014
року та до закінчення вказаного
навчального закладу 03 липня 2016, але не
пізніше, ніж до досягнення ним віку у 23
роки.

Стягнути з ОСОБА_2 246 гривень 60 копійок
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області

Суддя: В. М. Панкєєв