Справа №
Номер провадження 2/580/726/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд
В складі: головуючого судді - Гури А. О.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ПАТ КБ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідачки,
мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2011
року між ним та відповідачкою була
укладена кредитна угода відповідно до
національній валюті України - гривні.
Банк надав держателю платіжну карту , а
також ПІН-код до карти; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору. Крім того, банк надав кредит
шляхом відкриття відповідної
кредитної лінії , що передбачена п. 1.3
кредитного договору на загальну суму
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 100000 грн.
Відповідачка скористалася Кредитною
лінією, але не виконує належним чином
зобов'язання за Договором, внаслідок
чого станом на 25.09.2014 року виникла
прострочена заборгованість на
коп. Тому позивач звернувся до суду і
просить стягнути з відповідачки
вищевказану заборгованість та витрати,
пов'язані з розглядом справи.
В судове засідання позивач не з'явився,
але надіслав до суду заяву, в якій на
позовних вимогах наполягає і просить
розгляд справу проводити у його
відсутності, не заперечуючи проти
постановлення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоч про день і час розгляду
справи була повідомлена належним чином
і не надіслала заяву про причини своєї
На підставі ст. 169 п.4 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутності
відповідачки на підставі наявних в
справі документів про права та
взаємостосунки сторін та за
погодженням з представником позивача
приймає заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Даний спір між сторонами виник з
цивільних правовідносин, які
регулюються ст. ст. 526, 1054 та ст. 1049, 1050 ЦК
В судовому засіданні було встановлено,
що 02.07.2011 року між сторонами був
укладений кредитний договір №
відповідачки було відкрито картковий
валюті України - гривні, та
встановлений ліміт Кредитної лінії у
свої зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачці вищевказаний
Згідно з розрахунком позивача, по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
02.07.2011 року (а.с.3) станом на 25.09.2014 року
коп., яка складається з тіла кредиту на
Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору, вимог
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання, або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, вимог
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню та на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
пов'язані з розглядом даної справи,
сплачені позивачем відповідно
платіжного доручення № 85335631 від 23.10.2014
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11,15, 60, 61, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України та ст. 526, 610-611, 1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Лебединським МРВ УМВС
України в Сумській області 14.06.2002 року,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
реєстрації АДРЕСА_1 на користь АТ
заборгованість по кредитному договору
380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання
сторонами копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку. з участю:

Суддя
Гура А. О.