У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 01
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 01 жовтня
2014 року за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції при виконанні рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

встановив:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Шевченківського ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції. Скаргу обґрунтовує тим, що 20
травня 2014 року державним виконавцем
Вертюченко О.В. було безпідставно
закрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 0827/8632/12, виданим 12
грудня 2012 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя на виконання рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 04 грудня 2012 року про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 01 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 01 жовтня 2014 року, скаргу ОСОБА_2
задоволено.

Постанову, винесену
головним державним виконавцем
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Вертюченко О.В., про закриття
виконавчого провадження від 20 травня
2014 року скасовано.

У касаційній скарзі заявник
просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій та
постановити нову ухвалу, якою у
задоволенні скарги відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
ухвал, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Доводи, наведені в касаційній
скарзі, фактично зводяться до
переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 01 вересня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 01 жовтня 2014 року за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції при виконанні рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою .

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич