Провадження № 2/712/2630
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді -Марцішевської
О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси цивільну справу
за позовом ПАТ "Дельтабанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, в обґрунтування своїх
вимог вказує, що 28.12.2012 року відповідно
до умов заяви № 005-23014-281212 ОСОБА_1 був
наданий кредит, шляхом відкриття
кредитної лінії та відкритий картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті -
гривні. Банк відкрив відповідачу
кредитну лінію з встановленим лімітом
4700грн. та на день укладання кредитного
договору. В зв'язку з неналежним
виконанням зобов"язання за кредитним
договором у відповідача утворилась
заборгованість станом на 11.06.2014року
складає 8266,30грн. (кредит 3401,90грн.,
прострочений кредит 1298,10грн.,
заборгованість по відсоткам 868,15грн.,
заборгованість по комісіям 2698,15грн.).
Просить суд стягнути з відповідача на
користь банку заборгованість по
кредитному договору в сумі 8266,30грн.

В судове засідання позивач
скерував заяву про розгляд справи в
його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, що
регулюються нормами цивільного
законодавства.

Стаття 526 ЦК України встановлює,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 627 ЦК України,
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

З матеріалів справи видно, що
11.06.2014року між ТОВ " Дельта Банк",
правонаступником якого є ПАТ КБ "
Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №005-23014-281212,
відповідно до якого відповідачу
був наданий кредит шляхом
відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії. Картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні.

Позичальником систематично
порушуються умови кредитного договору
щодо строків погашення кредиту та
сплати відсотків, передбачених Умовами
та правилами надання банківських
послуг, позичальник графіку погашення
кредиту не дотримується, чим порушує
умови кредитування.

Підписанням кредитного договору,
фактом отримання і використання
кредиту, підтверджено, що остання у
повному обсязі ознайомлювалась з
умовами кредитування в банку та
орієнтовною сукупною вартістю кредиту
і прийняла на себе зобов'язання щодо
виконання кредитної угоди. При
укладенні даного правочину не
існувало ніяких умов, які б примусили
відповідача прийняти ці умови на вкрай
невигідних для себе умовах.

Договір є обов'язковим для
виконання сторонами, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, а також
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не передбачено договором.
Зазначена норма закону застосовується
також до відносин за кредитним
договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Позивач належним чином виконав
взяті на себе зобов'язання, однак
відповідач взяті на себе кредитні
зобов'язання відповідач порушив,
систематично не дотримується
графіку погашення кредиту та оплати
відсотків за користування ним,
фактично не погашає тривалий час
кредит, що призвело до утворення до
простроченої заборгованості за
кредитним договором згідно розрахунку
боргу 8266,30грн. (тіло кредиту 3401,90грн.,
прострочене тіло кредиту 1298,10грн.,
заборгованість по відсоткам 868,15грн.,
заборгованість по комісіям 2698,15грн.)
станом на 11.06.2014р.

Оцінивши зібрані у справі докази
в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.До стягнення з відповідача
підлягає заборгованість за кредитною
угодою, оскільки ці вимоги
обґрунтовані на законі, відповідають
умовам укладених за участю сторін
кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК
України зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними.

Також до стягнення з відповідача
в силу вимог ст.88 ЦПК України
підлягають судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60грн.,
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог, оскільки означені
судові витрати понесені позивачем, що
підтверджено документально.

Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення в справі, що передбачено
ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546,
553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельтабанк" заборгованість за
кредитною угодою № 005-23014-281212 від
28.12.2012року в сумі 8266,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельтабанк" судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 10-ти денний строк
відповідачем у випадку залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: