Справа №
Провадження №2/628/1588/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого -
судді Клімової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд, -
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідачки, ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
вказуючи на те, що між позивачем та
відповідачкою 28.08.2006 року був укладений
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 32,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 29.06.2007року. При цьому,
позичальниця повинна надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
Відповідачка взяті на себе
зобов'язання, щодо повернення суми
кредиту, належним чином не виконала, у
результаті чого заборгованість за
даним договором кредиту станом на
заборгованість за кредитом - 4224, 97 грн.,
заборгованість по відсотками за
позивач і просить стягнути з
Також позивач просить відшкодувати за
рахунок відповідача судові витрати у
сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі
позову до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
письмову заяву згідно якої просить суд
розглянути справу у його відсутність,
підтримав позовні вимоги які просить
суд задовольнити, у разі неявки
відповідачки просив винести заочне
рішення по справі.

Відповідачка про день, час та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином через оголошення у
офіційному засобі масової інформації,
але до суду не з'явилася по невідомій
причині. Заяви про перенесення
слухання справи, чи можливих
заперечень проти заявленого позивачем
позову, до суду не надала.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши думку представника
позивача, судом встановлені такі факти
та відповідні ним правовідносини.

Так судом встановлено, що 28.08.2006 року
був укладений договір кредиту № 27141_cred
на суму 15000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 32,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 29.06.2007року. При цьому,
позичальниця повинна надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору. Тобто між сторонами склалися
правовідносини, які регулюються ст. ст.
1054, 1048 ЦК України.

Відповідачка взяті на себе
зобов'язання, щодо повернення суми
кредиту, належним чином не виконала, у
результаті чого заборгованість за
даним договором кредиту станом на
21.09.2014 року склала 22791, 33 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 4224, 97 грн.,
заборгованість по відсотками за
користування кредитом - 18566,36 грн., яку
позивач і просить стягнути з
відповідачки, у зв'язку з чим порушила
права та інтереси позивача, відповідно
до ст. 1049 ЦК України. (а.с.5-8)

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки відповідачкою не
виконані взяті перед позивачем
зобов'язання по кредитному договору, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 1050, 625
ЦК України сума заборгованості у сумі
14257,03 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові
витрати в порядку ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 74, 88, 212,
214, 215, 224-229, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 509,
526, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 22791,33 (двадцять
дві тисячі сімсот дев'яносто одна) грн.
33 коп. та судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду
С.В. Клімова