Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/867/14-ц
Провадження № 2/669/252/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній
В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розлянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'я цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В
:

25.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому вказала, що 06 квітня 2013 року
зареєструвала з ним шлюб. Від спільного
проживання у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим. Із-за
несумісності характерів, різних
поглядів та відношення до життя,
спільне проживання з ним стало
неможливим.

В судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, пояснила суду, що на
протязі 11 місяців спільно з
відповідачем не проживає, збереження
шлюбу неможливе.

Відповідач позов визнав, суду пояснив,
що намагався зберегти сім'ю, проте між
ними постійно виникали сварки та
непорозуміння. На даний час вони
проживають окремо. В судове засідання
04.11.2014 року не з'явився, просив
розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу
України встановлено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України встановлено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Згідно 4. ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що зберегти сім'ю не
бажає жоден із подружжя. Протягом
строку, наданого судом для примирення
відносини між подружжям не змінилися,
вони продовжують проживати окремо,
сімейні відносини зруйновано.
Збереження шлюбу суперечило б
інтересам обох сторін,

При наявних обставинах підстав для
відмови у прийнятті визнання
відповідачем позову суд не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу
України, ст.ст.11, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Жемелинці
Білогірського району Хмельницької
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Жемелинці Білогірського
району Хмельницької області,
зареєстрований 06 квітня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Білогірського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, про що у Книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис за № 11, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачці її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а відповідачем - протягом 10
днів з дня одержання копії рішення.

Суддя
Н. П. Герасимчук