Справа № 0203/3082/2012
УХВАЛА

14 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 14.03.2014 року по
цивільній справі № 0203/3082/2012, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
районного суду Вінницької області з
заявою про відстрочку виконання
рішення суду, яка мотивована тим, що
рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 14.03.2014 року
задоволено позов ДП «Вінницьке лісове
господарство» та виселено його із
будинку, що знаходиться в смт.
Стрижавка, по вул. Київська, квартал 8,
виділ 9, б/н, кв. 1. На даний час він
звернувся до суду з позовом до
відповідача ДП «Вінницьке лісове
господарство» про визнання права
користування, проживання у 29/50 частки
даного будинку, визнання недійсним
свідоцтва права власності на дану
частку житлового будинку, тому за цих
обставин, просить відстрочити
виконання рішення суду від 14.03.2014 року
про його виселення поки не буде
розглянуто його позов про визнання
права користування, проживання у 29/50
частки даного будинку, визнання
недійсним свідоцтва права власності на
дану частку житлового будинку по суті
судовими інстанціями. Крім того
зазначає, що на даний час не може
виселитися, оскільки у квартирі він
почав ремонт і проживати в ній
неможливо, біля будинку у нього живе
пес, якого немає куди подіти,
претендентів на вселення з робітників
немає, а якби і були, то їх можна було б
заселити в іншу частину будинку. Просив
відстрочити виконання рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 14.03.2014 року до 01 березня 2015
року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, хоча про день, час і місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином, однак, через канцелярію суду
подав заяву про зупинення провадження
у справі, відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК
України, просив розгляд заяви провести
у його відсутність.

Представник ДП «Вінницьке лісове
господарство» в судове засідання не
з’явилася, однак попередньо через
канцелярію суду подала письмове
заперечення на заяву про відстрочку
виконання рішення суду, згідно якої
заперечувала щодо задоволення даної
заяви, оскільки зазначені заявником
обставини не належать до обставин,
визначених ст. 373 ЦПК України, також
просила заяву про відстрочку виконання
рішення суду розглянути у її
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву про відстрочку
виконання рішення суду, дослідивши
матеріали цивільної справи, врахувавши
думку представника ДП «Вінницьке
лісове господарство», викладену у
письмовому запереченні, суд дійшов
наступного висновку.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 14.03.2014 року
позовну заяву ДП “Вінницьке лісове
господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виселення з квартири житлового будинку
без надання іншого приміщення –
задоволено. Усунуто перешкоди у
користуванні та розпорядженні
квартирою №1, у будинку без номеру,
квартал 8, виділ 9, Вінницького району
Вінницької області, Стрижавська
селищна рада, Михайлівське лісництво,
шляхом виселення з квартири ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4) без
надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обовязковими
до виконання на всій території України.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Правила цієї статті кореспондуються із
положеннями статті 36 Закону України
"Про виконавче провадження", де
зазначено, що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання (ч. 1
вказаної статті).

Отже, підставою для відстрочення та
розстрочення виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк
встановлений судом, тому всі ці
обставини повинні бути доведені
заявником.

Суд, оцінивши надані докази, дослідивши
матеріали цивільної справи, дійшов
висновку, що заявником не наведено
обставин, які утруднюють виконання
рішення суду, відсутні підстави
відстрочки рішення, які чітко
передбаченні в ст. 373 ЦПК України, а
також те, що наведені в заяві
обставини, є такими, що направлені на
затягування проведення дій по
виконанню рішення суду, яке набрало
законної сили і є обов’язковим для
виконання на всій території України,
тому заява про відстрочку виконання
рішення суду задоволенню не підлягає.

Крім того, подана ОСОБА_1 заява про
зупинення провадження у справі
задоволенню не підлягає, оскільки на
стадії виконання судових рішень не
передбачено цивільним процесуальним
законодавством зупинення провадження
у справі. Згідно п.4 ст. 201 ЦПК України
передбачено зупинення провадження у
справі на стадії судового розгляду
цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 293, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 14.03.2014 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а в разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.П. Шевчук