У х в а л а

іменем україни

22 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіального відокремленого
безбалансового відділення
№ 10007/0265 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2, третя особа - приватне
підприємство «Зернодар», про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
стягнення штрафів, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 14 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі
Орджонікідзевського відцілення № 7717
звернулося до суду з позовом цо ПП
«Зернодар», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення
стягнення на предмет іпотеки. В процесі
розгляду справи позивач неодноразово
уточнював та доповнював позовні
вимоги.

Ухвалою Михайлівського районного суду
Запорізької області від 22
листопада 2010 року здійснено
процесуальне правонаступництво ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі Орджонікідзевського відцілення
№ 7717 на ВАТ «Ощадбанк» в особі
територіально відокремленого
безбалансового відцілення № 10007/0265
філії Запорізьке обласне управління
ВАТ «Ощадбанк».

Ухвалою Михайлівського районного суду
Запорізької області від 21
червня 2011 року здійснено процесуальне
правонаступництво ВАТ «Ощадбанк» в
особі територіально відокремленого
безбалансового відцілення № 10007/0265
філії Запорізьке обласне управління
ВАТ «Ощадбанк» на ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого
безбалансового відцілення № 10007/0265
філії Запорізького обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України».

Ухвалою Михайлівського районного суду
Запорізької області від 08
квітня 2013 року позовні вимоги до
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
залишено без розгляду.

Ухвалою Михайлівського районного суду
Запорізької області від 09
жовтня 2013 року позовні вимоги до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Михайлівського районного
суду Запорізької області
від 04 грудня 2013 року позов ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі територіального відокремленого
безбалансового відділення
№ 10007/0265 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк»
задоволено.

Звернуто стягнення на предмети іпотеки
згідно іпотечних договорів від 27 липня
2007 року б/н та від 05 вересня 2008 року №
10/2-ію, укладених в забезпечення
договору відновлювальної кредитної
лінії від 27 липня 2007 року № 10
шляхом продажу з прилюдних торгів за
початковою ціною реалізації на рівні,
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, а саме: на будівлю
складу, загальною площею 1064 кв. м, яка
знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, реєстраційний номер 4750980 та
належить ОСОБА_2; будівлю овочесховища,
загальною площею 1365,75 кв. м, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
реєстраційний номер 19111328 та належить
ОСОБА_2 та за рахунок коштів, отриманих
від реалізації майна, що є предметом
іпотеки, задоволено вимоги публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіального відокремленого без
балансового відділення № 10007/0265 філії
ЗОУ АТ «Ощадбанк», які пов'язані із
стягнення боргу та нарахованих
відсотків за кредитним договором у
розмірі 379 830 грн 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі територіального відокремленого
без балансового відділення № 10007/0265
філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» штраф у розмірі
55 354 грн 25 коп., державне мито - 1 700 грн. та
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 14 травня 2014
року рішення Михайлівського районного
суду Запорізької області
від 04 грудня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено, що 16 грудня 2013 року
державною реєстраційною службою було
внесено запис про припинення юридичної
особи - ПП «Зернодар» у зв'язку з
визнання його банкрутом.

За таких обставин залишаючи рішення
суду першої інстанції без змін
апеляційний суд обґрунтовано виходив
із того, що на час ухвалення судом
першої інстанції рішення не було
доказів припинення основного
зобов'язання.

Судом апеляційної інстанції
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Ухвала апеляційного суду постановлена
з додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстав для її
зміни або скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при її постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 14 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик