Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну судову
справу № 659/1017/14-ц за позовом Публічного
Акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором без номера від
16.09.2010 року у розмірі 13710 гривні 90
копійок, та 243 гривень 60 копійки
понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Сафір Ф.О. звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 16.09.2010 року у розмірі 13710
гривні 90 копійок, та 243 гривень 60
копійки понесених судових витрат,
посилаючись на те, що 16 вересня 2010 року
ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ
«Приватбанк», отримавши кредит у
розмірі 14100 гривень у вигляді
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Боржник не виконує умов укладеного
кредитного договору, заборгованість за
кредитом не погашає, що привело до
виникнення боргу. Представник позивача
зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527,
530 ЦК України відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує, у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором станом на 31.10.2014 року
заборгованість позичальника зросла до
суми в 13710 гривень 90 копійок, до складу
якої входить 7565 гривень 64 копійок
заборгованості за кредитом, 4344 гривні 79
копійок заборгованості по процентам за
користування кредитом, 671 гривню38
копійок заборгованості з комісії за
користування кредитом, та 500 гривень
штрафу (фіксована частина), і 629 гривень
09 копійок штрафу (процентна складова).
Також підлягають стягненню 243 гривні 60
копійки понесених витрат на сплату
судового збору. Добровільно погасити
борг відповідач не бажає. Позивач
посилається на норму ст. 1054 ЦК України,
де за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України
позивач вимагає здійснити погашення
поточної заборгованості достроково.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Реуцька І.О. у судове
засідання не з'явилася, хоча своєчасно
та належним чином була повідомлена про
час та місце слухання справи, у
надісланій на адресу суду заяві
прохала слухати справи за її
відсутності, не заперечувала проти
винесення заочного рішення. За згоди
представника відповідача ОСОБА_1 суд
вважає за можливе розглянути позов за
відсутності представника позивача, по
матеріалам, долученим до позовної
заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимоги
про стягнення заборгованості за
кредитним договором без номера від 16
вересня 2010 року визнала повністю,
підтвердивши, що дійсно в зазначений
день уклала кредитний договір з ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», та отримала кредитні
кошти у вигляді платіжної картки з
встановленим кредитним лімітом у
розмірі 14100 гривень зі сплатою
відсотків за користування у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. На той час була студенткою,
але намагалася своєчасно сплачувати
належні суми в рахунок погашення боргу
зі стипендії, і деякий час після
отримання кредиту це вдавалося. У
зв'язку з сімейними обставинами
вимушена була покинути навчальний
заклад, повернутися додому доглядати
за старенькою бабусею, матеріальне
становище погіршилося, виникли
затримки виплат, тому сума боргу почала
зростати. Відповідач ОСОБА_1 заперечень
проти позовних вимог ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» не надала, повідомила, що
має намір після відкриття виконавчого
провадження звернутися до суду про
розстрочку заборгованості, оскільки в
інший спосіб не має можливості
погасити борг, постійного місця роботи
не має, має можливість працювати лише
на сільськогосподарських роботах в
літній сезон..

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1046-1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 16
вересня 2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та позичальником ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір без номера, за яким
банк надав в якості кредиту позику у
розмірі 14100 гривень. Відповідач почала
сплачувати відповідно до умов договору
борг по тілу кредиту та відсотки,
виплативши частину боргу, але через
погіршення матеріального становища
втратила можливість виконувати
боргові зобов'язання, заперечень проти
розміру заявленого у позовній заяві
боргу відповідач ОСОБА_1 не надала,
позов визнала у повному обсязі.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 знаходять підтвердження
позовною заявою (а.с. 2-4), розрахунком
заборгованості за договором без номера
від 16 вересня 2010 року (а.с. 5-7), копією
заяви позичальника від 16 вересня 2010
року до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про надання
банківських послуг у вигляді кредитної
картки (а.с. 8), документами,
підтверджуючими реєстрацію та
правовий статус ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
(а.с. 35-38), дорученням (а.с. 36).

Відповідно до представленого
позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
розрахунку розмір заборгованості
ОСОБА_1 складає на 31.10.2014 року 13710
гривень 90 копійок, до складу якої
входить 7565 гривень 64 копійок
заборгованості за кредитом, 4344 гривні 79
копійок заборгованості по процентам за
користування кредитом, 671 гривню38
копійок заборгованості з комісії за
користування кредитом, та 500 гривень
штрафу (фіксована частина), і 629 гривень
09 копійок штрафу (процентна складова).
Також підлягають стягненню 243 гривні 60
копійки понесених витрат на сплату
судового збору (а.с. 5-7). Оскільки
відповідач не виконав належним чином
договірних зобов'язань, позов з
викладених підстав підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11,60, 130 п. 4, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625,
1046-1050, 1052, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, буд. 50) заборгованість за
кредитним договором без номера від 16
вересня 2010 року у розмірі 13710
(тринадцять тисяч сімсот десять)
гривень 90 копійок, та 243 гривні 60
копійок понесених витрат по сплаті
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв