Номер провадження: 22-ц/785/9752/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
дачно-будівельного кооперативу
«Золоті ключі» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за членськими внесками
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
дачно-будівельного кооперативу
«Золоті ключі» про визнання недійсними
окремих положень Статуту,визнання
недійсними рішень загальних зборів,про
визнання припиненим членства в
кооперативі за апеляційними скаргами
ОСОБА_2 та дачно-будівельного
кооперативу «Золоті ключі» на рішення
Київського районного суду м.Одеси від
17.10.2014р.,-

в с т а н о в и л
а :

11.04.2014р. ДБК «Золоті ключі» звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за членськими внесками.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те,що відповідач є
асоційованим членом ДБК «Золоті ключі»
і власником земельної
ділянки,розташованої на території
кооперативу за адресою: АДРЕСА_1.

З червня 2011р. відповідач не сплачує
членські внески ,розмір яких
встановлений рішенням загальних
зборів від 19.12.2012р.

На березень 2014р. у відповідача виникла
заборгованість в сумі 34542 грн.,яку
позивач просив стягнути з ОСОБА_2 разом
із судовими витратами в сумі 345,42 грн.

08.08.2014р. ОСОБА_2 звернулась до ДБК
«Золоті ключі» із зустрічним позовом
про визнання недійсними окремих
положень Статуту,визнання недійсними
рішень загальних зборів,про визнання
припиненим членства в кооперативі.

В обгрунтування своїх вимог посилалась
на те,що окремі пункти Статуту
кооперативу не відповідають вимогам
Закону «Про кооперацію» щодо
добровільного виходу із
кооперативу,обмежують право члена
кооператива на вихід з нього.

Посилаючись на те,що 12.12.2011р.
відповідачем за її позовом була
отримана її заява про вихід з
кооперативу,яка не розглянута,ОСОБА_2

просила визнати припиненим її членство
в кооперативі з 28.12.2011р.

Оскільки рішеннями загальних зборів
ДБК «Золоті ключі»,які оформлені
протоколами від 30.09.2011р. та 19.12.2011р. був
встановлений новий порядок сплати та
розмір внесків,а про проведення
загальних зборів вона не була
повідомлена належним чином,позивач
просила визнати вказані рішення
недійсними.

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 17.10.2014р. позов ДБК «Золоті
ключі» задоволений частково. В ОСОБА_2
на користь кооперативу стягнуто 5382 грн.
та судові витрати в сумі 243,60 грн.В решті
позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений
частково.Визнано припиненим її
членство в кооперативі з 28.12.2011р. В
решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
про скасування рішення в частині
відмови в задоволенні її позовних
вимог,мотивуючи тим,що суд неправильно
застосував норми матеріального
права,порушив норми процесуального
законодавства,а також неповно дослідив
обставини справи.

В апеляційній скарзі ДБК «Золоті
ключі» просить про скасування рішення
в частині відмови в задоволенні
позовних вимог та в частині
задоволення вимог ОСОБА_2,посилаючись
на те,що суд неповно дослідив обставини
справи.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача,доводи апеляційної
скарги та заперечення на
неї,розглянувши матеріали
справи,перевіривши законність та
обґрунтованість рішення в межах
апеляційної скарги та заявлених
вимог,колегія суддів дійшла висновку
про часткове задоволення апеляційної
скарги ОСОБА_2 та відхилення
апеляційної скарги ДБК «Золоті
ключі»,виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2
про припинення членства в кооперативі
«Золоті ключі»,суд виходив з того,що
позивач як асоційований член
коопертива має право вихіду з
кооперативу,повідомивши про це за
тиждень.Оскільки заява ОСОБА_2 про
виключення її з членів кооперативу
відповідачем не розглянута,суд вважав
право ОСОБА_2 порушеним та задовольнив
її позов в цій частині.

Дійсно,згідно з п.7.2 Статуту
кооперативу, асоційовані члени
кооперативу мають право за власним
розсудом вийти із складу кооперативу, з
попередженням про вихід не менш ніж за
один тиждень.

Оскільки ОСОБА_2 подала заяву про
вихід з кооперативу 20.12.2011р.,суд вважав
припиненим її членство з 28.12.2011р.

Разом з тим, пунктом 5.7 Статуту ДБК
«Золоті ключі» передбачено: «до
прийняття відповідного рішення про
вихід з кооперативу, член та/або
асоційований член кооперативу
зобов*язаний сплатити усі види внесків
і платежів, а в разі наявності
заборгованості по внескам.пені і
штрафам - погасити її повністю. В разі
наявності заборгованості у члена
та/або асоційованого члена кооперативу
щодо сплати внесків (платежів)
правління кооперативу вправі
відмовити члену та/або асоційованому
кооперативу в прийнятті заяви про
вихід» ,а п. 7.2 цього Статуту
передбачає,що «асоційований член має
право за власним розсудом вийти із
складу кооперативу, не порушуючи при
цьому своїх зобов*язань перед
кооперативом».

ОСОБА_2 просила визнати вказані
пункти Статуту такими,що порушують
Закон «Про кооперацію»,обмежуючи право
добровільного виходу з
кооперативу,однак в цій частині в
позову було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними
окремих положень Статуту ДБК «Золоті
ключі» та задовольняючи в той же час
позовні вимоги про визнання припиненим
членства в кооперативі,суд не звернув
увагу на те,що визнання припиненим
членства в кооперативі позивач

обґрунтовував саме незаконністю п.п 5.7
та 7.2 Статуту,а без визнання незаконним
вказаних пунктів Статуту неможливо
визнати припиненим членство в
кооперативі.

Із сенсу вказаних пунктів Статуту
випливає те,що член кооперативу не може
війти з кооперативу,доки не погасить
всіх боргів перед кооперативом,а тому
кооператив відмовляє в розгляді заяви
члена кооператива про вихід з нього.

Вказані положення кооперативу не
ґрунтуються на вимогах Закону «Про
кооперацію».

Відповідно до ст.4 Закону «Про
кооперацію» кооперація базується на
принципі добровільного вступу та
безперешкодного виходу з
кооперативної організації.

Статтею 13 вказаного Закону
передбачено,що членство в кооперативі
припиняється в разі добровільного
виходу з нього.

Асоційоване членство в кооперативі
передбачено статтею 14 Закону «Про
кооперацію»,відповідно до якої у
кооперативі допускається асоційоване
членство для осіб, які визнають його
статут та внесли пай.

Асоційований член кооперативу
- фізична чи юридична особа,

яка внесла пайовий внесок і
користується правом дорадчого голосу в

кооперативі. При ліквідації
кооперативу асоційований член

кооперативу має переважне порівняно з
членами кооперативу право на

одержання паю.

Порядок вступу до кооперативу та
участь асоційованого члена в його
господарській та іншій діяльності,
права та обов'язки такого члена,
розміри паїв та виплат на паї
визначаються статутом кооперативу.

Як вбачається із змісту ст.ст.4 та 13
вищевказаного Закону для асоційованих
членів кооперативу не існує іншого
принципу виходу із кооперативу,ніж
передбачений статтею 4 Закону
(безперешкодний вихід).

Входячи з аналізу норм Закон «Про
кооперацію» та пунктів 5.7 та 7.2 Статуту
ДБК «Золоті ключі» в редакції від
29.09.2011р.,судова колегія дійшла
висновку,що вказані пункти протирічать
статтям 4,13,14 Статуту
кооперативу,оскільки порушують право
ОСОБА_2 на безперешкодний вихід з
кооперативу.

Наявність боргів або інших невиконаних
забов*зязань асоційованого члена
кооперативу перед кооперативом не
позбавляє ДБК «Золоті ключі»
звернутись у встановленому законом
порядку до суду за захистом своїх
порушених прав.

Виходячи з наведеного,судова колегія
дійшла висновку задоволення позовних
вимог ОСОБА_2 про визнання окремих
положень Статуту кооперативу такими,що
не відповідають вимогам Закону «Про
кооперацію» із скасуванням рішення
суду в цій частині.

Разом з тим,довод ОСОБА_2 щодо
неправильності висновку суду про
відмову у визнанні недійсними рішень
загальних зборів членів кооперативу
,оформлених протоколами від 30.09.2011р. та
від 19.12.2011р. не може бути підставою для
скасування рішення в цій
частині,оскільки неповідомлення
ОСОБА_2 про збори членів
кооперативу,яка як асоційований член
кооперативу має дорадчий голос при
вирішенні питань,пов*язаних із
діяльністю кооперативу,не тягне за
собою недійсність рішень
зборів,оскільки не впливає на
повноважність цих зборів.

Не заслуговує на увагу і довод ДБК
«Золоті ключі» про необґрунтовану
відмову в задоволенні позовних вимог
кооперативу про стягнення
заборгованості з відповідача за період
з червня 2011р. по березень 2014р.,оскільки
рішенням суду членство ОСОБА_2
припинено з 28.12.2011р.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції та ухвалення нового
рішення є невідповідність висновків
суду обставинам справи та порушення чи
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Враховуючи,що суд першої інстанції не
дотримався норм матеріального
права,які регулюють спірні
правовідносини, що призвело до
невідповідності висновків суду
обставинам справи,рішення суду
підлягає частковому скасуванню з
ухваленням нового рішення на підставі
п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2,309 ч.1 п.п.3,4
ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити
частково,апеляційну скаргу ДБК «Золоті
ключі» відхилити.

Рішення Київського районного суду
м.Одеси від 17.10.2014р. скасувати в частині
відмови в задоволенні позову ОСОБА_2
про визнання недійсними та скасування
окремих положень Статуту ДБК «Золоті
ключі» в редакції від 29.09.2011р. і в цій
частині ухвалити нове рішення.

Визнати такими,що не відповідають
Закону «Про кооперацію» та скасувати
положення п.5.7 Статуту ДБК «Золоті
ключі» в редакціїї від 29.09.2011р. про те,що
в разі наявності заборгованості у
члена та/або асоційованого члена
кооперативу щодо сплати внесків
(платежів) правління кооперативу
вправі відмовити члену кооперативу в
прийнятті заяви про вихід.

Визнати таким,що не відповідає Закону
«Про кооперацію» та підлягає
виключенню п. 7.2 Статуту ДБК «Золоті
ключі» в редакції від 29.09.2011р. в частині
зазначення наступного положення : «не
порушуючи при цьому своїх забов*язань
перед кооперативом» .

В решті рішення залиши без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Н.В.Комаровська

Судді:
А.А.Калараш

В.Д.Коротков