Справа № 209/5162/14-ц
Провадження № 2/209/1882/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 лютого 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 47.

На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
05 лютого 2005 року. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання яких відповідач сплачує
аліменти. Сімейно-шлюбні відносини між
ними припинені з вересня 2013 року. Різні
погляди на життя та ролі кожного з
подружжя в сім'ї, байдуже відношення
чоловіка до обов'язку матеріального
забезпечення родини, його небажання
турбуватися про благополуччя дітей,
призводили до непорозумінь та
з'ясування відносин, що в результаті
стало причиною відчуження між ними, а
згодом призвело до втрати почуттів, які
тримають чоловіка та жінку разом. Між
ними не має спору відносно розподілу
спільного подружнього майна.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 05 лютого 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 47, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
/а.с.3/.

Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження /а.с.4, 5, 6/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 лютого 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 47.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара