Справа № 194/1790/14-ц
Провадження № 2/194/808/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчук В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що він з
ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який було
зареєстровано 11 листопада 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблений актовий запис
№ 260.

Разом з тим, позивач зазначив, що від
спільного життя сторони мають
малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розлучення буде проживати з
відповідачем.

Крім того, позивач зазначив, що
причиною розірвання шлюбу є ті
обставини, що подружні відносини між
ними припинені, спільного господарства
не ведуть, мешкають окремо один від
одного та він тривалий час мешкає з
іншою жінкою.

Також, позивач зазначив, що сім'я
розпалась остаточно, тому збереження
шлюбу є неможливим.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить розірвати
шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, який
було зареєстровано 11 листопада 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблений актовий запис
№ 260.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибув та подав заяву з проханням
розглянути справу у його відсутності,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1
просив судові витрати залишити за ним.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибула та подала заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, зазначивши в ній, що заявлені
позовні вимоги визнає.

Крім того, в поданій до суду заяві
ОСОБА_2 просила в разі розлучення
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін по
справі, перевіривши матеріали справи в
їх сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

З повторного свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 суд встановив, що між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2, 11 листопада 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що внесено в Книгу реєстрації шлюбів
актовий запис № 260.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 27 листопада 2006 року,
встановлено, що ОСОБА_1 являється
батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Суд, з позовної заяви встановив, що
подружні відносини між сторонами
припинені, оскільки між подружжями
виникали сварки, сторони не ведуть
спільне господарство, позивач створив
нову сім'ю, тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу
України підставами припинення шлюбу є
його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов ОСОБА_1
задовольнити та розірвати шлюб, судові
витрати залишити за позивачем.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 листопада 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 260 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Судові витрати, пов'язані з оплатою при
подачі позовної заяви, - залишити за
ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук