У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 6 жовтня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 17 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
відшкодування магеріальпої та
моральної шкоди, завданої унаслідок
ізали'ггя квартирИ;

в с т а н о в и в:

Рішенням Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 22
жовтня 2014 року позов ОСОБА_7 задоволено
частково. Зобов'язано відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Арбузинському
районі Миколаївської області
розглянути справу про страхові виплати
та прийняти рішення відповідно до
правил ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23 вересня 1999 року
№ 1105 відносно ОСОБА_7 Зобов'язано
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Арбузинському
районі Миколаївської області
направити ОСОБА_7 на огляд
медико-соціальної експертної комісії
для визначення ступеню втрати
професійної працездатності. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 18 листопада
2014 року рішення районного суду у
частині покладення на відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Арбузинському
районі Миколаївської області
обов'язків по розгляду справи про
страхові виплати ОСОБА_7 та направлення
його на огляд медико-соціальної
експертної комісії скасовано та
ухвалено рішення про відмову у
задоволенні позову у цій частині. У
решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить
оскаржувані судові рішення змінити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності рішення суду першої
інстанції у нескасованій частині та
рішення апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_7 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Арбузинському
районі Миколаївської області, третя
особа - державне підприємство «Одеська
залізниця», про встановлення факту
професійного захворювання на
виробництві та зобов'язання вчинити
певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_7
на рішення Арбузинського районного
суду Миколаївської області від 22
жовтня 2014 року та рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 18
листопада 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук