Провадження № 6/127/2099/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
подання заступника начальника
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України до
виконання своїх зобов’язань – ОСОБА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 Заявник
зазначив, що на виконанні відділу
державної виконавчої служби
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
вимог про сплату Приватним
підприємством «ОСОБА_2 ЛТД» боргу
(недоїмки) в сумі 646,40 грн. та 1696,80 грн.,
виданих 05.03.2014 року та 12.05.2014 року
відповідно Вінницькою ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області.
ОСОБА_1 є керівником даного
підприємства. Заявник повідомив, що
боржник вимоги не виконує, а незважаючи
на вжиті державним виконавцем заходи з
примусового їх виконання
заборгованість боржника лишається
непогашеною. У зв’язку із викладеним,
просить тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України керівника
підприємства ОСОБА_1

У судовому засідання заявник подання
підтримала, просила його задовольнити.
При цьому звернула увагу, що за
місцезнаходженням вказаного
підприємства воно відсутнє, а ОСОБА_1, є
не тільки керівником, а і засновником
даного підприємства.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
вимоги №228-25 про сплату Приватним
підприємством «ОСОБА_2 ЛТД» боргу
(недоїмки) в сумі 646,40 грн., виданої 05.03.2014
року Вінницькою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області, та вимоги №ю-704-25у
про сплату Приватним підприємством
«ОСОБА_2 ЛТД» боргу (недоїмки) в сумі
1696,80 грн., виданої 12.05.2014 року Вінницькою
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій
області. ОСОБА_1 є керівником та
засновником цього підприємства. В ході
здійснення виконавчих дій з
примусового виконання вимог державним
виконавцем було здійснено перевірку
майнового стану боржника, в ході якого
майна, на яке можна звернути стягнення,
не виявлено, кошти на рахунках
відсутні. Вимоги в добровільному
порядку не виконані, боржник на виклики
державного виконавця не з’являється,
за місцем реєстрації підприємство
відсутнє.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема,
у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або виїзді за кордон,
зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Отже, наявність у боржника невиконаних
зобов'язань, встановлені судом
обставини його поведінки, не виконання
законних вимог державного виконавця є
підставою для тимчасового обмеження
його у праві виїзду за межі України. При
цьому, суд звертає увагу на незначний
розмір боргу, тривалість невиконання
боржником своїх зобов’язань та те, що
ОСОБА_1 є не тільки керівником цього
підприємства, а і його засновником.
Тому вказані обставини в сукупності
оцінюються судом як ухилення боржника
від виконання вимог, наслідком якого є
задоволення подання про обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов’язань.

Щодо способу виконання такого
обмеження – без вилучення паспорта, як
то зазначає державний виконавець, то
суд звертає увагу, що на суд покладено
функцію вирішення питання про
обмеження виїзду, а право вибору
способу виконання такого обмеження
належить органу, до компетенції якого
входить питання забезпечення виїзду з
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України», ст.
3771 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: с.Мар»янівка Немирівськго
району Вінницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язань за вимогами Вінницької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій
області про стягнення з Приватного
підприємства «ОСОБА_2 ЛТД» на користь
держави боргу на загальну суму 2343,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: