Справа №№ 484/4295/14-ц
Провадження №№ 2/484/1774/14
Рішення

ІІменем України

03.12.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:
головуючого - судді Максютенко О.А. ,

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участь представника позивача
Репенко В.П.

відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за
позовом комунального підприємства
««Тепло»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово комунальних послуг
теплозабезпечення в сумі 8389 грн. 94 коп.,
-

встановив:

21.10.2014 року позивача звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті житлово
комунальних послуг теплозабезпечення
в сумі 8389.54 грн., та судових витрат, в
сумі 243 грн. 60 коп. в обґґрунтування
позову зазначено, що позивач
комунальне підприємство ««Тепло»»
виконує централізоване тепло
забезпечення квартири АДРЕСА_1. Між
сторонами встановились фактичні
договірні відносини з приводу надання
послуг центрального опалення на
підставі відкритого особового рахунку
НОМЕР_1. Згідно довідки КП ««Затишок»»
станом на 07.11.2013 року відповідачі
значаться зареєстрованими та фактично
проживають за адресою АДРЕСА_1. і
користуються тепловою енергією, яку
виробляє та постачає комунальне
підприємство ««Тепло»»

Свої зобов'язання по тепло
забезпеченню позивач виконує належним
чином, але відповідачі своєчасно не
розраховуються за одержання послуги,
що суперечить Правилам, затвердженим
Постановою КМ України №№630 від 21.07.2005
року. Згідно оборотної відомості
особового рахунку відповідачів
починаючи з 01.03.2010 року по 01.01.2014 року
сума заборгованості складає 7763.10 грн.

Крім того, згідно ст.. 625 ЦК України
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції на весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, тому за період з 01.03.2010 року
по 01.01.2014 року на загальну суму боргу
відповідачів 7763.10 грн. нараховані
інфляційні 236.56 грн. та 3% річних - 389.88
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
повідомила, що відповідач її чоловік
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Суму
заборгованості по оплаті житлово -
комунальних послуг визнає, однак
просить застосувати строк позовної
давності.

Заслухавши пояснення сторін на
підставі наявних у справі доказів,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідач ОСОБА_3 помер, що
підтверджується актовим записом про
смерть №№571 від 21 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року
провадження по справі відносно
стягнення з відповідача ОСОБА_3
заборгованості за житлово - комунальні
послуги закрито.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та
проживає в квартирі АДРЕСА_1 м.
Первомайську Миколаївської області, в
якому централізованае тепло
забезпечення всього будинку виконує
комунальне підприємство ««Тепло»».
Відповідачка є споживачами послуг, які
надає позивач, по тепло забезпеченню.
Однак, відповідачка ухиляються від
щомісячного внесення плати за спожиті
послуги, внаслідок чого перед
позивачем виникла заборгованість за
спожиті послуги, за період з 01.03.2010 року
по 01.01.2014 року, розмір якої складає 7763
грн.10 коп., що підтверджується
поясненнями представника позивача,
довідкою з місця проживання
відповідачки, довідкою про розмір
заборгованості, витягом з особистого
рахунку, копією рішення №№ 11 від 30.12.2010
р. Первомайської міської ради про
затвердження тарифів, які надає
комунальне підприємство ««Тепло»» .

Тому, на підставі викладеного, в силу
ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд вважає, що є
підстави для стягнення з відповідачки
на користь позивача заборгованості за
спожиті комунальні послуги, в сумі 7763.10
грн.

Крім того, відповідно до ст.. 625 ЦК
України боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції на весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, тому за період з 01.03.2010 року
по 01.01.2014 року на загальну суму боргу
відповідачки 7763.10 грн. необхідно
нарахувати інфляційні, які згідно
розрахунку позивача складають - 236.56
грн. та 3% річних - 389.88 грн., які
підлягають стягненню.

Однак, суд вважає, що в даному випадку
необхідно застосувати строк позовної
давності передбачений ст..267 ЦК України,
про застосування якого просила
відповідачка.

А тому, заборгованість по стягненню
необхідно рахувати з березня 2011 по
01.03.2014 року, що складає 6441 грн.05 коп., та
відповідно індексація суми боргу з
урахуванням індексу інфляції 3% річних
від суми прострочення платежу
складатиме: інфляція 100 грн.15 коп., 3%
річних 245 грн.68 коп., а всього стягненню
підлягає 6786 грн.88 коп.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору, в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства ««Тепло»»
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 6441.05 грн., витрат від
інфляційний процесів 100 грн. 15 коп. та 3%
річних - 245 грн.68 коп., а всього стягненню
підлягає 6786 грн.88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства ««Тепло»»
243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляція до Миколаївського
апеляційного суду протягом 10-ти днів
через Первомайський міськрайонний суд
миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис

Згідно з оригіналом.С У Д Д Я :

Рішення набрало законної
сили:___________________2014 року.Оригінал
рішення знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі №№ 484/4295/14-ц

Суддя :
О.А. Максютенко