Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді
Діденко С.О.

при секретарі -
Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Добропіллі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, посилаючись в позовній
заяві на те, що позивач є власником
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
Витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності, наданим реєстраційною
службою Добропільського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області 30 липня 2014 року.

Відповідно до домової книги у
вказаному житловому будинку, який
належить позивачу на праві приватної
власності, зареєстрований ОСОБА_2
(зареєстрований 01 лютого 1991 року).

Відповідач з 1992 року виїхав з вказаного
житла та не повертається протягом
більш ніж 20 років, у житловому
приміщенні відсутні його особисті
речі, поштову кореспонденцію не
отримує, комунальні послуги не сплачує.

В добровільному порядку вирішити
вказаний спір позивач не має
можливості, в зв'язку з тим, що не має
відомостей про місце знаходження
відповідача, тому вона вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Просить визнати ОСОБА_2 втративши
право користування житловим
приміщенням.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 в
попереднє судове засідання 10 жовтня 2014
року, в судове засідання 15,30 жовтня, 17
листопада 2014 року не з'явились, позивач
надав суду заяву про розгляд цивільної
справи за її відсутності, відповідач не
з'явився до суду з невідомої причини, не
надав суду заперечень, повідомлений
належним чином.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до наступного. Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
позивач є власником житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується Витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності,
наданим реєстраційною службою
Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
30 липня 2014 року. (арк.справи 10)

Відповідно до домової книги у
вказаному житловому будинку, окрім неї,
зареєстрований ОСОБА_2 (зареєстрований
01 лютого 1991 року).(арк.справи 8-9)

Той факт, що відповідач гр. ОСОБА_2 не
мешкає в житловому будинку, що
знаходиться за адресою в АДРЕСА_1
підтверджується матеріалами справи.
Також суд приймає до уваги той факт, що
відповідач зареєстрований за вказаною
адресою в 1991 році, більш ніж 20 років, цей
факт не оспорюється в судовому
засіданні, та суд розцінює як ухилення
від виконання вимог позивачки, як
власника житлового будинку.

Посилаючись на ст. 405 ч. 2 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Вказані обставини знайшли своє
підтвердження матеріалами справи,
проаналізованими у судовому засіданні,
і по суті не заперечуються.

Згідно до ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є нерушимим. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійснення.

В зв'язку з тим, що відповідач понад
один рік не мешкає за місцем
реєстрації, цей строк не
спростовується в судовому засіданні,
тому керуючись правилами ЦК України, що
право користування жилим приміщенням
зберігається за відсутнім протягом
одного року, підтверджується той факт,
що відповідач втратив право
користування жилим приміщенням, бо
відповідач не мешкає за адресою в
АДРЕСА_1, цей факт не оспорюється іншими
особами.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.
405 ч. 2 ЦК України, на підставі ст.72 ЖК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням за адресою в АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для
відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя:
С.О. Діденко

17.11.2014