overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 629/4730/14-ц
Номер провадження 2/629/1521/14
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого: Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання батьківства, -

встановив :

Зважаючи на те, що для складення повного рішення буде витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, -

вирішив :

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Артільне Лозівського району
Харківської області батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису № 227, складеного 06.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3:

- Виключити ОСОБА_2 з відомостей про батька

- Вказати у відомостях про батька -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Артільне Лозівського району
Харківської області, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 .

- Змінити прізвище дитини з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та по-батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», залишивши ім'я, дату народження та місце народження без змін.

Внести зміни до актового запису № 228, складеного 06.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3:

- Виключити ОСОБА_2 з відомостей про батька

- Вказати у відомостях про батька -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Артільне Лозівського району
Харківської області, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 .

- Змінити прізвище дитини з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та по-батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», залишивши ім'я, дату народження та місце народження без змін.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. Ш. Харабадзе
Справа № 629/5245/14-ц
Номер провадження 2-с/629/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 Кероглуєвича про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 18 листопада 2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 Кероглуєвича на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради
Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення,централізованого опалення,утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів та судових витрат.

04.12.2014 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу,посилаючись на те, що заява стягувача про видачу судового наказу є безпідставною.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У відповідності до ч. 3 ст. 105-1 про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_2
Кероглуєвича про скасування судового наказу та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 грудня 2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 до ОСОБА_5 приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.
Лозова, вул. Орджонікідзе, 9, поверху 1, викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

М.О.
Дегтярчук
Справа № 629/4931/14-ц
Номер провадження 2/629/1576/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О, за участю секретаря судових засідань - Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язанного з обґрунтуванням доводів сторін буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Семенівка,Близнюківського району,Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17365,66 ( сімнадцять тисяч триста шістдесят п»ять гривень 66 копійки) грн. та перерахувати на р/р № 3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., та перерахувати на р/р № 0001, МФО 305299, .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя М. О.
Дегтярчук
Справа № 629/5254/14-ц провадження № 2/629/1685/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення до судового розгляду

24.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 17 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 24 грудня 2014 року на 14 годину 10 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т. Мішуровська
Справа №: 653/2215/14-ц
Провадження № 2/653/751/14
У Х В А Л А

іменем України

17.09.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря судового засідання Харченко
Е.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача від позову не відмовився, відповідачка до суду не з’явилась причини своєї неявки до суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду була повідомлена вчасно у встановленому законом порядку.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв. в залі засідань районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Генічеського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 629/3540/14-ц
Провадження № 2/629/1097/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

19.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі

головуючої - судді - Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук
М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1», жилою площею 45,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право ииииииии власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1», жилою площею 45,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Справа № 629/5405/14-ц
Провадження № 2/629/1729/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

признаяення до судового розгляду

24.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Лозівської міської ради
Харківської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 17 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним призначити до розгляду на 15 січня 2015 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.
Мішуровська
Справа № 629/5412/14-ц
Номер провадження 2/629/1733/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 грудня 2014 року

м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона знаходитьсь в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, інвалідом не є, інших утриманців не має, на даний час не працює. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити судове засідання на 05 січня 2015 року о 08-15 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.А. Смірнова
Справа № 629/5290/14-ц
Провадження № 2/629/1699/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення до судового розляду

24.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 17 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду на 15 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.
Мішуровська
Справа № 629/5351/14-ц
Номер провадження 2/629/1712/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява, яка подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

Призначити судове засідання на 12 січня 2015 року на 08.15 год. в приміщенні
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Роз"яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

З метою розгляду справи в розумні строки, доручити Лозівському МВ (з обслуговування Лозівського та
Близнюківського районів) ГУМВС України в Харківській області вручити відповідачу копію позовної заяви з додатками та судову повістку.

Копію ухвали направити сторонам у справі, Лозівському МВ (з обслуговування Лозівського та
Близнюківського районів) ГУМВС України в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов
Справа № 629/4925/14-ц
Номер провадження 2/629/1570/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2014 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства-,

в с т а н о в и в:

19.11.2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява з додатками та копіями позову та додатків від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

23.12.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Вказана позовна заява підлягає поверненню заявникові на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - повернути позивачу.

Зобов"язати Лозівське управління
Держаної казначейської служби України в Харківській області повернути ОСОБА_3 суму судового збору, сплаченого ним, згідно квитанції № к12/J/1 від 19.11.2014 року.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К. Ш.
Харабадзе
Справа № 629/4300/14-ц
Номер провадження 2/629/1347/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судових засідань - Габор В.В.,адвоката - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Спектр-Агро» про визнання договору поруки припиненим ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язанного з обґрунтуванням доводів сторін буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.553,559 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог позивача-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спектр-Агро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки - відмовити.

Зустрічну позовну заяву відповідача-позивача ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п»яти днів.

Суддя:
Дегтярчук М.О.
Справа № 629/4300/14-ц
№ провадження 2/629/1347/14
У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

23.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,адвоката – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Спектр-Агро» про визнання договору поруки припиненим ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Спектр-Агро» заборгованість за договором поруки в сумі 874 554.84 грн, судовий збір у розмірі 3 654.00 грн.

06.11.2014 року відповідачка надала зустрічну позовну заяву до ТОВ
«Спектр-Агро»,в якій просить прийняти до розгляду зустрічний позов та об»єднати в одне провадження з основним позовом; визнати договір поруки №2505/25-ЛЗ від 25 травня 2012 року, укладений між нею та ТОВ «Спектр-Агро» припиненим; в задоволені первісного позову відмовити в повному обсязі.

18.11.2014 року дані позови об»єднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача
ОСОБА_2 заявила клопотання про продовження строку розгляду справи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, з оглядом на складність справи, та у відповідності до ст. 157 ЦПК України, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2І, та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 33,157, 208-210 ЦПК
України, суд –

у х в а л и в :

Продовжити на 15 днів строк розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спектр-Агро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «
Спектр-Агро» про визнання договору поруки припиненим.

Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О.Дегтярчук