Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарях - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 2008 року. Шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві від 20.06.2008
року, про що в Книзі реєстрації актів
про укладення шлюбів зроблено запис за
№ 385.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримує
вимоги, мотивуючи тим, що сімейні
відносини між ними не склались і сім'я
розпалась,оскільки мають різні погляди
на проблеми сім'ї та побут, ведення
господарства, різні смаки та
уподобання, не можуть знайти спільної
мови та спільних інтересів, що
призводило до конфліктів та сварок, з
грудня 2012 року фактично припинили
спільне сімейне життя, живуть
відокремлено один від одного, сімейні
стосунки не підтримують, ведуть
роздільне господарство та мають різний
бюджет, і тому в подальшому підстав для
збереження сім'ї не має, вважає
примирення між ними неможливе та
недоцільне, більше року фактично
створена нова сім'я.

Зазначає, що спору щодо розподілу житла
чи майна на даний час між ними не існує.

Посилається, що дитина залишається
проживати з відповідачкою, а на її
утримання він надаватиме матеріальну
допомогу добровільно. Просить позов
задовольнити, розпад сім'ї вважає
відбувся, оскільки не бажає в
подальшому проживати з відповідачкою,
не вважає можливим в подальшому
підтримувати сімейні стосунки і це
суперечить його інтересам та інтересам
дружини, в розпаді сім'ї винен сам,
оскільки не зміг зберегти сім'ю.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнає, погоджується з мотивами
викладеними в заяві, вважає, що сім'я
розпалась по причині порушення
позивачем подружньої вірності,що
привело до розпаду сім'ї, також не бажає
відновлення стосунків і на даний час
впевнилась, що сім'я розпалась і
зберегти її неможливо, обґрунтувавши
поясненнями, просить шлюб розірвати.
Дійсно на даний час спору щодо
розподілу майна та житла не має. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов доведений та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України
визначає, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України
вбачається, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства та бюджету, проживають
окремо, не бажають відновлення
сімейних стосунків.

Враховуючи викладене, суд вважає
неможливим в подальшому зберегти їх
сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час
носить формальний характер, а тому
суперечить інтересам сторін та їхньої
малолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208,
209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 20.06.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 385 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище: «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко