Справа № 333/4539/14-ц
№ пр. 2/333/2042/14
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судової

почеркознавчої
експертизи

05 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого-судді:

Кулик В.Б.,

при
секретарі:

Довгаль А.Г.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» про встановлення
факту нікчемності правочину та
застосування наслідків недійсності
нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна
справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про встановлення факту
нікчемності правочину та застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину.

Під час розгляду справи відповідач за
первісним позовом звернувся до суду з
клопотанням про призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи,
посилаючись на те, що кредитного
договору з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» він не
укладав, ніяких документів не
підписував, а підпис, що міститься у
заяві про видачу кредиту, йому не
належить.

Представник відповідача за первісним
позовом у судовому засіданні просив
клопотання задовольнити, призначити у
справі судову почеркознавчу
експертизу з метою повного та
всебічного з’ясування обставин
справи.

У судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом проти
задоволення клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання,
вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне призначити
судову почеркознавчу експертизу, у
зв’язку з тим, що для з’ясування
обставин, що мають значення по справі,
необхідні спеціальні знання в галузі
почеркознавства.

Оплата експертизи у цивільній справі
проводиться за рахунок відповідача за
первісним позовом.

Оскільки для проведення експертизи
необхідно значний період часу, на час
проведення експертизи, провадження у
справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 209 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4
«ПРИВАТБАНК» про встановлення факту
нікчемності правочину та застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину судову почеркознавчу
експертизу, виконання якої доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Запорізькій області
(69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.
19-а), попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у документі
(заява б/н від 15.12.2005 року) ОСОБА_2?

2. Чи заповнений рукописний текст
документу (заява б/н від 15.12.2005 року)
ОСОБА_2?

3. Чи виконано підпис від імені особи –
ОСОБА_2 у документі (заява б/н від 15.12.2005
року) тією особою, від імені якої він
зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис на світлокопіях
паспорту та ІПН відповідача – ОСОБА_2
ним самим або іншою особою?

5. Особою якої статті виконано підпис?

6. До якої групи за віком належить
виконавець рукописного тексту?

Надати судовому експерту для
проведення експертизи:

1. Заяву позичальника б/н від 15.12.2005 року,
а також завірені підписом світлокопії
паспорту та ІПН ОСОБА_2, які додавались
до даної заяви;

2. Експериментальні зразки почерку і
підпису ОСОБА_2, виконані у судовому
засіданні.

Оплату вартості експертизи покласти на
відповідача за первісним позовом –
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 333/4539/14-ц.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Встановити строк для проведення
експертизи - до 05.02.2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
її проголошення.

Суддя:

В.Б. Кулик