Провадження № 6/750/1143/14
19 листопада 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2-3067/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором,
10 листопада 2014 року Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК»
звернулося до суду з заявою, в якій
просить замінити сторону виконавчого
провадження по справі № 2-3067/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: замінити сторону стягувача
виконавчого провадження.
Представник заявника у судове
засідання подала клопотання про
розгляд заяви без її участі.
Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися завчасно та
Представник Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлений завчасно та
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 13
травня 2010 року стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 135971,43 (сто тридцять п’ять тисяч
дев’ятсот сімдесят один долар 43 центи)
грн. 33 коп. (двадцять дві тисячі сто
дев’яносто вісім грн. 33 коп.). По даній
справі Деснянським районним судом м.
Чернігова видано виконавчі листи.
Постановою головного державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_3 від 14 червня 2010 року
відкрито виконавче провадження з
виконання даного виконавчого листа (а/с
В процесі виконавчого провадження
відбулась спочатку зміна назви
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на Публічне акціонерне
товариство «Фідокомбанк», а потім –
реорганізація, внаслідок якої всі
права та зобов’язання перейшли до
Публічного акціонерного товариства
Згідно п. 1.1 Статуту Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
вбачається, що Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК» є
правонаступником усіх прав та
обов’язків Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк» та
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» (а/с 100-104).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України, кредитор у
зобов’язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
задовольнити та замінити сторону
стягувача виконавчого провадження
його правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, суд, -
заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі № 2-3067/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) – Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
Публічне акціонерне товариство
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
І.П. Рахманкулова