РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15498/14-ц

2/643/5444/14

22.12.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А.,
за участю секретаря Славгородської
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
у якому просить розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачем
17.09.1999 року Московським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, актовий запис за № 989.

В обґрунтування позову зазначив, що
він та відповідач зареєстрували шлюб,
однак сімейні відносини не склались,
вони втратили почуття поваги та любові
один до одного. Від шлюбу у сторін є
неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відсутність порозуміння в
поглядах на життя призвели до втрати
почуття любові та припинення шлюбних
відносин. На сьогоднішній день сторони
разом не проживають, фактично шлюбні
відносини припинено 5 років тому. Спору
щодо майна між ними немає. Позивач
вважає, що сім'я розпалась остаточно та
бути відновлена в подальшому не може.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги визнала в
повному обсязі. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_3».

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

17.09.1999 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Московським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова
зареєстровано шлюб, актовий запис за №
989, що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1. Після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище - ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
сімейне життя позивача та відповідача
не склалось, шлюбно-сімейні відносини
сторін припинено.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи
визнання позову відповідачем,
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін по справі, в зв'язку
з чим шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу, відповідно до
заяви відповідача, суд залишає
відповідачу прізвище «ОСОБА_3».

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору за позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу, сплачені позивачем у
повному обсязі під час подання позову
до суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Харкова, зареєстрований 17.09.1999 року
Московським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 989 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище "ОСОБА_2".

Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Крівцов Д.А.