У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Наталії Анатоліївни на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 14 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 5
листопада 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про стягнення
депозитного вкладу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про
стягнення депозитного вкладу з
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»).

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 14 серпня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 5 листопада 2014 року,
позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь
ОСОБА_3 заборгованість по депозитному
вкладу в розмірі 10 890,68 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ПАТ «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А. звернулося до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просило скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 серпня 2014
року, ухвали апеляційного суду м. Києва
від 5 листопада 2014 року і доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою та наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про стягнення депозитного
вкладу за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб Соловйової Наталії
Анатоліївни на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 5 листопада 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна