Справа № 583/1559/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
Мороз О.В.,

прокурора
Хащини Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальності “Лотуре - Агро” про
поновлення процесуального строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення Охтирського міськрайонного
суду від 23.05.2014 року по цивільній справі
№ 583/1559/14-ц провадження № 2/583/648/14 за
позовом Охтирського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лотуре – Агро” про
розірвання договору оренди землі,-

встановив:

20 листопада 2014 року ТОВ “Лотуре-Агро”
звернулося з заявою про перегляд
вказаного вище заочного рішення суду
та клопотанням про поновлення
процесуального строку, в якому просить
суд поновити ТОВ “Лотуре-Агро”
процесуальний строк для подання заяви
про перегляд заочного рішення
Охтирського міськрайонного суду від
23.05.2014 року по цивільній справі №
583/1559/14-ц провадження № 2/583/648/14 за
позовом Охтирського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лотуре – Агро” про
розірвання договору оренди землі.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що причини пропуску строку є такими, що
виникли поза волею ТОВ «Лотуре-Агро»,
оскільки 21.05.2014 року Господарським
судом міста Києва була винесена ухвала
№ 910/7266/14 про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ
«Лотуре-Агро», у зв’язку з чим
товариство було позбавлено у доступі
до орендованих приміщень за адресою: м.
Київ, пров. Василя Жуковського, 13/16, на
яку надсилалася кореспонденція для
відповідача. Копію заочного рішення
ТОВ «Лотуре-Агро» отримало лише 05.11.2014
року на підставі свого запиту до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області.

Прокурор надав письмові заперечення на
клопотання, які підтримав в судовому
засіданні, та пояснив, що судом
належним чином відповідач
повідомлявся про дату та час розгляду
справи, копію судового рішення
відповідач отримав 06.06.2014р., доказів
поважності причин пропуску строку для
подачі заяви про перегляд заочного
рішення суду ТОВ «Лотуре – Агро» не
надало, тому підстави для поновлення
процесуального строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення
Охтирського міськрайонного суду від
23.05.2014 року відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши письмові докази, дійшов
наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 23.05.2014 року по
справі № 583/1559/14-ц провадження № 2/583/648/14
позов Охтирського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лотуре – Агро” про
дострокове припинення договору оренди
шляхом розірвання задоволено.
Розірвано договір оренди земельної
ділянки, укладений 20.01.2007 року між
ОСОБА_1 та ТОВ “Лотуре Агро”,
зареєстрований 09.04.2007 року у
Охтирському районному відділі ДП
“Центр Державного земельного
кадастру” при Держкомземі України за
№ 08. Стягнуто на користь держави з
товариства з обмеженою
відповідальністю “Лотуре Агро” () судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.
Суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів справи вбачається, що про
судові засідання на 13.05.2014р. та 23.05.2014р.
відповідач повідомлений за адресою: м.
Київ, вул. В. Жуковського, 13/16 належним
чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення. (а.с. 18, 23) Копію заочного
рішення Охтирського міськрайонного
суду від 23.05.2014 року за вих. № 14381від
20.05.2014 року було надіслано на адресу ТОВ
«Лотуре-Агро», що підтверджується
супровідним листом (а.с. 33) та отримано
останнім 06.06.2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 34).

В порушення вимог ч.1 ст.. 60 ЦПК ТОВ
«Лотуре-Агро» не надало до суду
доказів, які б підтверджували
позбавлення доступу до орендованого
приміщення за адресою: м. Київ, вул. В.
Жуковського, 13/16.

З огляду на викладене, обставини,
зазначені ТОВ «Лотуре-Агро» в
клопотанні про поновлення строку не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні, тому суд дійшов висновку про
відсутність підстав для поновлення
строку для звернення з заявою про
перегляд заочного рішення, в зв’язку з
чим заява про перегляд заочного
рішення підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 72, 73, 228 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Лотуре-Агро» в
поновленні строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотуре-Агро» про
перегляд заочного рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 23 травня 2014 року за позовом
Охтирського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Лотуре –
Агро” про розірвання договору оренди
землі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
ОСОБА_2