АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/5993/2014
Головуючий у 1 інстанції: Заєць Т.О.
Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м.Києва в
складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М.,
Болотова Є.В.

при секретарях Задорожному А.Г.,
Прохоровій В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ
«Катех-Електро» - Балишева В.Ю.

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в залі суду справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в
інтересах якого діє представник за
довіреністю ОСОБА_4, на рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 28 лютого 2014 року у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» до
Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Катех-Електро», ОСОБА_3 про дострокове
стягнення заборгованості та пені за
несвоєчасне виконання зобов»язань за
кредитним договором,-

УСТАНОВИЛА:

В липні 2013 року ПАТ «Кредобанк»
звернулося до суду з позовом, вимоги за
яким збільшило в ході розгляду справи,
до ПІІ у формі ТОВ «Катех-Електро»,
ОСОБА_3 та просить ухвалити рішення
яким:

Стягнути солідарно з відповідачів
заборгованості за Договором кредитної
лінії №66-07 від 22 березня 2007 року в сумі
11 794 713,56 грн., з яких:

10 810 519,95 грн., що є еквівалентом 1 352 498,43
доларів США згідно офіційного курсу
Національного Банку України
встановленого станом на 15 жовтня 2013
року - 7,993 грн. за 1 долар США - сума
кредиту, що підлягає достроковому
поверненню;

808 658,68 грн., що є еквівалентом 101170,86
доларів США згідно офіційного курсу
Національного Банку України
встановленого станом на 15 жовтня 2013
року - 7,993 грн. за 1 долар США -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом;

6000 грн. - заборгованість по
сплаті комісії за адміністрування
кредиту;

126790,64 грн., що є еквівалентом 15862,71
доларів США згідно офіційного курсу
Національного Банку України
встановленого станом на 15 жовтня 2013
року - 7,993 грн. за 1 долар США - пеня за
несвоєчасне повернення суми кредиту за
період з 11 грудня 2012 року по 11 червня 2013
року;

42486,79 грн., що є еквівалентом 5315,50
доларів США згідно офіційного курсу
Національного Банку України
встановленого - 7,993 грн. за 1 долар США
станом на 15 жовтня 2013 року - пеня за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитними коштами за
період з 11 грудня 2012 року по 11 червня 2013
року;

257,50 грн. - пеня за несвоєчасну
сплату комісії за адміністрування
кредиту за період з 11 грудня 2012 року по
11 червня 2013року;

Стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за Кредитним договором
№16-09 від 17 квітня 2009 року в сумі 3 461 441,48
грн., з яких:

3 146 736,69 грн. - сума кредиту, що підлягає
достроковому поверненню;

277136,25грн. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом;

2500 грн. - заборгованість по сплаті
комісії за адміністрування кредиту;

26217,85 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення суми кредиту за період з 11
грудня 2012 року по 11 червня 2013 року;

8775,83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами за період з 11 грудня 2012 року по
11 червня 2013 року.;

74,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту за
період з 03 січня 2013 року по 11 червня
2013року.

Рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 28 лютого 2014 року
позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням,
ОСОБА_3, в інтересах якого діє
представник за довіреністю ОСОБА_4,
подано апеляційну скаргу, у якій
просить рішення скасувати та ухвалити
нове про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні представником
позивача подано заяву про відмову від
позовних вимог. Наслідки відмови від
позову йому роз»яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до повноважень ОСОБА_1,
викладених в довіреності, представник
наділений правом відмови від позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, думку
представників сторін, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 209 ЦПК України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» задовольнити.

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
від позовних вимог, рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 14 листопада 2013 року скасувати,
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» до Підприємства з
іноземними інвестиціями у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Катех-Електро»,
ОСОБА_3 про дострокове стягнення
заборгованості та пені за несвоєчасне
виконання зобов»язань за кредитним
договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя
Н.В. Поліщук

Судді
І.М. Білич

Є.В. Болотов