Справа № 585/4607/14-ц
Номер провадження 6/585/167/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді
Кондратенко Л.П.,

при секретарі Петренко
Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 Своє подання мотивує
тим, що на виконанні у відділі ДВС
Роменського міськрайонного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2-317 від 02.04.2009 року, виданого
Роменським міськрайонний судом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі
220 грн. щомісячно на утримання сина,
Дмитра,ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник від сплати
аліментів ухиляється, на виклики
держвиконавця не з’являється. Його
примусовий привід не виконано у
зв’язку з тим, що боржник за указаною
адресою не проживає, тому прохає
оголосити його розшук.

Державний виконавець ДВС РМУЮ в
судове засідання не з’явилась, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що дане подання
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документам про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

У поданні зазначено, що боржник в с.
Заїзд зареєстрований, але не проживає,
що підтверджується довідкою
Великобубнівської сільської ради та
рапортом дільничного інспектора. Але
до матеріалів подання долучена довідка
Великобубнівської сільської ради, з
якої вбачається, що ОСОБА_2 на території
сільської ради не зареєстрований, але
проживає, а згідно рапорту ДІМ
Роменського МВ УМВС України боржник не
проживає в с. Заїд, а лише
зареєстрований.

В поданні зазначена загальна сума
заборгованості відповідача, але
розрахунок заборгованості до подання
не доданий.

Крім того державний виконавець не
додає доказів того, що ОСОБА_2
викликався до Відділу ДВС,тобто, що
останній ухиляється від сплати
аліментів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що подання про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 40 ЗУ « Про виконавче
провадження» , ст. 375 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, без участі яких було
проголошено судове рішення – протягом
5 днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського

міськрайонного суду

ОСОБА_3