Справа № 626/2519/14-ц
Провадження № 2/626/915/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

у складі: судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Красноградського районного управління
юстиції про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства. В
обгрунтування позову вказав, що з 30.09.2003
року перебував у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2, який було розірвано, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено 13.11.2007 року актовий запис №132 у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Красноградського районного
управління юстиції Харківської
області. Позивачу стало відомо, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку
ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про
народження записаний він, про що
свідчить актовий запис за № 23 від
15.12.2005. Дитина не може бути його донькою,
оскільки він відбував покарання у виді
позбавлення волі з 13.10.2003 по 02.08.2007 в
Харківській виправній колонії №43. За
час перебування в місцях позбавлення
волі ніяких стосунків між ним і
відповідачем не було. В зв'язку з цим,
позивач заперечує своє батьківство та
просить суд виключити з актового
запису № 23 від 15 лютого 2005 року про
народження ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1 як
батька.

Позивач в судове засідання не прибув,
направив до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити .

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява, в
якій вона визнає позовні вимоги в
повному обсязі. Судове засідання
просить проводити без неї.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 30.09.2003 року до його розірвання в
листопаді 2007 року. За вироком
Красноградського районного суду від
24.11.2003 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 18
КК України до 4 років позбавлення волі і
відбував покарання у Харківській
виправній колонії №43 з 13.10.2003 року по
02.08.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
народила доньку ОСОБА_3, батьком якої у
свідоцтві про народження вказаний
ОСОБА_1

Як передбачено ч.1 ст.122 СК України,
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

На підставі частин 1,2 статті 136 СК
України, особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком дитини, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Згідно з роз'ясненням в п. 11 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" де вказано, що судам слід
ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК
України оспорювання батьківства
можливе тільки після реєстрації
народження дитини і до досягнення нею
повноліття, а в разі її смерті не
допускається. Оспорити батьківство
мають право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
(ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову
про виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов слід задовольнити. Відповідач
письмово визнала позов, тим самим
підтвердила факт відсутності кровного
споріднення своєї дитини ОСОБА_3 і
позивача ОСОБА_1 Крім того, довідкою
Харківської виправної колонії серія №
320453 від 02.08.2007 року встановлено
перебування позивача в місцях
позбавлення волі з 13.10.2003 року по 02.08.2007
року та відсутність за місцем
проживання разом з відповідачкою, що
виключає можливість його батьківств
відносно дитини, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1

Як передбачено ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

За наведених обставин позовні вимоги
позивача є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.136 СК України, ст. ст. 10, 61,174, 213-215 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити запис про батьківство
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Наталине Красноградського району
Харківської області, громадянина
України з актового запису № 23 від 15
лютого 2005 року про народження ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Красноград Харківської області,
вчиненого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя І.Г.
Рибальченко