Справа № 629/4943/14-ц
Номер провадження 2/629/1585/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Соколенко О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 03.09.1994 року з
відповідачем був зареєстрований шлюб
відділом реєстрації актів
громадянського стану Саксаганського
райвиконкому м. Кривого Рогу, запис №
705. Від шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з позивачкою. Між сторонами спільне
життя не склалося, спільне
господарство не ведуть, шлюбні
відносини не підтримують. Примирення
неможливе, сім'я розпалася остаточно.
Спору про розподіл сумісно нажитого
майна подружжя немає. Вказуючи на дані
обставини, просила шлюб з відповідачем
Позивач в судове засідання не
Представник позивача в заяві до суду
просила розглянути справу у її
відсутність, наполягала на позовних
вимогах, просила розірвати шлюб з
ОСОБА_2, зазначила, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача,
вказала, що спору про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
немає. Дитина після розірвання шлюбу
буде проживати з матір'ю. Просила
судові витрати з відповідача не
стягувати, залишити прізвище
Відповідач в заяві до суду просив
розглядати справу за його відсутності,
зазначивши, що позов про розірвання
шлюбу визнає у повному обсязі,
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з матір'ю, питання
про матеріальне утримання, виховання
дитини вирішено в добровільному
порядку, вказав, що спору про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя немає, просив судові витрати з
Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони, що з
03.09.1994 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з
позивачкою. Між сторонами шлюбні
відносини припинено, примирення є
неможливим. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна подружжя немає.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
Відповідно до положень ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_1 скористалася правом надалі
іменуватися цим прізвищем.
За заявою позивача суд вважає можливим
не стягувати судові витрати з
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 88, 208-209,
212-215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Панютіно,
Лозівського району Харківської
області, зареєстрований 03.09.1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Саксаганського
райвиконкому м. Кривого Рогу, запис №
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
К.Ш. Харабадзе