Справа № 648/4939/14-ц
Провадження № 2/648/1296/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Пономаренко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Олександрівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
вказаним позовом, в якому зазначили, що
20.01.1987 року ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу придбав житловий
будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
власник будинку ОСОБА_3 помер. Після
його смерті у встановлений законом
строк ніхто не звертався до
нотаріальної контори з відповідною
заявою про прийняття спадщини.
Співмешканка померлого ОСОБА_4 та її
син ОСОБА_5 у період 1991-1995 p.p. виїхали з
села у невідомому напрямку. ОСОБА_1 син
ОСОБА_4 залишився проживати у вказаному
будинку, за свій власний кошт провів
поховання померлого ОСОБА_3, здійснював
догляд за будинком, сплачував
необхідні комунальні послуги. Позивач
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_1 з 12.03.1990 року, а
позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його
сином. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_1. У
встановлений законом строк його
дружина та син до нотаріальної контори
не зверталися. Вважаючи, що вони
добросовісно заволоділи чужим майном
позивачі просили суд визнати за ними
право власності на вказаний будинок за
набувальною давністю, в рівних частках
за кожним з них.

Представник позивачів в судовому
засіданні підтримав позов повністю,
просив задовольнити.

Представник відповідача надав суду
заяву, в якій не заперечував проти
задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні ним правовідносини:

Згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_3
20.01.1987 року придбав житловий будинок в
АДРЕСА_1 (згідно довідки № 716 від 27.08.2014
року - № 18).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно довідки №1483 від 20.11.2013 року
ОСОБА_1 з березня 1983 року по березень 1990
року проживав разом з ОСОБА_3,
здійснював його догляд по день його
смерті 18.06.1993 року, провів його
поховання та доглядав за житловим
будинком по АДРЕСА_1, по день своєї
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно спадкової справи позивачі
звернулися до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 та
отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом.

Відповідно до ст. 344 ч. 1 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
провадження суд дійшов висновку про те,
що докази, на які посилається позивач
вказують на виникнення у позивачів
спадкового права на спірне майно, суду
не надано відповідних доказів
добросовісного заволодіння чужим
майном, тому суд відмовляє у
задоволенні даного позову, оскільки
позивачами неправильно обрано спосіб
захисту свого права.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 212-215 ЦПК України,
на підставі ст. 344 ч. 1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити у
задоволенні позову до
Олександрівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
давністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.