провадження 2/631/780/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М.
Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Охоченської сільської ради,
про визнання права власності на
спадщину за законом.

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся ОСОБА_1
до Охоченської сільської ради,
Нововодолазького району Харківської
області з позовом про визнання права
власності на спадщину за законом, в
якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
бабуся позивача ОСОБА_2 (спадкодавець).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача
ОСОБА_4.

Відповідно до заповіту від 04 лютого 1991
року, що посвідчений виконавчим
комітетом Охоченської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області 04 лютого 1991 року та
зареєстрований в реєстрі за №10, ОСОБА_2,
все своє майно, де б воно не знаходилось
і в чому б воно не виражалось і взагалі
все те, що буде їй належати на день
смерті по закону, заповіла своєму
рідному сину, ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 28 вересня 2005
року посвідченого державним
нотаріусом Нововодолазької державної
нотаріальної кантори Харківської
області ОСОБА_5, ОСОБА_4 успадкував
після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 8, 4892 гектарів, яка розташована
на території Охоченської сільської
ради та майновий пай з пайового фонду
майна колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП «Рассвет» .

Але батько позивача ОСОБА_4 не встиг
успадкувати за заповітом після смерті
ОСОБА_2 частину майна, а саме житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
зв'язку з юридичною необізнаністю та
відсутністю коштів на переоформлення
правових документів на домоволодіння.

Зазначений житловий будинок з
надвірними будівлями належав
заповідачу ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право індивідуальної
власності на домоволодіння від 24 липня
1991 року, що видане виконавчим комітетом
Охоченської сільської ради на підставі
рішення виконавчого комітету
Нововодолазької районної ради №478 від
17 липня 1991 року та було зареєстровано
Нововодолазьким МК ПТІ 24 липня 1991 року
в реєстрову книгу №2-182

Інших спадкоємців, які мають право на
спадщину після смерті бабусі позивача
ОСОБА_2 не має.

Таким чином після смерті бабусі
позивача, він фактично вступив в
управління спадщиною, проживав в її
домоволодінні, використовував
домоволодіння за цільовим
призначенням, але будучи юридично
необізнаним не оформив
правовстановлюючі документи на
спадщину.

Позивач в судове засіданні не з'явився,
але надав заяву відповідно до якої
позовні вимоги викладені в позові
підтримав в повному обсязі та просив
суд розгляд справи провести за його
відсутності.

Представники Охоченської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області в судове засідання
не з'явився, але надав заяву відповідно
до якої просив суд розгляд справи
провести за його відсутності, проти
задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечував.

Суд перевіривши матеріали справи,
надані докази, вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача
ОСОБА_2 (спадкодавець) , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3

Родинні відносини між позивачем та
ОСОБА_2 (спадкодавцем), підтверджуються
свідоцтвом про народження від 26 червня
1969 року серії НОМЕР_4, актовий запис №282
зроблений в книзі реєстрації актів про
народження 04 червня 1962 року з якого
вбачається, що ОСОБА_4 є батьком та
свідоцтвом про народження ОСОБА_4 від 18
липня 1953 року серії НОМЕР_5, актовий
запис №109 зроблений в книзі реєстрації
актів про народження 30 липня 1936 року .

Відповідно до заповіту від 04 лютого 1991
року, що посвідчений виконавчим
комітетом Охоченської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області 04 лютого 1991 року та
зареєстрований в реєстрі за №10, ОСОБА_2,
все своє майно, де б воно не знаходилось
і в чому б воно не виражалось і взагалі
все те, що буде їй належати на день
смерті по Закону, заповіла своєму
рідному сину, ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 28 вересня 2005
року посвідченого державним
нотаріусом Нововодолазької державної
нотаріальної кантори Харківської
області Змієвською Т.М., ОСОБА_4
успадкував після смерті ОСОБА_2
земельну ділянку площею 8, 4892 гектарів,
яка розташована на території
Охоченської сільської ради та майновий
пай з пайового фонду майна
колективного сільськогосподарського
підприємства КСП «Рассвет» .

Але батько позивача ОСОБА_4, не встиг
успадкувати за заповітом після смерті
ОСОБА_2 частину майна, а саме житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
зв'язку з юридичною необізнаністю та
відсутністю коштів на переоформлення
правових документів на домоволодіння.

Відповідно до довідки від 13 червня 2005
року №694, що видана Охоченською
сільською радою, спадкодавець, ОСОБА_2,
була зареєстрована та проживала
постійно в селі Охоче,
Нововодолазького району по день своєї
смерті однією сім'єю з ОСОБА_4, батьком
позивача .

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.08. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» той зі спадкоємців, який
має право на обов'язкову частку у
спадщині та проживав разом із
спадкодавцем на день його смерті,
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо у визначеному законом порядку не
відмовився від неї. Отже ОСОБА_4 прийняв
спадщину після смерті спадкодавця,
ОСОБА_2.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, № витягу: 24772227,
дата видачі: 18.09.2010 року, позивачем було
зареєстровано спадкову справу №49963877,
спадкодавець ОСОБА_4

Зазначений житловий будинок з
надвірними будівлями належав
заповідачу ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право індивідуальної
власності на домоволодіння від 24 липня
1991 року, що видане виконавчим комітетом
Охоченської сільської ради на підставі
рішення виконавчого комітету
Нововодолазької районної ради №478 від
17 липня 1991 року та було зареєстровано
Нововодолазьким МК ПТІ 24 липня 1991 року
в реєстрову книгу №2-182.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.

Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України
є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із
застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця зареєструвати
право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані
відповідачами по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258,
1261, 1268, 1299 ЦК України та п. 19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Охоченської
сільської ради, про визнання права
власності на спадщину за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті його бабусі
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на
житловий будинок, загальною площею 49,9 м
кВ., житловою площею 18,2 м. кВ., з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: житловий
будинок, літера А-1; прибудова, літера а;
ганок, літера а1; літня кухня, літера Б;
сарай, літера В; ворота з хвірткою,
літера N, огорожа, літера N1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
його проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.