ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4363/14-ц
Провадження № 2/210/1780/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В.

за участі секретаря - Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді
справи:

позивач - не з"явилася,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини. В позовній заяві зазначила, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її,
позивача, повному утриманні. На
теперішній час син продовжує навчання,
у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги відповідача. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь в розмірі 1/ 4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи стягнення з дня
пред'явлення позовної заяви і до
закінчення сином навчання.

У судове засідання позивач не
з'явилася, на адресу суду надіслала
пояснення, згідно яких просила суд
врахувати, що її син ОСОБА_4 потрапив у
дорожньо-транспортну пригоду, після
чого стан здоров'я дитини погіршився,
перебувають у тяжкому матеріальному
становищі. Просила суд розглядати
справу у її відсутність на позовних
вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
зазначив, що він сплачував аліменти на
утримання сина до досягнення останнім
повноліття. Тим самим повністю
виконавши свої обов'язки щодо
утримання дитини. Крім того, позивачем
не надано жодного доказу щодо
існування потреби у матеріальній
допомозі саме через продовження
навчання сина. На теперішній час на
його утриманні знаходиться малолітня
дитина ОСОБА_5 2004 р.н. від другого шлюбу,
тому через скрутне матеріальне
становище він не може надавати сину
ОСОБА_4 допомоги, просить у задоволенні
позову відмовити.

Вислухавши пояснення та заперечення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши у сукупності всі
докази, надані сторонами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Так, з свідоцтва про народження ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Дзержинської районної Ради
народних депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області 22.08.1996 року /
а.с.3/, вбачається, що відповідач є його
батьком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 Сімейного
Кодексу України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу
України, а саме: стан здоров?я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров?я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків,
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно роз'яснень наданих у п. 20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", обов`язок сплати
аліментів на утримання повнолітньої
дитини виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 навчається Черкаській
вечірній/змінній школі ІІ-ІІІ ступенів,
вечірня форма навчання. Термін
навчання до 2015 року, довідка від 01.12.2014
року за вих. № 589.

Відповідач працює у КП "ЖЕО №8" з 01.02.2009
року слюсарем-сантехніком, відповідно
до довідки № 183 від 05.09.2014 року /а.с.28/.

Як вбачається з відомостей наданих
УМВС України в Черкаській області від
26.11.2014 року за № 13/10-1760, 29.10.2007 року
відбулася дорожньо-транспортна
пригода у м. Черкаси по вул. Шевченка, 65,
за участю автомобіля НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_6 та пішохода
ОСОБА_4./а.с.54/.

Відповідно до довідки про доходи за
вих. № 182 від 05.09.2014 року відповідач до
досягнення дитиною ОСОБА_4 18-ти річного
віку сплачував аліменти /а.с.32/.

Суд критично ставиться до посилання
відповідача на скрутне матеріальне
становище, необхідність утримувати
дитину від другого шлюбу, оскільки суду
не надано належних та допустимих
доказів того, що мати другої дитини
відповідача не працює, сім"я не має
інших доходів, аніж доходи відповідача,
а також доказів в обґрунтування того,
що донька відповідача від другого
шлюбу потребує посиленої матеріальної
допомоги.

Також суд критично ставиться до
посилань відповідача на те, що окрім
аліментів, які відраховувались з його
заробітної плати, від добровільно
допомагав своєму синові, зокрема у
червні сплатив 150грн., а також його
посилання на те, що син вже повнолітній,
і не має нормальних (за твердженням
відповідача) поглядів на життя,
оскільки згідно з вимогами ст. 185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, добровільне надання
допомоги батьком своїй дитині позо
межами періодичних платежів - сплати
аліментів, є виключно обов"язком
батьків, які мають дбати про своїх
дітей.

Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється виключно на
засадах змагальності сторін. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, користуються рівними
правами щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду справи Відповідачем
не представлено належним і допустимих
доказів в обґрунтування своїх
заперечень у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача судовий збір в
дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Оскільки до досягнення повноліття
ОСОБА_4, Позивач отримувала аліменти на
утримання дитини, ОСОБА_7 досягнув
повноліття 09.07.2014 року, з урахуванням
позовних вимог, стягнення аліментів на
навчання слід розпочати з моменту
подання позовної заяви, а саме з 25 липня
2014 року.

На підставі наведеного та керуючись
ст., ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294, 367 ч.1
п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на
час навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
у розмірі 1/4 усіх видів заробітку та
доходів, починаючи з 25 липня 2014 року і
до закінчення останнім навчання у
Черкаській вечірній (змінній) школі
ІІ-ІІІ ступенів Черкаської міської
ради Черкаської області.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок
три гривень шістдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення складено 24 грудня
2014 року.

Суддя:
О. В. Чайкіна