Провадження №6/761/1378/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Харітонову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» (далі - Стягувач), в
особі свого представника, 04 червня 2014
року звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі за його
позовом до ОСОБА_1 (далі - Боржник) про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, мотивуючи
поважність причин пропуску вказаного
строку тим, що після ухвалення судового
рішення на його користь, він
неодноразово звертався до суду про
видачу виконавчого листа, який йому
було видано лише 28 жовтня 2010 року, а
також тим, що на його звернення до
державної виконавчої служби про
виконання судового рішення, у
відкритті виконавчого провадження
було відмовлено з підстав закінчення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання. З огляду на те,
що виконавчий лист отримано на момент
закінчення строку для пред'явлення
його до виконання, просить суд ухвалити
судове рішення, яким поновити
зазначений строк, оскільки вважає
вказану обставину поважною причиною
пропущення строку.

Представник Стягувача та Боржник у
судове засідання не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку. Про причину неявки суд
не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність вказаних осіб, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить заяву
такою, що не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Крім того, відповідно до пункту 1
частини 1 статті 21 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції яка
діяла на час розгляду справи судом),
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
виконавчі листи та інші судові
документи - протягом трьох років.

Як вбачається із матеріалів справи, 20
березня 2007 року, Шевченківським
районним судом м. Києва було ухвалено
рішення про стягнення із ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі 555
грн. 48 коп.

Рішення набрало законної сили (а.с. 27-29).

Із матеріалів справи також вбачається,
що Шевченківським районним судом м.
Києва виконавчий лист щодо Боржника
було видано представнику Стягувача 28
жовтня 2010 року на заяву останнього від
27 жовтня 2010 року. Будь-яких інших
доказів в частині щодо неодноразових
звернень представників Стягувача із
заявами про видачу виконавчого листа,
як зазначено у заяві Стягувача про
поновлення строку, матеріали цивільної
справи не містять. Крім того, на даний
час у суду відсутня будь-яка інформація
щодо можливого виконання судового
рішення Боржником у добровільному
порядку.

З огляду на викладене, заява є
необґрунтованою, у зв'язку з чим
підстав для її задоволення не
вбачається.

З урахуванням викладеного, на підставі
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись статтею 371
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - в і д м о в
и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :