Справа № 500/6087/14-ц
Провадження № 2-с/500/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 Ізмаїльській міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді – Швець В.М.,

при секретарі – Гончаренко М.Ю.

за участю заявника – ОСОБА_1

заінтересованої особи – ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу по
цивільній справі за заявою
комунального підприємства
“Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства” про стягнення
заборгованості за послуги по
обслуговуванню внутрішньобудинкових
мереж водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року за заявою комунального
підприємства “Ізмаїльське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства” виданий судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за послуги по обслуговуванню
внутрішньобудинкових мереж
водопостачання та водовідведення в
розмірі 687грн. 29коп. та судового збору в
розмірі 121грн. 80коп. на користь
комунального підприємства
“Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства”.

До Ізмаїльського міськрайонного суду
звернулась ОСОБА_1 з заявою про
скасування судового наказу про
стягнення з неї заборгованості за
послуги по обслуговуванню
внутрішньобудинкових мереж
водопостачання та водовідведення в
розмірі 687грн. 29коп., в якій зазначила,
що не згодна з судовим наказом, вважає,
що заборгованість нарахована
незаконно, у зв’язку з чим просить
скасувати судовий наказ № 500/6087/14-ц від
01 жовтня 2014 року.

Представник заінтересованої особи,
ОСОБА_2, у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви
про скасування наказу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву про скасування судового наказу
підтримала в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, а судовий наказ
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом
від 01 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 була
стягнута заборгованість за послуги по
обслуговуванню внутрішньобудинкових
мереж водопостачання та
водовідведення в розмірі 687грн. 29коп.,
та судового збору в розмірі 121грн. 80коп.
на користь комунального підприємства
“Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства”.

Не погодившись з винесеним судовим
наказом, ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що в неї відсутня
будь-яка заборгованість, у зв’язку з
чим, вона просить скасувати судовий
наказ.

Виходячи з встановлених в судовому
засіданні фактичних обставин
вбачається наявність спору про право,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, у зв’язку з чим,
суд вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №500/6087/14-ц від 01 жовтня 2014
року, виданий Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
за заявою комунального підприємства
“Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства” про стягнення
заборгованості за послуги по
обслуговуванню внутрішньобудинкових
мереж водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі
687грн. 29коп. та судового збору в розмірі
121грн. 80коп. на користь комунального
підприємства “Ізмаїльське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства” – скасувати.

Роз’яснити комунальному підприємству
“Ізмаїльське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства”, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя ОСОБА_3