Справа № 309/4773/14-ц
Провадження № 6/309/385/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції за
погодженням з начальником ДВС про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон відносно
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції ОСОБА_2 звернулася в суд із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1, за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання вимоги № 1346 У
від 25.11.2013 року виданої Хустською ОДПІ
про: «стягнути із ОСОБА_1 3880,09 грн. суми
недоїмки зі сплати єдиного внеску,
штрафів пені на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування».

Державним виконавцем 04.08.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
боржнику для відома і добровільного
виконання.

Станом на 25.11.2014 року боржником
заборгованість не погашено.

В судове засідання представник відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції не з'явилася. До суду подала
заяву про розгляд подання у її
відсутності, подання підтримує,
просить задовольнити.

В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_1 в
судове засідання не викликався, а тому
суд розглянув подання у його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що дане подання є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на
виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання вимоги № 1346 У
від 25.11.2013 року виданої Хустською ОДПІ
про: «стягнути із ОСОБА_1 3880,09 грн. суми
недоїмки зі сплати єдиного внеску,
штрафів пені на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування».

Державним виконавцем 04.08.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
боржнику для відома і добровільного
виконання.

Станом на 25.11.2014 року боржником
заборгованість не погашено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
паспорт може бути тимчасово вилучений
у громадянина, який ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції за погодженням з начальником
ДВС - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з
України громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов'язань
встановлених вимогою № 1346 У від 25.11.2013
року виданою Хустською ОДПІ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Хустський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
ОСОБА_3