Ухвала

іменем україни

25 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Київської області від 02 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Української міської
ради Обухівського району Київської
області, ОСОБА_6 про визнання
недійсними рішень, державних актів на
право власності на земельні ділянки та
договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 12
травня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення
Української міської ради 56
сесії 5 скликання від 13 травня 2010 року в
частині затвердження проекту
землеустрою і передачі у власність
ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,1000 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд (пункт 20 додатку до цього
рішення)

Визнано недійсним та скасовано рішення
Української міської ради 56
сесії 5 скликання від 13 травня 2010 року в
частині затвердження проекту
землеустрою і передачі у власність
ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1000 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд (пункт 22 додатку до цього
рішення).

Визнано недійсним державний акт серія
ЯЛ № 076378 на право власності на земельну
ділянку, площею 0,1000 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:06:014:0073, виданий ОСОБА_5 07 червня 2010
року і зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за
№ 72, з
відміткою від 29 жовтня 2011 року
приватного нотаріуса Обухівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
про перехід права власності на вказану
земельну ділянку до ОСОБА_6 . та
скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт серія
ЯЛ № 076380 на право власності на земельну
ділянку, площею 0,1000 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:06:014:0074, виданий ОСОБА_4 07
червня 2010 року і зареєстрований в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за
№ 73, з відміткою від 29 жовтня
2011 року приватного нотаріуса
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 про перехід права
власності на вказану земельну ділянку
до ОСОБА_6 та скасовано його
державну реєстрацію.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,1000 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:06:014:0074, від 29 жовтня 2011 року,
укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4,
посвідчений 29 жовтня 2011 року приватним
нотаріусом Обухівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстровано в реєстрі за № 4582.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,1000 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:06:014:0073 від 29 жовтня 2011 року,
укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
посвідчений 29 жовтня 2011
року приватним нотаріусом
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі
за № 4578.

Рішенням апеляційного суду Київської
області рішення Обухівського
районного суду Київської області від 12
травня 2014 року скасовано, ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи
судове рішення, правильно застосував
норми матеріального та процесуального
права та дійшов обґрунтованого
висновку про відмову в задоволенні
позову.

Оскільки зазначене судове рішення
відповідає вимогам матеріального і
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи були
предметом перевірки під час судового
засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Київської області від 02
вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Української
міської ради Обухівського району
Київської області, ОСОБА_6 про визнання
недійсними рішень, державних актів на
право власності на земельні ділянки та
договорів купівлі-продажу відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова