У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Міжгірської селищної
ради Міжгірського району
Закарпатської області, третя особа -
відділ Держземагенства у Міжгірському
районі Закарпатської області, про
скасування рішення, визнання недійсним
і скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 07
серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_5, Міжгірської
селищної ради Міжгірського району
Закарпатської області, третя особа -
відділ Держземагенства у Міжгірському
районі Закарпатської області, про
скасування рішення, визнання недійсним
і скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку.

29 травня 2014 року рішенням Міжгірського
районного суду Закарпатської області
позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення
Міжгірської селищної ради № 54 від 26
червня 2008 року про передачу безоплатно
у приватну власність земельної ділянки
для обслуговування житлового будинку в
АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в межах площі 356 кв.м.,
визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку,
виданий 27 листопада 2008 року
відповідачу на підставі цього рішення
про право власності на земельні
ділянку площею 0,0999 га в АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку в межах площі 356 кв.
м., що прилягає суміжно до земельної
ділянки позивачки, наданої в
користування для будівництва та
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1 і відведеної в натурі згідно
рішення виконкому Міжгірської
селищної ради № 29 від 20 квітня 1989 року
за актом відводу № 52 від 12 липня 1989
року і договором про надання земельної
ділянки площею 700 кв.м. в безстрокове
користування для будівництва
житлового будинку від 10 серпня 1989 року,
укладеного ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з
виконкомом Міжгірської селищної ради і
виданого будівельного паспорту.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 і
Міжгірської селищної ради на користь
ОСОБА_4 114 грн 70 коп. судового збору.

07 серпня 2014 року рішенням апеляційного
суду Закарпатської області рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник
позивачки просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
ухвалене згідно з законом, мотивуючи
свої вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову, суд апеляційної
інстанції, дослідивши докази у справі й
надавши їм належну оцінку, дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
позивачка не надала доказів на
підтвердження своїх позовних вимог,
тому підстав для задоволення позову
немає.

Рішення апеляційного суду ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду,
обґрунтовано викладених у
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 07 серпня 2014 року залишити
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 відхилити, рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 07
серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук