УХВАЛА

іменем україни

24 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану Громадською спілкою «Правове
агентство «Захист» на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 24 вересня 2014 року в справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 20 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шполянського районного суду
Черкаської області від 29
серпня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Вирішено поновити ОСОБА_3 строк
звернення до суду.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті його тітки ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на земельну ділянку
площею 2,35 га, нормативною вартістю 72 549
грн, розташовану на території
Буртівської сільської ради
Шполянського району Черкаської
області, яка належала ОСОБА_4 на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю № 043056,
виданого 15 серпня 2003 року Буртівською
сільською радою Шполянського району
Черкаської області.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 20 січня 2014 року
рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 29 серпня
2012 року скасовано, ухвалено нове
рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 в
задоволенні позову.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд рішення апеляційного суду
Черкаської області від 20 січня 2014 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 24 вересня 2014
року в задоволенні заяви відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить ухвалу суду апеляційної
інстанції скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та ухвали
суду апеляційної інстанції вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд апеляційної
інстанції правильно застосував
правові норми та ухвалив правильне
судове рішення, підстав для скасування
якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
Громадською спілкою «Правове
агентство «Захист» на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 24 вересня 2014 року в справі
за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 20 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.
Євграфова