Справа № 309/2657/14-ц
Провадження № 2/309/1284/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 01.05.2001 року за
актовим записом № 20 у виконкомі
Велятинської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області. За час проживання в шлюбі у
подружжя народилася донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є те, що між подружжям вже тривалий час
відсутні порозуміння та повага,
відбуваються постійні сварки, крім
цього вже більше дев'яти місяців
сторони проживають окремо. Позивач
вважає таке існування шлюбу між ними в
подальшому неможливим.
В судове засідання позивач не з'явився,
від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги підтримує
і просить їх задовільнити.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, шляхом відправлення
рекомендованого листа з повідомленням
про вручення судової повістки, однак
причини її неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивач не заперечує проти
вирішення справи без участі
відповідачки, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи у відсутності
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 01.05.2001 року. З досліджених
матеріалів справи вбачається, що даний
шлюб між сторонами зареєстрований за
актовим записом № 20 у виконкомі
Велятинської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області. За час проживання в шлюбі у
подружжя народилася донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання
шлюбу є те, що між подружжям вже
тривалий час відсутні порозуміння та
повага, відбуваються постійні сварки.
Про наявність вимог майнового
характеру позивач в позові не зазначив.
З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
існує формально, не виконує свого
прямого призначення, позивач не бажає
проживати в шлюбі з відповідачкою, а
тому шлюб між сторонами доцільно
Враховуючи наведене та керуючись ст.112
СК України, ст.ст.10,60,197,209,212-215,224-227 ЦПК
України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 01.05.2001 року за актовим записом №
20 у виконкомі Велятинської сільської
ради Хустського району Закарпатської
області - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити - „ОСОБА_2".
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідачка ОСОБА_2
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду: підпис
Суддя Хустського
районного суду: