АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7716/14
Головуючий 1 інстанції Діденко С.А.
Доповідач - Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Трішкової І.Ю.,

суддів:
Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі
- Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
на рішення Київського районного суду м.
Харкова від 01 жовтня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та просив стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
31285,00 доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03.12.2013р. складає
249967,16грн., за кредитним договором
№ABAA-000009-CRED від 12.09.2008 року та суму
судового збору, посилаючись на те, що,
відповідно до укладеного договору
№АВАА-000009- CRED від 12.09.2008р. , ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 12.03.2010 року.

У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 03.12.2013р. має
заборгованість - 31285,00 доларів США, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03.12.2013р. складає
249967,16грн., яка складається з наступного:

3328,90 доларів США - заборгованість
за кредитом;

6649,25 доларів США - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

19787,29 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором,

а також штрафи відповідно до Договору:

31,29 доларів США - штраф (фіксована
частина);

1488,27 доларів США - штраф (процентна
складова).

Представник відповідача у
судовому засіданні позов визнав
частково, а саме, не заперечуючи з
приводу вимог позивача щодо повернення
кредиту, процентів по ньому, а також
штрафів щодо фіксованої частини та
процентної складової , заперечував
проти пені в розмірі 19787,27 доларів США,
посилаючись на те відповідні
нарахування є по суті подвійною
цивільно-правовою відповідальністю на
порушення кредитного зобов'язання.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 01 жовтня 2014 року позов
задоволений частково.

З ОСОБА_1 стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент -Банк" заборгованість у розмірі
11497,71доларів США, що за курсом складає
еквівалент 91866,70 грн. та суму судового
збору у розмірі 918,66 грн.

В апеляційній скарзі представник
ПАТ"Акцент -Банк" просить змінити
рішення суду і задовольнити позовні
вимоги в частині стягнення пені,
посилаючись на те, що рішення суду є
незаконним, винесеним з порушенням
норм процесуального та матеріального
права, за недоведеністю обставин, що
мають значення, та невідповідності
висновків суду обставина справи.

ОСОБА_1 рішення суду не оскаржив.

Судова колегія вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені
надані докази, дана їм належна оцінка,
правильно встановлено природу спірних
правовідносин та закон, їх регулюючий,
та на підставі встановленого ухвалене
рішення, яке відповідає вимогам
ст.ст.11,60,212,214,215 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно договору №ABAA-000009-CRED від
12.09.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у ПАТ
«Акцент-Банк» у розмірі 6000,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24%
річних.

Згідно розрахунку за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 03.12.2013р. має
заборгованість 31285,00 доларів США.

Статтями 526, 527, 530 Цивільного Кодексу
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та закону.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно прийшов до висновку про
необхідність стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі11497,71
доларів США, яка складається з
заборгованості за кредитом у сумі 3328,90
доларів США, заборгованості по
процентам за користування кредитом у
сумі 6649,25 доларів США та штрафу за
невиконання зобов'язань - 31,29 і 1488,237
доларів США

Відповідно до ст.61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

Зі змісту ст.ст. 549 та 611 ЦК України пеня
та штраф є різновидами неустойки як
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій, тому
не можуть бути застосовані одночасно,
оскільки це приведе до застосування
подвійної цивільно-правової
відповідальності одного і того ж виду
за одне і те ж порушення договірного
зобов'язання.

За таких обставин, суд першої інстанції
з урахуванням встановлених під час
розгляду обставин правомірно стягнув з
відповідача за порушення виконання
зобов'язання тільки штрафи, які
передбачені кредитним договором, та
відмовив у стягненні пені, не
допустивши подвійної
відповідальності.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду. Підстав
для скасування чи зміни рішень не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314,319 ЦПК України,
судова колегія судової палати з
цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 01 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
чинності негайно, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: