Справа № 639/7741/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Срокіної І.І.
за участі секретаря – Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
“Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
У липні 2014 р. представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, у якому просив стягнути з
відповідача заборгованість за
та судовий збір.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 09.10.2011 року
ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 19.06.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, надав заяву, у
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував та
просив розглядати справу за його
Відповідач у судове засідання
жодного разу не з'явився, уся
кореспонденція, яка направлялася на
його адресу, повернулась до суду з
відміткою “за закінченням терміну
зберігання”, про останнє судове
засідання повідомлявся належним чином,
отримав копію ухвали про відкриття
провадження у справі та копію позовної
Згідно статті 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 09.10.2011 року
ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом ( а.с. 5-30).
Пунктом 2.1.1.5.5 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
вказаним кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.6 умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язаний у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.
Згідно п. 2.1.1.7.6 при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів ,позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми заборгованості.
ПАТ КБ “Приват Банк” свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, надавши кредитні кошти
відповідачу у розмірі, встановленому
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору
та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового
обороту або інших
вимог, що звичайно
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від
відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до частини другої статті
1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 19.06.2014 року має
заборгованості по процентам за
користування кредитом – 3346,92 грн.;
несплачені проценти на поточну
заборгованість – 100,89 грн.; несплачені
проценти на прострочену
заборгованість – 3246,03 грн., нарахована
комісія – 0,00 грн.; прострочена комісія
– 0,00 грн.; заборгованість по штрафам –
3441,66 грн. (а.с. 4).
Аналізуючи наведені обставини,
досліджені докази, суд приходить до
висновку про задоволення вимог
позивача та стягнення з відповідача на
користь позивача суми заборгованості
за кредитним договором б/н від 27.02.2012
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином з відповідача підлягає
стягненню на користь ПАТ КБ "Приват
Банк" судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 213-215,
224-226, ЦПК України, ст. ст. 527, 526,
530, 1049, 1054, 1050 ЦК України
, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ “Приват Банк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ “Приват
Банк” (адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 18232 (вісімнадцять тисяч
двісті тридцять дві) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ “Приват
Банк” (адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001, МФО 305299) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.І. Срокіна