Справа № 192/2507/14
Провадження № 2/192/619/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між ПАТ Банк
"ТРАСТ" та відповідачем ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта було укладено кредитний
договір №R111.0013938 від 04 травня 2012 року,
відповідно до якого відповідачу було
надано споживчий кредит в розмірі 8512
гривень зі сплатою відсотків в розмірі
19,99 % річних та 2,29 % щомісячної комісії
за обслуговування кредиту, строком на 24
місяці з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.
Відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання перед
позивачем, отриманий кредит не
повернула внаслідок чого утворилась
прострочена заборгованість, яка станом
гривень 73 копійки, з них 4517 гривень 64
копійки основна сума заборгованості по
кредиту, 468 гривень 25 копійок відсотки
за фактичне користування кредитом, 2144
гривні 12 копійок комісія за
обслуговування кредиту, 6180 гривень 72
копійки сума пені за прострочення
Позивачем направлено на адресу
відповідача вимогу про дострокове
погашення кредиту та інших нарахувань,
яка отримана відповідачем 03 липня 2014
року, але станом на дату подання позову
відповідачем не були виконані умови,
викладені у вимозі про дострокове
повернення кредиту та інших
нарахувань, в зв'язку з чим змушені
звернутися з даним позовом до суду для
примусового стягнення зазначеної
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с. 42), у судове
засідання не з'явився. Згідно письмової
заяви, прохали розглядати справу у
відсутність їх представника, позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
не заперечували проти заочного
розгляду справи у разі неявки
відповідача (а.с.44).
Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи (а.с.43), в судове засідання не
з'явилась, про причини своєї неявки суд
не повідомила, як не надала і
заперечень проти позову та доказів, які
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що 04 травня 2012 року
відповідачем позивачу було надано
заяву про надання споживчого кредиту
№R111.0013938 - в розмірі 8512 гривень строком
на 24 місяця з процентною ставкою за
кредитом в розмірі 19,99% річних,
щомісячної комісії за супроводження
кредиту 2,29%, номером поточного рахунку
клієнта, який відкритий у ПАТ Банк
Пунктом 1.2 заяви відповідача
передбачено, що невід'ємною частиною
заявою і договору є Тарифи РКО,
пам'ятка, розпис сукупної вартості
кредиту із зазначенням в ньому
реальної процентної ставки та
абсолютного значення подорожчання
кредиту і графік платежів. Також
відповідач погодилась, що кредит
повинен бути повернений нею в
обумовлені договором строки, за
користування кредитом вона сплачує
проценти, а також комісії і інші
платежі, які передбачені умовами та/або
Пунктом 2.2 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі (а.с. 13-16), з моменту виконання
кредитором умов заяви клієнта - по
відкриттю та акцепту заяви клієнта,
договір вважається укладеним і у
клієнта виникає обов'язок сплачувати
відповідні проценти по кредиту та інші
комісії, пені та плати, які передбачені
Згідно п. 1 заяви про надання споживчого
кредиту №R111.0013938, банком акцептовано
заяву відповідача (а.с. 17).
Відповідно до меморіального ордеру №
перераховано відповідачці 8512 гривень
згідно кредитного договору №R111.0013938
від 04 травня 2012 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення зміну, або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Зміст договору відповідно
до ст. 628 ЦК України становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.
Положеннями ст.638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що
визначаються законом як істотні або є
необхідними для договір даного виду, а
також всі ті умови, щодо яких за заявою
хоча б однієї із сторін має бути
Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який за змістом та формою
відповідає вимогам ст. 1054-1055 ЦК України
та відповідно до ст. 629 ЦК України є
обов'язковим до виконання сторонами,
оскільки до вимог ст.ст.641-642 ЦК України
відповідачем була направлена письмова
пропозиція банку щодо укладення
договору, а банком така пропозиція була
прийнята, про що свідчить відкриття
рахунку та перерахування на рахунок
відповідача 8512 гривень.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідач отримані гроші до
теперішнього часу не повернула, у
зв'язку з чим в неї виникла
заборгованість за кредитним договором
№R111.0013938 від 04 травня 2012 року на
них 4517 гривень 64 копійки основна сума
заборгованості по кредиту, 468 гривень 25
копійок відсотки за фактичне
користування кредитом, 2144 гривні 12
копійок комісія за обслуговування
кредиту, 6180 гривень 72 копійки сума пені
за прострочення платежів, яка
передбачена п. 4.3 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, у зв'язку з чим позивач має право
вимагати від відповідача оплати
боргового зобов'язання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
73 копійки та витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 543, 549-551, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Банк "ТРАСТ" за кредитним договором
№R111.0013938 від 04 травня 2012 року основну
заборгованість по кредиту в сумі 4517
(чотири тисячі п'ятсот сімнадцять)
гривень 64 копійки, відсотки за фактичне
користування кредитом 468 (чотириста
шістдесят вісім) гривень 25 копійок,
комісію за обслуговування кредиту 2144
(дві тисячі сто сорок чотири) гривень 12
копійок, пеню за прострочення платежів
в сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят)
(тринадцять тисяч триста десять)
гривень 73 копійки та судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя