РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 р. позивачка звернулася до
суду з позовом в якому зазначає, що
08.08.1995 року вона уклала шлюб із
відповідачем, від якого вони мають
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 виповнилося 18
років. У вересні 2013 року ОСОБА_3 вступив
на денну форму навчання на державній
бюджетній основі до Запорізького
гуманітарного коледжу Запорізького
національного технічного
університету, де продовжить навчання
до 30.06.2016 року.

Посилаючись на те що син навчається на
денній формі навчання він не має
можливості працювати, потребує коштів
для забезпечення свого навчання та
потребує матеріальної допомоги, на
підставі зазначеного позивачка
просить стягнути на її користь з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки
від заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дати звернення до суду і до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року..

Позивачка в судове засідання не
з*вилася, подала заяву в якій просила
суд розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, на задоволенні позовних вимог
наполягала.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, надав заяву в якій просив
розглядати спрау без його участі,
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти задоволення позовної заяви не
запречував.

Третя особа в судове засідання не
з*явилася з невідомої суду причини,
заяв про відкладення судового
засідання не подавав, його неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши усі надані письмові докази у
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року
«Про судове рішення в цивільній
справі» за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання
позову відповідачкою та той факт, що
визнання відповідачкою позову, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
доходить висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК судовий збір за
подання позовної заяви, суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача в
дохід держави, оскільки діти проживає з
позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1
аліменти на утримання повнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період
навчання в розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року до
досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко