ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5589/13-ц
Провадження № 2/210/2233/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі

головуючого судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга ЛВ.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю предст.позивача ОСОБА_3

з участю предст.відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до КП
«Кривбасводоканал», Криворізької
міської ради, треті особи Криворізьке
міське управління земельних ресурсів,
НВП «Укргеопроект» про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, зобов»язання вчинити певні
дії, суд, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до до КП «Кривбасводоканал»,
Криворізької міської ради, треті особи
Криворізьке міське управління
земельних ресурсів, НВП «Укргеопроект»
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, зобов»язання
вчинити певні дії, посилаючись на те, що
вона у 1998 році пидбала у ОСОБА_6
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,2421 га, які належали їй
на праві приватної власності.

Право власності на вказаний
будинок було визнано в судовому
порядку, будинок зареєстровано
належним чином.

Для оформлення права власності на
земельну ділянку необхідно підписання
Акту по відновленню меж земельної
ділянки. При цьому, КП
«Кривбасводоканал» відмовляється
підписати такий акт, оскільки земельна
ділянка розміщена на трасі водогону
Д-500 «Піонерській» і капітальні споруди
на даній ділянці споруджені ближче 5 м
від вісі трубопроводу, що є порушенням
СНІП 02.07.01-89.

Крім того, вважає, що вказаний
водогін створює їй перешкоди у
користуванні власністю, КП
«Кривбасводоканал» не звертався до неї
щодо встановлення сервітуту, а тому
частина водогону, що проходить по її
земельній ділянці підлягає демонтажу.

Просить зобов'язати КП
«Кривбасводоканал» підписати акт по
відновленню меж земельної ділянки,
зобов'язати Криворізьку міську раду
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 0.2421 Га., яка
прилягає до домоволодіння АДРЕСА_1,
усунути їй перешкоди у користуванні
домоволодінням АДРЕСА_1 та земельною
ділянкою площею 0,2421 Га, а саме
зобов'язати КП «Кривбасводоканал»
демонтувати дільницю водогону Д-500
«Піонерський» по АДРЕСА_1, яка
проходить по території земельної
ділянки плошек 0,2421 Га,яка прилягає до
домоволодіння АДРЕСА_1, стягнути з КП
«Кривбаводоканал» на її користь 650 грн.
за проведення будівельно-технічної
експертизи, 610 грн сплачених за
послуги НІШ «Укргеопроект», 38 грн. 76
коп. за проведення оцінки земельної
ділянки, 950 грн. за проведення
будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та просила задовольнити їх судом.

Представник позивача ОСОБА_3
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та просив
задовольнити їх судом.

Представник відповідача КП
«Кривбасводоканал» в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
просила в задоволенні позову
відмовити.

Представник відповідача
Криворізької міської ради в судове
засідання не з»явився, надав уду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи
Криворізького міського управління
земельних ресурсів в судове засідання
не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи НВП
«Укргеопроект» в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача,
представника позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає необхідним в позові
відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_6
домоволодіння АДРЕСА_1, що складівся з
глинобитного сараю, водоколнки,
паркана, житлового будинку обкладеного
цеглою, загальною площею 48,5 кв.м. та
земельну ділянку площею 0,1 га, що
перебувала у приватній власності
ОСОБА_6 згідно державного акту на право
приватної власності на землю № 2604
(а.с.5-6, 12-13)

Згідно повідомлення КП
«Кривбасводоканал» позивачу (а.с.8),
капітальні будівлі на вказаній ділянці
збудовані на відстані менше 5 м від вісі
трубопроводу, що є порушенням СНІП
2.07.01-89, у зв'язку з чим узгодити акт по
відновленню меж земельної ділянки
немає можливості.

Згідно повідомлення КП
«Кривбасводоканал» позивачу (а.с.9)
водогін «Піонерський» Д-500 мм по
вул.Вологодській побудовано у 1954-1955
роках.

Згідно рішення виконкому
Криворізької міської Ради депутатів
трудящих № 403, 1952 рік з додатками (а.с.
16-22), на вказаний будинок було
встановлено право приватної власності
у 1952 році, а збудовано його у 1937 році,
будинок глинобитний, розміром 7,85х6,75 м.
( дві кімнати, кухня, коридор), веранда
та сарай.

Згідно технічного паспорта від
21.04.2006 р. у вказаному домоволодінні вже
малися будівлі: житловий будинок,
обкладений в ? цегли, сарай саман.
обкладений в ? цегли, сарай глинобитний
обкладений в ? цегли, гараж, уборна,
водоколонка, забор, погріб. Замість
дерев»яної веранди побудований
капітальний тамбур, шириною 1,5 м., тим
самим зменшилася відстань від будівлі
до водоводу

Із схеми домоволодіння
вбачається, що у власності позивача
перебуває 0,1000га, а 0,1421 га перебуває у
користуванні позивача гараж
побудований на землі, яка знаходиться
у користуванні позивача.

Крім того, водогін проходить по
землі, яка знаходиться в користуванні
позивача, таким чином право власності
позивача ніяким чином не порушено.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
позовні вимоги позивача
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню в повному
обсязі..

Суд вважає необхідним в позові
ОСОБА_2 до КП «Кривбасводоканал»,
Криворізької міської ради, треті особи
Криворізьке міське управління
земельних ресурсів, НВП «Укргеопроект»
про зобов»язання КП
«Кривбасводоканал» підписати Акт по
відновленню меж земельної ділянки,
зобов»язання Криворізької міської
ради визнати за ОСОБА_2 право власності
на земельну ділянку, площею 0,2421 га, яка
прилягає до домоволодіння АДРЕСА_1,
усунення ОСОБА_2 перешкод у
користуванні домоволодінням АДРЕСА_1
та земельною ділянкою, площею 0,2421 га, а
саме зобов»язати КП
«Кривбасводоканал» демонтувати
дільницю водогону Д-500 «Піонерський» по
АДРЕСА_1, яка проходить на території
земельної ділянки, площею 0,2421 га, яка
прилягає до домоволодіння АДРЕСА_1, про
стягнення з КП Кривбасводоканал» на
користь ОСОБА_2 650 грн. та 950 грн. за
проведення будівельно-технічних
експертиз, 610 грн., які сплачені за
послуги НВП «Укргеопроект», 38 грн. 76
коп. за проведення оцінки земельної
ділянки - відмовити.

Керуючись ст. 40,55 Конституції
України, ст.. 48 ЗУ «Про власність», ст..
23,386,1166,1167 ЦК України, ст. 59 ГК України,
ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до КП
«Кривбасводоканал», Криворізької
міської ради, треті особи Криворізьке
міське управління земельних ресурсів,
НВП «Укргеопроект» про зобов»язання КП
«Кривбасводоканал» підписати Акт по
відновленню меж земельної ділянки,
зобов»язання Криворізької міської
ради визнати за ОСОБА_2 право власності
на земельну ділянку, площею 0,2421 га, яка
прилягає до домоволодіння АДРЕСА_1,
усунення ОСОБА_2 перешкод у
користуванні домоволодінням АДРЕСА_1
та земельною ділянкою, площею 0,2421 га, а
саме зобов»язати КП
«Кривбасводоканал» демонтувати
дільницю водогону Д-500 «Піонерський» по
АДРЕСА_1, яка проходить на території
земельної ділянки, площею 0,2421 га, яка
прилягає до домоволодіння АДРЕСА_1, про
стягнення з КП Кривбасводоканал» на
користь ОСОБА_2 650 грн. та 950 грн. за
проведення будівельно-технічних
експертиз, 610 грн., які сплачені за
послуги НВП «Укргеопроект», 38 грн. 76
коп. за проведення оцінки земельної
ділянки - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів із
дня його проголошення.

Суддя:
Н. А. Літвіненко