Справа № 404/8776/14-ц
Номер провадження 2/404/3493/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -Галагана
О.В.,

при секретарі - Голенко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулось до суду з вищезазначеним
позовом до ОСОБА_2 та просило стягнути з
відповідача на свою користь 16628 грн. 76
коп. боргу та 244 грн. 40 коп. судового
збору.

Представником позивача в судове
засідання надана заява про розгляд
справи за його відсутності. Вказано, що
позов підтримує в повному обсязі та не
заперечує про ухвалення заочного
рішення.

Відповідач до суду не з'явився,
повідомлялась належним чином та
вчасно.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2012 р. між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту № 008-031206/12-00938 -вкл-к
від 18.10.2012 року, відповідно до умов
якого банк надав позичальнику в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності кредитні
ресурси шляхом відкриття на картковий
рахунок позичальника та зараховано на
нього грошові кошти на суму 5853 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитними ресурсами у валюті кредиту
по процентній ставці 60 % річних від
простроченої суми за кожен день
прострочення платежу.

Зобов'язання відповідача не
виконувалися належним чином, тому
станом на 22.09.2014 р. утворилась
заборгованість перед позивачем у
розмірі 24439 грн. 68 коп.

Заборгованість за кредитним договором
у сумі 24439 грн. 68 коп. складається з:

Аналізуючи виниклі між сторонами
правовідносини, суд приходить до
наступного.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком
позичальника за кредитним договором є
зокрема повернення кредиту та сплата
процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з
форм судового захисту цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
обов'язку в натурі.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що відповідачем не виконувалися
належним чином, відповідно до умов
укладеного кредитного договору,
зобов'язання щодо сплати суми кредиту
та процентів за користування ним.

З урахуванням положень зазначених норм
закону та встановлених фактичних
обставин справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати у справі покладаються
на сторону, проти якої ухвалене
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за договором №
008-031206/12-00938 -вкл-к від 18.10.2012 року в сумі
24439 грн. 68 коп. та судові витрати в сумі
244 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляцій скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда