Справа № 658/4702/14-ц
(провадження №2-о/658/110/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді: Єйбог І.М.

при секретарі: Садовій І.М.

розглянувши у судовому засіданні у м.
Каховка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Райська
сільська рада Херсонської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт,
належності ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 23
березня 2001 року виданого Райською
сільською радою Херсонської області 21
лютого 2001 року на підставі рішення № 21,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_2. На день її смерті
залишилося спадкове майно за законом,
що складається з будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Новокаховською державною
нотаріальною конторою Херсонської
області заведено спадкову справу № 93/13.

Свідоцтво про право власності на
спадщину після смерті ОСОБА_2 не
видавалося.

ОСОБА_1 звернувся до
Новокаховської державної нотаріальної
контори Херсонської області для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом на будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, але
йому було відмовлено на підставі того,
що в свідоцтві про право власності на
жилий будинок, виданого Райською
сільською радою Херсонської області 21
лютого 2002 року на підставі рішення № 20,
зазначено прізвище «ОСОБА_2», яке не
відповідає прізвищу, зазначеному в
свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2».

Встановлення факту належності
свідоцтва про право власності на жилий
будинок необхідно для звернення до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини за законом та отримання
свідоцтва на право власності.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали заяви з проханням
розглядати справу за їх відсутності.
Заявник на вимогах наполягав,
заінтересована особа не заперечувала
(а.с.21, 22).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги обґрунтованими
з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

21 лютого 2001 року на підставі
рішення № 21 Райською сільською радою
Херсонської області було видано
свідоцтво про право власності, у якому
вказано прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 7).

Та обставина, що прізвище матері
заявника «ОСОБА_2» підтверджується
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 28 травня 1996
Новокаховським МВ УМВС України в
Херсонській області (а.с.13).

Судом під час судового засідання
були встановлені факти та відповідні
їм правовідносини, у суду немає жодних
підстав ставити під сумнів обставини,
викладені ОСОБА_1 в своїй заяві, крім
того, вказані факти не заперечувались
іншими учасниками судового розгляду
справи.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Райська сільська рада
Херсонської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на жилий
будинок від 23.03.2001 року, виданого
Райською сільською радою Херсонської
області 21 лютого 2001 року на підставі
рішення № 21, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя
І. М. Єйбог