Справа №4с/205/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 до Головного Управління
юстиції Дніпропетровської області
Міністерства юстиції України про
виконання рішення суду, зобов’язання
вчинити дії, -

В с т а н о
в и В :

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська зі скаргою до
Головного Управління юстиції
Дніпропетровської області
Міністерства юстиції України про
виконання рішення суду, зобов’язання
вчинити дії.

На розгляд судді матеріали заяви
передано 22 грудня 2014 року.

При вирішенні питання про відкриття
провадження суд виходить із
наступного.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до
відкриття провадження у справі суддя
після одержання позовної заяви
з’ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.119, 120, 384-385 ЦПК
України, чи підсудна справа даному
суду, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в цивільній
справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.15, 107 Цивільного
процесуального кодексу України, в
порядку цивільного судочинства
Ленінський районний у м.
Дніпропетровську суд розглядає справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Також, за ст..383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби підчас виконання
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається із вимог скарги ОСОБА_1
просить виконати рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська,
винуватих у затягуванні виконання
рішення – притягнути до
відповідальності, припинити
листування державних виконавців та
розшукати ОСОБА_2, вимоги, отже суд
приходить висновку, що розгляд таких
спорів здійснюється в порядку
адміністративного судочинства
окружним адміністративним судом (ст.18
КАСУ України).

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суд відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.122 ЦПК України, суд –

У Х В А Л
И В :

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до
Головного Управління юстиції
Дніпропетровської області
Міністерства юстиції України про
виконання рішення суду, зобов’язання
вчинити дії.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі невідкладно
надіслати позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п’яти днів з дня
одержання копії ухвали через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

В.С. Шавула