АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6934/14
Головуючий 1 інст. - Библів С.В.
Справа № 632/732/14-ц
Доповідач - Тичкова О.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого:
судді Тичкової О.Ю.,

суддів:
Піддубного Р.М., Швецової Л.А.

при секретарі:
Доля О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові клопотання
директора Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
Лозового А.І. про належне оформлення
справи для забезпечення можливості
провести експертизу у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Україна Нова», третя особа:
Реєстраційна служба Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання
додаткової угоди до договору оренди
земельної ділянки недійсною,
повернення земельної ділянки та
зобов'язання Реєстраційної служби
скасувати державну реєстрацію
додаткової угоди до договору оренди
земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 22 жовтня 2014 року
провадження у справі було зупинено до
проведення судової почеркознавчої
експертизи.

09 грудня 2014 року з Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
надійшла справа з супровідним листом, у
якому містилося клопотання директора
ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про
належне оформлення справи для
проведення судово-почеркознавчої
експертизи, а саме: долучення до
матеріалів справи документу, який
підлягає дослідженню, та зразків
перевіряємої особи, необхідних для
порівняльного дослідження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 12 грудня 2014 року
провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надала
вільні зразки підписів, які за її
клопотанням долучені до матеріалів
справи.

Відібрані експериментальні зразки
почерку та підписів ОСОБА_3, які
завірені судом.

Експериментальні зразки, надані
ОСОБА_3, також долучені до матеріалів
справи.

Також позивачем у справі було надано
оригінал додаткової угоди до договору
оренди земельної ділянки від 20 квітня
2012 року (документ, який підлягає
дослідженню), що також було долучено до
матеріалів справи за її клопотанням.

Таким чином, провадження у справі
підлягає зупиненню з направленням
справи до експертної установи для
виконання ухвали суду від 22 жовтня 2014
року щодо призначення судової
почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання директора Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
Лозового А.І. про належне оформлення
справи для проведення
судово-почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

Долучити до матеріалів справи оригінал
додаткової угоди до договору оренди
землі від 20 квітня 2012 року,
експертиментальні та вільні зразки
почерку ОСОБА_3.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Україна Нова», третя особа:
Реєстраційна служба Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання
додаткової угоди до договору оренди
земельної ділянки недійсною,
повернення земельної ділянки та
зобов'язання Реєстраційної служби
скасувати державну реєстрацію
додаткової угоди до договору оренди
земельної ділянки разом з долученими
матеріалами направити до експертної
установи для виконання ухвали суду від
22 жовтня 2014 року щодо призначення
судово-почеркознавчої експертизи.

Апеляційне провадження у справі
зупинити на час проведення судової
експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в частині зупинення провадження
у справі.

Головуючий -

Судді -