Справа № 372/5481/14-ц
Провадження 2-1840/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мора О. М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною
вище позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі з’ясовано
істотну невідповідність форми та
змісту даної позовної заяви певним
вимогам процесуального закону.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити найменування суду, до
якого подається заява; ім’я
найменування позивача та відповідача,
а також ім’я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

При вивчені позовної заяви та доданих
до неї документів встановлено, що зміст
позовних вимог чітко позивачем не
викладений. Так, у позовній заяві не
зазначено, яка частина паркану
знаходиться на земельній ділянці
позивача. У першу чергу в позовній
заяві слід було зазначити, коли, ким (
відповідачем чи іншою особою) на
земельній ділянці позивача був
зведений паркан та сарай з
підтвердженням обставин відповідними
доказами.

Статтею 16 ЦК України визначені способи
захисту порушеного права. Разом з тим,
вимоги позивача, викладені в
прохальній частині в п. 1 за своїм
змістом не містять визначення способу
захисту порушеного права. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог, проте у випадку
задоволення позову рішення суду має
бути зрозумілим, зокрема, для
державного виконавця, а тому така
вимога повинна бути викладена в формі
окремого клопотання та відповідати
вимогам ст. 137 ЦПК України, а саме:

«У випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ». Також
в позовній заяві позивачем не
зазначено засоби зв’язку позивача,
його представника та відповідача.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України
кожен вправі звернутись за судовим
захистом порушених, невизнаних чи
оспорюваних прав, однак у
встановленому процесуальним законом
порядку, а суддя відкриває провадження
у справі не інакше як на підставі
позовної заяви, поданої і оформленої у
встановленому процесуальним законом
порядку.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, передбачених
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення такого позову без
руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою - залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення вказаних недоліків п’ять
днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Мора