Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа №
Провадження №:
Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді Марченко Н.В.,
при секретарі Фурдак В.Й., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк»
Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та кредит»
звернувся до Заводського районного
суду м. Запоріжжя з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Станом на 18.09.2014 року
Відповідач свої зобов'язання не
виконав. Заборгованість Відповідача за
кредитним договором перед Банком
просить стягнути всю суму
Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явились, позивач надав
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати за їх відсутності та позов
підтримав. Відповідач надав суду заяву
з проханням розглядати справу без
нього, позов визнав повністю.
У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши та проаналізувавши всі надані
докази, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з таких
Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 15.04.2013 року між
Акціонерним Товариством «Банк
«Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний Договір шляхом
підписання зави-анкети №
Відповідно до ст.. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди щодо усіх істотних
Істотним умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
Статтею 640 ЦК України передбачено, що
договір є кладеним з моменту одержання
особою, яка направила пропозицію
укласти договір, відповіді про
прийняття цієї пропозиції.
Відповідно до ст. 641 ЦК України
пропозицію укласти договір (оферту)
кожна із сторін майбутнього договору.
Пропозиція укласти договір має містити
договору і виражати намір особи, яка її
зробила, вважати себе зобов'язаною у
прийняття. . ,
Статтею 642 ЦК України передбачено,
відповідь особи, якій адресована
пропозиція укласти договір, про її
прийняття (акцепт) повинна бути повною
і безумовною. Якщо особа, яка одержала
пропозицію укласти договір, у межах
строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Відповідачем було прийнято пропозицію
Позивача та підписано заяву-анкету
Відповідно до укладеної анкети-заяви
Відповідачу було встановлено
кредитний ліміт на суму 5 700 (п'ять тисяч
сімсот) гривень 00 копійок на строк 12
Відповідно до заяви-анкети Відповідач
був повідомлений про умови
кредитування, а саме:
Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно умов договору та вимог
Згідно т. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно умов ст.. 611 ЦК України, при
порушенні зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом.
АТ Банк «Фінанси та кредит» виконав
свої зобов'язання за заявою-анкетою в
повному обсязі, надавши відповідачу в
користування кредитну картку Visa Cardholder
та встановленим кредитним лімітом 5700
В свою чергу, відповідач скористався
кредитними коштами, однак свої
зобов'язання в частині повернення суми
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконує.
Таким чином, станом на 18.09.2014 р. загальна
- 5700,00 грн. - заборгованість по кредиту;
- 99,07 грн. - прострочена заборгованість
- 7550,97 грн. - нараховані відсотки.
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
АТ Банк «Фінанси та кредит»
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
законний, обґрунтований, тому підлягає
На підставі ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» -
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за
кредитним договором на користь
Публічного акціонерного товариства
гривень 04 копійок, судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Н.В.Марченко