Справа № 484/2264/13-цр.
Провадження № 2/484/5/14р.
УХВАЛА

08.10.2014 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого – Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 року позивач звернулась з
позовом про виділення їй в
користування 12 частини земельної
ділянки площею 0,1 га, розташованої по
вул. Академіка Корольова, 102 в м.
Первомайськ Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Первомайського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 15.08.2008 року вона
придбала 12 частину житлового будинку
№102 по вул. Академіка Корольова, в м.
Первомайськ Миколаївської області.
Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 27.11.2012 року за нею визнано
право власності на 12 частину
земельної ділянки площею 0,1 га,
розташованої по вул. Академіка
Корольова, 102 в м. Первомайськ
Миколаївської області. Власницею
другої половини земельної ділянки
являється відповідачка. Добровільно
вирішити питання про реальний розподіл
присадибної земельної ділянки
неможливо.

Судом 05.07.2013 року було винесено
ухвалу про призначення технічної
експертизи проведення якої було
доручено експертам Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення експертів були
поставлені питання:

1)          чи мається технічна
можливість реального розподілу
присадибної земельної ділянки площею
0,1 га, розташованої по вул. Академіка
Корольова, 102 в м. Первомайськ
Миколаївської області між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 по 12 частині за кожною.

2)          Скласти схеми поділу
земельної ділянки, розташованої по вул.
Академіка Корольова, 102 в м. Первомайськ
Миколаївської області відповідно по 12
частині за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
влаштуванням окремих проїздів та
проходів, а також можливий перехід в
користуванні плодових дерев та кущів.

02.09.2014 року на адресу суду надійшла
вказана цивільна справа та клопотання
експерта МВ ОНДІСЕ ОСОБА_4 про надання
додаткових документів та уточнення
порядку користування та пропозицій
співвласників щодо розподілу
домоволодіння.

В судове засідання позивач не
з’явилась, але надала заяву в якій
надала додаткові пояснення та надала
додаткові документи згідно клопотання
експерта.

В судове засідання відповідач повторно
не з’явилась, пояснень по суті не
надала, хоча про розгляд справи була
повідомлена належним чином.

Суд знаходить, що на клопотання
експерта надані позивачкою пояснення
та документи в необхідному обсязі, то
справу з матеріалами необхідно
повернути експерту для продовження
проведення експертизи, згідно ухвали
суду від 05.07.2013 року та надати
витребувані в клопотанні додаткові
документи, а провадження про справі
призупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 293-296 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Направити дану справу старшому
судовому експерту Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_4 для проведення
технічної експертизи згідно ухвали
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 05.07.2013 року,
якою було призначено проведення
технічної експертизи та на вирішення
експерта були поставлені питання:

1)          чи мається технічна
можливість реального розподілу
присадибної земельної ділянки площею
0,1 га, розташованої по вул. Академіка
Корольова, 102 в м. Первомайськ
Миколаївської області між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 по 12 частині за кожною.

2)          Скласти схеми поділу
земельної ділянки, розташованої по вул.
Академіка Корольова, 102 в м. Первомайськ
Миколаївської області відповідно по 12
частині за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
влаштуванням окремих проїздів та
проходів, а також можливий перехід в
користуванні плодових дерев та кущів.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність по ст.ст.
384, 385 КК України.

Зобов”язати ОСОБА_1 провести
попередню оплату проведення
експертизи.

Зобов”язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати
експерту можливість оглянути
присадибну земельну ділянку та
представити в розпорядження експерта
необхідні йому документи.

Провадження по справі призупинити до
одержання експертного висновку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в порядку, передбаченому ст. ст.
293-296 ЦПК України.

Суддя: підпис. Копія вірна.
СУДДЯ: