overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1801/2101/12Головуючий суддя в суді 1 інст. - Терещенко О. І. Номер провадження 22-ц/788/2325/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

19 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Попруги С. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 06 липня 2012 року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 19028,90 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Копію апеляційної скарги направити:
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 09 січня 2015 року.

Зобов'язати ОСОБА_3 доплатити судовий збір у розмірі 14 грн. 50 коп.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду у суді апеляційної інстанції на 12 січня 2015 року на 13 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (а.с.1, 4);

відповідача - ОСОБА_3 (а.с.85).

Копію ухвали направити ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа № 647/3569/14-ц
№ провадження 2/647/1114/2014
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

25.12.2014 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою публічного акціонерного товариства " ЕК "Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства " ЕК "Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити судове засідання на 15.01.2015 року о 08-30 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 15.01.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.
Р. Волошин
Справа № 583/448/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Мовчан Н. В. Номер провадження 22-ц/788/2346/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 грудня 2014 року м.
Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Ільченко О.Ю.,

суддів - Гагіна М.В., Рибалки В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, третя особа -
Управління Держземагенства в
Охтирському районі Сумської області

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень до «09» січня 2015 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «12» січня 2015 року на 15 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2,відповідачів:
Охтирську міську раду, ОСОБА_3, третю особу - Управління Держземагенства
(а.с.5 т.2).

Головуючий -

Судді -
Номер справи 623/5527/14-ц
Номер провадження 2-н/623/541/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття наказного провадження

23 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д, розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
"Ізюмський тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу "Про стягнення заборгованості по аліментам", -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулися до суду зі вказаною заявою до боржника про видачу судового наказу "Про стягнення заборгованості по аліментам".

У зв’язку з наведеним заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК
України.

Керуючись частиною 7 статті 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу "Про стягнення заборгованості по аліментам".

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Рядок №
Номер справи 623/5249/14-ц
Номер провадження 2/623/1198/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Управління
Держземагенства у Ізюмському районі
Харківської області про встановлення фату, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про встановлення фату, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмська районна державна адміністрація
Харківської області, третя особа:
Управління Держземагенства у
Ізюмському районі Харківської області про встановлення фату, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування .

Призначити судове засідання на 22.01.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Номер справи 623/5595/14-ц
Номер провадження 2-н/623/552/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного підприємства " Ізюмський завод офтальмологічної лінзи" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати , -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою до боржника про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 10918,36 грн.

У зв’язку з наведеним заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК
України.

Керуючись частиною 7 статті 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства " Ізюмський завод офтальмологічної лінзи" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
І. В. Вергун
Номер справи 623/5136/14-ц
Номер провадження 2/623/1178/2014
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2014 року
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого:
Вергун І. В.

при секретарі:
Ардашевій
Я.В.

судового розпорядника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини.

23 грудня 2014 року позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду, в зв’язку з тим, що відпали підстави для звернення до суду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду ( п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд протягом 5
–ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун
Рядок №
Номер справи 623/5385/14-ц
Номер провадження 2/623/1230/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулися до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка утворилася станом на 08.10.2014 року у розмірі 7039 гривень 43 копійки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Попереднє судове засідання не є обов’язковим.

Керуючись статтями 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 30 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. М.
Бутенко
Номер справи 623/4007/14-ц
Номер провадження 2/623/1036/2014
РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 154, 209,212,214-215,218 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10476,12 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят шість грн. 12 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 42 642 грн. 41 коп.
(сорок дві тисячі шістсот сорок дві грн. 41 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя -
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1449/14-ц
УХВАЛА

іменем України

08.12.2014 року

смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області Шабас О.С. розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 397 грн. 76 коп., -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року АК
«Харківобленерго» звернулася до суду з відповідною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 397 грн. 76 коп.

02 грудня 2014 р. представник АК
«Харківобленерго» ОСОБА_2 (довіреність від 10.02.2014р.) звернулась до суду з заявою про повернення судових витрат у сумі 121 гривень 80 копійок по заяві Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 397 грн. 76 коп.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що суду представником заявника попередньо було надано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 121, 80 грн.

Керуючись ст. 11 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 14 листопада 2014 року №62 у
ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ХОД Золочівському відділенні, у сумі 121 гривень 80 копійок на реквізити:

Одержувач коштів: Акціонерна компанія
«Харківобленерго»

ОКПО 00131954

МФО 380805

Розрахунковий рахунок №6

АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя:
Шабас О.
С.,
Рядок №
Номер справи 623/5567/14-ц
Номер провадження 2-о/623/109/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки ( піклування) виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання фізичної особи недієздатною

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа:
Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки ( піклування) виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною .

Призначити судове засідання на 17 січня 2015 року о 11 годин 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Золочів, Харківська область,
Справа № 622/851/14-ц
УХВАЛА

іменем України

18.11.2014 року

смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області Шабас О.С., розглянувши зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним зустрічним позовом.

Ухвалою Золочівського районного суду
Харківської області від 30.10.2014 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху до надання позивачем зустрічної позовної заяви, яка б відповідала формі, встановленій законом, та оплати судового збору.
Судом надано строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Копія ухвали була отримана ОСОБА_1 30.10.2014 року, про що свідчить його власноручний підпис.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК
України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, оскільки на даний час позивачем за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 30.10.2014 року, суд визнає його зустрічну позовну заяву неподаною і повертає позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» – визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя:

Шабас О. С.,
Рядок №
Номер справи 623/5382/14-ц
Номер провадження 2/623/1229/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2014 року ПАТ " Дельта Банк" звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявоюпублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом .

Призначити судове засідання на 17 січня 2015 року о 10 годині 00 хзвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Рядок №
Номер справи 623/5262/14-ц
Номер провадження 2/623/1201/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши позовну заяву ПАТ ОСОБА_1
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року ПАТ ОСОБА_1
"Приватбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання на 17 січня 2015 року о 09-00 годин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г.
Зелінський
Номер справи 623/3161/14-ц
Номер провадження 2/623/922/2014
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить розглянути справу заочно.

Змін до позову представник позивача не надав.

Керуючись ст. 224 - 226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя:
В. Г.
Зелінський