Справа №577/5247/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Буток Т. А.Номер провадження
22-ц/788/2150/14 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Дубровної В. В. , Криворотенка
В. І.

за участю секретаря судового засідання
- Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 03 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на малолітню
дитину,

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 03 листопада
2014 року позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі в розмірі 700
грн. щомісяця до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 23
жовтня 2014 року.

Допущено негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 до державного
бюджету Конотопського району 243,60 грн.
судового збору.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про зміну рішення суду та задоволення
позовних вимог в межах 400 грн. аліментів
з тих підстав, що судом неповно
з'ясовані обставини, що мають значення
для справи, що у справі не були доведені
обставини, що мають значення для
справи, які суд визнав встановленими,
що висновки суду не відповідають
обставинам справи та що судом були
порушені норми матеріального і
процесуального права .

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
вивчивши матеріали справи і
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено та з матеріалів
справи вбачається наступне.

24 вересня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб (а.с.6 зворот).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 23 вересня 2014
року шлюб між сторонами розірвано, на
вихованні ОСОБА_4 залишено
неповнолітнього сина - ОСОБА_5 (а.с.3).

Відповідно до довідки від 20 жовтня 2014
року, виданої головою квартального
комітету № 34 Конотопської міської
ради, ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5
проживає, але не зареєстрована, за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
має молодий вік, є працездатною особою,
на хронічні захворювання не страждає,
інших зобов'язань за виконавчими
листами не має, а тому за своїм
матеріальним станом має можливість
організувати своє життя таким чином,
щоб забезпечити матеріальну допомогу
сину у розмірі 700 грн. щомісяця.

Колегія суддів вважає, що у суду першої
інстанції були підстави для
задоволення позову, а доводи
апеляційної скарги про протилежне не
можна визнати обґрунтованими. При
цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачається: 1.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. 2. За
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі. 3. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України 1. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. 2.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За ст. 184 СК України 1. Якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Колегія суддів вважає, що у суду першої
інстанції були підстави для
задоволення позову, так як обов'язок
відповідача утримувати свою дитину
передбачений діючим законодавством.
Розмір аліментів визначений судом з
урахуванням усіх обставин справи та
положень ст.ст.181-184 СК України.

Ухвалюючи рішення у даній справі, суд
першої інстанції враховував вік
дитини, а також виходив з того, що
позивачка в даний час позбавлена
можливості працювати у зв'язку з
необхідністю доглядати за сином, якому
в серпні виповнився лише один рік; в той
же час відповідач являється молодою
працездатною людиною, має добрий стан
здоров'я, не має інших утриманців, а
тому взмозі отримувати дохід, який би
дозволяв йому сплачувати аліменти на
сина у розмірі 700 грн.

Доводи відповідача про тимчасові
фінансові труднощі не є підставою для
зміни обсягу його обов'язків перед
дитиною.

Доводи апеляційної скарги висновків
судового рішення не спростовують.
Колегія суддів вважає, що рішення суду
є законним і обґрунтованим, відповідає
вимогам матеріального і
процесуального права, підстав для його
зміни не вбачається.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308,
313-315 ЦПК України, колегія суддів-

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 03 листопада
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -