УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
старшого державного виконавця
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань , -

Встановив:

Старший державний виконавець
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.
Вказав, що Кіровським ВДВС
Кіровоградського МУЮ 08.11.2012 року було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчих
листів по справі №1109/8136/2012, виданого
26.10.2012 року Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку ( доходу )
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян, починаючи з
15.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_4
повноліття, тобто до 26 травня 2028 року.
Державним виконавцем у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» 08.11.2012 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку. Оскільки боржник на постанову
про відкриття державного виконавця до
відділу не з’явився, державним
виконавцем відповідно до вимог ст. 27
Закону України «Про виконавче
провадження» розпочато примусове
виконання рішення. Державним
виконавцем було вжито наступні заходи
примусового виконання рішення, що
підтверджує повноту вчинення
виконавчих дій, а саме: направлено
запити до Державної податкової служби
України щодо надання відповіді про
джерела отримання доходів боржника; до
реєструючих органів та винесена
постанова про накладення арешту на все
майно боржника. Неодноразовим виходом
державного виконавця за адресою:
АДРЕСА_1 встановлено, що перевірити
майновий стан боржника не вдалось,
оскільки двері ніхто не відчинив. На
виклики та попередження боржник не
реагує. Згідно витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно
відомості щодо боржника відсутні.
Згідно відповіді на запит №8323196
державної податкової служби України
про джерела отримання доходів боржника
– відомості відсутні. Згідно відповіді
на запит до державної податкової
служби України №8323204 про номери
рахунків, відритих у банківських
установах до КОДПІ не надходила. У
реєстрі прав власності на нерухоме
майно, державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчужень
об’єктів нерухомого майна в порядку
доступу державних виконавців –
відомості відсутні. Державним
виконавцем направлено до Управління
державної міграційної служби України
запит з метою надання інформації щодо
наявності закордонного паспорта на
ім’я ОСОБА_2 Заборгованість станом на
01.11.2014р. становить 16386,88 грн. Державним
виконавцем направлено запит до УДМС
для встановлення місця реєстрації
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
наданої відповіді від 12.08.2013 року
боржник зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов’язань,
покладених на нього рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 10.07.2011 року, а саме
сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку (
доходу ) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян, починаючи з 15.08.2012 року і до
досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до
26 травня 2028 року.

Старший державний виконавець
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, до
суду надала заяву, в якій просить
подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що в задоволенні подання
старшого державного виконавця
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань
необхідно відмовити виходячи з
наступного.

Стаття 33 Конституції України визначає,
що кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб )
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 Закону України «Про внесення
змін до Закону України "Про виконавче
провадження» визначено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Положенням ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
цих зобов'язань.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Кіровському ВДВС
Кіровоградського МУЮ перебуває
виконавчий лист №1109/8136/2012, провадження
№2/1109/3407/2012, виданий 26 жовтня 2012 року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку ( доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15 серпня 2012 року щомісячно
до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто
до 26 травня 2028 року ( а.с. 25 ).

08 листопада 2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вказаного вище виконавчого
листа ( а.с. 23).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має
заборгованість по аліментам, яка
станом на 01.11.2014р. складає 16386 грн. 88 коп.
( а.с. 13 ).

Але державним виконавцем не надано
відомостей про те, що боржник отримав
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вищевказаного виконавчого листа, не
надано доказів на підтвердження того,
що боржник викликався до Кіровського
ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Крім того, державним виконавцем перед
зверненням до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України не дотримано
вимог Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 02.04.2012 року №512/5,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 02.04.2012 року за №489/20802, зокрема
відсутня інформація щодо
зареєстрованого у встановленому
законом порядку місця проживання
(перебування) боржника, відсутня
інформація від стягувача за виконавчим
провадженням щодо можливого
перебування боржника.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи відсутність доказів на
підтвердження факту злісного ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на боржника судовим рішенням, що
свідчить про відсутність свідомих дій
або бездіяльністі боржника, які
спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості, тому суд дійшов висновку
про необґрунтованість подання
старшого державного виконавця
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
ОСОБА_6