РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 327/350/14-ц
Провадження № 2/327/125/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про
залишення позову без руху

08.12.2014
року

смт.
Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., отримавши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (далі за текстом – ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 04 травня
2006 року у розмірі 8286 грн. 46 коп., де
заборгованість за кредитом - 999 грн. 10
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом – 6416 грн. 58 коп.,
а також штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) – 370
грн. 78коп.. Крім того, у заяві позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 суму
понесених судових витрат.

Пред’явлена позовна заява ухвалою
суду від 20 листопада 2014 року була
залишена без руху, оскільки позивачем
порушені вимоги ст.119 і 120 ЦПК України.

Так, судом було зазначено, що позовна
заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви (п.7 ч.2
ст.119 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Позивач при подачі позову до суду
вищевказаних вимог закону в повній
мірі не виконав, додав до позовної
заяви копію заяви позичальника та
копію паспорту відповідача, які є
нечіткими та виконані в такій якості,
що унеможливлює ознайомлення з їх
змістом через формат, в якому вони
роздруковані, тому суд вважає, що копії
вищезазначених документів позивачем
не надано.

За таких обставин, суд
пропонував позивачу усунути недоліки
позовної заяви, надавши суду копію
заяви позичальника та копію паспорту
відповідача належної якості в
належному та чіткому форматі А-4
відповідно до кількості осіб, які
повинні брати участь у справі.

При цьому, позивачу для усунення
недоліків позовної заяви судом був
встановлений строк в межах 4 (чотирьох)
днів з дня отримання позивачем ухвали,
ухвала отримана позивачем 28 листопада
2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, проте у визначений судом
строк зазначені недоліки позивачем
усунені не були. Заяв про надання
додаткового строку для усунення
визначених судом недоліків від
позивача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.М.Кущ