Справа № 522/9077/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просить стягнути з
нього на свою користь суму боргу за
дого вором позики грошей від 05.05.2011 р. в
розмірі 25000 доларів США відповідно
курсу НБУ на день ухвалення рішення,
три відсотки річних в розмірі 2500
доларів США відповідно курсу НБУ на
день ухвалення рішення, а також судовий
збір.

При цьому посилається на те, що 05.05.2011
року між ним та ОСОБА_2 було укладено
договір позики та додатково ОСОБА_2
власноручно написав розписку про
передачу йому в борг грошових коштів в
розмірі 25000 доларів США з зазначенням
те рміну повернення коштів до 05.06.2011
року. Після 05.06.2011 р. він неодноразово
звертався до відповідача з прохання
повернути кошти проте кошти йому
повернуто не було та на теперішній час
відповідач взагалі ві дмовився
повертати кошти пояснивши тим що
коштів у нього немає і повертати борг
він взагалі не збирається.

В зв'язку з викладеним він був
вимушений звернутися до суду з
вказаним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про те, що позов підтримує та просить
розглянути справу за його відсутністю,
проти ухвалення заочного рішення суду
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивача, розглянути позов за
відсутністю відповідача та ухвалити по
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором
позики від 05.05.2011 року відповідач
отримав в борг від позивача грошову
суму в розмірі 25000 доларів США строком
на один місяць з моменту укладання
договору, про що видав відповідну
розписку, в якій зобов'язався повернути
вказану суму в строк до 05.06.2011 р.

Відповідач вказану суму боргу до
теперішнього часу не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості, а договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками, то
зобов'язальні договірні відносини між
позивачем та відповідачем
кваліфікуються судом як позикові.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Отже відповідно до ст. 612 ЦК України
відповідач, що прострочив свої
зобов'язання повинен повернути
позивачу суму боргу в розмірі 25000
доларів США, що станом на 03.11.2014 р. за
курсом НБУ (100 доларів США - 1295,0746
гривень) становить 323768,65 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином з відповідача на користь
позивача також слід стягнути три
проценти річних від простроченої суми
у розмірі 2500 доларів США, що станом на
03.11.2014 р. за курсом НБУ становить 32376,86
гривень.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача також слід стягнути
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 612, 625 1046, 1049 ЦК України ст. ст. 88, 213
- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму
боргу за дого вором позики грошей від
05.05.2011 р. в розмірі 323768,65 гривень, три
відсотки річних в розмірі 32376,86 гривень,
а також судовий збір в розмірі 243,60
гривень, а всього 356389,11 (триста
п'ятдесят шість тисяч триста
вісімдесят дев'ять грн. 11 коп.) гривень

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, який не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

03.11.2014