Справа № 310/9887/14-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Троценко Т.А.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1 про
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2, який
має невиконані зобов’язання,
покладені на нього судовим рішенням,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2014 р. державний виконавець ВДВС
Бердянського МРУЮ ОСОБА_1 звернулась до
суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх обов’язків за рішенням суду.

Відповідно до ст. 377-1ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу виконавчої
служби за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби.

Зміст і форму подання державного
виконавця визначено Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, яка набрала чинності з 17.04.2012 р.
та затверджена Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5.

Однак державний виконавець, у
порушення вищевказаної Інструкції не
надав до подання докази того, чи був
повідомлений боржник про направлення
до суду подання щодо встановлення до
нього тимчасового обмеження.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність
від імені юридичної особи видається за
підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Однак у порушення ст. 119 ЦПК України до
подання не додана довіреність на
державного виконавця.

Ухвалою від 27.11.2014 р. дане подання
було залишено без руху, а державному
виконавцю надано строк для усунення
недоліків – п’ять днів з дня отримання
цієї ухвали.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи, що 05.12.2014 р. заявник отримав
ухвалу, що підтверджується розпискою,
строк для усунення недоліків сплинув
11.12.2014 р., а недоліки подання не усунуто,
тому приходжу до висновку про
необхідність повернути подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за
кордон ОСОБА_2, який має невиконані
зобов’язання, покладені на нього
судовим рішенням.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за
кордон ОСОБА_2, який має невиконані
зобов’язання, покладені на нього
судовим рішенням – вважати неподаним
та повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:ОСОБА_3