Провадження № 2/369/177/14
УХВАЛА

Іменем України

10.11.2014 року Києво-Святошниський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

за участю секретаря: Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом позовом публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від
представника позивача ОСОБА_2
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
ОСОБА_3 про відмову від позову по
справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного
товариства “ВТБ Банк”до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в зв’язку
з цим провадження по справі просили
закрити.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
справи оповіщені належним чином, про
причини неявки в судове засідання суду
не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що відмову від позову слід
прийняти та провадження у справі
закрити.

У відповідності до ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

За таких обставин та керуючись п. 3 ч.
1 ст. 205, ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВТБ
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості закрити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті у цивільній справі №
369/12190/13-ц

за позовом публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відповідно
до ухвали Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
19.06.2014 року.

Скасувати арешт та заборону
вносити будь-які зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
переходу (перереєстрації) прав
власності на майно, що належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),
а саме: частку в статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Укравтопром» (Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Велика
Кільцева, 58, ідентифікаційний код
32491379), що дорівнює сумі внеску до
статутного фонду у розмірі 2 776 200,35
грн.; частку в статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Віді Термінал»
(Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, вул. Київська, 13,
ідентифікаційний код 32491379), що дорівнює
сумі внеску до статутного фонду у
розмірі 1 220 000,00 грн.; частку в
статутному капіталі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська торгово-промислова
компанія» (Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Велика
Кільцева, 60, ідентифікаційний код 31778064
), що дорівнює сумі внеску до статутного
фонду у розмірі 9 000 000,00 грн.

Копію даної ухвали направити для
виконання Реєстраційній службі
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя
А.Я. Волчко