Справа №
Провадження №2/541/1093/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргороді справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ
БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що 10 січня 2014 року між
ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та
ОСОБА_2 був укладений договір № 6093576 про
відкриття карткового рахунку, надання
кредиту і обслуговування платіжної
кредитної картки фізичної особи, на
підставі якої відповідачу відкрито
картковий рахунок, видано платіжну
кредиту картку, надано
короткостроковий кредит, шляхом
встановлення овердрафту у розмірі 5000
грн. терміном на 12 місяців з 10 січня 2014
року до 9 січня 2015 року зі сплатою 36%
річних без ПДВ. В порушення умов
договору та відповідного
законодавства відповідач належним
чином не виконав взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту, в
результаті чого станом на 18.09.2014 року
має заборгованість у розмірі 5409,85 грн.,
що складається з: заборгованості за
кредитом - 5000 грн., заборгованості за
відсотками - 409,85 грн. 17 червня 2014 року
позивачем за місцем реєстрації
відповідача була направлена вимога про
зобов'язання сплатити суму боргу, але
заборгованість погашена не була та
ніяких письмових пояснень по несплаті
заборгованості до позивача не
надійшло, тому він просить стягнути з
відповідача суму заборгованості та
понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
клопотання, в якому просив розгляд
справи проводити без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував (а.с. 29-30, 35-36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про місце та час розгляду
справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України повідомлений належним чином
(а.с. 23, 27, 38-39).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути дану
справу на підставі наявних доказів у
справі, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 січня 2014 року
між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та
ОСОБА_2 був укладений договір № 6093576 про
відкриття карткового рахунку, надання
кредиту і обслуговування платіжної
кредитної картки фізичної особи,
згідно п.1.1. якого Банк на підставі
заяви-анкети відкриває клієнту
картковий рахунок, видає платіжну
кредитну картку, надає персональний
ідентифікаційний номер та
короткостроковий кредит, який
видається у разі перевищення суми
операцій над сумою залишку по рахунку,
шляхом встановлення ліміту
кредитування (а.с. 4-5).

Відповідно до п. п. 1.4 - 1.7 Договору
ОСОБА_2 видано кредитну картку типу Maestro
НОМЕР_2 термін дії якої до 30 січня 2015
року, встановлено термін дії
овердрафту 12 місяців з 10.01.2014 року по
09.01.2015 рр., відсоткову ставку за
користування овердрафтом 36 % річних без
ПДВ, які нараховуються за кожен
календарний день за винятком
пільгового періоду по методу факт/факт.

Відповідно до п.п. 2.2.5, 2.2.6 Договору
клієнт зобов'язується погашати
заборгованість за овердрафтом,
відсотками за його використання,
несанкціонованим овердрафтом,
відсотками за його використання, а
також сплачувати комісії на умовах і в
строки, передбачені п.п. 5.3. Договору, а
також у разі порушення умов договору на
вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення овердрафту, оплаті
відсотків і комісій Банку.

Згідно з п. 3.2.5 договору клієнт
зобов'язаний щомісячно вносити
обов'язків мінімальний платіж, розмір
якого визначений Тарифами Банку, у
випадку використання овердрафту,
починаючи з першого місяця утворення
заборгованості, включаючи пільговий
період, шляхом готівкового або
безготівкового перерахування.

В п.п. 5.3, 5.5. Договору встановлено що
строк погашення заборгованості за
несанкціонованим овердрафтом,
відсотків за овердрафтом та
несанкціонованим овердрафтом і
комісій - щомісячно до останнього
робочого дня поточного місяця, а строк
погашення Овердрафту - в повному обсязі
не пізніше за строк, вказаний у п. 1.5. У
разі виникнення простроченої
заборгованості за овердрафтом,
несанкціонованим овердрафтом клієнту
нараховуються відсотки на суму
простроченої заборгованості у розмірі
подвійної відсоткової ставки
встановленої Договором за
користування овердрафтом до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Відповідач свої зобов'язання по
поверненню суми кредиту та сплаті
процентів за користування кредитом та
інших витрат згідно умов кредитного
договору № 6093576 від 10 січня 2014 року не
виконує, в результаті чого станом на
18.09.2014 року має заборгованість у
розмірі 5409,85 грн., що складається з:
заборгованості за кредитом - 5000 грн.,
заборгованості за відсотками - 409,85 грн.
що підтверджується розрахунком
позивача (а.с.17). Обставин, які
відповідно до закону можуть бути
підставою для звільнення відповідача
від виконання зобов'язань за договором,
та доказів, які їх підтверджують,
відповідачем не наведено.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

Таким чином, заборгованість, яка
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача, складає 5409,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, ЦК
України,

в и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миргород Полтавської
області, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в
АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ
БІЗНЕС БАНК» (, МФО 334969,
рах.№ 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») 5409,85
грн. (п'ять тисяч чотириста дев'ять
гривень 85 копійок) заборгованості за
договором про відкриття карткового
рахунку, надання кредиту і
обслуговування платіжної кредитної
картки фізичної особи № 6093576 від 10.01.2014
року та 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судових витрат.

Відповідач може подати до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко