У х в а л а

іменем україни

17 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної
О.О.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Солотвинської селищної ради, ОСОБА_3,
треті особи: Державне підприємство
«Центр державного земельного
кадастру», ОСОБА_4, міськрайонне
управління Держкомзему у місті Тячів і
Тячівському районі, про визнання
недійсним та скасування державного
акта на право власності на земельну
ділянку, зобов'язання вчинити певні
дії, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Тячівського районного суду
Закарпатської області від 20 грудня 2012
року та рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 18 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у
якому зазначав, що рішенням
Солотвинської селищної ради
Тячівського району Закарпатської
області від 14 вересня 2001 року йому
передано у власність земельну ділянку
для будівництва і обслуговування
житлового будинку площею 0,07 га по
АДРЕСА_1 у смт Солотвино Тячівського
району Закарпатської області, що
перебувала у його користуванні з 1997
року, але державний акт на право
власності на вказану земельну ділянку
виданий не був.

Вказував, що ОСОБА_3 самовільно зайняв
належну йому земельну ділянку,
обґрунтовуючи свої дії тим, що на
підставі рішення Солотвинської
селищної ради Тячівського району
Закарпатської області від 30 березня
2007 року та договору дарування від 23
квітня 2005 року йому 09 жовтня 2007 року
видано державний акт серії ЗК № 036473 на
право приватної власності на земельну
ділянку площею 0,62 га по АДРЕСА_1 у
смт Солотвино Тячівського
району Закарпатської області.

Вважав державний акт на право
приватної власності на землю, виданий
ОСОБА_3, незаконним та просив визнати
його недійсним і скасувати.

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 20
грудня 2012 року позов задоволено.
Визнано недійсним та скасовано
державний акт на право власності на
земельну ділянку від 09 жовтня 2007
року серії ЗК № 036473, виданий ОСОБА_3 на
підставі зареєстрованого в реєстрі за
№ 2995 договору дарування від 23 квітня
2005 року серії ВСВ № 470184 та рішення
восьмої сесії п'ятого скликання
Солотвинської селищної ради
Тячівського району Закарпатської
області від 30 березня 2007 року за № 166, що
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № -314,
згідно з яким ОСОБА_3 є власником
земельної ділянки площею 0,62 га для
ведення особистого селянського
господарства по АДРЕСА_1
Тячівського району Закарпатської
області.

Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2
зайняту земельну ділянку площею 0,07 га,
що розташована по АДРЕСА_1 у смт
Солотвино Тячівського району
Закарпатської області та знести
побудовану на ній дерев'яну огорожу.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 06 березня 2013
року рішення Тячівського районного
суду Закарпатської області від
20 грудня 2012 року скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 вересня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 06 березня 2013
року скасовано, справу передано на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 18 вересня
2014 року рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 20 грудня 2012 року змінено,
зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2
зайняту земельну ділянку площею 0,05594
на, що розташована по
АДРЕСА_1 в смт Солотвино Тячівського
району та знести побудовану на ній
дерев'яну огорожу. У решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та направити справу на новий
розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Рішення Тячівського районного суду
Закарпатської області
від 20 грудня 2012 року в частині, що не
змінена рішенням апеляційного суту та
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 18 вересня 2014
року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
підстав для їх зміни або скасування не
встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні
та в основному зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення Тячівського районного суду
Закарпатської області від 20 грудня 2012
року в частині, що не змінена рішенням
апеляційного суду та рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 18 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.О.
Дьоміна

С.П. Штелик