Справа № 727/9471/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - Літвінової
При секретарі - Чубрей А.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» в листопаді 2014
року звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.
В позовній заяві посилається на те, що
26.10.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1
укладено договір про надання
Відповідно до умов кредитного
договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит
(грошові кошти) у сумі 150000,00 дол.США, а
відповідач зобов'язався повертати
щомісячно наданий кредит згідно, але у
повному обсязі повернути кредит не
пізніше 25.10.2017 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
За користування кредитними коштами
відповідач зобов'язався сплатити
проценти у розмірі 9,5 % річних. Сторони
домовилися, що за умовами договору
розмір процентної ставки може бути
змінений. Проценти нараховуються та
сплачуються в порядку, передбаченому
п.1.3. кредитного договору.
Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за
порушення термінів погашення кредиту
та/або термінів спати процентів,
позивач має право вимагати сплатити
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми простроченого
платежу, розрахованої за кожний день
прострочення платежу, починаючи з 32
календарного дня. Позичальник повинен
сплати пеню за першою вимогою банку.
В подальшому до кредитного договору
внесені зміни щодо графіка погашення
кредиту (додаткова угода №2 від 10.04.2009
року), щодо зміни кінцевого терміну
повернення кредиту не пізніше 24.10.2019
року та зміни графіку погашення
кредиту (додаткова угода №3 від 07.05.2010
року), щодо зміни строку сплати
процентів та графіку погашення кредиту
(додаткова угода №4 від 06.05.2011 року),
щодо договірного списання коштів
(додаткова угода №5 від 01.12.2011 року).
Додатковою угодою № 6 від 16.12.2011 року
внесено зміни до кредитного договору
щодо зміни валюти кредиту, збільшення
суми кредиту за кредитним договором,
видачу нових траншів в гривні, зміну
схеми погашення кредиту. Так сторони
домовилися, що для ідентифікації
договору можуть застосовуватися як
номер договору, зазначений при його
реєстраційний номер договору в системі
лінію з лімітом кредитування 1901076
гривень 73 коп., та надано транш у
розмірі 953509 грн.19 коп. для погашення
заборгованості за кредитним договором
у доларах США. Відповідач зобов'язався
повернути вказаний транш в
національній валюті в термін, не
пізніше 24.10.2019 року, якщо не
застосовується інший термін
повернення кредиту та сплатити
проценти у розмірі 9,5 % з 16.12.2011 року, та
12,00% річних з 17.12.2016 року, а за
користування кредитними коштами понад
встановлений договором строк-у
В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника був укладений
договір поруки від 26.10.2007 року з ОСОБА_3.
Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п.
п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель
зобов'язується відповідати за
виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору, в тому числі за повернення
суми боргу, відсотків за використання
кредитних коштів, штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною. Причини
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
ніяким чином не можуть вплинути на
виконання поручителем зобов'язань по
Всупереч умов Кредитного договору
ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів
у повному обсязі для погашення суми
заборгованості по кредиту з січня 2014
року та процентам з жовтня 2013 року, чим
тривалий час порушує взяті на себе
договірні зобов'язання.
Відповідно до умов розділу 6 кредитного
договору та п.2.2. договору поруки
позивач направив відповідачам вимоги
від 04.09.2014 року про усунення порушень
умов кредитного договору.
Станом на 20.10.2014 р. заборгованість за
грн. (сімсот дев'яносто чотири тисячі
сто тридцять вісім гривень 74 коп.), з
703133.24 грн. - заборгованість за кредитом,
у тому числі прострочена
заборгованість за кредитом у розмірі
процентами, у тому числі прострочена
заборгованість за процентами у розмірі
року, 6606.05 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
за строк з 26.01.2014року по 20.10.2014 року, 5672.82
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за строк
з 27.12.2013 року по 20.10.2014 року.
Просять суд стягнути на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750,
місцезнаходження - м. Харків, просп.
Московський,60) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 ) солідарно з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, місце проживання:
АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним
(сімсот дев'яносто чотири тисячі сто
тридцять вісім гривень 74 коп.), з яких:
703133.24 грн. - заборгованість за кредитом,
у тому числі прострочена
заборгованість за кредитом у розмірі
процентами, у тому числі прострочена
заборгованість за процентами у розмірі
року, 6606.05 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
за строк з 26.01.2014 року по 20.10.2014 року, 5672.82
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за строк
з 27.12.2013 року по 20.10.2014 року, а також
понесені судові витрати.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове
засідання не з'явився надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
просив стягнути з відповідачів вказану
суму заборгованості, а також судові
витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, від останніх до суду не
поступило заяв чи клопотань про
відкладення чи зупинення справи, а тому
суд вважає, що справу можна розглянути
в їх відсутності і за наданою згодою
представника позивача.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно дослідивши і
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.
Судом, належними доказами по справі,
встановлено, що 26.10.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
Відповідно до умов кредитного
договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит
(грошові кошти) у сумі 150000,00 дол.США, а
відповідач зобов'язався повертати
щомісячно наданий кредит згідно, але у
повному обсязі повернути кредит не
пізніше 25.10.2017 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
За користування кредитними коштами
відповідач зобов'язався сплатити
проценти у розмірі 9,5 % річних. Сторони
домовилися, що за умовами договору
розмір процентної ставки може бути
змінений. Проценти нараховуються та
сплачуються в порядку, передбаченому
п.1.3. кредитного договору.
Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за
порушення термінів погашення кредиту
та/або термінів спати процентів,
позивач має право вимагати сплатити
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми простроченого
платежу, розрахованої за кожний день
прострочення платежу, починаючи з 32
календарного дня. Позичальник повинен
сплати пеню за першою вимогою банку.
В подальшому до кредитного договору
внесені зміни щодо графіка погашення
кредиту (додаткова угода №2 від 10.04.2009
року), щодо зміни кінцевого терміну
повернення кредиту не пізніше 24.10.2019
року та зміни графіку погашення
кредиту (додаткова угода №3 від 07.05.2010
року), щодо зміни строку сплати
процентів та графіку погашення кредиту
(додаткова угода №4 від 06.05.2011 року),
щодо договірного списання коштів
(додаткова угода №5 від 01.12.2011 року).
Додатковою угодою № 6 від 16.12.2011 року
внесено зміни до кредитного договору
щодо зміни валюти кредиту, збільшення
суми кредиту за кредитним договором,
видачу нових траншів в гривні, зміну
схеми погашення кредиту. Так сторони
домовилися, що для ідентифікації
договору можуть застосовуватися як
номер договору, зазначений при його
реєстраційний номер договору в системі
лінію з лімітом кредитування 1901076
гривень 73 коп., та надано транш у
розмірі 953509 грн.19 коп. для погашення
заборгованості за кредитним договором
у доларах США. Відповідач зобов'язався
повернути вказаний транш в
національній валюті в термін, не
пізніше 24.10.2019 року, якщо не
застосовується інший термін
повернення кредиту та сплатити
проценти у розмірі 9,5 % з 16.12.2011 року, та
12,00% річних з 17.12.2016 року, а за
користування кредитними коштами понад
встановлений договором строк-у
В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника був укладений
договір поруки від 26.10.2007 року з ОСОБА_3.
Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п.
п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель
зобов'язується відповідати за
виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору, в тому числі за повернення
суми боргу, відсотків за використання
кредитних коштів, штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною. Причини
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
ніяким чином не можуть вплинути на
виконання поручителем зобов'язань по
Всупереч умов Кредитного договору
ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів
у повному обсязі для погашення суми
заборгованості по кредиту з січня 2014
року та процентам з жовтня 2013 року, чим
тривалий час порушує взяті на себе
договірні зобов'язання.
Відповідно до умов розділу 6 кредитного
договору та п.2.2. договору поруки
позивач направив відповідачам вимоги
від 04.09.2014 року про усунення порушень
умов кредитного договору.
Станом на 20.10.2014 р. заборгованість за
грн. (сімсот дев'яносто чотири тисячі
сто тридцять вісім гривень 74 коп.), з
703133.24 грн. - заборгованість за кредитом,
у тому числі прострочена
заборгованість за кредитом у розмірі
процентами, у тому числі прострочена
заборгованість за процентами у розмірі
року, 6606.05 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
за строк з 26.01.2014року по 20.10.2014 року, 5672.82
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за строк
з 27.12.2013 року по 20.10.2014 року.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Стаття 553 ЦК України зазначає, що за
договором поруки, поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
За таких обставин, суд вважає, що з
відповідачів в солідарному порядку на
користь ПАТ «УкрСиббанк» слід стягнути
вказану вище суму боргу за кредитним
Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549-552 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк» (
351005, код 09807750, місцезнаходження - м.
Харків, просп. Московський,60) з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 )
солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_1) заборгованість за
грн. (сімсот дев'яносто чотири тисячі
сто тридцять вісім гривень 74 коп.), з
яких: 703133.24 грн. - заборгованість за
кредитом, у тому числі прострочена
заборгованість за кредитом у розмірі
процентами, у тому числі прострочена
заборгованість за процентами у розмірі
року, 6606.05 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
за строк з 26.01.2014 року по 20.10.2014 року, 5672.82
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за строк
з 27.12.2013 року по 20.10.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750
місцезнаходження - м. Харків, просп.
Московський.60) понесені судові витрати
у розмірі 3654 грн. 00 коп., а саме у рівних
частках з кожного по 1827 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Літвінова О.Г.