Номер провадження: 22-ц/785/7676/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І.,
Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 10 червня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
неправомірні дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и л а:

07.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Булгарової Л.В. відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 14.04.2014 року скаргу
ОСОБА_2 залишено без руху з наданням
п'ятиденного строку для усунення
недоліків з дня отримання заявником
копії ухвали, оскільки скарга була
подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України, а саме: не зазначені докази на
підтвердження фактів на які він
посилається в своїй скарзі, не надано
доказів, коли він отримав документи,
які ним оскаржуються, оскільки строк
звернення до суду зі скаргою становить
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, не
надано до суду копії скарг та доданих
до неї документів для суб'єкта
оскарження та не зазначено адресу
суб'єкта оскарження.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 10.06.2014 року визнано неподаною
та повернуто ОСОБА_2 скаргу на
неправомірні дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції у
зв'язку з невиконанням ухвали про
залишення скарги без руху.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційна
скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою судді
Київського районного суду м. Одеси від
14.04.2014 року скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху через не зазначення доказів на
підтвердження обставин, на які він
посилається в своїй скарзі.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2
звернувся до суду першої інстанції з
клопотанням про залучення до
матеріалів справи документів на
виконання вимог ухвали суду від 14.04.2014
року для усунення недоліків по своїй
скарзі, заява датована 05.06.2014 року, а
штамп вхідної кореспонденції містить
дату 12.06.2014 року.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року скаргу
через не усунення недоліків визнано
неподаною та повернуто позивачеві.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» подання доказів можливе на
подальших стадіях цивільного процесу,
тому суд при ненаданні доказів при
пред'явленні позову не вправі з таких
підстав повертати її.

Суддя на зазначені вимоги уваги не
звернув, всупереч ним передчасно
прийшов до висновку про відсутність
доказів, чим порушив норми
процесуального права.

За таких обставин ухвала не може
вважатися законною, тому підлягає
скасуванню із направленням до суду
першої інстанції для вирішення питання
щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304,312,313,314314,315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 10 червня 2014 року скасувати,
матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на
неправомірні дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання щодо відкриття
провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: