Справа №: 398/7699/14-цУХВАЛА
"02" грудня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого - судді
Крімченко С.А., при секретарі Куліковій
В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
подання державного виконавця відділу
ДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України відносно ОСОБА_2
Державний виконавець відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Подання мотивує тим, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
16.04.2014 р. Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки Анни,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів), щомісячно.
Починаючи з 24.12.2013 року до листопада 2014
року боржник аліменти не сплачує, тому
виникла заборгованість 6 239 грн. 75 коп.
29 квітня 2014 р. винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження.
Боржник 30 квітня 2014 р. отримав копію
зазначеної постанови, про що особисто
написав на супровідному листі про
направлення йому такої постанови.
Державним виконавцем отримані
відомості про відсутність у боржника
будь-якого майна та доходів.
Вважає, що злісним ухиленням від
виконання рішення суду є той факт, що
боржник не перебуває на обліку в центрі
зайнятості як безробітний, тому не має
наміру влаштовуватись на роботу, хоча
має реальну можливість для цього.
На розгляд подання державний
виконавець не з’явився. Суд ухвалив
провести розгляд подання у його
відсутність та ухвалити рішення на
підставі наявних матеріалів справи.
Статтею 377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень, та рішень
інших органів вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт може бути тимчасово відмовлено
у праві виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.
Пунктом 18 частини 3 статті 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державному виконавцю у
процесі здійснення виконавчого
провадження надано право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням, звертатись до суду з таким
поданням.

Згідно роз'яснень Верховного Суду
України в узагальнені „Судова
практика щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України" від 01 лютого 2013 року про
те, що поняття "ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням" варто розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

З матеріалів справи вбачається, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області знаходиться
виконавчий лист № 398/10616/13-ц, виданий
16.04.2014 р. Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки Анни,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 / 4 частини
всіх видів заробітку (доходів),
щомісячно. Починаючи з 24.12.2013 року до
листопада 2014 року боржник аліменти не
сплачує, тому виникла заборгованість у
розмірі 6 239 грн. 75 коп.

29 квітня 2014 р. державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

30 квітня 2014 р. боржник отримав копію
зазначеної постанови, про що особисто
написав на супровідному листі.

Під час виконання рішення суду
державним виконавцем отримані
відомості про відсутність у боржника
ОСОБА_2 будь-якого майна та доходів (про
що долучено відповіді інспекції
державного технічного нагляду
Олександрійського району; центру
надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів м.Олександрія;
Олександрійського міськрайонного
центру зайнятості, Пенсійного фонду
України, податкової служби).

Проте, державним виконавцем не
надано інформації про виклики
боржника в відділ ДВС щодо виконання
рішення суду та з'ясування причин
невиконання (крім того, що боржник
отримав постанову про відкриття
виконавчого провадження), доказів
отримання ним таких повідомлень;
відсутня інформація чи виносились
постанови про привід боржника в відділ
ДВС та розшук боржника.

З матеріалів подання не можливо
встановити, чи здійснювались виходи
державного виконавця за місцем
проживання (реєстрації) боржника та чи
дійсно він там проживає (відповідні
акти до подання не долучено).
Інформація щодо місця реєстрації
боржника в матеріалах подання
відсутня.

Той факт, що боржник не перебуває
на обліку в центрі зайнятості як
безробітний і тому не має наміру
влаштовуватись на роботу, не можна
розцінювати як ухилення від виконання
зобов'язань.

Державним виконавцем
повністю не з’ясовано та
не надано доказів з яких саме причин
боржник не виконує покладені на
нього рішенням суду
зобов’язання, чи може боржник
виконати

такий обов'язок, чи дійсно він свідомо
ухиляється від його виконання, та чи є у
нього всі реальні можливості і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» (п.5 ч. 1 ст. 6) передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявності факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

Суд приходить до висновку, що в
задоволенні подання необхідно
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.377-1 ЦПК України, Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року № 512/5, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області ОСОБА_1 щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з для отримання копії
цієї ухвали.

Суддя