Справа № 295/7122/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, укладеного із
відповідачем 29.05.2010 р., від якого
сторони мають спільну неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Обґрунтовуючи вимоги ОСОБА_1 у позовній
заяві зазначила, що спільне подружнє
життя не склалося через різні погляди
на сімейне життя. Мотивуючи позов
вказала, що шлюб виявився невдалим та
існує лише формально. Тривалий час
сторони проживають окремо, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть. /а.с. 2/
Сторони у судове засідання не
з'явились. Позивач надала суду заяву
про розгляд справи без її особистої
участі. Відповідач був належним чином
завчасно повідомлений про час і місце
розгляду справи. При цьому, заперечень
на даний позов до суду не надходило,
щодо поважності причин відсутності,
суд не повідомляв.
Враховуючи, що у справі достатньо
матеріалів про взаємовідносини сторін,
зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
у заочному порядку, за відсутності
сторін, що відповідає положенням
передбачених ст.ст. 158, 169, 197 і 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно до норм ст. 51 Конституції
України та ст. 24 Сімейного Кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини і чоловіка, примус до
шлюбу не допускається.
У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права чоловіка, дружини на
свободу та особисту недоторканість.
29.05.2010 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб між сторонами,
актовий запис № 563. /а.с. 3/
У відповідності до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2010 р.,
сторони є батьками неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Сторони проживають окремо та повністю
припинили шлюбні відносини через те, що
мають протилежні характери та різні
погляди на сімейне життя, обов'язки і
побут. Подальше збереження шлюбу
протирічить їхнім інтересам. Спору
щодо поділу спільно нажитого майна
Окрім того, сторонам був наданий строк
для примирення, але вони не примирилися
між собою, зберегти родину їм не
Так, враховуючи фактичні взаємини
подружжя, мотиви і причини розлучення,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
оскільки сторони не змогли створити
нормальну сім'ю, втратили почуття
взаємної любові та поваги один до
одного, взаємодопомоги і підтримки у
родині немає, проживають окремо, а тому
морально - правові основи шлюбу
відсутні, що згідно ст. 112 СК України є
підставою для розірвання шлюбу.
Виходячи з інтересів неповнолітньої
дитини, суд вважає за потрібне залишити
її на подальше проживання при матері.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 88, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104-105, 110, 112, 114, 115 СК
України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 29.05.2010 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим
записом № 563 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше
проживання із матір'ю - ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
Відповідно вимог ст. 115 СК України, дане
рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної РАЦСу за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності даного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів із дня його проголошення, особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів із дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О.
Корицька