Справа № 149/3687/14-ц
Провадження №2/149/1174/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 р.
м.
Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача Територіальної
громади в особі Сьомаківської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області та ВАТ "Державний
ощадний банк України" Хмільницьке ТВБВ
№ 10001/0120 про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області із вказаним позовом
до відповідача Територіальної громади
в особі Сьомаківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області та ВАТ "Державний ощадний банк
України" Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120,
відповідно до якого просить визнати за
ним право на спадщину за заповітом на
земельну частку (пай) в ТОВ "Зоря" с. Б.
Рукав Хмільницького району Вінницької
області в розмірі 2,54 умовних
кадастрових гектарів та на майновий
пай (майновий сертифікат) у товаристві
з обмеженою відповідальністю "Зоря" с.
Б. Рукав Хмільницького району
Вінницької області в розмірі 5453
гривень 32 копійки, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача -
ОСОБА_3.

Оформити спадщину на спадкове майно в
Хмільницькій районній державній
нотаріальній конторі позивач не може,
оскільки правовстановлюючі документи
на спадкове майно втрачені, а їх копії
він отримав в 2010 році, як додаток до
позовної заяви ОСОБА_4 до Сьомаківської
сільської Ради, Хмільницького
територіального відокремленого
відділення № 10001/120 філії ВАТ
«Ощадбанк», за участю третьої особи
ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно. В зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно нотаріус
не може оформити спадщину.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надіслали суду заяви у яких
просили справу розглянути у їх
відсутність. При цьому позивач
зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві, відповідач не заперечує проти їх
задоволення, а треті особі заперечень
щодо заявленних позовних вимог не
мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
06 травня 2009 року підтверджується, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки, в с. Білий
Рукав Хмільницького району Вінницької
області помер ОСОБА_3, про що 25 квітня 2008
року складено відповідний актовий
запис № 09.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, а саме:

- земельна частка (пай) в ТОВ «Зоря» с.
Б. Рукав Хмільницького району
Вінницької області в розмірі 2,54
умовних кадастрових гектарів, який
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
згідно сертифікату від серії ВН № 0167745
про право на земельну частку (пай),
виданого на підставі розпорядження
Хмільницької районної державної
адміністрації від 20 вересня 1996 року №
226, на ім'я ОСОБА_3;

- право власності на майновий пай
/майновий сертифікат/ у товаристві з
обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Б.
Рукав, Хмільницького району в розмірі
5453 гривень 32 коп., згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства /майновий сертифікат/
серії ВІ ХХІІІ № 002718, виданого
Сьомаківською сільською Радою на ім'я
ОСОБА_3;

- грошовий вклад з належними
компенсаційними відсотками та
компенсаційними виплатами, що
знаходиться в ВАТ «Державний ощадний
банк України» Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120
на рахунку НОМЕР_2, що підтверджується
ощадною книжкою виданою на ім'я ОСОБА_3.

Ще за життя, а саме 05 серпня 2005 року,
ОСОБА_3, склав заповіт в якому заповів
позивачу - ОСОБА_1, все своє майно,
рухоме і нерухоме, де б воно не було і з
чого б не складалося і взагалі все те,
що буде належати на день його смерті і
на що він по закону буде мати право.

Інших спадкоємців за законом не має,
оскільки співмешканці, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рішенням Хмільницького міськрайонного
суду від 22 березня 2010 року по справі №
2-314 за її позовом до Сьомаківської
сільської Ради, Хмільницького
територіального відокремленого
відділення № 10001/120 філії ВАТ
«Ощадбанк», за участю третьої особи
ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно в
задоволенні позовних вимог повністю
відмовлено.

Дітей від спільного проживання з
ОСОБА_4 у ОСОБА_3 не було. Співмешканка
дядька позивача - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В шестимісячний термін з заявою до
нотконтори позивач не звернувся, тому
що не знав про існування заповіту
ОСОБА_3 Та тільки в 20 травня 2009 року
рішенням Хмільницького міськрайонного
суду по справі № 2-548 йому був наданий
додатковий строк для прийняття
спадщини терміном 3 місяці. 14 липня 2009
року Хмільницькою районною державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа № 47402639. А тому спадщину
він прийняв відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК
України, оскільки відповідно до норм
закону належним чином звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті дядька
ОСОБА_3

В зв'язку із втратою ОСОБА_3
правоздатності (ст. 25 ЦК України)
отримати дублікати земельного
сертифіката, майнового сертифіката та
ощадної книжки не можливо, оскільки на
померлих правовстановлюючі документи
не видаються. Про втрату земельного
сертифікату серії ВН № 0167745 в
Хмільницькій районні газеті «Життєві
обрії» від 05 грудня 2014 року № 51 (10955)
опубліковано відповідно оголошення.

Відповідно до книги реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) де за № 716 вказано, що
видано сертифікат серії ВН № 0167745 на
ім'я ОСОБА_3, в довідці начальника
Управління Держземагенства у
Хмільницькому районі Вінницької
області за № 5387 від 16.12.2014 року також
вказано, що сертифікат видано на ім'я
ОСОБА_3 відповідно до розпорядження
Хмільницької районної державної
адміністрації № 226 від 20 вересня 1996
року. Належність ОСОБА_3 за життя
земельної частки (паю), майнового паю та
вкладу в ощадному банку
підтверджується також копіями
документів: сертифікатом серії ВН №
0167745, майновим сертифікатом серії ВІ
ХХІІІ № 002718, ощадною книжкою виданими
на ім'я ОСОБА_3.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року №7
"Про судову практику у справі про
спадкування", судам роз'яснено, що у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги,
оскільки матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні,
доведено, що позивач являється
спадкоємцем за заповітом, інші
спадкоємці на спадщину не претендують,
відповідач визнав позовні вимоги
повністю, задоволення позову не
суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав
та інтересів третіх осіб, позивачем
доведено викладені в позовній заяві
обставини, що підтверджує його право на
успадкування майна спадкодавця, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових
витрат позивачами не ставиться,
понесені судові витрати по оплаті
судового збору необхідно залишити за
останніми.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
Територіальної громади в особі
Сьомаківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області та ВАТ "Державний ощадний банк
України" Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право на спадщину за
заповітом на земельну частку (пай) в ТОВ
«Зоря» с. Б. Рукав Хмільницького району
Вінницької області в розмірі 2,54
умовних кадастрових гектарів, який
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
згідно сертифікату від серії ВН № 0167745
про право на земельну частку (пай),
виданого на підставі розпорядження
Хмільницької районної державної
адміністрації від 20 вересня 1996 року №
226, на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
майновий пай / майновий сертифікат/ у
товаристві з обмеженою
відповідальністю «Зоря» с. Б. Рукав,
Хмільницького району в розмірі 5453
гривень 32 коп., згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства /майновий сертифікат/
серії ВІ ХХІІІ № 002718, виданого
Сьомаківською сільською Радою на ім'я
ОСОБА_3 та на грошовий вклад з належними
компенсаційними відсотками та
компенсаційними виплатами, що
знаходиться в ВАТ «Державний ощадний
банк України» Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120
на рахунку НОМЕР_2, що підтверджується
ощадною книжкою виданою на ім'я ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В.
Тарнавський