overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/4050/14-ц
Провадження № 2/456/1973/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула
Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 16 в будинку № 10 по вул. Саксаганського в м.
Стрию Львівської області.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гула
Справа № 457/1636/14-ц провадження №2/457/458/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, с у д д я

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Призначити судове засідання на 28.11.2014 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:

ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 2/679/18/2013
Провадження № 22-ц/792/2323/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Нетішинського міського суду від 14 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватного нотаріуса
Нетішинського міського нотаріального округа ОСОБА_5 про визнання недійсними доручення, договору купівлі-продажу, виселення, повернення житла у власність,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку передбаченого законом, при її подачі сплачено судовий збір.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 14 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя
А.М. Костенко
справа № 462/191/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
ЛОКП „БТІ та ЕО”, приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус
Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися у суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування житлового будинку
№ 6 по вул.Юнацькій у м.Львові–Рудне, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, посвідченого 20.05.2005 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та визнання за позивачами права власності по ? частині житлового будинку № 6 по вул.Юнацькій у м.Львові–Рудне за кожним в порядку спадкування за законом.

Справа призначалася до слухання на 02 жовтня і 18 листопада 2014 року, проте позивачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, свого представника до суду не направили та не повідомили причини неявки.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачі повторно не з’явилися у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, то суд вважає можливим залишити їх позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ЛОКП
„БТІ та ЕО”, приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус
Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на будинок ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визначення місця проживання дитини – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 445/2483/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2014 р. суддя Золочівського районного суду Постигач Б. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права на користування жилим приміщенням , усунення перешкод в користуванні квартирою і вселення у квартиру ,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі. Справу призначити до попереднього розгляду на 14 годин 30 хв. 18 грудня 2014 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі , а відповідачу і службі в справх дітей Золочівської РДА копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідач і служба в справах дітей мають право подати до або під час попереднього розгляду свої заперечення проти позову з доказами , які це обґрунтовують.

В судове засідання викликати сторони і представника служби в справах дітей.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 454/2947/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Синевській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами.

Свої вимоги мотивує наступним.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3. В них різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємодовіра та подальше збереження відносин суперечить їх інтересам.

В судове засідання сторони не прибули.

Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, шлюб просять розірвати.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 01.09.2009р.

Від даного шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що стверджується свідоцтвом про народження.

Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2009 року в
Хоробрівській сільській раді
Сокальського району Львівської області, актовий запис №04.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання його копії апеляційної скарги.

Головуючий:
С. О. Пахут
Справа № 452/3414/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява підлягає розгляду у Самбірському міськрайонному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2014 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 25.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський
Справа № 452/3166/14-ц
У х в а л а

18 листопада 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Гошовського М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради
Львівської області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради
Львівської області про визначення місця проживання дитини.

18.11.2014 року в під час розгляду справи в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п‘яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд
Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя
І.С.Марчук
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «КБ
«Фінансова ініціатива» в особі
Львівського відділення №8 про стягнення грошових сум, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Львівського відділення №8 про стягнення грошових сум.

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходженням.

Згідно п.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ПАТ «КБ
«Фінансова ініціатива» знаходиться за адресою м.Київ, вул. Щорса 7/9, Львівське відділення № 8 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» знаходиться за адресою: м.Львів,вул. Виннченка 8/3, що належить до території Галицького району м.Львова.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позивач подав до
Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву яка не підсудна цьому суду, а тому вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд
–

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ
«Фінансова ініціатива» в особі
Львівського відділення №8 про стягнення грошових сум – повернути позивачу – ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду у Львівській області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 456/4574/14-ц
Провадження № 2-н/456/348/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. 17 листопада 2014 року
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 509, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повне ім'я (найменування) боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
Комунального підприємства повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти код 05432684, МФО 325796, за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) заборгованість станом на 01.08.2014р. у розмірі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 49 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржників на користь КП «Стрийтеплоенерго» сплачений судовий збір - 121 (сто двадцять одну) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя В. М. Бораковський
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

17 листопада 2014 року, суддя
Франківського районного суду м.Львова-
Кузь В.Я.

розглянувши матеріали заяви стягувача
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2/465/1068/13 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2/465/1068/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вналсдіок дорожньо-транспортної пригоди.

Заява підсудна Франківському районному суду м.Львова та відповідає вимогам ст. 371 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2/465/1068/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання призначити на 21 листопада 2014 року на 12 год. 20 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

В. Кузь
Справа № 452/3416/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позовна заява підлягає розгляду у Самбірському міськрайонному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2014 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 25.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський
Справа №464/4553/14-ц пр.№ 2/464/1198/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Дацко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Об*єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
«Дві тополі», третя особа: Об*єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Господар 2009» про визнання недійсним протоколу установчих зборів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним установчих зборів ОСББ «Дві тополі» протокол №1 від 02.07.2013 року установчих зборів Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дві тополі».

В судові засідання, призначені на 27.10.2014 року та 14.11.2014 року позивач та її представник повторно не з*явилися. Про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність не подавали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Об*єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Дві тополі», третя особа: Об*єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
«Господар 2009» про визнання недійсним протоколу установчих зборів- залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу право на повторне звернення до суду із заявою, яка залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання копії до
Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.
Львова.

Суддя:
Справа №464/3394/14-ц пр.№ 2/464/1001/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з заявою в якій просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., щомісяця з часу звернення і до повноліття дитини.

Надалі позивач подав суду заяву в якій просять залишити без розгляду позов.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву позивача слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що слід прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін та залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд,–

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення або часу отримання її копії.

Головуюча :                              Шашур іна Г.О.
пр № 2-н/464/2053/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства
«Бондарівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4., ІПН - НОМЕР_3, що проживають у АДРЕСА_1, на користь
Львівського комунального підприємства
«Бондарівка», що знаходиться у заборгованості за житлово-комунальні 2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 121,80грн. судового збору
(отримувач коштів - УДКСУ у Сихівському 38007636, банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області, МФО - 825014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір,
Суддя
Згідно із ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 р.
Суддя