У х в а л а

іменем україни

13 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа - комунальне
підприємство «Аварійна служба ЄРЦ»,
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
представником - ОСОБА_3, на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 27
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 25
червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
третя особа - комунальне підприємство
«Аварійна служба ЄРЦ» (далі - КП
«Аварійна служба ЄРЦ»), про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
від 27 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
червня 2014 року, у задоволенні позову
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, просить рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 27
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від

25 червня 2014 року скасувати, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що позивачем належним чином не
доведено позовні вимоги, надані
позивачем на підтвердження викладених
у позовній заяві доводів акти щодо
непроживання ОСОБА_1 у спірному жилому
приміщенні не містять посилань на час
їх складання, а в акті від 25 серпня

2011 року зазначено, що його складено о 16
год. 15 хв., тобто в робочий час.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану

представником - ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
від 27 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 25 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук