Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2014 року
м. Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді
Пустовіт О.Г.

при секретарі - Гарасюта Л.К.
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка також дії в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Криворізьке міське
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи, яка втратила право
користування житловою площею, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3. про визнання особи, яка
втратила право користування житловою
площею. В обґрунтування позову
вказавши, що відповідач з листопада 2013
року в квартирі не мешкає, його
фактичне місце знаходження не відомо.
На ньогог постійно нараховуються
житлово - комунальні послуги, які вона
вимушена за нього сплачувати, тим самим
ставити в скрутне матеріальне
положення малолітню дитини.
Добровільно знятися з реєстраційного
обліку відповідач не бажає, тим самим
ОСОБА_3 більше ніж один рік відсутній за
місцем проживання без поважних причин.
Ніхто йому не перешкоджає в
користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 про день, місце і час
розгляду дійсної цивільної справи,
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи є довідка про
доставку SMS. У відповідності зі ст. 169, 224
ЦПК України , суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності, з
ухваленням заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів,
позивач не заперечують проти такого
вирішення справи.

Третя особа Криворізьке міське
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області до суду не
з'явились, звернулись з заявою про
розгляд справи у відсутності їх
представника, та винести рішення
згідно норм чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про можливість задоволення
позовних вимог в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі зареєстрованому 09
грудня 2006 року, Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №1202. Від шлюбу сторони
мають одну неповнолітню дитину доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.10,13).

Згідно договору купівлі - продажу
квартири, 30 серпня 2003 року, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 придбали двохкімнатну квартиру,
загальною площею 43,8 кв.м., жилою площею
27,5 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 30.08.2003
року, зареєстрованим приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального Дніпропетровської
області ОСОБА_4, та зареєстровано в
реєстрі за № у-1238. (а.с.11)

Рішенням Жовтневої районної у місті
ради виконавчого комітету № 9 від 15.01.2014
року "Про надання згоди на посвідчення
договору щодо припинення права на
аліменти для дитини, ОСОБА_2, з
передачею батьком, ОСОБА_3, права
власності на 1/2 частину домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1 у власність
вказаної малолітньої дитини", надано
згоду нотаріальній конторі на
посвідчення договору щодо припинення
права на аліменти для дитини, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з передачею батьком,
ОСОБА_3, права власності на 1/2 частину
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (житлова
площа - 27,5 м.кв.) Жовтневого району у
власність вказаної малолітньої дитини,
за умови незміни місця реєстрації
дитини. ( а.с.12)

Згідно договору про припинення права
на аліменти для дитини у зв'язку з
передачею права власності на 1/2 частину
квартири, 07 березня 2014 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах
якої діє ОСОБА_1 передав у власність
дитини 1/2 частку у праві спільної
часткової власності на квартиру, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1, право
на аліменти для дитини, припиняється у
зв'язку з передачею права власності на
1/2 частку у праві спільної часткової
власності на квартиру, договір
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_5, який зареєстровано в реєстрі за
№ 308. ( а.с.17-18)

Відповідно до акту ОСОБА_3 з листопада
2013 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає (
а.с.6).

Відповідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу
України (в редакції 2003 року) члени
родини власника житла втрачають право
на користування цим житлом у випадку
відсутності члена родини без поважної
причини більш ніж 1 рік.

Частиною 1 ст.10 ЦПК України визначено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть учать
у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, що передбачає свободу
в наданні суду своїх доказів і у
доведені перед судом їх
переконливості.

Відповідно до часини 1 ст.60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача є
законними та обґрунтованими, тому
повинні бути задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 405 Житлового кодексу України, ст. ст.
4,10,60, 169,197,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка також дії в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Криворізьке міське
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи, яка втратила право
користування житловою площею -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1, шляхом
зняття його з реєстраційного обліку за
даною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
О. Г. Пустовіт