У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 06 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи -
адміністрація Заводського району
виконкому Миколаївської міської ради,
Інспекція державного архітектурно-
будівельного контролю у Миколаївській
області, комунальне підприємство
«Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації», про
усунення перешкод у здійсненні права
власності щодо безперешкодного
користування житловим будинком і
земельною ділянкою, покладення
обов'язку вчинити певні дії; за
зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про
поновлення права на безперешкодне
користування квартирою та покладення
обов'язку вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 06
жовтня 2014 року, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню на підставі ст. 325 ЦПК
України.

Касаційна скарга подана належною
особою, оформлена відповідно до вимог
ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
дають підстави для висновку про
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 06 жовтня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
треті особи - адміністрація
Заводського району виконкому
Миколаївської міської ради, Інспекція
державного архітектурно- будівельного
контролю у Миколаївській області,
комунальне підприємство «Миколаївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», про усунення перешкод
у здійсненні права власності щодо
безперешкодного користування житловим
будинком і земельною ділянкою,
покладення обов'язку вчинити певні дії;
за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про
поновлення права на безперешкодне
користування квартирою та покладення
обов'язку вчинити певні дії, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 06
жовтня 2014 року.

Витребувати з Заводського районного
суду м. Миколаєва цивільну справу №
487/7578/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті
особи - адміністрація Заводського
району виконкому Миколаївської
міської ради, Інспекція державного
архітектурно- будівельного контролю у
Миколаївській області, комунальне
підприємство «Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації», про
усунення перешкод у здійсненні права
власності щодо безперешкодного
користування житловим будинком і
земельною ділянкою, покладення
обов'язку вчинити певні дії; за
зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про
поновлення права на безперешкодне
користування квартирою та покладення
обов'язку вчинити певні дії.

Надіслати копії касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів особам, які
беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська