Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/166/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря – Бєлової Т.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
Основ’янської ОДПІ м. Харкова ГУ Мін
доходів у Харківській області про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Основ’янська ОДПІ м. Харкова ГУ Мін
доходів у Харківській області
звернулась до суду із заявою, в якій
просить поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
документу – виконавчого листа,
виданого Комінтернівським районним
судом м. Харкова 01.03.2013 у справі №
641/349/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«ВторметХарків» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
про примусове стягнення з ТОВ
«ВторметХарків» на користь держави в
особі Основ’янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Мін доходів у Харківській області
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Посилалась на те, що 29.04.2013
Основ’янською ОДПІ м. Харкова було
подано заяву про примусове виконання
даного виконавчого листа, однак з
невідомих підстав 28.10.2014 отримано
постанову ВП № 43486238 від 14.05.2014
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
відмову в прийнятті до провадження
виконавчого листа, що підтверджується
відміткою в реєстрі відправки
кореспонденції.

В судове засідання учасники процесу не
з’явились.

Відповідно до положень ст. 371
Цивільно-процесуального кодексу
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає
за можливе заяву Основ’янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Мін доходів у Харківській
області задовольнити, оскільки суду
надані достатні докази, що свідчать про
поважність причин пропущеного строку
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Основ’янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Мін доходів у Харківській області
задовольнити.

Поновити Основ’янській ОДПІ м. Харкова
ГУ Мін доходів у Харківській області
пропущений строк для пред’явлення до
виконання виконавчого документу -
виконавчого листа, виданого
Комінтернівським районним судом м.
Харкова 01.03.2013 у справі № 641/349/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВторметХарків»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, про примусове
стягнення з ТОВ «ВторметХарків» на
користь держави в особі Основ’янської
ОДПІ м. Харкова ГУ Мін доходів у
Харківській області судового збору в
розмірі 229,40 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2