Справа № 303/4072/14-ц
статистичного звіту 51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 грудня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю представника позивача
Лукеча І.І.

представника прокуратури
Мукачівського району Даруда М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
Мукачівської районної ради до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору прокуратура
Мукачівського району, про позбавлення
батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду,
пов?язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачено значний час, суд вважає за
необхідне, у відповідності з вимогами
ст.218 ЦПК України, проголосити вступну
та резолютивну частини, зазначивши, що
повний текст рішення буде виготовлено
30 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218 ЦПК
України, ст.ст.164-166,193 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1976
року народження, мешканця АДРЕСА_1
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позовні вимоги в частині позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, 1976 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - залиши без
розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3, 1976 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча
О.І.Маргитич

1 із 3
Справа № 303/4072/14-ц

Провадження
2/303/7740/14

Номер рядка
статистичного звіту 51

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю представника позивача
Лукеча І.І.

представника прокуратури
Мукачівського району Даруда М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
Мукачівської районної ради до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору прокуратура
Мукачівського району, про позбавлення
батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року орган опіки та
піклування Мукачівської районної ради
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
прокуратура Мукачівського району про
позбавлення батьківських прав
відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідач є батьком зазначених вище
дітей, мати яких ОСОБА_9 померла
ІНФОРМАЦІЯ_9. Після смерті дружини
відповідач деякий час проживав з
дітьми, а потім залишив їх. На
теперішній час відповідач ОСОБА_3
неналежним чином ставиться до
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо догляду за дітьми, не
утримує їх, разом з ними не проживає, не
піклується про них.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав, заявлені позовні
вимоги, просив позбавити відповідача
батьківських прав відносно малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Позовні вимоги
відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 просив
залишити без розгляду, оскільки на
момент розгляду справи вона є
повнолітньою.

Представник третьої особи , яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору прокуратури
Мукачівського району підтримала
заявлені позивачем вимоги, не
заперечила проти залишення позову без
розгляду в частині позбавлення
батьківських прав відносно
повнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про дату
час та місце слухання справи належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується
наданими суду копіями свідоцтв про
народження. Однак, незважаючи на це,
від виконання своїх обов'язків по їх
вихованню

2 із 3

ухиляються.

Вищенаведене підтверджується
висновком органу опіки та піклування
Мукачівської районної державної
адміністрації за №02-26/2279 від 03 грудня
2014 року та інщшими доданими
документами зокрема рішеннями
виконавчого комітету
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району №43 від 25 червня
2014 року та №70 від 29 жовтня 2014 року,
актом комісії від 24 листопада 2014 року
щодо обстеження умов проживання.

Крім того, відповідно до рішення
Любарського районного суду
Житомирської області від 29 жовтня 2014
року відповідач позбавлений
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до листів за №01-1092 та
№01-14/1089 від 23 жовтня 2014 року малолітні
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 поміщені до притулку для
дітей служби у справах дітей
Закарпатської обласної державної
адміністрації на підставі клопотання
ССД Мукачівської РДА.

Нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин є відповідні норми СК
України.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, а також
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України однією з підстав для
позбавлення батьківських прав
визначено ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

З огляду на зміст зазначеної вище норми
СК України позбавлення батьківських
прав може застосовуватися лише тоді,
коли батько не просто не виконує свої
обов'язки по вихованню дитини, а й
ухиляється від їх виконання, тобто за
умови доведення винної поведінки того
з батьків, який свідомо нехтує
здійсненням своїх обов'язків,
передбачених ст.150 СК України.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30 березня 2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» (зі
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 19 грудня 2008 року) визначено, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справ, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, не турбується по фізичний і
духовний розвиток дитини , що
стверджується матеріалами справи.

Пунктом 19 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» (зі змінами,
внесеними згідно з постановою Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 19
грудня 2008 року) зазначено, що

3 із 3

особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Таким вином, позиція представника
позивача про залишення позовних вимог,
в частині позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно повнолітньої
ОСОБА_8, без розгляду є підставною і
підлягає до задоволення.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, що заявлений
позов підлягає до часткового
задоволення., оскільки позовні вимоги в
частині позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 відносно повнолітньої ОСОБА_8 -
залиши без розгляду, з урахуванням
клопотання представника позивача та
вимог пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК
України

Однак, суд зазначає, що відповідно до
ст. 169 СК України мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав, у
разі зміни поведінки особи,
позбавленої батьківських прав, та
обставин, що були підставою для
позбавлення батьківських прав

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243 грн. 60 коп.
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218 ЦПК
України, ст.ст.164-166,193 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1976
року народження, мешканця АДРЕСА_1
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позовні вимоги в частині позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, 1976 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - залиши без
розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3, 1976 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча
О.І.Маргитич