Справа № 535/1062/14-ц
Провадження № 2/535/381/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі
- Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 липня 1994 року
Котелевським відділом ЗАГС
Полтавської області за актовим записом
№ 62, обґрунтовуючи позов тим, що
подружнє життя не склалося,
відповідачка не піклується про
створення нормальних сімейних
стосунків, втратили повагу один до
одного, що призвело до припинення
шлюбних відносин. В зв'язку з цим в
подальшому не бажає продовжувати
подружні відносини з відповідачкою.

У відкритому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю та просить
розірвати шлюб, оскільки подружні
відносини припинили майже рік назад.

У відкрите судове засідання
відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. ОСОБА_2
надала до суду заяву від 11.11.2014 року, в
якій просить провести розгляд справи
без її участі, зазначивши що позовні
вимоги визнає повністю та не заперечує
проти розірвання шлюбу. Крім цього
зазначила, що спору про спільне сумісне
майно подружжя не має. (а.с. 16).

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи (а.с. 1-19), приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до повного задоволення з
наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

30 липня 1994 року сторони зареєстрували
шлюб у Котелевському відділі ЗАГС
Полтавської області, про що зроблено
відповідний запис № 62, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
30.07. 1994 року (а.с. 4).

Від цього шлюбу, сторони мають спільну
дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 13 квітня 1998 року, виданого
Котелевським відділом РАГС
Полтавської області, та зроблено
відповідний актовий запис № 13 в книзі
реєстрації народжень (а.с.6).

Судом в ході судового засідання
встановлено, що спору про спільне
сумісне майно подружжя та місця
проживання дитини на момент розгляду
вище зазначеної цивільної справи у
сторін не має.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
підтримувати подружні відносини, у них
виникають постійні непорозуміння,
сварки, суд приходить до переконання,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача - ОСОБА_1, відповідачки -
ОСОБА_2 та інтересам неповнолітньої
дитини.

Задовольняючи позовні вимоги позивача
- ОСОБА_1 до відповідачки - ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності, відповідно до
вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тому з
відповідачки на користь позивача слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 174, 212-215, 294 ЦПК
України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105,
110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 1994 року у
Котелевському відділі ЗАГС
Полтавської області за актовим записом
№ 62 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та
жителем АДРЕСА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя