Справа № 659/938/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року 03 грудня 2014 року
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого - судді Панкєєва В.М., при
секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Нижні Сірогози Херсонської області
судову справу № 659/938/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
повноліття, мотивуючи свою вимогу тим,
що з 05 вересня 2006 року перебувала у
шлюбі з відповідачем, від шлюбних
відносин ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася
дочка ОСОБА_3 Відносини виявилися не
довго тривкими, через несумісність
характерів за рішенням
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області від 10 квітня 2014
року шлюб було розірвано, шлюбні
відносини припинені, ведення спільного
господарства припинено. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дочки, сама не має можливості
матеріально забезпечити належний
фізичний, духовний розвиток дитини.
Позивач прохає винести рішення про
стягнення з відповідача щомісяця на її
користь аліментів на утримання дочки у
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги, викладені у
позовній заяві мотиви, прохала
стягнути з відповідача на її користь на
утримання малолітньої дочки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження у
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
дитиною повноліття. Іншим стягувачам
відповідач аліменти не сплачує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_5 визнав у повному
обсягу, заперечень не надав.

У судовому засіданні встановлено, що
спору між сторонами стосовно позовних
вимог позивача не виникло.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 05
вересня 2006 року, зареєстрований
Верхньосірогозькою сільською радою
Нижньосірогозького району Херсонської
області, актовий запис № 06 Після
одруження прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с.
5). Відповідно до виданого 09 січня 2009
року свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4
року, батьком дитини вказаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 3). Сторони
припинили шлюбні відносини, рішенням
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області від 31 березня 2014
року шлюб між сторонами розірвано (а.с.
6). Дитина знаходиться на утриманні
позивача. Відповідач визнає позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СУ
України.

На час слухання справи відповідач не
має постійного місця роботи, позов
визнав, спір з приводу розміру
аліментів між сторонами відсутній.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з врахуванням
матеріального становища відповідача,
задовільного стану його здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у розмірі
? частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 11 листопада 2014 року та до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області

Суддя: В. М. Панкєєв