Справа № 323/2880/14-ц
№ провадження 2/323/781/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

05.11.2014
м. Оріхів

05 листопада 2014
року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
с
удді          Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання

Лукіній А.О.,

за участю:

відповідача

ОСОБА_1,

відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Як указано в позовній заяві, 23 вересня
2008 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» (правонаступником
якого відповідно до укладеного 30
червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»,
АТ «Дельта Банк» та Національним
Банком України договору про передачу
активів та кредитних зобов’язань є
позивач) та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
№48-0111012/ФКВ-08. Згідно з умовами договору
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 21479,80 доларів США на придбання
автомобіля зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,5%
річних за весь час фактичного
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 22 вересня 2015 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов’язався
щомісяця сплачувати частками у розмірі
не менш як 255,71 доларів США по 20 число
включно кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту. Умовами договору
передбачено нарахування щомісячної
комісії за управління кредитом у
розмірі 0,15% від суми кредиту у валюті
кредиту або у гривневому еквіваленті
за офіційним курсом НБУ на день
нарахування.

З метою забезпечення виконання
позичальником умов кредитного
договору 23 вересня 2008 року між ТОВ
«Укрпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №48-0111012/Zфпор-08,
відповідно до умов якого поручитель
ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на
себе зобов’язання перед кредитором
відповідати за зобов’язаннями
позичальника, які виникають з умов
кредитного договору №48-0111012/ФКВ-08 від 23
вересня 2008 року.

Позичальник зобов’язання за кредитним
договором належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 16 липня 2014
року має заборгованість у розмірі 49518,92
грн., яка складається із заборгованості
за тілом кредиту у розмірі 26291,14 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом у розмірі 18533,19
грн., заборгованості за комісією за
ведення кредиту у розмірі 4694,60 грн.

Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно на свою користь
суму заборгованості та сплачений
судовий збір.

У судове засідання представник
позивача не з’явився, до суду надіслав
заяву, в якій просить суд розглянути
справу без його участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує.

У судове засідання, належним чином
повідомлені про час та місце
проведення судового засідання,
відповідачі не з’явилися, про причину
неявки суду не повідомили. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідачів, повідомлених належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази в справі,
зокрема: позов, заперечення, копії
кредитного договору, додатку №1 до
кредитного договору, договору поруки,
паспортів, довідки про заборгованість,
досудові вимоги, реєстру,договір про
передачу активів, реєстраційних
документів юридичної особи, розрахунок
заборгованості, платіжне доручення,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачем умови договору з надання
кредиту виконані. Позичальником взяте
на себе зобов’язання з погашення
кредиту виконується, позичальник
здійснює щомісячні платежі з погашення
кредиту та відсотків належним чином у
строки, встановлені умовами кредитного
договору. Це підтверджується як
наданим позивачем розрахунком, так і
поданими позивачем доказами.

Відповідальність за договором поруки
виникає у разі порушень умов
кредитного договору. Порушень умов
кредитного договору з боку відповідача
ОСОБА_1 судом не встановлено, тому
безпідставною є вимога позивача про
відповідальність відповідача ОСОБА_2
за договором поруки. Таким чином, у
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов’язується
надати кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60,
208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької
області

ОСОБА_3