Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 312/330/14-ц

провадження № 2-о/312/18/2014

04 листопада 2014 року
селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Лісничій
А.Л.,

за участю представника заявника
ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_4, заінтересовані особи:
Енергодарська міська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5, про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин. В обґрунтування вимог
заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла її мати ОСОБА_6. Заявник
стверджує, що на час відкриття
спадщини, вона проживала разом зі своєю
матір'ю, тому вважається такою, що
прийняла спадщину. Маючи намір
отримати свідоцтво про право на
спадщину заявник звернулася до
Енергодарської міської державної
нотаріальної контори, проте, під час
звернення було з'ясовано, що вона не
може отримати вказане свідоцтво. На
даний час прізвище заявника «ОСОБА_4»,
яке вона обрала після реєстрації
другого шлюбу, до укладення якого її
прізвище було «ОСОБА_4», яке вона обрала
відповідно після реєстрації першого
шлюбу. Дошлюбне (дівоче) прізвище
заявника «ОСОБА_4», що підтверджується
її свідоцтвом про народження, проте в
паспорті матері та в свідоцтві про її
народження помилково зазначено її
прізвище «ОСОБА_4». Заявник вважає, що
при внесені запису про прізвище її
матері в її свідоцтві про народження та
в її паспорті була допущена помилка,
внаслідок чого замість прізвища
«ОСОБА_4» було вказано прізвище
«ОСОБА_4». На думку заявника зазначена
помилка в прізвищі матері була
допущена з причини того, що свої
свідоцтво про народження заявник
отримала 13.12.1968 року, а її мати отримала
своє свідоцтво про народження 01.04.1981
року, а паспорт лише 27.01.1982 року, тому
причиною відсутності у матері заявника
документів, які посвідчують особу, було
те, що під час існування СРСР, до 1974
року, люди, які мешкали у сільській
місцевості, мали право отримати
паспорт лише у виключних випадках, тому
внесення даних до свідоцтва про
народження її матері та в паспорт її
матері відбувалися зі слів самої
матері та не могли бути перевірені.
Тому на думку заявника ймовірно була
допущена помилка та замість прізвища
«ОСОБА_4» було вказано прізвище
«ОСОБА_4».

Посилаючись на зазначені обставини, з
метою оформлення спадщини після
померлої матері, заявник просить суд
встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та
її представник ОСОБА_2, який діє на
підставі договору про надання правових
послуг № 21/07/14 від 21.07.2014 року,
підтримали заяву в повному обсязі,
надавши пояснення аналогічні вказаним
в заяві. Крім того, представник
заявника ОСОБА_2 додатково зазначив, що
на його думку, при внесені запису про
прізвище матері заявника, в її
свідоцтві про народженні була допущена
помилка, оскільки свідоцтво про
народження мати заявника отримала лише
01.04.1981 року, при цьому внесення даних до
свідоцтва про її народження
відбувалися лише зі слів самої матері
заявника та не могли бути перевірені.
Тому замість прізвища «ОСОБА_4», в
свідоцтві про народження матері
заявника, було вказано прізвище
«ОСОБА_4».

Представник заінтересованої особи -
Енергодарської міської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності представника даного
закладу.

Заінтересована особа ОСОБА_5 та його
представник ОСОБА_3, який діє на
підставі договору про надання правових
послуг № 22/07/14 від 22.07.2014 року, не
заперечують проти задоволення заяви
про встановлення факту родинних
відносин.

Допитана в якості свідка по справі
ОСОБА_7, яка знала померлу ОСОБА_6 та
тривалий час знайома з сім'єю ОСОБА_4,
зазначила, що приблизно з 2003 року
ОСОБА_6 проживала разом із своєю
донькою - ОСОБА_4 та підтвердила факт, що
ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8, яка являється донькою
ОСОБА_4 та онукою померлої ОСОБА_6
зазначила, що її мама - ОСОБА_4 називала
бабуню (ОСОБА_6.) мамою, остання часто
гостювала у них вдома,та підтвердила
факт, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_6

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника,
заінтересованої особи та її
представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, всебічно та повно
з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, суд
дійшов висновку, що вимоги, викладені в
заяві, обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 13.12.1968 року
Фрунзенською сільською радою
Генічеського району Херсонської
області на ім'я ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю зазначеної особи
значиться ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб наданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Великобілозерського РУЮ у Запорізької
області № 0 від 12.05.2014 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровського району м. Макіївки
Донецької області, 13.03.1970 року між
ОСОБА_11 та ОСОБА_4 було зареєстровано
шлюбу, актовий запис № 173. Після
державної реєстрації шлюбу дружині
ОСОБА_4 було присвоєне прізвище
«ОСОБА_4» (а.с.11).

15.11.1980 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_4
Червоною сільською радою
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 28.
Після укладення шлюбу дружині - ОСОБА_4
було присвоєно прізвище «ОСОБА_4».
Даний факт підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від
15.11.1980 року (а.с.12).

Як вбачається із змісту свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
01.04.1981 року відділом ЗАЦС Роменського
райвиконкому Сумської області, останнє
було видано на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.10).

Трудова книжка НОМЕР_4 від 05.03.1967 року,
була видана колгоспом імені XXI з'їду
КПРС Фрунзенської сільради
Генічеського району Херсонської
області на ім'я ОСОБА_6, 1927 року
народження (а.с.14).

За змістом виписки № 01-39/347 від 04.04.2014
року із погосподарської книги № 1
погосподарського обліку за Формою № 1
Червоної сільської ради
Великобілозерського району
Запорізької області, особового рахунку
НОМЕР_5, головою домогосподарства
будинку АДРЕСА_1 записана ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Членами зазначеного
господарства значаться: брат - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_6, виданого 08.02.2007 року
Червоною сільською радою
Великобілозерського району
Запорізької області, ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 79 років, актовий
запис № 05 (а.с.56).

Листом № Б-57 від 28.04.2014 року, Державний
архів Сумської області повідомив, що в
книзі реєстрації актів цивільного
стану про народження по Олексіївській
сільраді Роменського району Сумської
області за 1927 рік є актовий запис про
народження ОСОБА_6 (а.с.24).

Згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі Енергодарської
місії державної нотаріальної контори
№ 37595045 від 11.06.2014 року, у спадковому
реєстрі за № 56177826 значиться спадкова
справа Енергодарської державної
нотаріальної контори № 102/2014,
спадкодавця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.55).

Повідомленням Енергодарської міської
державної нотаріальної контори
Запорізької області № 926/102/2014 від 09.09.2014
року, ОСОБА_4 було повідомлено про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6, з причини
відсутності доказів родинних відносин
із спадкодавцем (а.с.62).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки досліджені судом докази по
справі свідчать про те, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, є однією і тією ж особою, і
ця особа є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто ОСОБА_4 є її рідною донькою,
враховуючи, що встановлення
зазначеного факту, що має юридичне
значення, необхідно заявникові для
оформлення спадщини, суд вважає, що
вимоги заявника обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 14, 57-60, 63-64, 131, 209, 212-215, 234, 235, 256-259
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи:
Енергодарська міська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5, про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в віці 79 років в с.
Велика Білозерка Великобілозерського
району Запорізької області, а саме, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6,
актовий запис № 05 від 08.02.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.О. Яцун