Справа № 585/3819/14-ц
Номер провадження 2/585/1173/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді -
Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 у якому прохає
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором б/н від 08.09.2011
процентам за користування кредитом,
1150,00 грн. заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом та
штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина,
1583,82 грн. - процентна складова. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідно до
укладеного договору б/н від 08.09.2011 року
відповідач ОСОБА_1 став клієнтом банку,
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правилами наданням
банківських послуг, підписавши
анкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг,
згідно якої отримав зарплатну картку.
24.01.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено
кредитну картку на престижну картку
«Gold» відповідно до тарифів якої
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В той же час, ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість і позивач звернувся до
суду.
Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» надав суду заяву з
проханням розгляд справи проводити у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує і прохає їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи згідно вимог ч.9 ст. 74
ЦПК України шляхом опублікування
оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" №
238 від 20.12.2014 року, до суду не з'явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
на підставі наявних у справі доказів
при заочному розгляду справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 08.09.2011 року відповідач ОСОБА_1 став
клієнтом банку, ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
наданням банківських послуг (а.с. 15-61),
підписавши анкету-заяву про приєднання
до Умов та Правил надання банківських
послуг, згідно якої отримав зарплатну
24.01.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено
кредитну картку на престижну картку
«Gold» відповідно до тарифів якої
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг (а.с.
15-61) клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг - у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку, позичальник зобов'язується
виконати зобов'язання з повернення
кредиту ( у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплатити
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до п.2.1.1.12.9 Умов та правил
надання банківських послуг боржник
доручає списувати з будь-якого рахунку
відкритого в банку, зокрема з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з метою повного або
часткового погашення боргових
Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил
надання банківських послуг банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому чи у
визначеній банком частці у випадку
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.
Відповідач по справі ОСОБА_1 належним
чином не виконав взятих на себе
кредитних зобов'язань.
З розрахунку позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» вбачається, що станом на
31.07.2014 року заборгованість відповідача
грн. - заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1150,00 грн.
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом та штрафи: 500,00
грн. - фіксована частина, 1583,82 грн. -
процентна (а.с.7 - 9).
Наведені обставини свідчать, що між
сторонами виникли спірні цивільні
правовідносини з приводу виконання
зобов'язань у кредитних відносинах.
Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Крім того, ані правовідносини
регулюються ст. ст. 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК
України, згідно з якими за ддоговором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальнику) грошові кошти,
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів; банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено судом, заборгованість
відповідача за договором б/н від 24.01.2013
року станом на 31.07.2014 року становить
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1150,00 грн.
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом та штрафи: 500,00
грн. - фіксована частина, 1583,82 грн. -
процентна складова (а.с.7 - 9).
Таким чином, розмір суми
заборгованості підтверджується
умовами кредитного договору та
довідкою-розрахунком позивача і жодним
чином не оспорюється відповідачем.
За таких обставин з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем судові
витрати, а саме 337,60 грн. судового збору
Керуючись ст. ст. 526-527, 530, 1046, 1048-1050, 1052,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
три тисячі сімсот шістдесят) грн. 24 коп.,
по процентам за користування кредитом,
1150,00 грн. заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом та
штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина,
1583,82 грн. - процентна складова.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" 337 (триста
тридцять сім) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте,
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя