ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-994/11
Провадження № 6/210/47/14
У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого-судді
Вікторович Н.Ю.,

при секретарі
Ромашевському В.Є.,

за участі представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України, заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
про поворот виконання рішення по
справі за позовом ОСОБА_4 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування шкоди, -

в с т а н
о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі (
далі – відділення Фонду) звернулося до
суду 03.06.2013 року з вищеназваною заявою,
у задоволенні якої, ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 26.06.2013 року,
відмовлено.

Апеляційним судом Дніпропетровської
області 17.09.2013 року ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22.01.2014 року
ухвали Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 26.06.2013 року та
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17.09.2013 року скасовано,
справу передано до суду першої
інстанції на новий розгляд.

В заяві про поворот виконання рішення
по справі, відділення Фонду
посилається на те, що рішенням
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 07.12.2009 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від
23.03.2010 року, відділення Фонду виплатило
ОСОБА_4 10261,04 грн. У подальшому зазначені
судові рішення скасовано ухвалою
Верховного суду України від 02.06.2011 року
та направлено до суду першої інстанції
на новий розгляд. Ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 31 травня 2011 року
зазначений позов було залишено без
розгляду, тому заявник просив
зобов'язати ОСОБА_4 повернути
відділенню Фонду кошти в розмірі 10261,04
грн.

Представник заявника - відділення
Фонду ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримала заяву, посилаючись на
обставини, викладені в заяві, просила
задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім
не був, скориставшись правом
представництва.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2В в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов висновку, що у задоволенні
заяви слід відмовити.

Так, судом встановлено, шо рішенням
Дзержинського районного суду м ОСОБА_1
від 07.12.2009 року з ВВД ФСС на користь
ОСОБА_4 стягнуто одноразову
заборгованість по щомісячних платежах
за період з 21.08.2005 р. по 01.06.2009 р. у сумі
10261,04 грн., а також зобов'язано ВВД
ФССНВ виплачувати щомісяця ,
починаючи з 01.06.2009 р. , страхові виплати
по 365,87грн. до змін обставин, що тягнуть
перерахунок страхових виплат /т.1,
а.с.105-107/.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23.03.2010
року рішення Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 07.12.2009 року
залишено без змін /т.1, а.с.134-136/.

У виконання рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
07.12.2009 року на особовий рахунок ОСОБА_4
перераховано грошові кошти в розмірі
10261,04 грн, що підтверджується довідкою
/т.1, а.с.206/.

Ухвалою Верховного суду України від
02.06.2011 року рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
07.12.2009 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23.03.2010
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції
/т.1, а.с.173-175/.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 31 травня 2011 року
зазначений позов залишено без
розгляду /т.1, а.с.211/, ухвала не
оскаржена, набрала законної сили.

ВВД ФССНВ 03.06.2013 року звернулося до суду
з заявою про поворот виконання рішення
суду, у задоволенні якого ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 26.06.2013 року відмовлено
/т., а.с.204,205/.

Апеляційним судом Дніпропетровської
області 17.09.2013 року ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін /т.1, а.с.226/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22.01.2014 року
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 26.06.2013 року та
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17.09.2013 року скасовано,
справу передано до суду першої
інстанції на новий розгляд /т.1, а.с.240/.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22.01.2014 року
зазначено, що судами першої та
апеляційної інстанцій, порушено норми
матеріального та процесуального права,
а саме: судами невірно застосовано ч.2
ст.382 ЦПК України, оскільки її
положення розповсюджуються на спори,
що виникають з трудових відносин, а не
на випадки скасування судових рішень
про стягнення страхових виплат, яким є
спір між сторонами: страховиком та
застрахованою особою стосовно розміру
страхових виплат.

При вирішенні справи суд враховує
обставини справи, позицію касаційної
інстанції, п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27
березня 1992 року «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» (зі змінами та
доповненнями) , яким судам роз’яснено,
що відшкодування шкоди, заподіяної
працівникові ушкодженням його здоров'я
від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання,
провадиться згідно із законодавством
про страхування від нещасного випадку,
яке складається з Основ законодавства
України про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, Закону
від 23 вересня 1999 р. N 1105-XIV "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" (далі - Закон N 1105-XIV),
Закону від 14 жовтня 1992 р. N 2694-XII "Про
охорону праці" (в редакції Закону від 21
листопада 2002 р. N 229-IV), Кодексу законів
про працю України , а також
законодавчих та інших
нормативно-правових актів у тій їх
частині, що не суперечить Закону N 1105-XIV.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, якщо
рішення після його виконання
скасовано і справу повернуто на
новий розгляд , а при новому розгляді
справи в позові відмовлено або позовні
вимоги задоволено в меншому розмірі ,
а провадження у справі закрито чи
заяву залишено без розгляду, суд
ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві без
підставно стягнуто з нього.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 31 травня 2011 року ,
якою позов залишено без розгляду ,
питання повернення коштів не вирішено.

Правовідносини між сторонами є спором
між страховиком та застрахованою
особою стосовно розміру страхових
виплат, які регулюються Законом N 1105-XIV,
статтею 40 якого передбачено, що
одержані в рахунок страхових виплат
потерпілим або особою, яка має право на
ці виплати, можуть бути утримані Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків, якщо рішення про їх виплату
прийнято на підставі підроблених
документів або подано свідомо
неправдиві відомості, а також якщо
допущено помилку, яка впливає на суму
страхових виплат.

Оскільки ОСОБА_4 отримав кошти у
встановленому законом порядку та
судами не встановлено факту надання
позивачем підроблених документів або
завідомо неправдивих відомостей, суд
вважає, що підстави для повернення
позивачем коштів відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 380, 393 ЦПК України, Конституцією
України, Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві й професійних
захворювань, які привели до втрати
працездатності», Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27
березня 1992 року «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» (зі змінами та
доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
про поворот виконання рішення по
справі за позовом ОСОБА_4 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування шкоди- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу апеляційної скарги
протягом п'яти днів із дня проголошення
ухвали, а особами які не були присутні
при її проголошенні у той же строк із
дня отримання її копії.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович