У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 18 серпня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості,

встановив:

У липні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
(далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначало, що
між сторонами 03 грудня 2007 року було
укладено генеральну угоду № 741, в межах
якої було укладено кредитний договір,
згідно з умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі
268 тис. дол. США. Оскільки взяті на
себе зобов'язання ОСОБА_5 не виконував,
виникла заборгованість, яку позивач
просив стягнути з нього.

Заочним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 15 жовтня
2013 року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість за генеральною
угодою № 741 та укладеного в рамках
генеральної угоди кредитного договору
від 03 грудня 2007 року №
010-2/07/1-1288-07 в розмірі 2 817 402 грн 05 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 18 серпня 2014 року закрито
апеляційне провадження у справі за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
як помилково відкрите.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з
пропуском передбаченого ст. 325 ЦПК
України строку на касаційне
оскарження. В доданому до касаційної
скарги клопотанні представник
заявника ставиться питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судового рішення з
посиланням на поважність причин
пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропуску
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи представника
заявника та додані до касаційної
скарги матеріали, вважаю за можливе її
задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і
передати питання про відкриття
провадження у справі на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Закриваючи апеляційне провадження у
справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, як помилково відкрите,
суд апеляційної інстанції правомірно
виходив з того, що ОСОБА_2 не мала
повноважень на подання апеляційної
скарги.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338, 342 ЦПК України є підставами
для скасування ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 18 серпня 2014 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк