справа № 165/2273/14-ц
провадження №2/165/593/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі :

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

з участю представників позивача
Завгородньої І.Л., Савкіної Л.П.,

представників відповідача
Шевчук Б.Є., Галас О.М.,

представників третьої особи

на стороні відповідача
Саєнко Л.А., ОСОБА_10,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Нововолинську справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Нововолинський ливарний
завод" до Нововолинської центральної
міської лікарні, третя особа без
самостійних вимог відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Нововолинську, ОСОБА_7,
про визнання недійсними виписок з
амбулаторної картки хворого,-

встановив:

11 вересня 2014 року ПуАТ «Нововолинський
ливарний завод» звернулося в суд з
позовом до Нововолинської центральної
міської лікарні, третя особа без
самостійних вимог відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Нововолинську, ОСОБА_7,
про визнання недійсними виписок з
амбулаторної картки хворого ОСОБА_7 №
1217 та №812. Вимоги обґрунтовують тим, що
25.02.2011 року ПуАТ «Нововолинський
ливарний завод»листом №11/95 звернувся
до прокуратури міста Нововолинська
Волинської області з приводу перевірки
достовірності медичної документації
та додержання чинного законодавства
медичними працівниками Нововолинської
ЦМЛ при веденні медичної документації
стосовно хворого ОСОБА_7. Крім того,
сектором ДСБЕЗ Нововолинського МВ УМВС
проведено перевірку по факту внесення
недостовірних даних у медичну картку
ОСОБА_7 в ході проведення якої було
встановлено, що невідомою особою в
медичну картку ОСОБА_7 внесено
неправдиві відомості щодо проходження
ним лікування у Нововолинській ЦМЛ і
видано виписки з амбулаторної картки
хворого № 1217 та № 812. Вказують, що в діях
невстановленої особи вбачаються
ознаки злочину, передбаченого ст. 358 КК
України.

30 березня 2011 року прокуратура міста
Нововолинська надала відповідь на
звернення ПуАТ «НЛЗ», з якої
вбачається, що за наслідками
проведеної перевірки, медичним
працівникам Нововолинської ЦМЛ ОСОБА_8
та ОСОБА_9 внесені протести на
незаконні дії щодо надання ОСОБА_7
виписок № 1217, № 812.

Зазначає, що ПуАТ «Нововолинський
ливарний завод» неодноразово
зверталося до відповідача із запитами
щодо виконання протестів прокуратури
міста Нововолинська на дії лікарів
щодо видачі ОСОБА_7 виписок з медичних
карт №1217, №812, однак відповідачем
вказані виписки не були скасовані і
взяті за основу Інститутом праці при
повторному встановленні у ОСОБА_7
професійного захворювання. Вважають,
що дані виписки було сфальсифіковані,
шляхом вклеювання листків в
амбулаторну картку хворого ОСОБА_7,
тобто в даних виписках викладена
інформація, що не відповідає дійсності,
а її використання може призвести до
здійснення незаконних виплат за
рахунок державних коштів.

В судовому засіданні представники
позивача Завгородня І.Л., Савкіна Л.П.
позовні вимоги підтримали, просять їх
задовольнити з підстав наведених у
позові.

Представники Нововолинської
центральної міської лікарні Шевчук
Б.Є., Галас О.М. в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали з підстав
наведених у запереченнях (а.с. 29)
Вказують, що позивачем пропущений
строк позовної давності визначений у
три роки. При цьому зазначають, що
видачею виписок № 1217 та № 812 з
амбулаторної картки хворого ОСОБА_7
жодних прав та інтересів позивача не
порушено, тому звернення до суду є
безпідставним. Оскаржувані виписки
були надані ОСОБА_7, із його ж
амбулаторної картки. Будь яка
інформація що стосується діагнозу
особи є конфіденційною, а тому не
підлягає розголошенню. На момент
видачі виписок ОСОБА_7, амбулаторна
картка зберігалась у нього на руках. У
ній велися записи лікуючими
спеціалістами, а порушення хронології
цих записів, на які звертає увагу
позивач, ніяким чином не можуть
впливати на діагноз хворого.
Відповідно до наказу Міністерства
охорони здоров'я за №302 від 1999 року,
затверджено форми первинної медичної
облікової документації, що
використовуються в стаціонарах і
поліклініках. Зазначеним наказом МОЗ
затверджено форму виписки з
амбулаторної картки хворого, а не
порядок її заповнення і зберігання.
Зазначають, що виписки №1217, №812, є
довідково-інформаційними документами
індивідуальної дії, що не мають
обов'язкового характеру. Виписки з
медичних карт амбулаторного хворого не
відносяться до нормативних актів, не
породжують правових наслідків, а лише
фіксують наявність чи відсутність
захворювання у особи і стосуються
виключно її у певний час. Твердження
позивача про те, що на підставі
вказаних виписок ОСОБА_7
встановлювалося професійне
захворювання вважають абсурдним,
оскільки за основу беруться об'єктивні
обстеження, які були проведенні
хворому в стаціонарі обласної лікарні
у відділенні профпаталогії та протягом
його перебування на стаціонарному
обстеженні в Інституті медицини праці
національної академії медичних наук
України, який і підготував роботодавцю
повідомлення про наявність у ОСОБА_7
професійного захворювання.

Представник ОСОБА_7 - ОСОБА_10 в судовому
засіданні підтримала позицію
представників відповідача та пояснила,
що починаючи з листопада 2010 року
позивач не погоджувався з діагнозом
ОСОБА_7 Вважає звернення позивача до
суду таким, що не ґрунтується на
будь-якій нормі матеріального права.
Зазначає, що виписки з амбулаторної
картки не можуть бути предметом
оскарження в суді, оскільки вони не є
нормативно правовими актами і не
породжують будь яких правових
наслідків. По факту підроблення
документів - виписок з амбулаторної
картки, на який покликається позивач,
не було кримінального провадження,
ніяким чином не ставилося питання про
їх скасування і у протесті прокурора.
Просить в задоволенні позову
відмовити.

Представник відділення ВД ВССНВВ та ПЗ
Саєнко Л.А. в судовому засідання щодо
задоволення позову покладається на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази в їх
сукупності,суд приходить до висновку,
що позов до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що
громадянину ОСОБА_7 лікарями
профпаталогічного відділення
Волинської обласної клінічної лікарні
в серпні 2010 року була встановлена
патологія органів дихання. При цьому
спеціалістам обласної клінічної
лікарні були надані виписки з медичної
документації амбулаторного хворого
ОСОБА_7, які підготовлені сімейним
лікарем, позаштатним міським
пульмонологом від 10.06.2010 року за №812 та
завідуючою відділення ПМСД
поліклініки для дорослих 22.10.2010 року за
№ 1217 Нововолинської центральної
міської лікарні (а.с.20-23).

Як вбачається з листа Інституту
медицини праці Національної Академії
медичних наук України від 25.11.2013 року
(а.с.51) центральна лікарсько-експертна
комісія 09.11.2010 року, розглянувши
медичну документацію та результати
стаціонарного обстеження ОСОБА_7,
встановила зв'язок наявного у нього
хронічного бронхіту ІІ ст., в стадії
затухаючого загострення, дифузний
пневмосклероз, ЛН І-ІІ ст. та хронічно
двобічної сенсоневральної
приглухуватості ІІ ст., з шкідливими
умовами праці. Згідно листа обласного
профпатолога Волинської обласної
клінічної лікарні №45 від 09.12.2010 року,
виписки із амбулаторної картки ОСОБА_7
за №1217 та №812, складені Нововолинською
центральною міською лікарнею, є
достовірними.

Як зазначено у ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Всупереч зазначеним вимогам
Цивільного процесуального кодексу
України, позивач не подав суду належних
доказів, які б підтверджували
підставність та правомірність
заявлених вимог, як і не спростував
заперечень відповідача на позов та
його доводів.

Як на доказ підставності позовних
вимог, представники позивача
покликаються на письмові звернення
ПуАТ «Нововолинський ливарний завод» в
адресу прокурора міста Нововолинська,
начальника Нововолинського МВ УМВСУ у
Волинській області, прокурора
Волинської області з приводу
інформування про наслідки перевірки
достовірності виписок № 1217 та № 812 з
амбулаторної картки хворого ОСОБА_7 З
отриманих відповідей на адресу
позивача судом не встановлено будь
яких фактичних даних стосовно
недостовірності вказаних медичних
виписок

Тому такі докази, в силу ст.58 ЦПК
України, суд не може вважати належними
для підтвердження позовних вимог ПуАТ
«НЛЗ».

Наказом Міністерства охорони здоров'я
України №302 від 27.12.1999 року «Про
затвердження форм облікової
статистичної документації, що
використовується в поліклініках
(амбулаторіях)» затверджена форма
виписки з амбулаторної картки. Дана
форма заповнюється
амбулаторно-поліклінічними закладами
при направленні хворого на стаціонарне
лікування і стаціонарами всіх профілів
при виписці хворого. Виписка служить
для взаємної інформації
амбулаторно-поліклінічних і
стаціонарних закладів щодо діагнозу,
перебігу захворювання, стану хворого
при направленні (виписці), про
проведені дослідження, лікування,
лікувальні та інші рекомендації
хворому. Виписки видаються на руки
хворому.

Отже, виписка з амбулаторної картки
хворого сама по собі, без врахування
результатів комплексного обстеження
особи на предмет наявності причинного
зв'язку його захворювання із
професійною діяльністю, не породжує
ніяких правових наслідків, і ніяким
чином не може порушувати прав та
інтересів позивача, тому такі не
підлягають судовому захисту в
порядку ст.3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,

вирішив:

У задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Нововолинський ливарний завод" до
Нововолинської центральної міської
лікарні, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Нововолинську, ОСОБА_7,
про визнання недійсними виписок з
амбулаторної картки хворого ОСОБА_7 №
1217 та №812, відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук