Справа №409/946/14-ц
Пров.№2-о/409/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
В.С. Полєна

при секретарі:
В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Білокуракине
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності їй
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
заявниця зазначила, що вона ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Плахо-Петрівка (радгосп «Родина»),
Білокуракинського району, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження Плахо-Петрівським
сільським відділом ЗАГС
Білокуракинського району зроблено
актовий запис за № 1 від 03.01.1970р., що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

З метою оформлення пенсії за вислугою
років ОСОБА_1 звернулася до управління
Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі та надала для
огляду та перевірки необхідні
документи. Але при огляді та перевірці
документів заявниці було виявлено
розбіжності в деяких з них в написані
її імені, а саме: при заповненні
анкетних даних Диплому на сторінці,
оформленої українською мовою було
допущено помилку в написані імені, а
саме: ім'я українською було записане
«ОСОБА_1; в технічному паспорті
садибного (індивідуального) житлового
будинку АДРЕСА_1, виготовленого станом
на 25 липня 2007 року Білокуракинським
РБТІ, разом із Свідоцтвом про право
власності на вказане нерухоме майно та
Витягом з реєстру прав власності ім'я
українською було записане як "ОСОБА_1"
та у Сертифікаті на право на земельну
частку (пай) на земельну ділянку було
записане «ОСОБА_1», а у Державному акті
на право приватної власності на землю
ім'я українською «ОСОБА_1», хоча
правильно та згідно паспорту ім'я
заявниці в написанні українською мовою
«ОСОБА_1».

З метою впорядкування розбіжностей та
подальшого приведення документів у
належний стан для оформлення у
призначенні пенсії, необхідно
встановити належність ОСОБА_1
вищевказаних документів.

Звернувшись до Управління Пенсійного
фонду України в Білокуракинському
районі з приводу можливого, на погляд
заявниці, встановлення такого
юридичного факту, мені було роз'яснено,
що такі факти може бути встановлено
лише судом.

Вищевказані обставини, які
унеможливили подальше встановлення
належності документів ОСОБА_1, змусили
її звернутися до суду за захистом своїх
прав. У зв"язку з чим ОСОБА_1 просить суд
встановити юридичний факт того, що
документи, в яких є розбіжності в
написанні її імені, а саме: диплом серії
НОМЕР_3, виданий 28 червня 1989 року на ім'я
«ОСОБА_1; технічний паспорт садибного
(індивідуального) житлового будинку
АДРЕСА_1 виготовлений за станом на 25
липня 2007 року Білокуракинським
районним бюро технічної
інвентаризації на ім'я «ОСОБА_1 ОСОБА_1
Василівні»; Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно (будинок,
житловий з господарчими спорудами
АДРЕСА_1 серії САВ № 174970, видане 29
серпня 2007 року Просторівською
сільською радою на ім'я «ОСОБА_1 ОСОБА_1
Василівна»; Витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (будинок,
житловий з господарчими спорудами
АДРЕСА_1 № 369321, видане 29 серпня 2007 року
Білокуракинським районним бюро
технічної інвентаризації на ім'я
«ОСОБА_1 ОСОБА_1 Василівна»; Сертифікат
на право на земельну частку (пай) серії
ЛГ № 0100482, виданий на ім'я «ОСОБА_4»,
право на яку на підставі договору
дарування передано на ім'я «ОСОБА_1»;
Державний акт на право приватної
власності на землю серії І/-ЛГ № 040642,
виданий Просторівською сільською
радою на ім'я «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер
облікової картки платника податків за
даними Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків НОМЕР_1,
мешканки села Плахо-Петрівка,
Білокуракинського району, Луганської
області.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, попередньо надавши до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
в якій підтримала свої вимоги та
наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської
області, представник якої в судове
засідання не з'явився, попередньо
подавши клопотання про розгляд справи
за його відсутності, заяву ОСОБА_1
визнає, підтримує, просить
задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з волевиявленням
учасників процесу, суд приходить до
висновку щодо можливості розгляду
справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази по справі кожен окремо та в їх
сукупності, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого 03.01.1970 року про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.4); 11 серпня 1990
року ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила
прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_5 (а.с.5); 26 вересня 2002 року ОСОБА_1
розірвала шлюб, після реєстрації
розірвання шлюбу залишила прізвище
"ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, де
її ім"я зазначено як "ОСОБА_1" (а.с.6).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий Білокуракинським РВ
УМВС України в Луганській області,
28.01.2008 року, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, де ім"я заявниці вказано як
"ОСОБА_1" (а.с. 15).

Частиною 1 пункту 6 статті 256 ЦПК України
визначено, що справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові...якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем... цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті розглядаються судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
доводи заявника знайшли своє
підтвердження в ході судового розгляду
та заявлені вимоги слід задовольнити в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати встановленим факт, що диплом
серії НОМЕР_7, виданий 28 червня 1989 року
на ім'я «Гороховацькій ОСОБА_1
Василіївні» дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6,
виданий Білокуракинським РВ УМВС
України в Луганській області 28.01.2008
року, мешканки села Плахо-Петрівка
Білокуракинського району Луганської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1.

Визнати встановленим факт, що
технічний паспорт садибного
(індивідуального) житлового будинку
АДРЕСА_1 виготовлений за станом на 25
липня 2007 року Білокуракинським
районним бюро технічної
інвентаризації на ім'я «ОСОБА_1 ОСОБА_1
Василівні» дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6,
виданий Білокуракинським РВ УМВС
України в Луганській області 28.01.2008
року, мешканки села Плахо-Петрівка
Білокуракинського району Луганської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1.

Визнати встановленим факт, що
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно (будинок, житловий з
господарчими спорудами АДРЕСА_1 серії
САВ № 174970, видане 29 серпня 2007 року
Просторівською сільською радою на ім'я
«ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6,
виданий Білокуракинським РВ УМВС
України в Луганській області 28.01.2008
року, мешканки села Плахо-Петрівка
Білокуракинського району Луганської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1.

Визнати встановленим факт, що витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (будинок, житловий з господарчими
спорудами АДРЕСА_1 серії ССС № 369321,
виданий 29 серпня 2007 року
Білокуракинським районним бюро
технічної інвентаризації на ім'я
«ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6,
виданий Білокуракинським РВ УМВС
України в Луганській області 28.01.2008
року, мешканки села Плахо-Петрівка
Білокуракинського району Луганської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1.

Визнати встановленим факт, що
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ЛГ № 0100482, виданий на ім'я
«Гороховацький Василь Іванович», право
на яку на підставі договору дарування
передано на ім'я «ОСОБА_1 ОСОБА_1
Василівна» дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6,
виданий Білокуракинським РВ УМВС
України в Луганській області 28.01.2008
року, мешканки села Плахо-Петрівка
Білокуракинського району Луганської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1.

Визнати встановленим факт, що
державний акт на право приватної
власності на землю серії І/-ЛГ № 040642,
виданий Просторівською сільською
радою на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий Білокуракинським РВ
УМВС України в Луганській області
28.01.2008 року, мешканки села
Плахо-Петрівка Білокуракинського
району Луганської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області
В.С. Полєно