Номер провадження: 22-ц/785/8372/14
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Сєвєрова Є.С., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційними скаргами
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
21 лютого 2014 року у справі за заявою
старшого державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г. про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
Житлово-будівельного товариства
«Прогрес-1» про стягнення збитків, за
зустрічним позовом
Житлово-будівельного товариства
«Прогрес-1» до ОСОБА_6 про зобов'язання
звільнити приміщення,

встановив:

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 11.10.2012 року задоволено
частково позовні вимоги ОСОБА_6,
стягнуто з ЖБТ «Прогрес-1» на користь
ОСОБА_6 суму матеріальних збитків у
розмірі 185 484 гривень. Зустрічні позовні
вимоги ЖБТ «Прогрес-1» - задоволенно,
зобов'язано ОСОБА_6 звільнити підвальне
приміщення ЖБТ «Прогрес-1», площею 160,0
кв.м., яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14.01.2013 року залишено без
змін рішення Київського районного суду
м.Одеси від 11.10.2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вищезазначене
рішення Київського районного суду
м.Одеси і ухвала апеляційного суду
Одеської області залишені без змін.

17.01.2014 року до суду звернувся старший
державний виконавець Другого
Київського ВДВС Одеського МУЮ - Поляков
О.Г. та просив встановити подальший
спосіб та порядок виконання рішення
Київського районного суду м.Одеси від
11.10.2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 21.02.2014 року задоволено заяву
старшого державного виконавця Другого
Київського ВДВС Одеського МУЮ Полякова
О.Г. Встановлено спосіб і порядок
виконання рішення Київського
районного суду м. Одеси від 11.10.2012 року
по справі за позовом ОСОБА_6 до ЖБТ
«Прогрес-1» про стягнення збитків та
зустрічним позовом ЖБТ «Прогрес-1» до
ОСОБА_6 про зобов'язання звільнити
приміщення (2-1953/11), шляхом звернення
стягнення на підвальне приміщення дому
АДРЕСА_1, площею 147,5 кв.м., розташоване
під квартирами №4,4а,5, належне ЖБТ
«Прогрес-1» на праві приватної
власності.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з
апеляційними скаргами та заявами про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, посилаючись на те, що даною
ухвалою суду від 21.02.2012 року порушені їх
майнові права та законні інтереси,
оскільки вони є власниками квартир,
розташованих в житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1, який на праві
власності належать ЖБТ «Прогрес-1».

Однак ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
слід відмовити у відкриті апеляційного
провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, з апеляційною скаргою на
зазначену ухвалу суду раніше
зверталися ЖБТ «Прогрес-1», ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

За наслідками розгляду ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
25.12.2014 року було скасовано ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
21.02.2014 року про встановлення способу і
порядку виконання рішення Київського
районного суду м. Одеси від 11.10.2012 року,
а справа повернута до суду першої
інстанції.

Таким чином, законність та
обґрунтованість ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 21.02.2014 року
вже була предметом розгляду суду
апеляційної інстанції, результатом
чого є її скасування, а відтак
відсутній об'єкт оскарження, тому
підстав для вирішення питання щодо
відкриття апеляційного провадження не
має.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційними скаргами
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
21 лютого 2014 року у справі за заявою
старшого державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г. про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
Житлово-будівельного товариства
«Прогрес-1» про стягнення збитків, за
зустрічним позовом
Житлово-будівельного товариства
«Прогрес-1» до ОСОБА_6 про зобов'язання
звільнити приміщення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду
Одеської області
Є.С. Сєвєрова