Справа № 706/364/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Управління державної
міграційної служби України в
Черкаській області в особі
Христинівського районного сектору
УДМС України в Черкаській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Управління державної міграційної
служби України в Черкаській області в
особі Христинівського районного
сектору УДМС України в Черкаській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Просив визнати ОСОБА_3, 1972 р. н., такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - будинком № 26 по вул.
Комсомольській в с. Шукайводі
Христинівського району, посилаючись
при цьому на те, що він є власником
житлового будинку за цією адресою, в
якому зареєстрована ОСОБА_3, з котрою
він перебував у шлюбі до жовтня 2010 р.
Після розірвання шлюбу з листопада 2010
р. ОСОБА_3 проживає у будинку по вул.
Учительській, 18 в с. Шукайводі
Христинівського району та не приймає
участі у витратах на утримання будинку
№ 26 по вул. Комсомольській в с.
Шукайводі Христинівського району.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з’явився, однак від нього надійшла
письмова заява з проханням розглянути
справу без його участі, проте за участю
його представника за договором про
надання правової допомоги ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись
на обставини, зазначені у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з’явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її проживання відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України, від неї також не надійшло
заяви про розгляд справи за її
відсутності.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Управління державної
міграційної служби України в
Черкаській області в особі
Христинівського районного сектору
УДМС України в Черкаській області у
судове засідання не з’явився, однак
від третьої особи надійшла письмова
заява з проханням розглянути справу
без участі її представника, у заяві
також зазначено, що при ухваленні
рішення третя особа покладається на
думку суду.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу без участі позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Управління державної
міграційної служби України в
Черкаській області в особі
Христинівського районного сектору
УДМС України в Черкаській області і
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні не заперечував проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, письмовий доказ:
довідку Шукайводської сільської ради
Христинівського району від 14.03.2014 р. про
те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані
ІНФОРМАЦІЯ_1, в шлюбі не перебувають з
жовтня 2010 р., з листопада 2010 р. ОСОБА_3
проживає з трьома дітьми без
реєстрації у власному житловому
будинку по вул. Учительській, 18 в с.
Шукайводі Христинівського району, інші
письмові докази у справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю з
таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
власником житлового будинку по вул.
Комсомольській, 26 в с. Шукайводі
Христинівського району, в якому
зареєстрована відповідач ОСОБА_3, з
котрою він перебував у шлюбі до жовтня
2010 р. Після розірвання шлюбу з
листопада 2010 р. відповідач ОСОБА_3
проживає у будинку по вул.
Учительській, 18 в с. Шукайводі
Христинівського району та не приймає
участі у витратах на утримання будинку
№ 26 по вул. Комсомольській в с.
Шукайводі Христинівського району.

Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК
Української РСР наймач або члени його
сім’ї можуть бути визнані судом
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, якщо вони в ньому не
проживають без поважних причин понад
шість місяців.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 понад шість
місяців не проживає без поважних
причин у житловому будинку по вул.
Комсомольській, 26 в с. Шукайводі
Христинівського району, тому її
необхідно визнати такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, на
підставі ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» є
підставою для зняття цієї особи з
реєстрації.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР,
ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Управління державної
міграційної служби України в
Черкаській області в особі
Христинівського районного сектору
УДМС України в Черкаській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - будинком № 26 по вул.
Комсомольській в с. Шукайводі
Христинівського району Черкаської
області.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, є
підставою для зняття цієї особи з
реєстрації.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4