overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №176/2580/14-ц провадження №2/176/939/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 р.

місто
Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області та просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №013-03512-121212 від 12 грудня 2012 року на загальну суму 7166 грн. 01 коп.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підсудна
Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрито провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 131
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/5074/13-ц
Номер провадження 2/213/233/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Мазуренко В.В.,

при секретарі -
Должанській О.Д.

за участю відповідача ОСОБА_1, за відсутності пр. позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ПАТ
ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання пр.позивача не з,явився, суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач позов не визнав, зазначив, що заборгованості не має, для огляду надав суду витяг з особового рахунку.

На обговорення в судовому засіданні поставлене клопотання пр. позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач просила відмовити у задоволенні клопотання, задля можливості вислухати пояснення пр. позивача.

Суд вважає необхідним відмовити в заявленому клопотанні, та визнати явку пр. позивача в судове засідання обов,язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 383-385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Визнати явку в судове засідання представника позивача - обов,язковою, та зобов,язати надати суду для огляду протокол №150 від 20.04.2011р. та акт №Г
№046652 від 01.04.2011р., та надати виписку з особового рахунку №3067116 щодо наявності заборгованості.

По справі оголосити перерву до 30.01.2014р. 11:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/462/14-ц
Номер провадження 2/213/429/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.,

при секретарі
Гусаровій О.С.

за участю представника позивача
Рожнової О.О.,

прокурора
Чубенко Р.І.,

відповідача ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Виконкому
Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, в інтересах
ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_4, до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 17.02.2014р.

Суддя
Мазуренко В.В.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/821/14-ц
Номер провадження 2-о/213/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-
Мазуренко В.В., при секретарі -
Должанській О.Д., за участю представника заявника ОСОБА_1, за відсутності заявника ОСОБА_2, та представників заінтересованих осіб:
Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради,
Відділу РАЦС Дзержинського району,
Відділу РАЦС Інгулецького району, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті
Кривому Розі ради, Відділ РАЦС
Дзержинського району, Відділ РАЦС
Інгулецького району, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., уродженці д. Кубань
Комарицького р-ну Брянської обл., правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло
№И-387 від 13.04.1995р., а саме на квартиру
АДРЕСА_1 яке було видано на підставі розпорядження від 01.03.1995р. № І-51 ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

В задоволенні інших вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з моменту отримання повного рішення.

Дата складання повного тексту рішення - 08.05.2014р.

Суддя
В.В.Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/653/14-ц
Номер провадження 2/213/456/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарях
Гусаровій О.С., Должанській О.Д.

за участю прокурора Шматко М.О., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом прокурора
Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах комунального закладу в особі
Криворізької міської клінічної лікарні №2, до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених закладом охорони здоров,я на лікування потерпілого від злочину, -

В И Р І Ш И В

Позов прокурора Інгулецького району м.
Кривого Рогу в інтересах комунального закладу в особі Криворізької міської клінічної лікарні №2, до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених закладом охорони здоров,я на лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2"
Дніпропетровської обласної ради збитки закладу охорони здоров,я на лікування потерпілого від злочину в сумі 4289 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.217 ЦПК України, розстрочити ОСОБА_1 виплату вказаної суми на 6 місяців, до 06.11.2014р.
Виплачувати 5-ть місяців, кожний місяць по 714,92 грн., та 6-й місяць 714,90 грн., до 06 числа кожного наступного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60грн.

Медичну картку стаціонарного хворого
№У-10465 повернути до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 08.05.2014р.

Суддя:
В.В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5120/13-ц
Номер провадження 2/213/250/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Должанській О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,
РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, на її утримання, аліменти в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 12.12.2013р. до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі
"Криворізький національний університет" Криворізький педагогічний інститут, а саме до 30.06.2017р.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 13.01.2014р.

Суддя:
В.В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1874/14-ц
Номер провадження 2/213/754/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Гусаровій О.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Колісник І.І., третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживача страхових послуг і стягнення страхового відшкодування, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживача страхових послуг і стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь
ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 49490,00грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі - 3384,30 грн., 3% річних від простроченої суми - 780,99 грн., індекс інфляції за час прострочення - 1237,25 грн., витрати за проведене авто товарознавче дослідження - 1200 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь держави судові витрати - 560,93 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 16.05.2014р.

Суддя:
В.В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/43/14-ц
Номер провадження 2/213/315/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В., при секретарі
Должанській О.Д., за участю представника позивача Кошевого А.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В И Р І Ш И В

Відмовити у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP30010300 від 24.09.2005р. у сумі 24230,49 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 11.04.2014р.

Суддя:
В.В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа №
Номер провадження 6/213/260/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2014 року
Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дубліката виконавчого листа №2-248/10 від 16.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 2698 гривень 38 коп., поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, заміну найменування стягувача та внесення даних про дату народження та ідентифікаційний код боржника,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа
№2-248/10 від 16.03.2010 року відносно ОСОБА_2 про стягнення 2698 грн. 38 коп., поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, заміну найменування стягувача та внесення даних про дату народження та ідентифікаційний код боржника.

Керуючись ст.ст.370, 371,378 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про видачу дубліката виконавчого листа №2-248/10 від 16.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 2698 гривень 38 коп., поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, заміну найменування стягувача та внесення даних про дату народження та ідентифікаційний код боржника.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 листопада 2014 року на 16 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя

Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа №
Номер провадження 2/213/1511/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна набутого без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна набутого без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.15 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11, 15,119,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна набутого без достатньої правової підстави.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 05 хв. 09 січня 2015 року в залі суду
№10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг).

Запропонувати відповідачу в строк до 09 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз’яснити, що згідно ч.1 ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Повідомити, що відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України, сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити, що ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/2062/14-ц
Номер провадження 2-о/213/48/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого судді – Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання –
Должанській О.Д.

за відсутності заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи –
ОСОБА_2 районної у місті ради м. Кривого
Рогу, заінтересованої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ордеру
№ 128 на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу, виданого на підставі рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу, затвердженого рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 народних депутатів від 25.10.1991 року № 261.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації права розпоряджатися квартирою та здійснити її приватизацію.

Суд вважає необхідним залучити в якості заінтересованої особи
Житлово-будівельний кооператив
«Інгулець-15».

Керуючись ст.ст. 33-36, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якості заінтересованої особи Житлово-будівельний кооператив
«Інгулець-15».

Розгляд справи відкласти до 09.30 годин 04.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.
В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 2-241/10
Номер провадження 6/213/311/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року, Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, заміну найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.370,371,378 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву "ДТЕК
Дніпрообленерго" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, заміну найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12 січня 2014 року в залі суду №10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м.
Кривий Ріг).

Суддя
В.В.Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа №
Номер провадження 2-н/213/750/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

19 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99
ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
“Криворіжгаз” заборгованості за спожитий газ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Криворіжгаз” заборгованості за спожитий газ.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення суд не вбачає.

Керуючись ст. 96 - 100, 102 ЦПК України, суддя
–

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Криворіжгаз” заборгованості за спожитий газ.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Суддя
В.В.Мазуренко