Справа № 364/1425/14-ц
Провадження № 2/364/423/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Володарський
районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названою
позовною заявою, в якій вказала, що 24
січня 2004 року вона з відповідачем
уклала шлюб, який зареєстрований
виконкомом Матвіїської сільської ради
Володарського району Київської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за №01.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, вони мають різні погляди на
вирішення сімейних проблем, останні
чотири роки між ними постійно
виникають сварки.

З травня місяця 2014 року вони припинили
спільне проживання та ведення
спільного господарства, подальше
збереження сім'ї є неможливим, тому
просила суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
пояснила суду, що останні чотири роки
між ними постійно виникають конфлікти,
відповідач її ображає, окрім того з
травня місяця 2014 року вони припинили
спільне проживання.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
прийшов до переконання, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

24 січня 2004 року сторони зареєстрували
шлюб, що підтверджується Свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, виданим повторно
08.07.2008 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим повторно 08.07.2008 року.

Спільне життя у сторін не склалося,
вони мають різні погляди на вирішення
сімейних проблем, останні чотири роки
між ними постійно виникають конфлікти.

З травня місяця 2014 року сторони
припинили спільне проживання та
ведення спільного господарства.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Оскільки подружні відносини між
сторонами припинилися, суд не вживає
заходів щодо примирення подружжя, так
як надання сторонам строку для
примирення лише затягне розгляд
справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, тому суд вважає, що збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
позов про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України,
ст. ст. 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований виконкомом Матвіїської
сільської ради Володарського району
Київської області 24.01.2004 року, актовий
запис №01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. М. Яковенко