Справа № 644/ 4803 /14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд міста
головуючого - судді Сітало А. К.,
за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що між нею та
відповідачем 31.07.2009 року було
зареєстровано шлюб Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 290. Від шлюбу в них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого
в свідоцтві про народження записаний
відповідач. З вересня 2011 року між
сторонами фактично припинені шлюбні
відносини та рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 27.01.2012 року шлюб розірвано.
Малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Після розірвання шлюбу
відповідач не проявляв зацікавленості
в побаченнях з дитиною, та не брав
участі у її вихованні. За рішенням
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області задоволено вимоги
позивача та 13.11.2012 року видано
виконавчий лист про стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивача на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття.
Відповідач ухиляється від надання
матеріальної допомоги, в тому числі від
сплати аліментів, в наслідок чого
утворилась заборгованість по сплаті
аліментів. 21.12.2012 року позивач
зареєструвала шлюб з громадянином
Федеративної республіки Німеччини
ОСОБА_7 та взяла його прізвище ОСОБА_1. В
грудні того ж року позивач разом з
сином ОСОБА_4 виїхала для постійного
проживання до ФРН. При цьому відповідач
добровільно надав дозвіл на виїзд
дитини до ФРН. Також позивач зазначає,
що відповідач не піклується про
фізичний та духовний розвиток,
навчанням та здоров'ям дитини не
цікавиться, не бере участі у її
вихованні. А тому позивач вважає, що
поведінка відповідача та свідоме
нехтування своїми батьківськими
обов'язками свідчить про ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, в
установленому законом порядку, що
підтверджується матеріалами справи,
про причини неявки суду не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Від представника позивача до суду
надійшла заява в якій вона просить
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити,
проти розгляду справи в заочному
порядку не заперечує.
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
проти задоволення позовних вимог не
заперечує та просить справу розглядати
без участі представника служби.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, в
установленому законом порядку, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, які знаходяться в
матеріалах справи. Про причини неявки
суду не повідомив. Приймаючи до уваги
те, що відповідач повідомлений про час,
дату та місце судового розгляду
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, відповідно
до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між
сторонами розірвано 27.01.2012 року, що
підтверджується копією рішення
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області. Від шлюбу сторони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком якого згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 виданого
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 2 від 12.01.2010
року, записаний відповідач - ОСОБА_2, а
матір'ю - ОСОБА_6. Неповнолітній син
проживає з позивачем та знаходяться на
її утриманні. За рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області з відповідача стягнуто
аліменти на користь позивача на
утримання сина ОСОБА_4. Відповідач
ухиляється від надання матеріальної
допомоги, в тому числі від сплати
аліментів, в наслідок чого утворилась
заборгованість по сплаті аліментів,
коп. Крім того, відповідач не
піклується про фізичний та духовний
розвиток, навчанням та здоров'ям дитини
не цікавиться, не бере участі у її
вихованні. А тому, поведінка
відповідача та свідоме нехтування
своїми батьківськими обов'язками
свідчить про його ухилення від
виконання батьківських обов'язків.
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
надало висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини.
Згідно ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
виявляють щодо неї батьківського
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ
№3 від 30 березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори , як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Таким чином, суд вважає доведеним, що
відповідач навмисно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому
судові витрати по сплаті судового
збору підлягають стягнення з
відповідача на користь позивача в
розмірі 243 грн. 60 коп., що передбачено
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 155, 164, 165, 167, 180, 182, 191, 192 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1) судовий збір
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_2) у розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А. К. Сітало