Справа № 188/1658/14-ц
Провадження № 2/188/738/2014
11 листопада 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді Полубан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 ( представник
ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 ( відповідач-1 ) ,
ОСОБА_4 ( відповідач-2 ) , третя особа -
ОСОБА_5 про визнання права власності за
спадкоєємцем на спадщину в повному
розмірі в порядку спадкування за
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
даним позовом до відповідачів та
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_6 . Родинні стосунки з померлою
підтверджуються свідоцтвом про
народження , яке додано до цієї
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
бабуся ОСОБА_7 . Родинні стосунки також
підтверджуються відповідними
На час відкриття спадщини
ОСОБА_7 на праві приватної власності
належала земельна ділянка ( пай НОМЕР_5 )
площею 5.090 га , яка розташована на
території Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області .
На протязі шести місяців після
смерті спадкодавця жоден зі
спадкоємців першої черги після смерті
бабусі із заявою до нотаріальної
контори не звертався.
Після смерті спадкодавця на
протязі шести місяців позивач також не
звертався до нотаріальної контори , але
він був зареєстрований за місцуем
проживання та постійно проживав в
одному домоволодіння зі спадкодавцем
за адресою - АДРЕСА_1 . До нотаріальної
контори він звернувся тільки
наприкінці травня 2014 р. . В результаті
чого державний нотаріус попрохала
надати йому довідку органу місцевого
самоврядування про склад осіб , які
були зареєстровані за місцем
проживання на час смерті спадкодавця в
одному домоволодіння разом із нею. На
його звернення представники
Дмитрівської сільської ради надали
довідку відповідно до якої виявилося ,
що разом зі спадкодавцем ОСОБА_7. на час
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією
адресою були зареєстровані він (
позивач ) та ще двоє її рідних дітей (
спадкоємців першої черги - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 , тобто є трої осіб спадкоємців
першої черги , які прийняли спадщину
відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України . Державний нотаріус
повідомила йому про права всіх трьох
осіб на рівні долі в спадщині. Але з ним
та спадкодавцем на час її смерті жодна
із осіб вищезазначених в довідці
органу місцевого самоврядування не
проживала , про що він повідомив
нотаріуса та заявив про своє бажання
одноосібно оформити спадщину.
Враховуючи його зауваження нотаріус
надав на його ім"я інформаційну довідку
про неможливість оформлення спадщини
на його ім"я та рекомендувала
звернутися до суду з відповідними
позовними вимогами . Отже , для
отримання ним спадщини в повному
розмірі після смерті його бабусі
ОСОБА_7 йому потрібно довести те , що на
час смерті спадкодавця разом із нею за
однією адресою постійно був
зареєстрований за місцем проживання та
постійно проживав тільки один він ,
В зв"язку з тяжким матеріальним
положенням ( не працює ) змушений
просить суд про відстрочення сплати
судового збору до часу розгляду справи
по суті судом першої інстанції .
Просить суд :
1. Відстрочити сплату судового збору на
підставі ст. 8 ЗУ " Про судовий збір" .
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н.
- НОМЕР_1 в порядку спадкування за
законом право приватної власності на
земельну ділянку ( пай НОМЕР_5 ) , площею
5.090 га передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
розташовану на території Дмитрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області , яка
належала спадкодавцю ОСОБА_7 , померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі державного
акту серії ІІІ-ДП № 058655 виданого 28.12.2002
р. Дмитрівською сільською радою
Петропавлівського району
Дніпропетровської області на підставі
рішення 28 сесії 23 скликання
Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області від 03.12.2001 р.
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю Пп № 4353 .

У судове засідання позивач
не з'явилася. Представник позивача
надав суду заяву, у якій просить суд
розглянути справу за його відсутність.
Позов підтримує в повному обсязі. Також
погоджується на прийняття заочного
рішення.

Відповідачі та третя особа
в судове засідання також не з'явилися ,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлені , що
підтверджується копією оголошення про
виклик їх в судове засідання в газеті
«Вісті Придніпров'я» № 86(1579) від 06.11.2014
року.

Суд ухвали справу розглянути у
відсутність сторін та ухвалити заочне
рішення .

Вивчивши матеріали справи , заяву
позивача суд вважає , що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
дійсно померла ОСОБА_6 , тобто мати
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та
свідоцтвом про народження позивача
НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , тобто
бабуся позивача. Факт родинних
відносин підтверджується відповідними
доказами - свідоцтвом про народження ,
серії НОМЕР_4 .

Померлій ОСОБА_7 на праві приватної
власності належала земельна ділянка
площею 5.090 га , що розташована на
території Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської обл., про що свідчить
копія Державного акту на право
приватної власності , серії ІІІ-ДП №
058655 та довідкою Управління
Держземагенства у Петропавлівському
районі Дніпропетровської області №
7/10-1914 від 12.06.14 р.

В листі завідуючої
Петропавлівської державної
нотаріальної контори за вих. № 173/02-14
від 28.05.2014 р. позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом. Підставою до цього є те ,що з
померлою ОСОБА_7 були також
зареєстровані : син - ОСОБА_3 , дочка -
ОСОБА_4 , які своєю пропискою прийняли
спадщину померлого. Заяву про відмову
від прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК
України не подавали . Видати ОСОБА_1 (
позивачу по справі ) свідоцтва про
право на спадщину на все майно немає
можливості , так як згідно ст. 1268 ЦК
України не допускається прийняття
спадщини з умовою чи з застереженням ,
що прийняття спадщини має місце у
відношенні всього майна , що не можна
прийняти одну частку спадщини , а від
іншої відмовитися. Рекомендовано
звернутися до суду.

Довідкою Дмитрівської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області від 28.05.2014 р.
( вих. № 1082 ) зазначається , що ОСОБА_7 на
день смерті була зареєстрована та
проживала в АДРЕСА_1. Разом з нею
проживав та був зареєстрований онук
ОСОБА_1 з 03.03.2005 р. по цей час , син ОСОБА_3
, донька ОСОБА_4 , онук ОСОБА_11 , онучка
ОСОБА_12 по цей час за адресою : АДРЕСА_1 .

Іншою довідкою вказаної сільської
ради зазначається , що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 заповіт в виконкому
Дмитрівської сільської ради не
посвідчувала.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270

цього Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Як встановлено судом , позивач від
своє спадщини не відмовився , про що
свідчить вищезазначена постанова
нотаріуса.

Відповідно до ст. 125 ЗК право
власності на земельну ділянку
виникають із моменту державної
реєстрації цих прав.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року « Про
судову праактику у справах про
спадкування»роз'яснено, що за ст. 1225 ЦК
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Крім того , в Україні
юрисдикційну функцію щодо оформлення
спадкових прав виконує нотаріат. Однак,
судом встановлено, що суб'єктивне право
позивача на успадкування земельної
ділянки померлої бабусі перебуває у
невизначеному стані, оскільки спадщину
ніхто з спадкоємців першої черги
належним чином не оформив.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що позивач надав
достатню кількість доказів на
підтвердження своїх вимог та належним
чином обґрунтував свій позов.

Також суд дійшов висновку про
можливість звільнення відповідачів
від сплати судових витрат.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 3 , 88, 212-214 ЦПК України ,
ст.ст.1225 , 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( представник
ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 ( відповідач-1 ) ,
ОСОБА_4 ( відповідач-2 ) , третя особа -
ОСОБА_5 про визнання права власності за
спадкоємцем на спадщину в повному
розмірі в порядку спадкування за
законом - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
і.п.н. - НОМЕР_1 в порядку спадкування за
законом право приватної власності на
земельну ділянку ( пай НОМЕР_5 ) , площею
5.090 га передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
розташовану на території Дмитрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області , яка
належала спадкодавцю ОСОБА_7 , померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі державного
акту серії ІІІ-ДП № 058655 виданого 28.12.2002
р. Дмитрівською сільською радою
Петропавлівського району
Дніпропетровської області на підставі
рішення 28 сесії 23 скликання
Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області від 03.12.2001 р.
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю Пп № 4353 .

У порядку ст. 88 ЦПК України
звільнити відповідачів від сплати
судових витрат.

Відповідачам, які не
з'явилися в судове засідання ,
направити рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше 3 днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку ,
встановленого цим Кодексом .

Суддя М. П. Полубан