АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 - й інстанції: Панченко
Доповідач: Ратнікова
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року суддя Судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва Ратнікова
В.М., перевіривши матеріали апеляційної
скарги представника Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м.Києві
Петрунь Вікторії Сергіївни на ухвалу
Деснянського районного суду міста
Києва від 10 жовтня 2014 року про відмову в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Києва від 10 жовтня 2014 року
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м.Києві відмовлено в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
представник Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м.Києві
Петрунь Вікторія Сергіївна звернулася
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу Деснянського районного
суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою подання Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м.Києві
відмовлено в задоволенні подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалою суду від 29.10.2014 р. відмовлено у
задоволенні клопотання представника
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м.Києві Петрунь Вікторія
Сергіївна про відстрочку сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги на ухвалу Деснянського
районного суду міста Києва від 10 жовтня
2014 року та апеляційну скаргу було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом надання на адресу Апеляційного
суду м.Києва оригіналу документу про
сплату судового збору в розмірі 121,80
грн. протягом 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали Апеляційного суду м. Києва від
29.10.2014 р. уповноважена особа Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м.Києві Верстак отримала
07.11.2014 р.

Проте, в установлені в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2014 р.
строки, зазначені недоліки апеляційної
скарги апелянтом не усунено, будь-яких
повідомлень щодо неможливості
виконання ухвали суду від 29.10.2014 року у
строк встановлений судом на адресу
Апеляційного суду міста Києва від
апелянта також не надходило.

За наведених обставин відповідно до
вимог ст.121, 297 ЦПК України апеляційна
скарга визнається неподаною та
повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м.Києві ПетруньВікторії
Сергіївни на ухвалу Деснянського
районного суду міста Києва від 10 жовтня
2014 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя: