Справа № 333/7623/14-ц
Пр.№2-о/333/187/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретареві: Сургай Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із вказаними вимогами, в обґрунтування
яких він зазначив, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Будьоновка
Курчумського району
Східно-Казахстанської області
Казахстанської РСР. У свідоцтві про
народження, через орфографічну помилку
працівника було зазначене прізвище
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». В період з
1970 року по 1973 року позивач навчався у
Самарському середньому професійному -
технічному училищі №151 Східно -
Казахстанської області Державного
комітету Ради Міністрів Казахської РСР
по професійно-технічній освіті по
спеціальності «тракторист-машиніст». У
березні 1972 року він отримав нове
свідоцтво про народження з правильним
прізвищем «ОСОБА_1» серія НОМЕР_1,
виданого Будьоновською сільською
радою Курчумського району
Східно-Казахстанської області
Казахстанської РСР від 01 березня 1972
року. Після закінчення навчання, 15.06.1973
року Самарським СПТУ №151 Східно-
Казахстанської області Державного
комітету Ради Міністрів Казахської РСР
по професійно- технічній освіті
заявнику був виданий диплом серії
НОМЕР_2 про отримання середньої освіти
та присвоєно кваліфікацію
«тракторист-машиніст широкого профілю
та слюсаря II розряду». Однак для
внесення виправлень до навчального
закладу позивач не звернувся,
внаслідок чого в дипломі зазначено
прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». 31
травня 1976 року ним отримано паспорт
серії НОМЕР_3, виданого Курчумським
РВВС Східно-Казахстанської області
Казахстанської РСР. На підставі
паспорту були внесені виправлення та
зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість
невірного «ОСОБА_1» у воєнному квитку
та у трудовій книжці. У 1976 році заявник
переїхав на постійне місце проживання
в Україну, де й уклав шлюб з ОСОБА_2
Через розбіжності у написанні прізвища
у паспорті та у дипломі, УПФУ
Комунарського району м. Запоріжжя не
зараховує у трудовий стаж роки його
навчання, зазначених у дипломі, як
наслідок відмовляє у призначені пенсії
за віком, оскільки наявний стаж його
роботи є недостатнім. Так, відповідно
до витягу з протоколу засідання
комісії УПФУ Комунарського району м.
Запоріжжя з суперечливих питань при
призначенні та виплаті пенсій №38 від
04.09.2014 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено
у призначені пенсії за віком, комісією
встановлено, що «заявником був наданий
диплом про навчання НОМЕР_2 з
Самарського СПТУ №151, але прізвище
заявника в ньому не збігається з даними
паспорта. Архів у Самарському
середньому професійному - технічному
училищі №151 Східно- Казахстанської
області Державного комітету Ради
Міністрів Казахської РСР не зберігся,
тому заявник вимушений звернутися до
суду з цією заявою. У зв'язку з чим
заявник просив суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме, факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
диплому, серії НОМЕР_2, виданого
Самарським середнім професійно -
технічним училищем №151
Східно-Казахстанської області
Державного комітету Ради Міністрів
Казахської РСР по професійно-технічній
освіті від 15.06.1973 року на ім'я ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
повністю підтримав подану заяву та
просив її задовольнити з підстав
зазначених у ній.

Зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя у
судове засідання не з'явилася, про час
та місце була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Суд вислухавши заявника, а також
дослідивши інші докази, які
знаходяться в матеріалах справи,
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню.

У судовому засіданні факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому, серії
НОМЕР_2, виданого Самарським середнім
професійно - технічним училищем №151
Східно-Казахстанської області
Державного комітету Ради Міністрів
Казахської РСР по професійно-технічній
освіті від 15.06.1973 року на ім'я ОСОБА_1,
підтверджується наступними
документами, а саме свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1,
виданого Будьоновоською сільською
радою Курчумського району
Східно-Казахстанської області РСР від
01.03.1972 р. з відміткою про видачу
паспорту серії НОМЕР_4 Курчумським РВВС
Східно-Казахстанської області
Казахстанської РСР від 31.05.1976 р.;
воєнним квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_5,
який виданий Курчумським
РВВСхідно-Казахстанської області
Казахстанської РСР від 29.04.1974 р., де на
титульному аркуші та на арк. 23
«Особливі відмітки» внесено
виправлення прізвища від 01.06.1976 р.;
трудовою книжкою від 20.08.1973 р. з
досвідом роботи за отриманою
кваліфікаціє» тракторист-машиніст»
(титульний аркуш, арк. 19); паспорт;
ксерокопією свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_6.

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового розгляду
доказами.

З огляду на викладене суд вважає
доведеним факт належності заповіту,
оскільки відповідно до ст.256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючого
документа через помилку у написанні
імені, по батькові або прізвища в
одному із правовстановлюючих
документах, якщо така помилка вже не
може бути виправлена органом,
який видав документ.

Відповідно до роз'яснення в абз. 2 п. 12
Постанови Пленуму Верховного суду
України Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» N 5 від 31.04.1995 року,
суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Таким чином, суд знаходить доведений
той факт, що диплом серії НОМЕР_2,
виданого Самарським середнім
професійно - технічним училищем №151
Східно-Казахстанської області
Державного комітету Ради Міністрів
Казахської РСР по професійно-технічній
освіті від 15.06.1973 року на ім'я ОСОБА_1,
належить ОСОБА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256 і 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому, серії НОМЕР_2,
виданого Самарським середнім
професійно - технічним училищем №151
Східно-Казахстанської області
Державного комітету Ради Міністрів
Казахської РСР по професійно-технічній
освіті від 15.06.1973 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Р.Піх