Справа № 278/2158/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
ГрубіянЄ.О.(Житомирський р.с.)
Доповідач Товянська О. В.
УХВАЛА

18 листопада 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Товянська О. В., вирішуючи
відповідно до вимог ст.297 ЦПК України,
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 16 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - страхова
компанія «Крона» про відшкодування
шкоди,-

встановив:

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 16 жовтня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

05.12.2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу разом із клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду, посилаючись
на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з
таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129
Конституції України передбачено, що
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду, а відповідно до ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод таке
конституційне право повинно бути
забезпечене судовими процедурами, які
повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України
апеляційний суд за заявою сторони по
справі або іншої особи, інтересів якої
стосується судове рішення, може
поновити встановлений законом строк, у
разі визнання поважними причин його
пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Звертаючись до суду апеляційної
інстанції з клопотанням про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення районного суду,
ОСОБА_1 посилався на те, що копія
рішення була отримана ним 26 листопада
2013р. Крім того, ухвалою Житомирського
райсуду від 04.11.2013р. було виправлено
описку в даті ухвалення оскаржуваного
рішення. Також в заяві про поновлення
строку зазначено як причину пропуску
строку апеляційного оскарження те, що в
період з 13.10.2013р. по 04.11.2013р. він
перебував у відрядженні у м. Львові, що
підтверджується довідкою ТОВ
«Будівельно-транспортна компанія
«Міськбуд-Інвест», з яким ОСОБА_1
перебуває в трудових відносинах.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка
має право апеляційного оскарження
даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з
апеляційною скаргою, належно
оформлена.

Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 16 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 16 жовтня 2013
року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України
надіслати особам, що беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали та
встановити строк до 08 грудня 2014 року,
протягом якого ці особи можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду
справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя: