Справа № 629/4931/14-ц
Номер провадження 2/629/1576/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О, за участю секретаря судових
засідань - Габор В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 08.10.2010 року відповідач став клієнтом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись
та ознайомившись з Умовами та
Правилами надання банківських послуг
підписавши Анкету -Заяву про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у
ПриватБанку,згідно якої отримав
кредитну картку « Картка
Універсальна». 27.08.2011 року Відповідачу
було переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Кредит про
всяк випадок» відповідно до тарифів
якої відповідач отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості,
грн, яка складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2830,35 грн.;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом-600,00грн., а також
штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
штраф(фіксована частина)-500.00грн.;
штраф(процентна складова) - 803,13грн..
В зв'язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду і просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав заяву, в
якій прохає справу розглядати за його
відсутності, на задоволенні позовних
Відповідач в судове засідання не
з»явився,про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином(а.с.59),причини неявки
суду не повідомив. Заперечення на
позов та заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. Уразі неповідомлення
суду про причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
08.10.2010 року відповідач став клієнтом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись
та ознайомившись з Умовами та
Правилами надання банківських послуг
підписавши Анкету -Заяву про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у
ПриватБанку,згідно якої отримав
кредитну картку « Картка
Універсальна». 27.08.2011 року Відповідачу
було переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Кредит про
всяк випадок» відповідно до тарифів
якої відповідач отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те,що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг». «Правилами
користування платіжною карткою»,
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві
(а.с.5). Відповідно до умов зазначеного
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 24.09.2014
наступного: заборгованість за кредитом
за користування кредитом - 2830,35 грн.;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом-600,00грн., а також
штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
штраф(фіксована частина)-500.00грн.;
штраф(процентна складова) - 803,13грн, що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості (а.с. 4). В зв'язку з
викладеним представник позивача
звернувся до суду і просить стягнути
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
судовий збір в сумі 243,60 грн. Викладене
підтверджується матеріалами справи та
розрахунком позовної суми.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Таким чином суд дійшов висновку,
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує на корить позивача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору
при подачі позовної заяви до суду в
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88,
213-215ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Семенівка,Близнюківського
району,Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
сімнадцять тисяч триста шістдесят
п»ять гривень 66 копійки) грн. та
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.,
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Дегтярчук М.О.