Справа № 626/2469/14-ц
Провадження № 2/626/896/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого -судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Краснограді, у відсутності сторін
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколо- Комишуватської сільської ради
Красноградського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про встановлення додаткового
строку достатнього для прийняття
спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. В позовній заяві
позивач зазначила, що вона, ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, і після
одруження 28.03.1970 року з ОСОБА_3, змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер житель села
Мокрянка Красноградського району
Харківської області, ОСОБА_4, який
спільно з 1975 року проживав з її тіткою
ОСОБА_2 до її смерті однією сім'єю.
Красноградською державною
нотаріальною конторою Харківської
області на підставі її заяви 22.04.2014
року було заведено спадкову справу №
56002646 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4,
оскільки в його особистих речах було
виявлено Заповіт на її ім'я,
посвідчений 28.01.2001 року Миколо -
Комишуватською сільською радою, та
зареєстрований в реєстрі під № 215.
Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 її тітка проживала
з 1975 року і по день смерті з померлим
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 однією сім'єю, і
тому позивачка вказує, що вона вважала,
що останній здійснив дії по оформленню
спадщини після померлої ОСОБА_2 Однак,
під час оформлення спадкових справ
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4
було виявлено, що її тітка посвідчила
28.12.2001 року заповіт у Миколо -
Комишуватській сільській раді
Красноградського району на її ім'я,
зареєстрований в реєстрі під № 214, який
14.04.2006 року зареєстрований у
Харківській філії державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України. Таким
чином, тільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
спадкодавця ОСОБА_4 та оформлення
спадкових справ, вона отримала
інформацію щодо наявності Заповіту її
тітки ОСОБА_2 Постановою державного
нотаріуса Красноградської державної
нотаріальної контори Харківської
області про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 14.10.2014 року їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, а саме у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
оскільки на час відкриття спадщини
вона проживала окремо, з заявою про
прийняття спадщини протягом
шестимісячного терміну, встановленого
чинним законодавством для подачі заяви
про прийняття спадщини не звернулася, а
тому відповідно до статті 1272
Цивільного кодексу України вважається
такою, що не прийняла спадщину.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Від позивача надійшла заява, в якій
вона просить справу розглянути у її
відсутність і позов задовольнити.

Представник відповідача, в судове
засідання не з'явився, згідно заяви
проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
по суті, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність сторін
та без фіксації судового процесу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що позов можливо
задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 (а.с. 4-6,13-14),
той факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 померли та
заповідали своє майно ОСОБА_1, в
результаті чого заведена спадкова
справа підтверджується копією
свідоцтв про смерть та копіями
заповітів від 28.12.2001 року (а.с.7-11, 13-16),
факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за
адресою: с. Мокрянка, Красноградського
району, Харківської області
підтверджується копією довідки М.
Комишуватської сільської
Красноградського району, Харківської
областіради (а.с. 12). З постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 14.10.2014 року вбачається, що позивачці
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті тітки ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній йому
для подання заяви про прийняття
спадщини.

На думку суду вказаний строк
пропущено позивачем з поважної
причини, так як вона взагалі не знала,
що на неї складено заповіт ОСОБА_2

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. п.3 ст. 1272 ЦК України, 7, 10,
11, 54-60, 130, 174, 214-217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколо- Комишуватська
сільська рада Красноградського району
Харківської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті її тітки ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном в 45 (сорок п'ять)
днів з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10-й строк з дня отримання
рішення апеляційної скарги.

Суддя