№ 243/9112/13-ц
№ 2/243/29/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви
без розгляду

17 листопада 2014 року Слов»янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого            - судді Руденко
Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Слов»янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов»янського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_1 про припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про припинення права
власності.

Справу було призначено до
розгляду на 12.08.2014 року о 16-00 год.,
представник позивача за основним
позовом з’явився в судове засідання,
однак позивач та його представник за
зустрічним позовом не з»явилися до
судового засідання для розгляду
вказаної справи, але про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки не
повідомили. Справу було відкладено на
21.08.2014 року о 13-00 год.

21.08.2014 року до суду від
представника позивача за основним
позовом надійшла заяві, в якій вона
просила розглянути справу без її
участі, але позивач та його представник
за зустрічним позовом знову не
з»явилися до судового засідання для
розгляду вказаної справи, але про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки не повідомили. Справу було
відкладено на 17.10.2014 року о 10-30 год.

15.10.2014 року від представника
позивача за зустрічним позовом –
ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій
він вказав на те, що ОСОБА_1 у зв’язку з
проведенням активних дій у зоні АТО,
наразі не має можливості своєчасно
прибути у судове засідання, але
наполягає на тому, щоб продовження
розгляду його цивільної справи,
сталося обов’язково з його участю та в
його присутності, щоб він міг почути та
надати у судовому засіданні ті
пояснення та факти, котрі відомі лише
йому і які мають суттєве значення по
справі; в зв’язку з чим просив
перенести подальше слухання цивільної
справи на строк не менше чим через
місяць, коли він матиме можливість
прибути до суду.

17.10.2014 року о 10 год. 30 хв. сторони
по справі у судове засідання не
з’явились. На підставі вищевикладеної
заяви представника позивача за
зустрічним позовом – ОСОБА_3, справу
було відкладено на місяць, а саме на
17.11.2014 року о 13 год.

У судове засідання, призначене
на 17.11.2014 року о 13 год., повторно не
з’явилися позивач за основним позовом,
позивач та його представник за
зустрічним позовом, але про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки не
повідомили.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України
суд визнає, що позивач повторно не
з»явився до суду без поважних причин,
причини неявки не повідомив, заяви про
перенесення розгляду справи або
розгляд справи у його відсутність до
суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки до суду, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності.

На підставі наведеного, та зважаючи на
те, що позивачі за основним та
зустрічним позовами та їх представника
неодноразово не з’являлися у судове
засідання, що призводило до
затягування розгляду справи, суд
вважає за необхідне залишити вказані
позовну заяву та зустрічну позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності, та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права
власності, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Запорізької області через
Слов’янський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: