Справа №: 398/3950/14-цРІШЕННЯ
"18" листопада 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересованою особою є Андріївська
сільська рада Олександрійського
району Кіровоградській області, про
встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду
з заявою про встановлення факту
родинних відносин між ним та ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Заявник зазначає, що померла є
його матір'ю, якій на праві власності
належали житловий будинок, що
знаходиться в с. Степанівка
Олександрійського району, та земельна
ділянка, що розташована на території
Андріївської сільської ради. Він є
єдиним спадкоємцем за законом і
прийняв спадщину. Нотаріус відмовив
йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину через розбіжності в
документах: в свідоцтві про його
народження мати записана як ОСОБА_2
(російською мовою - ОСОБА_2 ), а в
свідоцтві про смерть -ОСОБА_2. Факт
родинних відносин підтверджує
правовстановлюючий документ, зокрема,
договір дарування, укладений між ними,
на користь ОСОБА_2, його матері. Цей
факт можуть підтвердити свідки.
В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав заяву та пояснив, що єдиною
перепоною в отриманні свідоцтва про
право на спадщину після смерті його
матері є розбіжності в документах в
частині по батькові матері в його
свідоцтві про народження та свідоцтві
про смерть його матері.
До розгляду судом справи від
заінтересованої особи - Андріївської
сільської ради надійшла заява про
розгляд справи за відсутності його
представника. Проти задоволення заяви
Суд визнав можливим провести
судовий розгляд справи за відсутності
представника заінтересованої особи.
Вислухавши пояснення заявника
ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_6,
показання свідка ОСОБА_7, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
Судовий порядок встановлення
факту родинних відносин передбачений
п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.
Суд встановив, що існують
розбіжності в документах, які б мали
посвідчувати родинні відносини між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. : згідно даних
свідоцтва про народження заявника його
матір'ю є ОСОБА_2, тоді як згідно
свідоцтва про смерть померлою є ОСОБА_2.
Не дивлячись на існуючі
розбіжності в документах факт
родинних відносин між зазначеними
особами підтверджується доказами:
Так, свідок ОСОБА_7 показала, що
вона добре знала батьків ОСОБА_1 : матір
ОСОБА_2, яку в побуті звали ОСОБА_2, та
його батька - ОСОБА_9. Батьки проживали в
с.Степанівка Олександрійського району
Кіровоградської області. У них є єдиний
син - ОСОБА_1. За життя він опікувався
батьками. Спочатку помер батько
ОСОБА_1, а потім - його мати. Поховав
матір її син - ОСОБА_1
Згідно довідки виконкому
Андріївської сільської ради ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_2, яку він доглядав до дня
Про родинний безкорисливий характер
відносин між заявником та ОСОБА_2
свідчить також договір - дарування,
укладений заявником на користь
ОСОБА_2 12 серпня 2004 р.
Суд дійшов висновку, що факт
родинних відносин між заявником та
Керуючись ст. ст. 214, 215, п.1 ч.1 ст.256,
ст. 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, де заінтересованою
особою є Андріївська сільська рада
Олександрійського району
Кіровоградській області, про
встановлення факту родинних відносин
Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Високі
Байраки Кіровоградського району
Кіровоградської області, є сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом того ж
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя