РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 р. позивачка звернулася до
суду з позовом в якому зазначає, що
20.08.2004 року вона уклала шлюб із
відповідачем, від якого вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На данний час
неповнолітня дитина проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
повному утриманні. Відповідач не надає
допомоги в утриманні дитини. На
підставі зазначеного, просить суд
стягнути на її користь з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки в розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів відповідача до
повноліття дитини з дня подання
позовної заяви.

Позивачка в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, на задоволенні
позовних вимог наполягала, про що
надала письмову заяву.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позовні вимоги в повному обсязі, проти
задоволення уточненої позовної заяви
не запречував, про що надав письмову
заяву.

Третя особа в удове засідання не
з*явилася з невідомої суду причини,
заяв про відкладення судового
засідання не подавав

Вивчивши усі надані письмові докази у
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року
«Про судове рішення в цивільній
справі» за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання
позову відповідачкою та той факт, що
визнання відповідачкою позову, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
доходить висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК судовий збір за
подання позовної заяви, суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача в
дохід держави, оскільки діти
проживають з позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частки від заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 04.09.2014 року до
повноліття дитини, тобто не пізніше ніж
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко