Номер провадження 2/754/5054/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі :

головуючого судді: Таран Н.Г..

при секретарі: Величко Л.П., Чернишовій
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивачі звернулися до
суду з позовом, в якому просять визнати
колишнього чоловіка ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в належній їм квартирі
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначають, що
їм на підставі свідоцтва про право
власності на житло належить квартира
АДРЕСА_1.

З 2011 року відповідач залишив вказану
квартиру та свою сімю та з цього часу не
проживає у квартирі.

Оскільки відповідач три роки не
проживає у вказаній квартирі, тому
вважають, що він втратив право
користування даною квартирою.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримала позов в повному обсязі і
просила його задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не зявились, на адресу суду
надіслали заяву про розгляд справи у їх
відсутності позовні вимоги підтримали
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, на адресу суду надіслав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти позовних вимог не
заперечував.

Вивчивши надані письмові докази у їх
сукупності, заслухавши пояснення
позивача, суд дійшов висновку, що
заявлений позов є законним,
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях є
власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).

18 квітня 2012 року шлюб між позивачем
ОСОБА_3 та відповідачем розірвано, що
підтверджується копією рішення
Деснянського районного суду м. Києва
(а.с.15).

Відповідач ОСОБА_4 більше трьох років
не проживає у вказаній квартирі, за цей
період жодного разу не з'являвся в
вищезазначеній квартирі, позивачі
самостійно несуть обов'язки з
утримання майна, оплати комунальних та
інших послуг, здійснюють витрати по
утриманню квартири і прибудинкової
території та проведенню ремонту, що
підтверджується поясненнями позивача,
актами комісії, затверджених ЖЕК 310
(а.с.8-11).

Оскільки вказана квартира повинна
використовуватися для проживання
позивачів та членів їх родини, а
відповідач таким не являється, але
залишається зареєстрованим у квартирі,
чим створює позивачам перешкоди у
користуванні та розпорядженням
власністю.

Відповідно до ст. 13 ЦК України при
здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб,
завдати шкоди довкіллю або культурній
спадщині.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Отже, суд дійшов висновку, що оскільки
відповідач не проживає у квартирі
більше ніж один рік він втрачає право
на користування цим житлом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати
понесені позивачем покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 13, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
понесені нею судові витрати 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у розгляді справи та не були
присутні під час його проголошення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.Г.Таран