Провадження № 2/756/5292/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, 3-ті особи: Головне управління
юстиції у м.Києві, ОСОБА_2, про
встановлення родинних стосунків та
визнання права власності в порядку
позивач звернувся до суду з
позовом до Київської міської ради,
3-ті особи: Головне управління юстиції
у м.Києві, ОСОБА_2, про встановлення
родинних стосунків та визнання
права власності в порядку
спадкування, посилаючись на наступне
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача -
З матеріалів спадкової справи №1501/06,
заведеної до майна ОСОБА_3 вбачається,
що спадкоємцем І-ї черги після його
смерті є його сини: позивач - ОСОБА_1
та брат позивача - ОСОБА_2 в рівних
Крім того, ОСОБА_3 був єдиним
спадкоємцем майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, матері - ОСОБА_5, яке він
прийняв фактично після її смерті, але
не оформив своїх спадкових прав.
Спадкове майно - це 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1, яке належало бабусі
позивача - ОСОБА_5 та в порядку
спадкування перейшло у власність
батька позивача - ОСОБА_3. Інші 23
частини даної квартири належать
позивачу на праві власності на
підставі договору дарування та
свідоцтва про право на спадщину.
29 серпня 2014 року постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв»язку з відсутністю
документів, що підтверджують родинні
стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Одинадцятою Київською державною
нотаріальною конторою було відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину, виходячи з того, що в
свідоцтві про народження батька в
графі «мати» зазначено - ОСОБА_5, а на
день смерті у померлої було прізвище
Зазначене пов»язано з тим, що мати
батька позивача - ОСОБА_5 вже після
народження батька позивача двічі при
реєстрації шлюбів змінювала прізвище:
з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», а з «ОСОБА_5» на
Родині стосунки батька позивача та
його матері позивачу необхідно
встановити для оформлення спадщини.
Підтвердити зміну прізвища бабусі
позивача з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» на
підставі актових записів позивач не
може, оскільки документи в архіві
Матір»ю батька позивача- ОСОБА_3 є
ОСОБА_5 тому спадкоємцем 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5,
є батько позивача - ОСОБА_3.
Батько позивача прийняв спадщину
після своєї матері на законних
підставах, про що зазначено в
постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії «ОСОБА_3 є єдиним
спадкоємцем майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_5, яке він
прийняв фактично після її смерті, але
не оформив своїх спадкових прав», а
позивач в свою чергу також прийняв
своєчасно спадщину, після смерті
свого батька, відповідно до ст.ст. 1268,
Посилаючись на вимоги ст.ст. 1220, 1223,
1234,1268 ЦК України просив встановити
юридичний факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір»ю ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 52,10 кв.м., в
тому числі житловою площею 31 кв.м, яка
зареєстрована за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивач та 3-тя особа: ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явилися, надали
до суду заяви, якими позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просили
позов задовольнити, розглядати справу
за їх відсутності та не заперечували
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка та 3-тя особа -
представник Головного управління
юстиції у м.Києві в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надали до суду свої письмові
пояснення якими просили розглядати
справу у їх відсутності та винести
рішення згідно норм чинного
законодавства.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.18).

З матеріалів спадкової справи №1501/06,
заведеної до майна ОСОБА_3 вбачається,
що спадкоємцем І-ї черги після його
смерті є його сини: позивач - ОСОБА_1
та брат позивача - ОСОБА_2 в рівних
частках.

Крім того, ОСОБА_3 був єдиним
спадкоємцем майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_5, яке він
прийняв фактично після її смерті, але
не оформив своїх спадкових прав.

Спадкове майно - це 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1, яке належало бабусі
позивача - ОСОБА_5 та в порядку
спадкування перейшло у власність
батька позивача - ОСОБА_3 (а.с.21)

Інші 23 частини даної квартири
належать позивачу на праві власності
на підставі договору дарування та
свідоцтва про право на спадщину
(а.с.25-30).

29 серпня 2014 року постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв»язку з відсутністю
документів, що підтверджують родинні
стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9)

Одинадцятою Київською державною
нотаріальною конторою було відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину, виходячи з того, що в
свідоцтві про народження батька в
графі «мати» зазначено - ОСОБА_5, а на
день смерті у померлої було прізвище
«ОСОБА_5».

Зазначене пов»язано з тим, що мати
батька позивача - ОСОБА_5 вже після
народження батька позивача двічі при
реєстрації шлюбів змінювала прізвище:
з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», а з «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_5».

Родинні стосунки батька позивача та
його матері позивачу необхідно
встановити для оформлення спадщини.

Підтвердити зміну прізвища бабусі
позивача з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» на
підставі актових записів позивач не
може, оскільки документи в архіві
РАЦСу відсутні.

Підтвердженням родинних стосунків
батька позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є
такі докази:

Копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-19).

Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян, з якого
вбачається, що мати батька позивача -
ОСОБА_51907 року народження уклала 19
вересня 1949 року шлюб з громадянином
ОСОБА_9 та їй було присвоєно прізвище
«ОСОБА_5». Шлюб було укладено
Виконавчим комітетом
Ново-Милятинської сільради Буського
району Львівської області.

З копії свідоцтва про народження
батька позивача вбачається, що його
матір»ю є ОСОБА_5.

Як вбачається з вищезазначених
документів у баби позивача
змінювалось тільки прізвище: ОСОБА_5 на
ОСОБА_5 на ОСОБА_5, а ім»я та по -батькові
є ідентичним - ОСОБА_5.

Згідно довідки Теплицького РУЮ у
Вінницькій області вбачається, що
актовий запис про шлюб на гр.ОСОБА_8
або ОСОБА_5 в архіві відділу РАЦС
відсутні (а.с.20).

Згідно довідки виданої ЖЕК №507 від
11.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_5
дійсно була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 23 квітня 1985 року та знята з
реєстрації 02.10.2007 року в зв»язку зі
смертю (а.с.11).

Згідно довідки виданої ЖЕК №507 №145
вбачається, що разом з ОСОБА_5 з 05.10.1978
року і по день смерті за адресою:
АДРЕСА_1 був зареєстрований та
проживав ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про право
власності вбачається, що квартира
АДРЕСА_1 була приватизована на трьох
осіб: бабу позивача - ОСОБА_5, батька
позивача - ОСОБА_3 та його дружину (а.с.10).

Приватизація квартири, а також
тривале проживання в даній квартирі і
якості членів сім»ї підтверджує
наявність родинних стосунків батька
позивача - ОСОБА_3 та його матері -
ОСОБА_5

Відповідно до копії довідки КП
«Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності» від 15 липня 2014 року,
відповідно до якої 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1 зареєстрована на праві
власності за ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на
житло, видного 10 квітня 1997 року
(розпорядження №778 від 10 квітня 1997
року).

З вище наданих доказів вбачається, що
матір»ю батька позивача - ОСОБА_3 є
ОСОБА_5, тому спадкоємцем 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5,
є батько позивача - ОСОБА_3.

Батько позивача прийняв спадщину
після своєї матері на законних
підставах, про що зазначено в
постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії «ОСОБА_3 є єдиним
спадкоємцем майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_5, яке він
прийняв фактично після її смерті, але
не оформив своїх спадкових прав», а
позивач в свою чергу також прийняв
своєчасно спадщину, після смерті
свого батька.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Суд, оцінивши всі обставини справи в
їх сукупності, вважає, що позов
законний, обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню та виносить
рішення про встановлення юридичного
факту, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір»ю ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 52, 10 кв.м, в
тому числі житловою площею 31 кв.м, яка
зареєстрована за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1220, 1223, 1234, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 60, 61, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Київської
міської ради, 3-ті особи: Головне
управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2,
про встановлення родинних стосунків
та визнання права власності в
порядку спадкування, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
матір»ю ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнання за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52, 10
кв.м, в тому числі житловою площею 31
кв.м, яка зареєстрована за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов