Справа № 316/1865/14-ц
Провадження № 2/316/877/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014
р.

м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

Головуючого: судді – Куценка М.О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог –
ОСОБА_4, про зменшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього на
підставі рішення Енергодарського
міського суду Запорізької області по
цивільній справі №2-3113 від 19.10.2010 року
на користь ОСОБА_3 на утримання сина –
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши його з 1/4
до 1/6 частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на одну дитину
відповідного віку до повноліття
дитини. Також просить відкликати
виконавчий лист виданий 19.10.2010 року по
цивільній справі №2-3113.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що на підставі рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області по цивільній
справі №2-3113 від 19.10.2010 року на користь
ОСОБА_3 стягуються аліменти на
утримання сина – ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на одну дитину
відповідного віку до повноліття
дитини. Зазначений виконавчий лист
було направлено до примусового
виконання до розрахункового відділу ВП
«ЗАЕС», тобто по місцю роботи ОСОБА_1.
28.03.2013 року позивач уклав другий шлюб з
ОСОБА_4 та 06.12.2013 року в них народивня
син ОСОБА_6. Позивач перебуває у
скрутному матеріальному становищі, так
як на його утриманні знаходиться третя
особа, яка не працює, тому що перебуває
у відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, його другий син ОСОБА_7 та
перший син ОСОБА_8. Сімейний бюджет
позивача складається з його заробітної
плати, якої не вистачає на оплату усіх
щомісячних обов’язкових платежів.
Позивач вважає що зміна його сімейного
становища та народження другої дитини
спричинило різке погіршення його
матеріального становища, порівняно з
жовтнем 2010 року – датою ухвалення
судом рішення про стягнення аліментів.

В судове засідання позивач не
з’явився, до суду надійшла письмова
заява, в якій просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі та
розгляд справи провести без його
участі, за участю його представника
ОСОБА_2 Представник позивача ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явилась, надала
заяву в якій просить позовні вимоги
задовольнити та провести судовий
розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явилася, надавши письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги не визнає в повному
обсязі, та посилаючись на
обґрунтування викладені в письмових
запереченнях на позов, просить
відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з’явилась, надала заяву в якій
просить позовні вимоги задовольнити та
провести судовий розгляд справи без її
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, у
позивача та відповідача є спільна
дитина – син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
На підставі рішення Енергодарського
міського суду Запорізької області по
цивільній справі №2-3113 від 19.10.2010 року
на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти
на утримання сина –
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця
до повноліття дитини. Зазначений
виконавчий лист було направлено до
примусового виконання до
розрахункового відділу ВП «ЗАЕС»,
тобто по місцю роботи позивача по
справі ОСОБА_1. 28.03.2013 року позивач уклав
другий шлюб з ОСОБА_4 та 06.12.2013 року в них
народивня син ОСОБА_6 (а.с.8). Позивач
працює на ВП ЗАЕС та отримує заробітну
плату в середньому 9 985 грн. 67 коп. (а.с.12).
Дружина позивача – третя особа по
справі ОСОБА_4 не працює так як
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Позивач зазначає, що перебуває у
скрутному матеріальному становищі, так
як на його утриманні знаходиться третя
особа – його дружина, його другий син
ОСОБА_7 та перший син ОСОБА_8. Сімейний
бюджет позивача складається з його
заробітної плати, якої не вистачає на
оплату усіх щомісячних обов’язкових
платежів. Позивач вважає що зміна його
сімейного становища та народження
другої дитини спричинило різке
погіршення його матеріального
становища, порівняно з жовтнем 2010 року
– датою ухвалення судом рішення про
стягнення аліментів.

В матеріалах справи є заперечення
відповідачки ОСОБА_3 в якому вона
зазначає, що не визнає позовні вимоги
позивача та вважає їх
необґрунтованими, просить в
задоволення позову відмовити.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або за домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров’я
когось з них.

У відповідності до ст.ст.182-183 СК України
при визначенні розміру аліментів у
частці від доходу платника
враховуються стан здоров’я та
матеріальне становище дитина та
платника, наявність у платника
аліментів інших дітей або
непрацездатних утриманців.

В даному випадку суд враховує те, що
після стягнення з позивача аліментів
на утримання його сина ОСОБА_8, у
позивача у 2013 році народилась інша
дитина – ОСОБА_6, який на цей час є
неповнолітнім та знаходиться на
утриманні у нього. Вказані обставини
змінили матеріальне становище
позивача, тому розмір аліментів, що
стягуються на утримання сина ОСОБА_5 за
рішенням суду від 18.10.2010 на користь
відповідачки на утримання сина має
бути зменшений до 1/5 частини від усіх
видів заробітку /доходу/ позивача.

Інші обґрунтування позивача суд не
приймає до уваги, так як вони не
обґрунтовують законних підстав для
зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не знаходить підстав
для зменшення розміру аліментів до 1/6
частини від доходу позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.180-182,192 СК України, ст.ст.10,11,57-60,
208-209,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів що
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого
оператором на ВП «Запорізька АЕС», ІН:
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5; мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою:
Запорізька область м. Енергодар пр-т.
Енергетиків, 13 кв.12, на утримання
неповнолітнього сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються за
рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 19.10.2010
року з 1/4 всіх видів щомісячного
заробітку позивача ОСОБА_1 до 1/5 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на одну дитину відповідного
віку, починаючи з дня набуття рішенням
законної сили й до повноліття дитини.

Відкликати з розрахункового відділу ВП
ЗАЕС через ВДВС Енергодарського МУЮ
Запорізької області виконавчий лист
виданий Енергодарським міським судом
Запорізької області 19.10.2010 року по
цивільній справі 2-3113 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 максима,
16.11.2004р.н. у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
одну дитину відповідного віку до
повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

М. О.
Куценко