Справа № 647/2989/14-ц
№ провадження 2/647/892/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Бериславський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі :
Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Берислав
Херсонської області справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся в суд до
відповідача з дійсним позовом, просить
стягнути на свою користь
заборгованість по кредитному договору
від 29.05.2013р. в розмірі 19864,57 грн..
Мотивуючи дане тим, що відповідач
порушила договірні зобов'язання по
погашенню кредиту, у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість відносно
отриманого кредиту станом на 04.08.2014
року, яку він відмовляється
добровільно сплачувати.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився, суду надана
заява з проханням розглянути справу у
їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з,явилася, належним чином повідомлена
про що свідчить надані суду поштові
повідомлення, причин не явки суду не
надано.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, суд прийшов до думки, що
позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом встановлено наступне.

29.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви за № 002-21915-290513 на підставі якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок в національній валюті України,
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 04.08.2014р. не виконує належним
чином взяті на себе зобов,язання в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК
України, зобов,язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку порушив умови
кредитного договору, у встановлений
час повернення кредиту не здійснював,
тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК
України - зобов,язання повинні
виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання
зобов,язань в односторонньому порядку
не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов,язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
по скільки викладені позивачем в
позові обставини найшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1050 ЦК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору № 002-21915-290513 від
29.05.2013 року, в сумі 19864,57 грн. та судовий
збір в розмірі 243,60 грн., а всього 20108,17
грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Бериславський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
В. В. Захарчук