Справа№592/2494/14-ц
Провадження №2/592/996/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/заочне/

14 листопада 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Кондратенко
М.В., при секретарі - Безкровній К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом і свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 30.11.2012 року,
укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем, за умовами якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 10254,06 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Однак, отримавши кредит, відповідач не
виконав своїх зобов'язань по
Кредитному договору і станом на 11.02.2014
року має заборгованість перед
позивачем у сумі 15088,55 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 8529,10 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
972,34 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4392,42 грн., а
також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована ставка), 694,69 грн. -
штраф (процентна складова).

Тому позивач просить стягнути з
відповідача на його користь вказану
суму заборгованості, з відшкодуванням
понесених судових витрат, а саме: 243,60
грн. судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, згідно поданої
заяви просить справу розглядати у свою
відсутність, позовні вимоги підтримав
з вищезазначених підстав та просив
задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1 повідомлений про
час та місце розгляду справи під
розписку, однак до суду не прибув, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
не подавши з цього приоду ніяких заяв
чи клопотань. Тому суд вважає за
можливим розглянути справу в його
відсутність, з ухваленням заочного
рішення.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем як
банківською установою та відповідачем
ОСОБА_1 30.11.2012 року укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, та на підставі якого останній
отримав кредит у сумі 10254,06 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом /а.с.5,6,7-30/.

Отримавши кредит, відповідач не
виконав своїх зобов'язань по
кредитному договору і станом на 11.02.2014
року має заборгованість перед
позивачем у сумі 15088,55 грн., яка

складається з: заборгованості за
кредитом - 8529,10 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
972,34 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4392,42 грн., а
також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована ставка), 694,69 грн. -
штраф (процентна складова) /а.с.4/.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, , а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
встановлених договором

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином суд вважає, що між
сторонами виникли правовідносини щодо
зобов'язання позивальника на
повернення грошових коштів за умовами
кредитного договору. Так як права
кредитодавця на отримання належних
йому сум порушені, вони підлягають
захисту у судовому порядку.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача
належить стягнути сплачений при
зверненні до суду з даним позовом
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,530,1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість по Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 30.11.2012 року
в сумі 15088 /п'ятнадцять тисяч вісімдесят
вісім/ гривень 55 копійок, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 8529,10 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
972,34 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4392,42 грн., а
також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована ставка), 694,69 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
повернення сплаченого при подачі
позову до суду судового збору у розмірі
243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати
сторонам і роз`яснити відповідачеві
ОСОБА_1 право на подачу заяви про
перегляд судового рішення, яка / заява /
може бути поданою до Ковпаківського
районного суду м. Суми протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко