Справа № 728/2760/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді
Лободи Н.В.

за участі секретаря
Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30% встановленого
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, посилаючись на те,
що від укладеного між сторонами 30.01.2010
року шлюбу в них є спільний
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який повністю перебуває на утриманні
позивача, а відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
хоча спроможний це робити, оскільки має
постійне місце роботи і стабільний
дохід.

Також позивач просить стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, позов підтримує
повністю, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить направлення судових
повісток за адресою його місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, розглядаючи позов в межах
заявлених вимог, суд приходить до
слідуючого висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно зі
ст.181 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з положеннями "Конвенції про
права дитини" та "Декларації прав
дитини" інтереси дитини необхідно
забезпечувати найкращим чином, дитина
повинна бути серед тих, хто першим
одержує захист і допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60
ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач та відповідач, шлюб між якими
було укладено 30.01.2010 року і на даний час
не розірвано, є батьками
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки
виконавчого комітету Бахмацької
міської ради №3783 від 27.11.2014р.
зареєстрований з батьками в АДРЕСА_2.

В судовому засіданні було встановлено,
що наразі сторони проживають окремо і
дитина залишалась з матір»ю і повністю
перебуває на її утриманні.

Відповідач є особою працездатного
віку, має постійне місце роботи і
стабільний дохід, який, згідно довідки
№ 192 від 28.10.2014 року за період з квітня
2014 року по вересень 2014 року становить
14679.05 грн., проте, добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, хоча спроможний це
робити.

Тому, за таких обставин справи та
виходячи з положень ст.ст.181-184 СК
України, враховуючи, насамперед,
інтереси дитини, суд вважає за можливе
вимоги позивача задовольнити й
стягувати з відповідача на її користь
на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого на дитину
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Також, позивач просить стягнути з
відповідача на її користь понесені нею
витрати на правову допомогу.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно з п. 2 ст. 79 ЦПК України до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" від 20.12.2011
року, що набрав чинності з 01.01.2012 року,
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Конституційний Суд України в п. 3.2.
мотивувальної частини свого рішення
від 30.09.2009 року у справі за
конституційним зверненням громадянина
ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення
положень ст. 59 Конституції України
(справа про право на правову допомогу)
визначив, що правова допомога є
багатоаспектною, різною за змістом,
обсягом та формами і може включати
консультації, роз'яснення, складення
позовів і звернень, довідок, заяв,
скарг, здійснення представництва,
зокрема в судах та інших державних
органах, захист від обвинувачення тощо.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач сплатила адвокату за складання
позовної заяви 150 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера № 254 від
17.11.2014 року.

Виходячи з вищевикладеного, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
пов»язані з наданням правової
допомоги.

Окрім того, оскільки позивачі за
подання позову про стягнення аліментів
звільняються від сплати судового
збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243.60 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 74, 80,
88, 197, 208, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН-НОМЕР_2, уродженки і жительки
АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму встановленого на дитину
відповідного віку, починаючи з 28.11.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН-НОМЕР_2, уродженки і жительки
АДРЕСА_2, 150 (сто п»ятдесят) гривень в
рахунок відшкодування понесених нею
судових витрат, пов»язаних з наданням
правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода