Справа № 659/1000/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С., з участю
представника Верхньосірогозької
сільської ради Нижньосірогозького
району Герасимова Григорія
Володимировича, розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну судову
справу № 659/1000/14-ц за заявою ОСОБА_3 про
встановлення юридичного факту -
родинних відносин як син - мати між
заявницею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з заявою про
встановлення юридичного факту -
родинних відносин як син - мати між
заявницею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свою вимогу тим, що маючи
похилий вік, та володіючи земельною
ділянкою розміром 6,69 гектари на
території Верхньосірогозької
сільської ради Нижньосірогозького
району, вирішила скласти заповіт на
користь сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши документи, посадова особа
сільської ради повідомила, що
відповідно до свідоцтва про народження
сина його матір'ю вказана «ОСОБА_3». В
паспорті записано її ім'я «ОСОБА_3».
Через виявлену різницю у написанні
імені заявниця не має можливості
належним чином оформити заповіт на ім'я
рідного сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Помилковий запис імені матері у
свідоцтві про народження сина виявився
перешкодою для оформлення заповіту,
через допущену помилку не
простежуються родинний зв'язок
заявниці з сином, тому заявник вимушена
звернутися до суду для усунення
невідповідностей та встановлення
родинних відносин, оскільки це можливо
лише по суду.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні
свою заяву підтримала, прохала суд
встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на це5й час мешкає в республіці
Латвія та є громадянином цієї держави,
є її рідним сином, мотивуючи своє
прохання тим, що маючи намір оформити
належним чином заповіт, не змогла цього
зробити через допущену свого часу при
видачі свідоцтва про народження сина
помилку в написанні її імені, замість
ОСОБА_3, як зазначено у свідоцтві про
народження та паспорті, в свідоцтві про
народження сина матір'ю вказана
«ОСОБА_3», на цю помилку у написанні
свого імені у свідоцтві про народження
сина свого часу ніхто не звернув уваги.
На той час проживала в зернорадгоспі
«Ростовський» Жанадалінського району
Тургайської області Казахської РСР,
тому мабуть і було допущено помилку.
Неправильність у написанні свого імені
стала перепоною для оформлення
заповіту на користь сина. Родинні
відносини з сином на цей час можливо
встановити лише за рішенням суду.
ОСОБА_3 прохала суд своїм рішенням
заяву задовольнити.

Представник Верхньосірогозької
сільської ради Нижньосірогозького
району Герасимов Г.В. у судовому
засіданні викладені у заяві ОСОБА_3
обставини підтвердив, пояснивши, що в
селі всі знають заявниці, відомо, що
вона має сина ОСОБА_2, який мешкає в
Латвії, приїздить до матері в гості.
Дійсно заявник ОСОБА_3, маючи похилий
вік, має намір скласти заповіт на
користь свого сина, але у свідоцтві про
народження ОСОБА_2 ім'я матері записане
ОСОБА_3 у паспорті заявниці її ім'я
ОСОБА_3, чому свого часу не було
виправлено помили у свідоцтві про
народження сина, йому не відомо.
Герасимов Г.В. підтвердив родинні
відносини заявниці ОСОБА_3 з ОСОБА_2, як
мати - син, підтримав заявлене
клопотання про встановлення родинних
відносин заявниці ОСОБА_3 як мати - син з
ОСОБА_2, та прохав заяву задовольнити.

Допитані у судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожна окремо
повідомили, що заявницю ОСОБА_3 знають з
1984 року, часу приїзду її в село. Заявник
народилася в селі Верхні Сірогози, але
до 1984 року мешкала в республіці
Казахстан, куди виїхала в молодості
підіймати цілинні землі. Свідки
підтвердили, що заявниця ОСОБА_3 має
єдиного сина ОСОБА_2, який мешкає в
республіці Латвія, син раз на два-три
роки приїжджає до заявниці в гості. Як
саме записано ім'я матері у свідоцтві
про народження ОСОБА_2, їм не відомо.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Вислухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої сторони -
Верхньосірогозької сільської ради
Нижньосірогозького району Херсонської
області, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі
Верхні Сірогози Нижньосірогозького
району Херсонської області (а.с. 7).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 05
березня 1969 року, прізвище дружини після
укладення шлюбу ОСОБА_3 (а.с.8).
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_4,
виданого 10 листопада 1996 року
Нижньосірогозьким РВ УМВС України в
Херсонській області, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Верхні Сірогози
Нижньосірогозького району Херсонської
області (а.с. 4). Відповідно до копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в з/с
Ростовський Жанадалінського району
Тургайської області республіки
Казахстан, матір'ю дитини вказана
ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_7 (а.с. 10).

Таким чином у судовому засіданні
достовірно встановлено, що виявлена
суттєва різниця у написанні імені
заявниці, як матері у свідоцтві про
народження ОСОБА_2 є допущеною при
виготовленні свідоцтва про народження
помилкою, ім'я заявниці ОСОБА_3 записали
скорочено та спрощено ОСОБА_3 причиною
виникнення помилки могло стати
намагання перекласти ім'я ОСОБА_3 з
української мови на російську, що і
привело до перекручування у написанні
імені. Аналізуючи досліджені докази,
вислухавши заявника, свідків,
приймаючи до уваги зайняту
представником Верхньосірогозької
сільської ради позицію суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_3 належним
чином обґрунтована, не виникає
сумнівів у тому, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно доводиться рідним сином
заявниці ОСОБА_3 з цих підстав заява
ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні
заявник ОСОБА_3 вимушена звернутися до
суду з метою встановлення родинних
відносин з рідним сином ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки має намір
підготувати заповіт на його ім'я.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, ст. ст. 1222-1225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована
та мешкає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), дійсно є рідною матір'ю
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в з/с Ростовський Жанадалінського
району Тургайської області республіки
Казахстан.

Рішення суду набирає законної сили у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Панкєєв