Справа № 661/4754/14-ц
Провадження № 2/661/1481/14
18 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючого - судді Сапронової Л.В.
при секретарі - Шашликовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка,
Херсонської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, шляхом позбавлення права
користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що на підставі договору дарування
серії ВВО за № 541011 від 15.11.2004 року,
зареєстрованому в реєстрі за № 6803,
приватним нотаріусом Новокаховського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
вона стала власником квартири за
дочка ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2, про
що відділом реєстрації актів
цивільного стану Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області, зроблено актовий
запис № 358 та отримала після реєстрації
шлюбу прізвище "ОСОБА_4". ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася її онука ОСОБА_5. 21.05.2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області ухвалив заочне
рішення, яким розірвав шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_4. ОСОБА_2 не проживав у її
квартирі з моменту реєстрації, тобто з
23.04.2013 року. Своїми діями відповідач
перешкоджає їй користуватися
власністю. Особисто він не знявся з
реєстрації, місце перебування його
невідоме з 23.04.2013 року.

Просила суд позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1,
права користування житловим
приміщенням, а саме квартирою за
адресою: АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання повторно
не з'явилась, подала письмову заяву про
розгляд справи без її участі, за участю
її представника - адвоката ОСОБА_7

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_7
в судове засідання не з'явився, подав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав
та не заперечував проти винесення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
квартира АДРЕСА_1. належить ОСОБА_1 на
підставі договору дарування серії ВВО
№ 541011 від 15.11.2004 року, зареєстрованому в
реєстрі за №6803, посвідченого приватним
нотаріусом Новокаховського міського
нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
Каховського державного бюро технічної
інвентаризації від 07.12.2004 року №5727360
реєстраційний номер обєкта нерухомого
майна в електронному реєстрі прав
власності на нерухоме майно - 8275827
квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить -
ОСОБА_1.

03.11.2012 року донька позивачки - ОСОБА_4
уклала шлюб з ОСОБА_2, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області зроблено
актовий запис №358 та змінено прізвище
на "ОСОБА_4" (свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_2).

Заочним рішенням Новокаховського
міського суду від 21.05.2014 року розірвано
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

В квартирі АДРЕСА_1, окрім позивачки
зареєстровані також: ОСОБА_8 (чоловік),
ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (онука) та
відповідач ОСОБА_2, який не проживає в
ЖБК "Стріла", тільки зареєстрований, що
підтверджується довідкою №122, яка
видана Житлово-будівельним
кооперативом "Стріла" 10.09.2014 року.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст.405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом. На зміст права
власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

З матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що на підставі
договору дарування серії ВВО за № 541011
від 15.11.2004 року, зареєстрованому в
реєстрі за № 6803, посвідченого
приватним нотаріусом Новокаховського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідач в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає без
поважних причин та раніше не проживав,
особистих речей відповідача в квартирі
немає, про що складена довідка
Житлово-будівельного кооперативу
"Стріла" №122 від 10.09.2014 року.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Доказів, які б свідчили про поважність
причин не проживання ОСОБА_2 в спірній
квартирі, суду не надано.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11
грудня 2003 року „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Таким чином, як випливає із вказаної
норми, зняття з реєстрації місця
проживання може бути здійснено на
підставі рішення суду виключно про:
1)позбавлення права власності на
житлове приміщення; 2) позбавлення
права користування житловим
приміщенням; 3) визнання особи безвісно
відсутньою; 4) оголошення фізичної
особи померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11
грудня 2003 року „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" є спеціальним
нормативно-правовим актом, який
регулює правовідносини, пов'язані із
зняттям з реєстрації місця проживання,
вбачається, що положення ст. 7 цього
Закону підлягають застосуванню до усіх
правовідносин, виникнення, зміна чи
припинення яких пов'язані з юридичним
фактом зняття з реєстрації місця
проживання.

Підставою для зняття з реєстрації
місця проживання особи є судове
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення. (
ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»).

Суд приходить до висновку, що виходячи
з того, що ОСОБА_2 в спірній квартирі не
проживає понад один рік без поважних
причин, він втратив право
користування спірною квартирою, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

У відповідності із ст.ст. 29, 317, 319, 321, 383,
391, ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 права
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем може бути подана до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Л. В. Сапронова