Єдиний унікальний номер 722/2292/14-ц
Номер провадження 2/722/527/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

при секретарі: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Духота І.В. звернувся в суд з вказаним
вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Посилалася на те, що 05.03.2013 року
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», який є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та відповідач уклали
кредитний договір №009-25012-050313 (надалі
-Договір), згідно з п.п.2.1;2.2;2.5 частини 1
якого Банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 частини 3 вказаного
Договору, Банк встановлює ліміт
Кредитної лінії у розмірі 14997,83 грн.

Згідно п.1 частини 3 Договору,
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважається дата підписання
Банком даної Пропозиції та скріплення
її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3
Договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач взяті на себе, згідно
вказаного вище Договору зобов'язання
виконав, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши останньому ліміт
Кредитної лінії у розмірі 14997,83 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 08.07.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 20724,78 грн., яка
складається з: 12824,08 грн. - тіло кредиту,
2173,75 грн. - прострочене тіло кредиту,
1409,72 грн. - заборгованість за
відсотками, 4317,23 грн. - заборгованість
за комісіями.

Просив стягнути з відповідача на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за Кредитною лінією на
загальну суму 20724,78 грн. та судовий збір
у сумі 243,60 грн.

Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з'явився, однак у
позові заявлені вимоги повністю
підтримав, не заперечив проти
винесення заочного рішенння та просив
розглянути справу без присутності
представника позивача. Крім того,
представник позивача за довіреністю
від 07.10.2010 року Кесарева Г.І. направила
до суду письмову заяву, в якій у зв'язку
із частковою сплатою відповідачем суми
заборгованості, уточнила суму позовних
вимог, яка згідно розрахунку становить
9410,66 грн. Вказану суму, яка складається
із тіла кредиту просила стягнути з
відповідача на користь позивача, а
також стягнути судовий збір в сумі 243,60
грн., справу розглянути без
представника позивача.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву, в якій повністю визнав
позовні вимоги в сумі 9410,66 грн. та
просив розглянути справу без його
присутності.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що 05.03.2013 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 уклали договір №009-25012-050313, на
відкриття карткового рахунку та на
обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у
національній валюті - гривні та надав
останньому платіжну картку, тарифний
пакет - Новий класичний, з лімітом
кредитної лінії на рахунку в сумі 15000
грн., строком на 364 (календарних) дні.

Взяті на себе зобов'язання перед
Банком ОСОБА_1 не виконав, що призвело
до виникнення заборгованості по
кредиту, внаслідок чого розмір
заборгованості станом на 18.12.2014 року
становить 9410,66 грн., яка складається з
тіла кредиту.

Таким чином, між сторонами
існують цивільні права і обов'язки
відповідно до кредитного договору та
вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто
зобов'язання у правовідносинах, в яких
одна сторона має вчинити на користь
другої сторони певну дію або
утриматися від певної дії, а друга
сторона має право вимагати виконання
його обов'язку.

Згідно ст.526 ч.1 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

На підставі ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Зі змісту ст.610 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1054 ч.ч.1,2 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти в кредит позичальникові
в розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що заявлені позовні
вимоги на суму 9410,66 грн., які визнані
відповідачем слід задовольнити,
стягнувши з відповідача на користь
позивача вказану вище суму
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір, сплата якого
підтверджена документально.

На підставі ст.ст.509, 526, 536, 610, 611, 1048,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10,
11, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-б, на
розрахунковий рахунок №2359, МФО
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором №009-25012-050313 від 05.03.2013 року в
розмірі 9410 (дев'ять тисяч чотириста
десять) гривень 66 копійок та (на
розрахунковий рахунок №, МФО 380236,
ідентифікаційний номер за )
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян