У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,Наумчука
М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_4 на дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Рибалко І.М., старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Макаренко С.В. на рішення, дію або
бездіяльність державних виконавців, за
касаційною скаргою Маріни Оксани
Юріївни, яка діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 19 серпня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 01
вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду зі скаргою на рішення, дії або
бездіяльність державних виконавців, у
якій з урахуванням уточнень просила
визнати незаконними дії державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м.
Києві Рибалко І.М., що полягають у
винесенні постанови про відкриття
виконавчого провадження від 28 вересня
2012 року за виконавчим листом, виданим
Деснянським районним судом м. Києва від
29 серпня 2011 року № 2-1419/11 по справі за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
постанову винесено з порушенням
встановленого законом строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 19 серпня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 01 вересня 2014 року, скаргу
задоволено.

Визнано дії Головного державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Рибалко І.М. протиправними, в
частині відкриття ним 28 вересня 2012 року
виконавчого провадження за виконавчим
листом Деснянського районного суду м.
Києва від 29 серпня 2011 року № 2-1419/11 у
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Скасовано постанову ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві від 28
вересня 2012 року про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом Деснянського районного суду м.
Києва від 29 серпня 2011 року № 2-1419/11 у
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Маріна О.Ю., яка діє в інтересах ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит», не
погоджуючись з даними судовими
рішеннями першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить їх скасувати та
постановити ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4
відхилити.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

Задовольняючи скаргу, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, враховував
положення ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження», відповідно до яких
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішення законної
сили, та виходив з того, що у даному
випадку строк пред'явлення
вищезазначеного виконавчого документа
сплив 26 липня 2012 року, а стягувач,
подавши заяву про примусове виконання
рішення суду 24 вересня 2012 року строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропустив.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Маріни Оксани
Юріївни, яка діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 19 серпня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 01
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук