Справа № 351/1992/14-ц
Номер провадження №2/351/908/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судд
і Собко В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовомПублічного
акціонерного товариства комерційний
банк " Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 6635.58
ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся у суд
із позовом про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, який
мотивували тим, що 2 липня 2012 р. Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 452ИМРА121840002.
Згідно даного Кредитного договору
Позивач надав Відповідачу кредит на
споживчі цілі в національній валюті
тисяч гривень 00 копійок).
Позичальник зобов'язаний своєчасно,
відповідно до графіка погашення
Кредиту повертати кредит та сплачувати
проценти за користування
кредитом.Кредит надається
Позичальнику строком з 2 липня 2012 р. до 2
червня 2014 р. зі сплатою 49 (сорок дев'ять)
відсотків річних. Проценти за
користування Кредитом підлягають
сплаті Позичальником щомісяця « 2»
числа кожного наступного місяця, а
також на момент припинення строку
користування Кредитом, шляхом внесення
суми грошових коштів на поточний
КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838 та списання
Банком відповідної суми грошових
коштів з зазначеного поточного рахунку
Позичальника в рахунок погашення
процентів за користування кредитом
(договірне списання).
Банк повністю виконав взяті на себе за
Кредитним договором зобов’язання.
Відповідач, в порушення умов
Кредитного договору не виконує свої
зобов’язання щодо своєчасного
погашення заборгованості за Кредитним
договором, що в свою чергу призвело до
порушення ним прав та інтересів Банку.
Загальний розмір боргу за Кредитним
договором станом на 7 серпня 2014 р.
становить 6635,58 грн. (Шість тисяч шістсот
тридцять п'ять гривень 58 копійок), який
складається з: 4 862,04грн. (Чотири тисячі
вісімсот шістдесят дві гривні 04
копійки) - кредит; 479,56грн. (Чотириста
сімдесят дев'ять гривень 56 копійок) -
пеня за прострочення плати по кредиту;
1184,59грн. (Одна тисяча сто вісімдесят
чотири гривні 59 копійок) - відсотки;
109,39грн. (Сто дев'ять гривень 39 копійок) -
пеня за прострочення плати по
Відповідно до Кредитного договору ПАТ
КБ «ПРАВЕКС-БАНК» має право достроково
стягнути заборгованість за Кредитним
договором в повному обсязі. За
порушення строків погашення
заборгованості за Кредитом або
внесення процентів за користування
коштами Банк стягує пеню за кожен день
прострочення в розмірі 0,065% від суми
неоплаченої заборгованості за строк
невиконання зобов’язання.
З метою досудового врегулювання спору
Банком на адресу Позичальника
направлялась вимога № 592 від 13 серпня
2014 р. про дострокове повернення суми
кредиту, нарахованих процентів та
штрафних санкцій в 30-й термін, але
вимоги Банку Відповідачем виконані не
Тому позивач просить суд стягнути з
Снятинський р-н с.Тулова, вул.
Горбасівка, 25, народився 16 липня 1983 р.,
паспорт серії СЕ № 115187, виданий
Снятинським РВ УМВС України в
Івано-Франківській обл. 11.01.2002 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за
Кредитним договором № 452ШЧРА121840002 від 2
липня 2012 р. в загальному розмірі 6
635,58грн. (Шість тисяч шістсот тридцять
п'ять гривень 58 копійок) та стягнути з
Снятинський р-н с.Тулова, вул.
Горбасівка, 25, народився 16 липня 1983 р.,
паспорт серії СЕ № 115187, виданий
Снятинським РВ УМВС України в
Івано-Франківській обл. 11.01.2002 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРАВЕКС-БАНК» сплачений судовий збір
в розмірі 243,60грн. (Двісті сорок три
Представник позивача подав до суду
заяву, якою позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив позов
задоволити, справу просив розглядати у
його відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи у відсутності
відповідача чи його представника.
Відповідач у судовому засіданні був
відсутній за невідомих суду причин,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи судом.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Кредитний договір №452RNPА121840002 від2
липня 2012 р.; Розрахунок загальної
заборгованості від 7 серпня 2014 р. за
Кредитним договором № 452RNPА121840002 від 2
липня 2012 р.; Вимогу № 592 від 13 серпня 2014
р. з доказами про відправлення, які
повністю доводять підставність та
обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК», суд приходить до
переконання, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

У статті 629 ЦК України зазначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Нормами чинного законодавства України,
зокрема ст. 526 Цивільного кодексу
України, передбачено, що, «зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу».

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті
наголошує, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 "Позика", якщо інше не
встановлено параграфом 2 "Кредит" і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст.
624 ЦК України, якщо за порушення
зобов'язання встановлено неустойку, то
вона підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій саме сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій саме
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. В ст. 1050 ЦК
України встановлені наслідки
порушення договору позичальником, а
саме, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до ст. 549
- 552 ЦК України, яка нараховується від
дня, коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 612 Цивільного кодексу України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов’язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

На підставі вище наведеного суд вважає,
що слід стягнути з ОСОБА_1 (78347,
Івано-Франківська обл. Снятинський р-н
с.Тулова, вул. Горбасівка, 25, народився 16
липня 1983 р., паспорт серії СЕ № 115187,
виданий Снятинським РВ УМВС України в
Івано-Франківській обл. 11.01.2002 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за
Кредитним договором № 452ШЧРА121840002 від 2
липня 2012 р. в загальному розмірі 6
635,58грн. (Шість тисяч шістсот тридцять
п'ять гривень 58 копійок).

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв’язку з цим, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат, а тому слід стягнути з
ОСОБА_1 (78347, Івано-Франківська обл.
Снятинський р-н с.Тулова, вул.
Горбасівка, 25, народився 16 липня 1983 р.,
паспорт серії СЕ № 115187, виданий
Снятинським РВ УМВС України в
Івано-Франківській обл. 11.01.2002 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРАВЕКС-БАНК» сплачений судовий збір
в розмірі 243,60грн. (Двісті сорок три
гривні 60 копійок).

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530,
1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (78347,
Івано-Франківська обл. Снятинський р-н
с.Тулова, вул. Горбасівка, 25, народився 16
липня 1983 р., паспорт серії СЕ № 115187,
виданий Снятинським РВ УМВС України в
Івано-Франківській обл. 11.01.2002 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за
Кредитним договором № 452ШЧРА121840002 від 2
липня 2012 р. в загальному розмірі 6
635,58грн. (Шість тисяч шістсот тридцять
п'ять гривень 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (78347,
Івано-Франківська обл. Снятинський р-н
с.Тулова, вул. Горбасівка, 25, народився 16
липня 1983 р., паспорт серії СЕ № 115187,
виданий Снятинським РВ УМВС України в
Івано-Франківській обл. 11.01.2002 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРАВЕКС-БАНК» сплачений судовий збір
в розмірі 243,60грн. (Двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського
районного
суду
Собко В.М.