Справа № 219/5529/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, індексу інфляції та
суми трьох процентів річних,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію, індексу
інфляції та суми трьох процентів
річних, в якому вказав, що ПАТ
"Донецькобленерго" здійснює постачання
електроенергії відповідачу та
контролює оплату за її використання, а
відповідач споживає електроенергію,
яку постачає позивач. Отже, відповідач
зобов'язан здійснювати плату за
спожиту електричну енергію.
Відповідач є споживачем електричної
енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1).
Таким чином, між Енергопостачальником
та відповідачем існують зобов'язання.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші,
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України.
Відкриття особового рахунку слід
вважати фактичним укладенням договору
на умовах, передбачених Законом
України «Про електроенергетику» та
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357 (аналогічна
правова позиція викладена в рішенні
Верховного Суду України від 4 червня 2008
Правовідносини між позивачем та
відповідачем з постачання та
споживання електричної енергії
регулюються Цивільним кодексом
України, Законом України „Про
електроенергетику" від 16 жовтня 1997р.
№575/97-ВР, Житловим кодексом Української
РСР. Законом України «Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р.
№1875-ІУ. Правилами користування
електричною енергією для населення
(затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357)
та іншими нормативно-правовими актами
і технічними документами. Відповідно
до діючого законодавства тарифи на
електричну енергію для споживачів
категорії „Населення" встановлюються
Постановами Національної комісії з
регулювання електроенергетики
України. Так, зокрема, постановою НКРЕ
України. Про тарифи на електроенергію,
що відпускається населенню і населеним
пунктам" від 10.03.1999 р. №309 (зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 10.03.1999 р.
за №151/3444) встановлені тарифи на
електричну енергію, які почали діяти з
01.04.1999 р. В подальшому вказані тарифи
змінювались постановами НКРЕ України
№401 від 30.03.2006 р., №926 від 20.07.2006 р. (з
подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію, здійснюючи її
перерахування виключно на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання енергопостачальника в
уповноваженому банку.

Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе
відповідальність згідно з діючим
законодавством за порушення
вищевказаних Правил.

Згідно п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення
за спожиту електричну енергію
здійснюються за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 20 ПКЕЕН розрахунковим
періодом для встановлення розміру
оплати спожитої електричної енергії є
календарний місяць. Плата за спожиту
протягом розрахункового періоду
електричну енергію вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 21 ПКЕЕН знімання показань
приладів обліку провадиться
споживачем щомісяця.

За період з 29.08.2012 р. до 13.09.2013р. боржник
сплачував несвоєчасно та не в повному
обсязі, у зв,язку з чим у відповідача
виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію у розмірі 416,38 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов,язання, на вимогу кредитора
зобов,язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми. У зв,язку з цим,
боржнику, відповідно до ст.625 ЦК
України, були нараховані наступні суми:
сума індексу інфляції - 31,62грн., сума
трьох процентів річних від
простроченої суми складає 7,39грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 18.06.2014р.
позивачу відмовлено у прийнятті заяви
про видачу судового наказу про
стягнення з відповідача вказаних сум,
згідно до ст.100ч.3 п.2 ЦПК України.

Тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
суму заборгованості за спожиту
електричну енергію в розмірі 416,38грн.,
індекс інфляції - 31,62грн., суму трьох
процентів річних в розмірі 7,39 грн. та
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з,явився, про час розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до мт.76 ЦПК України, надав
суду заяву, в якій підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, просить справу розглянути у
його відсутність, тому, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України
був належним чином повідомлений про
час розгляду справи, заява про розгляд
справи у його відсутність до суду не
надійшла. Приймаючи до уваги, що
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1 та на його ПІБ
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1
(а.с.30,5).

Згідно ухвали Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 18.06.2014р. відмовлено у прийнятті
заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу
(а.с.10).

В обґрунтування своїх вимог про
стягнення з відповідача індексу
інфляції та трьох процентів річних
заявник посилається на ст.625 ЦК України
(матеріальне право).

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивач- ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» надає відповідачу
послуги з електропостачання, які
останній належним чином не оплачує, в
результаті чого має заборгованість за
період з 29.08.2012р. по 13.09.2013р. в сумі 416,38
грн. (а.с.4,5).

За позовними вимоги позивач
просить стягнути заборгованість в сумі
416,38грн. та нараховану суму індексу
інфляції - 31,62грн. та 3 % річних в сумі 7,39
грн. (а.с.4), з розрахунком якого
погоджується суд, тому, вказана сума
заборгованості з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 27 Закону України «Про
електроенергетику», ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 5, 6, 10, 58, 60, 88, 107, 208, 213, 215,
224,225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованість за спожиту
електроенергію - 416,38грн., індекс
інфляції у розмірі 31,62грн., суму трьох
процентів річних - 7,39 грн., а також,
судовий збір у розмірі 243,60грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Запорізької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко