Справа № 414/657/14-ц
Провадження № 6/414/137/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" листопада 2014 р.

Кремінський районний суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Костроба
Ю.Ю.

при секретарі Міщенко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кремінна заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кремінського районного суду
Луганської області від 16 червня 2014 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа –
Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно
задоволені у повному обсязі.

Позивач 14.10.2014р. звернувся до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення суду від 16.06.2014року. У
вказаній заяві в абзацах 1 та 2 позивач
продублював свої позовні вимоги за
якими вже винесено рішення суду на
користь позивача та які, на думку суду,
не має потреби повторно вирішувати при
розгляді заяви позивача від 14.10.2014р.

Додаткові заявлені вимоги позивач
обґрунтовував тим, що на момент
прийняття рішення відповідач не
зареєстрував право власності на
земельну ділянку у порядку
встановленому чинним законодавством,
чим порушив умови іпотечного договору,
а тому позивач не має можливості
реалізувати своє право на продаж від
свого імені предмета іпотеки.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, про день і час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідач та третя особа у судове
засідання не з’явився, про день і час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява не підлягає
задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Кремінського районного
суду від 16.06.2014року (а.с.112-118) позовні
вимоги позивача задоволені у повному
обсязі.

Згідно позовної заяви (а.с.2-7) позивачем
не заявлена вимога про надання ПАТ
«Альфа-Банк» права на реєстрацію права
власності на земельну ділянку площею
700,00 кв.м. під предметом іпотеки.

Відповідно до положень ст..373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець (за власною ініціативою чи
за заявою сторін), а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду, і у
виняткових випадках цей суд може
змінити чи встановити спосіб і порядок
його виконання.

По своїй суті, зміна чи встановлення
способу і порядку виконання рішення
це заміна одного виду виконання іншим
або визначення чіткого логічного
порядку вчинення дій, спрямованих на
виконання припису рішення суду.
Критерієм зміни чи встановлення
способу і порядку виконання рішення є
обставини, що утруднюють виконання
рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи
позивач прохає про додатковий вид
звернення стягнення на майно, який не
був предметом розгляду та дослідження
у судовому засіданні при розгляді вище
вказаної цивільної справи.

Заявляючи вимоги про зміну способу і
порядку виконання рішення суду позивач
фактично просить суд винести рішення
поза рамками позовних вимог та змінити
резолютивну частину рішення, що
відповідно до чинного законодавства є
недопустимим.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.373,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який постановив ухвалу,
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя

Ю.Ю.Костроба