ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2042/14-ц
Провадження № 2/210/1302/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді - Костенко В.В.,
за участю секретаря - Панчук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2, про звернення стягнення, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить суд в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №1/699 - МК від 28.12.2005
року, в розмірі 46 376, 54 доларів США, що за
курсом 10, 99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.04.2014 року
складає 50 9678, 17 грн. звернути стягнення
на квартиру загальною площею 57,70 кв.м.,
житловою площею 44, 20 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмета іпотеки (на
підставі договору іпотеки №1/699 - МК від
Дніпропетровськ, вул. Набережна
укладенням від імені відповідача
договору купівлі - продажу будь - яким
способом з іншою особою - покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі -
продажу предмету іпотеки у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно - правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмета іпотеки. Виселити
відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та /або проживають у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою: АДРЕСА_1, та
стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні
представник позивача участі не
приймав, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні не була присутньою, про час
та місце розгляду справи повідомлена
за адресою, зазначеною у позовній
заяві, що підтверджується поштовим
повідомленням, що міститься в
матеріалах справи, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України,
суд розглядає справу за відсутності
відповідача з ухваленням заочного
рішення.

Оскільки сторони до суду не
з`явилися, суд розглядає справу у
порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним технічним засобом.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача є доведеними та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідно до
укладеного договору №1/699 - МК від 28.12.2005
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2,
остання отримала кредит у розмірі 5000
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 28.12.2010 року. ( а.с.11 - 12).

Згідно умов зазначеного договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватися в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрат.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов
договору, ОСОБА_2 зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв»язку з чим, станом на
01.04.2014 року має заборгованість - 46 376, 54
доларів США, яка складається з
наступного: 12 783, 40 доларів США -
заборгованість за кредитом; 18 511, 27
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 15
081, 87 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором ( а.с.4 - 6).

28.12.2005 року в забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2, яка є
відповідачем по справі, було укладено
договір іпотеки №1/699 - МК, відповідно до
умов якого ОСОБА_2 надала в іпотеку
нерухоме майно, а саме: квартиру
загальною площею 57,70 кв. м., житловою
площею 44, 20 кв. м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що належить
відповідачці на праві приватної
власності ( а.с.16 - 17).

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України
«Про іпотеку» у разу невиконання
боржником основного зобов»язання
Іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов»язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Згідно ч.2 ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» одночасно з рішенням про
звернення стягнення на предмет іпотеки
суд за заявою іпотекодержателя вправі
винести рішення про виселення
мешканців, якщо предметом іпотеки є
житловий будинок або житлове
приміщення.

Керуючись ч.1 ст. 40 Закону України «Про
іпотеку» та ст.109 ЖК України - звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
є підставою для виселення всіх
мешканців.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_2 після
звернення позивача до суду не
здійснювала ніяких оплат банку, до
заборгованості за кредитом ніякого
інтересу не виявляла і станом на час
розгляду справи заборгованість має
місце; до суду відповідач також не
з`явилася, що свідчить про її байдуже
ставлення до погашення заборгованості,
тому суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги позивача у
повному обсязі, оскільки зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у справі, а саме судовий збір в
сумі 4019, 40 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 611, 625
Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60,
88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, ст.12, 33,
38 - 40 Закону України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про
звернення стягнення.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№1/699 - МК від 28.12.2005 року, в розмірі 46 376, 54
доларів США, що за курсом 10, 99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.04.2014 року
складає 50 9678, 17 грн. звернути стягнення
на квартиру загальною площею 57,70 кв.м.,
житловою площею 44, 20 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмета іпотеки (на
підставі договору іпотеки №1/699 - МК від
28.12.2005 року) ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі - продажу будь - яким
способом з іншою особою - покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі -
продажу предмету іпотеки у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно - правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмета іпотеки.

Виселити ОСОБА_2 та інших осіб,
які зареєстровані та /або проживають у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, р/р
№ 0001, МФО № 305299) судові витрати зі
сплати судового збору у розмірі 4 019.40
грн. (чотири тисячі дев»ятнадцять
гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко