overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1857/14-ц
Номер провадження 2/341/739/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді                              -
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань          -
ОСОБА_1

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом поданим представником ОСОБА_2 в інтересах довірителя ОСОБА_3 до ОСОБА_4, органу опіки і піклування –
Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виїзд дитини за кордон на постійне місце проживання, суд -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах довірителя ОСОБА_5 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, органу опіки і піклування – Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання сина сторін – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, надання дозволу на виїзд такого за кордон на постійне місце проживання.

13 листопада 2014 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на постійне місце проживання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити залишивши позов в частині вимог про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на постійне місце проживання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву подану представником
ОСОБА_2 в інтересах довірителя ОСОБА_3 до ОСОБА_4, органу опіки і піклування –
Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виїзд дитини за кордон на постійне місце проживання,

в частині вимог про надання дозволу на виїзд дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон на постійне місце проживання без згоди батька – залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Галицький районний суд
Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_8
Справа № 345/4765/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Мигович О.
М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити відкрите судове засідання на 02.12.2014 р о 11.00 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 02.12.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Провадження № 2/344/5321/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Міндоходів про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Івано-Франківської митниці Міндоходів про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Міндоходів про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу призначити до судового розгляду на 28.11.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.
Провадження № 2/344/5314/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду на 27.01.2015 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачці до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 347/2737/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до попереднього судового засідання встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, 25 листопада 2014 року об 11 год. 35 хв., у залі судових засідань
Косівського районного суду
Івано-Франківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа №613/1706/14-ц
Провадження № 2/613/519/14УХВАЛА попереднього судового засідання
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі судді
Закопайло В.В., при секретарі Мовчан
А.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості», -
Ухвалою Богодухівського районного суду від 11 листопада 2014 року провадження по зазначеній справі
Представник позивача в попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в попереднє судове засідання не з’явилась, надав заяву про призначення справи до судового розгляду та проведення попереднього судового засідання за його
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. 169 ЦПК України, суд -
Призначити до розгляду в судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення
Судове засідання провести 25 листопада 2014 року о 09-15 год., у приміщенні
Богодухівського районного суду
Харківської області, викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0907/2-7840/2011
Провадження № 2/344/126/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бородовського С.О.

за участі секретаря
Гупан Х.М.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перебування в нарадчій кімнаті в справі за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судом встановлено, що в матеріалах провадження відсутня інформація від органу реєстрації місця проживання або перебування фізичних осіб вказаної інформації щодо відповідачки.

Таким чином виникла необхідність встановити інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідачки.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 195 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд в даній справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий:

С.О. Бородовський
Провадження № 4-с/344/99/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою публічного акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз» в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та начальник відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов’язання прийняти до виконання судовий наказ та скасування постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Івано-Франківськгаз» в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства звернулось в суд із скаргою про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов’язання прийняти до виконання судовий наказ та скасування постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Скарга по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, додано належну кількість копій скарги та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та начальник відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов’язання прийняти до виконання судовий наказ та скасування постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 01.12.2014 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати заінтересованим особам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа№ 346/6259/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
П'ятковський В.І. вивчивши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" пред'явив позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 28 листопада 2014 року о 08:30 год .

Явку представника позивача визнати обов"язковою.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П'ятковський В. І.
Справа № 346/182/13- ц
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайсуд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судд і - Потятинника Ю.Р.,

секретаря -
Лейб»юк О.В.,

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача –
ОСОБА_2, .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_5, третя особа орган опіки і піклування, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зобов»язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі та представник позивачів повторно в судове засідання не з»явились. Позивач ОСОБА_4 та представник позивачів звернулись до суду із заявами в яких вказують, що знаходяться за межами міста за станом здоров»я. ОСОБА_4 просить відкласти розгляд справи.

Відповідач та представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивує тим, що позивачі та їх представник неодноразово не з»являються в судове засідання, підтверджуючих документів щодо поганого стану здоров»я та перебування на лікуванні не представили.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивачі та їх представник неодноразово не з»являються в судове засідання, хоча належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду, підтверджуючих документів щодо поганого стану здоров»я, перебування на лікуванні чи перебування за межами м. Коломиї не представили, суд вважає, що клопотання підставне і позов слід залишити без розгляду у відповідності до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України , --

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні з часу отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя

Потятинник Ю. Р.
Провадження № 2-о/344/263/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім, –

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Заява по формі і змісту відповідає ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно зі змістом ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129, 235 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 08.12.2014 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська,11, 1 поверх, зал № 6).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
О.В.Бойчук
Провадження № 2/344/5301/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради та Першої
Івано-Франківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Івано-Франківської міської ради та
Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради та Першої
Івано-Франківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду на 27.01.2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 347/2633/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2014

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в л е н о:

Під час підготовки справи до попереднього судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі надавши можливість відповідачу в 10 денний термін подати свої письмові заперечення проти позову. Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 року о 13 год. 00 хв. в залі
Косівського районного суду.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Суддя : В.І.
Гордій
Справа № 347/2723/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 001-25757-060213, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до попереднього судового засідання встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-25757-060213.

Призначити попереднє судове засідання на 26 листопада 2014 року на 14 год. 20 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Бельмега