Справа № 529/1157/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Диканський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Диканської селищної ради Диканського
району Полтавської області про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті дядька
ОСОБА_2 він, як спадкоємець за законом,
прийняв спадщину, що складається з
земельної ділянки площею 0,1597 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташованої по АДРЕСА_1, яка
належала померлому на підставі
договору купівлі-продажу від 04.08.2008
року, однак через відсутність доказів
родинних зв'язків між ним та померлим, а
також відсутність реєстрації
правовстановлюючих документів на
вказане спадкове майно за померлим він
позбавлений можливості нотаріально
оформити право власності на нього,
позивач звернувся до суду з позовом про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно.

В судовому засіданнні позивач позовні
вимоги підтримав та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний дядько
ОСОБА_2, який доводився рідним братом
його батьку ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак шлюб між його
батьком та матір'ю зареєстрований не
був, він носить прізвище матері, тому
просив встановити факт родинних
відносин між ним та померлим ОСОБА_2.

Позивача також пояснив, що за життя
нині померлий ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу володів
земельною ділянкою площею 0,1597 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд. Він, як єдиний спадкоємець за
законом звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, однак
через відсутність доказів наявності
родинних зв'язків між ним та померлим,
нотаріусом йому було відмовлено в
оформленні спадкових прав. Тому просив
також визнати за ним право власності на
спадкове майно з врахуванням того, що
померлий не встиг за жииття виготовити
правовстановлюючі документи на
вказану земельну ділянку на своє ім'я.

Від відповідача - Диканської селищної
ради Диканського району Полтавської
області - надійшов лист про визнання
позову та розгляд справи у відсутність
його представника.

Третя особа - приватний нотаріус
Диканського районного нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_5
/далі - приватний нотаріус ОСОБА_5./ -
заперечень проти позову не подав, подав
клопотання про розгляд справи без його
участі.

За вказаних обставин розгляд справи
був проведений без участі представника
відповідача та третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Диканьці
Диканського району Полтавської
області помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Відідлом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Диканського районного управління
юстиції у Полтавській області 22 квітня
2014 року. Спадщину, яка відкрилась після
його смерті, позивач прийняв шляхом
подачі нотаріусу відповідної заяви,
однак через відсутність доказів
родинних зв'язків між позивачем та
померлим, йому було відмовлено в
оформленні спадкових прав.

Із свідоцтва про народження позивача
серії НОМЕР_2, виданого 12 червня 1958 року
Диканською селищною радою депутатів
трудящих, вбачається, що в графі батько
зазначене ім'я "ОСОБА_3". З копії
заповіту, посвідченого 05 лютого 1997 року
державним нотаріусом Диканської
державної нотаріальної контори
Полтавської області, вбачається, що
ОСОБА_3 все своє майно заповів своєму
синові - позивачу по справі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджено Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим 02 січня 2013 року
виконавчим комітетом Диканської
селищної ради Диканського району
Полтавської області. Із свідоцтва про
народження померлого ОСОБА_3 № 24,
виданого 12 квітня 1929 року
Чернечеярською радою Диканського
району Полтавської округи, та
померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_4,
виданого 03 червня 1946 року Диканським
районним бюро ЗАГС Полтавської
області, вбачається, що батьками
кожного з них були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 підтвердили той факт, батьком
позивача був нині померлий ОСОБА_3, який
постійно проживав з матір'ю позивача
ОСОБА_10 до дня смерті останньої без
реєстрації шлюбу, а померлий ОСОБА_2,
був рідним братом ОСОБА_11 і,
відповідно, рідним дядьком позивача.

Із копії заповіту ААЕ № 736648,
посвідченого 05 лютого 1997 року
Державним нотаріусом Диканської
державної нотаріальної контори
Полтавської області, вбачається що
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті усе своє
майно залишив синові ОСОБА_1, тобто
позивачу.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку про наявність підстав для
встановлення факту родинних відносин
між позивачем та померлим ОСОБА_2, як
між племінником та рідним дядьком.

В судовому засіданні також
встановлено, що за життя нині померлому
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу серії ВКР № 694803,
посвідченого 04 серпня 2008 року
приватним нотаріусом Диканського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_12 та
зареєстрованого в реєстрі за № 3162,
належали жилий будинок таа земельна
ділянка площею 0,1597 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована по АДРЕСА_1, придбана у
продавця ОСОБА_13 Державний акт на право
вланості на земельну ділянку серії ПЛ
№ 139465 був виданий 29 липня 2008 року
Диканською селищною радою Диканського
району Полтавської області на ім'я
ОСОБА_14 За життя нині померлий ОСОБА_2
користувався та розпоряджався
придбаним майном, як власник, однак
зареєструвати право власності та
виготовити правовстановлюючі
документи на нього не встиг.

Положенням ст. 125 ЗК України визначено,
що право власності на земельну ділянку,
а також право постійного користування
виникають з моменту реєстрації цих
прав. В той же час, відповідно до
положень ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України,
правом власності є право особи на річ,
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб. Власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні За
вказаних обставин суд приходить до
висновку, що спірна земельна ділянка
належала померлому ОСОБА_2 на законних
підставах, хоча і не була за його життя
зареєстрована у втановленому порядку
та не були виготовлені
правовстановлюючі документи на неї на
ім'я померлого , а тому є спадковим
майном.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1268 ч. 1, 1263,
1270 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
після його смерті. Часом відкриття
спадщини є день смерті особи або день, з
якого вона оголошується померлою.
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спащину аба не
прийняти її. У третю чергу право на
спадкування за законом майють рідні
племінники померлого. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

З витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі та довідки приватного
нотаріуса ОСОБА_5 вбачається, що 29.04.2014
року була заведена спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви
позивача, інші спадкоємці з заявами про
прийняття спадщини чи відмову від неї
до нотаріуса не звертадись. Однак
нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину на спірну
земельну ділянку було відмовлено через
відсутність за померлим
правовстановлючих документів на
спадкову землю.

Враховуючи те, що спірна земельна
ділянка належала померлому ОСОБА_2 на
законних підставах, є спадковим майном,
позивач прийняв спадщину після смерті
рідного дядька у встановленому законом
порядку, інші особи з заявами про
прийняття спадщини до нотаріуса не
звертались, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову в частині визнання за позивачем
права власності на вказане спадкове
майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 319, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 234-235,
256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин між
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Диканьці
Диканського району Полтавської
області ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
як між рідним дядьком та племінником.

Даний факт встановлюються для
подальшого вирішення питання про
оформлення спадкового майна, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею
0,1597 га для будівництвата та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована по АДРЕСА_1 та належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу
серії ВКР № 694803, посвідченого 04 серпня
2008 року приватним нотаріусом
Диканського районного нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_12 та
зареєстрованого в реєстрі за № 3162,
згідно якого вона була придбана ОСОБА_2
у ОСОБА_13, якій належала на підставі
Державного акта на право вланості на
земельну ділянку серії ПЛ № 139465,
виданого 29 липня 2008 року Диканською
селищною радою Диканського району
Полтавської області та
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації держаних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 47,
кадастровий номер земельної ділянки
30 006:0107.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: