Справа № 575/1123/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 р. смт.
Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд
Сумської області

у складі: головуючого
судді - Савєльєвої А.І.

за участю
секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.В.Писарівка справу за
заявою окремого провадження ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області, про встановлення юридичного
факту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
звернулася до суду з заявою про
встановлення юридичного факту, в якій
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в
с.Їздецьке В.Писарівського району
Сумської області помер її чоловік
ОСОБА_5, від шлюбу з яким вона має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка
заявникові ОСОБА_2 призначена пенсія у
зв'язку із втратою годувальника на
неповнолітню дитину. 09.12.2014 року УПФУ у
В.Писарівському районі повідомило
заявника про виявлення під час
перевірки розбіжностей у прізвищі,
імені та по-батькові померлого
годувальника. У зв'язку з неможливістю
усунути дані розбіжності шляхом
внесення відповідних виправлень
виникла необхідність у судовому
порядку встановити факт родинних
стосунків. У зв'язку з наведеним
заявник просить її вимоги
задовольнити.

У судовому засіданні заявник
свої вимоги підтримала у повному
обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області - у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
підтвердила, що дійсно ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Їздецьке
В.Писарівського району, являється
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
дала пояснення, аналогічні поясненням
свідка ОСОБА_6

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого 14.06.2000 року В.Писарівським РВ
УМВС України в Сумській області,
заявник - ОСОБА_2, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Їздецьке
В.Писарівського району Сумської
області (а.с.5).

У відповідності до свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2, виданого 12.09.1998 року
Вільненської сільською радою
В.Писарівського району, 12.09.1998 року
уклали шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в с.Їздецьке В.Писарівського району
Сумської області народилася ОСОБА_3,
батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Їздецьке
В.Писарівського району Сумської
області помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, актовий запис № 17 (а.с.7).

Таким чином, маються розбіжності у
написанні прізвища, імені та
по-батькові померлого в актовому
записі про смерть та документах, що
підтверджують родинні стосунки між
померлим та його донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим для
подальшої виплати пенсії у зв'язку із
втратою годувальника на утриманця
ОСОБА_3 заявнику Управлінням ПФУ у
Великописарівському районі
порекомендовано звернутися до суду для
встановлення факту родинних стосунків.

У відповідності до свідоцтва про
народження НОМЕР_5, виданого
Ахангаранським міськвиконкомом
Ташкентської області УЗРСР, померлий
значився як «ОСОБА_5» (російською мовою)
(а.с.13). Крім того, згідно копій трудової
книжки НОМЕР_6, атестата НОМЕР_7, диплома
НОМЕР_8 вбачається, що вони видані на
ім'я «ОСОБА_5» (російською мовою)
(а.с.11-12,14,15).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що розбіжності, які маються у
написанні прізвища, імені та
по-батькові померлого в актовому зписі
про смерть, а саме: «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5», виникли внаслідок
російсько-українського перекладу.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема, про встановлення фактів
родинних відносин між фізичними
особами, а також інших фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Їздецьке
В.Писарівського району Сумської
області, являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт
підтверджується наявними у справі
письмовими доказами, а також
свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11,27,60,209,212,214, 215,234,256,257,259 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області, про встановлення юридичного
факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Їздецьке
В.Писарівського району Сумської
області, являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Їздецьке
В.Писарівського району Сумської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через В.Писарівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 30 грудня 2014 року.

Суддя:
підпис
А.І.Савєльєва

Вірно: Суддя
А.І.Савєльєва

Рішення набрало законної сили «_____»
____________ 2014 року

Секретар суду: