Провадження № 6/161/692/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року           Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі
Акайомовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про визнання виконавчого листа,
виданого 10.07.2013 року Луцьким
міськрайонний судом по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, таким, що не підлягає
виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням
Луцького міськрайонного суду від 18
квітня 2013 року в справі № 0308/18857/12
провадження № 2/161/984/13 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 суму боргу за договором
купівлі-продажу цінних паперів № 510/944
від 26.07.2010 року в розмірі 533 227,07 грн.
Рішення суду набрало законної сили 10
червня 1013 року. 10 липня 32013 року судом
видано виконавчий лист.

Враховуючи той факт, що нею 17.07.2013 року
сплачено ОСОБА_2 кошти в розмірі 533 227,07
грн. на виконання договору
купівлі-продажу цінних паперів № 510/944
від 26.07.2010 року, що підтверджено
розпискою ОСОБА_2, вважає що виконавчий
лист не підлягає до виконання.

В зв’язку з вище наведеним, заявник
просила визнати виконавчий лист в
справі № 0308/18857/12 провадження № 2/161/984/13,
виданий 10 липня 2013 року таким, що не
підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, проте їх представники
подали суду заяви про розгляд справи у
їх відсутності.

Оглянувши документи справи та
матеріали цивільної справи № 0308/18857/12
провадження № 2/161/984/13, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 18 квітня 2013 року в справі № 0308/18857/12
провадження № 2/161/984/13 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 суму боргу за договором
купівлі-продажу цінних паперів № 510/944
від 26.07.2010 року в розмірі 533 227,07 грн. (а.с.
193-194 том 1). Рішення суду набрало
законної сили 10 червня 1013 року. 10 липня
32013 року судом видано виконавчий лист.

Згідно розписки від 17.07.2013 року (а.с. 131
том 2) встановлено, що ОСОБА_1 17.07.2013 року
сплачено ОСОБА_2 кошти в розмірі 533 227,07
грн. на виконання договору
купівлі-продажу цінних паперів № 510/944
від 26.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою боржника визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи той факт, що згідно рішення
Луцького міськрайонного суду від 18.04.2013
року, на підставі якого 10.07.2013 року був
виданий виконавчий лист, ОСОБА_1
сплатила боргу ОСОБА_2, то суд приходить
до висновку, що даний виконавчий лист в
справі № 0308/18857/12 провадження № 2/161/984/13
не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист в справі №
0308/18857/12 провадження № 2/161/984/13 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, виданий Луцьким
міськрайонний судом 10.07.2014 року, таким,
що не підлягає виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.П. Пушкарчук