Справа № 626/2815/14-ц
Провадження № 2-о/626/101/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року
м.Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Рибальченко
І.Г. розглянувши за заявою ОСОБА_1, з
заінтересованими особами: ОСОБА_2,
Красноградською державною
нотаріальною конторою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер 03.08.2013
року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з
весни 1989 року вона та ОСОБА_3 почали
проживати разом в її будинку № 20 по
вулиці Горького в с.Хрестище
Красноградського району однією сім”єю
як чоловік та дружина без реєстрації
шлюбу та вели спільне господарство.
24.11.1989 року у них народився син ОСОБА_4,
запис про батька у його свідоцтві про
народження зроблений за заявою ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належну йому на праві
власності земельну ділянку площею 7,3254
га розташовану на території
Хрестищенської сільсько ради
Красноградського району Харківської
області.

Так, як свідчать матеріали справи,
звернувшись у суд з заявою в порядку
окремого провадження про встановлення
факту проживання однією сім”єю
чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_3А,, ОСОБА_1 як на підставу
необхідності встановлення такого
факту посилалась на те, що після його
смерті лишився спадок, який він нікому
не заповідав. Спадкоємцем першої черги
є мати померлого, ОСОБА_2, яке не бажає
приймати спадкове майно та не
зверталась до Красноградської
державної нотаріальної контори.

З метою успадкування земельної
ділянки померлого ОСОБА_3 на рівні
першої черги спадкування, заявниця
звернулася до суду з фактом про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та дружини без
реєстрації шлюбу.

В роз”ясненнях, які містяться в п.1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України “Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення” №5 від 31.03.1995 року, з
наступними змінами , внесеними
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 15 від 25.05.1998 року зазначено,
що в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; якщо
встановлення факту не пов”язується з
наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши матеріали заяви,
подані до суду заявником ОСОБА_1, судом
було також встановлено, що у даних
правовідносин вбачається спір про
право, а становлення факту родинних
відносин необхідно заявнику для
оформлення спадкового права на
земельну ділянку, яка залишилася після
смерті ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 ч. 1 Ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України   факт
родинних відносин можна встановлювати,
якщо він не тягне безспірного права,
якщо цей факт потрібен для вирішення
спору про право, такий факт родинних
відносин можна встановлювати у порядку
позовного провадження. Натомість у
заяві ОСОБА_1 вказує, що встановлення
факту родинних відносин необхідно для
встановлення факту прийняття спадщини,
оскільки спадкоємцем першої черги є
мати померлого ОСОБА_3, ОСОБА_3 Н,І. .

Відповідно до п. 4 Ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заявнику
ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з
позовною заявою у порядку позовного
провадження, а не з заявою у порядку
окремого провадження.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1, з
заінтересованими особами: ОСОБА_2,
Красноградською державною
нотаріальною конторою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена
шляхом подання до апеляційного суду
Харківської області через
Красноградський районний суд протягом
5 днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.  Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя