РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Житкової В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Добропілля
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення піклування,
заінтересовані особи - орган опіки та
піклування Добропільської міської
ради, Макіївський психоневрологічний
інтернат Головного управління праці та
соціального захисту населення
Донецької державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду с
заявою про призначення її
піклувальником над її сином - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник вказала, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином, якого рішенням
Червоногвардійського суду м.Макіївки
Донецької області від 04.01.2013 року було
визнано недієздатним. Згідно довідки
МСЕК за №418823 від 18.07.2011 року ОСОБА_3 було
встановлено інвалідність, 2 група
безстроково. Позивачу на даний час
необхідно вирішити питання про
встановлення у відношенні сина
піклування для того, щоб вирішувати
важливі для нього соціальні питання та
проблеми. Вона може бути призначена
піклувальником за станом її здоров'я,
матеріального та побутового стану, у
неї в домі є всі необхідні умови для
проживання. Тому просить суд
призначити її піклувальником над її
сином ОСОБА_3

У відкритому судовому засіданні -
ОСОБА_1 зазначила, що із врахуванням
стану здоров'я її сина ОСОБА_3 просить
призначення її опікуном над - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та задовольнити її вимоги.

Представник заінтересованої особи,
органу опіки та піклування
Добропільської міської ради, у
відкритому судовому засіданні
зазначила, що проти задоволення заяви
ОСОБА_1 про призначення осатаню
опікуном над ОСОБА_3 - не заперечує.
Пояснила, що орган опіки та піклування
Добропільської міської ради вважає
доцільним встановити опіку над
інвалідом дитинства 2-ї групи ОСОБА_3, 1993
року народження та визначити ОСОБА_1, 1965
року народження, опікуном і на
підтвердження цього, надала суду
письмове подання опікунської ради з
питань забезпечення прав повнолітніх
осіб, які потребують опіки (піклування).

Представник заінтересованої особи,
Макіївського психоневрологічного
інтернату Головного управління праці
та соціального захисту населення
Донецької державної адміністрації - до
судового засідання не з'явився.
Заінтересованою особою надані до суду
письмові заперечення, в яких останній
заперечував проти встановлення над
ОСОБА_3 піклування, оскільки він
визнаний повністю недієздатним і над
ним повинно встановлюватись опіка.
Крім того зазначено, що ОСОБА_3 був
зарахований до інтернату з 14.12.2011 року
та проживає там по теперішній час, тому
вважає, що відповідно до ст..66 ЦК
України, над ОСОБА_3 вже встановлена
опіка відповідно до ст..66 ЦК України,
яка не скасована у встановленому
законом порядку до цього часу та у
зв'язку з чим заявник взагалі не має в
даний час права на встановлення опіки.
Вважають, що за таких умов встановлення
опіки чи піклування над ОСОБА_3 можливо
громадянкою ОСОБА_1 тільки у випадку
його відрахування із інтернату.
Просили справу розглянути за
відсутністю представника Макіївського
психоневрологічного інтернату.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність представника
заінтересованої особи, представника
Макіївського психоневрологічного
інтернату, на підставі наявних у справі
доказів, проти чого, присутні учасники
судового засідання не заперечували.

Вислухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Добропільської міської, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьками
отанього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 розірвано 22.06.1999 року.

Відповідно до ст..55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів
малолітніх, неповнолітніх осіб, а
також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з довідки до акту огляду МСЕК
серія 10 ААА №418823 від 18.07.2011 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена з 16.07.2011 друга
група інвалідності до 18 років
безстроково, рекомендовано лікування у
психіатра (а.с.11).

Згідно довідки Макіївського
психоневрологічного інтернату №05-01/1607
від 18.06.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться на повному державному
забезпеченні та постійно проживає у
Макіївському психоневрологічному
інтернаті з 14.12.2011 року і по теперішній
час (а.с.45).

З довідки Червоногвардійського УПСЗН
м.Макієвки від 04.12.2013 року вбачається,
що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в
Червоногвардійське УПСЗН м.Макієвки і
отримує державну соціальну допомогу
інваліду з дитинства 2 групи (а.с.12).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 04 січня 2013 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт
Ямпіль, Краснолиманського р-ну,
Донецької області визнаний
недієздатним (а.с.46).

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може
бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Згідно подання опікунської ради з
питань забезпечення прав повнолітніх
осіб, які потребують опіки (піклування)
від 06.03.2014 року №05/0193-10/02 про
доцільність встановлення опіки над
недієздатним ОСОБА_3, 1993 року
народження, орган опіки та піклування
Добропільської міської ради вважає
доцільним встановити опіку над
інвалідом дитинства 2-ї групи ОСОБА_3, 1993
року народження та визначити ОСОБА_1, 1965
року народження, його опікуном (а.с.16).

Відповідно до вимог ст..64 ЦК України,
опікуном або піклувальником не може
бути фізична особа: яка позбавлена
батьківських прав, якщо ці права не
були поновлені; поведінка та інтереси
якої суперечать інтересам фізичної
особи, яка потребує опіки або
піклування.

З акту обстеження
матеріально-побутового положення від
25.11.2013 року громадянки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що вона мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю -
ОСОБА_6, 1944 р.н., пенсіонеркою та сином
ОСОБА_7, 1990 року народження, який працює
на шахті «Алмазна» гірником. Приватний
будинок старої побудови, пічне
опалення, вода в домі відсутня, є
колодязь. Стан будинку задовільний
(а.с.8).

З побутової характеристики вбачається,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1. З сусідами не
свариться, доброзичлива, добра мати та
хазяйка, шкідливих звичок не має. За
місцем мешкання характеризується
позитивно (а.с.7).

Також з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на обліку в
психіатричному кабінеті КЗОЗ
«Добропільська ЛІЛ» не перебуває, до
кримінальної відповідальності не
притягався (а.с.28-29).

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим задовольнити заявлені ОСОБА_1
в судовому засіданні вимоги про
призначення її опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що стосується заперечень
заінтересованої особи Макіївського
психоневрологічного інтернату
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Донецької державної адміністрації, то
суд не може взяти їх до уваги виходячи
з наступного.

Опіка є особливою формою державної
турботи про повнолітніх осіб, які
потребують допомоги щодо забезпечення
їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється
також для захисту особистих і майнових
прав та інтересів повнолітніх осіб, які
за станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки.

Зі змісту ст..66 ЦК України вбачається,
що якщо над фізичною особою, яка
перебуває у навчальному закладі,
закладі охорони здоров»я або закладі
соціального захисту населення, не
встановлено опіку чи піклування або не
призначено опікуна чи піклувальника,
опіку або піклування над нею здійснює
цей заклад.

З наведеного вбачається, що законом
встановлений випадок коли з якихось
причин над особою, яка перебуває у
закладі охорони здоров»я не
встановлено опіку і в цьому випадку,
враховуючи стан здоров»я осіб, які
знаходяться в даному закладі, з метою
захисту їх інтересів і недопущення
випадків порушення цих прав і
інтересів, законом встановлено
обов»язок цих закладів здійснювати
опіку над особами, які перебувають на
лікуванні в цих закладах.

В той же час закон не передбачає
заборони щодо призначення опікуна для
особи, яка влаштована та перебуває в
психоневрологічному закладі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
доводи представника заінтересованої
особи з приводу того, що ОСОБА_3 можливо
призначити опікуна тільки у випадку
його відрахування із Макіївського
психоневрологічного інтернату не
ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 10 ,60, 212-115, 218 ЦПК
України, на підставі ст. 55-64 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
піклування, заінтересовані особи -
орган опіки та піклування
Добропільської міської ради,
Макіївський психоневрологічний
інтернат Головного управління праці та
соціального захисту населення
Донецької державної адміністрації -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженку с.Загребелля, Роменського
р-ну, Сумської області, опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем смт Ямпіль,
Краснолиманського р-ну, Донецької
області.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення.

Суддя

О.В. Здоровиця

03.07.2014