Справа № 144/1429/14-ц
Провадження № 2/144/377/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" грудня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка Д.І.
за участю секретаря Бевз О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Теплик цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
21 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
18 лютого 2011 року виконкомом
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області. Від шлюбу мають двох дітей:
доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Шлюбні
відносини між ними припинені, через
відсутність порозуміння та поваги між
ними та різні погляди на життя. На
примирення не погоджується.
Позивач ОСОБА_1 просить заявлені
позовні вимоги задовольнити, вказує на
те, що в сім'ї склались відносини
нетерпимі для спільного проживання.
Такі відносини тривають з 2012 року, коли
вони вже проживали окремо чотири
місяці. Підстав для примирення не має,
на даний час відповідач проживає з
іншою жінкою. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
своєчасно був повідомлений про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення, про
причини неявки суду не повідомив. Тому
враховуючи думку позивача, суд вважає
можливим розглянути справу по суті та
винести заочне рішення.
Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
18 лютого 2011 року. Шлюб зареєстровано
виконкомом Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області ( а.с. 6). Від шлюбу мають двох
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.
7), та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8),
які проживають з позивачем, що
підтверджується довідкою Теплицької
селищної ради (а.с. 9). З серпня 2014 року
сторони проживають окремо.
регулюються ч.2 ст. 112 СК України, де
вказано, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що відносини між сторонами мають
негативний характер, на даний час
сторони проживають окремо, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тому суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судові витрати, оплата судового збору
243 грн. 60 коп. та правової допомоги в
сумі 200 грн. стягнути з відповідача
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
110,112 СК України, ст.ст. 3,10,15,60, 88, 209, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18
лютого 2011 року виконкомом Фонтанської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, актовий запис
№ 02
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати - 443 грн. 60
Повідомити ОСОБА_2, що відповідно до ст.
228 ЦПК України, рішення може бути
переглянуте судом за його письмовою
заявою, складеною відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Теплицький
районний суд до апеляційного суду
Суддя: