У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області на рішення Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 08 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 24 вересня 2014 року у справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України в Бобровицькому районі
Чернігівської області до ОСОБА_2 про
стягнення надмірно виплаченої суми
пенсії,

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області (далі - УПФ України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області) звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення надмірно
виплаченої суми пенсії, яка
виплачувалась на підставі постанови
Бобровицького районного суду від 15
червня 2011 року. Зазначена постанова
була скасована постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2013 року та ухвалено
рішення про відмову в задоволені
позову ОСОБА_2 до УПФ України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з 01 березня 2011 року відповідно
до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 21
березня 2013 року УПФ України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області отримано 14 березня 2014 року, а до
цього часу ОСОБА_2 виплачувалась пенсія
відповідно постанови Бобровицького
районного суду від 15 червня 2011 року, і
як виявилось з 21 березня 2012 року по 14
березня 2014 року виникла переплата
пенсії у розмірі 25 307,84 грн, яку просить
стягнути з відповідача.

Рішенням Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 08
серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 24 вересня 2014
року, в задоволенні позову УПФУ
в Бобровицькому районі Чернігівської
області, відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
позов УПФ України в Бобровицькому
районі Чернігівської області
задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу,
ознайомившись із змістом оскаржуваних
судових рішень, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, оскільки касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області на рішення Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 08 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 24 вересня 2014 року у справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України в Бобровицькому районі
Чернігівської області до ОСОБА_2 про
стягнення надмірно виплаченої суми
пенсії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович