Справа № 721/1099/14-ц
Провадження 2/721/277/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької
Головуючого - судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Путила Путильського району
Чернівецької області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства " ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
19.09.2013 року відповідач отримав кредит у
розмірі 50 000,00 грн., з процентною
ставкою 24 відсотків річних.
Зазначає, що відповідач протягом дії
кредитного договору систематично
порушував його умови, в наслідок чого
станом на 03.07.2014 року утворилась
заборгованість перед банком в сумі 54
763,27грн.: в тому числі: заборгованість по
кредиту - 46 892,28 грн., заборгованість по
сплаті процентів - 537,55грн.,
заборгованість по комісії - 5 163,40 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2
У зв'язку з вищевикладеним просить суд
стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява в якій просить суд,
справу розглядати в його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує щодо ухвалення
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча повідомлялася судом про
час та місце слухання справи, суд про
причини неявки не повідомив. В наслідок
чого суд вважає, що можливо розглянути
справу в його відсутності, оскільки у
справі наявні достатні матеріали про
права та взаємовідносини сторін. Зі
згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням ст..224
ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № R0B від
19.09.2013 року відповідач отримав кредит у
розмірі 50 000,00 грн., з процентною
ставкою 24 відсотків річних /а.с.14-24/.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач заборгував перед банком 54
763,27грн.: в тому числі: заборгованість по
кредиту - 46 892,28 грн., заборгованість по
сплаті процентів - 537,55грн.,
заборгованість по комісії - 5 163,40 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2
170,04 грн./а.с.6-13/.

Дослідивши матеріали справи в судовому
засідання суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що позов обґрунтований і
він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 547грн. 63коп.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,553-554 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 Інд.код.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства " ВТБ Банк"
заборгованість за кредитним договором
за № R0B від 19.09.2013 року в розмірі 54
763,27 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот
шістдесят три) гривень 27 коп. та 547 грн. 63
коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарг

Суддя: С.П.
Проскурняк