УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року справа №
521/19983/14-ц

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

встановив:

28.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду міста
Одеси з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
житловим будинком № 88-В по вулиці
Кордонній в місті Одесі, земельною
ділянкою площею 460 кв.м. на якій він
розташований та усунення перешкод у
здійсненні права користування ними.

Ухвалою судді Малиновського районного
суду міста Одеси Бурана О.М. від 25
березня 2013 року, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
житловим будинком, земельною ділянкою
та усунення перешкод у здійсненні
права користування ними об’єднано в
одне провадження з цивільною справою
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл домоволодіння.

13 листопада 2014 року ухвалою
Малиновського районного суду міста
Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою площею 460 кв.м.,
розташованою за адресою: м. Одеса, вул.
Кордонна, 88-В виділені в самостійне
провадження та передані для реєстрації
справи в порядку автоматизованого
розподілу.

Протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 13.11.2014 року
справа передана на розгляд судді
Михайлюка О.А.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне передати матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою до
судді Бурана О.М. для вирішення питання
про об’єднання в одне провадження
кількох однорідних позовних вимог,
виходячи з наступного.

Відповідно ст. 126 ЦПК України, суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду, має право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Позовні вимоги по цивільній справі №
521/1148/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
житловим будинком та усунення перешкод
у здійсненні права користування ним та
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл домоволодіння та позовні
вимоги по цивільній справі № 521/19983/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою є однорідними,
предметом яких є житловий будинок № 88-В
по вулиці Кордонній в місті Одесі, який
розташований на земельній ділянці
площею 460 кв.м., встановлення порядку
користування житловим будинком та
земельною ділянкою на якій він
розташований є взаємозв’язаним між
собою, склад учасників цивільного
процесу по справам є однаковим, що є
підставою для об’єднання вказаних
позовних вимог в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
126 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу № 521/19983/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою – передати судді Бурану О.М.
для об’єднання з цивільною справою №
521/1148/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
житловим будинком та усунення перешкод
у здійсненні права користування ним та
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Михайлюк