Справа № 405/9657/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого:
Циганаш І.А.

при секретарі:
Возлюбленій А.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом Прокуратури
Кіровоградської області в інтересах
держави в особі Кіровоградської
обласної лікарні до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» в особі Кіровоградської
філії, ОСОБА_2 про стягнення вартості
витрат на лікування,-

В С Т
А Н О В И В:

Кіровоградський прокурор відділу
прокуратури Кіровоградської області,
що здійснює повноваження прокурора у
кримінальному провадженні звернувся
до суду з вищезазначеним позовом в
інтересах держави в особі
Кіровоградської обласної лікарні,
вказав, що по кримінальному
провадженню № 0001776 від 20.07.2013 року
за фактом порушення правил безпеки, що
спричинило загибель двох осіб та
середньої тяжкості тілесні ушкодження
чотирьом потерпілим, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України був
поданий позов до обвинуваченого ОСОБА_2
та ПАТ «Страхова група «ТАС» в особі
Кіровоградської філії про стягнення на
користь Кіровоградської обласної
лікарні витрат, понесених на лікування
потерпілого ОСОБА_3 в сумі 9582,77 грн.

В матеріалах кримінального
провадження наявний поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/2248368, тобто цивільна
відповідальність обвинуваченого
ОСОБА_2 була застрахована.

Відповідно до преамбули Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV цей
Закон регулює відносини у сфері
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (далі - обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності) і спрямований на
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

Згідно ст.3 вищезазначеного Закону
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

У відповідності до ст.9 Закону № 1961-IV
страхова сума - це грошова сума у межах
якої страховик зобов'язаний здійснити
виплату страхового відшкодування
відповідно до умов договору
страхування. Розмір страхової суми за
шкоду, заподіяну життю та здоров'ю
потерпілих становить 100 000 грн. на
одного потерпілого.

Відповідно до п. п. 22.1 ст.22 Закону
України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку, страховик, відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи
відповідно до лімітів
відповідальності страховика.

Згідно п.36.4 ст.36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої п.п.
«а» п.41.1 ст.41 цього Закону), лікування
потерпілих та інші послуги, пов'язані з
відшкодуванням збитків.

Таким чином витрати Кіровоградської
обласної лікарні понесені на лікування
потерпілого ОСОБА_3, пов'язані саме з
доставкою, розміщенням, утриманням,
діагностикою, лікуванням потерпілого у
відповідному закладі охорони здоров'я,
медичним піклуванням підлягають
відшкодуванню саме страховою
компанією на підставі укладеного
договору страхування згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/2248368.

Просить стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова Група «ТАС»
на користь Кіровоградської обласної
лікарні витрати, понесені на лікування
потерпілого ОСОБА_3 в сумі 9582,77 грн.

Представник прокуратури
Кіровоградської області в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Представник Кіровоградської обласної
лікарні в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просив в задоволенні
позовних вимог про стягнення з нього в
солідарному порядку з ПрАТ «Страхова
Група «ТАС» на користь Кіровоградської
обласної лікарні витрат, понесених на
лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі
9582,77 грн. відмовити, вважає, що
враховуючі укладений з його батьком
поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/2248368 необхідно стягувати
витрати, понесені на лікування
потерпілого з ПАТ «Страхова Група
«ТАС».

Представник ПАТ «Страхова Група «ТАС»
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, просив відмовити у задоволенні
позовних вимог в частині стягнення з
ПрАТ «Страхова Група «ТАС» витрат на
лікування ОСОБА_3 в розмірі 9582,77 грн. за
безпідставністю та необґрунтованістю,
надав заперечення в письмовому
вигляді, де зазначив, що згідно ч.1 ст.1206
ЦК України відшкодування державним та
комунальним закладам охорони здоров'я
витрат на лікування громадян України
повинно здійснюватися особою, яка
вчинила злочин, а не страховою
компанією, оскільки у відповідності до
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» ПрАТ «Страхова
Група «ТАС» повинно відшкодувати лише
витрати потерпілого на лікування, крім
того, у відповідності до п.35.1 ст.35
зазначеного Закону Кіровоградська
обласна лікарня не зверталася із
заявою про виплату страхового
відшкодування, а отже страхова
компанія жодним чином не порушувала
права та інтереси Кіровоградської
обласної лікарні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно п.15.3 ст.15 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» договори обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності можуть укладатися на
умовах: страхування відповідальності
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю,
майну третіх осіб внаслідок
експлуатації транспортного засобу,
визначеного в договорі страхування,
особою, вказаною в договорі
страхування, або однією з осіб,
зазначених у договорі.

Відповідно до п.п. 22.1, 22.3, ст.22, ст.23, 24.1
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», при настанні
страхового випадку, страховик,
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Потерпілому відшкодовується також
моральна шкода, передбачена пунктами 1,
2 частини другої статті 23 ЦК України.
Така шкода відшкодовується у
встановленому судом розмірі
відповідно до вимог ст. 23 ЦК України.
При цьому страховик відшкодовує не
більше ніж 5 відсотків ліміту,
визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього
Закону. Різницю між сумою
відшкодування, визначеною судом, та
сумою, яка має бути відшкодована
страховиком сплачує особа, яку визнано
виною у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди. Шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого у результаті
дорожньо-транспортної пригоди, є шкода
(в тому числі моральна шкода), пов'язана
з лікуванням потерпілого. У зв'язку з
лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані витрати,
які пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, лікуванням та купівлею
лікарських препаратів.

У відповідності до ст. 8 Закону України
«Про страхування» страховий випадок -
подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
страхування» страхова сума - грошова
сума, в межах якої страховик відповідно
до умов страхування зобов'язаний
провести виплату при настанні випадку.

Згідно ст. 25 Закону України «Про
страхування» здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх
осіб,визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката) який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком, визначенням
причин настання страхового випадку та
розміру збитків займаються аварійні
комісари.

Судом встановлено, що 28.02.2013 року між
ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова Група «ТАС»
укладено поліс АЕ/2248368 обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно якого
було застраховано автомобіль марки
«Daewoo FSO Lanos TF69Y, державний номерний знак
НОМЕР_1, строк дії полісу з 05.03.2013 року до
04.03.2014 року. Ліміт відповідальності на
одного потерпілого за шкоду, заподіяну
життю і здоров'ю встановлено в межах
суми 100 тисяч грн., за шкоду, заподіяну
майну - 50000 грн., розмір франшизи 510 грн.
(а.с. 41).

Згідно ухвали Апеляційного суду
Кіровоградської області від 14.04.2014 року
вирок Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17.12.2013 року стосовно
ОСОБА_2 в частині призначеного
покарання та цивільного позову
потерпілого ОСОБА_3 змінено. ОСОБА_2
вважати засудженим за ч.2 ст.286 КК
України до покарання у виді
позбавлення волі строком на чотири
роки з позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк один
рік. На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного основного покарання у
виді позбавлення волі з іспитовим
строком на два роки, зобов'язати його в
порядку ст.76 КК України не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи кримінально -
виконавчої інспекції про зміну місця
свого проживання. Цивільний позов в
частині відшкодування моральної шкоди
змінити, стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 25000 грн. В решті вирок залишено
без змін.

У відповідності до вироку суду ОСОБА_2
визнаний винним та засуджений за те, що
19 липня 2013 року приблизно о 22.05 год.
керуючи автомобілем марки «Daewoo FSO Lanos
TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить на праві приватної
власності його батьку - ОСОБА_4
рухаючись по вул. Садовій у м.
Кіровограді зі сторони вул. Яновського
в напрямку вул. Верхня Пермська,
навпроти будинку № 35 ігноруючи
дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід»
та порушуючи п.18.1 ПДР України, згідно
якого водій транспортного засобу, що
наближається до нерегульованого
пішохідного переходу, на якому
перебувають пішоходи повинен зменшити
швидкість, а в разі потреби зупинитись,
щоб дати дорогу пішоходам, для яких
може бути створена перешкода чи
небезпека, продовжуючи рух, внаслідок
чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3,
який переходив проїзну частину по вул.
Садовій в зоні дії дорожнього знаку 5.35.1
«Пішохідний перехід», зліва направо
щодо напрямку руху автомобіля. В
результаті ДТП ОСОБА_3 отримав у
сукупності, згідно висновку експерта,
тяжкі тілесні ушкодження, які є
небезпечні для життя в момент її
настання. Порушення водієм ОСОБА_2 п.18.1
ПДР України знаходиться в прямому
причинному зв'язку з виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди та її
наслідками.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 липня 2014 року
вирок Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 грудня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 квітня
2014 року щодо засудженого за ч.2 ст.286 КК
України ОСОБА_2 змінено: скасовано в
частині вирішення цивільного позову
про стягнення з ПрАТ «Страхова Група
«ТАС» в особі Кіровоградської філії на
користь Кіровоградської обласної
лікарні витрат на лікування
потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 9582,77 грн.,
а справу в цій частині призначено до
нового розгляду у суді першої
інстанції в порядку цивільного
судочинства. В решті судові рішення
залишено без зміни (а.с.9-12).

Згідно листа Кіровоградської обласної
лікарні від 25.09.2013 року №4406/31 видно, що
ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному
лікуванні в Кіровоградській обласній
лікарні в анестезіологічному
відділенні з ліжками інтенсивної
терапії та нейрохірургічному
відділенні з 19.07.2013 року по 12.08.2013р.,
тобто 24 день/ліжко. Вартість лікування
по фактичним витратам без вартості
медикаментів, придбаних хворим за
власні кошти склала 9582,77 грн. ( а.с. 13-14 ).

У відповідності до ст. 398 ЦК України
право володіння виникає на підставі
договору з власником або особою, якій
майно було передане власником, а також
на інших підставах, встановлених
законом.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику розгляду
судами цивільних прав за позовами про
відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6
роз'яснено, що під володільцем джерела
підвищеної небезпеки розуміється
юридична особа або громадянин, що
здійснюють експлуатацію джерела
підвищеної небезпеки в силу права
власності, повного господарського
відання, оперативного управління або з
інших підстав ( договору оренди
довіреності тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що поліс АЕ/2248368
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів 28.02.2013 року укладений між
ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова Група «ТАС»,
цивільно-правова відповідальність
засудженого ОСОБА_2 не була
застрахована, на особу, яка вчинила
злочин, покладається обов'язок
відшкодувати закладу охорони здоров'я
витрати на лікування потерпілого, якщо
вчинення такого злочину потягло за
собою необхідність лікування
потерпілого у закладах охорони
здоров'я, відшкодування витрат закладу
охорони здоров'я має здійснювати особа,
яка вчинила злочин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
Кіровоградського прокурора відділу
прокуратури Кіровоградської області в
інтересах держави в особі
Кіровоградської обласної лікарні
підлягають задоволенню частково,
необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кіровоградської обласної лікарні
витрати, понесені на лікування ОСОБА_3 в
розмірі 9582,77 грн., а у задоволенні
позовних вимог щодо стягнення в
солідарному порядку також і з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» в особі
Кіровоградської філії вартості витрат
на лікування потерпілого ОСОБА_3
повинно бути відмовлено,

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у
розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218
ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Прокуратури
Кіровоградської області в інтересах
держави в особі Кіровоградської
обласної лікарні до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» в особі Кіровоградської
філії, ОСОБА_2 про стягнення вартості
витрат на лікування - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Кіровоградської обласної
лікарні, код 01994942, р/р 1343, МФО 823016
УДКУ в Кіровоградській області
витрати, понесені на лікування ОСОБА_3 в
розмірі 9582,77 грн.

В задоволенні позовних вимог щодо
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» в
особі Кіровоградської філії вартості
витрат на лікування - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 243, 60
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.