Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Іванова І.В.
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з
нововиявленими обставинами рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 7 червня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд у зв’язку з
нововиявленими обставинами рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 7 червня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Вивчивши дану заяву, суд дійшов до
висновку про необхідність повернення
її заявнику з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 7 червня 2013 року позов ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» - задоволено.
Звернено стягнення на нерухоме майно, а
саме: двокімнатну квартиру №71 будинку
№51 по Комсомольському шосе у м.
Харкові, загальною площею 47,2 кв.м.,
реєстраційний номер в реєстрі прав
власності на нерухоме майно 20834459, що є
предметом іпотеки згідно іпотечного
договору, посвідченого 21 січня 2008 року
приватним нотаріусом Харківського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
шляхом надання права ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит», продати предмет іпотеки у
будь-який спосіб на підставі договору
купівлі-продажу, за початковою ціною 233
200,00 грн. з направленням коштів,
отриманих від продажу, на задоволення
вимог ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та кредит», за кредитним
договором № 375-13-И від 21 січня 2008 року.
Постановлено передати предмет іпотеки,
а саме: двокімнатну квартиру №71
будинку №51 по Комсомольському шосе у м.
Харкові, загальною площею 47,2 кв.м.,
реєстраційний номер в реєстрі прав
власності на нерухоме майно 20834459, в
управління ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» в особі філії «Слобожанське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до
моменту укладення договору
купівлі-продажу; надати ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит», право передавати предмет
іпотеки - двокімнатну квартиру №71
будинку №51 по Комсомольському шосе у м.
Харкові, загальною площею 47,2 кв.м.,
реєстраційний номер в реєстрі прав
власності на нерухоме майно 20834459, в
найм (оренду) будь яким особам із
направленням отриманих доходів на
задоволення вимог за кредитним
договором № 375-13-И від 21 січня 2008 року.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 3 вересня 2013
року, залишеним без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 грудня 2013 року, рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 7 червня 2013 року – змінено.
Доповнено абзац другий резолютивної
частини рішення, зазначено загальний
розмір вимог, що підлягають сплаті
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки у сумі 213 264,20 грн. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» судовий збір у сумі 114,70 грн. В
іншій частині рішення залишено без
змін.

Згідно ч.1 ст. 363 ЦПК України, рішення,
ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв’язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ.

Відповідно до роз’яснень, що містяться
у п.16 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв’язку з
нововиявленими обставинами» за
правилами ст.363 ЦПК України судові
рішення переглядаються у зв’язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив таке судове рішення. Перегляд у
зв’язку з нововиявленими обставинами
судових рішень апеляційної чи
касаційної інстанції, якими змінено
або ухвалено нове рішення,
здійснюється судом, який змінив або
ухвалив нове рішення.

У випадку, коли після перегляду
судового рішення в апеляційному або
касаційному порядку воно було залишено
без змін, його перегляд у зв’язку з
нововиявленими обставинами
здійснюється судом першої інстанції,
який ухвалив це рішення.

Оскільки рішенням апеляційного суду
Харківської області від 3 вересня 2013
року, рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 7 червня 2013 року про
перегляд якого за нововиявленими
обставинами подано заяву, змінено,
судом, який ухвалив рішення, є
апеляційний суд Харківської області.

За таких обставин з заявою про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
ОСОБА_3 повинен був звернутися до
апеляційного суду Харківської області,
а не до Жовтневого районного суду м.
Харкова

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з наведеного,
керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ч. 1 ст. 363 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про
перегляд у зв’язку з нововиявленими
обставинами рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 7 червня
2013 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.В. Іванова