overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 353/879/14-ц
Провадження № 2/353/384/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 08.08.2014 року провадження в даній справі було зупинено до спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 його правонаступниками.

Як видно з матеріалів справи встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер 26.06.2014 року, сплив 26.12.2014 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 29.12.2014 року провадження у вищенаведеній справі відновлено.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з’явився, однак на адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши вимоги ст.137 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від
Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_3. відомості стосовно того, чи відкривалася спадкова справа щодо майна: ОСОБА_1, який помер 26.06.2014 року, останнє місце проживання якого вул.
Горб, 20 с. Палагичі Тлумацького району
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Витребувати від Тлумацької державної нотаріальної контори
Івано-Франківської області, приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_3 відомості стосовно того, чи відкривалася спадкова справа щодо майна: ОСОБА_1, який помер 26.06.2014 року, останнє місце проживання якого вул.
Горб, 20 с. Палагичі Тлумацького району
Івано-Франківської області.

Відповідь надіслати на адресу
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області до 20 січня 2015 року.

Копію ухвали направити Тлумацькій державній нотаріальній конторі
Івано-Франківської області, приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_2, приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_3 для виконання.

Головуюча
Н.І. Лущак
Справа № 353/1500/14-ц
Провадження № 2/353/633/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І.

ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 22.01.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 08 год. 15 хв. 29 січня 2015 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу.
Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов’язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 570/6061/14-ц
Номер провадження 2-о/570/127/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі про встановлення факту , що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна Рівненському районному суду і оформлена вона в порядку, встановленому нормами ЦПК
України, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження у цивільній справі і призначення її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі про встановлення факту , що має юридичне значення.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі про встановлення факту , що має юридичне значення до судового засідання в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області 05 січня 2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам. Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованим особам надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красовський О.О.
Провадження № 2/344/5745/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області. Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК
України. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає. Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 119 ЦПК України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Питання про залучення до участі в справі третіх осіб, відповідно до положень ст.. 35 ЦПК України розглядатиметься в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119, 122, 127-130 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів.

Судове засідання призначити на 03.03.2015 року о 08:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 351/2253/14-ц
Номер провадження № 2/351/1008/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи тим, що 12.02.2013 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне проживання з відповідачем стало не можливе по тій причині, що відповідач зловживав спиртними напитками, між сторонами часто виникали сварки, скандали. З січня 2014 р. сторони однією сім'єю не проживають. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і перебувати в такому шлюбі вона не бажає, а тому просить шлюб розірвати.
Після розірвання шлюбу просить присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», сина залишити проживати біля неї.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити. Згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча офіційно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно .
Як слідує з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 12.02.2013 р. в виконавчому комітеті Балинцівської сільської ради Снятинського району
Івано- Франківської області, актовий запис №1. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, присвоїти позивачці дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1», сина залишити проживати біля
Тому суд на підставі ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12.02.2013 р. виконавчим комітетом Балинцівської сільської ради Снятинського району
Івано- Франківської області, актовий запис №1 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання
Сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері.
Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.
Справа № 349/1918/14-ц
Провадження № 2/349/577/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа підлягає розгляду в
Рогатинському районному суді
Івано-Франківської області в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви позивачу не виявлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Із викладеного вбачається, що справа підлягає судовому розгляду.

Керуючись ст. 122,127,128, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Справу призначити до судового розгляду на 23 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. яке буде проводитися в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 23 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 345/5387/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З 30.12.2014 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гавриленко
В. Г., розглянувши заяву ПП "
Прикарпатська нафтова компанія" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1304,09 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1 , жительки вул.В.Стуса 3/64, м.Калуш
Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь
ПП " Прикарпатська нафтова компанія"
(м.Івано-Франківськ, вул.Тарнавського, 4, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" м.Івано-Франківськ, МФО 380805) заборгованість по комунальних послугах водотеплопостачання та водовідведення в сумі 1304,09 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,8 грн., що був сплачений останнім при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1239/14-ц

30 грудня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря: Гайдаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірваня шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить позов залишити без розгляду.

Заява позивачки не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Гураш М.В.
Справа № 351/2277/14-ц
Номер провадження №2/351/1015/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"18" листопада 2014 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Боднарук
М.В., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства "
Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 02.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2014 року на 10:00 год.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду
ОСОБА_2
У Х В А Л А

"30" грудня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шовкопляс О. П. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт приналежності до польської національності шляхом внесення
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції змін до актового запису про його народження.

В зв`язку з тим, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 18 грудня 2014 року заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки заявник у встановлений строк не усунув зазначені в ухвалі недоліки, то дану заяву слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/5489/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2615/2014
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області
Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2014 року задоволено позов ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не сплативши суми судового збору.

Ухвалою від 27 листопада 2014 року клопотання апелянта щодо зменшення належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом під розписку 05 грудня 2014 року, проте у визначений ухвалою строк недоліки не усунуто.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Соколовський
Справа № 347/3057/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки
«Косівська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до попереднього судового засідання встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та судових витрат.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2015 року о 09 год. 20 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Бельмега