Справа № 196/690/14-ц
№ провадження 2/196/448/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В :

До Царичанського районного суду
Дніпропетровської області звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, згідно
якого просить визнати її особою, що має
право на спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 разом із спадкодавцями
першої черги та визнати за нею право
власності за спадкуванням по закону на
спадкове майно, що належало
спадкодавцю, а саме: житловий будинок
АДРЕСА_1; земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
площею 2,7 га вартістю за нормативною
оцінкою 59109 грн., за державним актом на
право приватної власності на землю
серії ІV -ДП № 048367 виданим Царичанською
райдержадміністрацією 23.01.2003 року на
ім`я ОСОБА_4; земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства площею 0,70 га вартістю за
нормативною оцінкою 27484,65 грн. за
державним актом на право приватної
власності на землю серії ДП виданим
Ляшківською сільською радою
Царичанського району 23.01.2003 року на ім`я
ОСОБА_4.

Позовні вимоги обгрунотовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_5,
який до дня смерті постійно проживав у
належному йому будинку АДРЕСА_1.

З вересня 2004 року вона стала
проживати разом із дідом, так як після
смерті бабусі він залишився один,
потребував постійного догляду і
матеріального забезпечення, як людина
похилого віку та тяжко хворий,
практично у безпорадному стані і
проживала разом з дідом до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, і в наступному - до
вересня 2011 року.

ЇЇ проживання з дідом відбувалось
за наполяганням її батьків ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 і за усною домовленістю з ними,
що після смерті її діда - батька матері
ОСОБА_2, вона не буде претендувати на
належне дідові майно після його смерті
і погодиться на успадкування мною
цього майна, тобто відмовиться від
спадщини на

її користь.

Однак, упродовж встановленого
строку для прийняття спадщини її мати
ОСОБА_2 не звернулась їз заявою про
прийняття спадщини, як і не звернулась
із заявою про відмову від прийняття
спадщини на її користь.

У грудні 2013 року ОСОБА_2
звернулась до нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ОСОБА_4, але
постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_7 від 05.12.2013 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв`язку з пропуском
строку на прийняття спадщини, але
ОСОБА_2 продовжує оспорювати право на
спадщину.

Як спадкоємець, що проживала
постійно з спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вона, на її погляд,
у відповідності зі ст. 1268 ЦК України,
вважається такою, що прийняла
зазначене вище майно, як спадщину після
смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Позовні вимоги просить
задовольнити, посилаючись на ст.1258, 1259,
1268 ЦК України.

В судове засідання позивач не
з`явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
прохає позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
позивача підтримує.

Відповідач до суду не з`явилася,
від неї надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову,
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України).

Перевіривши справу, вивчивши
надані позивачем і відповідачем
документи, суд приходить до
переконання, що позов ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно, підлягає задоволенню в повному
обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 1268, 1270,
1272 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Обставини, викладені в позовній
заяві визнані відповідачем та знайшли
своє підтвердження в ході судового
розгляду і не заперечуються учасниками
процесу.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія І-КИ № 220495 (а.с.10), який до дня
смерті постійно проживав у належному
йому будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Ляшківської сільської ради,
Царичанського району,
Дніпропетровської області (а.с.21).
Спадкоємцем першої черги за законом є
відповідач по справі - ОСОБА_2, яка
відповідно до наданої нею до суду
заяви позов визнала в повному обсязі.
Разом із спадкодавцем зареєстрована
та постійно проживала ОСОБА_1 та
відповідно до ст. 1268 ЦК України,
вважається такою, що прийняла спадщину.

Понесені позивачем судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України в розмірі сплаченого позивачем
судового збору, підтвердженого
документально.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 208, 209, 213-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_1 особою, що має
право на спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 разом із спадкоємцями
першої черги.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
за спадкуванням по закону на спадкове
майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_4,
а саме: житловий будинок АДРЕСА_1
вартістю 13728 грн.; земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
площею 2,7 га вартістю за нормативною
оцінкою 59109 грн., за державним актом на
право приватної власності на землю
серії ІV -ДП № 048367 виданим Царичанською
райдержадміністрацією 23.01.2003 року на
ім`я ОСОБА_4; земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1 та ведення особистого
підсобного господарства площею 0,70 га
вартістю за нормативною оцінкою 27484,65
грн. за державним актом на право
приватної власності на землю серії ДП
виданим Ляшківською сільською радою
Царичанського району 23.01.2003 року на ім`я
ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) понесені нею судові витрати в
розмірі 1003,22 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО