Провадження № 2/127/6292/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.11.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "Міський комерційний
банк" в особі відділення №13 про
стягнення коштів суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
вимогами про стягнення з відповідача
на користь позивача суму вкладу в
розмірі 49 953,15 грн. (сорок дев'ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят три гривні 15
копійок).

Позов мотивовано тим, що 11 жовтня 2013
року між ПАТ Міський комерційний банк"
в особі Відділення №13 та ОСОБА_1 був
укладений договір банківського вкладу
№2630/1313/135312 «ваш святковий» (з виплатою
відсотків щомісячно). Згідно п. 1.1.
статті №1 частини №2 договору-1
предметом даного договору є прийняття
банком від вкладника грошових коштів
на строковий депозитний рахунок в сумі
та на умовах дійсного договору, що
викладені в статті №1 частини №1 цього
договору на строк з 11 жовтня 2013 року по
11 травня 2014 року зі сплатою банком
вкладнику процентів за зазначений
період в розмірі тА порядку що
визначені в п.1.2. статті №1 частини №1
договору.

Позивач вказує, що відповідно до п. 1.3.1.
статті №1 частини №1 договору
відповідач відкрив позивачу строковий
депозитний рахунок НОМЕР_1. Так,
виконуючи умови договору 14 жовтня 2013
року позивач вніс на депозитний
рахунок НОМЕР_1 кошти в сумі 50 000,00
(п'ятдесят тисяч) грн., що
підтверджується квитанцією №3574 від 14
жовтня 2013 року.

Позивач зазначає, що відповідно до
умов п. 1.4. статті №1 частини №2
договору-1 22 листопада 2013 року позивач
вніс додатково на депозитний рахунок
кошти в сумі 65 000,00 грн.

Позивач повідомляє, що 08 травня 2014 року
позивач звернувся до відповідача з
письмовою заявою сплатити суму вкладу
та нараховані проценти згідно умов
договору, але відповідач відмовився
сплачувати належні позивачу грошові
кошти та не повідомив причини відмови у
виплаті суми вкладу за договором.
Натомість відповідач запропонував
укласти новий договір банківського
вкладу на вимогу, залучивши кошти для
вкладу в сумі 65 000,00 (шістдесят п'ять
тисяч) грн. з депозитного рахунку
НОМЕР_1 по договору банківського вкладу
№2630/1313/135312 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» (з виплатою
відсотків щомісячно).

Позивач зазначає, що 12 травня 2014 року
було укладено договір банківського
вкладу на вимогу № 2620/1313/180 451 з
процентною ставкою 5% та кошти з
депозитного рахунку НОМЕР_1 було
перераховано на новий депозитний
рахунок НОМЕР_2 по договору
банківського вкладу №2630/1313/135312 «ВАШ
СВЯТКОВИЙ» ( з виплатою відсотків
щомісячно) від 13.10.2013р. Таким чином
відповідач частково повернув позивачу
вклад на загальну суму 4000 (чотири
тисячі) грн., щодо решти суми вкладу,
відповідач повідомив, що більше немає
можливості виплачувати готівкою через
касу банку, та запропонував відкрити
поточний рахунок на який буде
перераховувати кошти з депозитного
рахунку та з якого здійснювати
безготівкові платежі за товари чи
послуги на підставі того чи іншого
договору.

Позивач вказує, що враховуючи те, що 12
червня 2014 року між позивачем та
Державним підприємством Міністерства
оборони України ''Вінницьке
інженерно-будівельне управління" було

укладено договір №62 купівлі-продажу
майнових прав, згідно з п. 3.6. якого
позивач здійснює розрахунки за даним
договором шляхом перерахування коштів
в розмірі, зазначеному в п. 3.2. даного
договору на розрахунковий рахунок
продавця - 110 000,00 грн. (сто десять тисяч)
на протязі п'яти днів після підписання
договору, решту в сумі 251 269 грн.
щоквартально, а саме: вересень 2014 року-
63 000 грн.; грудень 2014 року - 63 000 грн.;
березень 2014 року - 63 000 грн.; червень 2014
року - 62 269 грн., позивач того ж дня 12
червня 2014 року надав даний договір
купівлі-продажу майнових прав
відповідачу, до договору додавалась
заява керівника ДПМОУ "Вінницьке
інженерно- будівельне управління" вих.
№ 238 від 12.06.2014 року та заява позивача
від 12.06.2014 року з проханням кошти, що
знаходяться на депозитному рахунку
позивача перерахувати на рахунок
Державного Підприємства Міністерства
оборони України "Вінницьке
інженерно-будівельне управління". Так
відповідно для здійснення платежів по
договору купівлі-продажу майнових прав
з відповідачем було укладено договір
банківського рахунку № НОМЕР_1 від 17
червня 2014 року та відповідно відкрито
розрахунковий рахунок НОМЕР_3.

Таким чином за період з 17 червня 2014
року по 31 липня 2014 року з
розрахункового рахунку позивача
НОМЕР_3 на рахунок ДПМОУ "Вінницьке
інженерно-будівельне управління" було
перераховано грошових коштів на
загальну суму 11 000,00 (одинадцять тисяч)
грн. Однак, починаючи з 31 липня 2014 року
відповідач припинив здійснювати
перерахунок коштів для виконання
зобов'язань позивача по договору
купівлі-продажу майнових прав.

Позивач вказує, що 27 серпня 2014 року
позивач звернувся з письмовою вимогою
про видачу вкладу в сумі 48 785 грн. та
залишку коштів на розрахунковому
рахунку в сумі 1168, 15 грн. в строк до 01
вересня 2014 року, у відповідності до
умов передбачених п. 5.1.3 статті №5
частини №2 договору, де зазначено, що
вкладник зобов'язаний письмово
повідомити банк про свій намір
отримати вклад або частину вкладу за
першою вимогою, за три банківські дні
до пропонованої дати отримання вкладу
або частини вкладу, проти вимога не
була виконана.

Вищевказане стало підставою для
звернення позивача до суду.

Позивач надав заяву про розгляд
справи без його участі, позов підтримує
в повному обсязі проти заочного
розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
повідомлялися належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

11 жовтня 2013 року між ПАТ Міський
комерційний банк" в особі Відділення
№13 та ОСОБА_1 був укладений договір
банківського вкладу №2630/1313/135312 «ваш
святковий» (з виплатою відсотків
щомісячно). Згідно п. 1.1. статті №1
частини №2 договору предметом даного
договору є прийняття банком від
вкладника грошових коштів на
строковий депозитний рахунок в сумі та
на умовах дійсного договору, що
викладені в статті №1 частини №1 цього
договору на строк з 11 жовтня 2013 року по
11 травня 2014 року зі сплатою банком
вкладнику процентів за зазначений
період в розмірі та порядку, що
визначені в п.1.2. статті №1 частини №1
договору. Вкладник має право передати
грошові кошти банку протягом 3 (трьох)
робочих днів з моменту підписання
цього договору шляхом їх внесення до
каси банку або у безготівковій формі
шляхом їх перерахування на свій
рахунок, встановлений цим пунктом
даного договору, що відкривається в
банку. У разі неповного
внесення/перерахування вкладником на
рахунок суми вкладу, вказаної в даному
пункті цього договору, банк має право
відмовитися від виконання умов даного
договору та зупинити нарахування
відсотків.

Відповідно до п. 1.2. статті №1 частини
№1 договору банк приймає від вкладника
грошові кошти на строковий депозитний
рахунок на наступних умовах: строк
депозиту складає 212 днів, процентна
ставка 19,6 %, сума вкладу 50 000грн. ( а. с. 6-8)

Судом встановлено, що на виконання
умов вказаного договору 14 жовтня 2013
року позивач вніс на депозитний
рахунок НОМЕР_1 кошти в сумі 50 000,00
(п'ятдесят тисяч) грн., що
підтверджується квитанцією №3574 від 14
жовтня 2013 року. ( а. с. 9)

Відповідно до умов п. 1.4. статті №1
частини №2 договору-1 22 листопада 2013
року позивач вніс додатково на
депозитний рахунок кошти в сумі 5 000,00
(п'ять тисяч) грн., що підтверджується
квитанцією №9136 від 22 листопада 2013 року,
21 грудня 2013 року позивач вніс додатково
на депозитний рахунок кошти в сумі 5 000,00
(п'ять тисяч) грн., що підтверджується
квитанцією

№2112 від 21 грудня 2013 року, 21 січня 2014
року позивач вніс додатково на
депозитний рахунок кошти в сумі 5 000,00
(п'ять тисяч) грн., що підтверджується
квитанцією №5284 від 21 січня 2014 року.
Таким чином позивач вніс на депозитний
рахунок кошти в загальній сумі 65 000,00
(шістдесят п'ять тисяч) грн. ( а. с.10-12)

08.05.2014р. позивач звертався до
відповідача з заявою про видачу
депозиту і процентів у зв'язку з
закінченням строку договору. ( а. с .13)

12 травня 2014 року між сторонами спору
було укладено договір банківського
вкладу з процентною ставкою 5% та кошти
з депозитного рахунку НОМЕР_1 було
перераховано на новий депозитний
рахунок НОМЕР_2 по договору
банківського вкладу №2630/1313/135312 «ВАШ
СВЯТКОВИЙ» (з виплатою відсотків
щомісячно) від 13.10.2013р. Відповідно до
1.2.договору-2, де зазначено, що початкова
сума вкладу зараховується на рахунок
шляхом внесення вкладником готівкових
коштів через касу банку або шляхом
безготівкового перерахування коштів
вкладником на рахунок з іншого
власного вкладного або поточного
рахунку. ( а. с. 14-16)

Судом встановлено, що відповідач
частково повернув позивачу вклад на
загальну суму 4000 (чотири тисячі) грн., що
підтверджується заявою про видачу
готівки №5218 від 12.05.2014р. на суму 500 грн.,
заявою про видачу готівки №3151 від
14.05.2014р. на суму 500 грн., заявою про
видачу готівки №1114 від 15.05.2014р. на суму
500 грн., заявою про видачу готівки №2207
від 16.05.2014р. на суму 500 грн., заявою про
видачу готівки про видачу готівки №3296
від 20.05.2014 року на суму 500 грн., заявою
про видачу готівки №1410 від 22.05.2014р. на
суму 500 грн., заявою про видачу готівки
№1409 від 28.05.2014р. на суму 500 грн., заявою
про видачу готівки №2092 від 20.06.2014р. на
суму 500 грн.( а. с. 17-24)

В заяві від 12.06.2014 року позивач
просив відповідача кошти, що
знаходяться на депозитному рахунку
позивача перерахувати на рахунок
Державного Підприємства Міністерства
оборони України "Вінницьке
інженерно-будівельне управління". Так
відповідно для здійснення платежів по
договору купівлі-продажу майнових прав
( а. с. 27-29) з відповідачем було укладено
договір банківського рахунку № НОМЕР_1
від 17 червня 2014 року та відповідно
відкрито розрахунковий рахунок НОМЕР_3.

Судом визначено, що з 17 червня 2014 року
по 31 липня 2014 року з розрахункового
рахунку позивача НОМЕР_3 на рахунок
ДПМОУ "Вінницьке інженерно-будівельне
управління" було перераховано грошових
коштів на загальну суму 11 000,00
(одинадцять тисяч) грн. згідно
платіжного доручення №1829 від 20 червня
2014 року на суму 3 000,00 грн., платіжного
доручення №3 від 10 липня 2014 року на суму
2 000,00 грн., платіжного доручення №2 від 21
липня 2014 року на суму 3 000,00 грн.,
платіжного доручення №4 від 30 липня 2014
року.( а. с. 30-33)

Згідно із випискою по особовим
рахунках позивача в ПАТ «Міський
комерційний банк» борг відповідача
перед позивачем складає 49 953,15 грн. ( а.
с. 35-43)

27.08.2014р. позивач звертався до
відповідача з вимогою виконання умов
договору банківського вкладу, в
частині щодо повернення коштів у
розмірі 49 953,15 грн., що підтверджується
відповідною заявою. ( а. с. 44)

ст. 526 ЦК України встановлено, що -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Зобов'язання, строк, якого не
визначений вказівкою на подію, яка має
неминуче настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

ст. 610 ЦК України встановлено, що -
порушення зобов'язання є його
невиконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, мас право на їх відшкодування, (ч.
1 ст. 22 Цивільного кодексу України).

Таким чином, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів,

суд приходить до висновку, що
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі, а тому суд вважає
стягнути з ПАТ "Міський комерційний
банк" в особі відділення №13 , що знаходиться за адресою м.
Вінниця вул. Пирогова 154-а на користь
ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 49 953,15 грн.
(сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
три гривні 15 копійок).

Враховуючи те, що позивач був
звільнений від сплати судового збору
згідно ч.3 ст., 88 ЦПК України, судовий
збір слід стягнути з відповідача в
сумі 499,53 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 22, 525, 526, 546, 549, 611, ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-232
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ "Міський комерційний
банк" в особі відділення №13 , що знаходиться за адресою
м. Вінниця вул. Пирогова 154-а на користь
ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 49 953,15 грн.
(сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
три гривні 15 копійок).

Стягнути з ПАТ "Міський комерційний
банк" в особі відділення №13
ідентифікаційний код 34353904, що
знаходиться за адресою м. Вінниця вул.
Пирогова 154-а на користь держави
судовий збір у розмірі 499,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: