РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/7782/14-ц

2-о/643/270/14

30.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі судді Крівцова Д.А.,
народних засідателів -
Андросової Л.В., Костіної Л.М., за участю
секретаря Мещерякової О.В., розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за заявою
Комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня № 3»,
заінтересована особа — виконавчий
комітет Харківської міської ради як
орган опіки та піклування, про визнання
ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над
нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» звернувся до
суду з заявою, в якій просить визнати
Руппель – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: м. Харків,
в’їзд ДостоєвськогоАДРЕСА_1
недієздатною та встановити над нею
опіку.

В обґрунтування заяви зазначив,
що Руппель – ОСОБА_2 на даний час
знаходиться на стаціонарному
лікуванні в 10 відділенні КЗОЗ «ХОКПЛ №
3» з 21.08.2013 року з діагнозом: «хронічний
маячний розлад». На психічний розлад
страждає з 2003 року, коли вперше
проходила стаціонарне лікування, у
зв’язку з суїцидальними спробами,
хвору знаходили в лісі, під час спроби
повішання, намагання втопитися. У 2007
році перенесла ішемічний інсульт,
хвора на цукровий діабет. Через свою
хворобу Руппель – ОСОБА_2 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує стороннього
догляду та опіки, не може задовольняти
свої основні життєво необхідні потреби
та самостійно обслуговувати себе.

В судовому засіданні
представник КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» заяву
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - виконавчого комітету
Харківської міської ради як органу
опіки та піклування в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Руппель – ОСОБА_2 в судовому
засіданні просила суд ухвалити
рішення на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Руппель – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: м. Харків,
в’їзд ДостоєвськогоАДРЕСА_1.

Згідно отриманої з КЗОЗ
«Харківський міський
психоневрологічний диспансер № 16»
інформації, Руппель – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: м.
Харків, в’їзд ДостоєвськогоАДРЕСА_1,
перебуває на обліку в КЗОЗ «ХМПНД № 16»
з діагнозом: «Хронічний маячний
розлад».

Ухвалою Московського районного
суду м. Харкова від 30.07.2014 року по справі
призначено судово - психіатричну
експертизу відносно Руппель – ОСОБА_2

Як вбачається з висновків
акту судово - психіатричного експерта
№ 853 від 18.09.2014 року, Руппель – ОСОБА_2
на даний час виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу у
вигляді хронічного маячного розладу,
та за своїм психічним станом не здатна
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ст.ст. 58, 60 ЦК України над
фізичними особами, які визнані
недієздатними, встановлюється опіка і
призначається опікун за поданням
органу опіки та піклування.

Зважаючи на зазначене, суд
приходить до висновку щодо наявності
передбачених чинним законодавством
України підстав для визнання Руппель –
ОСОБА_2 недієздатною, а також для
призначення їй опіки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 240-241
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу
охорони здоров'я «Харківська обласна
клінічна психіатрична лікарня № 3» -
задовольнити.

Визнати недієздатною
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за
адресою: м. Харків, в'їзд
ДостоєвськогоАДРЕСА_2, та встановити
над нею опіку.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Крівцов Д.А.

Народні засідателі

Андросова Л.В.

ОСОБА_3