Справа № 629/4701/14-ц
Номер провадження 2/629/1507/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря – Соколенко О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 05.05.1978 року з
відповідачем був зареєстрований шлюб
міським відділом ЗАЦСУ по м. Лозова,
запис № 146. Від шлюбу сторони дітей не
мають. Між сторонами спільне життя не
склалося, подружні відносини не
підтримуються, загальне господарство
не ведеться. Примирення неможливе,
сім’я розпалася остаточно. Спору про
розподіл сумісно нажитого майна
подружжя немає. Вказуючи на дані
обставини, просила шлюб з відповідачем
В заяві до суду позивачка просила
розглянути справу у її відсутність,
категорично заперечила щодо надання
подружжю строку для примирення,
вказала, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, спору про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя, немає. Просила
судові витрати стягнути з відповідача,
залишити їй прізвище «Цимбал».
За даними підрозділу РВ ГУДМС України в
Харківській області відповідач
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою про місце,
день та час розгляду справи суд у
відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК
України належним чином повідомляв
відповідача. Однак, відповідач в судове
засідання не з’явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, від
відповідача заперечень на позов,
поданих у зазначений судом строк, заяв
про розгляд справи у його відсутність,
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя. Суд
з’ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 05.05.1978
року знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Між
сторонами шлюбні відносини припинено,
примирення є неможливим. Спору про
розподіл сумісно нажитого майна
подружжя немає. Збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
Відповідно до положень ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_1 скористалася правом надалі
іменуватися цим прізвищем.
За заявою позивача суд вважає можливим
не стягувати з відповідача судовий
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 88, 208-209,
212-215, 226 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 05.05.1978 року міським
відділом ЗАЦСУ по м. Лозова, запис № 146.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - «Цимбал».
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:

К.Ш. Харабадзе