У Х В А Л А

18.11.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Порощук П.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ в натурі
будинковолодіння, припинення спільної
часткової власності на
будинковолодіння,-

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.11.2014 року звернувся до
Жмеринського міськрайонного суду з цим
позовом із вимогами виділення в натурі
та визнання за ним права власності на
939/1000 частину або 93,9 % будинковолодіння
за №13 по вул. Магістральній в м.
Жмеринці Вінницької області до складу
якого входять: житловий будинок літ."Б",
загальною площею 43,4 кв.м., житловою
площею 23,6 кв.м.; прибудова літ."б";
прибудова літ."б2"; тамбур літ."б3"; літня
кухня літ."Г"; веранда літ."г"; убиральня
літ."Е"; гараж літ."Ж"; погріб літ."П/Ж";
гараж літ."К"; гараж літ."Л"; погріб
літ."П/Л", огорожа №1; виділити в натурі
та визнати за ОСОБА_2 Свєтланою,
ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на 61/1000
частину або 6,1% будинковолодіння за №13
по вул. Магістральній в м.Жмеринці
Вінницької області, до складу якого
входять: житловий будинок літ."А",
загальною площею 40,4 кв.м., житловою
площею 24,3 кв.м.; прибудова літ."А1";
прибудова літ."а"; ганок. Припинити
право спільної часткової власності
ОСОБА_1 у розмірі 939/1000 частин та ОСОБА_2
у розмірі 61/1000 частин
будинковолодіння, за №13 по вул.
Магістральній в м.Жмеринці Вінницької
області.

Дана позовна заява подана з порушенням
ст.119, 120 ЦПК України – позивачем за
обставин заявлення вимог стосовно
оспорювання права власності на об'єкти
нерухомого майна не викладено
обґрунтування та зазначено доказів
стосовно відповідності архітектурним,
будівельним, санітарним, екологічним
та іншим нормам і правилам усіх
оспорюваних об'єктів нерухомого майна;
відсутній технічний звіт
будинковолодіння, щодо визначення ціни
позову згідно фактичної вартості
спірного нерухомого майна на час
вирішення заявленого спору.

Відповідно до вимог постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
визначено, що позовна заява подається
до суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати ст. 119 ЦПК України;
у зв’язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовна заява подана
без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119 -
121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ в натурі будинковолодіння,
припинення спільної часткової
власності на будинковолодіння
залишити без руху, про що повідомити
позивачу, надавши йому для усунення
недоліків п’ятиденний строк з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_3