Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
за участі: секретаря Хазієвої Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року, позивач звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з 22 березня 2013 року вона перебуває у
шлюбі з відповідачем, мають одну
малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними були
фактично припинені на початку 2014 року,
у зв'язку з погіршенням взаємовідносин,
постійних непорозумінь, що призвело до
втрати почуттів любові та поваги один
до одного. Вважає збереження шлюбу не
можливим, просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позивач - позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити, відповідач - позов
визнав, згоден з розірванням шлюбу.

Проаналізувавши обставини справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та
підтверджено, 22 березня 2013 року був
укладений шлюб між сторонами, який
зареєстровано Саксаганським відділом
РАЦС РС Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 100. Від подружнього життя
сторони мають одну малолітню дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані
обставини стверджуються свідоцтвами
про народження та про шлюб (а.с. 4-5).

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони фактично не підтримують
подружні відносини з початку 2014 року. З
вказаного часу, спільне господарство
не ведуть, проживають окремо. Підставою
розпаду сім`ї стало те, що подружжя
втратили почуття любові та поваги один
до одного, оскільки взаємовідносини
між ними погіршилися, перестали
розуміти один одного. Позивач вважає
збереження шлюбу не можливим, оскільки
неодноразові спроби примиритись не
давали результатів.

Враховуючи обставину, що сторони
довгий час подружні стосунки не
підтримували і підтримувати їх у
подальшому позивач намірів не має, а
відносини між ними фактично стали
недружелюбними, суд приходить до
висновку про те, що спільне життя
суперечить їхнім інтересам, зберегти
сім`ю немає можливості, тому шлюб за
вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 березня 2013 року
Саксаганським відділом РАЦС РС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 100, від якого мають одну
малолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис