Справа № 697/2482/14-ц
№ пров. 2/697/703/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі: головуючого судді
Дубенця М.І.

при секретарі
Захарченко В.В.

пр. позивача ОСОБА_1

пр. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про
зміну місця проживання дитини, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
зміну місця проживання дитини
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 08 липня 2014 року
справа № 697/1584/14-ц шлюб між сторонами
було розірвано. Також даним рішенням
Канівського міськрайонного суду було
визначено місце проживання сина ОСОБА_5
- ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком за
адресою: АДРЕСА_2. Але насправді їх син
ніколи не проживав за цією адресою, а з
моменту припинення шлюбних відносин
між сторонами , син ОСОБА_5 проживав і
проживає до цього часу разом із нею за
адресою: АДРЕСА_1. Її колишній чоловік,
ОСОБА_4 участі у вихованні сина не
приймає, матеріально його не
забезпечує та не проживає разом з ними.
19 вересня 2014 року за моєю заявою, служба
у справах дітей виконавчого комітету
Канівської міської ради було проведено
обстеження умов проживання
неповнолітнього ОСОБА_5 про що складено
відповідний акт від 19.09.2014 року з якого
видно, що умови проживання дитини
відмінні, стосунки між матір'ю та сином
дружні, в сім'ї панує взаємоповага та
порозуміння.Крім того, її син сам бажає
проживати разом з нею, а не з
батьком..Вона має роботу, самостійний
дохід і постійне місце проживання,
спиртними напоями не зловживає, за
місцем роботи і проживання
характеризується позитивно.Просила
змінити місце проживання сина ,
зазначивши його з нею за адресою
АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1
в судовому засіданні позов підтримав в
повному обсязі і просив його
задоволити.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_2 позов визнав не заперечував
проти його задоволення судом.

Позивач в судове засідання не
з"явилась, подала до суду письмову
заяву в якій просила справу слухати у
її відсутність з участю її
представника.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, на адресу суду надійшла
телефонограма згідно якої він позов
визнав, проти зміни місця проживання
сина не заперечував.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 03 жовтня 1998 року , зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Костянтинівки,
Донецької області, актовий запис № 478.

Від спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у них народився син ОСОБА_5 ( а.с.5).

Рішенням Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 08 липня 2014
року справа № 697/1584/14-ц шлюб між
сторонами було розірвано та визначено
місце проживання сина з батьком за
адресою АДРЕСА_2 ( а.с.4).

З пояснення представника позивача
судом встановлено, що починаючи з
липня 2014року син проживав і проживає
разом з позивачем ОСОБА_3, за адресою
АДРЕСА_1, вона піклується про нього,
спроможна забезпечити його всім
необхідним, постійно слідкує за його
станом здоров'я , розвитком. Наміру
перешкоджати відповідачу в здійсненні
його прав та обов'язків щодо їх сина не
має.

З акту обстеження житлово-побутових
умов позивачки від 19.09.2014року, який був
складений службою у справах дітей
Каніської міської ради, встановлено, що
в квартирі створені належні умови для
проживання , навчання та відпочинку
непонолітнього ОСОБА_5 (а.с.7). Позивачка
ОСОБА_3 має постійне місце роботи та
отримує заробітну плату(а.с.6).

Згідно акту від 19.09.2014року, який був
складений службою у справах дітей
Каніської міської ради, встановлено, що
син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
підтримує наміри матері ОСОБА_3
стосовно їх спільного проживання.

Відповідач ОСОБА_4 участі у вихованні
сина не приймає, матеріально його не
забезпечує та не проживає разом з
сином..

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 СК
України якщо батьки проживають окремо,
місце проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років , визначається нею
самостійно.

Відповідно до ч.3 ст. 11 ЗУ «Про охорону
дитинства»кожна дитина має право на
проживання в сім'ї разом з батьками або
в сім'ї одного з них та на піклування
батьків. Батько і мати мають рівні
права та обов'язки щодо своїх дітей.
Предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про охорону
дитинства» дитина, яка проживає окремо
від батьків або одного з них, має право
на підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 57 ЦПК України зазначає, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
суд вирішує справи в межах заявлених
сторонами вимог і на підставі наданих
ними доказів.

Судом встановлено, що позовні вимоги
ОСОБА_3 про зміну місця проживання
неповнолітнього ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. є
обгрунтованими, відповідач не
заперечує проти задоволення позову , а
тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають до задоволення позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.160-163 СК України, ЗУ «Про
охорону дитинства», ст.161 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 11,60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зміну місця проживання дитини -
задовольнити .

Змінити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
з батьком за адресою АДРЕСА_2 на
проживання з матір"ю ОСОБА_3 та
визначити його місце проживання за
адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.,
зареєстрованого АДРЕСА_3 , прож. АДРЕСА_2
, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Черкаської
області через Канівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, однак не були
присутні під час проголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець