Дата документу 10.11.2014
Справа № 334/7790/14-ц
Провадження № 2/334/2918/14
10 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на майно, -
Банк звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
майно, вказавши в позовній заяві, що
23.03.2007 р. між Відкритими акціонерним
товариством, правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», і
відповідачкою був укладений кредитний
договір №014/17-40/1343-36. На підставі
кредитного договору відповідачці був
наданий кредит у вигляді
невідновлювальної кредитної лінії з
річних, на строк по 23.03.2013р.
З метою зменшення фінансового
навантаження Позичальника в умовах
кризових явищ 30.04.2009 р. між Банком та
Позичальником було укладено додаткову
угоду до кредитного договору,
відповідно до положень якої було
змінено порядок погашення
заборгованості по кредитному договору.
В забезпечення повернення кредитних
коштів за кредитним договором між
банком та відповідачкою було укладено
договір застави від 23.03.2007 р. Предметом
застави є автомобіль марки FORD FIESTA, 2006
року випуску, об'єм двигуна 1388 куб.см.,
кузов НОМЕР_1, державний реєстраційний
НОМЕР_2. який належить відповідачці на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3, виданого РЕВ МРЕВ ДАІ №1,2 при
УМВС України в Запорізькій області
Однак, відповідачка взяті на себе
обов'язки, щодо виконання умов
договору, не виконує, у зв'язку з чим
станом на 17.07.2014 р. має заборгованість
доларів США, що еквівалентно 787307 грн. 32
коп., в тому числі: заборгованість по
еквівалентно 135465 грн. 30 коп.;
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 6 646,36
грн. 41 коп.; пеня за несвоєчасну сплату
планового платежу по тілу кредиту та
відсотках - 48 972,94 доларів США, що
еквівалентно 573948 грн.
Позивач просить в рахунок погашення
заборгованості перед Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» за
кредитним договором № 014/17-40/1343-36
від 23.03.2007р. в розмірі 787307 грн. 32 коп., в
тому числі: заборгованість по тілу
еквівалентно 135465 грн. 30 коп.;
заборгованість по сплаті відсотків
за користування кредитом - 6646,36
коп.; пеня за несвоєчасну сплату
планового платежу по тілу кредиту та
еквівалентно 573948 грн., звернути
стягнення на предмет договору застави
транспортного засобу від 23.03.2007 р., а
саме автомобіль марки FORD FIESTA, 2006
року випуску, об'єм двигуна 1388 куб.см.,
кузов НОМЕР_1, державний
реєстраційний НОМЕР_2, який належить
відповідачці на підставі свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_3, виданого РЕВ
МРЕВ ДАІ №1,2 при УМВС України в
Запорізькій області 21.03.2007р., шляхом
продажу зазначеного майна на прилюдних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження за ціною, визначеною
суб'єктом оціночної діяльності на
рівні не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна. Просить стягнути з
відповідачки на свою користь витрати
по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, письмових
заперечень суду щодо позову не надала,
з заявою про розгляд справи у її
відсутність до суду не зверталася, про
час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, листи
надсилались за її місцем реєстрації.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам
за адресою їх проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст.224
ЦПК України, за відсутності
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд приходить до наступних
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
З матеріалів справи вбачається, що
23.03.2007 р. між Відкритими акціонерним
товариством, правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
014/17-40/1343-36. На підставі кредитного
договору відповідачці був наданий
кредит у вигляді невідновлювальної
США зі сплатою 13,500 % річних, на строк по
Відповідно до п. 3.1. кредитного
договору, Кредитор надає Позичальнику
кредит на умовах його забезпечення,
строковості, повернення та плати за
Згідно п. 5.1 кредитного договору
відповідачка зобов'язалася до 15
(п'ятнадцятого) числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, сплачувати
кредит та відсотки за фактичне
використання кредитних коштів.
Відповідно до п. 6.5. кредитного
договору, Кредитор має право
достроково стягувати заборгованість
за кредитом, нараховані відсотки за
користування кредитом та неустойки, у
випадках невиконання Позичальником
умов цього договору та/або договорів
застави/іпотеки, інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту. Таке
стягнення здійснюється за рахунок
коштів, майна та майнових прав
Позичальника, включаючи забезпечення
за цим договором, за умови попереднього
(за 30 днів) повідомлення Позивальника
рекомендованим листом.
Згідно п. 10.1. кредитного договору за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за
користування кредитом та комісій,
Позичальник сплачує Кредитору пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочення,
починаючи з наступного дня після
закінчення строку виконання
В забезпечення повернення кредитних
коштів за кредитним договором між
банком та відповідачкою було укладено
договір про заставу від 23.03.2007 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрований в
реєстрі за №1459, згідно якого предметом
застави є автомобіль марки FORD FIESTA, 2006
року випуску, фіолетового кольору,
об'єм двигуна 1388 куб.см., шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_1, номерний знак
НОМЕР_2. що належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
РЕВ МРЕВ ДАІ №1,2 при УМВС України в
Запорізькій області 21.03.2007р.
Згідно п. 3.2.2. договору про заставу
у разі невиконання або неналежного
Заставодавцем всіх або окремих
зобов'язань, що забезпечені заставою,
має право звернути стягнення на
предмет застави і задовольнити свої
вимоги за рахунок предмета застави.
Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного в Запорізькій області
31.10.2008р., ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу
змінила прізвище на «ОСОБА_1».
30.04.2009 р. між Банком та ОСОБА_1 було
укладено додаткову угоду до кредитного
договору, відповідно до положень якої
було змінено порядок погашення
заборгованості по кредитному договору
№014/17-40/1343-36 від 23.07.2007р. Строк кредиту
збільшився на 31 (тридцять один)
календарний день, у зв'язку з чим: пункт
1.2. кредитного договору викладено в
наступній редакції: « 1.2. Кредит
надається на строк по 23.10.2005 р.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України визначено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Статтею 615 ЦК України передбачено, у
разі порушення зобов'язання однією
стороною друга сторона має право
частково або в повному обсязі
відмовитися від зобов'язання, якщо це
встановлено договором. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.
Згідно ст. 20 Закону України «Про
заставу» звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави.

Позивач у повному обсязі виконав
прийняті на себе зобов'язання за
договором і надав відповідачці суму
кредиту. А відповідачка не виконала
свої зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на
17.07.2014 р. відповідачка має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 67178,06 доларів США, що
еквівалентно 787307 грн. 32 коп., в тому
числі: заборгованість по тілу кредиту -
11558,76 доларів США, що еквівалентно 135465
грн. 30 коп.; заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом -
6646,36 доларів США, що еквівалентно 77893
грн. 41 коп.; пеня за несвоєчасну сплату
планового платежу по тілу кредиту та
відсотках - 48972,94 доларів США, що
еквівалентно 573948 грн., що підтверджено
розрахунком заборгованості.

Вказана сума заборгованості визначена
позивачем з додержанням умов
кредитного договору.

Відповідачка не спростувала вказаний
розрахунок заборгованості, хоча такий
процесуальній обов'язок передбачений
ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

02.02.2009 р. за вих. № 12-21/11-82
відповідачці було направлено
вимогу, в якій

повідомлено про суму заборгованості за
кредитом та попереджено про можливість
прийняття примусових заходів
стягнення заборгованості в разі
несплати боргу протягом 30 днів з
моменту

отримання даної вимоги. Однак,
відповідачка не приймає ніяких дій,
спрямованих на погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідно дост.25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрації обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
шляхом проведення публічних торгів або
із застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону;

Зважаючи на той факт, що на час розгляду
справи ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору, має невиконані
перед позивачем зобов'язання за
кредитним договором, суд дійшов
висновку, що є всі передбачені законом
підстави для звернення стягнення на
предмет застави.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача судові витрати у виді
судового збору в сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 61, 74, 88, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549-551,
589-590, 610-612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 19,
20 Закону України «Про заставу», ст.ст.
24-26, 28 Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави
за договором про заставу від 23.03.2007р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрований в
реєстрі за №1459, згідно якого предметом
застави є автомобіль марки FORD FIESTA, 2006
року випуску, фіолетового кольору,
об'єм двигуна 1388 куб.см., шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_1, номерний знак
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
РЕВ МРЕВ ДАІ №1,2 при УМВС України в
Запорізькій області 21.03.2007р., шляхом
продажу зазначеного майна на прилюдних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження за ціною, визначеною
суб'єктом оціночної діяльності на
рівні не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, в рахунок погашення
заборгованості перед Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» за кредитним договором №
014/17-40/1343-36 від 23.03.2007р. в сумі 67178,06
доларів США, що еквівалентно 787307 грн. 32
коп., в тому числі: заборгованість по
тілу кредиту - 11558,76 доларів США, що
еквівалентно 135465 грн. 30 коп.;
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 6646,36 доларів
США, що еквівалентно 77893 грн. 41 коп.; пеня
за несвоєчасну сплату планового
платежу по тілу кредиту та відсотках -
48972,94 доларів США, що еквівалентно 573948
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»,
розташованого за адресою: 69035, м.
Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29 (р/р 0021
в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335,
) витрати по сплаті
судового збору в сумі 3654 грн. (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири
гривні).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачка має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Т.Є. Баруліна