________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 8/520/58/14
УХВАЛА

20.11.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення за ново виявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, визнання
права власності та виділ частки у
натурі,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить скасувати за
ново виявленими обставинами рішення
Київського районного суду м. Одеси від
05 вересня 2013 року по справі № 1512/17521/2012
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, визнання
права власності та виділ частки у
натурі.

Відповідно до ч.2 ст. 364-1 ЦПК України
протягом трьох днів після надходження
заяви до суду суддя перевіряє її
відповідність вимогам статті 364 цього
Кодексу і вирішує питання про
відкриття провадження за ново
виявленими обставинами.

Перевіривши виконання вимог ст. 361-364,
364-1 ЦПК України, суддя дійшов до
висновку про відмову у відкритті
провадження в цивільній справі за
нововиявленими обставинами, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Суддею встановлено, що з моменту
отримання ОСОБА_3 відомостей з КП «БТІ»
ОМР, які він зазначає у якості ново
виявленої обставини, – березень 2014
року – до його звернення до суду з
даною заявою – 18.11.2014 року, пройшло
більш ніж півроку, що є підставою для
відмови у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску строку
на подання заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами.

Крім того, в рішенні суду відображена
загальна площа житлового будинку у
розмірі 237,3 кв.м., яка відповідає площі,
зазначеній в договорі купівлі-продажу
від 10 вересня 2009 року, який є
правовстановчим документом, та
технічному паспорт (а.с.11-17).

При таких обставинах, ОСОБА_1 у
відкритті провадження у справі за
заявою про перегляд рішення
Київського районного суду м. Одеси від
05 вересня 2013 року за нововиявленими
обставинами слід відмовити.

Одночасно суддя вважає, що заявнику
необхідно повернути сплачений судовий
збір у розмірі 1500 гривень, відповідно
до Закону України „Про судовий збір"
від 08.07.2011 року, (який набрав законної
сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 361-366 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про скасування рішення за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, визнання права власності та
виділ частки у натурі–відмовити.

Зобов`язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А
повернути ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 1 500 гривень, який було
сплачено на рахунок Київського
районного суду м. Одеси №0005
згідно квитанції № 210067791 від 18
листопада 2014 року.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику
разом із заявою та всіма доданими до
неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м.Одеси
протягом п’яти днів.

Суддя

Ку
риленко О. М.