Справа №: 272/1314/14-ц
Провадження № 2/272/593/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

Андрушівський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при
секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, суд, -

в
с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із
позовом у якому вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина
спадщина на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та інше майно.

Позивачка фактично прийняла
спадщину, оскільки на час відкриття
спадщини постійно проживала разом із
матір»ю. Але вона на даний час не може
реалізувати своє право на отримання
спадщини на частину спадкової
квартири, так як спадкодавиця за час
свого життя отримавши Свідоцтво про
право власності на житло від 05.11.2012 року
не зареєстувала власність у в бюро
технічної інвентаризації.

Крім того позивачка не взмозі
реалізувати своє право на спадкову
земельну частку (пай) відкритого
акціонерного товариства
«Андрушівське» м. Андрушівка, який
належав її діду, ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Сертифіката
на право на земельну частку (пай) серії
ЖТ № 012727 та земельну частку (пай)
відкритого акціонерного товариства
«Андрушівське» м. Андрушівка, який
належав її бабі, ОСОБА_5, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Сертифіката
на право на земельну частку (пай) серії
ЖТ № 01270 , так як правовстановлюючі
документи були нею втрачені, про що в
газеті «Новини Андрушівщини» 19.09.2014
року було опубліковане оголошення.

При цьому мати позивачки, ОСОБА_3, за
свого життя після смерті своїх
батьків, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (діда та
баби позивачки) у відповідності до ст.
549 Цивільного кодексу, 1963 року фактично
вступила в управління та володіння їх
спадковим майном, користуючись та
розпоряджаючись їх майном, але не
переоформила спадкове майно на себе у
відповідності до діючого
законодавства.

Позивачка намагалася оформити свої
спадкові права через нотаріальну
контору, проте отримала відмову про
видачу Свідоцтва про право на спадщину,
що підтверджується листом державного
нотаріуса Андрушівської нотаріальної
контори.

Враховуючи викладене позивачка
просить визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на
земельну частку (пай) площею 3,95 в
умовних кадастрових гектарах
відповідно сертифікату серії ЖТ № 012706 ,
що виданий на ім`я ОСОБА_5, за рахунок
земель колективної власності
реформованого відкритого акціонерного
товариства «Андрушівське»
Андрушівської міської ради,
Андрушівського району, Житомирської
області. А також позивачка просить
визнати за нею право на земельну
частку (пай) площею 3,95 в умовних
кадастрових гектарах відповідно
сертифікату серії ЖТ № 01272 , що виданий
на ім`я ОСОБА_4, за рахунок земель
колективної власності реформованого
відкритого акціонерного товариства
«Андрушівське» Андрушівської міської
ради, Андрушівського району,
Житомирської області

Позивачка та представник позивачки в
судове засідання не з»явились,
оскільки надіслали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують просять даний позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, оскільки надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає не заперечує,
щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку. Як
вбачається із матеріалів справи, а
саме: свідоцтв про смерть, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_5 (а.с.5,6.7). Свідоцтвами про
народження та про одруження ОСОБА_1
підтверджуються її родинні відносини
із ОСОБА_3 (а.с.10). Свідоцтвом про право
власності на житло підтверджується те,
що ОСОБА_3 належала на праві приватної
власності квартира за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.13) Оголошенням в газеті «Новини
Андрушівщини» підтверджується втрата
оригіналів сертифікатів на право на
земельну частку (пай) серії ЖТ №012727 та
серії ЖТ №012706, які видані на ім»я
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.25). Довідкою, яка
видана Андрушівською міською радою
підтверджується те, що на час відкриття
спадщини в будинку ОСОБА_3 були
зареєстровані її донька ОСОБА_1 та син -
ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідності до ст. 549 Цивільного
кодексу, 1963 року вважається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Зазначені обставини визнані
відповідачем , підтверджені
дослідженими судом доказами та
вважаються судом доведеними в порядку
ч.1 ст.61 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким
що прийняв спадщини, якщо протягом
строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що даний позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в межах заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст.328 Цивільного кодексу
України, ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) право
власності на 1/2

частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) право
на земельну частку (пай) площею 3,95 в
умовних кадастрових гектарах
відповідно сертифікату серії ЖТ № 012706 ,
що виданий на ім`я ОСОБА_5, за рахунок
земель колективної власності
реформованого відкритого акціонерного
товариства «Андрушівське»
Андрушівської міської ради,
Андрушівського району, Житомирської
області.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) право
на земельну частку (пай) площею 3,95 в
умовних кадастрових гектарах
відповідно сертифікату серії ЖТ № 01272 ,
що виданий на ім`я ОСОБА_4, за рахунок
земель колективної власності
реформованого відкритого акціонерного
товариства «Андрушівське»
Андрушівської міської ради,
Андрушівського району, Житомирської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець