Справа № 203/3440/14-ц
30 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 23.12.1995
року зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають двох
дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на
теперішній час проживають разом із
матір'ю. З відповідачкою проживали
однією сім'єю до вересня 2013 року, після
чого шлюбні стосунки між ними було
припинено, спільне господарство з
цього часу не ведеться. Спільне життя з
відповідачкою не склалось через різні
погляди на життя та сімейні відносини,
із-за чого між ними постійно виникали
непорозуміння та сварки. За період з
часу фактичного припинення шлюбних
відносин втрачено почуття любові та
поваги один до одного. Подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливо, а
його юридичне збереження суперечить
його інтересам. В зв'язку з цим, просив
розірвати шлюб з відповідачкою.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив задовольнити
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, про причини
неявки не повідомила.
З урахуванням зазначеного, думки
позивача та положень ст.ст.169,224 ЦПК
України судом було ухвалено про
розгляд справи у відсутності
відповідачки в заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
23.12.1995 року Відділом РАГС виконкому
Жовтневої районної ради народних
депутатів м.Дніпропетровська, актовий
запис №1673.
Від шлюбу мають двох дітей - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який на теперішній час
проживають разом із матір'ю.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
Відповідно до ст.112 СК України шлюб може
бути розірвано, якщо подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та протирічить інтересам
одного з них, або інтересам їхніх дітей.
Як зазначив позивач в своєму позові з
вересня 2013 року шлюбні відносини з
відповідачкою припинені, вони
проживають окремо та спільного
господарства не ведуть.
З урахуванням зазначених вище положень
закону, враховуючи, що сторони тривалий
час проживають окремо, подружні
стосунки не підтримують, спільного
господарства не ведуть, примирення між
ними до теперішнього часу не відбулось
та позивач категорично наполягав на
розірванні шлюбу, вважаючи примирення
неможливим, суд приходить до висновку,
що подальше життя та збереження шлюбу є
неможливим, протирічить інтересам
сторін, а тому позовна заява підлягає
задоволенню та слід розірвати шлюб між
Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України,
ст.ст.10,11,58-60,88,169,212-215,224- 226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 грудня 1995 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої районної ради народних
депутатів м.Дніпропетровська, актовий
запис №1673 - розірвати.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак