overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/344/4487/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої – судді: Польської М.В.,

за участю секретаря c/з:
ОСОБА_1,

розглянувши клопотання позивача про об’єднання справ в одне провадження у справі за позовом ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 2102044,13 грн., стягнення судових витрат.

11 вересня 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява № 344/13634/14-ц
(провадження № 2/344/4487/14) ОСОБА_2 до ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевказане, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з’явився та не обґрунтував необхідність об’єднання справ в одне провадження, з огляду на недоцільність об’єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви з первісним позовом, суд приходить до висновку, що в прийнятті до провадження та об’єднанні зустрічної позовної заяви в одне провадження із первісним позовом - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті до провадження та об’єднанні зустрічної позовної заяви
ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання кредитного договору в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом можливість звернення до суду в загальному порядку, визначеному цивільно-процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Польська М.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1696/14-ц

14 листопада 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка
О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Шлюб між сторонами зареєстрований 14 квітня 2006 року у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. У шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, в даний час шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112
СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 квітня 2006 року у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

Головуючий
О. А. Шишко
Єдиний унікальний номер 341/2320/14-ц
Номер провадження 2/341/924/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Галицького районного суду від 10.10.2014р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надавши строк для виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Однак позивачем вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Одночасно, суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 2/344/4827/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2014 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бородовського С.О.

за участі секретаря
Гупан Х.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково;

стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти в сумі 475 гривень;

аліменти стягувати з 08.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття;

допустити негайне виконання рішення в частині стягнення одного щомісячного платежу;

в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Бородовський С.О.
Провадження № 2/344/4151/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Шлюб між сторонами зареєстрований 21.10.1989р. у Відділі ЗАГС
Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 1602.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти надання строку на примирення не заперечила.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив надати строк на примирення – три місяці.

В той же час згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши сторін та враховуючи те, що сторони перебувають у шлюбі понад 25 років, а непорозуміння, які склались між сторонами носять тимчасовий характер, суд вважає за необхідне надати подружжю ОСОБА_2 строк для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення – 3/три/ місяці.

Зупинити провадження у справі на час надання сторонам строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 347/1291/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" листопада 2014 р.

м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді : Сабадах Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву про виправлення описки ОСОБА_1 в рішенні Косівського районного суду від 12.06.2014 року № 347/1291/14-ц по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ РАЦС Косівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року Косівським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ РАЦС Косівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме, вказано: «Встановити факт, що ОСОБА_2, уродженка та жителька с. Баня-Березів
Косівського району Івано-Франківської області, яка померла 04.01.1987 року, свідоцтво про смерть серії 1-НМ № 469839, видане Баня-Березівською сільською радою Косівського району
Івано-Франківської області за актовим записом № 1, народилася 13.03.1900 року», хоча вірно «Встановити факт, що ОСОБА_2, уродженка та жителька с. Баня-Березів
Косівського району Івано-Франківської області, яка померла 02.01.1987 року, свідоцтво про смерть серії 1-НМ № 469839, видане Баня-Березівською сільською радою Косівського району
Івано-Франківської області за актовим записом № 1, народилася 13.03.1900 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму
ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі»від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При таких обставинах, суд вважає що слід виправити дану описку.

Керуючись п. 19 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, ст. 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини судового рішення Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014р.
№ 347/1291/14-ц.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_2, уродженка та жителька с. Баня-Березів Косівського району Івано-Франківської області, яка померла 02.01.1987 року, свідоцтво про смерть серії 1-НМ № 469839, видане
Баня-Березівською сільською радою
Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 1, народилася 13.03.1900 року.»

Ухвала може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя:

Б.В. Сабадах
Справа № 347/1660/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"14" листопада 2014 р.

м.Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді : Цалин Б.М.

секретаря : Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.08.2014 року провадження в справі зупинено в зв"язку із наданням сторонам шестимісячного терміну на примирення.

Від відповідача в справі ОСОБА_2 до суду 04.11.2014 року поступило клопотання про відновлення провадження в справі, так як позивачка не бажає примирення, і як таке існує тільки формально.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу слуханням продовжити в судовому засіданні 14.11.2014 р о 09 год з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цалин Б.М.
Справа№ 346/6072/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Обідняк
В.Д. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. .

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 24 листопада 2014 року о 10:30 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Обідняк В. Д.
Справа № 347/2674/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2014 р.

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції
Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації іпотеки, скасування державної реєстрації будь-яких обтяжень щодо нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до суду до реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації іпотеки, скасування державної реєстрації будь-яких обтяжень щодо нерухомого майна.

Згідно матеріалів справи вбачається, що з даним позовом позивач звернувся до реєстраційної служби
Косівського районного управління юстиції з метою зобов’язання вчинення певних дій.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки п.1 ч.2 ст. 17 КАС України встановлено, що спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, поширюється компетенція адміністративних судів.

Тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 122 ч.2 п.1
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Н підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції
Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації іпотеки, скасування державної реєстрації будь-яких обтяжень щодо нерухомого майна.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання ухвали до
Івано-Франківського апляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І. Гордій
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 листопада 2014 р.
Справа № 346/6129/14-ц
Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В. Д., розглянувши заяву Коломийська міжрайонна прокуратура в інтересах
ОСОБА_1 до Коломийська філія
Державного підприємства
"Укрветсанзавод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої
Відповідно до ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з Коломийська філія
Державного підприємства
"Укрветсанзавод", адреса с.Годи-Добровідка, Незалежності, 4,
Івано-Франківської області, борг. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в розмірі 3 650,64 /три тисячі шістсот п'ятдесят грн. 50 коп.). 2. Стягнути з боржника 121,80 грн. судового збору в дохід держави. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського міськрайонного суду
_______________ Обідняк В. Д.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 2/344/4046/14
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

13 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Бельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після відкриття провадження у справі та до початку розгляду її по суті судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно адресної довідки
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Івано-Франківській області від 16.08.2014р. зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.05.2011р.

Ч. 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти передачі справи на розгляд Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з’явилась.

Відтак, заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дану справу слід передати за підсудністю для розгляду по суті Тименицькому районному суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України,
–

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати з
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області до
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя

Хоростіль Р.В.
Справа № 347/2699/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.2014

м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах
Б.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до попереднього судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 21.11.2014 року о 09 год. 00 хв. в залі Косівського районного суду надавши можливість сторонам подати свої пояснення чи заперечення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Б.В. Сабадах
Справа№ 346/6097/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Беркещук
Б.Б. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на час навчання дитини. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на час навчання дитини. .

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на час навчання дитини. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 26.11.2014 року о 13:45 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беркещук Б. Б.