Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина. Заявник звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але йому було
рекомендовано звернутися до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, в зв'язку з наявністю
розбіжностей в написанні прізвища та
по-батькові заявника та його батька в
свідоцтві про народження та в
свідоцтві про смерть. Тому заявник
просить встановити факт родинних
відносин, оскільки встановлення цього
факту має для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник не
з'явився, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про день судового засідання
повідомлений належним чином з
дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
/а.с.6/. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина. У встановлений законом строк
заявник звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька. Однак
державним нотаріусом було роз'яснено
про неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
наявністю розбіжностей в написанні
прізвища та по-батькові заявника та
його батька в свідоцтві про народження
заявника та в свідоцтві про смерть його
батька.

Факт родинних відносин ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та заявника
підтверджується копією свідоцтвом про
народження ОСОБА_1, де батьком
зазначено ОСОБА_2 /а.с.7/; копією паспорта
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
с. Китайгород, Царичанського району
Дніпропетровської області) /а.с.8/;
копією паспорта ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце народження с. Китайгород,
Царичанського району,
Дніпропетровської області) /а.с.9/.

Враховуючи, що від встановлення
факту родинних відносин, залежить
виникнення, зміна або припинення його
особистих та майнових прав, а також те,
що діючим законодавством не
передбачено іншого порядку його
встановлення, суд вважає необхідним
задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. ст. 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Царичанського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О. Демидова