Справа № 203/5988/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
02.08.2008 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалось через
протилежні погляди на життя, не
розуміння відповідачем сутності
проблем, що виникали в сім'ї. Вже чотири
роки їх шлюбні відносини фактично
припинено та відповідач не проживає із
сім'єю. В зв'язку з цим, позивачка
просила суд розірвати шлюб з
відповідачем.

В наданій заяві позивачка просила
розглянути справу за її відсутності,
зазначивши про підтримання позову.

Відповідач в наданій заяві також
просив провести розгляд справи без
його участі, зазначивши, що визнає
позов.

З урахуванням зазначеного та положень
ст.ст.158,197 ЦПК України, суд вважає за
можливе провести розгляд справи у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві
доводи, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02
серпня 2008 року Кіровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №268.

Від шлюбу мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може
бути розірвано, якщо подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та протирічить інтересам
одного з них, або інтересам їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище положень
закону, враховуючи, що відповідач
згідно його заяви визнав позов та не
заперечувала проти розірвання шлюбу з
позивачкою, той факт, що сторони
припинили шлюбні відносини, на протязі
чотирьох років проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
примирення між ними за цей час не
відбулось, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу між сторонами є
неможливим, протирічить їх інтересам, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню та слід розірвати шлюб між
останніми.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В своєму позові позивачка зазначала, що
після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище не змінним.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судовий збір в сумі 243 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,112,113 СК України,
ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,197,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 серпня 2008 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №268 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак