ЄУН №
Провадження № 6/337/538/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву стягувача Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»,
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду із
заявою, в якій просить видати дублікати
виконавчих листів у справі ЄУН
№337/2174/13-ц, та поновити пропущений строк
для пред’явлення виконавчих
документів до виконання.

В обґрунтування заяви представник
стягувача вказав, що виконавчі листи
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості в сумі
55584,63 грн. та судових витрат у розмірі
555,66 грн. були втрачені банком через
зміну персоналу та відповідальних
осіб.

В судове засідання стягувач та ОСОБА_1
не з’явились, що не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної
справи ЄУН №337/2174/13-ц, суд приходить до
наступного.

Заочним рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 01 липня
2013 року у справі ЄУН №337/2174/13-ц,
провадження №2/337/1168/2013, на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 55 584,63 гривень та судові витрати у
розмірі 555,85 гривень.

Виконавчі листи за вказаним рішенням 12
серпня 2013 року були видані
представнику позивача ОСОБА_2

При цьому, 16.08.2013 року ОСОБА_2 було
звільнено з займаної посади
юрисконсульта.

У серпні 2014 року при проведенні
перевірки виконавчих листів у відділі
Напрямку Credit Collection з юридичної роботи
банку, було встановлено відсутність
вищезазначених документів, що
підтверджено актом про втрату
виконавчих документів від 04 листопада
2014 року, підписаного заступником
керівника напрямку ОСОБА_3

Крім того, як вбачається з листа
старшого державного виконавця
Андрєєвої В.С., виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості по справі
№337/2174/13-ц на виконанні у Хортицькому
ВДВС ЗМУЮ не перебували і не
перебувають.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, є всі підстави вважати, що
виконавчі листи у справі ЄУН №337/2174/13-ц
дійсно було втрачені банком через
зміну персоналу та відповідальних
осіб, у зв’язку з чим суд прийшов до
висновку про обґрунтованість заяви та
необхідність її задоволення в повному
обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 209-210, 293 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за
заочним рішенням Хортицького
районного суду міста Запоріжжя від 01
липня 2013 року у справі ЄУН №337/2174/13-ц,
провадження №2/337/1168/2013, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 55 584,63 гривень та судових витрат у
розмірі 555,85 гривень.

Поновити строк для пред’явлення до
виконання виконавчих листів за заочним
рішенням Хортицького районного суду
міста Запоріжжя від 01 липня 2013 року у
справі ЄУН №337/2174/13-ц, провадження
№2/337/1168/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 55 584,63 гривень та судових витрат у
розмірі 555,85 гривень.

На ухвалу протягом 5 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції.

Суддя:

Д.С. Бредун