Справа № 133/1788/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.10.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді
Крейдіна О.О.

при секретарі Марек
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Козятинської міської ради про
позбавлення батьківських прав батька
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
при виконавчому комітеті Козятинської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, в якому просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що від шлюбу між нею та ОСОБА_2, який
розірвано 21.08.2009 р. вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу проживає з нею.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду від 02.03.2011 р. вирішено питання
стосовно сплати ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів його заробітку (доходу).

З часу розірвання шлюбу і по даний час
відповідач по справі не бере участі у
вихованні дочки, ніколи не відвідує її,
не цікавиться її життям та здоров'ям. Не
підтримує сім'ю ні морально, ні
матеріально, аліменти не сплачує.

Відповідачем постійно ігноруються
вимоги чинного законодавства, щодо
утримання своєї дочки. Підтримувати
зв'язок з дочкою не бажає.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
бажає спілкуватися з донькою та брати
участь у її вихованні, однак остання
його ігнорує та не має наміру
підтримувати з ним розмову. Вказав, що
сплачував аліменти, коли працював на
роботі, однак протягом декількох років
не сплачує аліменти.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування при виконавчому
комітеті Козятинської міської ради -
Савіцький Ю.С. та прокурор Караваєва
В.В. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити. Вважають, що відповідача
доцільно позбавити батьківських прав
відносно своєї неповнолітньої доньки.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що з батьком
стосунки не підтримує та не бажає
спілкуватися з останнім.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що є знайомим позивачки та за
весь період спілкування з нею всього
один раз бачив, як відповідач приходив
до дитини. Був свідком того, як
неповнолітня ОСОБА_3 була схвильована
та засмучена тим, що ОСОБА_2 не дав згоди
на її виїзд за кордон для виступу
дитячого колективу.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
її представника, відповідача,
представника третьої особи, прокурора,
свідка та неповнолітньої дитини,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7).

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування при виконавчому комітеті
Козятинської міської ради, ОСОБА_2
після розірвання шлюбу не приймає
ніякої участі у житті дитини, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток. Аліменти сплачував примусово
згідно виконавчого листа, але протягом
останніх 10 місяців заборгував чималу
суму на утримання дитини. Жодного з
покладених законом на батька
обов'язків, відповідач не виконує.
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із
матір'ю - позивачкою по справі, яка
приділяє відповідну увагу доньці, для
якої створено всі необхідні
матеріально-побутові умови для
проживання, виховання та гармонійного
розвитку (а.с.61-62).

Оцінюючи наведені докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітньої дитини, не
проявляє ніякої батьківської турботи.

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам ст. 164
Сімейного кодексу України, згідно з
якими батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки, відповідач свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до своєї неповнолітньої дитини, не
піклується про її фізичний та духовний
розвиток вже на протязі останніх п'яти
років, тому його необхідно позбавити
батьківських прав щодо неповнолітньої
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 150,152, 164-166 СК України,
ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Козятинського
міськрайонного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

31.10.2014 року