Дата документу 17.11.2014
Справа № 334/8111/14-ц
Провадження № 2/334/3038/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Ленінський відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції про
скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції про
скасування усиновлення. В позові
зазначив, що 13.05.2006 року його мати
ОСОБА_3 взяла шлюб з ОСОБА_2, який було
зареєстровано Запорізьким міським
відділом РАЦС ЗМУЮ, про що в Книзі
зроблено актовий запис за №343, що
підтверджується відміткою у паспорті
відповідача.

23.01.2008 року за рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя його було
усиновлено відповідачем, та внесено
відповідні зміни до актового запису
про народження: змінено прізвище та по
батькові.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 06.12.2011 року шлюб між його
матір'ю та відповідачем визнано
недійсним через те, що ОСОБА_2 приховав
від неї інформацію про наявність в
нього низки тяжких хвороб, таких як:
хронічна нейроінфекція (токсоплазмоз)
із ураженням центральної нервової
системи та судин головного мозку,
судомна епілепсія, стійкий фобічний
синдром, легкі зміни особистості
внаслідок епілепсії, тощо.

Наявність цих хвороб у відповідача
зробило неможливим спільне їх
проживання, виключило можливість
виконувати останнім батьківських
обов'язків та було небезпечним в цілому
через що сімейні відносини між нами не
склалися взагалі й існують лише
формально.

Позивач просить скасувати усиновлення
його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
усиновлювачем ОСОБА_2. Поновити актовий
запис про народження дитини №215 від
04.02.1994 року у Ленінському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції шляхом зміни прізвища з
«ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові
з «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В судовому засіданні позивач та його
представник адвокат Ящук О.В. позов
підтримали, наполягають на задоволенні
позовних вимог за мотивами, вказаними в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, та пояснив
суду, що на даний час із-за хвороби його
поведінка загрожує життю, здоров'ю
усиновленого, тому він не заперечує
скасувати усиновлення.

Представник третьої особи - Ленінський
відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, в судове не з'явився, подали
суду заяву про розгляд справи без їх
участі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
оцінивши та

дослідивши у сукупності докази у
справі, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
вимог заявлених позивачем і на
підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Суд надав рівні можливості
сторонам у наданні доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 13.05.2006 року ОСОБА_3
уклала шлюб з ОСОБА_2, який було
зареєстровано Запорізьким міським
відділом РАЦС ЗМУЮ, про що в Книзі
зроблено актовий запис за №343.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23.01.2008 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Записано батьком ОСОБА_2.
Змінено дитині ОСОБА_1, прізвище на
«ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», ім'я,
дата, місяць, рік та місце народження
залишено без змін. (а.с.8)

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 06.12.2011 року визнано
недійсним шлюб, зареєстрований 13.05.2006 р.
у Запорізькому міському відділі РАЦС
ЗМУЮ, актовий запис №343 між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 з дня його державної реєстрації.
(а.с.9)

З наданих довідок медичних закладів
вбачається, що ОСОБА_2 у 1993 році був
взятий на диспансерний облік в КУ
«Обласна психіатрична лікарня» з
діагнозом «епілепсія, судомна форма», а
з 2009 року з діагнозом «легко виражений
розлад особистості внаслідок
епілепсії з частими вегетативними
нападами».

Відповідно до наданої довідки КУ
«Обласна клінічна психіатрична
лікарня» №1435 від 24.04.2014 р. ОСОБА_2
знаходиться на диспансерному обліку у
лікаря-психіатра з діагнозом
«Органічний тривожний розлад з
агорафобією складного ґенезу.
Симптоматична епілепсія з рідкими
генералізованими судомними та
вегетативними нападами».

Згідно висновку кафедри психіатрії,
психотерапії, загальної та медичної
психології, наркології та сексології
Запорізького державного медичного
університету, ОСОБА_2 перебував на
диспансерному обліку в ЗДПНД, стан
ОСОБА_2 розцінюється як сумеречний
розлад свідомості, який внаслідок
припадку може набути психотичного
характеру, чим представляє соціальну
небезпеку для хворого і оточуючих його
людей.

Відповідно до ч.2 ст.. 238 Сімейного
кодексу України, усиновлення може бути
скасоване після досягнення дитиною
повноліття, якщо протиправна поведінка
усиновленого, усиновлювача загрожує
життю, здоров'ю усиновлювача,
усиновленого або інших членів сім'ї.
Усиновлення скасовується від дня
набрання чинності рішенням суду.

Частиною 5 статті 239 СК України
передбачено, що у разі скасування
усиновлення дитина має право на
збереження прізвища, імені та по
батькові, які вона одержала у зв'язку з
усиновленням. За бажанням дитини їй
присвоюється прізвище, ім'я, по
батькові, які вона мала до усиновлення.

Відповідно до ст..240 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
скасування усиновлення чи визнання
його недійсним мають батьки,
усиновлювач, опікун, піклувальник,
орган опіки та піклування, прокурор, а
також усиновлена дитина, яка досягла
чотирнадцяти років.

Згідно до ст.. 241 СК України, після
набрання чинності рішенням суду про
визнання усиновлення недійсним або
скасування усиновлення суд у місячний
строк зобов'язаний надіслати копію
рішення до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем

реєстрації народження дитини. Орган
державної реєстрації актів цивільного
стану на підставі рішення суду про
скасування усиновлення або визнання
його недійсним вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження дитини.

Таким чином, судом з'ясовано, що
відповідач на час усиновлення мав ряд
важких захворювань, та на той час
приховав від матери позивача стан
свого здоров'я, а позивач лише недавно
дізнався про дійсні хвороби
відповідача, та ту обставину, що
хвороба відповідача прогресує та є
небезпечною для хворого і для
оточуючих його людей.

Наявність цих хвороб у відповідача
зробило неможливим спільне їх
проживання, це створює небезпеку для
позивача, виключило можливість
виконувати відповідачем батьківських
обов'язків та було небезпечним в цілому
через що сімейні відносини між нами не
склалися та існують лише формально.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, та
враховуючи, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтересів
інших осіб, суд прийшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 238-241 Сімейного
кодексу України,, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлювачем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поновити актовий запис про народження
дитини №215 від 04.02.1994 року у Ленінському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції шляхом зміни прізвища з
«ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові
з «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.Є. Баруліна