Справа № 426/1878/14-ц
17 листопада 2014 року
Сватівський районний суд
Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А. при
секретарі судового засідання
Бєліковій - Грибінюк І.В., розглянув без
участі осіб, що беруть участь у справі у
відкритому судовому засіданні,
одноособово цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач ОСОБА_2 акціонерне
товариство «Банк Форум» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та просить стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАЛІАЛ» (далі - ТОВ
«ГАЛІАЛ») на його користь
заборгованість за кредитним договором
у сумі 1089264,68 грн. за кредитним
договором № 1-0001/14-KL від 17.01.2014 р.
У позові зазначено, що 17
січня 2014 року позивач та ТОВ «ГАЛІАЛ»
уклали кредитний договір № 1-0001/14-KL, на
підставі якого позичальник отримав
кредит у формі відновлювальної
кредитної лінії окремими частинами з
максимальним лімітом заборгованості в
сумі 970000,00 грн., строком користування по
13 січня 2015 року, зі сплатою 22,0% річних за
користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання
зобов’язань за вищезазначеним
договором між позивачем та ОСОБА_1
укладено договір поруки № 1-0005/14/22-Р.
Позивач свої зобов’язання
за договором виконав у повному обсязі,
що підтверджується заявкою № 19 від
17.12.2013 р. та меморіальним ордером про
видачу кредитних коштів.
грн. суми нарахованих процентів на
своєчасно позивачу грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
договором          у зв’язку з чим
станом на 09 вересня 2014 року відповідачі
мають заборгованість у розмірі 1089264,68
Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав суду заяву у
якій просить розглядати цивільну
справу у його відсутність, а також
відповідно до якої наполягає на
позовних вимогах та не заперечує проти
Відповідачі у судове засідання не
прибули, місце проживання та
реєстрації відповідачів знаходиться в
зоні проведення АТО, не зважаючи на
належне повідомлення про дату, час та
місце розгляду справи через оголошення
у пресі «Урядовий кур’єр» від 13
листопада 2014 року, від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки. Заяви
про розгляд справи у їх відсутність
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
В судовому засіданні досліджені
- копія кредитного договору
№ 1-0001/14-KL від 17.01.2014 р. (а.с. 6-17);
- копія кредитного договору
№ 1-0005/14/22-Р від 17.01.2014 р.(а.с. 19-24)
- розрахунок заборгованості
за договором № 1-0001/14-KL від 17.01.2014 р. (а.с.
Суд, беручи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши в судовому
засіданні надані докази, оцінивши їх у
сукупності, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, всебічно
з’ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАЛІАЛ» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, оскільки судом встановлено,
що 17 січня 2014 року між сторонами було
укладено кредитний договір, а
відповідачі не виконуючи умови
договору спричинили утворення
Ст. 526 ЦК України вказує, що
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України,
де зазначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Враховуючи положення ч.1
ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, а відповідачі
повідомлені належним чином через
оголошення у пресі «Урядовий кур’єр»
від 13 листопада 2014 року про виклик у суд
на 17.11.2014 року , але не прибули у судове
засідання, не повідомивши суд про
причини неявки, суд розцінює це як
визнання відповідачами позову та
обставин, вказаних позивачем у
Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача судові витрати у вигляді
судового збору понесені позивачем при
пред‘явлення до суду позову.
На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 526, 530, 1054 ЦК України ст.ст. 79, 88, 212, 213,
214, 215, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАЛІАЛ» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАЛІАЛ» на користь
Публічного акціонерного товариства
Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573)
заборгованість за кредитним договором
№ 1-0001/14-KL від 17.01.2014 р. у сумі 1089264,68 (один
мільйон вісімдесят дев’ять тисяч
двісті шістдесят чотири) гривні 68 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Сватівський районний суд.
Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.