Справа № 383/1311/14-ц
Провадження № 2/383/415/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

18 листопада 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді - Хрусталенко І.
П.,

при секретарі - Одінцовій Н.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бобринець
Кіровоградської області в залі
судового засідання Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовними вимогами до ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
12256,81грн., обґрунтовуючи їх тим, що
відповідачка в порушення умови
кредитного договору № 003-10103-220611 від
22.06.2011 року укладеного між сторонами,
допустила заборгованість за кредитом,
яка станом на 21.07.2014 року становить
12256,81 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 8650,23 грн.; прострочене тіло
кредиту - 1264,81 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями - 2341,77 грн.

Оскільки відповідачка порушує взяті
на себе вказаним договором
зобов'язання й не повертає
заборгованість добровільно, позивач
просить стягнути з неї
заборгованість та судові витрати у
справі на його користь, не заперечує
проти заочного рішення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно
прохальної частини позовної заяви
просить розглянути справу за його
відсутності та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час ті місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Враховуючи заяву представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

22 червня 2011 року між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір № 003-10103- 220611.

Відповідно до п.1.2 вказаного Договору,
позивач відкриває відповідачеві
поточний рахунок з використанням
платіжної картки НОМЕР_2 в національній
валюті, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування згідно
переліку послуг та на умовах,
викладених в тарифному пакеті Кредитна
картка №1 (Visa Classic неіменна), що
міститься в додатку №1 до договору та
умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Відповідно до п. 1.5 Договору
кредитування рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів.

Відповідно до п. 3.6 позичальник
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу.

Відповідно до п. 3.7 у разі порушення
клієнтом строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом, процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом, а також інших платежів,
клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в
строки та порядку, які визначені
Правилами та Тарифами.

Відповідно до п. 3.8 Договору при
надходженні на Рахунок коштів
погашення існуючої заборгованості
відбувається в наступній
послідовності: в першу чергу
погашається прострочена
заборгованість за цим договором, а
потім поточна.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
заборгованість відповідача станом на
21.07.201414 року становить 12256,81 грн., яка
складається з тіла кредиту - 8650,23 грн.;
простроченого тіла кредиту - 1264,81 грн.;
заборгованості за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованості за комісіями - 2341,77 грн.
(а.с. 10-11).

Відповідно до п. 1.3 Договору позивач
надає відповідачу кредит, шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії та на день укладання
цього договору встановлює ліміт
кредитної лінії на суму 3600,00 грн. (а.с. 3).
Як вбачається з обставин, викладених у
позовній заяві, відповідачці збільшено
ліміт кредитної лінії до 9879,04 грн. (а.с.
2).

Як вбачається з вказаного розрахунку,
ОСОБА_1 06.12.2012 року зняла одноразово
грошові кошти в сумі 5700 грн. (а.с. 10).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у строки відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів законодавства.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що обставини зазначені у позові
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні належними та допустимими
доказами, а тому позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача також підлягають
стягненню понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати в загальній сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст. 257, 526, 530, 1054 ЦК, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" -
задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" р/р №? 9546, МФО 380236, ) заборгованість станом на
21.07.2014 року за кредитним договором №
003-10103-220611 від 22.06.2011 р., в сумі 12256,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236, ) судові витрати в сумі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення рішення мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І. П.
Хрусталенко