У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
скаргою ОСОБА_4 на постанову державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Підгірного О.С. про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова
про поновлення порушеного права
власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1
та зобов'язання ОСОБА_6 за власний
рахунок здійснити дії щодо приведення
конструкції будинку у первісний стан,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 01 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаною скаргою, в
обґрунтування якої зазначила, що
оскаржувана постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження є передчасною та порушує
її права як стягувача на отримання
повного виконання рішення суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 03 квітня 2014 року скаргу
ОСОБА_4 задоволено частково, визнано
протиправною та скасовано постанову
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Підгірного О.С. від 12 лютого 2014
року про закінчення виконавчого
провадження із примусового виконання
виконавчого листа від 06 жовтня 2010 року
Дзержинського районного суду м.
Харкова про поновлення порушеного
права власності ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1 та зобов'язання ОСОБА_6 за
власний рахунок демонтувати
самовільно прибудовані окремий вхід із
дахом над ним до будівлі 1-го поверху в
житловому будинку по АДРЕСА_1 та
привести конструкції будинку у
первісний стан.

В іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 01 липня 2014 року ухвалу
суду першої інстанції скасовано та
постановлено нову ухвалу, якою у
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 01 липня 2014
року, ухвалу суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що судове рішення виконано 12 лютого 2014
року і до 03 березня 2014 року ОСОБА_4 не
подала жодної скарги на те, що рішення
суду не виконується чи виконано не у
повному обсязі. Постанову про
закінчення виконавчого провадження
остання одержала 21 лютого 2014 року і
знову таки до 03 березня 2014 року її не
оскаржила. Крім того ОСОБА_4 не
оскаржила акт державного виконавця про
виконання судового рішення, а
виконання судового рішення також
підтверджується актом про прийняття
виконаних будівельних робіт.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 01 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова