У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м.
Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.

суддів: Демянчук С.В.,
Ковалевича С.П.

секретар судового засідання -
Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
комунального підприємства
«Дубнокомуненергія» Дубенської
міської ради на рішення Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 12 листопада 2014 року у
справі за позовом комунального
підприємства «Дубнокомуненергія»
Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 12
листопада 2014 року задоволено заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Дубенського
міськрайонного суду від 12 вересня 2013
року у справі за позовом комунального
підприємства «Дубнокомуненергія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію.

Рішення Дубенського міськрайонного
суду від 12 вересня 2013 року скасовано.

Позов КП «Дубнокомуненергія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію в сумі 11733 грн. 08 коп.
залишено без задоволення як
безпідставний.

Вважаючи дане рішення незаконним
через порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, КП
«Дубнокомуненергія» подало на нього
апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що
задовольняючи заяву ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами суд першої
інстанції виходив з того, що згідно ст.
19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» відносини
між учасниками договірних сторін у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах між власником, споживачем,
виконавцем, виробником. Оскільки
договір визнано недійсним відпала
підстава на яку посилалося КП
«Дубнокомуненергія», вимагаючи
задоволення позовних вимог про
стягнення заборгованості, що
суперечить нормам матеріального права
та обставинам справи. Однак, судом
першої інстанції не взято до уваги те,
що належна відповідачу квартира
знаходиться у багатоквартирному
будинку, обладнаному системою
централізованого опалення. Згідно ст.13
Закону України «Про
житловов-комунальні послуги»» КП
«Дубнокомуненергія» надає послуги, що
за своїм функціональним призначенням є
комунальними послугами, а саме -
надання послуг з централізованого
опалення.

Зазначає, що сама по собі відсутність
письмового договору між сторонами не
може бути підставою для відмови в
позові про стягнення заборгованості за
фактично надані послуги.

Посилаючись на викладені
обставини, просить оскаржуване рішення
скасувати та залишити без змін рішення
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 12 вересня 2013
року.

В запереченні на апеляційну
скаргу ОСОБА_1 вказує, що рішення
законне і обґрунтоване і просить
залишити його без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення учасників процесу, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 лютого 2006 року
між КП «Дубнокомуненергія» та ОСОБА_1
був укладений договір № 925 про надання
послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води. Згідно цього
договору позивач зобов'язувався
надавати послуги з централізованого
опалення та гарячої води, а відповідач
як споживач зобов'язувався своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки та на
умовах, передбачених договором. Згідно
пункту 3 договору оплата проводиться не
пізніше 10 числа місяця наступного за
розрахунковим.

ОСОБА_1 не сплачував за отриману від КП
„Здолбунівкомуненергія" теплову
енергію, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка складає 11733 грн. 08
коп. за період з лютого 2009 року по
грудень 2011 року (а.с.7).

Згідно п. 5 ч. З ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Аналогічне міститься і в ст. 68 ЖК
України.

Відповідно до ст. ст. 19, 24, 25 Закону
України "Про теплопостачання", п. 5 ч. 3
ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п.п. 18, 30
Правил надання послуг з
централізовано-опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року та п.п. 23, 40
Правил користування тепловою енергією,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1198 від 03 жовтня 2007
року та відповідач зобов'язується
щомісячно до 10 числа наступного місяця
за розрахунковим, здійснювати оплату
за використану теплову енергію.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

05 жовтня 2011 року комісією КП
"Дубнокомуненерго" проведено
обстеження в квартирі, власником якою
являється ОСОБА_1 Виявлено, що прилади
опалення відключені від транзитних
стояків теплопостачання. Технічна
документація на відключення квартири
від теплопостачання відсутня. На
момент обстеження квартири
заборгованість за тепллоенергію
складала 11733 грн. 08 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням виконавчого комітету
Дубенської міської ради Рівненської
області від 20 вересня 2007 року надано
дозвіл на відключення від мереж
центрального опалення та влаштування
індивідуального опалення квартир
ОСОБА_1 - кв. АДРЕСА_1 (при умові
електричного опалення) (а.с. 31).

З довідки ТзОВ фірми „ВІД" видно, що
роботи по відключенню квартири ОСОБА_1
від системи центрального опалення за
адресою АДРЕСА_1 виконані даним
товариством 24 вересня 2007 року, ліцензія
АВ № 340093 від 16 серпня 2007 року.

Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженим наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4 і
зареєстрованим у Міністерстві юстиції
України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758,
установлено, що таке відключення
відбувається на підставі рішення
постійно діючої міжвідомчої комісії,
створеної органом місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади та тільки після
затвердження відповідного акта про
відключення власник має право на
припинення йому нарахувань за послуги
теплопостачання з підстав його
неотримання.

З урахуванням викладеного колегія
суддів апеляційного суду приходить до
висновку, що судом першої інстанції
були правильно, всебічно і повно
встановлені обставини справи, характер
правовідносин, які виникли між
сторонами та застосовано правові
норми, які підлягали застосуванню при
вирішенні даного спору, в зв"язку із чим
рішення підлягає залишенню без змін, як
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 58, 64, 303, 304, 308, 313, 315 ЦПК України
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу комунального
підприємства «Дубнокомуненергія»
Дубенської міської ради відхилити.

Рішення Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 12
листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча:
А.М. Шеремет

Судді:
С.В. Демянчук

С.П. Ковалевич