Справа № 639/9064/14-ц
Провадження 2/639/2140/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі – Богоявленської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся
до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Відповідно актового запису про смерть
№ 8253 від 18.06.2013 року відповідач ОСОБА_1
помер 16.06.2013 року.

Представником позивача ОСОБА_2 13.11.2014
року подано до суду заяву про
витребування доказів, в якій просить
витребувати з П’ятої Харківської
державної нотаріальної контори ( 61003, м.
Харків, майдан Павлівський,2) відомості
( витяг із спадкового реєстру) стосовно
заведення спадкової справи після
померлого 16.06.2013 року
АракелянЛьовікаПаруйровича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкав за адресою: м.
Харків, Профспілковий бульвар,4, та
відомості про наявність заповіту,
написаного вказаною особою.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи 13.11.2014 року за його
відсутності та до отримання судом
необхідних документів просив
провадження у справі зупинити.

Суд , оглянувши матеріали справи ,
приходить до висновку, що заява про
витребування вказаних доказів
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
витребуваннядоказів. У випадках, коли
щодо отримання доказів у сторін є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Вимога представника позивача про
витребування вказаних доказів
підлягає задоволенню , оскільки спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Згідно п.1.ч.1 ст. 221 ЦПК України,суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

З огляду на вищевказане суд приходить
до висновку про необхідність зупинити
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до
вступу в справу або притягненнядо
справи правонаступника.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137, п.1 ч.1 ст. 221,ст.
224 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника
позивача про витребування доказів .

Витребувати з П’ятої Харківської
державної нотаріальної контори (61003, м.
Харків, майдан Павлівський,2) відомості
стосовно відкриття спадкової справи
після померлого 16.06.2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який на день смерті проживав
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: чи
надходили заяви про прийняття спадщини
або заяви про відмову від спадщини , чи
видавалось свідоцтво про право на
спадщину та витребувати витяг зі
спадкового реєстру та реєстру
заповітів.

Провадження у справі за позовом
Публічног оакціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
зупинити до вступу в справу або
притягненнядо справи правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали в частині
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання , а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя
С.М.Гаврилюк