Провадження № 2/641/2376/2014
Справа № 641/5095/14-ц
26 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді- Григорєва Б.П..
при секретарі- Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства "
Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,-
Позивач звернувся до суду про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
грн. станом на 06.11.2009 року, що утворилася
за період з жовтня 2008 року по жовтень
В обгрунтування позову зазначив,
що відповідач мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, користуються послугами з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, але належним
чином за них не сплачує.
В судове засідання представник
позивача не з*явився, надавши заяву про
розгляд справи за його відсутності,
підтримав заявлені позовні вимоги,
просив позов задовольнити в повному
У судове засідання відповідач не
з`явилась, причини не явки суду не
повідомила, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, по наявним в справі доказам, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
Судом встановлено, що згідно рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 22.08.2008 року за ОСОБА_1 визнано право
власності на нежитлові приміщення
Відповідач отримувала послуги КП «
ХТМ» у вигляді подачі теплової енергії
за зазначеною адресою, але не
сплачувала рахунки за без договірне
користування тепловою енергією,
внаслідок чого утворився борг за
період з жовтня 2008 року по жовтень 2011
Постачання теплової енергії
відповідачу підтверджується
довідками КЖЕП-18 про включення
опалення в 2008р. , 2009р., 2010 р. та актом №
174/2520-В від 13.04.2009 року, про відключення
опалення підписаного сторонами, а
також довідками КЖЕП-18 в 2009 р., 2010р., 2011 р.
відключення опалення.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.2 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Оскільки відповідач в судове
засідання не з'являлась, будь-яких заяв
щодо застосування строків загальної
позовної давності не надавали, суд
вважає, що у даному випадку норми
статті 257 ЦК України не застосовуються.
При таких обставинах, строк позовної
давності за вимогою про сплату
пройшов і ця сума підлягає стягненню в
Окрім цього, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 259,42 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,169,224-226
ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. ст.
509, 526, 530, 625 ЦК України, суд-
підприємства "Харківські теплові
мережі" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства " Харківські
теплові мережі" заборгованість у
Заочне рішення може біти переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв