Справа № 535/1024/14-ц
Провадження № 2/535/368/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання в
порядку спадкування за заповітом право
власності на земельні ділянки, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Котелевська державна
нотаріальна контора Полтавської
області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Котелевської селищної ради
Полтавської області, в якому просить:

1). визнати за нею в порядку спадкування
за заповітом право власності на 3/8
частини земельної ділянки площею 0, 13
га.,яка надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, та
ведення особистого селянського
господарства, і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 і до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

2). визнати за нею в порядку спадкування
за заповітом право власності на 3/8
частини земельної ділянки площею 0, 38
га., а саме на 3/8 частини земельної
ділянки площею 0, 23 га., яка надана для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого селянського
господарства, і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3 та 3 /8 частини земельної
ділянки площею 0, 15 га., яка надана для
ведення особистого селянського
господарства, і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_4, і до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона
стала спадкоємицею за заповітом на
майно матері ОСОБА_4. В теперішній час
вона бажає оформити спадкове майно, яке
складається із 3/8 частини земельних
ділянок, які до дня смерті належали на
праві приватної власності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Але нотаріусом їй
було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
зазначене майно, оскільки відсутній
витяг з Державного земельного кадастру
та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка у відкрите судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася в установленому
законом порядку. ОСОБА_1 в позовній
заяві просить суд провести розгляд
справи без її участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі (а.с. 8).

Відповідач у відкрите судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.
Відповідач - Котелевська селищна рада
Котелевського району Полтавської
області надала до суду заяву, в якій
просить суд провести судове засідання
без участі представника селищної ради,
зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1
визнають у повному обсязі (а.с. 40).

Представник третьої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори Полтавської області у відкрите
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.
Котелевська державна нотаріальна
контора надіслала до суду листа №
1302/01-16 від 07.11.2014 року, в якому просить
розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду ( а. с. 41).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3 у відкрите судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася в
установленому законом порядку. ОСОБА_3
надала до суду заяву від 07.11.2014 року, в
якій просить суд провести розгляд
справи без її участі, зазначивши що
проти задоволення позовних вимог не
заперечує (а.с. 42).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2 у відкрите судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області у відкрите судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, але надав заяви від
31.10.2014 року та 06.11.2014 року , в яких
просить суд провести розгляд справи
без їхньої участі, зазначивши що у
прийнятті рішення покладаються на
розсуд суду (а.с. 38-39).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с.1-54),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_4, про
що свідчить копія свідоцтва про
народження ОСОБА_1 (а.с.13).

Після одруження ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить
копія витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища (а.с. 14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області 30 січня 2012 року
(а.с. 15 ).

Відповідно до довідки № 3596 від 09.09.2014
року виданої виконавчим комітетом
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини
проживала одна (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії
заповіту від 29 жовтня 1999 року,
посвідченого державним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори Полтавської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 1389, у
якому ОСОБА_4 все своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що належатиме їй на день
смерті і на що вона за законом матиме
право, заповіла дітям: дочці ОСОБА_3 - 1/2
частину всього майна, дочкам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - 1/2 частину майна в рівних
частках (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Отже, спадкове майно складається із
земельної ділянки площею 0, 13 га.,яка
надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, та
ведення особистого селянського
господарства, і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 і до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_4, що підтверджується копією
Державного акту на право приватної
власності на землю серії IV-ПЛ № 026532,
виданого 29 березня 2002 року на підставі
рішення Котелевської селищної ради
народних депутатів від 22 лютого 2002
року № 43 (а.с. 20), земельної ділянки
площею 0, 38 га., а саме земельної ділянки
площею 0, 23 га., яка надана для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого селянського
господарства, і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0, 15
га., яка надана для ведення особистого
селянського господарства, і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, і до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_4, що підтверджується
копією Державного акту на право
приватної власності на землю серії ПЛ ,
виданого 10 листопада 1995 року на
підставі рішення виконавчого комітету
Котелевської селищної ради народних
депутатів від 28 лютого 1995 року № 43
(а.с. 18)

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 1260/02-14 від
24 жовтня 2014 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, на земельні ділянки, які до
дня смерті належали на праві приватної
власності ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, проте нотаріусом було
встановлено, що відповідно до
повідомлення відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області земельні ділянки спадкодавця
до автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесені, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому Котелевська
держнотконтора позбавлена можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, рекомендовано звернутися
до суду. (а.с. 23-24).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірних земельних
ділянок ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а
самі земельні ділянки не занесені до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру,
кадастровий номер не визначений, то
позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості
як спадкоємець за заповітом на майно
померлої матері отримати свідоцтво
про право власності на спадщину за
заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори Полтавської
області № 1302/01-16 від 07.11.2014 року, в
провадженні знаходиться спадкова
справа № 137/2012 на майно ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання
якої було: АДРЕСА_3. В спадковій справі
знаходяться: заява про прийняття
спадщини за заповітом від 29.10.1999 року,
посвідченого державним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори Полтавської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 1389, що
надійшла 25.05.2012 року від ОСОБА_3, дочки
померлої; заява про прийняття спадщини
за заповітом від 29.10.1999 року,
посвідченого державним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори Полтавської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 1389, що
надійшла 25.05.2012 року від ОСОБА_1, дочки
померлої; заява про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_3
та ОСОБА_1 у рівних частках кожній, що
надійшла 24.07.2012 року від ОСОБА_2, дочки
померлої. Заява про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, що
надійшла 21.10.2014 року від ОСОБА_3. Крім
цього, 21.10.2014 року Котелевською
державною нотаріальною конторою на
ім'я ОСОБА_3 було видане свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на 5/8
частин житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 41).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання в
порядку спадкування за заповітом право
власності на земельні ділянки, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Котелевська державна
нотаріальна контора Полтавської
області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1
п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Отже відповідно до заповіту ОСОБА_4
все своє майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалось, і взагалі все
те, що належатиме їй на день смерті і на
що вона за законом матиме право,
заповіла дітям: дочці ОСОБА_3 - 1/2
частину всього майна, дочкам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - 1/2 частину майна в рівних
частках , в свою чергу ОСОБА_2
нотаріально відмовилася від своєї
частини на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у
рівних частках кожній, тобто ОСОБА_1
належить 3/8 частини всього спадкового
майна, а ОСОБА_3 - 5/8 частин всього
спадкового майна.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за
заповітом на майно померлої матері
ОСОБА_4, дійсно має законне право на 3/8
частини земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної
ради Полтавської області про визнання
в порядку спадкування за заповітом
право власності на земельні ділянки,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою смт. Котельва,
Котелевського району Полтавської
області та жителькою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом:

1). право власності на 3/8 частини
земельної ділянки площею 0, 13 га., яка
надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, та
ведення особистого селянського
господарства, і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 і до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

2) право власності на 3/8 частини
земельної ділянки площею 0, 38 га., а саме
на 3/8 частини земельної ділянки
площею 0, 23 га., яка надана для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого селянського
господарства, і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3 та 3 /8 частини земельної
ділянки площею 0, 15 га., яка надана для
ведення особистого селянського
господарства, і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_4, і до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено
18.11.2014 року _____________________________