Провадження № 2/638/4605/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014                    Дзержинськи
й районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна
В.М.

при секретарі Желдаковій О.О.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харків
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2014 року звернувся до
Дзержинського районного суду м.Харкова
з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем та визначення місця
проживання дитини.

В ході розгляду справи позивач змінила
позовні вимоги, просила суд
задовольнити позовні вимоги стосовно
розірвання шлюбу, позовні вимоги
стосовно визначення місця проживання
дитини просила не розглядати у данному
судовому засіданні.

Зазначені позовні вимоги позивач
мотивує тим, що 02.11.1991 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в
Дзержинському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №1103. Від шлюбу сторони мають
дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний
час припинені, причиною припинення
стосунків явилось не порозуміння в
сім’ї. Просить суд позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги, стосовно розірвання шлюбу
підтримала в повному обсязі, просила
суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилась, причину неявки
суду не повідомила, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчать матеріали
справи.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать матеріали справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає
встановленим наступне.

Судом встановлено, що сім’я фактично
розпалася, шлюбні стосунки між
позивачем та відповідачем припинені в
червні 2014 року. Подружжя на даний час
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо. В подальшому
спільне проживання та зберігання
сім’ї не можливо.

В цілях збереження сім’ї, сторонам був
наданий термін для примирення.

Після закінчення вказаного терміну,
сторони не примирились, позивач
наполягала на розірванні шлюбу.

За таких підстав, суд вважає що позов
підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивач
побажала залишити прізвище - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 18, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
ст.ст.109, 112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
02 листопаду 1991 року в Дзержинському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №1103.

Дзержинський відділ реєстрації актів
цивільного стану по м. Харків просимо
внести зміни до державного реєстру
актів цивільного стану в Україні, та
внести відмітку до актового запису про
шлюб № 1103 від 02.11.1991 року, місце
реєстрації – Дзержинський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: