УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. суддя
Київського районного суду м. Харкова
Якуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по справі
№640/3664/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року до Київського
районного суду м. Харкова звернулась
ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 03.06.2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України,
яка визначає форму і зміст заяви про
перегляд заочного рішення, у заяві про
перегляд заочного рішення повинна бути
подана у письмовій формі та в ній
повинно бути зазначено:

1.          найменування суду, який
ухвалив заочне рішення;

2.          ім’я
(найменування» відповідача або його
представника, які подають заяву, їх
місце проживання чи місцезнаходження,
номер засобів зв’язку;

3.          обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це;

4.          посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача;

5.          клопотання про
перегляд заочного рішення;

6.          перелік доданих
до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до
заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору.

Ухвалою судді від 07.07.2014 року
заява ОСОБА_1 була залишена без руху,
оскільки була подана з порушенням
вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: не
зазначені докази, які б свідчили про
поважність причин неявки в судове
засідання відповідача і
неповідомлення їх суду та не сплачено
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та
було надано 5-денний строк з дня
отримання ним копії цієї ухвали для
усунення недоліків, вказаних у
мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів
справи, на адресу заявника були
надіслані рекомендовані листи із
документами суду, а саме із ухвалою про
залишення заяви без руху від 07.07.2014 року
чотири рази, вручені їй не були та
повертались до суду за закінченням
строку зберігання на поштовому
відділенні.

10 листопада 2014 року представником
заявника, який діє за договором про
надання правової допомоги від 13.05.2014
року, ОСОБА_2 (а.с.39) було отримано
зазначену ухвалу, однак у визначені
судом строк, вказані в ухвалі суду
недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

У відповідності до норм
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо недоліки позовної заяви у
встановлений суддею строк, що не може
перевищувати п’ять днів з дня
отримання позивачем ухвали, позивач не
усунув, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 121
ЦПК України позовна заява визнається
неподаною та підлягає поверненню
позивачу.

Таке положення закону пов’язане із
дотриманням судом розумних строків
розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950 року.

Відповідно до п. 21.3
«Інструкції з діловодства в місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва
та Севастополя, апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ», яка затверджена наказом
Державної судової адміністрації
України від 17.12.2013 року № 173, у разі не
усунення недоліків у встановлений
строк, якщо на ухвалу не надійшла
апеляційна скарга, позовна заява/заява
з ухвалою про залишення без руху не
пізніше трьох днів після закінчення
строку для усунення недоліків
передається для розгляду судді.

Таким чином, у визначений суддею
строк, недоліки заяви заявником
усунуті не були, тому відповідно до
вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява
визнається неподаною та підлягає
поверненню заявнику, що не перешкоджає
повторному зверненню заявника до суду
з подібною заявою після того, як
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі №640/3664/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про звернення
стягнення на предмет іпотеки - вважати
неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику про його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.В.
Якуша