РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Справа №293/287/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Бруховського Є.Б.

при секретарі
Юрченко Н.А.

з участю позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
житлового будинку та земельної
ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій зазначила, що з
відповідачем проживала в шлюбі і під
час шлюбу вони придбали будинок
АДРЕСА_1. Право власності на житловий
будинок зареєстроване за відповідачем.
Крім того, відповідач володіє
земельною ділянкою площею 0,0735 га. для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд. На
даний час їх шлюб розірвано, а тому вона
вважає за необхідне поділити
зазначений будинок, виділивши їй її
частку в натурі та земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила поділити будинок
по 1 варіанту поділу вказаному в
будівельно-технічній експертизі №
563/08.14 від 22.07.2014року житлового будинку,
а також виділити їй 1/2 частину
земельної ділянки площею 0,0367 га.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала, не
заперечувала проти розподілу
житлового будинку по 1 варіанту поділу
будинку вказаному в експертизі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази на умовах змагальності
в межах заявлених позовних вимог, суд
позов задовольняє, оскільки для цього є
всі законні підстави.

В судовому засіданні сторони визнали
та не оспорювали, що спірний житловий
будинок є їхньою спільною сумісною
власністю, як і не оспорювали
необхідність його поділу. В подальшому,
після проведення судом відповідної
експертизи сторони дійшли спільної
думки про те, що будинок слід поділити
згідно з варіантом № 1 даної
експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності. Аналогічні
положення містить і ч.4 ст.368 ЦК України.

За таких обставин, суд визнає, що
оспорюваний будинок належить сторонам
на праві спільної сумісної власності.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що
співвласники мають право на виділ у
натурі частки, що є у спільній сумісній
власності, при цьому вважається, що
частки кожного із співвласників є
рівними.

За таких обставин, кожна з сторін має
право на виділ у власність 1/2 частини
оспорюваного будинку.

В судовому засіданні, ознайомившись із
висновком судової
будівельно-технічної експертизи
будинку № 563/08.14 від 22.07.2014року, сторони
погодились на розподіл будинку згідно
варіанту № 1 при якому позивачці
виділяється:

кухня 1-4, площею 5,6 м 2; жила кімната 1-5,
площею 13,7 м2; жила кімната 1-6, площею 15,8
м2; сарай "Б", площею 9,4 м.2; сарай "В",
площею 3,9 м2; туалет "У",

а відповідачу виділяються такі
приміщення:

веранда I, площею 7,9 м.2; жила кімната 1-1,
площею 11,0 м.2; жила кімната 1-2, площею 13,6
м.2; коридор 1-3, площею 5,0 м.2; сарай "Е",
площею 9,6 м.2; літня кухня "Д", площею 22,4
м.2.

Суд вважає, що розподіл будинку за
таким варіантом можливий.

Відповідно до ст.364 ЦК України суд
стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію за різницю в долях
в сумі 6802 грн.

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи,
вартість будинку становить 193 620 грн.
(а.с.54).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 сплачені 484,32 грн. судового
збору, 3500,00грн. за проведення судової
будівельно-технічної експертизи (а.с.78),
500,00 грн. за виготовлення технічної
документації (а.с.77). Враховуючи
вартість виділеного судом позивачці
майна згідно висновку експертизи,
судові витрати позивачки мали складати
900,00грн.

За таких обставин, суд стягує з
відповідача на користь позивачки 484,32
грн. - фактично понесених нею судових
витрат, 3500,00грн. витрат за проведення
судової будівельно-технічної
експертизи та 500 грн. за виготовлення
технічної документації.

Також з відповідача суд достягує в
дохід держави 1451,88 грн. судового збору,
який мав бути сплачений виходячи з
вартості частки, що йому виділяється та
судового збору, який недоплачений
позивачкою при зверненні до суду
(415,76грн. + 1036,12 грн.).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 61, 88, 212-216 ЦПК України, ст.ст.60
СК України, ст.ст.364, 368, 370 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
жилового будинку - задовольнити
повністю.

Виділити у власність ОСОБА_1:

- кухню 1-4, площею 5,6 м2, вартістю 14151 грн.;

-жилу кімнату 1-5, площею 13,7 м2, вартістю
34620 грн.;

-жилу кімнату площею 1-6 площею 15,8 м2,
вартістю 39927 грн.;

- сарай "Б" площею 9,4 м.2, вартістю 490грн.;

-сарай "В" площею 3,9 м2, вартістю 190 грн. ;

- туалет "У", вартістю 630 грн.

а всього виділити ОСОБА_1 46/100 ідеальних
часток домоволодіння АДРЕСА_1
загальною вартістю 90 008 грн.

У власності ОСОБА_3 залишити:

-веранду I, площею 7,9 м.2, вартістю 19964грн.;

-жилу кімнату 1-1, площею 11,0 м.2, вартістю
27796 грн.;

- жилу кімнату 1-2, площею 13,6 м.2, вартістю
34367 грн.;

- коридор 1-3, площею 5,0 м.2, вартістю 12635
грн.;

- сарай "Е", площею 9,6 м.2, вартістю 1060грн.;

- літню кухню "Д", площею 22,4 м.2, вартістю
7790грн.,

а всього залишити у власності ОСОБА_3
54/100 ідеальних часток домоволодіння
АДРЕСА_1, загальною вартістю 103 612 грн.

Поділити земельну ділянку площею 0,0735
га, що знаходиться по АДРЕСА_1,
призначену для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
(кадастровий номер земельної ділянки
:05:009:0107, Державний акт на право
власності на земельну дялянку Серії ЯЛ
№553306 виданий на ім"я ОСОБА_3) наступним
чином:

виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину
земельної ділянки площею 0,0367 га., що
знаходиться по АДРЕСА_1, призначеної
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд;

залишити у власності ОСОБА_3 1/2 частину
земельної ділянки площею 0,0367 га. що
знаходиться по АДРЕСА_1, призначеної
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент.
код.: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - 6802 (шість тисяч вісімсот
дві) грн. компенсації за різницю в
долях, 484 (чотириста вісімдесят
чотири)грн. 32 коп. судового збору
сплаченого позивачкою при зверненні з
позовом до суду, 3500 (три тисячі п"ятсот)
грн. 00 коп. витрат за проведення
експертизи та 500 (п"ятсот) грн. 00коп. за
виготовлення технічної документації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
код.: НОМЕР_1 - 1451 (одну тисячу чотириста
п"ятдесят одну) грн., 88коп. судового
збору в дохід держави на р/р 0604,
отримувач - УДКСУ у Черняхівському
районі (Черняхівський район), 22030001, код
ЄДРПОУ отримувача - 37684003, банк
отримувача- ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО банку - 811039, код платежу-
22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду -
02896236.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
закінчення строку для її подання.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: