АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/7928/14
Головуючий 1 інст. -
Категорія - встановлення юридичного
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Пилипчук Н.П.,

суддів: Трішкової
І.Ю.,

Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Черепаха
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє
в інтересах ОСОБА_3,

на рішення Московського районного суду
м. Харкова від 14 жовтня 2014 року

по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена
особа - Одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 14 жовтня 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3
про встановлення факту що ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є однією особою та
рідною матір*ю - ОСОБА_7 та бабусею
ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, просить
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення, яким задовольнити заяву
ОСОБА_3 в повному обсязі.

У відповідності до статті 303 ЦПК
України апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає за необхідне в її задоволенні
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд
першої інстанції постановив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

25 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, після своєї матері
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7 прийняла спадщину після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спадкових
прав не оформила.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 01 лютого 1999 року № 5А-99-170264
співвласниками квартири АДРЕСА_1, що є
спадковим майном, є ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Згідно повного витягу з Державного
РАЦСГ щодо актового запису про
народження № 5 від 12 вересня 2013
року ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_12 та ОСОБА_6.

Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявниці для оформлення
спадкових прав.

Судова колегія погоджується із
висновком суду першої інстанції про
відсутність у матеріалах справи
достатніх доказів для задоволення
заяви про встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Крім того, заявник зацікавленою особою
у справі вказала Одинадцяту Харківську
державну нотаріальну контору, в той
час, як зацікавленими особами у цій
справі є спадкоємці що прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_4,
а за відсутністю таких спадкоємців -
територіальна громада міста Харкова в
особі Харківської міської ради.

За таких обставин, правильним є
висновок суду першої інстанції про
відсутність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_3

Судом першої інстанції правильно
досліджені і оцінені обставини по
справі, доводи апеляційних скарг
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 315,
317, 319 ЦПК України, судова колегія
судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Московського районного суду м.
Харкова від 14 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -