Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

29 грудня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа : орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради про позбавлення
батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа :
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради про
позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги позивач мотивує тим,
що 19 червня 2008 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
шлюб, про що відділом РАЦС по місту
Мукачево Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області зроблено відповідний запис за
№ 221, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась
дочка ОСОБА_3, яку з 2010 року вона одна
отримує та виховує, оскільки
відповідач з цього дня залишив їх. Вона
(ОСОБА_1) проживає разом з дочкою у
квартирі АДРЕСА_2. В даний час вона
працює реєстратором у поліклінічному
відділенні Мукачівської центральної
районної лікарні, а дочка є ученицею
першого класу Мукачівської ЗОШ №11.
Коли відповідач ОСОБА_2 пішов від них,
він як батько жодного разу до них не
навідувався, всіляко ухилявся від
зустрічей з нею, що змусило її прийняти
рішення про звернення до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу. 13
вересня 2014 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено рішення,
яким її позов про розірвання шлюбу було
задоволено, а 01 серпня 2012 року
Мукачівським міськрайонним судом
винесено рішення та видано виконавчий
лист за яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти
щомісячно, починаючи з 16 червня 2012 року
на її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 460
гривень 00 копійок до досягнення дочкою
повноліття., який надала для
примусового виконання у відділ
Державної виконавчої служби м.Мукачево
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції. За весь це період з
відповідача відділом ДВС на утримання
доньки стягнуто 200 гривень, а в
подальшому у зв'язку з тим, що останній
ніде не працює, майна не має і місце
його знаходження невідоме його було
оголошено в розшук. Вважає, що ухиляння
відповідача від виконання своїх
обов'язків виражається в тому, що він за
весь період з ІНФОРМАЦІЯ_1 і по
сьогоднішній день дочкою ОСОБА_3 не
піклувався, не піклується про її
фізичний і духовний розвиток, навчання,
підготовку до самостійного життя, не
дбає про її нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, і тим самим
відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків.
Тому, на підставі вищенаведеного
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з останнього 243
грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить суд їх задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує в повному обсязі і просить
суд їх задоволити.

-2-

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, судовою повісткою в порядку
статті 74 Цивільно - процесуального
кодексу України, причину неявки суд не
повідомила. Зі згоди представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд
знаходить за можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно до вимог частини 4 статті 169
Цивільно - процесуального кодексу
України, на підставі наявних у справі
доказів з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенням
статті 224 цього Кодексу.

Третя особа - представник органу
опіки та піклування Мукачівської
міської ради Пойдин Н.П. в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, вирішення позовних вимог
залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1 виданого 13 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_3 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому
в графі батьки: записані "батько" -
ОСОБА_2, а "мати" - ОСОБА_1 (а.с.9).

З довідки №1-08623 виданої ТОВ "І.Т.В.
Сервіс Плюс" вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрована
за адресою : АДРЕСА_2 і в склад її сім'ї
входить дочка ОСОБА_3, 2008 року
народження (а.с.10).

13 вересня 2011 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено заочне
рішення, яким зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 19 червня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачево Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, про що зроблено
запис за № 221 розірвано, неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено з
ОСОБА_1 та стягнуто судові витрати
(а.с.11).

Відповідно до вступної та
резолютивної частини рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
01 серпня 2012 року позов ОСОБА_1 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 460 грн. 00
коп. щомісячно і до досягнення нею
повноліття, починаючи з 16 червня 2012
року, а також стягнуто 214 грн. 60 коп.
судового збору.

18 серпня 2012 року старшим державним
виконавцем Халус Є.М. міського відділу
ДВС Мукачівського міськрайонного
управління юстиції винесено Постанову
про відкриття виконавчого провадження
по виконавчому листу № 0707/5914/2012
виданого 01 серпня 2012 року, відповідно
до якого стягувач - ОСОБА_1, а боржник -
ОСОБА_2 (а.с.15), а з розрахунку
заборгованості по аліментам по
вищевказаному виконавчому листу
заборгованість ОСОБА_2 по несплаті
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
2008 року народження станом на 31 жовтня
2014 року складає 12 711 грн. 99 коп. (а.с.16).

Вироком Мукачівського
міськрайонного суду від 09 жовтня 2013
року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
кримінального злочину передбаченого
статтею 194 Кримінального кодексу
України та призначено покарання у
вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі і на підставі статті 75
Кримінального кодексу України його
звільнено від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він
протягом 2 (двох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

26 грудня 2014 року виконавчим
комітетом Мукачівської міської ради
надано Висновок за № 1938/01-16 органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
згідно якого обстеживши умови
проживання матері та дитини,
враховуючи відсутність відповідача за
вказаним місцем проживання, що
унеможливлює обстеження його умов
проживання та з'ясування його
особистої думки стосовно фактичних
обставин справи орган опіки та
піклування залишає винесення рішення
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 на розсуд суду..

З Акту соціального інспектування
№962 складеного у складі працівників
соціальної служби Мукачівського
МЦСССДМ від 17 грудня 2014 року
вбачається, що за інформацією сусідів
ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, не проживає
понад 5 років і місце знаходження його
невідоме.

-3-

Відповідно до листа від 24 грудня 2014
року наданого директором
Мукачівського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді за № 751, ОСОБА_1 проживає за
адресою : АДРЕСА_2 разом з батьками,
братом і своєю дитиною в трикімнатній
квартирі. Так, ОСОБА_1 працює в МЦР
жіночій консультації медичним
реєстратором, а дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в ЗОШ № 13, яка
згідно характеристики директора школи
Мукачівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №13,
зарекомендувала як старанна та
дисциплінована учениця, має хороший
фізичний та розумовий рівень розвитку,
виявляє зацікавленість до навчання,
прислухається до порад вчителя,
звертає увагу на його зауваження. У
спілкуванні ОСОБА_3 врівноважена, уміє
володіти собою в ситуаціях, що
потребують зосередженості, але інколи
емоційна та вразлива, також дівчинка
завжди має охайний вигляд, доглянута,
хоч її вихованням займається лише мати
- ОСОБА_1, яка кожного дня приводить та
забирає доньку зі школи, турбується про
її успіхи в навчанні та переймається
комфортним життям доньки у класному
середовищі.

Згідно статті 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

У відповідності частини 2 статті 155
Сімейного кодексу України батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

На підставі пункту 2 частини 1 статті
164 Сімейного кодексу України мати або
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
вбачається, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей. Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених статтею 164
Сімейного кодексу України. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 є батьком
малолітньої дитини ОСОБА_3, 2008 року
народження, але не забезпечує її
необхідним харчуванням, медичним
доглядом, лікуванням, що негативно
впливає на її фізичний розвиток, не
надає їй доступ до культурних та інших
духовних цінностей, не виявляє інтерес
до її внутрішнього світу, не створює
умови для отримання нею освіти.
Зазначені фактори як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання своєї дитини та
свідомого нехтування своїми
батьківськими обов'язками, що
суперечить інтересам та правам доньки
передбачених Конституцією України,
Конвенцією ООН з прав дитини та Закону
України "Про охорону дитинства".

Враховуючи вищенаведене та
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що наявні всі
підстави для позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав, як це передбачено
статтею164 Сімейного кодексу України.

Згідно статті 88 Цивільно -
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213,
214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 155,
164 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за
адресою : АДРЕСА_1, відносно його доньки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

-4-

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_2, сплачені судові
витрати в розмірі - 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак