Дата документу 18.11.2014
18 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом Мелітопольського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Запорізької обласної
кредитної спілки "Довіра" про стягнення
заборгованості за договором внеску
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1 внесок до кредитної
проценти в розмірі 844 грн. 07 коп.
В судовому засіданні прокурор Лисенко
І.С. на позові наполягала та пояснила,
що 22 березня 2013 року ОСОБА_1 уклав з
Мелітопольською філією Запорізької
обласної КС «Довіра» договір про
внесення вкладу на депозит. ОСОБА_1
грн. Проценти по депозитам складають 20%
річних. В квітні 2014 року строк дії
договору закінчився. На письмове
звернення ОСОБА_1 про повернення вкладу
відповідач повідомив, що має місце
затримка в поверненні грошових внесків
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримав та просив його
задовольнити з підстав, викладених у
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про день, час та
місце слухання справи, про що свідчить
поштове повідомлення. Доказів про
поважність причини його неявки до суду
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
заочному порядку, враховуючи думку
позивачів щодо такого порядку розгляду
справи.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.
ОСОБА_1 є членом Запорізької обласної
кредитної спілки, що підтверджується
виданою на його ім'я членською книжкою
23 березня 2013 року між ОСОБА_1 та
кредитною спілкою в особі
Мелітопольської філії ЗОКС «Довіра»
філія №1 був укладений договір № 2728 про
надання фінансової послуги - залучення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок /а.с.10-13/.
Згідно п. 1.1 даного Договору позивач
вніс на депозитний рахунок 22 000 грн.
строком на 13 місяців, день закінчення
строку дії договору є 22 квітня 2014 року.
Процентна ставка за внеском
встановлена у розмірі 20 % річних,
нарахування процентів на внесок
починається з наступного дня після
отримання спілкою внеску.
Факт передачі грошових коштів
позивачем на рахунок відповідача
підтверджується копією квитанції до
прибуткового касового ордеру №231 від
22.03.2013 року на суму 22 000 грн. /а.с.14/.
Згідно п.2.4 договір укладено без
можливості продовження строку його
Оскільки з 22 квітня 2014 року строк дії
договору закінчився, то позивач
звернувся до спілки з метою повного
повернення його вкладів та нарахованих
відсотків, на що отримав відмову, яку
відповідач мотивував відсутністю
коштів /а.с.15, 18/.
У зв'язку з невиконанням взятих на
себе зобов'язань заборгованість КС
грн., з яких сума неповернутого
нараховані відсотки на внесок 4100 грн.,
що підтверджується карткою
депозитного договору (а.с.20).
Згідно п.1 ст. 23 Закону України «Про
кредитні спілки» внески (вклади) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки,
а також нарахована на такі кошти та
пайові внески плата (проценти) належать
членам кредитної спілки на праві
приватної власності.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Позивач зі свого боку виконав умови
договору та передав готівкою грошові
Договором № 2728 від 22.03.2014 року в п.2.3.3
передбачено виплату процентів
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Строк дії договору закінчився 22 квітня
Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу
України закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
В членській книжці ОСОБА_1 вказані
проведені виплати, а саме: в червні 2014
року відповідач виплатив 500 грн.
грн. Залишок нарахованих відсотків
складає 844 грн. 07 коп., про що
відповідачем було надіслано довіку про
залишок коштів, які підлягають виплаті
Таким чином, оскільки відповідач
порушив умови договору, а отже і права
позивача, на користь позивача слід
стягнути з відповідача суму вкладу в
проценти за внеском у розмірі 844 грн. 07
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України та ЗУ «Про судовий збір» з
відповідача також слід стягнути на
користь держави судовий збір у розмірі
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 611, 615, 617, 623, 625, 627 ЦК
України, ЗУ «Про захист прав
споживачів», суд
Позов Мелітопольського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Запорізької обласної кредитної спілки
"Довіра" про стягнення заборгованості
за договором внеску (вкладу)
задовольнити повністю.
Стягнути з Запорізької обласної
кредитної спілки "Довіра" (, м.Запоріжжя, пр.Металургів,12) на
користь ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, заборгованість за договором
внеску (вкладу) № 2728 від 22 березня 2013
року у розмірі 22 344 грн. 07 коп., з яких
внесок складає 21 500 грн., відсотки на
внесок - 844 грн. 07 коп.
Стягнути з Запорізької обласної
кредитної спілки "Довіра", (, м.Запоріжжя, пр.Металургів,12) на
користь держави судовий збір у розмірі
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: