Тарутинський районний суд Одеської
Справа № 514/343/14-ц
Провадження по справі № 2/514/244/14
11 листопада 2014 року
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
Позивач ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені у
розмірі 5250,40 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
Свої вимоги мотивує тим, що 29
березня 2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», який з 21 грудня 2009 року
змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№1486-08 ПОУА про надання споживчого
кредиту. Згідно з умовами якого банк
надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні
доларів США, а позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
розмірі не пізніше 29 березня 2014 року та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 12,50 % річних.
Крім того, 20 лютого 2009 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», який з 21 грудня 2009
року змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 було укладено Додаткову
угоду, відповідно якої розмір
ануїтетного платежу становить 191,76
У зв'язку з тим, що відповідач не
виконував умови кредитного договору
виникла заборгованість по договору, що
станом на 13 лютого 2014 року становить
5250,40 доларів США, що за офіційним курсом
В судове засідання представник
позивача не з'явилася. На адресу суду
надійшла заява представника позивача,
в якій вона підтримує позовні вимоги та
просить розглянути справу за її
відсутністю. Не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що він дійсно з позивачем 29
березня 2006 року уклав договір про
надання споживчого кредиту у розмірі
гроші, він купив транспортний засіб
марки «Шкода». Спочатку він сплачував
кредит у розмірі та в строки визначені
графіком погашення, але потім він
втратив роботу та перестав погашати
заборгованість. Після цього він
потрапив у дорожньо-транпортну пригоду
та розбив транспортний засіб. Також,
пояснив, що в останнє він вносив суму
заборгованості у 2012 році. Таким чином, з
позовними вимогами згоден частково,
оскільки вважає суму заборгованості
Крім того, в судове засідання
відповідач повторно не з'явився,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.
Таким чином, відповідно та в
порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає
можливим ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
наданих в матеріалах справи.
Так, судом встановлено, що 29
березня 2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», який з 21 грудня 2009 року
змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№1486-08 ПОУА про надання споживчого
Також, судом встановлено, що
відповідно до умов кредитного договору
банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні
доларів США, а позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
розмірі не пізніше 29 березня 2014 року та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 12,50 % річних.
Крім того, 20 лютого 2009 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», який з 21 грудня 2009
року змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 було укладено Додаткову
угоду №1.
Згідно до додаткової угоди №1
розмір ануїтетного платежу на підставі
п. 2.1 угоди становить 191,76 доларів США.
Однак відповідач не виконував
умови кредитного договору, тобто
щомісячно не здійснював часткове
погашення кредиту та не сплачував
відсотки за користування кредитом
відповідно графіку, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за наданим
Згідно наданого розрахунку,
заборгованість відповідача за
вказаним кредитним договором станом
на 13 лютого 2014 року становить 5250,40
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
копійки, в тому числі :
· кредитна заборгованість 4097,36
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
· заборгованість за процентами
1146,90 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 9806
· пеня за прострочення сплати
кредиту 4,95 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
42 гривні 34 копійки;
· пеня за прострочення сплати
процентів 1,19 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 10 гривень 19
У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно з умовами
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України у випадку порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають одинаково
обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідачка, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.
Статтею 1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1055 ЦК України
договір кредиту складений в простій
письмовій формі, у відповідності із
Таким чином, враховуючи, що
відповідач кошти отримав, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 5250,40 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
та суму судових витрат у розмірі 448
На підставі викладеного, ст. 526,
ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ст. 629, ст. 638, ч. 2 ст.
1046, ст. 1049, ст. 1054-1055 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» загальну суму
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені у розмірі 5250,40 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суму судових витрат в
розмірі 448 гривень 65 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.
Суддя Ю.