Провадження № 2-о/742/161/14
унікальний № 742/4885/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області,

в складі головуючого судді
Бездідько В.М.,

при секретарі
Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
територіальна громада в особі
Переволочнянської сільської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів у якій
вказує, 15.10.1955 року її батьки, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, одружилися, в зв'язку з чим її
мати змінила своє прізвище із «ОСОБА_4»
на «ОСОБА_4», про що зазначено в
свідоцтві про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася заявниця, в зв»язку з чим
Добрянським рай бюро ЗАГСу
Чернігівської області було видано
свідоцтво про народження відповідно до
якого її батьками зазначені ОСОБА_2 та
ОСОБА_4. 17.10.1980 року вона вийшла заміж за
ОСОБА_5, в зв'язку з чим її прізвище
«ОСОБА_4» було змінено на «ОСОБА_4», про
що зазначено в свідоцтві про укладення
шлюбу. 18.05.1984 року мати заявниці, ОСОБА_4,
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, посвідчене
державним нотаріусом Прилуцької
районної державної нотаріальної
контори та зареєстроване в реєстрі за
№ 649, відповідно до якого ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 успадкували житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, після смерті
батька, ОСОБА_7. Проте у даному
свідоцтві нотаріус помилково зазначив
прізвище її матері «ОСОБА_4» замість
«ОСОБА_4». На підставі даного
свідоцтва, 05.03.2004 року було видано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно САА № 542343, відповідно до
якого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 являються
власниками будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної
власності по 1/2 частині кожному. В
даному свідоцтві, яке видавалося вже на
основі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, прізвище її матері
зазначено «ОСОБА_4», що не відповідає
дійсності.

11.03.2004 року Прилуцьким МБТІ за ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 було зареєстровано по ? частині
кожному право приватної власності на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, про що зазначено у
Витязі про

реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 3043312, в якому також замість
вірного прізвища «ОСОБА_4» зазначено
невірне «ОСОБА_4».

03.06.2011 року КП «Прилуцьке МБТІ» на
підставі договору дарування,
зареєстрованого в реєстрі за № 1561 від
01.06.2011 року та посвідченого приватним
нотаріусом Прилуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_9, було
видано Витяг про державну реєстрацію
прав № 30182864, відповідно до якого мати
заявниці, ОСОБА_4, є власником на праві
приватної власності ? частини
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в якому прізвище
матері заявниці зазначено правильно
«ОСОБА_4».

Відповідно до довідки № 730 від 13.05.2014
року, виданої КП «Прилуцьке МБТІ», за
будинком, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, значиться зареєстрованим
право власності за: ОСОБА_8 - ? частина
відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 05.03.2004
року, виданого Переволочнянською
сільською радою; ОСОБА_4 - ? частина на
підставі договору дарування,
зареєстрованого в реєстрі за № 1561 від
01.06.2011 року та посвідченого приватним
нотаріусом Прилуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_9; ОСОБА_10 - ?
частина на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 04.06.2004
року, посвідченого Прилуцькою районною
державною нотаріальною конторою та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1347. В
зазначеній довідці у першому випадку
прізвище матері заявниці також
зазначено невірно «ОСОБА_4» замість
«ОСОБА_4», а в другому - правильно -
«ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці,
ОСОБА_4, про що зазначено в свідоцтві
про смерть НОМЕР_1, виданому виконавчим
комітетом Переволочнянської сільської
ради та зроблено актовий запис №15.

Після смерті матері, вона в
установлений законом шестимісячний
строк звернулася до приватного
нотаріуса Прилуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_9 з питання
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті матері, ОСОБА_4. Проте
листом № 507/01-16 від 12.05.2014 року їй було
відмовлено у процедурі спадкування у
зв'язку з тим, що для оформлення
спадщини нею було надано документ на
житловий будинок - свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, де
власником (спадкодавцем) ? частини
будинку зазначена «ОСОБА_4» замість
«ОСОБА_4» ОСОБА_11, у зв'язку з чим було
рекомендовано звернутися до суду з
позовом про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, виданого на ім'я «ОСОБА_4» -
ОСОБА_4.

Підтвердженням того, що мати заявниці
за життя носила прізвище ОСОБА_4 є копія
її паспорта НОМЕР_2, виданого ТУМ Солом'
янського РУ ГУМВД України в м. Києві
13.07.2002 року, та копія ідентифікаційного
кода, виданого на ім'я ОСОБА_4, на
підставі яких в подальшому видавалося
свідоцтво про смерть, у відповідність
до якого необхідно привести всі
документи, для подальшого проведення
процедури спадкування.

У судове засідання сторони не
з"явилися, проте надали до суду заяви, в
яких заявниця заявлені вимоги
підтримала, а заінтересована особа їх
визнала, проти їх задоволення не
заперечила та просять справу
розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник заінтересованої особи без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
заінтересованою особою позову та
задовольняє позов.

На підставі зазначеного та
керуючись ст.ст. 5, 174, 234,235,256-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа територіальна громада в особі
Переволочнянської сільської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво
САА № 542343 про право власності на
нерухоме майно - житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, видане
Переволочнянською сільською радою 05
березня 2004 року, на ім'я ОСОБА_8, дійсно
належить ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 15.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.М.Бездідько