ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4964/14-ц
Провадження № 2/210/1969/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді
за участі: секретаря судового
засідання: Ромашевського В.Є.,
представника позивача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, суд -
03 вересня 2014 року представник позивача
звернувся до Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу з вищеназваним
В обґрунтування позовних вимог
посилається на ті обставини, що
відповідно до укладеної Додаткової
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 20.06.2012 року відповідач ОСОБА_3
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
взяті на себе зобов'язання в
установлений строк не виконував, у
зв'язку з чим у позивача є право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту. Заборгованість за
кредитним договором станом на 29.05.2014
просить стягнути з відповідача на його
користь разом з судовими витратами в
Присутній у залі суду представник
позивача Ваніна Т.С. підтримала позовні
вимоги з підстав та мотивів викладених
у позовній заяві та просила суд
задовольнити їх у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач до зали суду не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.
Суд вважає, що судове засідання можливо
провести без участі відповідача, на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів.
Всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступних висновків.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеної Додаткової
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 20.06.2012 року відповідач ОСОБА_3
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом
Відповідач своїм підписом у заяві
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Додаткова угода разом з
запропонованими позивачем Умовами та
правилами,тарифами складають між ним
та банком кредитний договір (а.с.6,7).
Пунктами 1.4, 1.5 Додаткової угоди
передбачено погашення заборгованості
відповідачем з «25» по «30» число кожного
місяця у відповідності до графіку
погашення заборгованості шляхом
перерахування коштів на транзитний
рахунок в розмірі 459,36 грн.
Згідно п.1.3 Додаткової угоди дата
остаточного погашення заборгованості
за Договором 30.06.2015 р.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2,1.6.3, 1.6.4 Додаткової
угоди передбачено, що термін
повернення кредиту є 31-й день з моменту
такого порушення; вся заборгованість
за кредитом, починаючи з наступного
дня, який слідує за днем повернення
кредиту (32-й день) вважається
простроченою; починаючи з наступного
дня, який слідує за днем повернення
кредиту ( 32-й день),позичальник сплачує
банку пеню в розмірі 0.15% від суми
залишку непогашеної заборгованості за
кредитом за кожен день прострочення,
при цьому відсотки та комісії за
користування кредитом не
нараховуються і не сплачуються;
позичальник сплачує банку штраф в
розмірі 2654,07 грн ( а.с.7).
У зв'язку з тим, що відповідач не
виконував свої зобов'язання належним
чином станом на 29 травня 2014 року
грн., яка складається з :
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом- 470,39 грн ;
залишка за несплаченим штрафом ( п.1.6.4
Додаткової угоди) - 2654,07 грн;
заборгованості з пені та комісії за
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, що
передбачено ст. 599 ЦК України.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з урахуванням наведеного,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідача підлягає стягненню сума
сплаченого позивачем судового збору у
розмірі 309,22 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 526, 546,549,551,553,554,559, 610, 611,
612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.11,15,27, 60, 61,
88,169, 212-215, 224, 225 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
грн. (тридцять тисяч дев'ятсот двадцять
одна гривня 52 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
309,22 грн. (триста дев'ять гривень 22 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та вразі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про перегляд заочного рішення
Позивач має право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.
Суддя: