Провадження №6/751/3361/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ПАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” у складі судді
Москаленко Н.Ю. (одноособово) по
цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду по справі № 2607-9/838/14,
мотивуючи її наступним.

19.09.2014р. вказаним третейським судом
винесено рішення по справі за позовом
ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Альфа-Банк» заборгованість за
договором кредиту у сумі 34 373,65 грн. та
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 400,00 грн.

Справа № 2607-9/838/14 розглянута з
дотриманням вимог Закону України „Про
третейські суди” і рішення набрало
законної сили.

Представник заявника ПАТ «Альфа-Банк»
в судове засідання не з’явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с.15).

Заінтересована особа в судове
засідання не з’явилась, про день та час
розгляду справи повідомлялась в
установленому законом порядку (а.с.18),
причини неявки суду невідомі, а отже,
згідно вимог п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою реєстрації
у встановленому порядку, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає судовому
розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
справу третейського суду № 2607-9/838/14, суд
приходить до висновку, що підстави для
відмови у видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, передбачені ст. 389-10
ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ
„Альфа-Банк” підлягає задоволенню.

Заявником сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), тому дана
сума підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 389–7-389–11 ЦПК України,
Законом України „Про третейські суди”
–

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду –
задовольнити.

Видати ПАТ „Альфа-Банк” виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” № 2607-9/838/14, винесеного
19.09.2014р. у складі судді Москаленко Н.Ю.
(одноособово) про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ „Альфа-Банк” 34 373,65 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 500401378, та витрат по сплаті
третейського збору в сумі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Альфа-Банк” судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Справу № 2607-9/838/14 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз”.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач