Михайлівський районний суд
Справа № 321/1628/14-ц
Провадження № 2/321/551/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого
судді,- Ворожбянова А.М.
при секретарі,- Бородіної І.В.
за участю позивача,- ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4
про стягнення боргу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
наполягав на задоволенні позовних
вимог та пояснив суду наступне. 16
грудня 2013 року ОСОБА_4, під розписку, в
присутності двох свідків, позичила у
нього та його жінки, ОСОБА_5, гроші у
розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США на
оформлення земельної ділянки на березі
Азовського моря, які зобов'язалася
повернути в червні 2014 року. На момент
видачі позики, згідно курсу гривні до
іноземної валюти за НБУ (100 дол. США - 799,3
На моменти подачі заяви, згідно курсу
НБУ (100 дол. США - 1290.88 грн.), сума 2000 дол.
його жінка, ОСОБА_5, померла. Після цього
він кілька разів звертався до ОСОБА_4 з
проханням добровільно повернути
надані кошти частинами. По закінченні
зазначеного строку відповідач суми
позики йому не повернула, ухиляється
від її повернення й до цього часу. На
телефонні дзвінки на стаціонарний
телефон не відповідає, мобільний
телефон знаходиться поза зоною
досяжності. У зв'язку зі зміною
офіційного курсу НБУ щодо іноземних
валют щодо іноземних валют, курс долара
США на 01.12.2014 рік складає 1496 грн. 927 коп.
за 100 доларів США. Таким чином, сума
боргу вказана у розписці - 2000 доларів
суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь
борг за договором позики із
урахуванням зміни курсу долара
відносно гривні, а саме 2000 (дві тисячі)
дол. США, що становить 29 938 грн. 54 коп.,
стягнути з ОСОБА_4 на його користь
сплачену ним суму судового збору в
розмірі 258 грн. 18 коп., стягнути з
ОСОБА_4 на його користь моральне
відшкодування в розмірі 10 000 (десять
тисяч) грн. Завдану йому, діями ОСОБА_4
моральну шкоду, він оцінює саме в 10 000
грн. виходячи з наступного. У зв'язку з
тим, що відповідач не бажає врегулювати
спір мирним шляхом він змушений
звернутися до суду. Для нього сума
позики є значною, і невиконання
відповідачем своїх зобов'язань ставить
його у дуже складне матеріальне
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
оголошення до газети "Запорізька
правда". У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, суд, приходить до висновку про
можливість постановлення по справі
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, зі згоди позивача.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснила суду, що вона знає ОСОБА_3, він
проживає з нею по - сусідству. В його
присутності ОСОБА_3 передавав 2000 дол.
США жінці - ОСОБА_4, про що вона вказала в
розписці 16.12.2013 року. Їй відомо, що ця
жінка не віддала до цього часу гроші
ОСОБА_3 Він сам говорив їй про це. Тому
вона і засвідчує вказаний факт.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7
пояснила суду, що знає ОСОБА_3, він її
сусід. В грудні 2013 року, він передав
гроші - 2000 дол. США одній жінці - ОСОБА_4
Вона була присутня при цьому. В
розписці написала про зазначений факт.
Вона також знає, що та жінка не
повернула ОСОБА_3 гроші до теперішнього
Суд, вислухавши в судовому
засіданні пояснення позивача, свідків,
ознайомившись з доказами по цивільній
справі: ксерокопією розписки ОСОБА_4
про одержання від ОСОБА_3 в борг грошей
в сумі 2000 дол. США, ксерокопією
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
обгрунтовані та підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із ч.1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається укладеним у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксовано в листах, телеграмах або за
допомогою електронного або іншого
засобу зв'язку. Розписка складена та
підписана відповідачем
(позичальником), є документом, що
стверджує про вчинення правочинів між
позивачем та відповідачем..
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Як було встановлено в судовому
засіданні відповідач ОСОБА_8 одержала
від позивача гроші в сумі 2 000 дол. США.,
зазначене підтверджується розпискою,
наданою ОСОБА_4 16 грудня 2013 року, в якій
відповідач вказала, що борг вона
віддасть в липні 2014 року. Тому суд
вважає необхідними стягнути з
відповідача ОСОБА_4 на користь позивача
ОСОБА_3 борг за вказаною розпискою в
сумі 29 938 грн. 54 коп., з врахуванням
курсу НБУ станом на 01.12.2014 року, судові
витрати , які складаються зі сплати
позивачем судового збору в розмірі 258
грн. 18 коп., в порядку ст. 88 ЦПК України.
Суд вважає, що позивач ОСОБА_3 не в
повному обсязі довів про заподіяну
йому моральну шкоду та не надав
достатніх підстав, які б засвідчили
факт того, що він зазнав саме тих
моральних страждань, на які вказав в
позовній заяві та в судовому засіданні,
під час не повернення боргу зі сторони
відповідача ОСОБА_4 Тому суд вважає
необхідним частково задовольнити
позовні вимоги позивача в частині
стягнення моральної шкоди та стягнути
з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3
заподіяну йому моральну шкоду в
розмірі 5000 грн. На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
3,11, 15, 57, 88, 208, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,
526, 625, 1046, 1047, 1049 - 1052, 1167 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
борг в сумі 2000 дол. США, що згідно
офіційного курсу НБУ на 01.12.2014 рік
складає 29 938 ( двадцять дев'ять тисяч
дев'ятсот тридцять вісім) грн. 54 коп., 5000
( п'ять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди
та судові витрати в сумі 258 ( двісті
п'ятдесят вісім) гривень 18 коп.
В задоволенні іншої частини позовних
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя А.М.
Ворожбянов