Справа № 456/2622/14-ц
Провадження № 2/456/1457/2014
РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при секретарі
Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з
позовом, в якому просив на підставі
вимог ст.ст.526,530,1046-1056 ЦК України
стягнути з останньої 20279 грн. 80 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 243,60 грн. судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог
покликався на те, що 13.12.2012р. між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступника ТзОВ
«КБ «Дельта») та відповідачкою шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-13563-131212.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялись сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
в письмовій формі, якщо він підписаний
сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Згідно з п.п.2,1; 2.2; 2.5 частини 1 договору
банк відкриває клієнту (відповідачці)
картковий рахунок НОМЕР_3. За п. 2.3
частини 3 договору банк встановлює
ліміт кредитної лінії в розмірі 15000 грн.

Згідно п.1 частини 3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Позивач умови договору виконав,
відкривши відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_3 та встановивши ліміт
кредитної ліній в розмірі 15000 грн.

Відповідачка скористалась кредитною
лінією, але станом на 09.04.2014р. не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 20279,80 грн., яка
складається з тіла кредиту - 8400,00 грн.,
простроченого тіла кредиту 5400,00 грн.,
заборгованості за комісіями 6479,80 грн.

Позивач просив справу розглядати за
відсутності його представника.

Відповідачка, в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що 13.12.2012р. між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступника ТзОВ
«КБ «Дельта») та відповідачкою, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-13563-131212
про відкриття кредитної лінії в
розмірі 15000 грн. Відповідачка,
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
порушила взяті на себе договірні
зобов'язання, у зв'язку з чим станом на
09.04.2014р. заборгувала позивачу 20279,80 грн.,
з яких заборгованість за тілом кредиту
- 8400,00 грн., заборгованість за
простроченим тілом кредиту - 5400,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 6479,80 грн.,
що стверджується розрахунком ціни
позову за кредитним договором №
002-13563-131212.

Відтак, є всі підстави стягнути з
відповідачки на користь позивача
зазначену суму заборгованості та
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
понесені останнім у зв'язку із
зверненням до суду та розглядом даної
справи витрати, які становлять 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.526,530,1046-1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 8798, МФО 380236,
ідент. ) заборгованість
за кредитною лінією в розмірі 20279
(двадцять тисяч двісті сімдесят
дев'ять) грн. 80 коп., з яких
заборгованість за тілом кредиту - 8400,00
грн., заборгованість за простроченим
тілом кредиту - 5400,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 6479,80 грн.,
а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат на р/р , МФО 380236,
ідентиф. код за .

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Стрийський
міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич