Номер провадження 2-во/643/203/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.11.2014 р Московський районний суд
м.Харкова у складі головуючого судді
Омельченко Н.І., при секретарі Коршак
В.О., розглянувши заяву зацікавленої
особи ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду
м.Харкова від 10.10.2014 року ОСОБА_2
звільнена від повноважень опікуна над
недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

03.11.14 р. зацікавлена особа ОСОБА_1-мати
недієздатного ОСОБА_3, звернулася до
суду із заявою про виправлення описки в
ухвалі суду від 10.10.14 року, а саме при
написанні даних особи яка була визнана
недієздатною.

В судове засідання сторони не
з’явилися, ОСОБА_1 подала заяву про
розгляд її заяви в її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за
власної ініціативи або за заявою
осіб,які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Як вбачається з копії рішення
Московського районного суду від 02.04.2014
року, вказаним рішенням ОСОБА_2 була
призначена опікуном над недієздатним
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який був визнаний
недієздатним рішенням Московського
районного суду від 01.02.1983 року.

Проте судом допущена описка в абзаці 7
та 8 ухвали суду від 10.10.14 року при
написанні даних особи визнаної
недієздатним, дати рішення суду яким
особу визнано недієздатним та дані про
особу яку було призначено опікуном. Так
в абзаці 7 та 8 ухвали суду від 10.10.14 року
помилково вказано, що рішенням
Московського районного суду від 20.11.2007
року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана
недієздатною і рішенням Московського
районного суду від 02.04.2014 року її було
призначено опікуном над недієздатним
ОСОБА_3, а необхідно вказати, що
рішенням Московського районного суду
від 01.02.1983 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був
визнаний недієздатним і рішенням
Московського районного суду від 02.04.2014
року ОСОБА_2 була призначена опікуном
над недієздатним ОСОБА_3

На підставі викладеного, заява про
виправлення описки – підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Виправити описки та помилки допущені в
абзацах 7 та 8 мотивувальної частини
ухвали Московського районного суду
м.Харкова від 10.10.2014 року № 643/10853/14- ц у
цивільній справі за заявою ОСОБА_2,
зацікавлені особи : управління праці та
соціального захисту населення
Харківської міської ради, ОСОБА_1 про
звільнення від виконання обов’язків
опікуна при написанні даних особи
визнаної недієздатним, дати рішення
суду яким особу визнано недієздатним
та дані про особу яку було призначено
опікуном, вказавши, що рішенням
Московського районного суду від 01.02.1983
року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний
недієздатним і рішенням Московського
районного суду від 02.04.2014 року ОСОБА_2
була призначена опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, а не так як
помилково вказано в абзацах 7 та 8
мотивувальної частини ухвали
Московського районного суду м.Харкова
від 10.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляції в 5 денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І. Омельченко