Справа № 723/3048/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в
складі:

головуючого
судді Бужори В.Т.,

при секретарі
Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

05.11.2006 року був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис № 38.

Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалося, з
вересня 2013 року, подружжя разом не
проживає. Підставою для розірвання
шлюбу є нездоланні протиріччя між ними,
що призводять до постійних сварок та
конфліктів, різні погляди на сімейне
життя, ведення спільного господарства.

У позивача та відповідача різні
погляди на сімейні відносини виконання
подружніх обов'язків.

Позивач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, та
просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає.

Суд, знаходить можливим розглянути
справу на підставі наданих доказів, та
ухвалити рішення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі, зареєстрованому
05.11.2006 року у виконкомі Михальчанської
сільської ради Сторожинецького району,
Чернівецької області, за актовим
записом №38, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтва про народження,
серія НОМЕР_2, серія НОМЕР_3

Позивач впевнений, що зберегти здорову
сім`ю не можливо, шлюб набув
формального характеру.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки.

Позивач має бажання розірвати шлюб із
відповідачкою. Очевидним є той факт, що
шлюб між сторонами розпався, став
формальним. Подальше перебування
сторін у шлюбі було б порушенням прав
та охоронюваних законом інтересів як
позивача, так і відповідача. Тому суд
вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Аналізуючи викладене, суд знаходить
доведеним, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач, позовні вимоги
визнала, це визнання не суперечить
Закону та не порушує прав та інтересів
третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі», та керуючись ст.174
ЦПК України, знаходить що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 57, 60,174, 212-215 ЦПК України, та
відповідно до ст.ст. 110-112 161 Сімейного
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 05.11.2006 року у
виконкомі Михальчанської сільської
ради Сторожинецького району,
Чернівецької області, актовий запис
№38.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: