Справа № 591/9113/14-ц
Провадження № 6/591/516/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014
року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі – Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми подання
державного виконавця відділу ДВС
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний
виконавець звернувся до суду з
поданням, яке мотивує тим, що в його
провадженні знаходиться зведене
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФ України в м. Сумах
заборгованості у розмірі 4912 грн. 42 коп.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
виконання судового рішення, а вихід по
відомій адресі результату не дав, в
зв'язку з неможливістю встановити
місце мешкання боржника, державний
виконавець просить оголосити розшук
боржника.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про місце, день та час
розгляду справи повідомлялись. Від
державного виконавця та представника
стягувача у справі Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах –
ОСОБА_3 надійшли письмові заяви про
розгляд справи в їх відсутність.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та
докази, подані на його обґрунтування,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що на виконанні в ВДВС
Сумського міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь УПФ України в м. Сумах
заборгованості у розмірі 4912 грн. 42 коп. (
а.с. 9-11).

З доданих до подання матеріалів
вбачається, що державним виконавцем 12
листопада 2014 року здійснено вихід за
місцем мешкання боржника, про
відсутність останнього за місцем
мешкання складено акт (а.с.17).

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника,
яка є обов`язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд має право витребувати
від державного виконавця всі необхідні
документи для вирішення питання про
оголошення розшуку.

З наданих державним виконавцем
матеріалів не вбачається будь-яких
доказів про встановлення місця
реєстрації боржника, взагалі не надані
докази того, що державним виконавцем
був вжитий весь комплекс дій,
передбачених ЗУ «Про виконавче
провадження» , спрямованих на
виконання судових рішень (виклик
боржника, встановлення його місця
проживання, доходів та інше), державним
виконавцем не надані суду докази на
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх боргових
зобов’язань. Нявність єдиного акту
про відсутність боржника за адресою
мешкання - АДРЕСА_1 не є достатньою
підставою для ствердження про
відсутність боржника за місцем
мешкання. Тим більше, що суду не надані
переконливі докази на підтвердження
того, що боржник має відношення до
адреси, за якою виходив державний
виконавець. Державний виконавець не
довів, що встановити місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що подання державного виконавця про
оголошення розшуку боржника
задоволенню не підлягає, оскільки воно
є передчасним.

На підставі ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 209-210, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання подання
державного виконавця відділу ДВС
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника
– ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Г.В.Шелєхова