АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №761/11828/14-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/10281/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Савицький
О.А.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Побірченко Т.І. 11
листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді
Побірченко Т.І.

суддів
Невідомої Т.О., Саліхова В.В.
при секретарі
Коваленко Н.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 червня 2014
року у справі за скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» на бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві щодо виконання
судового рішення у справі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 червня 2014
року скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» на бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві щодо виконання
судового рішення у справі повернуто
скаржнику.

В апеляційній скарзіТовариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» просить ухвалу скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, неповне
з'ясування обставин справи. Зазначає,
що копію ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 25.04.2014 року
про залишення скарги без руху заявник
отримав лише 04.06.2014р. та відповідно вже
05.06.2014 р. на виконання її вимог
направлено до суду цінним листом з
описом вкладення клопотання про
прийняття виправлених недоліків та
відкриття провадження за скаргою.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
що підтверджується відповідними
розписками. ТОВ
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» подало заяву про розгляд
справи за відсутності їхнього
представника.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи скаргу ТОВ
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента», суд першої інстанції виходив з
того, що скаржник не усунув у
передбачений строк недоліки, які
вказані в ухвалі Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 квітня 2014
року, а саме: скаржником не надано копій
всіх доданих документів до скарги для
заінтересованих осіб.

З таким висновком суду повністю
погодитися не можна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 25 квітня 2014 року про
залишення скарги без руху ТОВ
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» отримало 04.06.2014 року (а.с.9) та
вже 05.06.2014 року надіслало до
Шевченківського районного суду м.
Києва клопотання про прийняття
виправлених недоліків та відкриття
провадження за скаргою разом із двома
пакетами з копіями матеріалів по
скарзі на бездіяльність органу ВДВС -
для надання їх іншим учасникам
провадження (а.с.19). Встановлено, що
копія ухвали судом направлялася
товариству за адресою: м. Одеса, вул.
Декабристів, 10, проте, фактична адреса
заявника: м. Одеса, вул. Дерибасівська,10
(а.с.1,8).

За таких обставин ухвалу суду не
можна визнати такою, що відповідає
вимогам процесуального закону, вона
підлягає скасуванню, а питання -
передачі на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311-315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 червня 2014 року
скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

В касаційному порядку оскарженню не
підлягає.

Головуючий-

Судді-