Провадження №2/645/2735/14
Справа №645/9479/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, 3-тя особа
житловий кооператив «СФЕРА»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом, в обґрунтування
якого посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона
перебувала у шлюбі з 12.09.1969 р. Їх
подружжя мешкало в кооперативній
квартирі АДРЕСА_1. Членом житлового
кооперативу «СФЕРА» з 1978 р. був ОСОБА_3,
пайові внески за квартиру були внесені
остаточно в 1990р., проте за життя право
власності на квартиру оформлено не
було. На підставі наведеного позивачка
зазначає, що зазначена квартира є
спільною сумісною власністю подружжя,
а позивачка є її співвласницею. Після
смерті чоловіка ОСОБА_1 у встановлений
законом строк звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
вигляді квартири АДРЕСА_1 їй було
відмовлено через відсутність
правовстановчих документів на неї. На
підставі наведеного, ОСОБА_1 просила
суд визнати за нею право власності на 1/
2 частини квартири АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи судом
позивачка ОСОБА_1 заявлені нею позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

Представник житлового кооперативу
«Сфера» в судове засідання не з»явився,
надавши суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оглянувши
оригінали доданих до позовів
документів, оцінивши надані докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлені
наступні юридично значимі факти та
відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується наданим з боку
позивачки ОСОБА_1 свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим 08.01.2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції (а.с. 7).

Судовим розглядом встановлено, що
відповідачка по справі ОСОБА_1
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 12.09.1969 р.
по день його смерті, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Судом встановлено , що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. мають від шлюбу доньку -
ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно з
положеннями ч.1 ст.22 КпШС України 1969р.,
який діяв на час виникнення спірних
правовідносин, встановлено, що майно,
набуте подружжям під час шлюбу, є їх
спільною сумісною власністю.

З інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого
майна від 20.11.2014р. вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 ні за ким не
зареєстрована, але відповідно до
довідки від 09.09.2014 року вказана
квартира перебуває у житловому
кооперативі «Сфера», членом якого був
померлий ОСОБА_3, який її викупив
шляхом внесення пайового внеску у
повному обсязі в період з 1978 р. по 1990
р.(а.с.9,10). Повне внесення пайового
членського внеску за квартиру у сумі 6716
рублів 98 копійок відбулося у 1990 року в
період перебування померлого у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1
Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член житлово -
будівельного кооперативу стає її
власником. Тобто, померлий за життя
набув право власності на вищевказану
квартиру, але правовстановлюючі
документи не оформив та право
власності на квартиру не зареєстрував.
За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за
нею права власності на 1/ 2 частину
зазначеної квартири, придбаної під
час шлюбу з ОСОБА_3, є законними та
підлягають задоволенню.

З відповіді 12-ї Харківської
державної нотаріальної контори від
19.11.2014р. на запит суду встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 у визначений
законом 6-місячний строк після
відкриття спадщини з заявою про
прийняття спадщини звернулася його
дружина ОСОБА_1, з заявою про відмову
про прийняття спадщини на користь
позивачки звернулася його донька -
ОСОБА_2 Інші заяви про прийняття або
відмову від спадщини не надходили,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося (а.с. 46).

В той же час сама позивачка
спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла,
т.я на час відкриття спадщини була
прописана та зареєстрована разом із
спадкодавцем, що підтверджується
довідкою ОЖК «Сфера» від 09.09.2014 року
(а.с.10).

За таких обставин у відповідність
до положень ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України позивачка ОСОБА_1 як
спадкоємець першої черги після смерті
ОСОБА_3 у визначеному законом порядку
прийняла спадщину, яка складається з 1/
2 частини трьохкімнатної ізольованої
квартири АДРЕСА_1, а тому її позовні
вимоги про визнання за нею права
власності на 1/ 2 частину зазначеної
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, суд задовольняє.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-218, ЦПК
України, ст. ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК
України, ч.1 ст.22 КпШС України 1969р., суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 як на
частку у спільному сумісному майні
подружжя.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Харківської області на рішення
суду може бути подана через
Фрунзенський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Бабкова Т.В.