УхваЛа

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 22 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 25 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Сокальського районного суду
Львівської області про відшкодування
шкоди,-

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що ухвалою
Сокальського районного суду
Львівської області від 14 березня 2011
року відмовлено у відкритті
провадження за його позовом до судді
Вищого Адміністративного суду України
про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ від 23
листопада 2011 року, задоволено його
касаційну скаргу на ухвалу
Сокальського районного суду
Львівської області від 14 березня 2011
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 07 липня 2011 року. Вважає, що винесена
суддею Адамович Я.М. ухвала
Сокальського районного суду від 14
березня 2011 року є завідомо не
правосудною, не ґрунтується на
законності, верховенстві права та
вимогах закону. Вважає, що шляхом
порушення норм ЦПК України йому було
спричинено моральних страждань, які
полягають у приниженні його честі,
гідності, ділової репутації, моральних
переживаннях, його було позбавлено
права доступу до правосуддя. У зв'язку
із чим просить стягнути в його користь 1
000 000 грн на відшкодування завданої йому
моральної шкоди.

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 22 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 25 вересня 2014 року, відмовлено у
відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Сокальського
районного суду Львівської області про
відшкодування шкоди.

29 жовтня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними ухвалами судів першої
та апеляційної інстанцій, подав
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним ухвали,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та передати справу на до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Львівської області від 25 вересня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Сокальського
районного суду Львівської області про
відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.