Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"20" листопада 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (далі
ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду
з зазначеним позовом та просив
стягнути з ОСОБА_1, суму боргу за
договором кредиту в розмірі 1 892,26 дол.
США. В обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем 10.06.2008
року було укладено договір № б/н про
надання встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, відповідно
до якого, він отримав споживчий кредит
в розмірі 1 500,00 дол. США. З часу
отримання кредиту ОСОБА_1, належним
чином не виконував грошове
зобов'язання в наслідок чого виникла
заборгованість. Сума боргу станом на
30.06.2014р., становить 1 892,26 дол. США. Таким
чином, представник позивача
посилаючись на умови договору просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом, відсотки, штрафні санкції
та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час його
проведення повідомлений належним
чином, що підтверджується публікацією
оголошення про виклик в ЗМІ (а.с. 38-41).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував представник позивача (а.с.
37).

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, 10.06.2008 року було
укладено договір № Б/Н про надання
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, відповідно до якого,
вона отримала споживчий кредит в сумі 1
500,00 дол. США. Строк дії договору
встановлено строком на період дії
картки при відсутності попередження
сторін про його припинення. Таким
чином, договір кредиту є дійсним на час
ухвалення рішення. З часу отримання
кредиту ОСОБА_1, належним чином не
виконував грошове зобов'язання в
наслідок чого виникла заборгованість.
Станом на 30.06.2014р., сума боргу складає 4
853,89 дол. США, в тому числі борг: за
кредитом 1 482,17 дол., по процентам за
користування кредитом 2 616,04 дол., пеня
755,68 дол., штраф 42,30 дол., штраф
процентний 88,09 дол. США. Крім того, від
зазначеної суми заборгованості
віднімається сума боргу, що стягнута
рішенням суду від 23.11.2011 року в сумі 2
515,49 грн., отже сума боргу, яка підлягає
стягненню становить 1 892,26 дол. США.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
Позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо
грошове зобов'язання визначено в
іноземній валюті, сума, що підлягає
стягненню у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, що становить 1
892,26дол.х15,20грн.=28 762,35 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню в рівних частках
понесені та документально
підтверджені судові витрати - судовий
збір в розмірі 243,60 грн (а.с. 1) та витрати
на оголошення виклику через ЗМІ в
розмірі 560,00 грн (а.с. 41, 41 на звороті).

На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
умов кредитного договору, керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» р/р 3111,
Код , МФО 305299 суму боргу за
договором кредиту № Б/Н, в розмірі 1 892
долара 26 центів США (що за курсом НБУ
станом на 20.11.2014р., становить - 28 762
(двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят
дві) гривні 35 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» р/р 0001,
Код , МФО 305299 понесені
судові витрати в розмірі - 803 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 44 грн 02
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: