Провадження № 2/127/108/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Курбатової
І.Л.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідачів ОСОБА_7 міської ради про
припинення права власності та визнання
права власності, поділ в натурі
житлового будинку, зобов’язання
виконати будівельні роботи та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідачів ОСОБА_7 міської ради про
припинення права власності та визнання
права власності, поділ в натурі
житлового будинку, зобов’язання
виконати будівельні роботи та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 заявив
клопотання про залишення частини
позовних вимог без розгляду, а саме: про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою площею 0, 050 га,
розташованою по Першому провулку Зорге
17 в місті Вінниці між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
відповідно до додатку №3 висновку
судової земельно-технічної експертизи
№391 від 19.08.2014 року; про виділення
ОСОБА_1 в користування ? частини
земельної ділянки, площею 0,025 га, яка
відноситься до її частини житлового
будинку з прибудовою, господарськими
будівлями та спорудами (позначені на
план-схемі сірим кольором); про
виділення ОСОБА_3 в користування ?
частини земельної ділянки, площею 0,025
га, яка відноситься до її частини
житлового будинку з прибудовою,
господарськими будівлями та спорудами
(позначені на план-схемі блакитним
кольором).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
клопотання представника підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
представник третьої особи ОСОБА_6 в
судовому засіданні не заперечували
щодо задоволення заявленого
клопотання.

Розглянувши клопотання представника
позивача, заслухавши думку сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевказані обставини суд,
заслухавши думки учасників процесу,
зважаючи на положення ст.ст. 27-31, п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України, дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви та залишення частини позовних
вимог без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідачів ОСОБА_7 міської ради в
частині встановлення порядку
користування земельною ділянкою, а
саме площею 0, 050 га, розташованою по
Першому провулку Зорге 17 в місті
Вінниці - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: