Справа № 746/348/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарях - Жмаці- Каленіченко
І.А., Сакун Н.П., Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Срібне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

В С Т
А Н О В И В :

1 лютого 2005 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в якому
вони проживали спільно до листопада 2006
року . Від даного шлюбу вони мають
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дана обставина підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 10 серпня 2005 року. Спільне життя з
відповідачкою не склалося через
відсутність взаєморозуміння та
спільних поглядів на життя. В даний
позивач ОСОБА_1 має намір створити нову
сім»ю . Спільне господарство не
ведеться . Шлюбні стосунки між
сторонами припинені. Подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливі.
Спору про поділ майна , що є їх
спільною сумісною власністю, між ними
не виникає. Між сторонами досягнута
угода про місце проживання та
утримання дитини. Позивач просить
розірвати шлюб між ним та
відповідачем ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та пояснив,
що фактично сім»я розпалась піврота
року назад, він з відповідачкою
проживає окремо, перебування у шлюбі
носить формальний характер.

Відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
пояснила, що бажає зберегти сім"ю.

Ухвалою Срібнянського
районного суду від 17 липня 2014 року
сторонам надано строк для примирення
терміном 3 місяці.

Після закінчення терміну,
наданого судом для примирення,
відповідач у судове засідання не
з»явилась, проте надіслала заяву, в
якій зазначає, що на розірвання шлюбу
не згодна.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи,
з"ясувавши всі фактичні обставини, на
яких грунтується позов, оцінивши
докази, які мають юридичне значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу , якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них , інтересам
їхніх дітей , що мають істотне
значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що
зареєстрований 01 лютого 2005 року у
виконавчому комітеті Дігтярівської
селищної ради Срібнянського району
Чернігівської області. В судовому
засіданні встановлено, що сім"я
позивача та відповідача розпалась
остаточно і її збереження неможливе .

Отже, суд приходить до
висновку, що шлюб належить розірвати,
оскільки між сторонами втрачені
почуття взаєморозуміння і поваги,
шлюбні стосунки фактично припинились і
перебування у шлюбі носить формальний
характер, примирення між подружжям у
строк, наданий судом, не відбулося.

Керуючись ст. ст. 213,214, 215 ЦПК
України , ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Шлюб , зареєстрований
виконавчим комітетом Дігтярівської
селищної ради Срібнянського району
Чернігівської області 1 лютого 2005
року , про що в книзі реєстрації актів
про одруження 01 лютого 2005 року зроблено
запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідач обрала прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя