САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1957/14-ц
Провадження №2-о/726/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
народних засідателів Казимирович В.В.,
Гакман О.В., при секретарі Осипчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці в порядку
окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Управління праці та соціального
захисту населення Садгірської
районної в м.Чернівцях ради про
визнання недієздатною, встановлення
опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та
призначення заявника опікуном,
заінтересована особа: управління праці
та соціального захисту населення
Садгірської районної в м. Чернівцях
ради.

В заяві посилається на те, що її тітка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1. З дитинства, остання
страждає на важке психічне
захворювання, являється інвалідом 3-ї
групи та перебуває на обліку в
психіатричній лікарні з діагнозом:
помірний психоорганічний розлад
змішаного ґенезу з помірним
інтелектуально-мнестичним зниженням.
Крім того ОСОБА_2, зловживає спиртними
напоями, в зв'язку з чим у неї
розвинулись супутні захворювання:
алкогольна кардіопатія СН 1 ст. та
хронічний гепатит.

У зв'язку з вказаним захворюваннями
ОСОБА_2 потребує постійного
стороннього нагляду та догляду.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1, недієздатною,
встановити їй опіку та призначити
ОСОБА_1 її опікуном..

Заявник та представник
заінтересованої особи Вітюк Л.І. в
судове засідання не з'явилися та подали
до суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності. Заявник заяву підтримала.
Представник заінтересованої особи не
заперечуює проти визнання ОСОБА_2
недієздатною.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявниці
ОСОБА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 419
від 08.10.2014 року ОСОБА_2, страждає
хронічним психічним захворюванням у
формі деменції (недоумства) змішаного
ґенезу. За своїм психічним станом не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Частинами 3 та 4 ст. 63 ЦК України
визначено, що фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної
особи (у тому числі обмеження або
позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих майнових та
немайнових прав та інтересів
малолітніх, неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати права і виконувати
обов'язки. Відповідно до ст.58 ЦК України
опіка встановлюється над фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 страждає хронічним
психічним захворюванням у формі
деменції (недоумства) змішаного ґенезу,
за своїм психологічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому його слід визнати
- недієздатною.

Крім цього суд вважає, що зібрані по
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
встановлення опіки над ОСОБА_2 та
призначити їй опікуна ОСОБА_1, оскільки
остання є її родичкою.

Керуючись ст.ст.39, 55, 58, 60, 63 ЦК України,
ст.ст.236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити її опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Народні засідателі
О.В. Гакман

В.В. Казимірович

Головуючий суддя А. І.
Тріска