Справа
№2-зз-40/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко
О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 06.12.2007 року позов було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
сумі 1276,00 грн., 800 грн. витрат, пов'язаних
з оплатою послуг по проведенню
експертизи, 252 грн. за оголошення до
редакції газети «Урядовий кур'єр», 5
грн. послуги банку, 11,34 грн. за
відправлення відповідачам телеграми з
викликом до суду, моральну шкоду у сумі
1000 грн., держмито - 51,00 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн., всього - 3425,34 грн.

В ході розгляду справи 23.04.2007 року
ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва з метою вжиття запобіжних
заходів було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Вказана ухвала згідно з вимогами
закону прийнята до виконання.

25.09.2014 року до суду звернулася ОСОБА_4 з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме просила
зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що власник квартири
ОСОБА_3 померла в 2003 році.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату та час розгляду
справи будучі повідомленими належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Так, підставою для скасування заходів
забезпечення позову можуть бути
обставини, які свідчать про
відсутність потреби у забезпеченні
позову, про неефективність вжитих
заходів, про невідповідність вжитих
заходів дійсним обставинам справи, про
наявність зловживань з боку заявника
при вирішенні питання про забезпечення
позову тощо.

Разом з тим, заявницею, яка не є
стороною у справі, не надано
повноважень на подання даної заяви, а
також не надано жодних доказів, яких
матеріали справи не містять та які б
свідчили про відсутність потреби у
забезпеченні позову, як то: докази на
підтвердження виконання боржниками
рішення суду в добровільному порядку,
закінчення виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення у
зв'язку із повним виконанням рішення,
тощо; а лише посилання заявниці на
смерть власниці квартири, яка мала
місце у 2003 року, не є підставою для
скасування заходів забезпечення
позову, оскільки, як вбачається з
матеріалів справи (а.с.46), квартира
АДРЕСА_1 станом на 14.03.2007 року була
зареєстрована на праві власності за
відповідачем ОСОБА_2

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про скасування
заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва шляхом подання
скарги через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: