ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3510/14-ц
Провадження № 2/210/1598/14
У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді

- Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання
- Куксенко О.В..

за участі представників сторін:

позивача
- адвоката
ОСОБА_2,

відповідача
- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ТОВ “Ремтекс”, про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок затоплення
квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на
розгляді вищевказана справа.

У судовому засіданні представником
відповідача заявлено усне клопотання
про залучення у якості третьої особи
Управління благоустрою та житлової
політики виконкому міської ради,
оскільки відповідач у справі – ТОВ
«Ремтекс» здійснювало капітальний
ремонт конструктивних елементів
(ремонт системи централізованого
опалення) житлового будинку по вул.
ХХІІ Партз’їзду, 8, в якому сталося
затоплення квартири позивача, на
підставі Договору № 188 від 10 грудня 2013
року, укладеного з вказаним
Управлінням.

Сторона позивача підтримала заявлене
клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу,
приходить до висновку про
обгрунтованість клопотання, у зв’язку
з чим задовольняє його з наступних
підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ч, 2 ст. 35 ЦПК
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін. Якщо суд при
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
"РЕМТЕКС" - відповідач у справі,
здійснював капітальний ремонт будинку
№ 8 по вул. ХХІІ Партз"їзду, в якому
створено ОСББ "Муравейник-8".
Капітальні роботи – ремонт системи
централізованого опалення, -
здійснювались на підставі договору №
188 від 10 грудня 2013 року, укладеного між
відповідачем (Виконавцем) та
Управлінням благоустрою та житлової
політики виконкому міської ради
(Замовник робіт).

Зі змісту вищевказаного договору, а
саме п. 7.2. вбачається, що замовник бере
на себе зобов’язання здійснювати
контроль і технічний нагляд за
відповідністю якості, обсягів і
вартості виконаних робіт.

Оскільки замовником робіт, під час
виконання яких сталося затоплення
квартири позивача, виступає Управління
благоустрою та житлової політики
виконкому міської ради, суд вважає, що
рішення у даній справі може вплинути на
права і обов’язки даного управління,
суд приходить до висновку про
доцільність залучення вказаного
управління до участі у справі як третю
особу, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання
представника відповідача про
залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі Управління
благоустрою та житлової політики
виконкому міської ради як третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

Копії ухвали з позовом та
додатками до нього направити до
Управління благоустрою та житлової
політики виконкому міської ради (50101, м.
Кривий Ріг, пл.. Радянська, 1).

Викликати уповноваженого
представника Управління благоустрою
та житлової політики виконкому міської
ради у судове засідання, яке
відбудеться у приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, 3-й поверх, зал № 309, на 04 грудня
2014 року на 11 год. 00 хв.

Позивачу у строк
до 20 жовтня 2014 року надати до
канцелярії суду копію позову разом з
додатками – для направлення третій
особі.

Ухвала, окремо від рішення суду,
оскарженню не підлягає. Заперечення
на неї можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Суддя:
О. В. Чайкіна