Справа № 724/2001/14-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року заявник звернулась до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі

В якій просила встановити факт,
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки в с. Санківці, Хотинського
району, Чернівецької області, архівної
довідки № 1/899 від 29.09.2014р., виданої
комунальною установою «Хотинський
районний трудовий архів» Хотинської
районної ради Чернівецької області про
її трудовий стаж та заробіток, в якій
вона вказана за прізвищем «ОСОБА_1».

В обґрунтування свої вимог заявник
вказала, на те що, вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Санківці Хотинського
району Чернівецької області і була
вказана за прізвищем «ОСОБА_1» .

Вказала, що 24 лютого 1981 року вона
зареєструвала шлюб і перейшла на
прізвище «ОСОБА_1». 02 вересня 1988 року
вказаний шлюб вона розірвала,
присвоївши прізвище «ОСОБА_1».

Зазначила, що 12 жовтня 1996 року вона
зареєструвала шлюб і перейшла на
прізвище «ОСОБА_1». 26 березня 2.014 року
вона змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Крім того вказала, що за своє життя
вона працювала на різних роботах, а з
травня 1977 року по серпень 1993 року, а
потім з лютого 1999 року по грудень 2002
року вона працювала в колгоспі
«Колос», а потім в товаристві з
обмеженою відповідальністю «Колос» с.
Санківці, Хотинського району,
Чернівецької області.

Зазначила, що в документах архівного
фонду ТзОВ «Колос» с. Санківці,
Хотинського району, Чернівецької
області, вона вказана за прізвищем
«ОСОБА_1».

також зазначила, що по якій причині
виникла така помилка в написанні її
прізвища їй невідомо. Проте, вона
дійсно з травня 1977 року по серпень 1993
року, а потім з лютого 1999 року по
грудень 2002 року працювала в колгоспі
«Колос» с. Санківці, Хотинського
району, Чернівецької області. В зв'язку
з розбіжністю в написанні її прізвища,
їй неможливе призначення пенсії , так
як управління пенсійного фонду їй
відмовляє.

У судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області в судове
засідання не з'явилась, але надала до
суду заяву, в якій просила справу
розглядати за її відсутності, позовні
вимоги заявника визнала в повному
обсязі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
показала, що ОСОБА_1 дійсно працювала в
колгоспі "Колос" с.Санківці,
Хотинського району Чернівецької
області.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с.Санківці
Хотинського району Чернівецької
області.

Згідно паспорту громадянки України
серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник -
ОСОБА_1 , а в довідці № 1/899 від 29.09.2014р.,
виданої комунальною установою
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради Чернівецької
області про її трудовий стаж та
заробіток, в якій вона вказана за
прізвищем «ОСОБА_1».

В даних документах міститься
розбіжність в прізвищі заявника з
даними, які маються у паспорті
громадянки України, а саме, не вірно
вказано прізвище як «ОСОБА_1», тоді як
вірно «ОСОБА_1».

Таким чином у довідці № 1/899 від 29.09.2014р.,
виданої комунальною установою
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради Чернівецької
області про її трудовий стаж та
заробіток, в якій вона вказана за
прізвищем «ОСОБА_1» в прізвищі заявника
було допущено помилку, а саме - замість
«ОСОБА_1 » було вказано «ОСОБА_1».

Виходячи з вище наведеного, суд вважає
за можливе встановити факт належності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки
за № 1/899 від 29.09.2014р., виданої
комунальною установою «Хотинський
районний трудовий архів» Хотинської
районної ради Чернівецької області про
її трудовий стаж та заробіток, в якій
вона вказана за прізвищем «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене та на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити. При цьому суд також бере
до уваги, що заявник в позасудовому
порядку не зміг встановити факт
належності правовстановлюючих
документів, а встановлення цього факту
йому необхідно для оформлення
пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 1/899 від
29.09.2014р., виданої комунальною установою
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради Чернівецької
області про її трудовий стаж та
заробіток.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв