УХВАЛА

19 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому наказі Подільського
районного суду м. Києва від 26 вересня 2014
року по справі за заявою заступника
прокурора Подільського району м. Києва
Буртового О.В. в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати з ДП«Державний
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
інноваційних технологій в енергетиці
та енергозбереженні»,-

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2014 року Подільським
районним судом м. Києва видано судовий
наказ про стягнення з ДП «Державний
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
інноваційних технологій в енергетиці
та енергозбереженні» заборгованості
по виплаті заробітної плати в розмірі
38802,36 грн. та 194,01 грн. судового збору на
користь держави.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення
помилки заявник ОСОБА_1 зазначила, що в
судовому наказі від 26.09.2014 року було
допущено описку в найменуванні
боржника, а саме було зазначено:
Дочірнє підприємство «Державний
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
інноваційних технологій в енергетиці
та енергозбереженні», в той час, як
необхідно зазначити: Державне
підприємство «Державний
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
інноваційних технологій в енергетиці
та енергозбереженні».

Судом було досліджено матеріали
справи та встановлено, що було допущено
описку у прізвищі стягувача, замість
правильного «Сербін» вказано
«Сербіної».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися. Згідно ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду даного
питання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити
зазначені описки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку у
судовому наказі Подільського
районного суду міста Києва від 26.09.2014
року по справі за заявою заступника
прокурора Подільського району м. Києва
Буртового О.В. в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати з ДП«Державний
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
інноваційних технологій в енергетиці
та енергозбереженні», а саме:

замінити невірне найменування
боржника з Дочірнє підприємство
«Державний науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
інноваційних технологій в енергетиці
та енергозбереженні», на Державне
підприємство «Державний
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
інноваційних технологій в енергетиці
та енергозбереженні»;

замінити невірно зазначене прізвище
стягувача з «Сербіної» на «Сербін»
відповідно по тексту.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Подільський районний суд м.Києва в
5-тиденний строк з дня постановлення
(отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун