Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У Р А Ї Н И
"19" листопада 2014 р.
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді - Камінський
при секретарі - Яковець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Стодулецької
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області Жмеринської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача - управління
Держземагенства у Жмеринському районі)
про визнання права власності на
земельну частку (пай) в порядку
В провадженні суду знаходилась
вищевказана цивільна справа і 01.10.2014
року справу було розглянуто по суті та
ухвалено рішення, яким у задоволенні
позову відмовлено повністю.
Ухвалою судді Апеляційного суду
Вінницької області Сало Т.Б. від 29.10.2014
року цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Стодулецької
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області Жмеринської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача - управління
Держземагенства у Жмеринському районі)
про визнання права власності на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування, повернуто до суду першої
інстанції для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення.
До початку судового засідання позивач
надала суду документи, які
підтверджують сплату нею судових
витрат, а також надала суду письмову
заяву про розгляд справи про
постановлення додаткового рішення
суду без її участі.
В судове засідання, яке призначалось
для вирішення питання щодо ухвалення
додаткового рішення, інші сторони
спору не з'явились з невідомих суду
причин, хоча повідомлялися належним
чином, повідомлення про причини неявки
до суду не надійшло.
Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно до ч. 3 ст.220 ЦПК України - суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
Пунктом 4 ч.1 ст.220 ЦПК України
передбачено, що суд, який ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали даної
цивільної справи вважає за необхідне
ухвалити додаткове рішення, оскільки
судом не вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Враховуючи те, що позивачка судовий
збір не сплатила в повному обсязі, то з
позивачки необхідно достягнути
судовий збір в розмірі 108 грн. 61 коп. на
користь держави, відповідно до
вартості 2,0 кадастрових га, який
складає 35221 грн. 15 коп. (а.с.18).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 88, 209, 220 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Стодулецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області Жмеринської районної
державної адміністрації, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача - управління
Держземагенства у Жмеринському районі)
про визнання права власності на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування.

Вказати в резолютивній частині рішення
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 01.10.2014 року -
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
недоплачений судовий збір у розмірі 108
грн. 61 коп..

Додаткове рішення суду є невід'ємною
частиною рішення суду від 01.10.2014 року у
цивільній справі №130/2400/14-ц.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

Суддя
Камінський В.П.