МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Номер провадження №2/521/6727/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Малиновський районний відділ
Державної міграційної служби в
Одеській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси 29.09.2014 року звернулась позивач
ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3,
третя особа - Малиновський РВ ДМС в
Одеській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, зазначаючи, що є
наймачем кімнати АДРЕСА_1. В житловому
приміщенні к. АДРЕСА_1, зареєстровано
місце проживання сина позивача -
відповідача ОСОБА_3 В січні 2014 року
відповідач добровільно виселився з
кімнати гуртожитку та з того часу не
з'являється та не проживає, його
особистих речей в кімнаті немає, його
теперішнє місцезнаходження невідоме.
Позивач вказує, що у зв'язку із
реєстрацією місця проживання
відповідача вона несе додаткові
витрати по оплаті комунальних послуг.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 добровільно
покинув житлове приміщення та не
повертається без поважних причин,
ОСОБА_2 просить визнати його таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 в судовому позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся судом про
розгляд справи належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи
Малиновський РВ ДМС в Одеській області
в судове засідання не з'явився,
повідомлявся судом про дату, час та
місце розгляду справи належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди позивача, ухвалив провести
розгляд справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та
показання свідків, надавши оцінку
поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 12.07.2013 року було видано ордер №192
на право зайняття сім'єю в кількості 4-х
осіб, кімнати АДРЕСА_1, що
підтверджується дублікатом корінця
ордеру, виданого ОФ ПАТ «ВО
«Стальканат-Сілур».

Згідно довідки виписки з будинкової
книги про склад сім'ї та реєстрацію №2814
від 18.09.2014 року, складеної КП ЖКС
«Хмельницький» вбачається, що в кімн.
АДРЕСА_1, зареєстровано місце
проживання позивача ОСОБА_2, як
відповідального наймача, її доньки
ОСОБА_10, її онука ОСОБА_4, та її сина -
відповідача ОСОБА_3

Актом від 18.09.2014 про проведення
обстеження кімнати у гуртожитку,
складеним начальником дільниці №1 КП
ЖКС «Хмельницький» ОСОБА_5, майстрами
дільниці №1 КП ЖКС «Хмельницький»
ОСОБА_6, ОСОБА_7, завіреним штампом
дільниці №1 КП ЖКС «Хмельницький», було
встановлено, що ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1, не проживає протягом восьми
місяців.

З наміром про вселення протягом цього
часу ОСОБА_3 не звертався.

Згідно довідки №948 від 24.11.2014 року КУ
«Міська поліклініка №1» вбачається, що
за період з січня 2014 року по теперішній
час ОСОБА_3 за медичною допомогою не
звертався.

З листа №12/390-70К від 26.11.2014 року
Поштамту-Центру поштового зв'язку №1
Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
вбачається, що на ім'я ОСОБА_8 за
адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2014 року
по 18.11.2014 року рекомендована
кореспонденція, крім рекомендованого
листа №367 від 25.10.2014 року від
Малиновського районного суду м. Одеси,
не надходила.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_10 та ОСОБА_9 своїми поясненнями
підтвердили суду, що відповідач ОСОБА_3
з січня 2014 року не проживає в кімн.
АДРЕСА_1, місце його перебування
невідоме.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

При таких обставинах, суд може визнати
особу, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Поважної причини відсутності
відповідача за місцем свого проживання
понад шість місяців судом не
встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що вимоги про визнання ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в кімн. АДРЕСА_1,
підлягають задоволенню у зв'язку із
відсутністю цієї особи понад
встановлені законом строки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Малиновський районний відділ
Державної міграційної служби в
Одеській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням: кімнатою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Л.В.
Жуган