У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
Черкаський районний суд у складі :

головуючого - судді
Морозова В.В.

при секретарі
Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
виправлення описки у судовому рішенні
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на заставне майно,
-

встановив:

Рішенням Черкаського
районного суду Черкаської області від
13 жовтня 2011 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
заставне майно позов задоволено,
звернено стягнення в рахунок погашення
заборгованості за договором кредиту
CSIPG000000200 від 12.09.2007 року на загальну суму
38 040,01 доларів США, що еквівалентно 303224,
52 грн. на будинковолодіння площею 75,5
кв.м. за № 5 по вул. Гагаріна, с. Білозір'я
Черкаського району Черкаської області
та земельну ділянку, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного предмета
іпотеки публічним акціонерним
товариством КБ «Приватбанк» з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі – продажу будь – яким способом
з іншою особою – покупцем з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності з наданням ЗАТ КБ
«ПриватБанк» усіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

17 жовтня 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулось до суду з
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні вказуючи на те, що в
рішенні невірно вказано номер
кредитного договору та договору
іпотеки CSIPG000000200 від 12.09.2007 року, в той
час як номер кредитного договору та
договору іпотеки СSIPG100000200 від 12.09.2007
року

В судове засідання
представник заявника ОСОБА_2 не
з'явився, надіславши заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
заяви підтримав в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Суд, розглянувши заяву
вважає, що вона підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається що
вірним номером кредитного договору та
договору іпотеки є № СSIPG100000200 від
12.09.2007 року, в рішенні Черкаського
районного суду від 13 жовтня 2011 року
допущено описку, а саме невірно
вказаний номер кредитного договору та
договору іпотеки СSIPG000000200 – замість
правильного СSIPG100000200, а тому суд вважає,
що вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215,
219, 369 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про виправлення
описок у судовому рішенні у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставне майно
задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні
Черкаського районного суду Черкаської
області від 13 жовтня 2011 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставне майно, вказавши
правильно номер кредитного договору та
договору іпотеки «СSIPG100000200» замість
«СSIPG000000200».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В. В. Морозов