Номер провадження: 22-ц/785/7644/14
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області - Кварталова А.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів, за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
розписки недійсною, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 18 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

05.08.2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів у розмірі 562657,52
грн.(а.с.167-170).

17.02.2014р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2
про визнання розписки недійсною
(а.с.103-108, 133-135).

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 18.02.2014р. зустрічна позовна
заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишена без руху,
оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не було
сплачено судовий збір(а.с.163).

22.07.2014р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали
апеляційну скаргу на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 18.02.2014р., якою зустрічний позов
залишено без руху(а.с.173-179).

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 29.08.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 18 лютого 2014р. залишено без
руху, оскільки апелянтами не сплачено
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Згідно супровідних листів від
29.08.2014р.,25.09.2014р.,16.10.2014р., 11.11.2014р., 03.12.2014р.
копія ухвали апеляційного суду була
направлена за місцем проживання
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, яка
вказана в апеляційній скарзі (а.с.173).

Однак, апелянтами ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
виконано ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 29 серпня 2014р., та
не сплачено судовий збір у розмірі 121,80
грн.

11.11.2014р. був зроблений запит до відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, відповідно
до якого ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.191-192).

Вказана цивільна справа тривалий час
перебуває в провадженні судді
Кварталової А.М. з 27.08.2014р.

Ухвала апеляційного суду Одеської
області від 29 серпня 2014р. п'ять разів
направлялась ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою
їх реєстрації, що підтверджується
супровідними листами(а.с.184,187,188,189,196).

Як вбачається з матеріалів справи та
змісту рекомендованого повідомлення
(а.с.185,186,194,195,197,198), копію ухвали
апеляційного суду Одеської області від
29.08.2014р. про залишення апеляційної
скарги без руху, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
отримують, вказані повідомлення
повертаються з відміткою «не з'явилися
за одержанням».

Також, 14.11.2014р. та 25.11.2014р. ОСОБА_4 був
повідомлений телефонограмою про
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 29.08.2014р., яка зареєстрована
в журналі телефонограм(а.с.190,193).

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Оскільки апелянти ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
цікавиться рухом поданої апеляційної
скарги, це може свідчити про втрату
ними процесуальної зацікавленості або
зловживання процесуальними правами.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений строк, апеляційна
скарга вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 18 лютого
2014р. вважається неподаною та
повертається апелянтам, що не
позбавляє апелянтів усунути недоліки
апеляційної скарги та оскаржити ухвалу
суду, сплативши судовий збір у розмірі
121,80 грн. за подачу апеляційної скарги
на користь держави.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И
ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 18 лютого 2014 року, по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів, за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною
вважати неподаною та повернути ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що не позбавляє апелянта
усунути недоліки апеляційної скарги та
оскаржити ухвалу суду.

Матеріали справи повернути до
Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали апеляційного суду
Одеської області надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили
негайно з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М.
Кварталова