Справа № 636 / 4268 / 14-ц
2-к / 636 / 4 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у

складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С.,

при
секретарі – Фатєєвій С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві клопотання АТ «АБЛВ Банку» ( м.
Рига, Латвія) про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Третейського суду при асоціації
комерційних банків Латвії по справі №
274/2013 від 13.01.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

АТ «АБЛВ Банку» ( м. Рига, Латвія)
звернулось до суду з клопотанням про
надання дозволу на примусове виконання
рішення Третейського суду при
асоціації комерційних банків Латвії по
справі № 274/2013 від 13.01.2014 р.

Відповідно до даного рішення з гр - на
ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «АБЛВ
Банку» заборгованість у розмірі 50.524,84
євро, з яких 42.898,26 євро неповернена сума
позики за договором, 2.446,91 євро –
відсотки за використання позики, 4.422,29
євро – пеня за затримку платежів та
витрати третейського суду 757,38 євро.

Дослідивши клопотання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду і документи, що
додані до нього, суд дійшов висновків:

Відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК
України, рішення іноземного суду ( суду
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ;
іноземних чи міжнародних арбітражів)
визнаються та виконуються в Україні,
якщо їх визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов’язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

Дані правовідносини
врегульовані Договором між
Українською та Латвійською
Республікою про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних, трудових та кримінальних
справах ( ратифіковано Законом № 452/95-ВР
від 22.11.95, набуто чинності 12.07.1996 р.).

Згідно ст. 49 Договору,
розгляд клопотання про дозвіл
виконання входить до компетенції судів
Договірної Сторони, на території якої
повинно бути здійснено виконання.

До клопотання додається
засвідчений переклад відповідно до п.2
ст.5 даного Договору. До клопотання про
дозвіл виконання необхідно додати:

1) засвідчену судом копію
рішення, офіційний документ про
набуття рішенням чинності, якщо це не
випливає з тексту самого рішення, а
також довідку про його виконання;

2) документ, з якого
виходить, що відповідачу, який не взяв
участь у процесі, було своєчасно та в
належній формі хоча б один раз вручено
повідомлення про виклик до суду;

3) засвідчені переклади
документів, вказаних в п.1 та 2 цієї
статті.

Відповідно до ч.3 ст. 394 ЦПК
України, якщо міжнародними договорами,
згода на обов’язковість яких надана
Верховною радою України, не визначено
перелік документів, що мають
додаватися до клопотання, або за
відсутністю такого договору, до
клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку
копія рішення іноземного суду, про
примусове виконання якого подається
клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення
іноземного суду набрало законної сили (
якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона,
стосовно якої постановлено рішення
іноземного суду і яка не брала участі в
судовому процесі, була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи;

4) документ, що визначає, в якій частині
чи з якого часу рішення іноземного суду
підлягає виконанню ( якщо воно вже
виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження
представника ( якщо клопотання
подається представником);

6) засвідчений відповідно до
законодавства переклад перелічених
документів українською мовою або
мовою, передбаченою міжнародними
договорами України.

Серед наданих суду документів, доданих
до клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Третейського суду при асоціації
комерційних банків Латвії по справі №
274/2013 від 13.01.2014 р. не надано документу
який засвідчує, що сторона, стосовно
якої постановлено рішення іноземного
суду і яка не брала участі в судовому
процесі, тобто ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Копія списку
зареєстрованих відправлень, наданих
гуртом (квитанція) не є підтвердженням
належного повідомлення ОСОБА_1 про
розгляд справи. Інших повідомлень про
вручення виклику до Третейського суду
при асоціації комерційних банків
Латвії по справі № 274/2013 ОСОБА_1 суду не
надано.

Відповідно до ч.4 ст.394 ЦПК України, суд,
встановивши, що клопотання і документи,
що додаються до нього, не оформлено
відповідно до вимог, передбачених цією
главою, або до клопотання не додано всі
перелічені документи, залишає його без
розгляду та повертає клопотання разом
з документами, що додано до нього,
особі, що його подала.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.. 390, 394 ч. 3,4 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання АТ «АБЛВ Банку» (м. Рига,
Латвія) про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Третейського суду при асоціації
комерційних банків Латвії по справі №
274/2013 від 13.01.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1
» заборгованості у розмірі 50.524,84 євро, з
яких 42.898,26 євро неповернена сума позики
за договором, 2.446,91 євро – відсотки за
використання позики, 4.422,29 євро – пеня
за затримку платежів та витрати
третейського суду 757,38 євро - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
–