Ухвала іменем україни 03 листопада 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 29 жовтня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 09 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» залишок
боргу у розмірі 5000 дол. США та відсотки
у розмірі 1445 дол. США, а разом 6445 дол.
США. Мотивував тим, що в червні 2009 року
позивач уклав з відповідачем строковий
депозитний договір, розмістивши в
банку 10 000 дол. США. У січні 2010 року за
пропозицією керуючого відділенням ПАТ
АБ «Укргазбанк» він отримав лише
відсотки та залишив 10 000 дол. США,
уклавши 14 січня 2010 року новий договір,
але квитанції про внесення коштів не
отримав, через довіру до керуючого
банком. В січні 2011 року він звернувся до
банку для отримання коштів, то отримав
лише 5000 дол. США та відсотки у розмірі 745
дол. США.

Рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
09 квітня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов. При цьому, у
касаційній скарзі заявлено клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 жовтня 2013 року, ухвали
апеляційного суду Одеської області
від 09 квітня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 жовтня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
09 квітня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» про стягнення
грошових коштів.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова