№2/243/2025/2014
№ 243/4760/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі :

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Морозової
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Слов'янська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного
суду звернулось ПАТ «УкрСиббанк» з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 0 від 7.04.2008 р. в сумі
223679,21 дол. США , також просив стягнути
судові витрати по справі: судовий збір -
у сумі 3654 грн.

Мотивуючи свої вимоги тим, що
7.04.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_3
уклали кредитний договір № 0, за
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 175000 дол.
США зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим
терміном погашення до 7.04.2015 року. 07.04.2008
р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2,
договір поруки №195092, згідно якого за
зобов'язання відповідача ОСОБА_3,
відповідач ОСОБА_2, відповідає, як
солідарний боржник. 28.08.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір №0 за
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 90000 дол.
США зі сплатою 14,5 % річних та кінцевим
терміном погашення до 28.08.2015 року.
28.09.2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Договір №1 про переведення боргу за
Договором № 0 від 7.04.2008 року,
№0 від 28.08.2008 року відповідно до
яких останній змінив Первісного
позичальника, як зобов'язану сторону
кредиту. 28.09.2012 р. позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_3, договір поруки
№224966, згідно якого за зобов'язання
відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3,
відповідає, як солідарний боржник.
Своєчасно зобов'язання відповідачами
за кредитним договором не виконані .

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву, у якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просить судове
засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги позивача
визнав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, про місце та
час судового засідання належним чином
були сповіщені.

Суд заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши представлені
докази, приходить до переконання, що
даний позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Так у ході судового засідання з
вірогідністю було встановлено, що 7.04.2008
року позивач та відповідач ОСОБА_3
уклали кредитний договір № 0, за
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 175000 дол.
США зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим
терміном погашення до 7.04.2015 року.

07.04.2008 р. позивач уклав з відповідачем
ОСОБА_2, договір поруки №195092, згідно
якого за зобов'язання відповідача
ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, відповідає,
як солідарний боржник.

28.08.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №0 за умовами
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 90000 дол. США зі сплатою 14,5 %
річних та кінцевим терміном погашення
до 28.08.2015 року.

28.09.2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Договір №1 про переведення боргу за
Договором № 0 від 7.04.2008 року,
№0 від 28.08.2008 року, відповідно до
яких останній змінив Первісного
позичальника, як зобов'язану сторону
кредиту та підтвердив,що умови
Основного договору йому відомі,він їх
повністю розуміє і погоджується з ними.

28.09.2012 р. позивач уклав з відповідачем
ОСОБА_3, договір поруки №224966, згідно
якого за зобов'язання відповідача
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, відповідає,
як солідарний боржник.

Відповідно до п.1.2.2 Кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
Додатку №1 до договору.

Згідно до п.4.1. Кредитного договору,
позичальник зобов'язується
використати кредит на зазначені у
договорі цілі, повернути одержаний
кредит та сплатити нараховані Банком
проценти та інші платежі у порядку та
терміни, встановлені Договором.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору не погашав
своєчасно кредитну заборгованість,
відсотки, у зв'язку з чим, станом на
17.09.2014 року відповідно до умов Договору
№ 0 від 7.04.2008 року на виникла
заборгованість за кредитом - 133066,84 дол.
США., по відсоткам - 11462,49 дол. США, пеня
за прострочення сплати кредиту - 279,75
дол. США, пеня за прострочення сплати
процентів - 6,67 дол. США, відповідно до
умов Договору № №0 від 28.08.2008 року
виникла заборгованість за кредитом -
69477,26 дол. США, по відсоткам - 9082,46 дол.
США, пеня за прострочення сплати
кредиту - 247,73 дол. США, пеня за
прострочення сплати процентів - 56,01
дол. США, що разом становить - 223679,21
дол. США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Відповідно до ст.536 ЦК України
- за користування чужими грошовими
коштами боржник повинен сплачувати
відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений строк. Договором
оговорено строки погашення кредиту,
однак відповідач не виконав ці умови
договору.

Згідно до п.1.3,1.4 договорів поруки
№224966 від 28.08.2008 р. та №254928 від 28.09.2012 р.,
поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за Основним договором,
включаючи повернення суми боргу,
сплати процентів, комісій,
відшкодування збитків, сплату пені та
інших штрафних санкцій, передбачених
умовами основного Договору.
Відповідальність Поручителя і
Боржника є солідарною.

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зобов'язані солідарно сплатити
позивачу суму боргу за кредитними
Договорами № 0 від 7.04.2008 року та
№0 від 28.08.2008 року, що разом
становить - 223679,21 дол. США.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідачів
понесених ним судових витрат в сумі 3654
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526,530, 553 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, який
зареєстрований: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_2, яка
зареєстрована : АДРЕСА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН: НОМЕР_3, яка
зареєстрована : АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«УкрСиббанк» МФО 351005 на р/р
0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків
заборгованість по кредитному договору
№ 0 від 7.04.2008 року за кредитом -
133066,84 дол. США, по відсоткам - 11462,49 дол.
США, пеня за прострочення сплати
кредиту- 279,75 дол. США, пеня за
прострочення сплати процентів - 6,67 дол.
США, заборгованість по кредитному
договору № №0 від 28.08.2008 року за
кредитом - 69477,26 дол. США, по відсоткам -
9082,46 дол. США, пеня за прострочення
сплати кредиту - 247,73 дол. США, пеня за
прострочення сплати процентів - 56,01 дол.
США, що разом становить - 223679,21 дол. США.
, а також судовий збір - у сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Слов'янський міськрайонный суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в
нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду

Донецької області

Ю.В. Чернишов