Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючої судді Олексюк
Т.І.

при секретарі Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань
справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 14.04.2008 року між ВАТ
«Райфайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
014/0014/82/45729, за умовами якого остання
отримала кредит в розмірі 14 280 доларів
США зі сплатою 13,25 % річних, строком до
14.04.2018 року.

Посилається на те, що відповідач
порушила зобов'язання за вище вказаним
кредитним договором і станом на 10.10.2014
року загальна сума заборгованості
складає 6 016,14 доларів США (77 909,16 грн.), а
тому просила стягнути з відповідача
борг за кредитом та судові витрати.

На момент судового розгляду справи
відповідач не сплатив існуючу
заборгованість за кредитним договором,
у зв'язку з чим позивач просить
задовольнити заявлені вимоги.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позов підтримав і
наполягав на його задоволенні, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, однак подала заяву про
визнання позову та просила справу
розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Частиною 4 ст.130 ЦПК України вказано, що
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами і іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В зв'язку з визнанням відповідачем
позову, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наявності законних на
те підстав і оскільки це не
суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси третіх
осіб.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 130, 212, 214-215, 217, 218,
ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536,
546, 612, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість в сумі 6
016,14 доларів США, що еквівалентно 77 909,16
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
сумі 779,09 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: