Єдиний унікальний номер 725/7214/14-ц
Номер провадження 2-о/725/94/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи територіальна
громада м. Чернівці в особі
Чернівецької міської ради,
Територіальна громада с.Горошівці в
особі Горошовецької сільської ради
Заставнівського району АДРЕСА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року заявниця звернулась до
суду із вищевказаною заявою, в
обґрунтування якої вказувала на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_2, яка за життя 29.04.2013 року склала
заповіт, відповідно до якого усе
належне їй майно заповіла їй, своїй
доньці ОСОБА_1, у зв'язку з чим вона
звернулась в органи нотаріату із
заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, при відкритті спадкової
справи нотаріусом в усній формі їй
повідомлено про те, що видати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом є
неможливим, оскільки у наданих для
оформлення спадщини документах
містяться розбіжності в написані імені
її матері, а також у написані її
прізвища та по батькові по відношенню
та прізвища та імені її батька. Зокрема,
ім'я її матері у свідоцтві про смерть
вказане «ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві
про її народження ім'я зазначено
«ОСОБА_2», крім того прізвище її батьків
після реєстрації між ними шлюбу
«ОСОБА_2», проте у свідоцтві про шлюб
батьків ім'я батька написано «ОСОБА_5»
тоді як у свідоцтві про її народження
його ім'я вказано «ОСОБА_5».

Вважає, що наявні розбіжності у
написанні її прізвищі та прізвищі її
матері, а також розбіжності у власному
імені її батька виникли внаслідок
помилок, допущених при видачі
документів, які посвідчували особу
матері та батька після її народження і
виправити ці помилки через органи
ДРАЦС та в міграційній службі
неможливо, оскільки мати померла, її
паспорт при видачі свідоцтва про
смерть було вилучено виконавчим
комітетом Горошовецької сільської
ради Заставнівського р-ну Чернівецької
області, тому не існує іншого способу
та можливості виправити зазначені
розбіжності, лише у судовому порядку.

На підставі викладеного, просила
встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, як доньки та матері.

В судове засідання заявниця не
звернулась, надала заяву про розгляд
спраив у її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явились, хоча
повідомлялись про час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

При цьому, від представника
Територіальної громади с.Горошівці в
особі Горошовецької сільської ради
Заставнівського району с.Горошівці,
Чернівецької області надійшла заява , в
якій зазначалось про те, що сільська
рада не заперечує проти задоволення
заяви та просить справу розгляду у
відсутності представника ради.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заява обґрунтована
та підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень
окрім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а/с 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне їй майно та як
вбачається з копії заповіту від 09.04.2013
року, померла заповіла усе своє майно
ОСОБА_1 (а/с 10).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі, заявник звернулась
в органи нотаріату із заявою про
прийняття спадщини (а/с 11).

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Як убачається з матеріалів справи, у
правовстановлюючих документах
заявника та її матері містяться
розбіжності в написані імені та
прізвища спадкодавця, у зв'язку з чим
ОСОБА_1, не має можливості реалізувати
своє право на оформлення спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2, таким
чином встановлення факту родинних
відносин необхідне заявнику з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилась ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а/с 6).

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про держану реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя, 01 жовтня 1947 року виконавчим
комітетом Горошовецької сільської
ради Заставнівського району
Чернівецької області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 (а/с 8).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась ОСОБА_1, її матір'ю вказана
ОСОБА_2 та відповідно до копії
свідоцтва про укладення шлюбу у зв'язку
з укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а/с 7).

Крім того, відповідно до довідки
виконавчого комітету Горошовецької
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області від 10.12.2014 року
№991, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
являється дочкою ОСОБА_2, яка була
зареєстрована і проживала до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 (а/с
13).

Таким чином, той факт того, що заявник
являється донькою померлої 09 липня 2013
року ОСОБА_2 об'єктивно підтверджується
дослідженим в судовому засіданні
письмовими доказами по справі, а тому,
враховуючи наведені вище докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт
наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
родинних відносин як доньки та матері.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212,
213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало