УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3491/14-ц

Пров. №2/668/3220/14

17.11.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.,

при секретарі

Яворській
Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, виконавчий комітет
Суворовської районної у м. Херсоні ради
– орган опіки та піклування про
переведення прав та обов’язків
покупця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
вказаним позовом до відповідачів, у
якому просить перевести права та
обов’язки покупця 52/100 частин
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: вул.. Литвинова, 42 у м.
Херсоні за договором купівлі-продажу
від 05.11.2008 року на неї, визнавши її
покупцем зазначеного майна по
вказаному договору; визнати за ОСОБА_5
право власності на 52/100 частини
домоволодіння, що знаходиться за
вказаною адресою, повернути ОСОБА_3
кошти, які будуть внесені позивачем до
початку розгляду справи по суті на
депозитний рахунок суду в розмірі
визначеному у договорі купівлі-продажу
від 05.11.2008 року, які були сплачені за
придбання нерухомого майна, судові
витрати покласти на відповідачів у
справі.

В ході розгляду справи у
якості третіх осіб були залученні до
участі у розгляді справи виконавчий
комітет Суворовської районної у м.
Херсоні ради – орган опіки та
піклування та приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4.

Позивач в судові засідання, призначені
на 28.10.2014 р. та 17.11.2014 року не з’явився,
про розгляд справи був повідомлений у
встановленому законом порядку(ст.74 ЦПК
України), а саме:

- 28.10.2014р. поштове повідомлення, яке
отримано ОСОБА_1 особисто 24.10.2014 р..

- 17.11.2014 року поштове повідомлення, яке
отримано позивачем особисто 07.11.2014 р.

Разом з тим, заяв про розгляд справи без
участі позивача, до суду не надходило, у
зв’язку із чим поставлено на
обговорення питання, щодо залишення
позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у
судове засідання не з’явилися, через
канцелярію суду від представника
надійшла заява у якій останній просив
питання про залишення позову без
розгляду слухати у відсутності нього
та його довірителя.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник у судове засідання не
з’явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Через
канцелярію суду подали заяви у яких
просили слухання справи відкласти.

Приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_4 у судове засідання не
з’явилась, про день, час та місце
судового розгляду справи
повідомлялась належним чином, через
канцелярію суду подала заяву у якій
просили вирішити справу без її участі.

Представник органу опіки та
піклування ВК Суворовської у м. Херсоні
ради у судове засідання не з’явився,
через канцелярію суду подав заяву у
якій просив розглянути питання про
залишення позову без розгляду без його
участі.

За наслідками повторної неявки в
судове засідання позивача, належним
чином повідомленого про час та дату
слухання справи, суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.(ч.3 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Інформаційним листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, роз’яснено, що суд відкладає
розгляд справи лише в разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача без
поважних причин. При повторній неявці
належним чином повідомленого позивача,
від якого не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає заяву без розгляду не
враховуючи поважності причин при
повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи відсутність заяви позивача
про розгляд справи без його участі та
повторної неявки у судове засідання,
суд вважає на необхідне залишити позов
без розгляду, що одночасно не порушує
прав позивача на повторне звернення до
суду з тим самим позовом.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, виконавчий комітет
Суворовської районної у м. Херсоні ради
– орган опіки та піклування про
переведення прав та обов’язків
покупця – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що
залишення позову без розгляду не
позбавляє права позивача звернутися до
суду із заявою повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_6