Справа № 307/3923/14-ц
Провадження № 2/307/1725/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді : Чопик
при секретарі : Олексій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
20.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
відповідачу було відкрито лінію на
загальну суму 100 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 9 000,00 грн. Не виконання
боржником обов'язку щодо повернення
кредитних коштів завдало Банку
матеріальних збитків, які підлягають
відшкодуванню. Станом на 12.08.2014 р.
заборгованість за відповідачем перед
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить справу розглянути
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують та просять їх
задовольнити, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169
ЦПК України справу розглянув у її
У зв'язку з неявкою сторін, на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація
судового засідання технічними
засобами не проводилась.
В судовому засіданні встановлено,
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу було відкрито лінію на
загальну суму 100 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 9 000,00 грн. Згідно до
ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
вказівок закону, акту планування,
договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається, станом на 12.08.2014 р.
заборгованість за відповідачем перед
Враховуючи наведене, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у розмірі
судового збору в розмірі 243,60 гривень..
Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, , ст., ст. 1048-1050 ЦК
України, суд,
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у розмірі
судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В.
Чопик