Справа № 512/843/14-ц
Провадження № 2/512/323/14
Савранський районний суд Одеської
в складі: головуючого - судді Лепехи
В.А., секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
22.09.2014 року позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначивши, що
25.04.2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
Відповідно до умов зазначеного
договору позивач надає відповідачу
річних, та кінцевим строком погашення
заборгованості до 25.04.2015р., а відповідач
повертає кредит і сплачує за його
користування відсотки в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором. Підписанням кредитного
договору ОСОБА_1 підтвердила своє
приєднання до правил споживчого
кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ
Банк» з якими вона ознайомилася та
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором перед відповідачем виконав,
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
В зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача перед позивачем станом на
11.01.2014р. виникла заборгованість в сумі
На даний час позичальник продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ «ВТБ Банк». З урахуванням чого
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості та
судові витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи (а. с. 33; 37).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином (а. с. 31; 53-54;
56-57; 63), про причини неявки суд не
повідомив, не надав заяви про розгляд
справи за його відсутності, не
скористався правом надання заперечень
проти позову, у зв'язку з чим суд за
згодою позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.
Згідно довідки Савранського РС ГУДМС в
Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 25.04.2012 року між
позивачем та відповідачем був
Відповідно до умов зазначеного
договору позивач надає відповідачу
річних, та кінцевим строком погашення
заборгованості до 25.04.2015р., а відповідач
повертає кредит і сплачує за його
користування відсотки в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором. Підписанням кредитного
договору ОСОБА_1 підтвердила своє
приєднання до правил споживчого
кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ
Банк» з якими вона ознайомилася та
погодилася (а. с. 7-10; 11-12).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Проте, в порушення умов кредитного
договору та цитованих норм закону,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконала, допустила прострочення
повернення кредиту і сплати відсотків
за його користування, внаслідок чого за
нею станом на 11.01.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 137944,90 грн., яка
складається з наступного:
169,03 грн. - заборгованість за відсотками;
за відсотками понад 31 день;
Відповідачем сума заборгованості не
З огляду на наведене та з урахуванням
того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню в
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судові витрати, що
складаються із суми сплаченого
судового збору в сумі 1379,45 грн. (а. с. 1) та
витрат з опублікуванням оголошення в
засобах масової інформації про виклик
відповідача в сумі 510,00 грн. (а. с. 55).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1054, ст.ст.10,11,
57-60, 209, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -
1. Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий Савранським РВ УМВС
України в Одеській області 04.11.1999 року,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
25.04.2012 року, яка виникла станом на 11.01.2014
року та складає 137944,90 грн..
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий Савранським РВ УМВС
України в Одеській області 04.11.1999 року,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
1889,45грн., які складаються із суми
сплаченого судового збору в розмірі
1379,45 грн. та витрат з опублікуванням
оголошення в засобах масової
інформації про виклик відповідача в
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Савранський
районний суд Одеської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Лепеха