Справа № 279/5573/14-ц
Провадження № 2/279/1512/14
14.11.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
у складі головуючого судді
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коростенського
районного сектору управління
Державної міграційної служби України в
Житомирській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
квартири та про зняття з
реєстраційного обліку в квартирі, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів та просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_2 в
м.Коростені, та зобов'язати
Коростенський РСУДМС зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку у квартирі
зазначивши, що вона є власниками даної
квартири з 23.06.2003 року прийнявши
спадщину після смерті чоловіка.
Чоловік за життя придбав дану квартиру
в якій був зареєстрований брат
власника, тобто відповідач, який, що не
є членом її родини і весь час в квартирі
не проживає, за комунальні послуги не
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд
справи в її відсутності, позов
підтримала і просила її задовольнити.
Відповідач по справі, двічі належним
чином, судовою повісткою, повідомлявся
про час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про направлення
рекомендованого поштового
відправлення, однак повідомлення не
отримав за закінченням терміну
зберігання, тому на підставі ст. 74 ч. 4
ЦПК України суд вважає, що відповідач
повідомлений належним чином та до суду
не з`явився без поважної причини.
Дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що між
сторонами виникли правовідносини щодо
користування жилим приміщенням -
квартирою. Позивач є власником
житлового приміщення, а саме АДРЕСА_2 в
Відповідач зареєстрований в
вищеназваній квартирі та не проживає в
ній з 2003 року, тобто більше ніж 6 місяців
і його речі в квартирі відсутні, що
підтверджується актом від 28.07.2014р., з
вказаного часу відповідач житловою
площею вказаної квартири не
Відповідно до ст. 71 ЖК України, у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, а згідно ст.72 ЖК України,
відповідно до якої визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Враховуючи, що відповідач в
займаному жилому приміщенні відсутня
понад 6 місяців без поважних причин,
вони є такою, що втратила право
користування ним, тому вимоги позивача
в цій частині підлягають задоволенню.
Вимога про зняття відповідача з
реєстрації є безпідставною, оскільки
воно (зняття) проводиться органом
реєстрації на підставі судового
рішення про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням на підставі ст.7 ЗУ "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні".

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК
України, ст.71, 72, 163 ЖК України, ЗУ "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні ", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщення квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Коростенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії , а в разі відмови
в його перегляді - в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем,
а в разі відмови в його перегляді і
відповідачем в апеляційному порядку
через Коростенський міськрайонний суд
в 10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець