Ухвала

іменем україни

19 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», Публічного
акціонерного товариства «Оксі Банк»,
третя особа - Публічне акціонерне
товариство «Карпаткурортбуд», про
заміну управителя фонду фінансування
будівництва, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
03 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 24 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року позивачі звернулися
до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28
лютого 2014 року правлінням НБУ прийнято
постанову № 107 «Про віднесення ПАТ
«Брокбізнесбанк» до категорії
неплатоспроможних». За таких обставин
просили змінити ПАТ
«Брокбізнесбанк» як управителя Фонду
фінансування будівництва виду А
об'єкта будівництва, а саме:
двосекційного житлового будинку на
24 квартири по АДРЕСА_1,
забудовником якого є ПАТ
«Карпаткурортбуд», на ПАТ «ОКСІ БАНК»;
передати Фонду фінансування
будівництва виду А двосекційного
житлового будинку на 24 квартири по вул.
Привокзальній, 61А у м. Моршин
Львівської

області, забудовником якого є ПАТ
«Карпаткурортбуд», від
ПАТ «Брокбізнесбанк» до ПАТ «Оксі
Банк» та перевести з
ПАТ «Брокбізнесбанк» до ПАТ «Оксі
Банк» усі права та обов'язки Управителя
Фонду фінансування будівництва виду А
двосекційного житлового будинку на 24
квартири по АДРЕСА_1 щодо довірителів
та забудовника
ПАТ «Карпаткурортбуд»; зобов'язати
ПАТ «Брокбізнесбанк» передати до ПАТ
«Оксі Банк» усю інформацію та
документацію, що стосується Фонду
фінансування будівництва виду А
двосекційного житлового будинку на 24
квартири по АДРЕСА_1 і передати залишок
коштів з рахунку ФФБ у розмірі 358 306 грн
03 коп., з яких оперативний резерв
становить 357 002 грн 52 коп., на рахунок
Фонду фінансування будівництва виду А
двосекційного житлового будинку на
24 квартири по АДРЕСА_1, що буде
відкритий у ПАТ «Оксі Банк».

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 03 квітня 2014 року
позов задоволено в повному обсязі.

Змінено ПАТ «Брокбізнесбанк» як
управителя Фонду фінансування
будівництва виду А об'єкта будівництва,
а саме двосекційного житлового будинку
на 24 квартири по АДРЕСА_1, забудовником
якого є ПАТ «Карпаткурортбуд», на ПАТ
«Оксі Банк».

Зобов'язано ПАТ «Брокбізнесбанк»
передати Фонду фінансування
будівництва виду А двосекційного
житлового будинку на 24 квартири по
АДРЕСА_1, забудовником якого є ПАТ
«Карпаткурортбуд», - ПАТ «Оксі Банк» та
перевести з ПАТ
«Брокбізнесбанк» до ПАТ «Оксі Банк»
усі права та обов'язки управителя Фонду
фінансування будівництва виду А
двосекційного житлового будинку на 24
квартири по АДРЕСА_1 щодо довірителів
та забудовника
ПАТ «Карпаткурортбуд».

Зобов'язано ПАТ «Брокбізнесбанк»
передати ПАТ «Оксі Банк» усю
інформацію та документацію, що
стосується Фонду фінансування
будівництва виду А двосекційного
житлового будинку на 24 квартири по
АДРЕСА_1 у розмірі 358 306 грн
03 коп., з яких оперативний резерв
становить 357 002 грн 52 коп. на рахунок
Фонду фінансування будівництва виду А
двосекційного житлового будинку на 24
квартири по АДРЕСА_1, що буде відкритий
у ПАТ «Оксі Банк».

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 24 червня 2014 року
змінено частину четверту резолютивної
частини рішення шляхом виключення
після слова «передати»
словосполучення «до» та доповнення її
в частині після слів «у м. Моршин
Львівської області» словом «та кошти»,
виклавши в іншій редакції, а саме:
зобов'язано ПАТ «Брокбізнесбанк»
передати ПАТ «Оксі Банк» усю
інформацію та документацію, що
стосується Фонду фінансування
будівництва виду А двосекційного
житлового будинку на 24 квартири по
АДРЕСА_1 та кошти у розмірі 358 306 грн 03
коп., з яких оперативний резерв
становить 357 002 грн 52 коп. на рахунок
Фонду фінансування будівництва виду А
двосекційного житлового будинку на 24
квартири по АДРЕСА_1, що буде відкритий
у ПАТ «Оксі Банк».

У касаційній скарзі відповідач ПАТ
«Брокбізнесбанк» просить скасувати
рішення судів першої й апеляційної
інстанцій, ухвалити нове рішення, яким
в задоволенні позову відмовити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи указаний позов, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
правових підстав, передбачених ст. 4
Закону України «Про інвестиційну
діяльність», ст. ст. 2, 4, 23 Закону України
«Про фінансово-кредитні механізми і
управління майном при будівництві
житла та операціях з нерухомістю», для
його задоволення.

Як правильно встановив суд на підставі
наявних у справі доказів, із прийняттям
28 лютого 2014 року виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб рішення № 9 щодо запровадження
тимчасової адміністрації, ПАТ
«Брокбізнесбанк» не відповідає
визначеним Законом України «Про
фінансово-кредитні механізми і
управління майном при будівництві
житла та операціях з нерухомістю»
характеристикам та необхідним умовам
управління Фонду фінансування
будівництва, тому не може виконувати
взяті на себе зобов'язання, передбачені
договорами про участь у Фонді
фінансування будівництва.

Починаючи з квітня 2014 року відповідач
повністю припинив фінансування об'єкта
будівництва в межах, отриманих у
довірчу власність коштів, а також
припинив здійснювати поточні
розрахункові та касові операції на
підставі генерального договору, що
призвело до порушення термінів
будівництва, введення будинку в
експлуатацію та передачі квартир у
власність довірителям ФФБ.

Бажаючи не допустити припинення
діяльності ФФБ та з метою продовження
будівництва вищевказаного житлового
будинку довірителі Фонду звернулися до
ПАТ «Оксі Банк» з пропозицією взяти на
себе права та обов'язки управителя,
який має ліцензію на право діяльності
із залученням коштів установників
управління майном для фінансування
об'єктів будівництва та/або здійснення
операцій з нерухомістю.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і надав
їм належну оцінку, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
судові рішення ухвалено з додержанням
норм процесуального та матеріального
права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» відхилити.

Рішення Галицького районного суду м.
Львова від 03 квітня 2014 року у
незміненій частині та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 24 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик