Справа № 653/2399/14-ц
Провадження № 2/653/796/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 листопада 2014 року

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Харченко Е.Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 30 червня 2006 року
між ними було укладено шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Севастополя, актовий запис № 521. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання не
склалося по причині різних поглядів на
шлюб та сім'ю, між ними втрачені почуття
поваги та любові, кожен живе своїм
життям. Просить суд шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просить
позов задовольнити та шлюб розірвати,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, потворно не з'явився в
судове засідання і від нього не
надійшло повідомлення про причину
неявки, суд зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30
червня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Севастополя, актовий запис № 521 (а.с. 3);
від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5)

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що причини, які
побудили позивача звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу є
обґрунтованими, так як сторони сімейні
відносини не підтримують, загальне
господарство не ведуть, подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони
втратили відчуття любові і поваги один
до одного. Примирення між сторонами
неможливо.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30 червня 2006 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції м. Севастополя,
актовий запис № 521, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
Генічеського районного суду протягом
десяти днів з дня його проголошення,
або складання в повному обсязі.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова