Справа № 383/1364/14-ц
Номер провадження 2/383/439/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року , Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді- Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
міста Бобринець Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Червонодолинської сільської
ради про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Червонодолинської
сільської ради про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті його матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, так
як пропустив його з поважних причин, а
саме, в зв'язку з тим, що в березні 2013
року отримав осколочний перелом правої
голені і з цього приводу з 14.07.2013 року по
17.08.2013 року знаходився на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні
Бобринецької ЦРЛ, після чого тривав
реабілітаційний період. І тому лише
після цього позивач звернувся до
нотаріальної контори, і йому було
відмовлено державним нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
так як в установлений законом 6-ти
місячний строк не звернулася до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини. Оскільки він є єдиним
спадкоємцем після смерті батька, та
вважає, що строк пропустив з поважних
причин, просить задовольнити позов та
надати додатковий строк для прийняття
спадщини.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1, не з'явилася, але надав заяву в
якій попросив позовні вимоги
задовольнити, розгляд справи провести
без участі позивача.

Представник відповідача - Голова
Червонодолинської сільської ради в
судове засідання не з'явився, але надав
до суду заяву, зі змісту якої слідує, що
позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти їх задоволення,
розгляд справи просить провести без
їхньої участі, в зв'язку з професійною
зайнятістю.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2013 року.

Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається на земельної
ділянки площею 6,59 га, яка розташована
на території Червонодолинської
сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області та належать
спадкодавцю на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-КР №017502, виданого 25.10.2001
року.

Згідно довідки, виданої
Бобринецькою міською радою №3795 від
18.11.2014 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року до смерті проживала та була
зареєстрована сама.

З постанови державного нотаріуса
від 24.09.2013 року, вбачається, що
спадкоємець ОСОБА_1 в нотаріальну
контору на протязі шести місяців зі дня
смерті спадкодавця не звернувся,
доказів постійного проживання зі
спадкодавцем не надав, таким чином
неможливо встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1, а тому у видачі
свідоцтва на прийняття спадщини
останньому необхідно відмовити.

Згідно довідки, виданою лікарем
хірургом ОСОБА_3, ОСОБА_1 з 14.07.2013 року по
17.08.2013 року знаходився на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні
Бобринецької ЦРЛ, з діагнозом
осколочний перелом правої голені.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицем за
законом та пропустив строк в зв'язку з
тим, що хворів, а тому не зміг вчасно не
звернутися до нотаріальної контори для
оформлення спадкових прав.

Згідно інформації та витягу зі
спадкового реєстру, наданих завідуючою
Бобринецької державної нотаріальної
контори Дроздовою О.П., після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
спадкова справа не заводилась, заповіт
від її імені посвідчено в Бобринецькій
нотаріальній конторі.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може надати йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки спадкова справа після смерті
ОСОБА_1. не заводилась, і як вбачається з
довідки Бобринецької міської ради
остання на день смерті проживала сама
суд приходить до висновку, що інших
спадкоємців, які прийняли спадщини
після померлої не має.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає повному задоволенню, так як
строк для прийняття спадщини був
пропущений з поважних причин, інших
спадкоємців після смерті спадкодавця
немає та відповідач по справі не
заперечує проти задоволення позову.

Позивач вимогу про стягнення з
відповідача сплачених ним судових
витрат не ставив, а тому суд вважає за
можливе не застосовувати вимогу ст. 88
ЦПК України в частині стягнення
судового збору.

Керуючись ст ст. .209-215, 218, 221, 223, 294
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до
Червонодолинської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк у два місяці з дня вступу рішення
в законну силу, для подання нотаріусу
заяви про приняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати по справі залишити
за позивачем ОСОБА_1 як фактично
понесені.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.Ю. Бевз