Справа № 405/6304/14-ц
15 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов
мотивує тим, що 02 червня 2012 року з
відповідачем уклала шлюб, який
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис 410. Від спільного
шлюбу з відповідачем мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з позивачем і знаходиться на її
утриманні. Зазначила, що спільне
проживання з відповідачем припинено.
Вказала, що на утримання дітей потрібно
не менше 2800 грн. на місяць. Також
вказала, що на даний час знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років. Зазначила,
що відповідач може надавати їй
аліменти, оскільки аліменти нікому не
платить, знаходиться у працездатному
віці, місце роботи та середньомісячний
заробіток відповідача їй невідомі.
Просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання дитини аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення донькою повноліття та на
її утримання аліменти у розмірі 1/6
частки всіх видів заробітку (доходу) до
досягнення донькою трьох років.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, думку
щодо заявленого позову у будь-якій
формі не висловив, клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд вважає
можливим розглядати справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що від спільного
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її утриманні, що підтверджується
довідкою Житлово-експлуатаційної
контори № 13 від 23.07.2014 року № 1324 (а.с.23).
Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого 19 вересня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис про
народження № 1725, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Одним із способів захисту прав
малолітньої дитини при ухиленні
батьків від обов'язку її утримувати є
законодавчо передбачена можливість
судового стягнення коштів на їх
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина має
право на утримання від чоловіка-батька
дитини до досягнення дитиною трьох
років, за умови, що чоловік може
надавати таку матеріальну допомогу.
Так, відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.183 СК України передбачено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
На підставі зазначеного, аналізуючи
зібрані по справі докази у їх
сукупності, враховуючи те, що судом
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є працездатною особою, дитина
знаходиться на повному утриманні
позивача по справі, при цьому суд
враховує сімейний та матеріальний стан
відповідача, а також те, що допомоги на
утримання інших дітей він не надає, а
також те, що обов'язок утримувати дітей
є рівною мірою обов'язком як матері, так
і батька дитини та відповідач має змогу
надавати таку допомогу, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
про стягненя аліментів на її утримання
та утримання дитини підлягають
Згідно п. 1ст. 367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в частині
суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України у разі, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 88, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН:
НОМЕР_1), проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів
(заробітку) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08 липня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частки всіх видів доходів (заробітку)
щомісячно до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243, 60
Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний