Справа № 304/1686/14-ц
Провадження № 2/304/447/2014 У Х В А Л А
ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ
19 листопада 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 28 липня
2011 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у відділ реєстрації
актів цивільного стану по місту
Ужгороду Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 259. Від даного
шлюбу у них народився син – Богдан,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу
близько року вони з відповідачем
прожили в м. Ужгороді, але через
неадекватну та вкрай агресивну
поведінку відповідача спільне
проживання стало неможливим. Тому
влітку 2012 року, після народження
дитини, вона повернулася проживати на
своє постійне місце проживання до
Німеччини, де проживає по сьогоднішній
день. Оскільки, подружнє життя у них не
склалося, тому просить розірвати шлюб
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, однак її представник –
ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі,
підтримала позовні вимоги та просила
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з’явився, однак подав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги не визнав та просив
надати строк на примирення три місяці.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральнім засадам
Як роз’яснено в п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей... Передбачене
ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом
заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).
Судам слід використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя,
особливо за наявності неповнолітніх
Згідно ч. 5 ст. 191 Цивільного
процесуального кодексу України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного
процесуального кодексу України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що подружжю з метою збереження шлюбу
необхідно надати тримісячний строк для
Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 191 ч. 5, 201, 209, 210 ЦПК
України, суд, -
Надати подружжю ОСОБА_2 строк для
примирення 3 (три) місяці.
Провадження у справі до закінчення
визначеного судом строку для
примирення – зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4