Ухвала

іменем україни

18 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Копичинецької міської ради
Гусятинського району Тернопільської
області, треті особи: Гусятинське
районне бюро технічної інвентаризації,
приватний нотаріус Гусятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційна служби Гусятинського
районного управління юстиції, про
витребування нерухомого майна з чужого
незаконного володіння, скасування
запису про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно та
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, Копичинецької міської ради
Гусятинського району Тернопільської
області, треті особи: Гусятинське
районне бюро технічної інвентаризації,
приватний нотаріус Гусятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційна служби Гусятинського
районного управління юстиції, про
витребування нерухомого майна з чужого
незаконного володіння, скасування
запису про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно та
визнання права власності на спадкове
майно.

Рішенням Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 04 червня 2014
року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 15 вересня
2014 року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Гусятинського
районного суду Тернопільської області
від 04 червня 2014 року відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить ухвалу апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Апеляційний суд, постановляючи ухвалу,
посилався на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 31 липня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено
без руху та останньому надано строк для
звернення до апеляційного суду із
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду
Тернопільської області від 31 липня 2014
року була надіслана ОСОБА_2 за адресою
фактичного проживання, яку він указав в
апеляційній скарзі, а саме: с.
Йосипівка, Тернопільський район,
Тернопільська область, яку ОСОБА_2
отримав 08 серпня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Станом на 15 вересня 2014 року ОСОБА_2 із
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження не звертався.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що ухвала
апеляційного суду постановлена з
додержанням норм процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 15 вересня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Є.П. Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель