Справа № 658/4737/14-ц
(провадження №2/658/1447/2014)
Категорія справи 45
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Подіновської Г.В.

при секретарі Діденко
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Каховка Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Каховський
районний сектор управління державної
міграційної служби про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом до суду
про визнання відповідачки такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зняття її з реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачка є власником квартири
АДРЕСА_1, належного їй на підставі права
приватної власності. Відповідачка
зареєстрована у вказаній квартирі, але
з травня 2013 року в ній не проживає.
Просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивачка на
заявлених вимогах наполягала, просила
визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
та зняти її з реєстрації.

Від представника третьої особи -
Каховського районного сектору
управління державної міграційної
служби надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи завчасно повідомлялася у
встановленому законом порядку.
Повідомлень про причини неявки,
клопотань про відкладення справи до
суду не надавала.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачки на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
допитавши свідків, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивачці на
підставі права приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи,
разом з позивачкою у її квартирі
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 (а.с.
6-11).

Опитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснила, що позивачка
зареєструвала у свої квартирі
відповідачку, яка просила її
зареєструвати лише на два місяці. З
травня 2013 року відповідачка не
проживає у квартирі позивачки,
добровільно знятися з реєстрації не
хоче, особистих її речей у квартирі
позивачки не має.

Опитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що на даний час
проживає у квартирі позивачки, про
відповідачку ніколи не чула, не бачила
її жодного разу у квартирі позивачки,
та жодних речей відповідачки у
квартирі не має.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належить права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383
ЦК України громадяни, які мають у
приватній власності будинок, квартиру
користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

В частині вимог позивачки щодо
зобов'язання Каховського районного
сектору управління державної
міграційної служби зняти відповідачку
з реєстрації, позов задоволенню не
підлягає, оскільки відповідно до ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть, тобто зняття
відповідачки з реєстраційного обліку
за місцем проживання не передбачено
законом як самостійний спосіб захисту
порушеного права.

Таким чином, рішення про визнання
відповідачки такою, що втратила право
користування житловим приміщенням є
підставою для зняття її з
реєстраційного обліку, компетентним
(уповноваженим державою) органом.
Окрім, цього спору між позивачкою та
третьою особою з приводу зняття
відповідачки з реєстраційного обліку
немає, а тому позовні вимоги в даній
частині є передчасними.

На підставі ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, керуючись ст. 150 ЖК України,
ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Каховський районний сектор управління
державної міграційної служби про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Каховським міськрайонним судом
Херсонської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Г. В. Подіновська