14 листопада 2014 року Справа
№293/1636/14-ц
Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
за участю секретаря Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що згідно укладеного
договору №DNH4КР74780247 від 15.08.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1974,70
грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписав заяву разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», що складає між ним
та банком Договір, про що свідчить його
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.
У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 умов кредитного договору у
нього виникла заборгованість, яка
станом на 02.09.2014 року становить -
заборгованість по кредиту - 1912,86 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9334,93 грн. та
пені за несвоєчасність виконання
вказаної суми віднімається сума
заборгованості в розмірі 5642,99 грн., яка
задоволена судовим наказом
Черняхівського районного суду від
а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф фіксована частина та 1208,80
грн. - штраф процентна складова.
Заборгованість до стягнення становить
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з
відповідача вищевказані кошти та
судові витрати понесені ним при подачі
позову до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги про
стягнення заборгованості по
кредитному договору підтримав. Не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи в суді відповідно до положень ч.5
ст.74 ЦПК України (а.с.27, 28-29). Причини
неявки до суду не повідомив. Заява про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надійшла. Оскільки позивач не
заперечував проти цього, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи суд позов
задовольняє виходячи зі наступного.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК
України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054
ЦК України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення, що
регулюють правовідносини, що
випливають з договору позики.
Судом встановлено, що 15.08.2006 року між
ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № DNH4КР74780247
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 1974, 40 грн. із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
погодився з Умовами та правилами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку, що складає між
відповідачем та банком Договір, про що
свідчить його підпис у заяві (а.с.6-13).
ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк»
у зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ «КБ
«Приватбанк» (а.с.14-16).
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
ОСОБА_1 зобов'язання за договором
кредиту виконував не належним чином,
внаслідок чого утворилась
боргу стверджується обґрунтованим
розрахунком боргу.(а.с.5). Згідно
судового наказу Черняхівського
районного суду від 12.02.2009 року з ОСОБА_1
присуджено до стягнення 5642,99 грн. (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
За таких обставин суд задовольняє
заявлений позов у повному обсязі. У
зв'язку із задоволенням позову суд,
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стягує з відповідача понесені
позивачем судові витрати (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
вісімдесят чотири) грн. 73 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4КР74780247 від 15.08.2006 року на р/р
грн. 85 коп. судових витрат понесених
позивачем при зверненні до суду на р/р
Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням протягом 3-х днів із дня
Рішення може бути переглянуте
Черняхівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Черняхівського райсуду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: