Справа №568/1118/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

11 листопада 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Гуменюк Г.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитною угодою від 24.12.2012 року
відповідно до умов заяви № 001-17800-241212
укладеною між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1. Просить стягнути
борг в сумі 15308,80 (П'ятнадцять тисяч
триста вісім) грн. 80 коп., що складається
з: 8510,99 грн. - тіло кредиту, 1489,01 грн.-
прострочене тіло кредиту, 1202,24 грн. -
заборгованість за відсотками, 4106,56 грн.
- заборгованість за комісіями. В
обґрунтування позову посилається на
те, що відповідач шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта, уклали дану
кредитну угоду відповідно до умов
заяви відповідача № 001-17800-241212 на його
ім.»я був відкритий картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті України
- гривні, та встановлено ліміт
Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але умов угоди не виконує і
станом на 02.06.2014 р. за ним рахується
заборгованість на загальну суму 15308,80
грн., яка складається з: 8510,99 грн. - тіло
кредиту, 1489,01 грн.- прострочене тіло
кредиту, 1202,24 грн. - заборгованість за
відсотками, 4106,56 грн. - заборгованість
за комісіями.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Представник позивача Духота
І.В. в позовній заяві просить справу у
всіх судових засіданнях розглянути без
участі представника позивача на
підставі наявних доказів та
матеріалів, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, і не заперечує на
ухваленні заочного рішення.

Відповідач на виклик до суду
жодного разу не з"явився. Жодних заяв та
заперечень від нього по суті позовних
вимог до суду не надходило. Про виклик
до суду ОСОБА_1 повідомлений через
оголошення в газеті «Вільне слово» № 78
(14868) за 04 листопада 2014 року.

При таких обставинах суд
знаходить можливим розглянути справу в
особливому порядку без участі сторін
по доказах, добутих в судовому
засіданні, з ухваленням заочного
рішення.

Дослідивши письмові докази,
давши їм всесторонню правову оцінку по
справі суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення.

З наданого суду позивачем Кредитного
договору у формі заяви №001-17800-241212 від
24.12.2012 року з додатками встановлено, що
ПАТ «Дельта БАНК» видано відповідачу
ОСОБА_1 грошові кредитні кошти у
вигляді відкриття карткового рахунку
№4946 з лімітом кредитної лінії в
сумі 10000 грн. строком на 364 календарні
дні.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору вбачається рух
коштів в т.ч. зняття готівки з
карткового рахунку в період з 26.12.2012
року по 02.10.2013 року включно різними
сумами та надходження коштів на
рахунок за період з 19.02.2013 року до 30.09.2013
року включно.

З даного розрахунку також
вбачається, що наявна заборгованість
по даному кредитному договору станом
на 02.06.2014 року становить суму 15533
/п»ятнадцять тисяч п»ятсот тридцять
три/ грн. 80 коп. в т.ч.: 8510,99 грн. -
заборгованість за тілом кредиту; 1489,0
грн.-прострочене тіло кредиту; 1202,24 грн.
- заборгованість за відсотками; 4106,56
грн.-заборгованість за комісіями; 255
грн. - пеня.

Доказів, які б спростували суму
розрахунку, відповідач суду не надав.
Доказів того, що він сплатив
заборгованість, суду також не надано

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, якщо
у зобов'язанні встановлені строки його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк.

За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов»язання,
якщо він не виконав його в строк,
передбачений договором або законом.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Таким чином в судовому засіданні
доведено наявність заборгованості
відповідача перед позивачем по сплаті
кредитного боргу. Доказів сплати боргу
і зменшення суми заборгованості по
кредиту в т.ч. основного боргу і
нарахованої комісії на час розгляду
справи відповідач суду не надав. Таким
чином сума основного боргу і
нарахованої комісії підлягає до
стягнення.

В підтвердження
правомірності вимог по наданню
кредитів і стягненню заборгованості по
кредитах і нарахуванню відсотків
позивач представив суду копію Довідки
Серія АА № 267752 з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ) та копію Статуту
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (нова редакція), який
затверджено рішенням позачергових
Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта
Банк» № 2 від 30 січня 2012 р.

Таким чином до стягнення
підлягає 15308 грн. 80 коп. - сума боргу
відповідача за кредитною угодою, яка
доводиться письмовими доказами,
поданими суду позивачем.

До стягнення також підлягають
сплачені позивачем судові витрати в
межах задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст..526,527,530,553-554,610,612,625,
1046-1050,1054 ЦК України, ст..ст..10,11,62,88,89,212,213
ЦПК України суд

В и р
і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною угодою від 24.12.2012 року
відповідно до умов заяви №001-17800-241212 в
сумі 15308 п»ятнадцять тисяч триста
вісім грн. 80 коп. в т.ч.: 8510,99 грн. - тіло
кредиту; 1489,01 грн. - прострочене тіло
кредиту; 1202,24 грн. - заборгованість за
відсотками; 4106,56 грн. - заборгованість
за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Відповідно до ст..228 ЦПК України
відповідач має право подати до
Радивилівського районного суду заяву
про перегляд даного заочного рішення
на протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення
виготовлено 14.11.2014 року.