УХВАЛА

17 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич
М.К.,

Умнової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 серпня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Лан» про
розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 1 березня 2007 року між нею та
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю «Лан» (далі
- СТОВ «Лан») укладено договір оренди
земельної ділянки площею 1,9350 га, що
розташована на території Пиківської
сільської ради Калинівського району
Вінницької області. Починаючи з 28
лютого 2009 року відповідач не здійснює
господарську діяльність та не
користується земельною ділянкою,
спірна земельна ділянка
використовується іншим товариством -
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю «Лан-Агро»
(далі - СТОВ «Лан-Агро») без відповідних
на те правових підстав, що є істотним
порушенням умов договору. У зв'язку з
викладеним, позивач просила суд
розірвати вказаний договір оренди
землі.

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 30 квітня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 27 червня 2013 року, позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної
ділянки площею 1,9350 га, укладений 1
березня 2007 року між ОСОБА_3 та СТОВ
«Лан».

Зобов'язано СТОВ «Лан» повернути
орендовану земельну ділянку площею 1,9350
га її власнику ОСОБА_3 Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року
рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 30 квітня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 27 червня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у позові
ОСОБА_3 до СТОВ «Лан» про розірвання
договору оренди землі відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 серпня 2014 року
відмовлено ОСОБА_3 в задоволені заяви
про перегляд рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 жовтня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 серпня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст.

ст. 8, 25 Закону України «Про оренду
землі».

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, а саме
ст.ст. 8, 25 Закону України «Про оренду
землі» заявник посилається на ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 травня 2014 року у справі за
заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року у справі про
розірвання договору оренди землі.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п. 4 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року «Про судову
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України», з подальшими змінами та
доповненнями, заява про перегляд
судових рішень у цивільних справах із
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, подається до
Верховного Суду України через Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ після
їх перегляду в касаційному порядку,
тобто: після ухвалення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ судового рішення за наслідками
розгляду касаційної скарги; після
ухвалення Верховним Судом України як
судом касаційної інстанції судового
рішення за наслідками розгляду
касаційної скарги, яка подана до 15
жовтня 2010 року.

Тобто зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним.

Ухвала суду касаційної інстанції, яку
просить переглянути заявник, не може
бути предметом перегляду, у розумінні
ст. 355 ЦПК України, оскільки дана ухвала
постановлена Вищий спеціалізований
суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з підстав
передбачених главою 4 розділу 5 ЦПК
України.

За таких обставин, неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права не відбулося, а
тому у допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 серпня

2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Лан» про
розірвання договору оренди землі
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В. С. Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Умнова

І.М. Фаловська