Справа № 525/835/14-ц
Провадження № 2/525/326/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

23.10.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - Лисенко Н.В., при
секретарі Хоменко М.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа прокурор Великобагачанського
району Полтавської області про
позбавлення батьківських прав, -

в с т
а н о в и в:

Позивач Великобагачанська районна
державна адміністрація Полтавської
області як орган опіки та піклування
звернулася 24 липня 2014 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської област в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
позовом до ОСОБА_4, третя особа прокурор
Великобагачанського району
Полтавської області, про позбавлення
батьківських прав.

З позову
вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті своєї матері
ОСОБА_5 проживають разом зі своєю
бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_7, а
батько дітей ОСОБА_4 залишив дітей та
виїхав в інший район. Позивач в позові
вказує, що відповідач ОСОБА_4 не
проявляє батьківської турботи щодо
своїх дітей, не цікавиться їхнім
здоров'ям, навчанням в школі, не бере
участі у їхньому вихованні, не надає
фінансової та моральної підтримки,
таким чином самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Великобагачанська районна державна
адміністрація посилаючись на
вищевказані обставини звернулася
до суду з позовом в інтересах дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно його дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. а.с. 2-5).

Ухвалою суду від 1 серпня 2014 року
відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому
засіданні 12 серпня 2014 року представник
позивач Онупко Н.П. позов підтримала,
ОСОБА_2, як особа, в інтересах якої
подано позов, прокурор прокуратури
Великобагачанського району Шарайкін
О.В. не заперечували щодо задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє
судове засідання і судові засідання 1
жовтня та 23 жовтня 2014 року не з'явився,
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

В судових засіданнях 1
жовтня та 23 жовтня 2014 року представник
позивача Онупко Н.П. заявлений до
ОСОБА_4 позов про позбавлення її
батьківських прав підтримала в повному
обсязі, в своїх поясненнях посилалася
на обставини, що викладені в позові і
просила суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_4 відносно його дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи будь-яких
заперечень щодо позову до суду не
подав.

Неповнолітній ОСОБА_2
просив суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 відносно нього, підтвердив, що
після смерті матері батько не
утримує його, не цікавиться
навчанням, не займається його
вихованням. Йому допомагає бабуся
та дідусь. Після подання до суду
позову батько приїздив до них один раз
і дав їм з братом по 500 грн.

Прокурор прокуратури
Великобагачанського району Шарайкін
О.В. не заперечував щодо задоволення
позову органу опіки та піклування про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно його дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і
вважає, що є передбачені законом
підстави для позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4, оскільки він тривалий час
неналежним чином виконує свої
батьківські обов'язки по відношенню
синів, не утримує їх і не займається
їхнім вихованням.

За згодою представника позивача
Онупко Н.П. судом 23 жовтня 2014 року була
прийнята ухвала про заочний розгляд
справи.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача Онупко Н.П.,
ОСОБА_2, прокурора прокуратури
Великобагачанського району Шарайкіна
О.В., показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_6, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, дослідивши
письмові докази по справі, надані
особами, що беруть участь у справі на
засадах змагальності та
диспозитивності, в їх сукупності
і давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов органу опіки та
піклування Великобагачанської
районної державної адміністрації як
органу опіки та піклування в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа прокурор Великобагачанського
району Полтавської області про
позбавлення батьківських прав
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Згідно
частини 2 цієї статті, у випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи (ст.57
ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
серія НОМЕР_1 від 13 травня 2009 року та
свідоцтвом про народження ОСОБА_3,
серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, в яких
він записаний як батько (а.с.а.с.6.-7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 (а.с.12).

З показань свідків, вчителів
Красногорівської ЗОШ І-ІІІ ступенів
ОСОБА_17 та ОСОБА_16, вбачається, що
вихованням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 займаються
їхні дідусь та бабуся. Бабуся ОСОБА_6
постійно цікавиться навчанням онуків,
регулярно відвідує батьківські збори,
утримує їх, виховує в своїх онуках
найкращі людські риси: вічливість,
чесність, порядність, доброту та
працелюбність. Батько дітей ОСОБА_4
життям та навчанням синів не
цікавиться, не надає матеріальної
допомоги, не відвідує батьківських
зборів, не підтримує контакти з
вчителями .

З довідки №224 від 1 липня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_4 зареєстрований на території
сільської ради в с. Мостовівщина
Великобагачанського району, але там не
проживає (а.с.9).

З довідки № 469 від 6 червня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_6, 1961 року народження, має такий
склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_7, 1963 року
народження, мати - ОСОБА_20, 1921 року
народження, онук - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 6 червня 2014 року проведеної
комісією в складі секретаря
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області Дубини Т.А.,
депутата Білоцерківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області ОСОБА_10 та
жительки с. Сидорівщина
Великобагачанського району
Полтавської області ОСОБА_11
вбачається, що ОСОБА_6 проживає у
власному газифікованому будинку, разом
з нею проживають онуки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти мають всі відповідні умови для
нормального проживання та навчання, в
будинку є всі необхідні продукти
харчування, діти забезпечені одягом та
взуттям (а.с.13).

Частинами 1,2 ст.171 СК України
визначено, що дитина має право на те,
щоб бути вислуханою батьками,
іншими членами сім'ї, посадовими
особами з питань, що стосуються її
особисто, а також з питань сім'ї. Дитина,
яка може висловити свою думку, має бути
вислухана при вирішенні між батьками,
іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
виповнилося п'ятнадцять років, суд
вислухав його думку щодо позову,
він суду показав, що у 2009 році померла
його мати ОСОБА_5, після смерті якої він
та його брат ОСОБА_3 проживають в с.
Сидорівщина Великобагачанського
району разом із бабусею ОСОБА_6 та
дідусем ОСОБА_7 та перебувають на
їхньому утриманні. Їхній рідний батько
ОСОБА_4 разом з ними не проживає, не
приймає ніякої участі в їхньому
вихованні та навчанні, не цікавиться
їхнім життям, майже не спілкується з
ними та не надає ні матеріальної, ні
моральної допомоги. Після подання до
суду позову батько приїздив до них один
раз і дав їм з братом по 500 грн. (а.с.21).

Судом заслухані також в присутності
педагога та бабусі ОСОБА_6 показання
малолітнього ОСОБА_3 , який підтвердив,
що його виховують бабуся і дідусь, а
батько разом з ними не проживає , в
школу не приходить, їхнім з братом
життям не цікавиться.

Зазначені в позові обставини
підтверджені допитаними в судовому
засіданні свідком ОСОБА_6, бабусею
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також свідками
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, які проживають в
одному селі з сім'єю ОСОБА_7, в якій
виховуються ці діти.

У зв'язку з встановленими
обставинами неналежного ставлення
до виховання своєї неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 та малолітньої дитини
ОСОБА_3, служба у справах дітей
Великобагачанської
райдержадміністрації підняла
клопотання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с. 25-27).

Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції "Про
права дитини" від 20.11.1989 року, яка
набула чинності в Україні 27.09.1991 року "в
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини".

Відповідно до ст. 8 Закону
України "Про охорону дитинства" (зі
змінами), кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

За нормою ст. 11 цього Закону,
сім'я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього.

Батьки зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток. Також
батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя (ст.150 СК України).

Статтею 164 Сімейного кодексу
України встановлено, що "батьки можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дітей. ".

Згідно чинного законодавства,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. При цьому,
зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що обставини
викладені в позові

знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, відповідач
ОСОБА_4 ухиляється від

своїх обов'язків по вихованню синів,
починаючи з 2009 року, не виконує
батьківських

обов'язків по вихованню дітей, не
забезпечує для них належних умов життя
та виховання,

отже у суду є всі передбачені
законом підстави для позбавлення
ОСОБА_4 батьківських

прав.

При прийняття цього рішення суд
враховує і те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на особу, яка не виконує
батьківських обов'язків, але в першу
чергу виходить із необхідності
якнайкращого забезпечення інтересів
дитини відповідно до ч. 1 ст. 3
Конвенції "Про права дитини" від 20.11.1989
року, ратифікованої Україною у 1991 році,

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.
150,164,165,166,171 Сімейного кодексу України,
Законом України "Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування"№2342 від 13.01.2005 року, ст. 3
Конвенції про права дитини від
27.02.1991 року, ст.ст. 3,10,11,45,57,60,74, 79, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в:

1. Позов органу опіки та піклування
Великобагачанської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 та
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа прокурор Великобагачанського
району Полтавської області про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, індефікаційний
номер суду невідомий,
зареєстрованого в с. Мостовівщина
Великобагачанського району
Полтавської області, відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрованого в с. Мостовівщина
Великобагачанського району
Полтавської області, ідентифікаційний
номер суду не відомий, судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави
(отримувач: УДК у Великобагачанському
районіПолтавської області, код за
, рахунок 0013, банк ГУДК
в Полтавській області, код банку
отримувача 831019).

4. Копію рішення суду після набрання
законної сили направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Великобагачанського районного
управління юстиції у Полтавській
області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному
порядку. Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.

Повне рішення виготовлене
27.10.2014 року.

Суддя -