справа № 691/1418/14-ц
провадження № 2/691/486/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилався на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 14.05.2010 року,
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, надавши відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
кредитним договором. Відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами, чим зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з цим, станом на 31.08.2014 року,
відповідач має заборгованість у сумі
7577,23 гривень, яка складається з: 5994,41
гривні - заборгованість за кредитом;
745,81 гривень - заборгованість за
відсотками за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6.
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина); 337,01 гривень - штраф (процентна
складова).

Враховуючи викладене, просив стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за договором кредиту у
сумі 7577 гривень 23 копійки та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про зменшення
позовних вимог, відповідно до якої
просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 6731 гривня 39
копійок та судові витрати у сумі 243
гривні 60 клпійок.

Відповідач зменшені позовні вимоги
визнав.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши та оцінивши
всі наявні докази у справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до укладеного договору б/н
від 14.05.2010 року, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 7000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим, станом на 17.11.2014 року,
має заборгованість у сумі 6731,39 гривня,
яка складається з: 5844,38 гривні -
заборгованість за кредитом, а також
штрафи: 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина); 337,01 гривень - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
божника виконання обов'язку, які
виникають з підстав, встановлених ст. 11
ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та у
строк, визначений у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті
та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення усієї суми
кредиту.

З огляду на вище викладене, суд вважає,
що позов слід задоволити та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6731
гривня 39 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові
витрати у сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10,
11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. №
3111, МФО № 305299) заборгованість по
кредиту, у розмірі 6731 (шість тисяч
сімсот тридцять одна) гривня 39 копійок,
яка складається з: 5844 (п'ять тисяч
вісімсот сорок чотири) гривні 38 копійок
- заборгованість за кредитом, а також
штрафи: 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок -
штраф (фіксована частина); 337 (триста
тридцять сім) гривень 01 копійка - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 0001, МФО № 305299) судові
витрати у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги, в
10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко