Справа №173/2202/14-ц
Провадження №2/173/1230/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 3 червня 2006 року між нею та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. В шлюбі
народилася дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2008 році з відповідачем
припинено шлюбні відносини та з того
часу вони не спілкуються, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Позивач вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем не можливе та
суперечить її інтересам. Спору про
поділ майна та місце дитини не має. У
зв'язку з цим позивач просила суд
розірвати шлюб, укладений між нею та
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги
підтримала та просила суд не надавати
час на примирення. Після розірвання
шлюбу бажала би відновити дошлюбне
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи без його участі не
В порядку ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності
прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
3 червня 2006 року виконкомом
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 15 (а.с. 4).
У шлюбі народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.
Судом встановлено, що з 2008 року сторони
стосунки не підтримують, не ведуть
спільне господарство. Причинами
припинення шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння сторін та взаємне
небажання зберегти шлюб.
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
Отже, вимоги позивач про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Спору про місце проживання дитини та
поділ майна подружжя не має.
Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи те, що від позивача надійшла
заява про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд вважає за необхідне
відновити їй дошлюбне прізвище
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1),
який підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 3 червня 2006 року
виконкомом Верхівцевської міської
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області (актовий
запис № 15) - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60
Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко