Справа № 204/9719/13-ц
Провадження № 2/204/706/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що у відповідності з
Законом України «Про захист прав
споживачів» від 01.12.2005, у п. 22 ст. 1
зазначено, що споживач - фізична особа,
який придбає, замовляє, використовує
або має намір придбати чи замовити
продукцію для особистих побутових
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника. У відповідності з ЗУ «Про
електроенергетику», у ст. 1 зазначено,
що енергія - електрична чи теплова
енергія, що виробляється на об'єктах
електроенергетики і є товарною
продукцією, призначеною для
купівлі-продажу. Згідно з п. 37 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.99 №
1357 (далі - Правила), енергопостачальник
має право перевіряти справність
приладів обліку, знімати показання
відповідно до умов договору та
проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку. Так, при проведенні планових
перевірок представниками Позивача
25.12.2010 АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1)
було виявлено безоблікове споживання
електроенергії поза приладом обліку.
Такі дії є правопорушеннями в
електроенергетиці, що прямо
передбачено в ст. 27 ЗУ «Про
електроенергетику» та п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення. Тому, керуючись п. 53 Правил, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, представниками Позивача, у
присутності ОСОБА_1 було складено акт
про порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення № 38295. За вказаним актом було
здійснено нарахування вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 2452,93
грн., відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 04.07.2006
за № 782/12656. Обставини, які б звільняли
Відповідача від відповідальності,
відсутні. Просив: стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських міських
електричних мереж вартість
спричинених збитків у розмірі 2452,93 грн.,
що утворилося у результаті розрахунків
за актом № 38295 на рахунок зі
спеціальним режимом використання №
40 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», код банку
(МФО): 305482, ; стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 229,40 грн. на
рахунок № 7820 ПАТ «ПУМБ», код банку
МФО: 334851, .

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу за його відсутності, а у разі
неявки у судове засідання відповідача,
не заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не
з'явився. Справа розглянута в порядку
ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Як встановлено в судовому засіданні, у
відповідності з Законом України «Про
захист прав споживачів» від 01.12.2005, у п.
22 ст. 1 зазначено, що споживач - фізична
особа, який придбає, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
побутових потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника.

У відповідності з ЗУ «Про
електроенергетику», у ст. 1 зазначено,
що енергія - електрична чи теплова
енергія, що виробляється на об'єктах
електроенергетики і є товарною
продукцією, призначеною для
купівлі-продажу.

Згідно з п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.99 № 1357 (далі -
Правила), енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.

Так, при проведенні планових перевірок
представниками Позивача 25.12.2010 АДРЕСА_1
(особовий рахунок НОМЕР_1) було виявлено
безоблікове споживання електроенергії
поза приладом обліку. Такі дії є
правопорушеннями в електроенергетиці,
що прямо передбачено в ст. 27 ЗУ «Про
електроенергетику» та п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення.

Керуючись п. 53 Правил, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, представниками
Позивача, у присутності ОСОБА_1 було
складено акт про порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення № 38295. За
вказаним актом було здійснено
нарахування вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення ПКЕЕн у сумі 2452,93 грн.,
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 04.07.2006
за № 782/12656.

Відповідно до п. 8 Акту про ППКЕЕн,
зазначено, що споживач запрошується на
комісію по розгляду даного Акту, де
зазначено адресу з номером
відповідного кабінету, номер телефону,
час та число коли і куди споживачу
необхідно звернутися для вирішення
спору у позасудовому порядку.
Обставини, які б звільняли Відповідача
від відповідальності, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана особі, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
від 10.10.1997 року № 575/97-ВР "Про
електроенергетику" та п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику",
методика розрахунку розміру шкоди,
завданої енергопостачальнику
внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, на підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що позивачем доведені обставини
викладені у позовній заяві, натомість
відповідачем викладені обставини не
спростовані, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж та стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж вартість спричинених збитків у
розмірі 2452 грн. 93 коп., що утворилася у
результаті розрахунків за актом № 38295,
на рахунок зі спеціальним режимом
використання № 40 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», код банку
(МФО): 305482, та відповідно до
ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 229 грн. 40
коп. на рахунок № 7820 ПАТ «ПУМБ»,
код банку МФО: 334851, , а
всього 2682 грн. 33 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст. 1166 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» (із змінами та
доповненнями), ст. 1166 ЦК України, Закону
України «Про електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж вартість спричинених збитків у
розмірі 2452 грн. 93 коп., що утворилася у
результаті розрахунків за актом № 38295,
на рахунок зі спеціальним режимом
використання № 40 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», код банку
(МФО): 305482, та судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
229 грн. 40 коп. на рахунок № 7820 ПАТ
«ПУМБ», код банку МФО: 334851, ,
а всього 2682 грн. 33 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В. Нізік