overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2434/14-ц
Провадження № 2/444/997/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, повернення авансу та стягнення пені

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Розірвати договір підряду № 21/С/2013 від 17.11.2013 року укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_2) 9000 (девять тисяч) грн.. 00 коп. - оплачених як аванс за договором підряду № 21/С/2013 від 17.11.2013 року.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_2) 9000 (девять тисяч) грн.. 00 коп. - пені за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 21/С/2013 від 17.11.2013 року.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 243,60 грн.

В решті позовних вимог щодо стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) 103110,00 грн. пені за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 21/С/2013 від 17.11.2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
справа № 462/7819/14-ц
УХВАЛА

14 листопада 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Законний представник ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та відповідачкою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 – 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2014 р. в приміщенні суду
(м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Направити відповідачці копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за редитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ"УкрСиббанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за редитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Призначити справу до судового розгляду на 12.12.2014 року о 14.20 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 405 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
– також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі – копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 445/1276/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М.
В.

при секретарі Захарчук
Н.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 жовтня 1999 року уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області. У шлюбі в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, два останні роки вони проживають окремо, шлюб їх формальний. Подальше перебування його з відповідачкою у шлюбі є недоцільним та суперечить його інтересам, просить такий розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності,, вимоги позову просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, вимогам позову не заперечила.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 16.10.1999 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за
№ 141.

Відповідно до свідоцтва про народження у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, перестали розуміти один одного та не спілкуються між собою.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.10.1999 року у Золочівському відділі реєстрації актів громадянського стану
Львівської області, актовий запис № 141.

На рішення Золочівського районного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 442/9093/14-ц
Провадження №2/442/2743/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127
ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

2.          Роз’яснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач
–пред’явити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3.          Зобов’язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

4.          Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26.11.2014 о 11:00. (82100, м.
Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 452/3399/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позовна заява підлягає розгляду у Самбірському міськрайонному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2014 року.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до 25.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський
справа № 462/7618/14-ц
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року місто
Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського району управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту неправильності актового запису,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення юридичного факту неправильності актового запису.

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин подану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Перемишлянського району управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту неправильності актового запису – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                    / підпис/           ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Ліуш А.І.
Справа №464/5166/14-ц пр.№ 2/464/1304/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Дацко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ПАТ «Галич-Авто» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ПАТ «Галич-Авто» коштів в сумі 24 063 865,50 грн.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з
Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину ОСОБА_2, 11.05.1946р.н., ІПН №, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний
НОМЕР_1 чи РО 135999) кордону України та перебування ОСОБА_2 на території
Угорщини станом на 24 серпня 2007 року.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати документи які містять вказану інформацію з Державної прикордонної служби.

Керуючись ст. 133-135, 137, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати з Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (79017, м. Львів, вул.
Мечнікова,16) інформацію щодо перетину
ОСОБА_2, 11.05.1946р.н., ІПН №, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний
НОМЕР_1 чи РО 135999) кордону України та перебування ОСОБА_2 на території
Угорщини станом на 24 серпня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
пр.№ 2/464/2391/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року          Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ТДВ «Модем» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТДВ «Модем» про стягнення на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 30 000 грн.

Позовну заяву необхідно повернути позивачу із наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Згідно ст.118 ч.3 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Всупереч вказаної норми, позивачем не додано до матеріалів справи документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із ТДВ
«Модем» заборгованості по заробітній платі та такий наказ був скасований.

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 121
ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, визначеному ч. 3 ст. 118 цього кодексу.

Враховуючи наведене, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТДВ «Модем» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.118, 121 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Модем» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами після усунення підстав, з яких позовна заява була повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення такої чи отримання її копії.

Суддя

Борачок М.В
Справа № 453/1649/14-ц
№ провадження 2/453/612/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приват Банк» пред’явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 10.12.2014 року на 16 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 444/2666/14-ц
Провадження № 2/444/1084/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України /п/р 871 в
Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ідент. код 21647131/ кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 19389,75 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.