Справа № 646/9359/14-ц
Провадження № 2/646/1651/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд
головуючого у справі судді - Нікуліної
за участю секретаря - Жорнік Н.Г.
прокурора - Андрієвської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи - Орган опіки та піклування
Жовтневої селищної Ради
Білопільського району Сумської
області, Служба у справах дітей
Червонозаводського району управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Орган опіки та піклування Жовтневої
селищної Ради Білопільського району
Сумської області, Служба у справах
дітей Червонозаводського району
управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, в
якому просила позбавити батьківських
прав відповідачів щодо малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
відповідачів аліменти в розмірі 411,90
гривен щомісячно, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ОСОБА_4
повноліття на користь державної
установи або опікуна та закріпити за
малолітньою ОСОБА_4 право на проживання
та користування житловою площею за
адресами реєстрації відповідачів:
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, залишила суду заяву в
якій просила розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явились, про
день та час слухання справи
повідомлені своєчасно та належним
Представник Органу опіки та піклування
Жовтневої селищної Ради
Білопільського району Сумської
області в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, залишив суду заяву в якій просив
розглянути справи без участі
представника та постановити рішення на
розсуд суду.
Представник Служби у справах дітей
Червонозаводського району управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради в судовому
засідання позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.
Прокурор Червонозаводського району м.
Харкова Андрієвська Н.В. вважала за
доцільне в інтересах малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити
батьківських прав відповідачів у
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у
судове засідання відповідача, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, вислухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, дійшов до висновку про
задоволення позовних вимоги, виходячи
з наступних підстав.
Судом встановлено, що матір'ю
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, відомості про
батька дитини записані відповідно до
ч.1 ст.135 СК України (а.с.4).
Відповідачі повністю самоусунулась
від виконання батьківських обов'язків,
вихованням доньки не займаються.
Відповідно до листа Служби у справах
дітей Червонозаводського району
управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
(вих.. № 72 від 27.02.2014 року) спеціалістами
структур, причетних до роботи з дітьми,
з матір'ю ОСОБА_6 проведена
профілактична бесіда щодо належного
виконання батьківських обов'язків
відносно її малолітньої доньки та
винесено офіційне попередження про
неприпустимість ухилення від
виконання батьківських обов'язків. (а.с.
Згідно пояснень, які надала ОСОБА_3 на
адресу Служби у справах дітей
Червонозаводського району управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, коштів для
забезпечення дитини у неї не має,
оскільки хворіє псоріазом, а заробітня
плата чоловіка ОСОБА_2 складає 1 200,00
гривень, яку не вистачає на потреби
малолітньої доньки.(а.с. 11)
Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 28.02.2014 року встановлено,
що умови проживання малолітньої ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1 не відповідають
потребам малолітньої дитини, а саме: в
квартирі брудно, присутній запах
тютюнового диму, обої та ліноліум
старі, обідрані, кімнати обладнані
старими меблями. (а.с. 12)
Згідно рішення Жовтневої селищної Ради
Білопільського району Сумської
області № 135 від 15.05.2014 року встановлено
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно їх
малолітньої доньки ОСОБА_4. (а.с. 15)
Отже, оцінивши зібранні докази в їх
сукупності, суд вважає, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню доньки,
оскільки не піклується про її фізичний
і духовний розвиток, у зв'язку з чим,
позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст.166 СК України передбачено,
що особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Частиною 2 ст.182 СК України передбачено,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доход одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 мають нерегулярний мінливий
дохід, суд вважає законним стягнути з
останніх на користь державно установи
або опікуна аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі
411,90 гривень з кожного, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та до досягнення нею
Згідно довідки дільниці № 61
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 14)
Право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_3, що
підтверджується інформаційною
довідкою з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 07.11.2014 року.
Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: м. АДРЕСА_2.
Відповідно до ст.71 ЖК України, житлове
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його
сім'ї понад шести місяців у випадку
влаштування дитини (дітей) на виховання
до родичів, опікуна чи піклувальника, у
прийомну сім'ю, дитячий будинок
сімейного типу, заклад для дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування, - протягом усього часу їх
перебування у родичів, опікуна чи
піклувальника, прийомній сім'ї,
дитячому будинку сімейного типу,
закладі для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування.
Згідно зі ст.25 Закону України "Про
охорону дитинства" у разі передачі
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, під опіку чи
піклування, влаштування в будинки
дитини, дитячі будинки,
школи-інтернати, дитячі будинки
сімейного типу та прийомні сім'ї жиле
приміщення, в якому вони проживали,
зберігається за дітьми протягом усього
часу перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
Відповідно до ст.32 Закону України "Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування" за дітьми-сиротами та
дітьми, позбавленими батьківського
піклування, а також особами з їх числа
зберігається право на житло, в якому
вони проживали з батьками, рідними до
встановлення опіки, піклування,
влаштування в прийомні сім'ї, дитячі
будинки сімейного типу, заклади для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
Таким чином, суд вважає законним
закріпити за малолітньою ОСОБА_4 право
на проживання та користування
житловою площею за адресами: АДРЕСА_1 та
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими
та такими, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,88,174,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.164-166,182,184 СК України, ст.71
ЖК України, ст. 17 Закону України "Про
охорону дитинства", ст.32 Закону України
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування"суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та
піклування Жовтневої селищної Ради
Білопільського району Сумської
області, Служба у справах дітей
Червонозаводського району управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
(фактична адреса проживання: АДРЕСА_1)
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
опікуна або державної установи у
розмірі 411 (чотириста одинадцять)
гривень 90 копійок, але не менше 30 % від
прожиткового мінімум для дитини
відповідного віку, починаючи з 19.08.2014
року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна або
державної установи у розмірі 411
(чотириста одинадцять) гривень 90
копійок, але не менше 30 % від
прожиткового мінімум для дитини
відповідного віку, починаючи з 19.08.2014
року і до досягнення дитиною
Зберегти за малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право на проживання та
користування житловою площею за
адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, (фактична адреса
проживання: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нікуліна Л.П.