провадження 2/631/698/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
смт.
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Покальчука Ю. М.,

при секретарі - Атанасовій З.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Акцент-банк» звернувся до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 12.04.2008
року 12.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-банк» є правонаступником прав
та обов'язків Закритого Акціонерного
Товариства «Акцент-банк», у зв'язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено
тип банку та його найменування з
Закритого акціонерного товариства
"АкцентБанк" на Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк" про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ
"Акцент-Банк»

24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 3039198)

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 19.06.2014
року має заборгованість - 24264, 06 грн.,
яка складається з наступного:

- 2927,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12345,44грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 7360,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1131,62 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ «Акцентбанк».

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно
надісланої заяви Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» просить
розглядати справу за відсутності їх
представника, проти ухвалення
заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним
чином. Судом було надана об'ява у газету
"Слобідський край" про виклик ОСОБА_1 в
судове засідання для участі у розгляді
справи. Але відповідач до суду не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомив, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до
укладеного договору № б/н від 12.04.2008
року 12.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого

кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-банк» є правонаступником прав
та обов'язків Закритого Акціонерного
Товариства «Акцент-банк», у зв'язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено
тип банку та його найменування з
Закритого акціонерного товариства
"Акцент-Банк" на Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк" про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ
"Акцент-Банк»

24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 3039198)

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 19.06.2014
року має заборгованість - 24264, 06 грн.,
яка складається з наступного:

- 2927,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12345,44грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 7360,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1131,62 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ «Акцент-банк».

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до частини другої статті
1054 Цивільного кодексу України та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

За змістом положень частини першої
ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ст. 610
Цивільного кодексу

України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином суд приходить до
висновку, що відповідач зі свого боку,
не виконав умови договору, у зв'язку із
чим, суд вважає за необхідне стягнути з
нього заборгованість за кредитним
договором в сумі 24264,06 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська 11
розрахунковий рахунок 0010 - для
погашення заборгованості)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24264,06 (двадцять чотири тисячі
двісті шістдесят чотири гривні 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська 11,
розрахунковий рахунок 0001 - для
відшкодування судових витрат)
понесені судові витрати у розмірі 243, 60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк», понесені
витрати пов'язані з публікацією
оголошення в розмірі 242,40 грн. (двісті
сорок дві гривні 400 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.