overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 2-н/646/2853/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22.12.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко
С.М., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого підприємства
«Харківгорліфт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне спеціалізоване підприємство «Харківгорліфт» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

22.12.2014 року суддею отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи – боржника.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального спеціалізованого підприємства
«Харківгорліфт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Олізаренко
№ провадження 2/646/2310/2014
У Х В А Л А

23.12.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді – Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, третя особа:
Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Харківської міської ради, у якому просить суд визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за заповітом, після померлої ОСОБА_2, на житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані по вул. Інтернаціонала, б. 2-Б в м. Харкові.

Також, до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.10.2007 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились. Від представника позивача до суду надішла заява, в якій просила судове засідання, призначене на 23.12.2014 року провести без участі позивача та його представника, розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на наявність необхідної інформації у відповідних осіб, на яку посилається позивач в обґрунтування поданого позову, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.10.2007 року.

Зазначену інформаційну довідку надати до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 20.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О. Васильєва
№ пров. 2/646/2507/2014
УХВАЛА

16.12.2014 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вивчивши представлені матеріали у порядку, передбаченому ст.122 ЦПК
України, приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цим положенням, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано копій позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр№2-н/646/2698/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2014 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства “Харківводоканал” про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленом ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
“Харківводоканал” про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Прошутя І.Д.
Пр.№2-н/646/2696/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2014 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства “Харківводоканал” про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленом ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
“Харківводоканал” про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Прошутя І.Д.
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ провадження 2-н/646/2738/2014
Суддя Червонозаводський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610– 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 95-106 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.
АДРЕСА_1, на користь ПАТ
Харків, вул. Жовтневої революції, б. № 5759, заборгованість за послуги з газопостачання за період з з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року в сумі 695 (шістсот дев’яносто п’ять) гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ
ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823, фінансові санкції у розмірі 24 (двадцять чотири)
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ
ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «____»
«___________________
Строк пред’явлення до виконання «_____»
Судовий наказ виданий «_____»
___________________________
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ провадження 2-н/646/2696/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.526,527,530,1050,1054 ЦК, ст. 95-106 ЦПК 1.          Стягнути з ОСОБА_1, (ІІН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства м. Харків, вул. Шевченка 2, (рах. № НОМЕР_2, в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715), заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2012 р. по 31.10.2014 р. в сумі 799 грн. 39 коп., заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.03.2012 р. по 31.10.2014 р. в сумі 422 грн. 53 коп., індекс інфляції – 184 грн. 63 коп., 3% річних – 43 грн. 50 коп., всього: 1450 (одна тисяча чотириста п’ятдесят) грн. 05 коп. 2.          Стягнути з ОСОБА_1, (ІІН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Суддя -
Згідно статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201____ року
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_______________201___ року
Строк пред’явлення до виконання один рік «____» __________201___року.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ провадження 2-н/646/2700/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.526,527,530,1050,1054 ЦК, ст. 95-106 ЦПК 1.          Стягнути з ОСОБА_1, (ІІН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства м. Харків, вул. Шевченка 2, (рах. №
НОМЕР_2, в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код
ОКПО 03361715), заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.12.2013 р. по 31.10.2014 р. в сумі 467 грн. 84 коп., заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 31.10.2014 р. в сумі 385 грн. 08 коп., індекс інфляції – 99 грн. 77 коп., 3% річних – 14 грн. 06 коп., всього: 966
(дев’ятсот шістдесят шість) грн. 75 коп. 2.          Стягнути з ОСОБА_1, (ІІН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Суддя -
Згідно статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201____ року
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_______________201___ року
Строк пред’явлення до виконання один рік «____» __________201___року.
Суддя
Провадження № 2-во/646/137/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15.12.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого у справі судді Нікуліної Л.П., за участю секретаря Жорнік Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.01.1979 року по цивільнів справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 4/6 частин будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на прийняття спадщини та визнання за ними права власності на 2/10 частин будинку,-

встановив:

03.01.1979 року у цивільній справі (№ 2/4-31) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 4/6 частин будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на прийняття спадщини та визнання за ними права власності на 2/10 частин будинку була затверджена мирова угода.

У зазначеній ухвалі суду, а саме в 1 абзіці вступної частини при написанні дати розгляду була допущена описка, а саме : « 03.01.1978 року» замість «03.01.1979 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку, допущену во вступній частині ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 03.01.1979 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 4/6 частин будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на прийняття спадщини та визнання за ними права власності на 2/10 частин будинкуі вважати правильним « 03.01.1979 року» замість « 03.01.1978 року».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя -
Л.П.
Нікуліна
Справа №
Провадження № 2-н/646/2869/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22.12.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко
С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Жилкомсерві» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

22.12.2014 року суддею отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи – боржника.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Олізаренко
Справа №
Провадження № 2-н/646/2884/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23.12.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко
С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків
Екоресурс" про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів.

23.12.2014 року суддею отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичних осіб – боржників.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків
Екоресурс" про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Олізаренко
Справа № 646/8231/14-ц
№ провадження 2/646/1474/2014
Червонозаводський районний суд головуючого - судді Благої І.С., за участі секретаря - Горчак О.М., прокурора - Андрієвської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,-
На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде виготовлено судом протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 29 грудня 2014 року. Керуючись ст. 209 ЦПК
України, суд
Частково задовольнити позов ОСОБА_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4., відносно малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 (шістсот) грн.. 00 коп., починаючи з 24.07.2014р. до досягнення
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 243
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Строк пред'явлення рішення до виконання в частині стягнення аліментів (перодичних палтежів) - протягом встановленого судовим рішення строку періодичних платежів.

В іншій частині строк пред'явлення рішення до виконання - з наступного дня після набрання рішенням законної сили

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.С.Блага
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ провадження 2-н/646/2709/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.526,527,530,1050,1054 ЦК, ст. 95-106 ЦПК 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2(ІІН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
(ІІН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства м. Харків, вул. Шевченка 2, (рах. № НОМЕР_4, в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715), заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 р. по 31.10.2014 р. в сумі 852 грн. 02 коп., індекс інфляції – 95 грн. 55 коп., 3% річних – 13 грн. 28 коп., всього: 960
(дев’ятсот шістдесят) грн. 85 коп. 2.          Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2(ІІН
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, (ІІН
НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» судовий збір в сумі 40 (сорок) грн. 60 коп., з кожного.
Суддя -
Згідно статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201____ року
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_______________201___ року
Строк пред’явлення до виконання один рік «____» __________201___року.
Суддя