overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2014 р.

Справа № 126/3965/14-ц

2-о/126/106/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що їй
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка сері БТ-ІІ № 2926210 вперше заповнена 1 жовтня 1985 року з записом її прізвища як ОСОБА_2.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності документа.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 25.11.2014 року на 09-00 годину.

Копію ухвали направити заявнику .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2014 р.

Справа № 126/2824/14-ц

Провадження № 2/126/763/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6491,66 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 28 серпня 2014 року о 11 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
Справа № 128/2494/14-ц
УХВАЛА

14 липня 2014 р.

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Вітосан», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Писарівська сільська рада Вінницького району Вінницької області, комунальне підприємство «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом закритого акціонерного товариства «Вітосан» до ОСОБА_1,
Писарівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області, третіх осіб комунального підприємства
«Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та анулювання свідоцтв про право власності.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним зустрічним позовом.

Оглядом матеріалів даної зустрічної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 124
ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх третіх осіб, інтересів яких стосується даний спір, а відповідно і не надано копій зустрічної позовної заяви з додатками по кількості третіх осіб.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року дана зустрічна позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду від 03.07.2014 року позивачем надано зустрічну позовну заяву, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду про залишення без руху зустрічної позовної заяви виконані неналежним чином, оскільки позивачем зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ОСОБА_6, які не являються учасниками процесу по даній цивільній справі.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
«Вітосан», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Писарівська сільська рада Вінницького району Вінницької області, комунальне підприємство
«Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нежитлову будівлю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/4193/14-ц
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 – 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України призначити до судового розгляду в судове засідання на 14.00 годин 07.10.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/5438/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 листопада 2014 року
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 285,59 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 903 ЦК України, п. 17 Правил надання населенню послуг з
Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої:
АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
АТ «Ощадбанк» м. Вінниці, МФО 302076, код 03338649) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2 285 (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої:
АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації судовий збір в сумі 121 (сто двадцять
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Ю.Ф. Карпінська
Боржник має протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (стаття
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 1 (один) рік
(відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»).
Судовий наказ набрав чинності «___»
_______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» _______________ 20__ року.
Суддя ________________________ Ю.Ф. Карпінська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2014 р.

Справа № 126/2822/14-ц

Провадження № 2/126/762/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розділити майно подружжя визнавши за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в с. Війтівка
Бершадського району Вінницької області по вул. Леніна, 45, стягнути з
ОСОБА_2 на її користь судові витрати до яких входить судовий збір -617 грн. та 2000 грн. правової допомоги.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 21.08.2014 року о 11-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.08.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 126/3808/14-ц

Провадження № 2/126/1023/14

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 ( дошлюбне Паламарчук) ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне Паламарчук) Р.Р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб, між нею та відповідачем, зареєстрований 05 червня 2013 року виконавчим комітетом Тирлівської сільської ради Бершадського району
Вінницької області, актовий запис №03; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( дошлюбне Паламарчук)
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 6.11.2014 року о 09 год.30 хв .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 05.11.2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/1764/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2014 р.

м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Бондаренко О. І. , одержавши позовну заяву пубілчного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів"
"Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ОСОБА_1 про зобов"язання до вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 128/1764/14-ц за позовом пубілчного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів"
"Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ОСОБА_1 про зобов"язання до вчинення певних дій.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Вінницького районного суду на 14 год. 30 хв. 06.05.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2014 р.

Справа № 126/3809/14-ц

Провадження № 2/126/1024/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 17.02.2013 року виконкомом
Маньківської сільської ради
Бершадського району Вінницької області за актовим записом № 2.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13.11.2014 року о 10-30 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.11.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4815/14-ц
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 – 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 12.30 годин 30.10.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/4336/14-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 – 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 09.30 годин 03.10.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/176/14-ц
УХВАЛА

07 жовтня 2014 р.

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 04.06.2014 року у цивільній справі № 128/176/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Оглядом даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; також відсутні належним чином сформульоване клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які брали участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК
України.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року дана заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії вищезазначеної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 надано заяву з додатками, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду від 22.09.2014 року виконані неналежним чином, так як заявником не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; відсутнє належним чином сформульоване клопотання про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2014 р.

Справа № 126/2874/14-ц

Провадження № 2/126/780/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маньківської сільської ради Бершадського району
Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно за законом ,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_5 на 1/12 житлового будинку №36 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зелена в с.
Маньківка Бершадського району
Вінницької області та визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_5 на 1/12 житлового будинку
№36 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зелена в с. Маньківка
Бершадського району Вінницької області.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маньківської сільської ради Бершадського району
Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 20.08.2014 року о 11-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19.08.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2014 р. 126/3277/14-ц

2/126/878/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

при секретарі Тупиця В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про повернення боргу, відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, та право на повагу до гідності та честі ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить витребувати у відповідачки належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки FIAT DOBLO 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 та передати позивачеві як власнику.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 відшкодування боргу в сумі 5850,00 грн. за ремонт автомобіля НОМЕР_2, згідно заказ - наряду від 29.12.2012 р. із врахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення від простроченої суми, що складає загальну суму 6 946,00 грн..

Ухвалою суду від 15.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про повернення боргу, відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, та право на повагу до гідності та честі об’єднано в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить залишити свій позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя: