Справа № 274/6847/14-ц
Провадження № 2-о/0274/162/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30.12.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого -судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника заявниці ОСОБА_1, ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Осиківська
сільська рада Бердичівського району
Житомирської області про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вказаною заявою, у якій просить
встановити факт, що ОСОБА_3, 1913 року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
була її матір"ю.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що
вона звернулась до нотаріуса із заявою
про видачу їй свідоцтва про право на
спадщину після матері, однак винесла
постанову пр овідмову у вчиненні
нотаріальної дії через наявність у
актових записах розбіжностей у
напитанняі її прізвища. Встановити
факт родинних відносин їй необхідно
для оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала
з підстав, вказаних у заяві.

Від представника заінтересованої
особи - голови Осиківської сільської
ради Маркусевича С.Ю. на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, не заперечує проти
заявлених вимог.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з
такого.

Постановою нотаріуса Бердичівської
державної нотаріальної контори
заявниці відмовлено у видачі свідоцтва
пр оправо на спадщину післі ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 через
розбіжності у написанні її прізвища у
свідоцтві про народження та свідоцтві
про реєстрацію шлюбу (а.с.10).

Зі свідоцтва про народження заявниці
вбачається, що її матір"ю вказана
«ОСОБА_3». Прізвище заявниці зазаначено
"ОСОБА_3"( а.с. 9).

У свідоцтві про одруження заявниці її
прізвище вказано як "ОСОБА_2", після
одруження присвоєно прізвище "ОСОБА_2".

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Бердичсівському
районі своїм висновком від 11.11.2014 року
відмовив заявниці у внесенні змін в
актовий запис про шлюь заявниці з метою
усунення невідповдностей.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому
засіданні кожний показали, що ОСОБА_3
була матір"ю ОСОБА_2. Вона проживала з
ним до його смерті.

З довідки виконкому Осиківської
сільської ради від 25.12.2014 року
вбачаєтьбся, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
її дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали
за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином очевидним є той факт, що
ОСОБА_3 була матір"ю ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Тому з метою захисту прав заявниці, а
саме права на оформлення нею спадщини,
даний факт необхідно встановити
судовим рішенням.

Керуючись статтями 212-215, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
є дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: