Справа № 578/1141/14-ц
провадження № 2/578/335/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року

см
т.Краснопілля

Суддя Краснопільського
районного суду Сумської області Косар
А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.
109 - 120 ЦПК України за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визначити дійсним
договір купівлі-продажу житлового
будинку, господарських будівель та
земельної ділянки розташованих за
адресою: с.Гнилиця вулиця Центральна,18
Краснопільського району Сумської
області від 02 вересня 2014 року
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
визнавши право власності на житловий
будинок, який складається з житлового
будинку літ. А, загальною площею 36,0 кв.м,
житловою площею 18,6 кв.м, надвірних
побутових, господарчих будівель: сарай
літ."Б " погріб літ."Г", вбиральні літ "В",
огорожа №1-3, та на земельну
ділянку у розмірі 0.22 га, в тому числі:
для ведення особистого селянського
господаства 0,20 га, та для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд 0,02 га.
розташованих за адресою с. Гнилиця
вулиця Центральна 18-а Краснопільського
району Сумської області.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15
ЦПК України розглядається в порядку
цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням
вимоги статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

У зв’язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно.

Встановити строк до 10 грудня 2014 року,
протягом якого відповідач, в разі
невизнання цивільного позову, може
подати суду письмове заперечення
проти позову із зазначенням доказів, що
підтверджують заперечення.

Роз’яснити, що докази, подані з
порушенням установленого строку, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
їх подано несвоєчасно з поважних
причин. Неподання чи несвоєчасне
подання доказів без поважних причин, що
направлено на затягування процесу,
може бути розцінено судом як
зловживання процесуальним правами.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, відповідачу
одночасно надсилається копія позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3 П А М’ Я Т К А

Роз’яснити відповідачу, що останній,
згідно ст. 123 ЦПК України має право
пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони
зобов’язані подати свої докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин. Сторони
до початку розгляду справи по суті,
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі: неявки в судове
засідання однієї із сторін або будь
кого з інших осіб, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки; першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).