У х в а л а

27 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» на
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 липня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення
стягнення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла зазначена касаційна
скарга Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») на рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29 травня
2014 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 липня
2014 року.

Зокрема, на порушення вимог ч. 1 ст. 328
ЦПК України до касаційної скарги не
додано клопотання скаржника про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29 травня
2014 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 липня
2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 вересня 2014
року касаційну скаргу ПАТ КБ
«Приватбанк» залишено без руху
протягом 30 днів з дня отримання ухвали
для усунення зазначених недоліків.

У вересні та жовтні до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшли
матеріали на усунення недоліків разом
з клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження. Однак із доказів
які заявник приклав як поважну причину
пропуску строку вбачається, що рішення
апеляційного суду заявником отримано 06
серпня 2014. Враховуючи положення ч.1 ст.325
ЦПК, останній день подачі касаційної
скарги - 26 серпня 2014 року. Заявник подав
касаційну скаргу 01 вересня 2014, тобто з
пропуском строку, що підтверджується
поштовим штампом на конверті.

Ураховуючи, що у відведений судом
строк, станом на 27 жовтня 2014 року,
вимога ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 вересня 2014 року заявником
не виконана, відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК
України, слід відмовити у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«Приватбанк» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про звернення стягнення, за
касаційною скаргою на рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 29
травня 2014 року та рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 30
липня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
А.В. Маляренко

і кримінальних справ