Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., за участю
заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи
- представника УПФУ в м.Селидове
Донецької області ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 Павліни, за участю
заінтересованої особи - Управління
пенсійного Фонду України в м.Селидове
Донецької області про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, в якій
зазначила, що 01.04.1980 року їй було видано
трудову книжку в радгоспі «Дружба» на
прізвище «ОСОБА_9». В жовтні 1980 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та
після реєстрації шлюбу їй було
присвоєно прізвище чоловіка. В
трудовій книжці було зроблено
виправлення прізвища на «ОСОБА_3».
25.12.1987 р. вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_1 та після реєстрації шлюбу їй
було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Після цього на її прізвище «ОСОБА_3»
30.06.1983 р. була виписана ще одна трудова
книжка НОМЕР_1 в колгоспі ім..Кирова, в
якій було зроблено виправлення
прізвище на «ОСОБА_1» та не завірено. На
даний час їй потрібно підтвердити факт
належності їй трудових книжок для
оформлення пенсії. Просить суд,
встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_2, видана в радгоспі «Дружба» 01
квітня 1980 року на прізвище ОСОБА_4 та
трудова книжка НОМЕР_3, виписана 30
червня 1983 року на ім»я ОСОБА_3 в
колгоспі ім..Кирова належить їй ОСОБА_1.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа - представник
УПФУ в м.Селидове Донецької області в
судовому засіданні не заперечував
проти заявлених вимог та зазначив, що
управління ПФУ в м.Селидове вважає, що
встановлення факту приналежності
трудової книжки НОМЕР_2 та трудової
книжки НОМЕР_1 не суперечать вимогам
чинного законодавства.

Вислухавши сторони, дослідивши
докази по справі в їх сукупності, судом
встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого Ст.Ятчинською
селищною Радою Граховського району
Удм. АССР ОСОБА_10 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

25.10.1980 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй
було присвоєно прізвище «ОСОБА_3».
12.04.1984 року шлюб між нею та ОСОБА_7 було
розірвано, що підтверджується випискою
з рішення суду м.Селидове Донецької
області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_5, виданого Костиревською
селищною Радою Рославського району
Смоленської області ОСОБА_3 уклала шлюб
з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається, в трудовій книжці НОМЕР_2
від 01.04.1980 р. зроблено виправлення
прізвища «ОСОБА_9» на ОСОБА_3 та
зазначено, що прізвище «ОСОБА_9»
змінено на прізвище «ОСОБА_3» на
підставі свідоцтва про шлюб. Даний
припис не завірено. В трудовій книжці
НОМЕР_6 від 30.06.1983 р. зроблено
виправлення прізвища «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_1» та зазначено що прізвище
змінено на підставі свідоцтва про шлюб,
але припис не завірено.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що зібраними в справі
доказами знайшли своє підтвердження
факти того, що трудова книжка НОМЕР_2,
видана в радгоспі «Дружба» 01 квітня 1980
року на прізвище ОСОБА_4 та трудова
книжка НОМЕР_3, виписана 30 червня 1983
року на ім»я ОСОБА_3 в колгоспі
ім..Кирова належить ОСОБА_1.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані в силу
положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлена ОСОБА_1 заява є обґрунтованою
і визнається такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 256, ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Павліни, за участю
заінтересованої особи - Управління
пенсійного Фонду України в м.Селидове
Донецької області про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт, що
правовстановлюючі документи - трудова
книжка НОМЕР_2, видана в радгоспі
«Дружба» 01 квітня 1980 року на прізвище
ОСОБА_4 та трудова книжка НОМЕР_3,
виписана 30 червня 1983 року в колгоспі
ім..Кирова на ім»я ОСОБА_3 належить
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до суду апеляційної
інстанції через Селидівський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя