Справа №613/2204/13-ц
Провадження № 2/613/100/14УХВАЛА
06 березня 2014 року.
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Уварової Ю.В.
за участю секретаря - Христенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ФОП ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Богодухівської районної державної
адміністрації, фізичної – особи
підприємця ОСОБА_1, треті особи:
Державна інспекція сільського
господарства в Харківській області,
Крисинська сільська рада
Богодухівського району Харківської
області про скасування розпорядження
Богодухівської РДА та визнання
недійсним договору оренди земельної
Богодухівського районного суду
знаходиться зазначена вище цивільна
справа.
Від представника відповідача ФОП
ОСОБА_1 надійшло клопотання про
витребування доказів, а саме: Рішення
Крисинської сільської ради № 102 від 22
липня 2011 року, Рішення Крисинської
сільської ради № 262 від 21 грудня 2012
року, Рішення Крисинської сільської
ради про надання дозволу гр. ОСОБА_3 на
розробку проекту (технічної
документації) із землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
ведення особистого сільського
господарства, завірених належним
чином; засвідченої копії технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) та складання
документів, що посвідчують право
власності на земельні ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, орієнтовною площею 0,2500 га
розташовану по вул. Центральній 76 в с.
Кадниця Богодухівського району
Харківської області; документів, які
підтверджують право власності
позивача, або його право на
користування земельною ділянкою,
площею 0,2500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованою по вул. Центральна, 76 в с.
Кадниця Богодухівського району
Харківської області, а також земельною
ділянкою – площею 1,8036 га для ведення
особистого селянського господарства,
розташованою за тією же адресою; та
відомостей про власника та
користувачів в тому числі на підставі
договору оренди земельної ділянки,
розташованої за адресою: вул.
Центральна, 76 в с. Кадниця
Богодухівського району Харківської
В обґрунтування клопотання
посилалась на те, що технічна
документація, прикладена до позовної
заяви не містить рішення про дозвіл на
розробку технічної документації та
рішення про її затвердження, хоча ці
рішення є обов’язковими. Також в
судовому засіданні зазначила, що
рішення сільської ради не може бути
видано на адвокатський запит, а
технічна документація із землеустрою
може надаватись тільки замовнику.
Вказала, що за допомогою вказаних
документів стане можливим з’ясувати
чи дійсно межує земельна ділянка, якою
користується відповідач, із земельною
ділянкою, на якій розташований будинок,
спір щодо якого розглядається зараз
Апеляційним судом. Вважала, що
витребування зазначених в клопотанні
доказів є необхідним, так як позивач
ставить питання про порушення його
прав, а вказані документи необхідні для
того, щоб з’ясувати, чи дійсно його
права порушені.

Представник позивача
заперечувала проти задоволення
клопотання про витребування доказів,
крім надання документів щодо права
власності ОСОБА_3 /або права
користування/ земельною ділянкою по
вул. Центральній 76 в с. Кадниця,
мотивуючи тим, що вказані докази не
мають відношення до предмету спору.

Також вказала, що всупереч
вимогам ст.ст.133,134,137 ЦПК України, суду
не надано доказів щодо неможливості
або ускладненості отримання
зазначених доказів та не вказані
обставини, які можуть бути доведені
цими доказами.

Крім того зазначила, що якщо
відповідач вважає, що права позивача не
порушені, він може оскаржити ухвалу про
відкриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку
учасників процесу, приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання не проводиться – до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Виходячи з аналізу положень даної
статті, метою такого процесуального
інституту як «витребування доказів», є
допомога суду сторонам в отриманні
доказів, які вони не можуть одержати
самостійно. Але, враховуючи, що поняття
«відомості» не є тотожнім із поняттям
«докази», суд вважає достатнім для
сторони зазначити відомості про те,
чому вона не може отримати доказ
самостійно, а у випадку необхідності —
надати письмове підтвердження.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, крім
випадків, встановлених законом, тому з
метою повного та всебічного
з’ясування обставин справи, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача про
витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву
представника відповідача про
витребування доказів.

Витребувати в Крисинській
сільській раді належним чином
засвідченні копії: Рішення Крисинської
сільської ради № 102 від 22 липня 2011 року,
Рішення Крисинської сільської ради №
262 від 21 грудня 2012 року, Рішення
Крисинської сільської ради про надання
дозволу гр. ОСОБА_3 на розробку проекту
(технічної документації) із
землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для ведення
особистого сільського господарства,
завірених належним чином;

Витребувати у ПП «НВП
Укропроект» засвідчену належним чином
копію технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) та складання документів, що
посвідчують право власності на
земельні ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
орієнтовною площею 0,2500 га,
розташованої по вул. Центральна 76 в с.
Кадниця Богодухівського району
Харківської області, виготовлену на
замовлення ОСОБА_3.

Витребувати у ОСОБА_3
документи, які посвідчують право
власності або користування ОСОБА_3
земельною ділянкою, площею 0.2500 га,
розташованою по вул. Центральна, 76 в с.
Кадниця Богодухівського району
Харківської області, а також земельною
ділянкою, площею 1.8036 га, розташованою
за тією же адресою.

Витребувати з Відділу
Держземагенства в Богодухівському
районі Харківської області відомості
про власника та користувачів в тому
числі і на підставі договору оренди
земельної ділянки, розташованої по вул.
Центральна 76, в с. Кадниця
Богодухівського району Харківської
області

Суддя

Ю.В.Уварова