Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1271/14-ц
Провадження № 2/669/361/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ямпільської селищної ради
Білогірського району Хмельницької
області про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту родинних відносин
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її
двоюрідний брат по батьківській лінії
ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем після його
смерті є вона, його двоюрідна сестра,
однак на даний час не може оформити
свої спадкові права, так як не зберігся
актовий запис про народження батька
померлого, а її двоюрідного діда, -
ОСОБА_4, який також помер ще в 1983 році, в
зв'язку із чим вона не може підтвердити
свої родинні відносини з двоюрідним
братом в нотаріальній конторі з метою
прийняття спадщини після його смерті.

Крім того, просить суд визнати право
власності на земельну ділянку,
вказуючи, що земельна ділянка площею 4,84
га розташована на території
Ямпільської селищної ради
Білогірського району Хмельницької
області і належала померлому ОСОБА_3 на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку Р1 № 842353
від 30 січня 2004 року, однак вона не може
оформити свої спадкові права з причин
того, що оригінал державного акта був
втрачений спадкодавцем. Зазначає, що
вона прийняла спадщину, інших
спадкоємців померлого двоюрідного
брата немає, так як в нотаріальну
контору ніхто інший із заявою про
прийняття спадщини не звертався,
спадкодавець на день смерті проживав
одиноко, а тому просила суд визнати за
нею право на вказану земельну ділянку в
порядку спадкування за законом.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги своєї довірительки, викладені в
позовній заяві, підтримала повністю,
просила їх задовольнити.

Відповідач - Ямпільська селищна рада
Білогірського району Хмельницької
області про дату, час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
представник в судове засідання не
з'явився, однак до суду надійшла заява,
в якій вказується, що вимоги позивача
необхідно задовольнити, а розгляд
справи проводити у відсутності
представника селищної ради.

Вислухавши пояснення представника
позивача, свідків, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено,
що суд має право встановити факт
родинних відносин між фізичними
особами.

Правомірність зміни прізвища позивача
ОСОБА_1, яке було зазначене в актовому
записі про її народження як «ОСОБА_1» на
прізвище «ОСОБА_1» підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу від 05
червня 1976 року НОМЕР_1, актовий запис №
538.

Згідно свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_1 від 09 червня 1953 року
НОМЕР_2 її батьком є ОСОБА_5 (помер
ІНФОРМАЦІЯ_7), а згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_3 батьком ОСОБА_6 є
ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження від 15
січня 1953 року НОМЕР_4 батьком померлого
ОСОБА_3 є ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8).

При цьому, актовий запис про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зберігся та до
державного архіву не передавався, що
підтверджується повідомленням відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Білогірського районного
управління юстиції в Хмельницькій
області від 28 жовтня 2014 року № 1554/02.2-02-14.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та жителі
АДРЕСА_1, кожний окремо підтвердили, що
померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними
братами-близнюками, а відтак позивач
ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Викладене свідчить про те, що позивач
ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною сестрою
померлого ОСОБА_3 і встановлення цього
факту має для неї правове значення.

Що ж стосується позовних вимог про
визнання права власності на земельну
ділянку, то суд виходить із наступного.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5
встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, про що 28 січня 2014 року
виконавчим комітетом Ямпільської
селищної ради Білогірського району
Хмельницької області складено
відповідний актовий запис № 6.

Згідно довідки відділу
Держземагенства у Білогірському
районі Хмельницької області від 20
серпня 2014 року № 09-2363 встановлено, що
ОСОБА_3 на підставі рішення Ямпільської
селищної ради Білогірського району
Хмельницької області від 30 січня 2002
року № 6 оформив та одержав державний
акт Р1 № 842353 від 30 січня 2004 року на
земельну ділянку площею 4,84 га.

Оригінал державного акта на право
власності на земельну ділянку Р1 № 842353,
виданий на ім'я ОСОБА_3 загублено, про що
зроблено відповідне повідомлення в
районній газеті «Життя і слово» від 25
липня 2014 року № 60-61.

Згідно довідки Ямпільської селищної
ради Білогірського району від 04 липня
2014 року № 995/02-29 встановлено, що ОСОБА_3
на день смерті проживав одиноко, а тому
відсутні спадкоємці, які б постійно
проживали разом із померлою на час
відкриття спадщини і відповідно до ч. 3
ст. 1268 ЦК України вважалися б такими,
які прийняли спадщину.

Разом з тим, із довідки приватного
нотаріуса ОСОБА_10 від 31 жовтня 2014 року
№ 314/01-16 та витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 03 липня 2014 року
№ 37779541 вбачається, що після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
заведена спадкова справа № 55/2014,
спадкоємцем є позивач ОСОБА_1

Згідно повідомлення цього ж приватного
нотаріуса від 18 серпня 2014 року № 211/01-16
слідує, що видати свідоцтво про право
на спадщину неможливо із-за
відсутності правовстановлюючого
документа на земельну ділянку.

Згідно ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті,
тобто на момент відкриття спадщини,
спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право
власності на земельну ділянку, а також
те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем майна померлого, суд
приходить до висновку про те, що позов
необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
328, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 179, п. 1ч. 1 ст. 256, ст. ст. 257, 259,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Тернопіль, є
двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт.Білогір'я
Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкм.ТернопільЯ_5, в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку площею 4,84 га,
визначену державним актом на право
власності на земельну ділянку від 30
січня 2004 року Р1 № 842353, що належала
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк