Справа № 128/2575/14-ц Провадження №
22-ц/772/3488/2014Головуючий в суді першої
інстанції Мотрук М. І.Категорія
1Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Копаничук С.Г., Марчук В.С.

при секретарі Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
23 липня 2014 року, ухваленого по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового
майна, за апеляційною скаргою
представника в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 10 листопада 2014
року, постановлену по даній справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 через представника звернулась в
суд з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 23 липня 2014 року, ухваленого
по справі за позовом ОСОБА_3 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового
майна.

Вимоги про перегляд цього рішення
мотивовані тим, що після розгляду
справи та ухвалення рішення, про
перегляд якого ставиться питання,
ОСОБА_2 05.08.2014 року стало відомо про
наявність іншого спадкового майна, яке
належало померлому ОСОБА_7, а саме про
борошномельний агрегат вартістю 150 тис.
грн., обладнання для виготовлення
макаронних виробів вартістю 70 тис. грн.,
20 тон кольорового металобрухту
вартістю 100 тис. грн., меблі
закордонного виробництва орієнтовною
вартістю 100 тис. грн., земельну ділянку
площею 0,1014 га., яка розташована по
АДРЕСА_1 Вінницького району, Вінницької
області вартістю 170350 грн. та
недобудований будинок, розташований на
цій же земельній ділянці орієнтовною
ціною 1249000 грн.

Вважаючи дану обставину такою, що є
нововиявленою, звернулась в суд про
перегляд рішення, яким вирішувалась
доля спадкового майна, залишеним після
смерті ОСОБА_7

Суд першої інстанції відмовив у
перегляді рішення за нововиявленими
обставинами, посилаючись на те, що дана
обставина не є нововиявленою, ОСОБА_2 не
надано доказів того, що вказане майно
належало покійному на праві власності
та про наявність об'єктивних перешкод
для з'ясування обставин щодо існування
цього майна на момент постановлення
рішення.

З ухвалою про відмову в перегляді
рішення за нововиявленими обставинами
не погодилась ОСОБА_2, в інтересах якої
представником подана апеляційна
скарга. В ній ставиться питання про
скасування ухвали та направлення
справи на новий судовий розгляд.

На підтвердження доводів апеляційної
скарги наведені обставини про те, що
суд першої інстанції вдався до оцінки
доказів щодо походження спадкового
майна і не розглянув їх в аспекті
нововиявлених обставин, а також
зосередив увагу на даті появи
нововиявлених обставин, а не на
обставинах про обізнаність ОСОБА_2 щодо
нововиявлених обставин.

Окрім цього, ставлячи під сумнів
законність оскаржуваної ухвали
представник ОСОБА_2 посилається на те,
що суд порушив строки розгляду справи,
визначені ст. 157 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши обґрунтованість та
законність оскаржуваної ухвали, в
межах вимог апеляційної скарги,
прийшла до наступного висновку.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, оскільки наведені в ній
доводи ґрунтуються на хибному
тлумаченні поняття «нововиявлені
обставини» в розумінні п.1 ч.2 ст.361 ЦПК
України. Вказана норма визначає, що
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Із визначення цієї норми
нововиявленими обставинами у справі є
обставини, які пов'язані з вимогами у
цій справі.

На дотримання цієї вимоги звернув
увагу Вищий спеціалізований суд
України в п.4 постанови №4 від 30 березня
2012 року Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

В ході розгляду справи за позовом
ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 вимоги про поділ такого
спадкового майна, як борошномельного
агрегату вартістю 150 тис. грн.,
обладнання для виготовлення
макаронних виробів вартістю 70 тис. грн.,
20 тон кольорового металобрухту
вартістю 100 тис. грн., меблів
закордонного виробництва орієнтовною
вартістю 100 тис. грн., земельної ділянки
площею 0,1014 га., яка розташована по
АДРЕСА_1 Вінницького району, Вінницької
області вартістю 170350 грн. та
недобудованого будинку, розташованого
на цій же земельній ділянці
орієнтовною ціною 1249000 грн. не
заявлялись і вказане майно не було
предметом заявленого позову.

А тому, виявлення цього майна після
ухвалення рішення суду про розподіл
спадкового майна, яке залишилось після
смерті ОСОБА_7 може лише давати
підстави для звернення з позовом про
його розподіл і не дає підстав для
перегляду рішення, яким вже вирішена
доля іншої частини спадкового майна.

За наведених обставин, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про те, що наведені в заяві
ОСОБА_2 обставини не дають підстав для
перегляду за нововиявленими
обставинами рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
23 липня 2014 року, ухваленого по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового
майна.

Доводи апеляційної скарги щодо
порушення норм процесуального права
знайшли своє часткове підтвердження,
проте вони не тягнуть за собою
скасування оскаржуваної ухвали.

А тому, керуючись, ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника в
інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 10 листопада 2014
року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 23 липня 2014 року, ухваленого
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового
майна, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя Підпис
В. П. Нікушин

Судді: Підпис
С. Г. Копаничук

Підпис В.
С. Марчук

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ___________
В. П. Нікушин