Справа № 127/5796/13-ц
Провадження 6/127/2075/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні рішення суду, мотивуючи
його тим, що 14.11.2013 р. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №127/5796/13-ц, виданого 07.11.2013 р.
Вінницьким міським судом Вінницької
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в
сумі 36470 грн., а 11.12.2013 р. – з виконання
виконавчого листа №2-1125/11, виданого
22.11.2011 р. Староміським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Разом до успіху» боргу в
сумі 24736,89 грн., 247,37 грн. судового збору
та 120 грн. витрат на ІТЗ. Держвиконавцем
09.01.2014 р. було винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошено
заборону на його відчуження; 19.11.2013 р. –
направлено запити до ДПС України, ПФУ
України та в установи, що реєструють
право власності на рухоме та нерухоме
майно. 12.12.2013 р. надійшли відомості з ДПС
України про відсутність даних про
місце роботи боржника та про
відсутність у нього рахунків. 09.01.2014 р.
надійшло повідомлення з УДАІ УМВС
України у Вінницькій області про те, що
за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний
засіб марки ВАЗ 21124, на підставі чого
держвиконавцем винесено постанову про
розшук майна. Держвиконавцем були
здійснені виходи за адресою,
зазначеною в виконавчому документі,
однак, перевірити майновий стан
боржника виявилось неможливим, боржник
не відчинив двері, про що складені акти
від 19.01.2014 р. та від 25.05.2014 р. 17.06.2014 р.
сформовано інформаційну довідку з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, згідно якої за
боржником не зареєстровано нерухомого
майна.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, просить
розглядати подання без його участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що
постановою держвиконавця від 14.11.2013 р.
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №127/5796/13-ц,
виданого 07.11.2013 р. Вінницьким міським
судом Вінницької області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» боргу в сумі 36470 грн., а
постановою від 11.12.2013 р. – з виконання
виконавчого листа №2-1125/11, виданого
22.11.2011 р. Староміським районним судом м.
Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Разом до успіху» боргу в
сумі 24736,89 грн., 247,37 грн. судового збору
та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Держвиконавцем 09.01.2014 р. було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошено заборону на його відчуження.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна від 17.06.2014 р. відомості
щодо права власності на нерухоме майно
ОСОБА_2 відсутні.

Постановами держвиконавця від 09.01.2014 р.
було оголошено розшук майна та
накладено арешт на належний ОСОБА_2
автомобіль ВАЗ 21124, 2006 р.в., держномер
АВ7812АІ заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить боржникові.

12.12.2013 р. надійшли відомості з ДПС
України про відсутність даних про
місце роботи боржника та про
відсутність у нього рахунків.

Згідно повідомлення КП «ВМБТІ» від
04.01.2012 р. станом на 19.12.2011 р. за ОСОБА_2 не
зареєстровано нерухомого майна. Згідно
даних адресного бюро Вінницької
області від 13.09.2012 р. ОСОБА_2
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Акт держвиконавця ОСОБА_3 про перевірку
майнового стану боржника ОСОБА_2
складено 26.09.2013 р. , тобто, до відкриття
виконавчих проваджень, щодо яких було
внесено дане подання.

Акти держвиконавця ОСОБА_1 від 19.01.2014 р.
та від 25.05.2014 р. складені без зазначення
прізвища боржника, за адресою: м.
Вінниця, вул. Добролюбова, 117, хоча з
матеріалів подання вбачається, що
місцем проживання боржника є будинок
№16 по вул. Добролюбова в м. Вінниці.
Крім того, акти складені у відсутності
понятих, представників стягувачів,
інших осіб, без зазначення часу доби
виходу на місце.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених рішеннями судів не надано,
не надано доказу того, що боржник
повідомлений належним чином про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з нього боргу, не надано
даних про те, чи виходив державний
виконавець за місцем фактичного
проживання боржника з метою опису його
майна, чи перевіряв державний
виконавець майновий стан боржника
(наявність рухомого майна), чи
виносились постанови про привід
боржника, не встановлено місце його
роботи.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18
Закону України “Про виконавче
провадження”,

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 05 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя