Справа № 165/2379/14-ц
Провадження № 2/165/637/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Нововолинську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

23 вересня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
м.Дніпропетровськ звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 12 березня 2007 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
б/н, за умовами якого останній отримав
кредит у розмірі 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36% в
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач власним підписом
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»
(далі Умови), «Правилами користування
платіжною карткою», затверджених
наказом та «Тарифами Банку», які
викладаються на банківському сайті
складає між ним і банком договір. За
вищевказаним договором відповідач
зобов'язувався щомісячно повертати
заборгованість по кредиту, яка
складалася із заборгованості за
кредитом, відсотками, а також інших
витрат згідно Умов. Банк виконав взяті
на себе зобов'язання в повному обсязі, а
ОСОБА_1 користувалася кредитними
коштами, але не дотримувалася умов
кредитного договору щодо його
погашення, допускаючи систематичне
порушення термінів повернення кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31 липня 2014 року
має заборгованість 8977,57 грн. Однак
14.08.2008 року судовим наказом
Нововолинського міського суду з
відповідача ОСОБА_1 було стягнуто 2461,66
грн. заборгованості за кредитом, тому
різниця заборгованості за
відповідачем становить 6515,91 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. штраф (фіксована
частина), 325,80 грн. - штраф (процентна
складова). Тому, заборгованість
становить 7341,71 грн, яку відповідач
просить стягнути з ОСОБА_1 в свою
користь, а також судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до
суду письмову заяву, в якій справу
просила слухати за її відсутності,
позов підтримала, просила його
задоволити та не заперечила щодо
заочного розгляду справи (а.с. 30, 36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, з невідомих
суду причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
через оголошення в газеті
«Волинь-нова», №123 від 04 листопада 2014
року (а.с. 34).

Суд, дослідивши матеріали позову в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З копії заяви позичальника від 12
березня 2007 року (а.с.13) вбачається, що
ПАТ КБ «ПриватБанк» видав відповідачу
ОСОБА_1 кредит на суму 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Підписавши вищевказану заяву,
ознайомившись з умовами та правилами
надання банківських послуг (а.с.14-15),
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», які
викладаються на банківському сайті,
відповідач підтвердив свою згоду на
укладення між ним та позивачем
кредитного договору.

Пунктом 5.7 «Правил користування
платіжною карткою» банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.

Відповідно до п.5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті.

Відповідно до п.8.6 Умов при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості
відповідача ОСОБА_1 за договором
кредиту №б/н від 12 березня 2007 року
(а.с.9-12) вбачається, що остання порушила
умови договору, а саме не здійснювала
погашення заборгованості по тілу
кредиту, відсотків за користування ним,
а тому станом на 31 липня 2014 року
заборгованість відповідача складає
8977,57 грн., з яких 1976,04,81 грн. -
заборгованість за кредитом, 4854,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2146,88 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом. Сума за
кредитом стягнута рішенням суду 2461,66
грн., різниця між поточною
заборгованістю та стягнутою раніше
судом становить 6515,91 грн., 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 325,80 грн. - штраф
(процентна складова), разом 7341,71 грн.

Судовим наказом Нововолинського
міського суду Волинської області від 14
серпня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ "ПриватБанк"2461,66 грн.
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 8).

В суді встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 порушені
зобов'язання передбачені умовами
кредитного договору №б/н від 12 березня
2007 року. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
істотно порушила вимоги договору, не
здійснюючи погашення заборгованості
по тілу кредиту, відсотків за
користування ним, суд позов задоволює
та стягує з останньої суму кредитного
боргу в розмірі 7341,71 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
м.Дніпропетровськ 243,60 грн. судового
збору, що був сплачений останнім при
подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224,
ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі
ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України,
кредитного договору №б/н від 12 березня
2007 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" м.Дніпропетровськ 7341 (сім
тисяч триста сорок одну)грн. 71 коп.
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 12 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.
Василюк