Справа № 463/638/14
Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/6715/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

15 жовтня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.,
перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 04 вересня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 04 вересня 2014 року позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено частково. Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованість по кредитному
договору №35/МБ-9 від 27.08.2007 року в сумі
30113 доларів США , 28 центів, що в
еквіваленті становить 240695 грн. 44 коп. та
2406 грн. 95 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив позивач ПАТ КБ
«Надра». Разом з апеляційною скаргою
подав клопотання про поновлення
строку, просить такий поновити,
мотивуючи, що повний текст
оскаржуваного рішення отримав 16.09.2014
року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що
04.09.2014 року судом, за участі
представників сторін, було проголошено
вступну і резолютивну частини
оскарженого рішення, повний текст
якого позивач отримав 15.09.2014 року (а.с.
131).

Беручи до уваги, що апелянт був
позбавлений можливості вчасно
підготувати мотивовану апеляційну
скаргу та з огляду на те, що пропущений
термін на апеляційне оскарження є
незначним, з метою забезпечення кожній
стороні у справі права на апеляційне
оскарження рішення суду, вважаю за
можливе поновити ПАТ КБ «Надра» строк
на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому слід відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 04 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст.73, 295, 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк на
апеляційне оскарження рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 04 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 04 вересня
2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
відповідно до ст. 298 ЦПК України,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Штефаніца Ю.Г.