Ухвала іменем україни 03 листопада 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 15 липня 2014 року,
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 30 вересня 2014 року, у
цивільній справі за позовом прокурора
м. Ірпеня Київської області до
Коцюбинської селищної ради Київської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа:
комунальне підприємство «Святошинське
лісопаркове господарство»

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року прокурор м. Ірпеня
Київської області звернувся до суду із
позовом в інтересах держави, просив
визнати недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 24
грудня 2008 року № 1940/25-5 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачу у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1»; визнати
недійсним державний акт серії
ЯЖ № 903291 на право власності на
земельну ділянку, виданий на ім'я
ОСОБА_4 з відміткою про перехід права
власності до ОСОБА_2. та скасувати його
державну реєстрацію; визнати право
власності держави на земельну ділянку
площею 0,15 га кадастровий номер
:01:040:0034. Зазначав, що рішенням
Коцюбинської селищної ради № 1940/25-5 від
24 грудня 2008 року ОСОБА_4 затверджено
проект землеустрою щодо відведення та
передачі у приватну власність
земельної ділянки площею 0,15 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1, на
підставі якого видано державний акт на
право власності на земельну ділянку.
Рішення Коцюбинської селищної ради
прийнято та державний акт видано з
порушенням вимог чинного
законодавства, оскільки спірна
земельна ділянка знаходиться за межами
смт Коцюбинське, її передано у приватну
власність за рахунок земель, що
перебувають у постійному користуванні
комунального підприємства
«Святошинське лісопаркове
господарство». За договором
купівлі-продажу № 608 від 26
червня 2009 року право власності на
указану земельну ділянку перейшло до
ОСОБА_2. Цей договір є нікчемним в силу
норм ст. 228 ЦК України, а тому державний
акт, виданий на ім'я ОСОБА_4 з відміткою
про перехід права власності до ОСОБА_2.,
необхідно визнати недійсним зі
скасуванням його державної реєстрації.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 15 липня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 30 вересня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради Київської
області від 24 грудня 2008 року №
1940/25-5 «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення та
передачу у приватну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1». Визнано недійсним Державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ № 903291 виданий на ім'я
ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,15 га
кадастровий номер :01:040:0034 по
АДРЕСА_1, цільове призначення якої для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, з відміткою про перехід права
власності до ОСОБА_2. та скасовано
державну реєстрацію даного Державного
акту. В решті позову відмовлено.

Представник відповідача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 15
липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду
Київської області від 30 вересня 2014
року, у цивільній справі за позовом
прокурора м. Ірпеня Київської області
до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
третя особа: комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство» про визнання недійсними
рішення, державного акта про право
власності на земельну ділянку,
визнання права власності на земельну
ділянку.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова