Провадження №2/751/2251/14
Рішення

Іменем України

26 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Щербина О.В., представника третьої
особи Логвиненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщення суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Комунального підприємства
"Чернігівводоканал", третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача ПАТ "Облтеплокомуненерго"
про зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Комунального підприємства
"Чернігівводоканал" про зобов'язання
вчинити певні дії, в якому просить
зобов"язати відповідача провести
позивачу повірку засобів
вимірювальної техніки, що знаходиться
в помешканні позивача, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 за власний рахунок,
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати на правову допомогу в
розмірі 1700,00 грн. Мотивуючи вимоги тим,
що в жовтні 2014 року на його адресу
надійшло повідомлення про
необхідність в строк до 01 грудня 2014
року здати водолічнильники на
держперевірку.Підставою для вчинення
даної дії, як зазначено в повідомленні,
є вимоги п.2 ст. 28 Закону України "Про
метрологію та метрологічну діяльність"
та п.15 "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідчедення".

В разі невиконання даної дії в
зазначений строк нарахування за
вищезазначені послуги будуть
переведені на тарифи та норми,
затверджені міськвиконкомом, до
моменту виконання припису. А також
зазначається, що у м. Чернігові роботи
по повірці лічильників води виконують
ВАТ "Облтеплокомуненерго" та ТОВ
"Водосервіс-плюс". Після отримання
даного повідомлення, позивач звернувся
з письмовою заявою до відповідача з
проханням звертатися з цих питань до
організації, яка надає послуги з
електро-, тепло-, газо- і водопостачання
та в разі погодження даного питання з
відповідною організацією, для вільного
доступу до лічильників позивача,
просив погодити з ним час для демонтажу
лічильників за вказаним телефоном,
однак жодної відповіді на своє
звернення, на даний час позивач не
отримав.

Також за браком часу та знань в галузі
права позивач вимушений користуватися
правовою допомогою, в результаті чого
ним було укладено з фахівцем договорів
та сплачено кошти на правову допомогу,
дані послуги були необхідні для
зібрання документів справи та
різноманітні консультації. Витрати,
пов"язані з оплатою правової допомоги
складають 1700 грн.

Заявою від 26.12.2014 року представник
позивача уточнив позовні вимоги і
просив зобов"язати відповідача
здійснити повірку водолічильників
холодної води № 216557, 218798, що
знаходяться в помешканні позивача,
ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 за власний
рахунок КП "Чернігівводоканал",
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати на правову допомогу в
розмірі 1700,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
просила в їх задоволденні відмовити.

Представник третьої особи в судовому
засіданні пояснила, що вони дійсно
надають послуги з безкоштовної повірки
лічильника водопостачання теплої води.

Вислухавши представника позивача,
представника відповідача,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
позивач є споживачем послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення в будинку за адресою:
АДРЕСА_1

В жовтні 2014 року позивач отримав
повідомлення КП «Чернігівводоканал»
про необхідність здати водолічильники
на держповірку в строк до 01.12.2014 року, в
зв'язку з тим, що термін експлуатації
приладів обліку води закінчився (а.с. 5).

10 жовтня 2014 року позивач письмово
звернувся до відповідача з заявою з
проханням звертатися з цих питань до
організації, яка надає послуги з
електро-, тепло-, газо- і водопостачання
та в разі погодження даного питання з
відповідною організацією, для вільного
доступу до лічильників позивача,
просив погодити з ним час для демонтажу
лічильників за вказаним телефоном
(а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЗУ "Про
метрологію та метрологічну
діяльність", періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
засобів вимірювальної техніки
здійснюються за рахунок підприємств і
організацій, які надають послуги з
електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

В статті 1 ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги" визначено, що виконавець - це
суб'єкт господарювання, предметом
діяльності якого є надання
житлово-комунальної послуги споживачу
відповідно до умов договору.

В свою чергу, виконавцем послуг з
холодного водопостачання та
водовідведення в житлових будинках
Чернігівської міської ради є КП
"Чернігівводоканал".

Згідно п. 9 "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення"
затверджених постановою КМУ за № 630 від
21.07.2005 року, періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
квартирних засобів обліку проводяться
за рахунок виконавця.

Пунктами 29, 32 вищезазначених Правил
встановлено, що споживач має право на
періодичну повірку, обслуговування та
ремонт (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж) квартирних
засобів обліку, а відповідно
виконавець зобов'язаний контролювати
установлені міжповіркові інтервали,
проводити періодичну повірку
квартирних засобів обліку, їх
обслуговування та ремонт, у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, шляхом
зобов'язання Комунальне підприємство
"Чернігівводоканал" здійснити ОСОБА_4
періодичну повірку обслуговування та
ремонт (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж) засобів
обліку води № 216557, № 218798, що
знаходяться в помешканні будинку
АДРЕСА_1, за рахунок КП
"Чернігівводоканал" Чернігівської
міської ради.

Позивачем понесені і документально
підтверджено понесення витрат на
правову допомогу в сумі 1700 грн.

Враховуючи ідентичність позовних заяв
ОСОБА_1, його пояснення щодо
неодноразового звернення до суду з
аналогічними позовними вимогами за
позовами інших споживачів послуг, суд
приходить до висновку, що розмір
компенсації витрат на правову допомогу
слід зменшити до участі ОСОБА_1 в
судових засідання 16 та 26 грудня 2014 року
в сумі 487 грн. 20 коп. і за дії, визначені
ст. 1 ЗУ "Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах" в сумі 487 грн. 20 коп., а всього 974
грн. 40 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на
рахунок спеціального фонду Державного
бюджету України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст. 22 ЗУ "Про захист прав
споживачів", ст. 28 ЗУ "Про метрологію та
метрологічну діяльність", ст. ст. 20, 21 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги", ст. ст.
3, 11, 16, 509 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_4 до Комунального
підприємства "Чернігівводоканал",
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача ПАТ
"Облтеплокомуненерго" про зобов'язання
вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство
"Чернігівводоканал" Чернігівської
міської ради здійснити ОСОБА_4
періодичну повірку обслуговування та
ремонт ( у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж) засобів
обліку води № 216557, № 218798, що
знаходяться в помешканні квартири
АДРЕСА_1 за рахунок КП
"Чернігівводоканал" Чернігівської
міської ради.

Стягнути з Комунального підприємства
"Чернігівводоканал" Чернігівської
міської ради на користь ОСОБА_4 судові
витрати в сумі 974 грн. 40 коп..

Стягнути з Комунального підприємства
"Чернігівводоканал" Чернігівської
міської ради на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К. В. Мороз