Справа № 161/5162/14-ц Провадження
№22-ц/773/1990/14 Головуючий у 1 інстанції:
Присяжнюк Л.М. Категорія:58 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Здрилюк О. І.,
вивчивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення
Луцького міськрайонного суду від 22
серпня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
Головного управління Міндоходів у
Волинській області, Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції, Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції,
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
Управління МВС України у Волинській
області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 20 листопада 2014 року залишено без
задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення цього ж суду від 22
серпня 2014 року, ухваленого в даній
справі.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 22 серпня 2014
року, яка не відповідає вимогам ст.295
ЦПК України та не оплачена судовим
збором.

Ухвалою судді апеляційного суду
Волинської області від 16 грудня 2014 року
апеляційну скаргу було залишено без
руху і надано апелянту термін - 5 днів з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення недоліків, а саме:

- зазначення всіх осіб, які беруть
участь у справі;

- подання відповідної кількості
належно оформленої апеляційної скарги;

- оплати судового збору в розмірі 121 грн.
80 коп. на одержувача - УДКСУ у м.Луцьку,
22030001; код одержувача: 38009628; банк
одержувача: ГУДКСУ у Волинській
області; код банку (МФО) 803014; рахунок
одержувача: 0002; призначення
платежу: судовий збір за розгляд в
апеляційному суді Волинської області
справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»,
код 02890400.

- приєднання відповідної квитанції до
апеляційної скарги.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.38 ЦПК України сторона
може брати участь у цивільній справі
особисто або через представника.
Особиста участь у справі особи не
позбавляє її права мати в цій справі
представника.

Відповідно до вимог ч.4 ст.42 ЦПК України
повноваження адвоката як представника
може посвідчуватись договором, витяг
якого засвідчується підписами сторін
договору.

Із матеріалів справи вбачається, що
20.11.2014 року між відповідачем - апелянтом
ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_4 укладено
договір про надання правової допомоги,
згідно якого апелянт надав адвокатові
повноваження представництва та
захисту його прав та інтересів у судах
всіх інстанцій у даній справі (а.с.178-179).

Відповідно до вимог ч.3 ст.27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Апелянт та його представник зазначеної
вимоги закону не дотримуються.

Як вбачається із повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, копію ухвали судді
апеляційного суду Волинської області
від 16 грудня 2014 року, якою надано термін
для усунення недоліків апеляційної
скарги представником апелянта -
адвокатом ОСОБА_4 отримано 19 грудня 2014
року.

Апелянтом ця ухвала не отримала, а лист
повернувся до апеляційного суду з
відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання».

Таким чином, сам апелянт ОСОБА_2 не
цікавиться рухом поданої ним же
апеляційної скарги, чим самоусунувся
від виконання свого обов'язку
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

А представником апелянта - адвокатом
ОСОБА_4 як протягом 5 днів з часу
отримання копії ухвали, так і до даного
часу ухвала судді апеляційного суду
Волинської області від 16 грудня 2014 року
не виконана і зазначені в ній недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України
апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 22 серпня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до Головного
управління Міндоходів у Волинській
області, Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції, ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», Управління
МВС України у Волинській області про
зняття арешту з майна - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя апеляційного суду
О.І.Здрилюк