Справа № 552/5855/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
06 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової
при секретарі - Ворона Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві посилався на те, що на
підставі кредитного договору №
1601/0907/98-291 від 18 вересня 2007 року,
укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1
виникло зобов'язання, за яким банк
доларів США на термін користування
кредитними коштами до 18 вересня 2017
року, а відповідач ОСОБА_1 взяла
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків у розмірі та в
строки, передбачені договором. В
подальшому до даного договору
сторонами внесено зміни.
Відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем
договір поруки, згідно якого
зобов'язався нести солідарну
відповідальність за кредитним
ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком
28.11.2012 року між ПАТ Сведбанк» та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
укладено договір факторингу, згідно
якого банк відступив фактору свої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, в тому числі і з ОСОБА_1
Також 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір факторингу, за яким
клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс»)
відступив фактору (ТОВ «Кредитні
ініціативи» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, в тому числі і з
Станом на 18 липня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитом
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 420249,42 грн., за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 213996,52 грн.
Крім того, за порушення зобов'язання в
межах річного строку їй нарахована
пеня у розмірі 7683,18 доларів США, що в
Тому позивач в своїй позовній заяві
просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 723748,12
грн., з яких: за кредитом - 420249,42 грн., за
Також просив відшкодувати понесені
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує (а.с.75).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в засідання не з'явились, про
причини неявки не повідомили,
клопотань щодо відкладення розгляду
справи з поважних причин суду не
подавали.

За таких обставин, суд, враховуючи
згоду позивача, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи за
відсутності осіб, що в засідання не
з'явились.

Суд, дослідивши докази у справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2007 року
між АКБ «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 1601/0907/98-291, за
умовами якого відповідач отримав
кредит в сумі 44000 доларів США, строком
користування кредитом з 18 вересня 2007
року по 18 вересня 2017 року включно
(а.с.5-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні
АКБ «ТАС-Комерцбанк» свої зобов'язання
виконав належним чином, надав
відповідачу кредит в сумі 44000 доларів
США.

Відповідно до умов кредитного договору
від 18 вересня 2007 року № 1601/0907/98-291,
укладеного АКБ «ТАС-Комерцбанк» та
ОСОБА_1, а також договору про внесення
змін та доповнень до вказаного
договору від 07.12.2009 року, укладеного ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1, відповідач
зобов'язувалась повернути кредит та
сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач в порушення умов договору
та норм ст.ст. 1054, 1049 ЦК України свої
зобов'язання за умовами договору не
виконала, кредит не повернула та не
сплатила проценти.

Станом на 18 липня 2014 року відповідач
ОСОБА_1 має несплачену суму боргу за
кредитом 36075,68 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 420249,42 грн., за
відсотками - 18370,21 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 213996,52 грн.

Також судом встановлено, що 15 березня
2010 року між ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
1601/0907/98-291-Р-1, за умовами якого
відповідач ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання перед позивачем у тому ж
обсязі, що і ОСОБА_1, в солідарному
порядку, зокрема, за повернення
основної суми боргу, відсотків та
штрафних санкцій.

28.11.2012 року між ПАТ Сведбанк» та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
укладено договір факторингу, згідно
якого банк відступив фактору свої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, в тому числі і з ОСОБА_1

Також 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір факторингу, за яким
клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс»)
відступив фактору (ТОВ «Кредитні
ініціативи» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, в тому числі і з
ОСОБА_1

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується
на законі, вимогу позивача щодо
стягнення з відповідачів всієї суми
кредиту достроково.

Встановивши дані обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути в солідарному
порядку заборгованість за кредитом
36075,68 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає
420249,42 грн., за відсотками - 18370,21 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 213996,52 грн.

Крім того, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути пеню в
розмірі 7683,18 доларів США, яка в
гривневому еквіваленті складає 89502,18
грн.

Всього з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути 723748,12 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати пропорційно до задоволених
відносно них вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Братськ Іркутської
області, проживаючої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кировабад,
Азербайджан, проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (07400, Київська обл.,
м.Бровари, бвльв.Незалежності, 14, , р/р №2001 в ПАТ
«Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість
за кредитним договором від 28 вересня 2007
року №1601/0907/98-291 в сумі 723748,12 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 420249,42 грн.,
за відсотками - 213996,52 грн., пеня - 89502,18
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» кошти в розмірі по 1827 грн. з
кожного на відшкодування понесених
позивачем судових витрат при зверненні
з позовом до суду.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
беруть участь у справі, але були
відсутні в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
О.А.Самсонова

06.11.2014