Номер провадження 2/643/6430/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.12.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та
відповідачем, укладений 16.10.2010 року
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис за № 508.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що вона не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме.

Позивачем в позовній заяві
зазначено місце проживання
відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
підсудності Київського районного суду
м. Харкова.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ст. 110 ч.2 ЦПК
України, позови про розірвання шлюбу
можуть пред'являтися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача також у разі,
якщо на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них, в
підтвердження чого доказів не надано.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. Відповідно до п. 6 ч. 2
вказаної статті позовна заява повинна
містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав звільнення від
доказування. Згідно роз’яснень,
викладених в Постанові Пленуму
Верховного суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ в суді першої
інстанції», суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

В заяві позивач посилається на
те, що разом з нею проживає
неповнолітня дочка – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не додано доказів на
підтвердження проживання дитини разом
з позивачем за вищевказаною адресою.

За таких обставин, аналізуючи
надані позивачем документи, у суду
відсутні підстави констатувати
підсудність вказаного позову
Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

В зв'язку з наведеним, позовна
заява підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків, а саме документів, які
підтверджують підсудність вказаного
позову Московському районному суду м.
Харкова - п'ять днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
не усунення вищевказаних недоліків,
позовна заява буде повернута.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків –
п’ять днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.