Справа № 129/2582/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/150/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кравця
В.І.,

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Кущинецька сільська рада Гайсинського
району про встановлення факту
законного набуття (виникнення) права
власності на житловий будинку з
господарськими будівлями та прийняття
спадщини за заповітом, -

встановив:

18.09.2014 року до суду подано
заяву, в якій заявник просив встановити
факти законного набуття, за життя
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. права
власності на 2/4 частину та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. права власності на
1/4 частину житлового будинку з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2,
вказуючи, що встановлення цих фактів
йому необхідне для отримання свідоцтва
про право на спадщину. Вимоги заяви
обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 власною
працею та коштами у 1963 році з дозволу
виконкому Кущинецької сільської ради
на виділеній загальними зборами
колгоспу земельній ділянці закінчили
будівництво житлового будинку з
господарськими будівлями, який станом
на 15.04.1991 р. відносився до суспільної
групи робочих дворів, членами якого
були ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3;
ОСОБА_2 проживав у ньому, вів
господарство, але за життя не здійснив
державної реєстрації права власності і
ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом
після померлого батька та спадкоємець
за законом після померлого брата,
прийняв спадщину, фактично вступив в
управління та володіння належними їм
частинами житлового будинку з
господарськими будівлями, робив
ремонт, доглядав та обробляв
присадибну земельну ділянку, платив
земельний податок; просив справу
розглянути в його відсутність (а.с.30).

Заінтересована особа представник
Кущинецької сільської ради в судове
засідання не з`явився, письмово
заявлені вимоги визнав, просив справу
розглянути без нього (а.с.29).

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд визнає за необхідне заяву
задовільнити повністю з таких
міркувань.

Встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_2 на законно наданій земельній
ділянці і з встановленого законом
дозволу у 1963 році власною працею та
коштами спорудив житловий будинку з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1,
який станом на 15.04.1991 р. відносився до
суспільної групи робочих дворів,
членами якого були ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, але за життя
спадкодавці належним чином не оформили
право власності на вказану
нерухомість; після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька ОСОБА_2 та
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. брата ОСОБА_3,
заявник прийняв спадщину, фактично
вступивши в управління та володіння
житловим будинком з господарськими
будівлями, оскільки робив ремонт,
доглядав та обробляв прилеглу до неї
земельну ділянку, платив земельний
податок (а.с.а.с.22, 23).

Відповідно до виготовленого
Гайсинським МБТІ проекту технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 від 29.08.2014 р.,
складається з житлового будинку - А, а -
навісу, а/під - погрібу (а.с.а.с.9-14);

Вказані правовідносини регулюються:

- чинними на час їх виникнення
ст.100, ч.ч.1,2 ст. 101 Цивільного кодексу
Української РСР (в редакції 1963 р.),
згідно з якими в особистій власності
громадянина може бути один жилий
будинок (або його частина); у подружжя,
яке проживає спільно може бути тільки
один жилий будинок (або частина його),
що належить на праві особистої
власності одному з них або є в їх
спільній власності;

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу
Української РСР (в редакції 1963 р.), за
якою у разі спадкування за законом
спадкоємцем першої черги є дружина
померлого; дією, що свідчить про
прийняття спадщини є фактичний вступ у
володіння та управління спадковим
майном;

- ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначеного
іншого порядку встановлення цих
фактів.

Оскільки ОСОБА_2 на законно наданій
земельній ділянці і з встановленого
законом дозволу власною працею та
коштами у 1963 році законно фактично
створив власність житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1,
але за життя спадкодавці належним
чином не оформили право власності на
вказану нерухомість; після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька ОСОБА_2 та
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. брата ОСОБА_3,
заявник прийняв спадщину, фактично
вступивши в управління та володіння
житловим будинком з господарськими
будівлями, оскільки робив ремонт,
доглядав та обробляв прилеглу до неї
земельну ділянку, платив земельний
податок, іншого способу встановлення
цих фактів законом не передбачено, що
не дає можливості заявнику реалізувати
своє право на спадщину, то йому як
спадкоємцю факт законного набуття за
життя спадкодавців права власності на
нерухомість та прийняття спадщини
необхідно встановити рішенням суду, -
для його державної реєстрації за
спадкодавцями та наступним отриманням
заявником у нотаріуса свідоцтва про
право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259
ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, за життя законно
набув право власності на 2/4 частину
несамочинного (несамовільного)
житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 Вінницької області.

Встановити юридичний факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3, за життя законно
набув право власності на 1/4 частину
несамочинного (несамовільного)
житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 Вінницької області.

Встановити юридичний факт прийняття
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку
успадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Бережне
Гайсинського району Вінницької
області ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: