22-ц/772/3256/2014Головуючий в суді першої
інстанції Вохмінова О. С.Категорія 50
Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого :
Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В.
С., Якименко М. М.

При секретарі :
Кирилюк Л. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів за апеляційної скаргою
ОСОБА_3 на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
15 жовтня 2014 року,-

Встановила :

Рішенням Вінницького міського суду
від 15 жовтня 2014 року зазначений
позов задоволено частково .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
аліменти в розмірі 700 гривень
щомісячно, починаючи з 08 липня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття .

Своє рішення суд першої інстанції
мотивував тим, що позивачкою не надано
належних та допустимих доказів, які б
підтвердили її право на отримання
аліментів на її утримання .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду першої інстанції змінити
та визначити розмір стягнення в частці
від всіх видів доходів, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, на неповне
з»ясування обставин, що мають значення
для справи, на недотримання норм
матеріального та порушення норм
процесуального права .

В запереченнях ОСОБА_2 просить рішення
суду залишити без змін, а скаргу
відхилити, мотивуючи тим, що вона є
безпідставною та не обґрунтованою .

Дослідивши матеріали в межах позовних
вимог та доводів апеляційної скарги,
заслухавши учасників, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково з наступних
підстав .

Відповідно до ст.. 309 ЦПК України
підставами для зміни рішення є неповне
з»ясування судом обставин, що мають
значення для справи, неправильне
застосування норм матеріального права
.

Судом встановлено, та не заперечується
сторонами, що ОСОБА_3 являється батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає з матір»ю
та перебуває не її утриманні.
Відповідач належної матеріальної
допомоги сум»ї не надає .

Згідно ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України
частка заробітку ( доходу ) батька, яке
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом .

Стягуючи аліменти з відповідача в
твердій грошовій сумі судом першої
інстанції неправильно застосовано
зазначену норму матеріального закону .

Так, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_3
працює в ПП « Глорія « робітником і
його заробіток з квітня 2014 року по
вересень 2014 року складає 3 702 гривні (
а. с. 29 ). Даному факту відповідної
оцінки судом не надано .

Враховуючи вище зазначене, колегія
судді вважає за необхідне рішення суду
першої інстанції в частині розміру
стягуваних аліментів змінити,
встановивши її не в твердій грошовій
сумі, а в частині від його заробітку (
доходу ) .

Визначаючи розмір цієї частки
відповідно до вимог ст.. ст. 182, 183 СК
України, суд враховує стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення, та вважає за
необхідне стягнути аліменти в розмірі
1 / 3 частини всіх видів заробітку (
доходу ) щомісячно, але не менше 30 %
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку .

Даючи належну оцінку наданим по справі
доказам, доводам апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скаргу слід
задовольнити частково, а рішення суду
першої інстанції зміни в частині
розміру стягуваних аліментів, а в іншій
залишити без змін .

Керуючись ст.. ст.. 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

Вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково .

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 15 жовтня 2014
року - змінити, стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти в
розмірі 1 / 3 частини всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30 % відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 08 липня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття .

В іншій частині рішення залишити без
змін .

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу
проголошення на рішення може бути
подано касаційну скаргу до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
В. С. Вавшко

М. М. Якименко

З оригіналом згідно :