Справа № 676/7566/14-ц
Номер провадження 2/676/2897/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 24 травня 2013 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 106. З 27 травня
2009 року ОСОБА_2 відбуває покарання за
вироком Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду у виправній
колонії № 98 с. Климентовичі
Шепетівського району у вигляді 9 років
позбавлення волі. Відповідач не має
наміру створити сім'ю, а зареєстрував
шлюб з метою щоб вона відвідувала його
у колонії та привозила передачі.
Спільного господарства не ведуть,
спільного майна немає. Заперечує проти
надання часу на примирення, збереження
шлюбу так як це суперечить її
інтересам. Просить розірвати шлюб та
повернути їй дошлюбне прізвище.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не пояснила, однак
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, але направив на адресу суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін за наявних
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2013 року
між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
106 і присвоєно подружжю прізвище
ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони дітей не
мають.

З 27 травня 2009 року подружжя не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільного господарства,
проживають окремо, так як відповідач
відбуває покарання за вироком
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду у виправній колонії № 98 с.
Климентовичі Шепетівського району у
вигляді 9 років позбавлення волі,
миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають окремо, а
тому судом визнано не доцільно
визначити подружжю додатковий час на
примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не примирились
та заперечують проти надання часу на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_1 заявила вимогу про
зміну шлюбного прізвища після
розірвання шлюбу, тому є підстави
повернути їй дошлюбне прізвище.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Питання судових витрат по сплаті
судового збору сторонами вирішено в
досудовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 24 травня 2013 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 106 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в розмірі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.