УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області заяву державного
виконавця ВДВС Токмацького
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області ОСОБА_1 про
встановлення способу та порядку
виконання виконавчого листа № 328/1806/13-ц,
виданого 07.03.2014 року Токмацьким
районним судом Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
звернувся до суду з заявою, якою
просить встановити спосіб і порядок
виконання рішення суду, на примусове
виконання якого Токмацьким районним
судом Запорізької області 07.03.2014 року
видано виконавчий лист № 328/1806/13-ц,
шляхом зобов'язання ОСОБА_2 звільнити
нежитлову будівлю, розташовану за
адресою: Запорізька область, м. Токмак,
вул. Леніна, 139в, та передати її ОСОБА_3,
шляхом складання акту
приймання-передавання між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Заяву обґрунтовує
наступним.

У відділі державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області на виконанні
знаходиться виконавче провадження №
42893548 з виконання виконавчого листа №
328/1806/13-ц, виданого 07.03.2014 року
Токмацьким районним судом Запорізької
області, резолютивною частиною якого
встановлено: витребувати із чужого
незаконного володіння ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 нежитлової будівлі,
розташованої за адресою: Запорізька
область, м. Токмак, вул. Леніна, 139 в.
Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити нежитлову
будівлю, розташовану за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, 139 в. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 судові витрати у
вигляді судового збору, понесені при
зверненні до суду першої і апеляційної
інстанції, в сумі 1125,00 грн.

Зазначене виконавче
провадження відкрито 10.04.2014 року на
підставі заяви стягувача - ОСОБА_3 від
31.03.2014 року про відкриття виконавчого
провадження з виконання зазначеного
виконавчого листа № 328/1806/13-ц в частині
витребування із чужого незаконного
володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
нежитлову будівлю, розташовану за
адресою: Запорізька область, м. Токмак,
вул. Леніна, 139в.

У даній заяві
стягувач однозначно висловив бажання
щодо виконання даного виконавчого
листа лише в частині витребування
нежитлової будівлі.

Згідно п. 2 ч. 1
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно
резолютивної частини даного
виконавчого листа необхідно
витребувати із чужого незаконного
володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
нежитлову будівлю.

Законом
України «Про виконавче провадження» та
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, а також зазначеним
виконавчим документом не встановлений
порядок виконання рішень про
витребування нерухомого майна на
користь стягувача.

Крім того, виконавчим
листом № 328/1806/13-ц не визначено, яким
чином слід розпоряджатись зазначеним
нерухомим майном та які дії слід
вчиняти після його витребування у
боржника: передати його стягувачу,
скласти акт приймання-передавання між
стягувачем та боржником, тощо.

Окрім викладеного, слід
зазначити, що вчинити дії щодо
витребування вказаного приміщення
наразі неможливо, оскільки нежитлова
будівля, розташована за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, 139в, є магазин в якому
знаходились харчові та інші супутні
товари, про що складено акт державного
виконавця від 26.05.2014 року.

З вищевикладеного
вбачається, що у даному виконавчому
провадженні наявні обставини, що
роблять виконання рішення в частині
витребування із чужого незаконного
володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
нежитлову будівлю, неможливим.

Державний
виконавець ВДВС Токмацького
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву та обставини, якими
вона обґрунтована, підтримав.

Представник
стягувача ОСОБА_3 в судовому засідання
заяву підтримав.

Боржник
ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився,
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомив.

Заслухавши осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази, суд встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Резолютивною частиною
рішення Токмацького районного суду від
04.12.2013 року в цивільній справі №
328/1806/13-ц визначено: «…Витребувати із
чужого незаконного володіння
фізичної-особи підприємця ОСОБА_2,
Колективного підприємства «Восток» на
користь ОСОБА_3 нежитлову будівлю,
розташовану за адресою: Запорізька
область, м. Токмак, вул. Леніна, 139В.

Зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2, Колективне
підприємство «Восток» звільнити
нежитлову будівлю, розташовану за
адресою: Запорізька область, м. Токмак,
вул. Леніна, 139В…».

07.03.2014 року
Токмацьким районним судом Запорізької
області видані виконавчі листи в
цивільній справі № 328/1806/13-ц.

10.04.2014 року
державним виконавцем ухвалено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Статтею 373
ЦПК України та статтею 36 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що за наявності обставин,
які ускладнюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) або роблять
його неможливим, за заявою державного
виконавця суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Державним виконавцем
та сторонами виконавчого провадження
не надано доказів існування
передбачених ст. 373 ЦПК України
обставин, та наявності виняткового
випадку, з якими закон пов’язує
можливість встановлення або зміни
способу і порядку виконання рішення
суду.

Відсутність
нормативної регламентації порядку
виконання рішень про витребування
нерухомого майна не є фактичною
обставиною, яка відповідно до ст. 373 ЦПК
України може розцінюватись як така, що
ускладнює або робить неможливим
виконання рішення суду.

Також суд не погоджується з
посиланням державного виконавця на
наявність в нежитловій будівлі
магазину. Державний виконавець не
обґрунтував, яким чином зазначена
обставина ускладнює або робить
неможливим виконання рішення суду,
чому ця обставина є підставою для
встановлення зазначеного державним
виконавцем способу та порядку
виконання рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви
державного виконавця ВДВС Токмацького
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області ОСОБА_1 про
встановлення способу і порядку
виконання виконавчого листа № 328/1806/13-ц,
виданого 07.03.2014 року Токмацьким
районним судом Запорізької області
відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через Токмацький
районний суд в 5-ти денний строк з дня
проголошення.

Особи, що брали участь у
справі, але не були присутні при
проголошені ухвали, мають право подати
апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: