Справа № 163/2769/14-ц
Провадження № 2/163/378/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2014 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернулося в суд з
зазначеним позовом, який обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.12.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8188,64
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Підписавши заяву, відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та позивачем
кредитний договір. Погашення
заборгованості ОСОБА_1 зобов'язався
здійснювати починаючи з 1 по 25 число
кожного місяця. Свої зобов'язання
останній належним чином не виконав, у
зв'язку з чим у нього перед банком
утворилася заборгованість, розмір якої
станом на 04.09.2014 року становить 12206,83
грн., з яких: 7905,02 грн. - заборгованість
за кредитом; 2426,15 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
1875,66 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
угоди. З наведених підстав позивач
просив стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості та судові витрати
у справі.

В судове засідання представник
позивача та відповідач не з'явились,
однак в канцелярію суду подали заяви
про розгляд справи за їх відсутності.
При цьому, у своїй заяві представник
позивача заявлені вимоги підтримав
повністю та просив їх задовольнити, а
відповідач позов ПАТ КБ «Приватбанк»
визнав і не заперечив проти його
задоволення.

За таких обставин, розгляд справи
здійснювався за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 27.12.2012 року, з
метою створення умов для виконання
останнім зобов'язання по кредитному
договору від 15.05.2006 року, була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (а.с. 6). У відповідності до цієї
угоди банк надав позичальнику ОСОБА_1
кредит у розмірі 8188,65 грн. на строк 36
місяців, з 27.12.2012 року по 31.12.2015 року,
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі цілі, в
обмін на зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
за користування ним у розмірі 1,5 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту. Сторони домовилися, що
погашення заборгованості здійснюється
у такому порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця позичальник надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
у розмірі 297,08 грн. для погашення
заборгованості по кредиту, яка
складається із заборгованості по
кредиту, процентах, а також з інших
витрат у відповідності з Умовами і
правилами надання банківських послуг.
Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
31.12.2015 року (п. 2.1. Генеральної угоди).

З Генеральної угоди від 27.12.2012 року
вбачається, що відповідач ознайомився
та погодився з Умовами та правилами
надання банківських послуг, і своїм
підписом підтвердив факт надання
повної інформації про умови
кредитування у ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно з п. 2.2. Генеральної угоди, при
порушенні позичальником строків
погашення заборгованості більше ніж на
31 день, терміном повернення кредиту,
строк якого не наступив, вважається
32-ий день з моменту порушення.
Заборгованість по кредиту, починаючи з
32-го дня порушення вважається
простроченою. Позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 1875,66 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди у відповідності до
Генеральної угоди та Умов і правил
надання банківських послуг (п. 2.5.
Генеральної угоди).

З представленого позивачем розрахунку
суми заборгованості за договором б/н
від 27.12.2012 року вбачається, що
відповідачем не виконується взяте на
себе кредитне зобов'язання, у зв'язку із
чим його заборгованість перед банком
станом на 04.09.2014 року складається із
заборгованості: за кредитом - в сумі
7905,02 грн.; за процентами - 2426,15 грн.; за
штрафом - 1875,66. Загальна сума
заборгованості становить 12206,83 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В порушення вказаних вимог ЦК України,
умов договору, на момент звернення
позивача в суд та розгляду справи судом
відповідач кошти за кредитним
договором не повернув, проценти не
сплатив. Тому, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 12206,83 грн.

Враховуючи вказані положення
матеріального та процесуального
закону, встановлені судом фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 243,60грн., який згідно з
положеннями ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58, 60, 61, 88, ч.4 ст.174,
ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 530,
610, 625, 629, 631, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (МФО 305299, ,
на рахунок №3111) заборгованість за
кредитним договором №б/н від 27.12.2012
року в розмірі 12206 (дванадцять тисяч
двісті шість) гривень 83 копійки, з них:
заборгованість за кредитом - 7905,02 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 2426,15 грн.,
залишок за несплаченим штрафом - 1875,66
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» (МФО 305299,
на рахунок №0001) судові витрати у
справі в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які беруть участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча : суддя
А.Л.
Гайдук