РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до
Державного нотаріального архіву
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, 3-ті особи ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання безпідставною
відмову у вчиненні нотаріальної дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до суду з позовом, в
якому зазначив, що рішенням
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 17.11.2010 року
задоволено позов банку до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та для задоволення вимог за
кредитним договором №14.10299 від 08.02.2007
року. Банк є іпотекодержателем. Для
продажу будинку необхідний
правовстановлюючий документ, а саме:
договір про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального жилого
будинку, посвідчений Осипенківською
Державною нотаріальною конторою 26.03.1958
року за реєстровим №1825. 08.05.2014 року він
звернувся до відповідача із заявою про
видачу дублікату правовстановлюючого
документу. Відповідач відмовив,
послиючись на те, що ПАТ КБ
«Приватбанк» не є стороною договору.
Просить визнати незаконною відмову
відповідача у вчиненні нотаріальної
дії та зобов'язати Державний
нотаріальний архів ГУЮ у Запорізькій
області видати йому дублікат договору.

В судовому засіданні представник
позивача на задоволенні позову
наполягає з підстав, зазначених в ньому
та пояснила, що у банку немає
можливості реалізувати заставлене
майно без правовстановлюючих
документів, які були втрачені
іпотекодавцем. Просить позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечує проти задоволення
позову та пояснила, що 08.05.2014 року
позивач звернувся Державного
нотаріального архіву із заявою про
надання відповіді про можливість
отримання ним дублікату договору про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві власності з числом кімнат від
однієї до п'яти включно, посвідченого
Осипенківською державною нотаріальною
конторою 26.03.1958 року, оформленого на
ім'я ОСОБА_2, а в разі неможливості
видачі дублікату-надати аргументи
відмови. Державний нотаріальний архів
надав відповідь на це звернення 19.05.2014
року за вих. № 1130/02-21 про аргументовану
відмову у видачі вищезазначеного
дублікату документа ПАТ КБ
„Приватбанк". Дублікат видається у
разі втрати або зіпсування документа,
посвідченого або виданого нотаріусом,
за письмовою заявою осіб, перелічених у
першому реченні частини п'ятої статті 8
Закону України „ Про нотаріат".
Враховуючи те, що ПАТ КБ „Приватбанк"
не відноситься до переліку осіб,
зазначених в абзаці 5 ст.8 Закону
України„ Про нотаріат" та банком не
надано ніяких документів, які б
стверджували факт втрати або
зіпсування оригіналу документу ОСОБА_2,
а також відсутні будь-які відомості: чи
є оригінал документу на сьогоднішній
день, втрачений він чи зіпсований та чи
готовий власник (ОСОБА_2) передати його
ПАТ КБ „ Приватбанк", то підстав для
видачі дублікату позивачу не має.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріалами справи, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 17.11.2010 року
задоволено позов ПАТ КБ „Приватбанк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки. Рішення
набрало законної сили 02.02.2011 року. За
цим судовим рішенням позивачу надано
право продажу жилого будинку та
земельної ділянки загальною площею 469
кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 для
задоволення вимог за кредитним
договором № 14.10299 від 08.02.2007 року.

08.05.2014 року ПАТ КБ „Приватбанк"
звернувся до Державного нотаріального
архіву із заявою, в якій просив надати
відповіді чи можливе надання ПАТ КБ
«Приватбанк» дублікату договору про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві власності з числом кімнат від
однієї до п'яти включно, посвідченого
Осипенківською державною нотаріальною
конторою 26.03.1958 року, оформленого на
ім'я ОСОБА_2; в разі неможливості видачі
дублікату-надати аргументи відмови та
який пакет документів необхідно надати
для замовлення дублікату договору.

Листом Державного нотаріального
архіву 19.05.2014 року за вих. № 1130/02-21 було
повідомлено ПАТ КБ „Приватбанк" про те,
що підставою відмови видачі дублікату
договору є відсутність банку в
переліку осіб, зазначених в абзаці 5 ст.
8 Закону України „ Про нотаріат" та
відсутність факту втрати або
зіпсування документа.

Частиною 5 ст. 8 Закону України „Про
нотаріат" встановлено, що довідки про
вчинені нотаріальні дії та копії
документів, що зберігаються у
нотаріуса, видаються нотаріусом
виключно фізичним та юридичним особам,
за дорученням яких або щодо яких
вчинялися нотаріальні дії. У разі
смерті особи чи визнання її померлою
такі довідки видаються спадкоємцям
померлого. У разі визнання особи
безвісно відсутньою опікун,
призначений для охорони майна безвісно
відсутнього, має право отримувати
довідки про вчинені нотаріальні дії,
якщо це необхідно для збереження майна,
над яким встановлена опіка.

Частинами 1,2 ст.53 Закону України „Про
нотаріат" передбачено, що уразі втрати
або зіпсування документа, посвідченого
або виданого нотаріусом чи посадовою
особою органу місцевого
самоврядування, за письмовою заявою
осіб, перелічених у першому реченні
частини п'ятої статті 8 цього Закону,
видається дублікат втраченого
документа.

Видача дубліката втраченого або
зіпсованого документа здійснюється
державним нотаріальним архівом. До
передачі в архів примірників
документів, посвідчених або виданих
нотаріусом чи посадовою особою органу
місцевого самоврядування, дублікат
втраченого або зіпсованого документа
видається відповідно нотаріусом чи
посадовою особою виконавчого комітету
за місцем його зберігання.

Згідно з п.1.1. глави 22 розділу 2 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України №296/2 від
22.02.2012 року, у разі втрати або
зіпсування документа, посвідченого або
виданого нотаріусом, за письмовою
заявою осіб, за дорученням яких або
щодо яких учинялася нотаріальна дія,
нотаріусом видається дублікат
утраченого або зіпсованого документа.

Отже, ПАТ КБ „Приватбанк" не
відноситься до переліку осіб,
встановлених частиною 5 ст.8 Закону
України «Про нотаріат», а підтверджень
того, що правовстановлюючий документ
втрачений або зіпсований нотаріусу не
надано, в судовому засіданні також
позивач не долучив.

Враховуючи те, що нотаріус діяв
відповідно до вимог чинного
законодавства, оскільки підстав для
видачі дублікату договору не має, а
тому правомірно відмовив позивачу у
видачі дублікату договору про надання
у безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві власності з числом кімнат від
однієї до п'яти включно, посвідченого
Осипенківською державною нотаріальною
конторою 26.03.1958 року, оформленого на
ім'я ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 8, 53 Закону України «Про
нотаріат», пп.1.1 гл.22 розділу 2 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Л.Ю.Кравченко