Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 Справа №607/12707/14-ц

Тернопільський міськрайонний
суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді
Черніцької І.М.

- при секретарі
Круцько О.Б.

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
17.02.2001 року між ними було зареєстровано
шлюб. Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
кожен із них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. Даний шлюб носить
формальний характер, а тому його слід
розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на доводи, викладені у
позовній заяві. Заперечила щодо
надання повторного строку для
примирення подружжя. Просить позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав не визнав, просив
суд повторно надати строк для
примирення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 17.02.2001 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим Озернянською сільською радою
Зборівського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за №2.

Від даного шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 27.07.2001 року, виданим Озернянською
сільською радою, про що зроблено
актовий запис за №14.

Тривалий час між подружжям склалися
неприязні відносини, постійно
виникають сварки та непорозуміння. Між
ними втрачено почуття поваги та
взаєморозуміння один до одного.
Сторони проживають окремо та не
підтримують подружніх стосунків .

Судом було вжито заходів щодо
збереження сім'ї та надано строк для
примирення терміном два місяці. Однак,
сторони не примирились, про що вони не
заперечили.

Позивач категорично не бажає
продовжувати спільне сімейне життя з
відповідачем та наполягає на
розірванні шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише
формально та подальше спільне життя
подружжя суперечитиме інтересам
позивача та дитини.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити та
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.02.2001 року
Озернянською сільською радою
Зборівського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за №2.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.02.2001 року
Озернянською сільською радою
Зборівського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за №2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча
І. М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І. М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька