№ провадження 2-о/646/115/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова в складі:

головуючого судді Васильєвої
О.О.,

при секретарі судового
засідання - Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Харківська міська
рада, Державний нотаріус Першої
Харківської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, у
якій просить суд встановити факт того,
що заявник є рідною донькою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В судовому засіданні заявник та її
представник позов підтрималиа, просили
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Харківської міської ради в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Зацікавлена особа державний нотаріус
Першої Харківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином. Надала до суду заяву
про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
її представника, допитавши свідків,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_3,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3.

Як вбачається з витягу з Державного
реєстру атків цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища №5 від 09.11.2010
року, 07.08.1982 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_7 та ОСОБА_1. Після реєстрації
шлюбу прізвище дружини змінено на
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні, заявником та її
представником, було зазначено, що матір
заявника втратила паспорт на прізвище
«ОСОБА_3», у зв'язку з чим, паспорт був
виданий за відновленим свідоцтвом про
народження, де її прізвище зазначено як
«ОСОБА_3». Встановити факт зміни
прізвища матері заявника з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» можливості не має, оскільки
листом Червонозаводського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби ХМУЮ від
17.07.2014 року №26/01-03-05, було повідомлено,
що відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківській області розглянуто заяву
ОСОБА_1 про видачу документа про
державну реєстрацію шлюбу на ОСОБА_3 та
ОСОБА_8, який був зареєстрований у
період з 1949 року по 1955 рік виконавчим
комітетом Шипуватської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області. За результатами перевірки по
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківській області, було повідомлено
про відсутність актового запису.
Перевірка проведена з 1949 року по 1955 рік
по первинним актовим записам та з 1950
року по теперішній час по поновленим
актовим записам про шлюб. Відповідно
відомостей, які отримано з відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції у Харківській
області актовий запис про шлюб на
ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не виявлено.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3, 27.05.1971 року між ОСОБА_3 (до
шлюбу - ОСОБА_3), 1925 року народження, та
ОСОБА_9, 1930 року народження, було
зареєстровано шлюб.

Відповідно до свідоцтва про смерть -
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
актовий запис №2126.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, підтвердили,
що померла ОСОБА_3 є матір'ю заявника
ОСОБА_1 Також, підтвердили, що ОСОБА_3 у
шлюбі перебувала декілька разів, в тому
числі з ОСОБА_3 та з ОСОБА_9

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленума
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року зі змінами та доповненнями від
25.05.1998 року «Про судову практику по
справам про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», відповідно
до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Встановлення факту родинних відносин,
необхідне заявнику для оформлення
спадщини та одержання свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої матері заявника ОСОБА_3

У зв'язку з наведеним суд вважає, що
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
між нею та померлою матір'ю ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись
ст. 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику по
справам про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Харківська міська рада, Державний
нотаріус Першої Харківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги -після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі
виготовлено 26.12.2014 року.

Суддя:
О.О.Васильєва