Справа № 545/3776/14-ц
Провадження № 2/545/1646/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді
Цибізової С.А.

при секретарі Бутирін
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем , що був укладений 05.11.1994
року в Рунівщанській сільській раді
Полтавського району Полтавської
області, за актовим записом №5.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим , що
подальше спільне проживання та
збереження сім"ї неможливо.

Позивач в судове засідання не
з'явилася надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
прохала їх задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, попередньо
надавши заяву про розгляд справи у його
відсутності, заявлені вимоги підтримує
та прохає суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки та її поважність, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи відповідно до
вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.11.1994 року
сторони зареєстрували шлюб в
Рунівщанській сільській раді
Полтавського району Полтавської
області, за актовим записом №5. Від
вказаного шлюбу останні мають
неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу , якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них , інтересам
їхньої дитини , що мають істотне
значення.

Суд вважає , що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе та буде суперечити їх
інтересам та інтересам дитини.

Враховуючи, що сторони до
примирення не прагнуть, збереження
сім'ї є неможливим , позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
, шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.10,11,60,88,208-218,224-226 ЦПК
України , ст.ст.109 - 112 СК України ,суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований
05.11.1994 року в Рунівщанській сільській
раді Полтавського району Полтавської
області, за актовим записом №5 -
розірвати;

Прізвище позивача після
розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1»;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при
зверненні до суду, в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії;

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення , а учасниками , що не були
присутні при його проголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: С. А. Цибізова