Справа № 648/4998/14-ц
Провадження № 2/648/1311/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що 30.04.2010 року
ОСОБА_1, ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, став клієнтом ПАТ КБ
«ПриваБанк» та отримав картку
«Пенсійна». 27.07.2012 року відповідачу
було оформлено кредитну карту
«Універсальна 55 днів», відповідно до
тарифів якої ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання виконав у повному обсязі,
а саме: надав відповідачу кредит у
встановленому розмірі. Відповідач
своєчасно не надав банку грошові кошти
на погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами, в результаті чого, станом на
31.08.2014 року, заборгованість відповідача
перед позивачем становить 25227,22 грн.
Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та витрати на
судовий збір в сумі 252,27 грн.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій позов підтримав, просив його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений у встановленому
законодавством порядку, про причини
неявки суд не повідомив, заяв та
клопотань суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
банківської ліцензії, нової редакції
Статуту Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК», позивач є
фінансовою установою.

Відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг, Анкети-Заяви про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку 30.04.2010
року ОСОБА_1, став клієнтом ПАТ КБ
«ПриваБанк» та отримав картку
«Пенсійна». 27.07.2012 року відповідачу
було оформлено кредитну карту
«Універсальна 55 днів», відповідно до
тарифів якої ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання виконав у повному обсязі,
а саме: надав відповідачу кредит у
встановленому розмірі. Відповідач
своєчасно не надав банку грошові кошти
на погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами, в результаті

чого, станом на 31.08.2014 року,
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 25227,22 грн. та,
згідно з розрахунком заборгованості,
складається з наступного:

заборгованість за кредитом в сумі 19168,69
грн.;

заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 4381,04 грн.;

штраф (фіксована частина) в сумі 500,00
грн.;

штраф (процентна складова) в сумі 1177,49
грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що суду
надано достатньо доказів укладення між
сторонами кредитного договору,
наявності заборгованості по ньому, і
з урахуванням того, що відповідачем
заборгованість за кредитним договором
у добровільному прядку не сплачена, то
вона підлягає стягненню у судовому
порядку, а отже позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 252,27 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 212-215, 221-223,
224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611,
1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 25227,22 грн. за
кредитним договором б/н від 30.04.2010 року
яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом в сумі 19168,69
грн.;

заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 4381,04 грн.;

штраф (фіксована частина) в сумі 500,00
грн.;

штраф (процентна складова) в сумі 1177,49
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові
витрати в сумі 252,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.