Справа № 683/2495/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря: Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 15 травня 1998 року між нею та
відповідачем укладено шлюб,
зареєстрований Старокостянтинівським
відділом реєстрації актів
громадянського стану (актовий запис
№83). Від спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.
Зазначає, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони виявилися людьми з різними
характерами, різними поглядами на
життя, між ними часто виникали
непорозуміння, не було злагодженості у
вирішенні сімейних проблем. Відповідач
залишив її з сином й створив нову сім'ю,
й вже більше десяти років вони
проживають окремо й не підтримують
подружніх відносин. Тому просить суд
даний шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, в судове засідання подала
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю та просить не
надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, також подав до суду заяву, в
якій просить справу слухати у його
відсутності, позов визнає та строк на
примирення просить не надавати.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 травня 1998
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим

15 травня 1998 року Старокостянтинівським
відділом реєстрації актів
громадянського стану (актовий запис
№83). Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 син
ОСОБА_4. Більше десяти років сторони
проживають окремо, подружніх стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть.

Враховуючи визнання відповідачем
позову, що свідчить про небажання
зберегти сім»ю, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі сторін,
й розірвання шлюбу не призведе до
порушення їх особистих та майнових
прав, а також прав їх дитини, суд дійшов
висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 травня
1998 року Старокостянтинівським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Хмельницької
області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий
запис №83) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: