РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6258/14-ц

2/643/2958/14

24.12.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого суді
Яремчука В.І., при секретарі Новаковій
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду 12 травня 2014
року звернувся ОСОБА_2 про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
грошових коштів у розмірі 11 400,00 гривень
за невиконане зобов'язання, та на
відшкодування моральної шкоди 2500,00
гривень.

В обґрунтування позовних вимог, в ході
судового розгляду уточнених, позивач
посилається на те, що у червні 2012 року
він через мережу Інтернет знайшов
інтернет - магазин ФО-П ОСОБА_3, що
пропонував покупцям придбати в нього
різні музичні прилади, серед яких був
музичний мережевий плейєр «YAMAHA» NP-S2000
вартістю 1426,34 доларів США, що становило
згідно курсу НБУ на той час 11 400,00
гривень. Під час зустрічі з
відповідачем 13.06.2012 року у офісному
приміщенні інтернет - магазину між ним
та ФО-П ОСОБА_3 був укладений правочин,
за яким відповідач зобов'язався
поставити йому у десятиденний строк, за
рахунок отриманих від нього грошових
коштів у сумі 11 400,00 грн. музичний
мережевий плейєр «YAMAHA» NP-S2000. В
обумовлений сторонами строк
відповідач зобов'язання щодо поставки
музичного мережевого плейєру «YAMAHA»
NP-S2000 не виконав та до цього часу
грошові кошти у повному обсязі не
повернув, станом на 11.12.2014 року розмір
основного боргу становить 9748 грн. 29 коп.
Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача пеню, розраховану
відповідно до положень ч.9 ст. 12 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
розмір якої станом на 11.12.2014 року
складає 64 905 грн. 11 коп., а також індекс
інфляції у розмірі 1554 грн. 07 коп. та три
відсотки річних у розмірі 533 грн. 47 коп.,
відповідно до положень ст. 625 ЦК
України. На обґрунтування наявності та
розміру спричиненої моральної шкоди
позивач посилається на те, що через
невиконання відповідачем свого
зобов'язання та неповернення сплачених
йому грошових коштів він постійно
перебуває у стані нервового
напруження, був порушений звичайний
уклад його життя, розмір спричиненої
моральної шкоди позивач оцінює у 5000
грн.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги та викладені у позовній
заяві доводи підтримав у повному
обсязі, просив позов задовольнити у
повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє
на підставі угоди про надання правової
допомоги (а.с.18) в суді позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позовні вимоги визнав частково, у
розмірі 4200 грн., посилаючись на те, що
плейєр позивачу не було доставлено від
незалежних від нього причин, він
частково виплатив позивачу отримані
від нього на поставку музичного
мережевого плейєру «YAMAHA» NP-S2000 грошові
кошти.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та
дослідивши письмові докази, встановив
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Судом встановлено, що 13 червня 2012 року
між ОСОБА_2 та ФО-П ОСОБА_3 була укладена
угода, за якою ФО-П ОСОБА_3 зобов'язався
поставити ОСОБА_2 за рахунок отриманих
від нього грошових коштів у сумі 11 400,00
грн. музичний мережевий плейєр «YAMAHA»
NP-S2000, що підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордер, строк
виконання у зазначеній квитанції не
визначений (а.с.38).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Своє зобов'язання щодо поставки
позивачу музичного мережевого плейєру
«YAMAHA» NP-S2000 відповідач не виконав.

За період з 15 жовтня 2012 року по 06.12.2013
року відповідач частково відшкодував
позивачу грошові кошти, отримані ним на
поставку музичного мережевого плейєру
«YAMAHA» NP-S2000, на загальну суму 6919 грн. 57
коп., що підтверджується ксерокопіями
квитанцій про грошові перекази (а.с.39-43).

Правові наслідки порушення умов
договору про виконання робіт (надання
послуг) визначені Законом України «Про
захист прав споживачів».

Згідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживач має
право відмовитися від договору про
виконання робіт (надання послуг) і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до
виконання зобов'язань за договором або
виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає
неможливим.

Зокрема, згідно ч.5 ст. 10 Закону України
«Про захист прав споживачів» у разі,
коли виконавець не може виконати
(прострочує виконання) роботи (надання
послуг) згідно з договором, за кожний
день (кожну годину, якщо тривалість
виконання визначено у годинах)
прострочення споживачеві сплачується
пеня у розмірі трьох відсотків
вартості роботи (послуги), якщо інше не
передбачено законодавством. У разі
коли вартість роботи (послуги) не
визначено, виконавець сплачує
споживачеві неустойку в розмірі трьох
відсотків загальної вартості
замовлення.

Оскільки вартість роботи (послуги) не
визначена, загальна вартість
замовлення визначена у розмірі 11400
гривень. Таким чином, позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
неустойки за прострочення виконання
зобов'язання за договором підряду
підлягає частковому задоволенню, в
розмірі трьох відсотків загальної
вартості замовлення, що становить 342
гривень 00 копійок (11400грн.х3%).

Позовні вимоги в частині
відшкодування моральної шкоди, яку
позивач оцінює у розмірі 5000 гривень не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Позивач не довів суду обставини,
на які він посилається як на підставу
своїх вимог в частині відшкодування
моральної шкоди, не надав суду докази
на підтвердження заподіяння йому діями
відповідача моральної шкоди.

В цій частині позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач
звільнений від сплати судового збору.

Суд розподіляє судові витрати
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
та стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, Законом
України «Про захист прав споживачів»,
ст.ст. 10,11, 60, 74, 76, 88, 169, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до фізичної особи
підприємця ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із фізичної особи підприємця
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у
АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
проживаючого у АДРЕСА_2, через
ненадання послуги грошову суму
розміром 4480 гривень 43 копійки і
неустойку (пеню) розміром 342 гривні 00
копійок, а всього стягнути 4822 гривні 43
копійки (чотири тисячі вісімсот
двадцять дві гривні 43 копійки).

У задоволенні вимог позивача в іншій
частині відмовити.

Стягнути із фізичної особи підприємця
ОСОБА_3 судові витрати за розгляд
справи у розмірі 243 гривні 60 копійок в
дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)