Номер провадження 2/754/4283/14
Справа №754/9820/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі :

головуючого судді Журавської
О.В.

з участю секретаря Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, який діє як опікун над
малолітньою ОСОБА_3, третя особа: Служба
у справах дітей Деснянської районної в
місті Києві державної адміністрації
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, уточненою в процесі судового
розгляду (а.с. 59-64), про стягнення
солідарно заборгованості з
відповідачів в розмірі 15 702,13 грн., з
яких: 7 610, 07 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом; 5 319, 08 грн.
- відсотки за користування кредитом; 2
772, 98 грн. - підвищені відсотки,
посилаючись на те, що між позивачем та
ОСОБА_4 було укладено кредитний
договір, внаслідок невиконання умов
якого виникла зазначена
заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4
померла. Спадкоємцями за законом є
відповідачі, які відповідно до чинного
законодавства зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на викладене в уточненій
позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання
з'явились, позовні вимоги визнали в
повному обсязі.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Деснянської РДА в м.
Києві в судове засідання не з'явилась,
причини неявки суду, про розгляд справи
повідомлялась належним чином.

Зокрема, в судовому засіданні 13.10.2014 р.
представником третьої особи були
надані пояснення з приводу спору.

Дослідивши та всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази виходячи зі свого внутрішнього
переконання, яке ґрунтується на
повному та всебічному дослідженні
обставин справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ПАТ «Універсал Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ «Універсал Банк».

Як встановлено в судовому засіданні,
між ОСОБА_4 та ВАТ «Універсал Банк»
25.12.2007 р. було укладено кредитний
договір, згідно з умовами якого
позичальнику банком надано кредит в
сумі 8 000 грн., строком до 25.11.2012 року зі
сплатою 36 % річних, за користування
кредитом.

Відповідно до п. 2.3 договору, Додатку №1
до договору, за користування кредитом
понад встановлений строк (прострочення
терміну сплати щомісячного платежу),
встановлюється підвищена процентна
ставка в розмірі 108 % річних.

Банком зобов'язання за договором
виконані належним чином, що
підтверджується меморіальним ордером
та випискою по особовому рахунку, в
свою чергу ОСОБА_4 зобов'язання за
договором належним чином не
виконувались, оскільки не
здійснювалось погашення щомісячних
обов'язкових платежів, чим порушується
порядок здійснення погашення
заборгованості за кредитом та
відсотками.

Відповідно до чинного законодавства, а
саме згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування ним.

Стаття 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК
України вимагає: " Якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк."

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори. Відповідно до
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Оскільки
сторони уклали договір, вони набули
взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
підписанням договору сторонами
досягнуто домовленість щодо
встановлення цивільних прав та
обов'язків.

Принцип повернення строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений кредитним договором строк з
відповідною сплатою за його
користування.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за законом від 30.10.2013 р.
спадкоємцями померлої є ОСОБА_1
(відповідач 1) та ОСОБА_3

У відповідності до розпорядження
Деснянської РДА у м. Києві від 16.12.2010 р.
№49 ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти,
а розпорядженням від 22.12.2010 р. №72 ОСОБА_2
(відповідач 2) призначений опікуном над
останньою.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України,
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня коли він
дізнався або міг дізнатись про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7
«Про судову практику у справах
спадкування», якщо спадкоємець прийняв
спадщину стосовно нерухомого майна,
але зволікає з виконанням обов'язку,
передбаченого ст.. 1297 України, зокрема,
з метою ухилення від погашення боргів
спадкодавця, кредитор має право
звернутись до нього з вимогою про
погашення заборгованості спадкодавця,
розмір якої може бути визначений за
правилами ст.. 625 ЦК України.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

З огляду на викладене, вимоги про
стягнення з відповідачів суми
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в сумі 15 702,13 грн., з яких: 7
610, 07 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом; 5 319, 08 грн. - відсотки за
користування кредитом; 2 772, 98 грн. -
підвищені відсотки.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідачів на користь позивача
підлягають судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 525-526, 530, 536, 610, 629, 1046-1056,
1218, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" () заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 15 702 (
п"ятнадцять тисяч сімсот дві) грн.. 13
коп., та витрати по сплаті судового
збору в сумі 246 ( двісті сорок три) грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м.Києва
через Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя