Справа № 161/4354/14-ц
Провадження № 2/161/1859/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у складі : головуючої –
судді
Кирилюк В.Ф.

при
секретарі

Поліщук Д.Р.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача Державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки. Просить в
рахунок виконання основного
зобов’язання щодо оплати
заборгованості у розмірі 63548,56 доларів
США, що згідно курсу НБУ складає 548481,27
грн., за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 07.05.2007
року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3 звернути стягнення на
предмет іпотеки: квартиру, загальною
площею 50,7 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м.
яка знаходиться по пр.Відродження,7/92 в
м.Луцьку, шляхом передачі ПАТ «Дельта
Банк» права власності на вказане майно.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання
про закриття провадження у справі у
зв’язку з наявністю рішення Луцького
міськрайонного суду від 08.11.2010 року з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Представник позивача ОСОБА_1 проти
задоволення клопотання заперечив.
Вказує, що рішення Луцького
міськрайонного суду від 08.11.2010 року
ухвалене судом між іншими сторонами.
Крім того, згідно вказаного рішення
звернуто стягнення на предмет іпотеки
шляхом надання АКІБ «Укрсиббанк» права
реалізації предмета іпотеки на
прилюдних торгах, на даний час ПАТ
«Дельта Банк» заявляє вимогу про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі права власності на
майно.

Покликаючись на викладені обставини, у
задоволенні клопотання просить
відмовити.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі якщо набрало законної сили
рішення суду, ухвалене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 08.11.2010 року в справі за позовом АКІБ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 04.01.2011 року, позовні вимоги АКІБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3 задоволені
повністю: стягнуто з ОСОБА_3 в користь
АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 07.05.2007 року в
розмірі 348632 грн. В рахунок погашення
заборгованості

за договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 07.05.2007 року
звернуто стягнення на предмет іпотеки:
двохкімнатну квартиру, загальною
площею 50,7 кв.м., яка знаходиться по
пр.Відродження,7/92 в м.Луцьку, що
належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
шляхом надання АКІБ «Укрсиббанк» права
реалізації предмета іпотеки на
прилюдних торгах.

Рішення суду набрало
законної сили 04.01.2011 року. На підставі
виконавчого листа №2-9461/10, виданого
Луцьким міськрайонним судом 18.03.2011 року
державним виконавцем Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
МУЮ 05.04.2011 року була винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
№25657945.

18.02.2013 року ПАТ «Дельта
Банк» в особі ТзОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» звернувся в суд із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, шляхом заміни
вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк»
його правонаступником ПАТ «Дельта
Банк».                    Ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 05.04.2013 року заява ПАТ «Дельта Банк»
в особі ТзОВ «Колекторська компанія
«Вердикт» задоволена, сторону
виконавчого провадження – вибулого
стягувача ПАТ «Укрсиббанк» замінено на
нового стягувача ПАТ «Дельта Банк» у
виконавчому провадженні №25657945,
відкритому 05.04.2011 року Другим відділом
ДВС Луцького міського управління
юстиції на підставі виконавчого листа
№ 2-9461/10, виданого Луцьким
міськрайонним судом 18.03.2011 року.

На основі викладеного суд
приходить до висновку, що рішення
Луцького міськрайонного суду від 08.11.2010
року в справі за позовом АКІБ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, яке набрало законної сили
04.01.2011 року, ухвалене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав,
тому провадження у справі за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
слід закрити за даною підставою.

Посилання представника
позивача суд до уваги не приймає,
оскільки шлях, яким іпотекодавець
просить звернути стягнення на предмет
іпотеки, не змінює ні предмета, ні
підстав позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Закрити провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_5
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

У разі закриття провадження
у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк