Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа №
Провадження №:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у
складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Фурдак В.Й.,

за участю прокурора - Смаровоз О.П.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Заводському району, про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014р. позивачка звернувся до суду з
позовом, в якому просить позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав щодо її
малолітньої доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
відповідач, який є колишнім чоловіком
позивачки, тривалий час не проживає
разом з дитиною, не займається її
вихованням та утриманням, навіть не
знає, де мешкає дитина. В позові просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позов підтримала та пояснила, що всі
доводи викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку через
засоби масової інформації, про причини
неявки суду не повідомив, заперечень на
позов не надав. У відповідності до ст.224
ЦПК України суд зі згоди позивача
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Представник органу опіки в судовому
засіданні позов підтримала та просила
його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 щодо її
неповнолітньої дитини.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснив суду, що ОСОБА_3, який є
колишнім чоловіком позивачки, тривалий
час не проживає разом з дитиною, не
займається її вихованням та
утриманням. Аналогічні пояснення надав
суду свідок ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, думку прокурора, встановивши
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до п.2 ч.1.ст. 164 СК України
мати, батько може бути позбавлений
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
„Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце , коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя ,зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
огляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності ,можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомо нехтування ними
своїми обов'язками. "

Судом встановлено, що ОСОБА_3є батьком
малолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначено в позові, з 30.07.2011 року
позивачка уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_3, зареєстрований Запорізьким
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Запорізької
області. 10 лютого 2014 року рішенням
Заводського районного суду м.Запоріжжя
шлюб між позивачкою та відповідачем
було розірвано. Від спільного шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Заводського районного
суду м.Запоріжжя від 27 січня 2014 року з
відповідача на утримання дитини було
стягнуто аліменти, але він ухиляється
від сплати аліментів. Має
заборгованість, яка більша ніж за 6
місяців, у зв'язку з чім позивачці
державним виконавцем надано
повідомлення про заборгованість та
рекомендовано звернуться з заявою до
міліції про притягнення відповідача до
кримінальної відповідальності.

У наступний час позивачка звернулась з
заявою про притягнення відповідача до
кримінальної відповідальності за ст. 164
КК України до Заводського РВ ЗМУ УМВС
України, розпочато слідство.

Відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню доньки,
він з часу повернення позивачки з
донькою з пологового будинку по
наступний час не бачив доньку, не
спілкувався з нею, не цікавився станом
її здоров'я, матеріальну допомогу не
надає, не знає, де мешкає дитина, як вона
виховується і чи достатньо матеріально
забезпечена. Фактично батько
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,не
виявляє щодо дитини батьківської
турботи та піклування,не виховує та не
утримує її.

Зазначені обставини підтверджуються
показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, та
дослідженими судом в судовому
засіданні наступними доказами: копією
свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.4),
копією рішення Заводського районного
суду м.Запоріжжя від 27.01.2014р. по справі
№ 332/234/14-ц (а.с.5), копією виконавчого
листа про стягнення аліментів з
відповідача (а.с.6), копією рішення
Заводського районного суду м.Запоріжжя
від 10.02.2014р. по справі № 332/233/14-ц (а.с.7),
копією постанови про відкриття
виконавчого провадження від 21.02.14р.
(а.с.8), копією повідомлення ВДВС про
заборгованість по аліментах (а.с.9),
копією постанови держвиконавця про
розрахунок заборгованості по
аліментах від 11.07.2014р. (а.с.10), копією
заяви ОСОБА_2 до міліції стосовно
несплати аліментів (а.с.11), довідкою про
склад сім'ї позивачки (а.с.12), довідкою
про реєстрацію відповідача (а.с.19),
витягами з протоколу № 43 та 44 комісії з
питань захисту прав дитини, актом
обстеження умов проживання дитини,
висновком органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача.

Згідно з висновком органу опіки та
піклування від 12.12.2014р. № 01-14/0821 про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Заводському району, як орган
опіки та піклування, вирішила: ОСОБА_3
позбавити батьківських прав відносно
його малолітньої доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючі викладене суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 є
обґрунтованим, заснованим на законі, а
тому підлягає задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 позбавити
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Н.В. Марченко