Дата документу 29.12.2014
Провадження № 2/320/4439/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зазначаючи, що життя з
ОСОБА_3 не склалося з причин утрати
взаєморозуміння. Подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе і
буде суперечити інтересам сторін.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає (а.с.12).

У судове засідання відповідач не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнає в повному
обсязі (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 21
листопада 2009 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, виданим 21
листопада 2009 року Вознесенською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області, актовий
запис №36 (а.с.8).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_4 (а.с.9)

Судом встановлено, що на час розгляду
справи подружжя проживає окремо,
спільне господарство не ведуть.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і буде суперечити
інтересам сторін.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Від позивачки клопотання про зміну
прізвища не заявляла, тому суд вважає,
що її прізвище слід залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу слід задовольнити у
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Позивачкою сплачено судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, що підтверджується квитанцією
N ПН2835 від 17 грудня 2014 року, тому суд
вважає, що відповідна сума підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.2 ст.158, 197, 215, ЦПК України,
ст.ст.109-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 21 листопада 2009 року
Вознесенською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис №36.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: