Дата документу 28.10.2014
Справа № 334/6597/14-ц
Провадження № 2/334/2505/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого - судді Лисенко Л.І.,

- при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому
засідання справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про
визнання права власності на майно за
набувальною давністю,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Запорізької міської ради,
третя особа ОСОБА_7 про визнання права
власності майно за набувальною
давністю, вказавши, що вона є власницею
? частини будинку АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування, посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу, ОСОБА_8
від 20.04.2002 року, реєстровий № 1795.

З червня 2002 року вона мешкає у спірному
будинку. Співвласником будинку АДРЕСА_1
являються: 1/4 частина належить ОСОБА_1,
1/2 частина ОСОБА_6, 1/4 частина належала
ОСОБА_9. Фактично будинком
користуються: ОСОБА_1 - 1/2 частиною,
ОСОБА_6 - 1/2 частиною спірного будинку.

ОСОБА_10, який був власником 1/4 частини
спірного будинку на підставі договору
дарування посвідченого державним
нотаріусом ОСОБА_11, реєстровий № 1-2256
від 12.08.1991р., помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадщина його спадкоємцями не
оформлена, будинком останні 12 років
ніхто не цікавився, поточний і
капітальний ремонт не проводив,
комунальні платежі не сплачують,
внаслідок чого, будинок поступово
почав руйнуватися. Через загрозу
обвалу даху та відсутністю відомостей
про родичів померлого співвласника, з
2003 року вона відкрито, добросовісно і
безперервно почала володіти прилеглою
до її частиною будинку, з яким у них
спільний дах.

Просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1
за набувальною давністю, скасувати
державну реєстрацію права власності на
1/4 частину будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_10,
померлим 06.02.2001 року,

Третя особа ОСОБА_6проти позову не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також не
заперечують проти позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст.344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Виходячи зі змісту зазначеної статті,
обставинами, які мають значення для
справи і які відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК
України повинен довести саме позивач,
є: законний об'єкт володіння;
добросовісність володіння;
відкритість володіння; давність
володіння та його безперервність
(тобто строк володіння)

Судом встановлено, що співвласником
будинку АДРЕСА_1 являються: ОСОБА_1
Іудівна- 1/4 частина , ОСОБА_6/2частина ,
ОСОБА_10 належала 1/4 частина.. Фактично
будинком користуються ОСОБА_1 - 1/2
частиною, ОСОБА_6 - 1/2 частиною спірного
будинку.

З наданої на запит суду спадкової
справи № 210/2001 вбачається, що 30.03.2001 року
до Другої Запорізької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини звернулися
спадкоємці померлого 06.02.2001 року
ОСОБА_10 -донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дружина ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3., яки є
спадкоємцями першої черги.

Друга Запорізька державна нотаріальна
контора відкрила спадкову справу за
№210 за 2001 рік.

Згідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

За набувальною давністю може бути
набуто право власності на нерухоме
майно, яке не має власника, або власник
якого невідомий, або власник
відмовився від права власності на
належне йому нерухоме майно та майно,
що придбане добросовісним набувачем і
у витребуванні якого його власнику
було відмовлено. Оскільки в даному
випадку є спадкоємці першої черги, які
не відмовляються від права власності
на 1/4 частину будинку по вул.3-ї
п"ятирічки, 60 в м.Зпаоріжжі, один із
спадкоємців неповнолітній, то підстав
для задоволенню позову немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212.213 ЦПК України ст.ст. 344, 1261,
1267, 1268, 1269, 1270, 1278 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про
визнання права власності на майно за
набувальною давністю, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Лисенко Л. І.