Провадження №2/369/4126/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь
Н.О.

при секретарі
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що 28.05.2013 ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта»), та
відповідач уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви .

Згідно з п. 2.7 Частини 2 договору,
позивач відкриває відповідачеві
рахунок для погашення заборгованості
(сплати платежів) в національній валюті
України - гривні.

Згідно п. 2.4. частини 2 договору,
протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
9, 99 % в рік.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 10000 грн., проте,
відповідач не виконує належним чином
взяті зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла
заборгованість на суму 13 159, 09 грн.

Тому просив стягнути з відповідачки
заборгованість на загальну суму 13 159, 09
грн. та судовий збір.

В судове засідання позивач не з»явився,
про день слухання справи повідомлений
належним чином, згідно заяви просив
слухати справу у свою відсутність,
позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про день слухання справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не повідомила, своїх
заперечень проти позову не надала. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлено, що 28.05.2013 ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»), та
відповідач, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-09243- 280513.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів)
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні.

У відповідності до п. 2.3. частини 3 (або 5)
договору, відповідач до підписання
договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Згідно п.2.4. частини 2 договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 9, 99 % в рік,
процентна ставка може змінюватись
відповідно до умов договору.

Згідно п.2.5.ч.2 за обслуговування
кредитної заборгованості
встановлюється пільговий період
місяців. Після закінчення пільгового
періоду, розмір комісії складає 3, 49 % за
місяць.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 10 000 грн. шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі, про що
свідчить меморіальний ордер №34364814 від
29.05.2013, проте, відповідач не виконує
належним чином взяті зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 08.07.2014
складає 13 159, 09 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 9 169, 87
грн.; заборгованість за відсотками: 674, 22
грн.; заборгованість за комісіями: 3 312, 00
грн.

Відповідно до ст.. ст..1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд, судові
витрати покладає на відповідача.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст.
202, 509, 526, 549, 610, 611, 635, 1045-1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» 13 159 грн. 09 коп.
заборгованості, 243 грн. 60 коп. судового
збору, а всього 13 402 грн. 69 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: