Номер провадження 2 – С/638/402/14
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 р. Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих
Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за заявою
комунального підприємства «Комплекс з
вивозу побутових відходів» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості з вивезення побутових
відходів,

встановив:

06.11.2014 р. суддею Дзержинського
районного суду м. Харкова Задорожним М.
І. видано судовий наказ № 638/17764/14 – Ц,
номер провадження 2 – Н/638/5203/14, яким
стягнуто з ОСОБА_1, 21.02.1948 р. н., на
користь комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів»
заборгованість з вивезення побутових
відходів за період 01.01.2012 року по 01.09.2014
року в сумі 1272,08 грн. (одна тисяча двісті
сімдесят дві гривні вісім копійок).
Стягнуто з боржника на користь
комунального підприємства «Комплекс з
вивозу побутових відходів» судовий
збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна
гривня вісімдесят копійок копійок).

Боржник ОСОБА_1 звернувся 04.12.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою, в якій просить суд
прийняти його заяву про скасування
судового наказу до розгляду. Скасувати
судовий наказ по справі № 638/17764/14 – Ц,
провадження 2 – Н/638/5203/14 від 06.11.2014 р.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1
зазначає, що вимоги комунального
підприємства «Комплекс з вивозу
побутових відходів» є
необґрунтованими, ніякого договору він
не укладав зі стягувачем, тарифи за
послуги є завищеними, оскільки його
родина не виробляє такої кількості
сміття, за яке виставляється рахунок, 6
літрів сміття за одну добу однією
особою. Він сплатив за отримані послуги
в розмірі 302,84 грн., його родина не
виробляє більше 100 літрів сміття на
місяць, і саме з такого розрахунку він
сплачував за отримані послуги.

В судове засідання учасники не
з’явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час судового
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 – 1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування
судового наказу за відсутності
стягувача та боржника, оскільки їхня
неявка не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 – 1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Враховуючи, що ніякого договору між
сторонами немає, як зазначає боржник
тарифи на послуги є завищеними, родина
боржника не виробляє такої кількості
сміття, суд вважає можливим скасувати
судовий наказ та роз’яснити, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

На підставі ст. 105 – 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського
районного суду м. Харкова від 06.11.2014 р.
по справі № 638/17764/14 – Ц, номер
провадження 2 – Н/638/5203/14.

Роз’яснити комунальному підприємству
«Комплекс з вивозу побутових
відходів», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: