Провадження № 2/161/4413/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказавши на те, що відповідач є її
батьком. Вказала, що вони перебували у
зареєстрованому шлюбі до 04 лютого 2013
року. Подружнє життя не склалося. На
даний час чоловік проживає окремо від
дружини та дочки. Дитина перебуває на
утриманні матері. Сам матеріально
добровільно допомагати утримувати
дочку належним чином відповідач
відмовляється, хоча зобов'язаний це
виконувати. Відповідач є працездатним,
однак на даний час розмір доходів
позивачу не відомий, а тому просить
стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її
користь на неповнолітню дочку
щомісячно в примусовому порядку в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач подала в
судове засідання заяву, в якій
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити та розгляд справи
проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. За погодженням позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши ту обставину, що відповідач
має не достатній хоча і стабільний
дохід, суд приходить до висновку про те,
що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
10 вересня 2006 року до 04 лютого 2013 року,
мають одну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
ОСОБА_2, що вбачається із копії
свідоцтва про народження (а.с. 4).

Сторони проживають окремо і дитина
знаходиться з матір'ю, що підтверджено
поясненнями сторін в судовому
засіданні.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Всупереч вимогам ст. 181 Сімейного
кодексу України сторони не досягли
домовленості щодо утримання сина, а
тому даний позов підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач має
стабільний дохід, що підтверджено
довідкою про доходи № 460 від 04.11.2014 року
(а.с. 21), є працездатним та не має на
утриманні інших осіб, а також
матеріальне становище позивача на
даний час, суд приходить до висновку
про можливість відповідачем
сплачувати аліменти на утримання
доньки у розмірі ? частки його доходів.

При визначенні частки розміру
аліментів суд врахував стан здоров'я та
матеріальне становище неповнолітніх
дітей, стан здоров'я та матеріальне
становище стягувача аліментів,
платника аліментів, який є
працездатним, а також те, що відповідач
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатної дружини, батьків на
утриманні немає.

Суд вважає, що ОСОБА_4 спроможний
надавати матеріальну допомогу
неповнолітнім дітям в розмірі - ? частки
його доходів щомісячно, до досягнення
дочкою повноліття.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 224, 226
ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1977 року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1 аліменти на
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його
доходів щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15
вересня 2014 року і до досягнення дочкою
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_2,
яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук