Справа № 211/5173/14-ц
Провадження № 2/211/2155/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту, -
13.08.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» вернулись до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту, вказавши, що згідно Договору
від 30.05.2013 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» (Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» є правонаступником
всіх прав та обов'язків Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»)
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у
відсотків 0,01 % річних на термін до 30.05.2016
року. Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, інші платежі,
визначені даним Кредитним договором та
Додатком №1 «Графік платежів», що є
його невід'ємною частиною, а також
виконувати умови Кредитного договору.
Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання у встановлений строк не
виконав, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014
року утворилась заборгованість у
гривень, заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 2,02 гривень,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 7217,14 гривень,
яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати по
справі.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідач ОСОБА_1 заперечень
щодо вимог позивача не надав (а.с.47,53,56-60
повідомлення). Представник позивача
Маринченко Олена Володимирівна до суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає, не заперечує проти заочного
розгляду справи. ( а.с.50 заява, а.с.51
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно Договору про надання
року позивач Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
річних на термін до 30.05.2016 року.( а.с.4-9
копія договору про надання споживчого
кредиту). Згідно з умовами Договору
Факторингу від 24.03.2014 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право грошової
від 05.06.2013 року. (а.с.22 копія договору
Факторингу, а.с.36 копія свідоцтва,
а.с.37-41 копія статуту).
Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, інші платежі,
визначені даним Кредитним договором та
Додатком №1 «Графік платежів», що є
його невід'ємною частиною, а також
виконувати умови Кредитного договору.
Відповідач зобов'язання перед
позивачем в повному обсязі не виконав,
внаслідок чого станом на 31.07.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
по відсоткам за користування кредитом -
2,02 гривень, заборгованість по комісії
за користуванням кредитом - 7217,14
гривень. ( а.с.16 - розрахунок).
На адресу відповідача направлялись
лист-вимога про погашення
заборгованості за кредитним договором,
однак дана вимога була проігнорована
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону у строк, встановлений у
Як слідує з договору боржник
зобов'язаний повернути Кредит,
сплатити проценти за користування
Кредитом, а також виконувати умови
Кредитного договору.
Суд враховує, що кредитний договір є
дійсним і неоспореним, є актом
волевиявлення сторін, що підтверджує
їх згоду виконувати умови, які вони для
себе передбачили, суд дійшов до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову в
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 318,33 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 259, 526, 530, 625, 626, п.1 ст. 1054, ЦК
України ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Михайловка,
Казанківського району Миколаївської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (юридична адреса:
м. Київ) заборгованість за Кредитним
вісімсот тридцять три) гривні 16 коп., з
гривень, заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 2,02 гривень,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 7217,14 гривень, а
також 318 ( триста вісімнадцять) гривень
33 копійки судового збору.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига