Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Харченко
при секретарі - Горборуковій
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
24 липня 2014 р. ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК"
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми
заборгованості за кредитним договором
грн. 65 коп., витрат на сплату судового
збору в розмірі 282 грн. 94 коп.,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP95441809 від
19.06.2006 року ОСОБА_2 19.06.2006 року отримала
кредит у розмірі 2969 грн. 19 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 24.06.2014 року має
складається з наступного:
- 2027,47 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 7179,83 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Московського районного суду м.Харкова
від 05.05.2009 року з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1323,51 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованність достягнення
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить суд
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував. Також позивач
направив суду заяву, в якій просив
стягнути з відповідача витрати на
виклик відповідача через оголошення у
пресі в розмірі 242 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, в судове засідання не з'явилася,
причину своєї неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
19.06.2006 року між "ПРИВАТБАНК" та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № DNH4KP95441809 (а.с. 6 - 9).

Відповідно до укладеного договору №
DNH4KP95441809 від 19.06.2006 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 2969 грн. 19 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 6 - 9).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме, надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідач не надавала своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором (а.с. 4).

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 24.06.2014 року має
заборгованість - 33649,97 грн., яка
складається з наступного:

- 2027,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10674,04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 20948,46 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 7179,83 грн,
яка була задоволена судовим наказом
Московського районного суду м.Харкова
від 05.05.2009 року з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
різниця становить - 26470,14 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1323,51 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованність достягнення
становить 28293,65 грн. (а.с. 4).

Причини невиконання таких зобов'язань
правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP95441809 від
19.06.2006 року в сумі 28293,65 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд стягує на користь позивача
з відповідача витрати, пов'язані зі
сплатою ним при пред'явленні позову 282
грн. 94 коп. судового збору (а.с.15),
розміщення оголошення в розмірі 242 грн.
40 коп. (а.с. 30), а всього - судові витрати в
розмірі 525 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", р/р 3111, , МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP95441809 від
19.06.2006 року в сумі 28293 (двадцять вісім
тисяч двісті дев'яноста три) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", р/р 0001, , МФО 305299, судові витрати в розмірі
525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Харченко
А.М.