Справа № 189/1369/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві
він зіслався на те, що з 2010 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Покровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з 2013 року. Причиною розпаду
їхньої сім’ї є те, що під час їхнього
спільного проживання в стосунках між
ними виникла неприязнь, яка за часом
перетворилась в психологічну
несумісність. Спільне господарство не
ведеться. Позивач вважає, що зараз їхня
сім’я розпалася та відновлена бути не
може, в зв’язку з чим, просить шлюб
розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2
ст.158 ЦПК України у відсутності
позивача та відповідачки, які
надіслали до суду заяви з проханням
справу розглянути за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги
підтримує та просить позов
задовольнити.

Відповідачка позов визнала
в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Розглянувши подані
документи і матеріали, з’ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи та вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії свідоцтва про
шлюб серії 1-КИ №172827, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб 17 липня 2010 року,
шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №47. Після реєстрації
шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на
ОСОБА_2 (а.с.3).

Як вбачається із копії
свідоцтва про народження серії 1-КИ
№340766, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Покровського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом було встановлено, що
подальше сумісне життя і збереження
сім’ї стало неможливим. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка не заперечує проти
розірвання шлюбу. Сім’я розпалась
остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред’явлений одним із
подружжя.

У відповідності стаття 112 СК
України суд з’ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів
сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК
України та керуючись ст. 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 липня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Покровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №47, розірвати.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

О.С. Пустовар