Справа № 154/3523/14-ц Провадження
№22-ц/773/2019/14 Головуючий у 1 інстанції:
Канівець Л.Ф. Категорія:81 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення
апеляційної скарги

29 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Федонюк С. Ю.,
вивчивши апеляційну скаргу відділу
Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 05 грудня 2014 року
в справі за поданням відділу Державної
виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 05
грудня 2014 року у задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції (далі - ВДВС
Володимир-Волинського МРУЮ)
відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду,
ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ подав
апеляційну скаргу, однак вона не
відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 3,
4, 5 ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися.

Апелянт зазначених вимог закону не
виконав.

Як вбачається з апеляційної скарги,
вона підписана державним виконавцем
ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ
Н.В.Авраменко. Однак відсутня
довіреність на право від імені ВДВС
бути представником у розгляді даної
справи та право на подання і підписання
даної апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 18 грудня 2014 року дану
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ
п'ятиденний строк для усунення її
недоліків з дня отримання копії ухвали.

25 грудня 2014 року на виконання вимог
суду апелянтом подано довіреність ВДВС
Володимир-Волинського МРУЮ, видана
ОСОБА_2, від 22 грудня 2014 року, в якій
уповноважено державного виконавця
представляти інтереси відділу в
апеляційному суді у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 295 ЦПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або представником такої
особи.

Апеляційна скарга, подана юридичною
особою, підписується її керівником, або
представником юридичної особи, що діє
за відповідною довіреністю.

Згідно з п.2 ч.1, ч.3 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені довіреністю
юридичної особи або документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження її керівника. Довіреність
від імені юридичної особи видається за
підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Частинами 1, 4, 5 ст. 9 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
сторони можуть реалізовувати свої
права і обов'язки у виконавчому
провадженні самостійно або через
представників. Участь юридичних осіб у
виконавчому провадженні здійснюється
їх керівниками чи органами, посадовими
особами, які діють у межах повноважень,
наданих їм законом, або через
представників юридичної особи.
Повноваження представника повинні
бути підтверджені довіреністю, виданою
і оформленою відповідно до вимог
закону.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", повноваження представника
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, посвідчені документами,
зазначеними в частинах першій-третій
статті 42 ЦПК України, дозволяються йому
вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа.

Згідно з поданою довіреністю
представник ВДВС
Володимир-Волинського МРУЮ
уповноважений представляти інтереси
відділу в апеляційному суді.

Виходячи зі змісту довіреності,
представнику визначено чіткий перелік
його повноважень, які він може
здійснювати від імені відділу щодо
представництва його у суді апеляційної
інстанції, однак довіреність не
містить відомостей щодо наявності у
нього повноважень на подання такої
скарги та право підпису апеляційної
скарги, тому до даної апеляційної
скарги слід застосувати вимоги ст. 297
ЦПК України.

Оскільки на виконання ухвали
апеляційного суду апелянтом не було
подано довіреності, в якій зазначено
про повноваження виконавця на підпис
апеляційної скарги, тому апеляційну
скаргу слід вважати неподаною і такою,
що підлягає поверненню апелянту як
підписана не уповноваженою особою.

Отже, виходячи з викладених обставин та
вимог процесуального закону,
апеляційну скаргу слід визнати
неподаною і повернути особі, яка її
подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу Державної
виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 05 грудня 2014 року
в даній справі визнати неподаною і
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя: