Справа № 373/1836/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді

Опанасюка І.О.

при секретарі

Товстій В.О.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
клопотання про призначення судово –
психіатричної експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
третя особа без самостійних вимог
Переяслав – Хмельницька районна
державна нотаріальна контора про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 третя особа державний нотаріус
Переяслав – Хмельницької районної
державної нотаріальної контори про
визнання заповіту недійсним, —

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду із вищеназваним позовом і
просить визнати частково недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом серії ВСВ № 679710 від 25 квітня 2005
року, видане державним нотаріусом
Переяслав – Хмельницької районної
державної нотаріальної контори ОСОБА_5
на ім' ОСОБА_6 після смерті 12 вересня 2004
року ОСОБА_7 на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться по вул. Леніна, 9 в с. Циблі
Переяслав – Хмельницького району
Київської області – в частині права
власності на 1/2 частину даного будинку
з надвірними будівлями та спорудами.

Відповідач та
його представник первісний позов не
визнали та пред’явили зустрічний
позов в якому просили Визнати
недійсним заповіт ОСОБА_6 посвідчений 22
квітня 2013 року секретарем виконкому
Циблівської сільської ради Переяслав
– Хмельницького району ОСОБА_8 та
зареєстрований в реєстрі за № 38.

В судовому
засіданні представник відповідача
заявив клопотання про призначення по
даній справі посмертної судово -
психіатрічної експертизи, посилаючись
на те, що для вирішення питання про
здатність ОСОБА_6 усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними
необхідний експертний висновок.

Відповідач та його представник не
заперечують проти задоволення такого
клопотання.

Розглянувши дане клопотання,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд вважає можливим
задовольнити клопотання про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи,
оскільки для вирішення питання про те,
чи здатна була ОСОБА_6 усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними під
час укладення заповіту, необхідні
спеціальні пізнання.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України як
експерт може залучатися особа, яка
відповідає вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу» і внесена до Державного
реєстру атестованих судових експертів.
За нормою ст. 66 цього Кодексу до суду
має бути поданий висновок експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України
доказом у справі є висновок експерта.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст.
ст. 143,144, 150,202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі посмертну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Українського науково – дослідного
інституту соціальної і судової
психіатрії та наркології, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Фрунзе, 103.

На вирішення експертизи поставити таке
питання:

1. Чи могла ОСОБА_6, 1948 р.н, за станом
свого здоров’я на момент підписання
заповіту від 22.04.2013 року розуміти
значення своїх дій та керувати ними при
укладенні заповіту?

2. У разі
неможливості однозначно відповісти на
перше питання повідомити чи існувала
можливість того, що ОСОБА_6 1948 р.н не
усвідомлювала на момент підписання
заповіту від 22.04.2013 року значення своїх
дій та не могла керувати ними?

3. Чи не
перебувала ОСОБА_6 1948 р.н у момент
вчинення правочину - заповіту,
посвідченого 22 квітня 2013 року
секретарем виконкому Циблівської
сільської ради Переяслав –
Хмельницького району ОСОБА_8 та
зареєстрованому в реєстрі за № 38, у
психічному стані, коли вона не
усвідомлювала значення своїх дій та
(або) не могла керувати ними?

Перед проведенням
експертизи експерта (ів) попередити про
кримінальну відповідальність по ст.ст.
384,385 КК України.

Для проведення
експертизи направити:

- матеріали
цивільної справи № 2/757/1836/14;

- медичну картку
стаціонарного хворого №261 с ОСОБА_6

Експерта (ів) попередити про
необхідність виконання даної ухвали у
визначений судом час – до 10.12.14 р., у
противному випадку – повідомити суд
про причини невиконання ухвали та про
обсяг проведених експертних робіт і
кінцевий термін їх закінчення.

Попередити ОСОБА_2, що відповідно до ст.
15 Закону України «Про судову
експертизу» експертиза буде проведена
за умови попередньої оплати.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_4.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Суддя:
І.О. Опанасюк