Номер провадження 6/754/1326/14
Справа № 2-302/12
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус - Байсанова А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства „
УкрСиббанк" про видачу дубліката
виконавчого листа, поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

в с т а н о в и в :

12.11.2014 р. представник ПАТ „
УкрСиббанк" звернувся до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі №2-302/12р. за
позовом ПАТ „ УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договром та поновлення
строку пред"явлення виконавчого
документа до виконання ,
посилаючись на несвоєчасну видачу
оригіналу виконавчого документа
канцелярією суду та його втрату
під час зміни місця розташування
стягувача .

Сторони в судове засідання не
з`явилися, про день та час розгляду
заяви повідомлені . Відповідно до ч. 2.
ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка
останніх не перешкоджає розгляду заяви
про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строку для
пред"явлення його до виконання .

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено , що 24.07.2013 р. на
підставі рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 20.01.2012 р.
було видано два виконавчі листи про
стягнення солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „
УкрСиббанк" заборгованості за
кредитним договором .

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК
України замість оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу, суд , який видав виконавчий
лист або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат .

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки за встановленими по справі
обставинами вбачається, що оригінал
виконавчого документа про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ „ УкрСиббанк"
заборгованості за кредитним договром
було втрачено, тому підлягає видачі
його дублікат. Одночасно суд
приходить до висновку про
поважність причини пропуску строку
пред"явлення виконавчого документа до
виконання , а тому зазначений строк
підлягає поновленню .

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а
л и в :

Заяву задовольнити.

Видати два дублікати виконавчих
листів по справі № 2-302/12р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства „ УкрСиббанк"
заборгованості за Кредитним Договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 26 жовтня 2007 р. у розмірі 51 898,
89 дол. США, еквівалент 413 706 грн. 81 коп.

Поновити Публічному акціонерному
товариству „ УкрСиббанк" строки
пред'явлення до виконання дублікатів
виконавчих листів №2-302/12р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства „ УкрСиббанк"
заборгованості за кредитним
договором .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

.