Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1365/14-ц
Провадження № 2/669/384/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір"я цивільну
справу за позовом Управління
пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької
області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди,

В С Т А
Н О В И В:

13.11.2014 року УПФ України в
Теофіпольському районі Хмельницької
області звернулося до суду з позовом до
відповідачки про відшкодування шкоди.
В позовній заяві вказали, що проведеною
21.05.2012 року перевіркою по пенсійній
справі жителя смт Теофіполь
Хмельницької області ОСОБА_4 було
встановлено розбіжності у довідках про
заробітну плату останнього. Так, при
нарахуванні пенсії ОСОБА_4 було
враховано довідку про заробітну плату
№31 від 31.08.2005 року видану ЗАТ
«Білогір»янафтопродукт» та підписану
ОСОБА_3 як керівником підприємства.
Відомості вказаної довідки значно
перевищують розмір заробітної плати,
вказаний в довідці виданій в ході
проведення перевірки. Відносно ОСОБА_3,
як особи, яка внесла завідомо
неправдиві відомості в довідку про
заробітну плату ОСОБА_4 було відкрито
кримінальне провадження за №0000343
за ознаками вчинення злочину
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Білогірського районного суду
Хмельницької області від 23.12.2013 року
ОСОБА_3 звільнено від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності та
кримінальне провадження закрито.
Неправомірними діями ОСОБА_3 заподіяно
шкоду у формі надмірно виплачених
коштів ОСОБА_4 в сумі 14628,90 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду
від 27 листопада 2014 року залучено до
участі у справі в якості
співвідповідача ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_2 в ході
розгляду справи позов підтримала, суду
пояснила, що нарахування пенсії ОСОБА_4
проводилося згідно довідки ЗАТ
«Білогір»янафтопродукт» №31 від 31.08.2014
року. Актом зустрічної перевірки
достовірності видачі документів про
стаж та заробітну плату для
призначення (перерахунку) пенсії було
встановлено невідповідність сум
вказаних в довідці із довідкою, виданою
в ході перевірки. Про виявлені
розбіжності Управління пенсійного
фонду повідомило ОСОБА_4, який
погодився на проведення відрахувань з
пенсії в рахунок стягнення заподіяної
шкоди. Оскільки винною у внесенні
завідомо неправдивих відомостей до
довідки про заробітну плату ОСОБА_4
було визнано бухгалтера ЗАТ
«Білогір»янафтопродукт» ОСОБА_3,
вказані суми переплат підлягають
стягненню з останньої. Просила позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в ході розгляду
справи позов не визнала, суду пояснила,
що оскільки нарахування пенсії
проводилося ОСОБА_4, який отримував
кошти, то вказану шкоду він повинен
самостійно відшкодувати.

Відповідач ОСОБА_4 позов Управління
пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької
області визнав, суду пояснив, що ЗАТ
«Білогір»янафтопродукт» йому при
виході на пенсію було видано довідку
про заробітну плату, яку він відповідно
надав до Управління пенсійного фонду
України в Теофіпольському районі.
Вказав, що він не заперечує проти
проведення відрахування з його пенсії
сум переплати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи судом
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України у
Теофіпольському районі та отримує
пенсію.

Нарахування ОСОБА_4 пенсії
здійснювалося на підставі довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії,
виданої Закритим акціонерним
товариством «Білогір»янафтопродукт»
№31 від 31 серпня 2005 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 64 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
територіальні органи Пенсійного фонду
України мають право проводити планові
та позапланові перевірки у порядку,
передбаченому законом.

Актом зустрічної перевірки
достовірності видачі документів про
стаж та заробітну плату для
призначення (перерахунку) пенсії,
виданих ЗАТ «Білогір»янафтопродукт»,
проведеної головним спеціалістом
відділу пенсійного забезпечення
ОСОБА_1 та головним спеціалістом по
контролю управління ПФУ у
Білогірському районі ОСОБА_5, в ході
проведення перевірки достовірності
видачі документів про стаж і заробітну
плату ЗАТ «Білогір»янафтопродукт»
громадянина ОСОБА_4 встановлено, що
довідка про заробітну плату №31 від
31.08.2005 року видана безпідставно.

Зокрема, перевіркою книг по
нарахуванню заробітної плати за
період роботи із 1984 по 1988 роки
встановлено невідповідність фактичних
даних про заробітну плату ОСОБА_4 із
даними, вказаними у довідці №31 від 31
серпня 2005 року за вказаний період,
наданої для призначення пенсії, а саме
коефіцієнт заробітної плати знизився з
1,27200,00 до 0,72842, тобто зменшився більш ніж
в 1.7 рази. Як наслідок виникла переплата
в сумі 17879,64 грн.

Згідно заяви ОСОБА_4 з нього в
добровільному порядку відраховано 3250,74
грн. в рахунок стягнення переплати
пенсії. Залишок переплати пенсії в
розмірі 14628,90 грн. відповідач в
добровільному порядку сплатити
відмовився, що підтверджується його
письмовою заявою від 30.09.2013 року.

03.08.2013 року за фактом підроблення
довідки для призначення пенсії жителя
смт Теофіполь Хмельницької області
ОСОБА_4 розпочато досудове
розслідування №0000343 за ознаками
злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК
України.

В ході вказаного досудового
розслідування було встановлено, що
ОСОБА_3 будучи службовою особою
виготовила довідку №31 від 31.08.2005 року
на ОСОБА_4 у яку внесла завідомо
неправдиві відомості.

Ухвалою Білогірського районного суду
Хмельницької області №669/1387/13-к від
25.12.2013 року кримінальне провадження
№0000343 за підозрою ОСОБА_3 у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
366 КК України закрито, звільнено ОСОБА_3
від кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Статтею 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Ч.1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України
особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоди,
несуть солідарну відповідальність
перед потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст.ст.1166, 1190 ЦК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов Управління пенсійного фонду
України в Теофіпольському районі
Хмельницької області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с.
Жемелинці Білогірського району
Хмельницької області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця пос.
Артемівський, Бодайбичівського району
Іркутської області, РФ на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької
області заподіяну шкоду у формі
надмірно виплачених коштів ОСОБА_4 в
сумі 14628,90 (чотирнадцять тисяч шістсот
двадцять вісім гривень,90 коп.) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь держави 243,60 грн. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Н. С. Бараболя