У х в а л а

іменем україни

05 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О.,Маляренка А.В.,Нагорняка
В.А.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу
Держземагенства у Добровеличківському
районі Кіровоградської області,
Помічнянської міської ради
Добровеличківського району
Кіровогррадської області, третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_6, про
визнання незаконним та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та скасування його
державної реєстрації, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 28 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
обґрунтовуючи його тим, що йому
належить Ѕ частки житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1. Але власником земельної
ділянки за вказаною вище адресою є
ОСОБА_5, якому за рішенням міської ради
цю ділянку було виділено.

ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 набув права
власності на земельну ділянку без
відповідних на те правових підстав,
оскільки рішенням Добровеличювського
району суду Кіровоградської області
від 18 лютого 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 02 квітня
2013 року, укладений між ним та
відповідачем договір купівлі-продажу
від 07 квітня 2011 року, на підставі якого
останній набув право власності на
будинок, що розташований на спірній
земельній ділянці було визнано
недійсним.

З урахуванням наведеного просив
визнати незаконним та скасувати
державний акт на право власності на
земельну ділянку, скасувати його
державну реєстрацію.

Рішенням Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 28 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду 11
червня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову, обґрунтовуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився суд апеляційної
інстанції, з урахуванням встановлених
під час розгляду справи обставин, а
також того, що оскільки відповідач
набув право на земельну ділянку на
підставі рішення міської ради у зв'язку
з набуттям права власності на Ѕ частки
житлового будинку за договором
купівлі-продажу від 07 квітня 2011 року,
який рішенням суду визнано недійсним,
дійшов до обґрунтованого висновку, що
державний акт на спірну земельну
ділянку на якій розташований цей
будинок підлягає визнанню недійсним, а
рішення ради незаконним.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 28
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 11
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.О. Леванчук А.В. Маляренко В.А.
Нагорняк