Справа № 667/7708/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
попередньої оплати за договором
купівлі-продажу та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним
позовом до суду, посилаючись на те, що
30.09.2011р між нею та відповідачем було
укладено договір купівлі-продажу двох
метало-пластикових вікон білого
кольору вартістю 4450грн. На виконання
умов договору позивач сплатила ПП
ОСОБА_2 передоплату у розмірі 80% від
суми замовлення, а саме 3000грн., а
відповідач зобов'язався не пізніше 25
робочих днів поставити вікна.

Однак, в порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання не
виконав, внаслідок чого позивач
звернулась до Комсомольського РВ.
15.11.2011р. у відділенні міліції ПП ОСОБА_2
було повернуто позивачу 1000грн.

Як вказує позивач, залишок попередньої
оплати за договором купівлі-продажу
відповідач пообіцяв повернути їй у
найближчий час, у зв'язку з чим було
припинено перевірку її заяви
правоохоронними органами.

Оскільки до теперішнього часу
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання, залишок попередньої
оплати у розмірі 2000грн. добровільно не
повернув, позивач просить суд стягнути
з ПП ОСОБА_2 на її користь 2000грн.
попередньої оплати, 9362,80 грн. пені за
договором купівлі-продажу від 30.09.2011р.,
сплачений нею судовий збір у розмірі
243,60грн. та 400грн. за юридичну допомогу.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. Суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи, за
його відсутності, за наявними
матеріалами в справі.

З пояснень позивача та досліджених
матеріали справи вбачається, що 30.09.2011р.
між ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено
договір купівлі-продажу, за яким
продавець зобов'язується в строк, не
пізніше 25 робочих днів, поставити два
метало-пластикові вікна білого кольору
загальною вартістю 4450грн. Покупець, в
свою чергу, має сплатити передплату не
менше 80% від суми замовлення, а саме
3000грн. та в подальшому здійснити
доплату у розмірі 1450грн.

На виконання умов договору ОСОБА_1 було
сплачено ПП ОСОБА_2 передплату у
розмірі 3000грн., що підтверджується
квитанцією про оплату від 30.09.2011р.

Однак, відповідач свої зобов'язання за
договором купівлі-продажу не виконав, у
зв'язку з чим позивач звернулась із
заявою до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області.

Як вказує позивач, в порушенні
кримінальної справи за даним фактом їй
було відмовлено, на підставі її заяви
про припинення подальшої перевірки,
адже ПП ОСОБА_2 їй було повернуто 1000грн.,
а залишок передплати у розмірі 2000грн.
мав бути повернутий пізніше.

Відповідно ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтями 655, 662 ЦК України встановлено,
що за договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі-продажу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 693 ЦК
України якщо продавець, який одержав
суму попередньої оплати товару, не
передав товар у встановлений строк,
покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Враховуючи те, що ПП ОСОБА_2, в порушення
умов договору, свої зобов'язання
належним чином не виконав, здійснену
позивачем передплату в розмірі 2000грн. у
добровільному порядку не повернув, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
у повному обсязі.

Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача пеня за неналежне
виконання умов договору у розмірі
9362,80грн., передбачена п. 4.1 договору
купівлі-продажу від 30.09.2011р.

Згідно ст.88 ЦПК України - стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 224-229
ЦПК України, ст.ст. 526, 548, 662, 665, 693 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000грн.
попередньої оплати та 9 362,80грн. пені за
неналежне виконання умов договору
купівлі-продажу від 30.09.2011р.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею
судовий збір у розмірі 243,60грн. та
витрати на правову допомогу у розмірі
400грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
___________________________ / Скорик С.А. /