Справа № 203/1118/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді –
Казака С.Ю.

при секретарі –
Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську питання
щодо виправлення описки в судовому
рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 29.09.2014 року
було частково задоволено заяву
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про відстрочку та розстрочення
виконання судового рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки або арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, про час та місце засідання. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

В призначене судове засідання
сторони не з’явились, про причини
неявки не повідомили.

В зв’язку з чим, з урахуванням
положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд
вважає за можливе вирішити питання у
відсутності останніх та у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Як вбачається з ухвали
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 29.09.2014 року
останньою було розстрочено виконання
рішення Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 02.06.2014 року на
період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року,
шляхом стягнення з Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області на користь
позивача ОСОБА_1 середнього заробітку
за час затримки розрахунку за період з
04.12.2013 року по 02.06.2014 року в сумі 28601 грн.
67 коп. щомісячними платежами, а саме: по
5720 грн. щомісячно в період з 01.10.2014 року
по 28.02.2015 року та 5721 грн. 67 коп. в березні
2015 року до 31.03.2015 року.

Разом з тим, судом було допущено
арифметичну помилку при визначені сум
щомісячних платежів, яка підлягає
виправленню на підставі ст.219 ЦПК
України та слід вважати, що виконання
рішення Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 02.06.2014 року
підлягає розстроченню на період з
01.10.2014 року по 31.03.2015 року, шляхом
стягнення з Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Дніпропетровській
області на користь позивача ОСОБА_1
середнього заробітку за час затримки
розрахунку за період з 04.12.2013 року по
02.06.2014 року в сумі 28601 грн. 67 коп.
щомісячними платежами, а саме: по 4760
грн. щомісячно в період з 01.10.2014 року по
28.02.2015 року та 4801 грн. 67 коп. в березні 2015
року до 31.03.2015 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.169,197,208-210,219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку,
допущену у мотивувальній та
резолютивній частині ухвали
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 29 вересня 2014
року по цивільній справі №203/1118/14-ц,
провадження №6/020227/2014, вважаючи, що
виконання рішення Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
02 червня 2014 року підлягає розстроченню
на період з 01 жовтня 2014 року по 31
березня 2015 року, шляхом стягнення з
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області на користь позивача ОСОБА_1
середнього заробітку за час затримки
розрахунку за період з 04 грудня 2013 року
по 02 червня 2014 року в сумі 28601 грн. 67 коп.
щомісячними платежами, а саме: по 4760
грн. щомісячно в період з 01 жовтня 2014
року по 28 лютого 2015 року та 4801 грн. 67 коп.
в березні 2015 року до 31 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак