У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 15 жовтня 2014 року у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до ОСОБА_2 про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії,

встановив:

ПАТ «Київенерго» звернулось до суду із
указаним позовом. Свої вимоги
мотивувало тим, що відповідач є
споживачем електричної енергії, яку
постачає ПАТ «Київенерго». 15 квітня 2013
року під час рейдової перевірки було
виявлено самовільне підключення
електроустановки споживача до
електромережі, поза розрахунковим
засобом обліку електричної енергії з
порушенням схеми обліку. На підставі
цього було складено акт порушень №
23510 та проведено розрахунок вартості
електроенергії, спожитої з порушенням
ПКЕЕН на суму 6 562 грн 51 коп. Відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконував. Станом на 01 лютого 2014 року
заборгованість складала 6 562 грн 51 коп.

Рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 05 серпня 2014
року у задоволенні позову ПАТ
«Київенерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 05 серпня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ
«Київенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Київенерго» 6 562 грн 51 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга, в якій заявник просить поновити
строк на оскарження зазначеного
судового рішення, посилаючись на
поважність причин пропуску такого
строку.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
причини, вказані в ній, є поважними.

В касаційній скарзі заявник
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про задоволення позовних вимог.

Доводи, наведені в касаційній
скарзі, фактично зводяться до
переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками суду апеляційної
інстанції по їх оцінці.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду м. Києва від 15
жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня
2014 року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич