романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/780/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

05.08.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між ними 20.07.1996 року,
посилаючись на те, що спільне життя не
склалось, у подружжя склалися різні
погляди на одні й ті ж життєві ситуації,
між ними відсутні взаєморозуміння та
повага, з січня 2004 року сімейно-шлюбні
відносини припинено і сім'я фактично
розпалась. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилась. До суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
оскільки не може з'явитись у судове
засідання, так як має намір виїхати за
межі України на заробітки. Одночасно
зазначила про те, що позов підтримує
повністю, просить його задовольнити,
оскільки на протязі останніх 10 років з
відповідачем не проживає та не
підтримує подружніх стосунків.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
шляхом направлення судових повісток
засобами поштового зв'язку за
останньою відомою адресою місця
проживання.

На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення у справі на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
не заперечував проти заочного
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 20.07.1996 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2, виданим
Дзержинським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Житомирської області від 20.07.1996 року,
про що в Книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис №34 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину
- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим
повторно виконавчим комітетом
Гордіївської сільської ради
Романівського району Житомирської
області від 19.09.2006 року (а.с. 10).

Дитина проживає разом з позивачем за
адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її
повному утриманні, що підтверджується
довідкою № 182 від 10.07.2014 року, виданою
виконавчим комітетом Гордіївської
сільської ради Романівського району
Житомирської області (а.с. 11).

Судом встановлено, що спору між
подружжям про поділ майна та про
визначення місця проживання дитини на
даний час не існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з наведеного
вище, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню, оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим, а тому
є усі підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, а також
положенням статті 51 Конституції
України, відповідно до яких шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Позивач також просить залишити їй
після розірвання шлюбу її шлюбне
прізвище "ОСОБА_1". Відповідно до ст.113
Сімейного кодексу України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Керуючись
положеннями ст.113 Сімейного кодексу
України суд задовольняє позовні вимоги
і в цій частині.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 208, 209,
212-215, 224 - 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 113, 114, 160 Сімейного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 1996 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Житомирської області, актовий запис №
34, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право
іменуватися шлюбним прізвищем "ОСОБА_1"
після розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин
Республіки Литви, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Республіки Литви, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, особистий
ідентифікаційний код НОМЕР_4) на
користь ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Гордіївка
Дзержинського району Житомирської
області, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
Романівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідач. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення чи
апеляційної скарги, якщо їх не було
подано. У разі подання заяви про
перегляд заочного рішення чи
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після перегляду справи.

Суддя:
М.О. Лесько