Справа № 160/735/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Кідиба Т.О. Провадження №
22-ц/773/1875/14 Категорія: 81 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Подолюка В.В.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю: стягувача ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

державного виконавця Зубка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Горохівського районного управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
дії за апеляційною скаргою апеляційною
скаргою відділу державної виконавчої
служби Горохівського районного
управління юстиції на ухвалу
Локачинського районного суду
Волинської області від 04 листопада 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Горохівського районного суду
Волинської області від 04 листопада 2014
року скаргу ОСОБА_1 на постанову
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Горохівського районного управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
дії задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано
постанову від 30 вересня 2014 року про
закінчення виконавчого провадження
головного державного виконавця Зубка
Олександра Олександровича у
виконавчому провадженні № 44302845.

Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Горохівського
районного управління юстиції
Волинської області відновити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Локачинського районного суду
Волинської області № 0302/2024/2012, виданого
05 травня 2014 року, та вжити передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження» заходи з його примусового
виконання.

В поданій на ухвалу суду апеляційній
скарзі відділ державної виконавчої
служби Горохівського районного
управління юстиції, покликаючись на
незаконність судового рішення через
порушення норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, просив скасувати
оскаржувану ним ухвалу та постановити
нову, якою в задоволені скарги
відмовити.

В судовому засіданні стягувач
ОСОБА_1, та представник стягувача
ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечили,
представник відділу державної
виконавчої служби Зубко О.О. апеляційну
скаргу підтримав з підстав зазначених
у ній, просив апеляційну скаргу
задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, законність і обґрунтованість
судового рішення, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
суду залишенню без змін з наступних
підстав.

Статтею 383 ЦПК України визначено
право на звернення із скаргою до суду, а
саме сторони виконавчого провадження
мають право звернутись до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням
Локачинського районного суду
Волинської області від 13 лютого 2014 року
ОСОБА_4 зобов'язано усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
шляхом заборони користуватися
земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1
і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Горохівського району Волинської
області. Рішення в цій частині набрало
законної сили відповідно до рішення
Апеляційного суду Волинської області
від 10 квітня 2014 року.

На виконання рішення Локачинським
районним судом 05 травня 2014 року видано
виконавчий лист № 0302/2024/2012, що 06 серпня
2014 року пред'явлений заявником до
виконання у ВДВС Горохівського РУЮ. 07
серпня 2014 року головним державним
виконавцем Зубком О.О. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 44302845 з виконання
вказаного виконавчого листа та надано
боржнику строк до 14 серпня 2014 року для
добровільного виконання рішення.

05 вересня 2014 року державним виконавцем
Зубком О.О. здійснено виїзд за адресою:
АДРЕСА_1 Горохівського району
Волинської області та за участю
понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також
боржника ОСОБА_4 за відсутності
заявника ОСОБА_1 та складено акт, у
якому зазначено, що ОСОБА_4 не чинить
перешкод ОСОБА_1 в користуванні
належною їй земельною ділянкою.

Зазначений висновок державного
виконавця зафіксовано також у акті від
15 вересня 2014 року, що складений за
участю: понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
боржника ОСОБА_4, стягувача ОСОБА_1 і
сільського голови с. Холонів
Горохівського району Мартинова О.А..
При цьому із акту вбачається, що
заявник ОСОБА_1 була не згідна із
викладеним у ньому.

В постанові про закінчення виконавчого
провадження № 44302845 з примусового
виконання виконавчого листа № 0302/2024/2012,
виданого 05 травня 2014 року, підставою
закінчення виконавчого провадження
являється те, що рішення Локачинського
районного суду про зобов'язання ОСОБА_4
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою шляхом заборони
користування земельною ділянкою, що
належить ОСОБА_1, фактично виконане в
повному обсязі згідно з виконавчим
документом.

Однак встановлено, що такі висновки
державного виконавця прийняті
передчасно, оскільки державним
виконавцем не вжито всіх передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження» заходів з примусового
виконання рішення суду.

Частиною 2 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Встановлено, що у строк, наданий
державним виконавцем для
добровільного виконання рішення суду
до 14 серпня 2014 року, боржником не надано
документального підтвердження його
добровільного виконання, відсутня
письмова вимога до ОСОБА_4 усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою шляхом заборони користування
земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1,
та письмове зобов»язання боржника щодо
користування земельною ділянкою
ОСОБА_1, крім того, відсутні будь-які
інші докази в підтвердження реального
виконання рішення суду, тому підстав
для закінчення виконавчого
провадження у державного виконавця не
було.

Покликання державної виконавчої
служби на акти про виконання рішення
суду є безпідставними, оскільки
інформація, наявна в них, не містить
даних, які б підтверджували даний факт.

Таким чином доводи апеляційної скарги
не впливають на правильність ухвали
суду, яка ухвалена з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Горохівського
районного управління юстиції
відхилити.

Ухвалу Локачинського районного суду
Волинської області від 04 листопада 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

судді: