Єдиний унікальний № 235/5786/14-ц
Провадження № 2/235/2262/14
19 листопада 2014р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Красноармійська
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
24.10.2014 року позивач ПАТ „Дельта
Банк" звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 4767грн. 56коп. та судового збору,
сплаченого при поданні позову 243,60грн.
В обґрунтування позову зазначив, що
20.04.2006р. між ВАТ „Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
якого позивач надав відповідачеві
річних за користування кредитом на
строк до 21.04.2008р. до повного погашення
20 травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (зареєстрований за №1134 від
20 травня 2013 року приватним нотаріусом
Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
Нового Кредитора. Отже, відповідно до
вищевказаного договору про передачу
активів та кредитних зобов'язань АТ
«Дельта Банк» набув права вимоги по
даному кредитному договору.
Згідно п.п. 2.1 Договору Позичальник
зобов'язується повертати отриманий
кредит та сплачувати нараховані
проценти за користування щомісяця в
період з 01 по 20 число кожного місяця
наступного за звітним, починаючи з
21.04.2006 року наступним чином: 2.1.1 через
Банку, при цьому щомісячний платіж
повинен складати 528,54грн., шляхом
внесення/перерахування грошових
цьому сума платежу може бути
більшою,ніж сума,зазначена у п.2.1.1 цього
Відповідно до п.7.2.1, 7.2.2, 7.2.3. Кредитного
договору, розрахунок відсотків за
користування кредитом здійснюється на
фактичну суму заборгованості за
кредитом, починаючи з дня його
надання позичальнику. Проценти за
користування кредитом нараховуються
банком щомісячно в останній робочій
день місяця та в день повного погашення
кредиту позичальником, але не пізніше
терміну, зазначеного в п.1.1 договору,
тобто 21.04.2008р. При розрахунку процентів
враховується фактична кількість днів в
розрахунковому періоді та році.
Позичальник ОСОБА_1 умови
кредитного договору належним чином не
виконує, не дивлячись на попередження
про необхідність виконання
зобов'язань, згідно умов кредитного
договору, у зв'язку з чим, станом на
11.09.2014 року має заборгованість у сумі
4767грн. 56коп., з яких: тіло кредиту -
4236,98грн..; відсотки - 530,58грн.
Зважаючи на викладене, позивач просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
зазначену суму заборгованості 4767грн.
56коп., а також судовий збір, сплачений
при поданні позову 243,60грн.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
просить задовольнити позовні вимоги.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 20.04.2006р. між ВАТ
„Кредитпромбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
відповідно до умов якого позивач надав
придбання майна, із розрахунку 24%
річних за користування кредитом на
строк до 21.04.2008р. до повного погашення
кредиту.( а.с.5-8, 13-19)
Відповідно до довідки(а.с.9), ОСОБА_1
станом на 11.09.2014р. має заборгованість в
розмірі 4767грн. 56коп., що складається з:
тіло кредиту - 4236,98грн..; відсотки -
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
За ст.513 ЦК України правочин щодо
заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.
Згідно ст..514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та повернути відсотки.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
сторони мають виконувати зобов'язання
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
Зважаючи на те, що відповідач
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, слід стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4767грн. 56коп. У
відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача також судовий збір,
сплачений при поданні позову
Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.10,
11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м.Димитров Донецької області
ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
11.09.2014 року в розмірі 4767(чотири тисячі
сімсот шістдесят сім)грн. 56коп., з яких
тіло кредиту - 4236,98грн..; відсотки -
530,58грн. та судовий збір в розмірі
243(двісті сорок три)грн. 60коп. на р/р
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: