Справа № 635/8315/14-ц
Провадження № 2/635/3060/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
(далі по тексту ПАТ АКБ «Базис»)
звернулось до суду з вказаним позовом
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором на загальну
суму 3713,55 грн., а також суму сплаченого
судового збору у розмірі 243,60 грн.
Позовні вимоги Банк обґрунтовує тим, що
04.03.2010 року між ПАТ АКБ «Базис» та
банківського рахунку (далі по тексту
Договір 1), згідно з яким банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у
гривнях, за яким проводяться та
обслуговуються операції з платіжними
картками, та взяв на себе зобов'язання
здійснювати його розрахунково-касове
обслуговування, а відповідач
зобов'язалась сплачувати за послуги, що
надаються їй банком згідно тарифів
банку, що є невід'ємною частиною
Договору. 01.08.2011 року між банком та
відповідачем було укладено Договір
№101949 банківського рахунку (далі по
тексту Договір 2), згідно з яким банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 у гривнях, яким проводяться та
обліковуються операції з платіжними
картками, та взяв на себе зобов'язання
здійснювати його розрахунково-касове
обслуговування, а відповідач в'язався
сплачувати за послуги, що надаються
йому банком згідно тарифів банку, що є
невід'ємною частиною Договору 2. Станом
на 01.08.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед банком з
Договором 1 та Договором 2 складає 3713,55
Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
Між ПАТ АКБ «Базис» та ОСОБА_1 було
рахунку, згідно з яким банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у
гривнях, за яким проводяться та
обслуговуються операції з платіжними
картками, та взяв на себе зобов'язання
здійснювати його розрахунково-касове
обслуговування, а відповідач
зобов'язалась сплачувати за послуги, що
надаються їй банком згідно тарифів
банку, що є невід'ємною частиною
Договору (а.с.15-18).
01.08.2011 року між банком та відповідачем
було укладено Договір №101949
банківського рахунку, згідно з яким
банк відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 у гривнях, яким
проводяться та обліковуються операції
з платіжними картками, та взяв на себе
зобов'язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
відповідач в'язався сплачувати за
послуги, що надаються йому банком
згідно тарифів банку, що є невід'ємною
частиною Договору 2 (а.с.25-28).
Відповідач не виконує зобов'язання за
вказаними кредитними договорами,
внаслідок чого станом на 01.08.2014 року
виникла заборгованість в сумі 3713,55 грн.,
яка складається: заборгованість за
тілом кредиту - 2720 грн.; заборгованість
нарахованими відсотками по кредиту -
768,55 грн.; заборгованість за комісіями
-225 грн. (а.с.10-13).
На адресу відповідача банк направляв
претензію про стягнення
заборгованості за договорами кредиту,
яка залишена без уваги з боку
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Статтею 1054
Цивільного Кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
та сума заборгованості за кредитними
договорами в розмірі 3713,55 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати зі
сплати судового збору, в межах
заявлених вимог, у розмірі 243,60 грн.
сплачені позивачем при поданні
позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
області, МФО 351447) суму заборгованості в
розмірі 3713 (три тисячі сімсот
тринадцять) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
області, МФО 351447) сплачений судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя: