Єдиний унікальний номер 725/5932/14-ц
Номер провадження 2/725/1369/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
кредитного договору №б/н від 15.02.2011
року відповідач отримав кредит в
розмірі 15200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі строком дії 2 роки, з
умовами сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Зокрема, порядок сплати процентів та
інших платежів за користування
кредитними коштами, у тому числі розмір
мінімального платежу визначено
Тарифами по картці та умовами і
правилами надання банківських послуг,
з якими відповідач погодився,
підписавши заяву про надання кредиту.

Посилаючись на те, що банк свої
зобов'язання перед позичальником
виконав в повному обсязі й відповідно
надав позичальнику обумовлену суму
коштів, однак відповідач у порушення
умов договору свої зобов'язання
належним чином не виконує, що призвело
до того, що станом на 24 вересня 2014 року
утворилась заборгованість перед
банком в сумі 16538,51 грн., яка складається
у тому числі: із заборгованості за
кредитом - 11730,01 грн., заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитом - 2944,76 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом - 600,00
грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00
грн., штрафу (процентна складова) - 763,74
грн., просив позов задовольнити та
стягнути на користь банку вищевказану
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 15 лютого 2011 року в сумі 16538,51
грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
поданий ПАТ КБ «ПриватБанк» позов
визнав у повному обсязі, погодився із
сумою заборгованості та проти його
задоволення не заперечував.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що вказану цивільну справу можливо
розглянути у судовому засіданні та
ухвалити рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст. 627 ЦК України
передбачено, що відповідно до ст. 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК
України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмір та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного кредитного договору №б/н
від 15.02.2011 року відповідач отримав
кредит в розмірі 15 200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, з умовами сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

При цьому, Умовами укладеного між
сторонами договору визначено, що
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 01
по 25 число кожного місяця позичальник
зобов'язався надати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) що складає 7%
від заборгованості, але не менше 50 грн.
та не більше залишку заборгованості,
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов (а.с. 8-9).

Крім того, пунктом 1.1.3.2.11 Умов і правил
передбачено, що банк має право
проводити договірне списання з усіх
відкритих в Банках рахунків клієнта в
погашення заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-якій іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. вказаних Умов
визначено, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Пунктом 2.1.1.5.6. Умов визначено, що у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( утому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

При порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову (п. 2.1.1.7.6 Умов).

Згідно п. 1.1.3.2.2. Умов у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та /або
умов даного договору та /або у разі
виникнення овердафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та /або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.

Пунктом 1.1.2.5 Умов надання банківських
послуг сторони погодили, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитним договором,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором (п. 2.1.1.12.11 договору).

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов і правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору,
визначено, що договір діє 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодні зі сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
термін.

При цьому, пунктом 1.1.2.4 Умов
передбачено, що у випадку незгоди зі
змінами правил та/або тарифів банку,
позичальник зобов'язаний надати банку
письмову заяву про розірвання цього
договору і здійснити погашення
заборгованості перед банком (у випадку
якщо вона є), в тому числі
заборгованість, яка виникла протягом 30
днів з моменту повернення карт, виданих
держателю і його довіреним особам. При
незгоді зі списанням коштів по
картрахунку письмово проінформувати
банк про це протягом 35 днів з моменту
списання. (а.с. 10-33).

При цьому, як установлено судом та не
заперечується відповідачем ОСОБА_1, він
дійсно отримав кредитну картку та
використовував кредитні кошти, наявні
на даній картці, здійснюючи зняття
готівки та проведення інших операцій,
що свідчить про те, що відповідач
фактично погодилася з умовами
кредитного договору та обов'язком по
здійсненню погашення кредитної
заборгованості та здійсненню інших
платежів.

Таким чином, судом встановлено, що
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
перед позичальником виконав в повному
обсязі, надав відповідачу кредитні
кошти, однак позичальник взяті на себе
за кредитним договором зобов'язання
належним чином не виконав, що призвело
до утворення заборгованості.

Зокрема, станом на 24.09.2014 року у
ОСОБА_1 утворилась заборгованість за
кредитним договором в сумі 16538,51 грн.,
яка складається у тому числі: із
заборгованості за кредитом - 11730,01 грн.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом - 2944,76 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 600,00 грн., штрафу
(фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу
(процентна складова) - 763,74 грн., що
підтверджується наданим представником
позивача на підтвердження своїх вимог
відповідним розрахунком суми боргу, зі
змісту якого убачається, що остання
сплата відповідачем кредитних коштів
та процентів за користування кредитом
здійснено у січні 2014 року (а.с. 5-6).

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч.1 ст.530 ЦК України)).

Відповідно до ст. 625 ЦК України
позичальник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
кредитний договір відповідно до ст. 629
ЦК України є обов'язковим для виконання
сторонами.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

При цьому, відповідач не надав суду
жодних належних та допустимих доказів
на підтвердження своєчасного
повернення кредиту та сплати процентів
й відповідно належного виконання
взятих на себе за договором кредиту
зобов'язань, вказавши при цьому в ході
судового розгляду, що остання сплата
кредиту ним була здійснена майже рік
тому назад.

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, а також
враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не
виконує свої зобов'язання за укладеним
договором № б/н від 15.02.2011 року, вважає,
що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, так як
позивач документально підтвердив
понесені ним судові витрати, тому
підлягають стягненню з відповідача,
судовий збір по зверненню до суду в
розмірі 243,60 грн.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3-5, 57-60, 64, 88, 174, 208-209, 212-215,
218, 294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 15.02.2011 року в
розмірі 16538 грн. 51 коп., яка складається
у тому числі: із заборгованості за
кредитом - 11730,01 грн., заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитом - 2944,76 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом - 600,00
грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00
грн., штрафу (процентна складова) - 763,74
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало