Провадження 2/646/2528/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2014 року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Харківський
цегельний завод № 13», в особі
ліквідатора – арбітражного керуючого
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла позовна заява ВАТ
«Харківський цегельний завод № 13», в
особі ліквідатора – арбітражного
керуючого ОСОБА_2 до Харківської
міської ради про визнання права
власності на будинок № 300 по проспекту
Гагаріна у м. Харкові. Крім того,
позивач просить зменшити розмір
судового збору до 243,60 грн., у зв’язку з
тим, що позивача у встановленому
порядку визнано банкрутом.

Вирішуючи питання про
підсудність позовної заяви ВАТ
«Харківський цегельний завод №
13»Червонозаводському районному суду м.
Харкова, суддя виходить з того, що зі
змісту позовної заяви випливає, що
позивач звернувся до суду за захистом
невизнаного та оспорюваного
цивільного права – права власності на
будівлю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15
ЦПК України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо:
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

За таких обставин,
враховуючи, що об’єкт нерухомості
знаходиться на території
Червонозаводського району м. Харкова
суд приходить до висновку, що позовна
заява ВАТ «Харківський цегельний завод
№ 13», в особі ліквідатора –
арбітражного керуючого ОСОБА_2 до
Харківської міської ради про визнання
права власності на будинок № 300 по
проспекту Гагаріна у м. Харкові
підсудна Червонозаводському районному
суду м. Харкова.

Вирішуючи питання, щодо зменшення
розміру судового збору суд виходить з
того, відповідно до положень ст.ст. 38, 44
ЗУ «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
після визнання юридичної особи
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, скасовуються арешти,
накладені на майно, допускається
продаж майна, виконуються дії щодо
стягнення дебіторської заборгованості
тощо. Отже, саме по собі винесення судом
постанови за якою юридичну особу
визнано банкрутом не свідчить про
відсутність коштів на його рахунку, та
не може бути самостійною підставою для
зменшення чи звільнення позивача від
сплати судового збору.

З матеріалів доданих до
позовної заяви, вбачається, що
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 243,60 грн. Із змісту позовної
заяви видно, що балансова вартість
нерухомого майна складає 210 144,45 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 З.У. «Про судовий
збір», за подання позовної заяви, що має
майновий характер, судовий збір
сплачується у розмірі 1 відсотка від
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, для пред’явлення даного
позову до суду позивач повинен
доплатити судовий збір у розмірі 1857,84
грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
З.У. «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», З.У. «Про
судовий збір», ст.ст.119, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства «Харківський цегельний
завод № 13», в особі ліквідатора –
арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності на будинок - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків п’ять днів з
моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.О. Чудовський