Справа № 2-1707/11
22 жовтня 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська в
головуючого-судді - Казака
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську питання
щодо ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 10.08.2011 року було
частково задоволено позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до Товариства з
обмеженою відповідальністю Українське
Фінансове Агенство «Верус» в особі
філії у Кіровському районі
м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_1
було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19.09.2014
року цивільну справу було повернуто до
суду першої інстанції для вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення в частині зазначення складових
загальної заборгованості за кредитним
договором, що була стягнута з
відповідачів за рішенням суду від
10.08.2011 року.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

В судове засідання сторони по справі не
з’явились. В зв’язку з чим, у
відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити питання
про ухвалення додаткового рішення у
відсутності останніх та у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№1/528-МК від 01.11.2007 року, що виникла
станом на 30.12.2010 року, остання складає
71464,13 доларів США, що за курсом НБУ
(згідно службового розпорядження НБУ
№417/507 від 29.12.2010 року 7,9596 грн. за один
долар США) еквівалентно 568825 грн. 86 коп.,
з яких: заборгованість за кредитом в
сумі 45036,37 долари США; заборгованість по
відсотках за користування кредитом в
сумі 18990,50 доларів США; пеня за
несвоєчасне виконання зобов’язань за
договором в сумі 4004,29 доларів США.;
штраф (фіксована частина) в сумі 31,41
доларів США; штраф (процентна складова)
в сумі 3401,56 долари США.

Разом з тим, в мотивувальній та
резолютивній частині рішення суду від
10.08.2011 року суд, зазначаючи про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з відповідача ОСОБА_1 в сумі
568825 грн. 86 коп., зазначив лише загальну
суму заборгованості, не вказавши її
складові.

З урахуванням зазначеного, суд у
відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення по справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.,197,212-215,220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до Товариства з
обмеженою відповідальністю Українське
Фінансове Агенство «Верус» в особі
філії у Кіровському районі
м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість по кредитному договору
№1/528-МК від 01 листопада 2007 року, що
виникла станом на 30 грудня 2010 року в
сумі 71464,13 доларів США, що еквівалентно
568825 грн. 86 коп., з яких: заборгованість
за кредитом в сумі 45036,37 долари США;
заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 18990,50
доларів США; пеня за несвоєчасне
виконання зобов’язань за договором в
сумі 4004,29 доларів США.; штраф (фіксована
частина) в сумі 31,41 доларів США; штраф
(процентна складова) в сумі 3401,56 долари
США.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак