Справа № 626/1621/14-ц
Провадження № 2/626/578/2014
24.11.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
ПАТ "Дельта Банк" правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» звернувся
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитною
лінією №
грн. та судовий збір у розмірі 291,60 грн.
В позовній заяві в підтвердження
позовних вимог позивач зазначив, що
відповідно до умов Кредитного договору
між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" відповідачу
банк відкрив картковий рахунок НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні.
Банк відкрив відповідачу кредитну
день укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
скористався кредитною лінією, але не
виконує зобов'язання за договором.
Заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 19.05.2014
- тіло кредиту 7800, 00 грн.;
- прострочене тіло кредиту 7200,
- заборгованість за
- заборгованість за комісіями
Тобто, загальна сума грошових
зобов'язань, що підлягає сплаті за
кредитним договором станом на 19.05.2014
Представник позивача Духота І.В., який
діє на підставі довіреності в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з"явивився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений у
законному порядку, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.
Суд вважає за можливе винести
заочне рішення, що не суперечить
вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів не
здійснюючи фіксування судового
Перевіривши письмові докази, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
"ДельтаБанк" було укладено кредитний
згідно умов зазначеного договору
відповідачу банком було надано
грн. Відповідач скористався кредитною
лінією, але не виконує зобов'язання за
Статті 526, 527, 530 ЦК України
передбачають, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В підтвердження позову в матеріалах
справи є письмові докази: розрахунок
заборгованості за кредитним договором
до якого загальна сума грошових
зобов'язань ОСОБА_1, що підлягає сплаті
грн. (а.с 9); копії анкет ОСОБА_1 на
отримання кредиту від 20.12.2012 року,
20.12.2012 року відповідно до якого ОСОБА_1
зобов'язується сплатити кредит,
проценти за користування кредитом та
інші платежі передбачені договором
(а.с. 3-6); копія паспорту та
ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).
Відповідач, як особа, яка не виконала
взяті на себе зобов'язання, повинен
відшкодувати збитки заподіяні ПАТ
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача підлягають судові витрати
на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050
1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4,
57-60, 214-215ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Київ) заборгованість за кредитною
дев'ять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 50
МФО 380236 та судові витрати у розмірі 291
(двісті дев'яносто одну) грн. 53 коп. на
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя