Справа № 578/539/14-ц
провадження № 2/578/173/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2014 року
Краснопільський районний суд Сумської
судді Щербина А.С.
с/з Сотнікової І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в письмовому провадженні в
смт.Краснопілля справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом, в якому просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору №б/н від 06.05.2006
вимоги тим, що 06.05.2006 року між ним та
ОСОБА_2 був укладений договір б/н, за
заявою та умовами якого останній
надано кредит у розмірі 2060,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 48
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячних
платежів для погашення заборгованості
за відсотками, комісією та іншими
витратами, але в порушення умов
кредитного договору відповідач не
виконує своїх зобов'язань по погашенню
кредиту та сплаті нарахованих
відсотків, що стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.
Позивач, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву у якій заявлені вимоги
підтримав повністю та просив суд
розглянути справу без участі його
представника, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач, повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи у
судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено що 06.05.2006 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
б/н, відповідно до умов якого
відповідач отримала кредит у розмірі
2060,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
з базовою процентною ставкою 48% з
розрахунку 360 днів на рік. Строк дії
кредитного ліміту відповідає строку
дії картки. Порядок погашення
заборгованості встановлений у вигляді
щомісячного платежу в розмірі 7% від
суми заборгованості та може погашатися
як шляхом внесення коштів на карту, так
і списанням коштів Банком з дебетної
карти /а.с. 57-58/.

Своїм особистим підписом ОСОБА_2
підтвердила, що її заява разом із
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою,
Тарифами банку, з якими вона
ознайомилася і згодна, становить між
нею та Банком договір про надання
банківських послуг (копії а.с. 57-70).

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язний сплатити Банку
штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову (а.с. 66).

Відповідно до п. 9.12 Умов встановлено, що
Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна з сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення договору, він автоматично
лонгується на такий же термін (а.с.67).

Відповідач не виконувала умов договору
і відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 12.07.2011 року, наданого позивачем
по справі, станом на 13.05.2014 року
заборгованість становить 11723,62 грн. з
яких: заборгованість за кредитом - 1442,03
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9247,13 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф
(процентна складова) - 534,46 грн. (а.с.54-56).

Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок у
зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком
позичальника за Кредитним договором є
повернення кредиту та сплата
процентів.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження факт неналежного
виконання відповідачем умов
кредитного договору, тому суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити в порядку
передбаченому ст. 88 ЦПК України,
стягнувши з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 215, 218, 224-228
ЦПК України, ст. 11, 192, 510, 526, 527, 530,533 536,
549-551, 611, 625-629, 1046-1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного банку
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Дубове Тячівського району
Закарпатської області, зареєстрованої
за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, - на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного банку
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, рах.
№3111, МФО №305299) заборгованість по
кредитному договору №б/н від 06.05.2006
року в сумі 11723 грн. (одинадцять тисяч
сімсот двадцять три гривні) 62 копійки,
яка складається з наступного:

- 1442,03 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9247,13 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

Штрафи:

- 500,00 грн. - (фіксована частина);

- 534,46 грн. - (процентна складова).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рах. №0001, МФО №305299)
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Краснопільського
районного суду Сумської області заяву
про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. С . Щербина