Номер провадження: 22-ц/785/9419/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
Вадовська Л.М., ознайомившись з
апеляційною скаргою державного
підприємства «Український
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів» на
ухвалу судді Київського районного суду
м. Одеси від 23 вересня 2014 року про
відмову у відкритті провадження за
заявою державного підприємства
«Український науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів» про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Київського
районного суду м. Одеси від 18
березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
державного підприємства «Український
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів» про
стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на ухвалу судді
Київського районного суду м. Одеси від
23 вересня 2014 року надіславно поштою на
адресу суду 11 жовтня 2014 року та
зареєстровано в суді 15 жовтня 2014
року.

Строк апеляційного оскарження
дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалу судді про
відмову у відкритті провадження у
зв'язку з нововиявленими обставинами
постановлено суддею одноособово без
участі представника ДП
«Український науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів».

У відповідності до частини 2 статті 294
ЦПК України у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. На порушення вимог статті
222 ЦПК України копію ухвали судді
Київського районного суду м. Одеси від
23 версеня 2014 року відповідачу
надіслано не рекомендованим листом,
відповідно, повідомлення про отримання
апелянтом надісланої в справі
кореспонденції відсутнє, що
унеможливлює визначення судом
апеляційної інстанції дати отримання
апелянтом копії оскаржуваної ухвали.
Апеляційну скаргу на ухвалу надіславно
поштою на адресу суду 11 жовтня 2014 року
та зареєстровано в суді 15 жовтня 2014
року (т.3 а.с.12-14, 25). За таких обставин, у
сенсі положень частини 2 статті 294 ЦПК
України апеляційна скарга є такою, що
подана з дотриманням строку на
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України. Судовий збір
сплачено.

Апеляційне провадження у справі
підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до
розгляду необхідно виконати вимоги
статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою державного
підприємства «Український
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів» на
ухвалу судді Київського районного суду
м. Одеси від 23 вересня 2014 року про
відмову у відкритті провадження за
заявою державного підприємства
«Український науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів» про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Київського
районного суду м. Одеси від 18
березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
державного підприємства «Український
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів» про
стягнення заробітної плати.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Суддя
Л.М.Вадовська