Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2208/14-ц
пр. № 2/382/761/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2014 року Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 свого
обов'язку по утриманню дитини не
виконує, дитина проживає разом із нею,
відповідач є особою працездатною,
однак реальний його дохід є досить
мінливим, нерегулярним та непостійним,
працює неофіційно, просила стягувати
щомісячно з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2
тис. грн. до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та пояснила, що
відповідач хвороб та інвалідностей не
має, проживає за рахунок тимчасових
заробітків, вона не працює, проживає за
рахунок пенсії по втраті годувальника,
так як її перший чоловік помер, має
дитину від першого шлюбу, будинок, у
якому вона проживає разом із дітьми,
належить їй, де проживає ОСОБА_2, їй не
відомо.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
зв'язку із чим справа розглядається
судом у заочному порядку, проти чого не
заперечувала позивачка.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши надані докази, суд дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувать у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають малолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає
разом із матір'ю, перебуває на її
утриманні.

ОСОБА_2 свого обов'язку по утриманню
дитини у добровільному порядку не
виконує.

Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Таким чином СК України встановлює, що
за загальним правилом аліменти
стягуються у частці від всіх видів
щомісячного заробітку (доходу)
боржника і лише в разі наявності
обставин, передбачених ст. 184 СК
України, обов`язок по доведенню яких
покладається на позивача, аліменти
стягуються у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд дійшов висновку
про те, що на ОСОБА_2 слід покласти
обов'язок по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак розмір таких
аліментів слід визначити у частці від
всіх видів щомісячного заробітку
(доходу) ОСОБА_2, а не у твердій грошовій
сумі, з огляду на недоведеність
позивачкою наявності підстав для
визначення аліментів у твердій
грошовій сумі, а також на те, що в такому
разі визначення розміру аліментів у
частці від всіх видів щомісячного
заробітку (доходу) ОСОБА_2 не буде
суперечити положенням ст. 11 ЦПК
України.

При визначенні частки від всіх видів
щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2
для сплати аліментів на утримання
дитини суд враховує розмір доходів
позивачки та відповідача, ту обставину,
що позивачка не працює, відповідач є
особою працездатною, хронічні хвороби
та інвалідність у відповідача
відсутні, суд вважає, що з ОСОБА_2
щомісяця на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягувати
аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх
видів щомісячного заробітку (доходу)
ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 08 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частки від всіх видів щомісячного
заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 08
жовтня 2014 року.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель