Провадження № 2/635/3844/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Щербак
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області в порядку заочного
розгляду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просить стягнути з ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитним договором
гривень та судові витрати у сумі 243,60
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що між ним та відповідачем 30
листопада 2009 року був укладений
кредитний договір, за яким останній
отримав кредит у розмірі 500 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов вказаного договору
відповідач не виконав належним чином
свої зобов'язання за договором, у
зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2014 року
за ним утворилася заборгованість у
заборгованості за кредитом у розмірі
8110,05 гривень, заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 6834,42 гривень, 1350 гривень -
заборгованість по комісії, а також
штраф за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором у розмірі 250
гривень фіксована частина та 814,72
гривень - процентна складова.
Представник позивача Ревва А.В., яка
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, якою просить задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі, у разі
неявки відповідача ухвалити заочне
рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся своєчасно і
належним чином, шляхом направлення
судової повістки за зареєстрованим
місцем проживання відповідно до
відомостей Адресно-довідкового Бюро
ГУМВС України в Харківській області,
отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4
про відкриття рахунку та надання
банківських послуг та Умов та правил
надання банківських послуг, 30
листопада 2009 року між ЗАТ КБ
"ПриватБанк" (правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи ПАТ КБ«ПриватБанк» серії А01
№054809) та ОСОБА_1 укладений договір про
надання банківських послуг, згідно
умов якого, відповідачу була надана
кредитна карта з кредитним лімітом 500
гривень зі сплатою процентів у розмірі
36,00% щомісячно із розрахунку 360 днів у
році зі строком дії кредитного ліміту
відповідно до строку дії карти.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Із матеріалів справи вбачається, що 30
листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до
ЗАТ КБ "Приватбанк" з письмовою заявою
про надання банківських послуг у
вигляді строкового кредиту, при цьому
ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим
підписом, що ознайомився і згоден з
Умовами та правилами надання
банківських послуг.

У вказаній письмовій заяві та Умовах та
правилах надання банківських послуг
визначені всі суттєві умови кредитного
договору щодо виду банківських послуг,
строку дії договору, валюти, процентної
ставки, умов повернення кредиту,
відповідальності за порушення
зобов'язань та інші.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі, 30 листопада
2009 року відкрив відповідачу рахунок.

Відповідно до п. 6.5 Умов договору,
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, процентам
за його користування, по витратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах, передбачених
вказаним договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 допустив порушення грошового
зобов'язання за кредитним договором
щодо погашення кредиту, процентів за
користування кредитом у встановлені
договором порядку та строки, у зв'язку з
чим за відповідачем утворилася
заборгованість за кредитом, яка станом
на 31 жовтня 2014 року становить 8110,05
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 6834,42
гривень.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Як вбачається з п.8.6. Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні Клієнтом строків платежів за
будь-Яким з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більше
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500
гривень + 5% від суми позову.

П. 9.6. Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
разі відсутності на Картрахунку карти
грошових коштів у розмірі, достатньому
для сплати послуг банку та продовження
дії Карти та у разі не надходження
грошових коштів на протязі 3 місяців з
моменту припинення строку дії Карти,
Банк стягує комісію за обслуговування
рахунку згідно з діючими Тарифами
щомісяця. Крім того, як вбачається зі
змісту п. 5.1 вказаних Умов за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань позичальник сплачує
додаткову комісію, розмір якої
встановлений Тарифами.

Відповідно до вищевказаного пункту
Умов та правил надання банківських
послуг, позичальнику було нараховано
штраф у розмірі 250 гривень фіксована
частина та 814,72 гривень - процентна
складова та заборгованість по комісії
за користування кредитом у розмірі 1350
гривень

Судом встановлено, що на час розгляду
справи у суді відповідачем не була
погашена вказана сума заборгованості.

Суду не надано беззаперечених,
належних та допустимих доказів, які
свідчать про звернення відповідача до
банку із заявою про припинення дії
договору або про його розірвання, а
також про наявність підстав звільнення
відповідача від відповідальності за
порушення зобов'язання, відповідно до
ст. 617 ЦК України.

Таким чином, загальна сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідача складає 17359,19 гривень.

Розподіл судових витрат в справі
визначається у відповідності з
положенням ст. 88 ЦПК України.

Згідно платіжного доручення № BOJ61В0KMP
від 11 листопада 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 гривень.

Питання про розподіл понесених
позивачем судових витрат суд вирішує
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а
саме позивачу суд присуджує з
відповідача понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1054 ЦК України,
ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" ( р/р
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 30
листопада 2009 року у сумі 17359 (сімнадцять
тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень
19 (дев'ятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" ( р/р
0001 МФО 305299) судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят)
копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: