overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/325/330/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 121 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129, 130 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в справі на 09 годину 12 листопада 2014 року в Приазовському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт.
Приазовське Запорізької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати до 12 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Г.О. Діоба
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа
№327/348/14-ц
Провадженя №2/327/124/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"25" листопада 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики.
Позивач вказав, що 21 березня 2011 року
ОСОБА_2 позичив в нього суму в розмірі 600 000 грн. 00 коп., про що відповідачем було складено розписку, за якою він зобов’язався повернути вказані кошти до 01 листопада 2011 року. Проте до теперішнього часу вказані кошти позивачу не повернуті. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених ним судових витрат у зв’язку із сплатою судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп., суму 3% річних в розмірі 54 000 грн. 00 коп. та витрати за послуги адвоката в розмірі 30000 грн. 00 коп..

Оскільки заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 02 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, вул. Новобудови, 23 смт
Розівка Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони
– позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ
Справа № 2/325/369/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ)
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, який проживає в населеному пункті
Новоазовського району, тобто в районі проведення антитерористичної операції, заборгованість за кредитом в сумі 14985,35 грн. та судові витрати.

На підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, який розташований у районі проведення антитерористичної операції,
Приазовському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави, передбачені ст.ст. 121, 121 ЦПК України для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, встановлено документи, які необхідно витребувати.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 130, 156 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 05 грудня 2014 року в приміщенні
Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське
Приазовського району Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово з викликом сторін.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати до 05 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Пантилус
Справа №2/326/636/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 26.12.2014р. подано позовну заяву за якою він просить витребувати у Приморській державній нотаріальній конторі копію сторінок з книги реєстрації заборон відчуження житлових будинків. Зняти заборону відчуження з будинку №2 по вул.40 років
Жовтня у м.Приморську Запорізької області, загальною площею 77 кв.м.
Зобов'язати реєстраційну службу
Приморського РУЮ Запорізької області подати відповідні відомості до Єдиного
Державного реєстру України.

З позову вбачається, що ОСОБА_1, який є власником будинку №2 по вул.40 років
Жовтня у м.Приморську Запорізької області, при зверненні до реєстраційної служби Приморського РУЮ
Запорізької області отримав відмову у реєстрації права власності на вказаний будинок в зв`язку з наявністю накладеної заборони відчуження будинку, яка зареєстрована нотаріусом на підставі видачі кредиту банком
ОСОБА_2 В позові зазначено відповідачем
ОСОБА_2, проте, з позову та доданих документів вбачається що вона ніяким чином не перешкоджає реєстрації прав позивача, які вже закріплено рішенням суду.

Таким чином, з суті спору вбачається публічно-правовий характер спору, так як ОСОБА_1 судом визнаний власником майна, але Державним реєстратором відмовлено в проведенні реєстрації права. Тож ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Таким є Державна
Реєстраційна служба України, яка віднесена до органів державної влади.
Тому позов підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, в зв’язку наявності публічно-правових відносин, а не спору про право. Це положення закріплено і в роз’ясненнях за п.20 постанови Пленуму
ВАС України №8 від 20.05.2013р. Тож в порядку цивільного судочинства такий позов не підлягає розгляду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження по справі.

Сума судового збору повертається позивачу за ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, в зв’язку з тим, що спірне підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства.

Повернути з рахунків Державної казначейської служби України – ОСОБА_3 суму судового збору 243 грн. 60 коп., яку сплачено за квитанцією № 25 від 29.09.2014р.
АТ «Ощадбанк».

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Матеріали позову повернути позивачу після набрання чинності цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена в 5 діб до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев

30.12.2014
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа
№327/252/14-ц
Провадженя №2/327/81/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"07" серпня 2014 р. року

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що під час роботи у СВК «Росія» він отримав професійне захворювання.
Висновком медико-соціальної експертної комісії (далі – МСЕК) від 16 січня 2002 року йому вперше встановлено 30% втрати професійної працездатності, а висновком МСЕК від 02 лютого 2011 року – 35% втрати професійної працездатності.
Посилаючись на викладене, позивач
ОСОБА_1 просить стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі Запорізької області 70000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,235,258,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі Запорізької області про відшкодування моральної шкоди.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 14 серпня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в
Розівському районному суді
Запорізької області за адресою: 70301,
Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул.Новобудова, 23.

3. В судове засідання викликати: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М.Кущ
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа
№327/291/14-ц
Провадженя №2/327/99/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"14" жовтня 2014 р. року

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(далі – ПАТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором
№ A32MRG90470302 від 12 квітня 2013 року в розмірі 8559 грн. 16 коп., де заборгованість за кредитом – 4948 грн. 77 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 03 грн. 84 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1798 грн. 38 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 924 грн. 40 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 383 грн. 77 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 21 жовтня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, вул. Новобудови, 23 смт
Розівка Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони
– представника позивача, відповідача
ОСОБА_1.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ
Справа № 2/325/346/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 грудня 2014 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій
Л.В.,

за участю прокурора Кулак С.М.,

в процесі розгляду в судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільної справи за позовом прокурора
Приазовського району Запорізької області в інтересах Приазовської селищної ради Приазовського району
Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області,
Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах
Приазовської селищної ради і просив стягнути з відповідачки на користь місцевого бюджету Приазовської селищної ради збитки в сумі 7502,58 гривень.

16 грудня 2014 року до суду від
Приазовської селищної ради та прокурора надійшли заяви про залишення без розгляду вищезазначеного позову.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву і просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представники Приазовської селищної ради, Приазовської райдержадміністрації, Державної інспекції сільського господарства в
Запорізькій області, відповідачка в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наявність заяв
Приазовської селищної ради та прокурора про залишення без розгляду поданої позовної заяви, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану прокурором
Приазовського району Запорізької області в інтересах Приазовської селищної ради Приазовського району
Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області,
Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Г.О. Діоба
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа
№327/362/14-ц
Провадженя №2/327/135/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"24" листопада 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № MR06R від 28 вересня 2013 року в розмірі 18217 грн. 73 коп., де заборгованість за кредитом – 12149 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 09 грн. 79 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1530 грн. 81 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 3184 грн. 31 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 843 грн. 70 коп. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 01 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, вул.Новобудови, 23 смт
Розівка Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони
– представника позивача, відповідача
ОСОБА_1.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ
справа № 2/325/416/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року. смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви

публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ)
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 09 січня 2008 року у розмірі 19249,35 грн., та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави передбачені ст.121 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст.122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 13 годину 00 хвилин 12 січня 2015 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт.
Приазовське Приазовського району
Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 12 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Пантилус
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа
№327/383/14-ц
Провадженя №2/327/143/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"11" грудня 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2011 року в розмірі 12371 грн. 21 коп., де заборгованість за кредитом – 5929 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4176 грн. 22 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1200 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 565 грн. 30 коп. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 15 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, вул.Новобудови, 23 смт
Розівка Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони
– представника позивача, відповідача
ОСОБА_1.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ