РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді - Болейко А.П.

секретаря - Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Виконавчого комітету
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
та з урахуванням уточненої позовної
заяви просив стягнути з відповідача
заборгованість за договором в розмірі
28 269, 42 грн. та судовий збір в сумі 282, 69
грн., в обґрунтування якого вказав, що
17.06.2013 року між Виконавчим комітетом
Житомирської міської ради в особі
ОСОБА_2 та замовником будівництва
ОСОБА_3 з іншої сторони укладено
договір пайової участі замовників
будівництва у розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Житомира № 24.

Відповідно до договору, замовник
перераховує кошти до міського бюджету
на розвиток інженерно-транспортної
інфраструктури м. Житомира в розмірі
25962 грн. єдиним платежем на рахунок
Житомирської міської ради до 31.12.2013
року.

23.01.2014 року ОСОБА_1 направлено
листа-вимогу № 17/297 від 16.01.2014 року про
сплату заборгованості, який був
отриманий відповідачем. Однак, ОСОБА_1
не перераховано до міського бюджету
кошти в розмірі 25962 грн. Сума
нарахованої пені за прострочення
платежу станом на 22.07.2014 року складає
2307, 42 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 надала в
судове засідання 18.12.2014 року заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, окрім
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за договором в розмірі
28 269, 42 грн. внаслідок задоволення її
відповідачем (фіктичної сплати 24.11.2014
року) після направлення позову. Просить
стягнути з відповідача понесені судові
витрати у розмірі 282, 69 грн. судового
збору.

Відповідач у судове засідання не
прибув, надав заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги не
визнає, просив відмовити у задоволенні
позову, в зв`язку з тим, що 24.11.2014 року
ним сплачено кошти в повному обсязі та
в підтвердження надав платіжне
даручення.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини, зазначені
вище, які підтверджуються письмовими
доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи те, що відповідачем
заявлену позивачем заборгованість
сплачено, що підтверджується платіжним
дорученням № 146 від 24.11.2014 року, то суд
приходить до висновку про те, що в
позовній вимозі про стягнення
заборгованості за договором суд
відмовляє.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 89
ЦПК України та на підставі викладеного,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають витрати по оплаті
судового збору в розмірі 282, 69 грн.,
оскільки проплата заборгованості
відповідачем здійснена вже після
пред`явлення позову позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 89 ч. 2 ст. 158,
212-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні цивільного позову
Виконавчого комітету Житомирської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Виконавчого комітету Житомирської
міської ради судовий збір в сумі 282, 69
грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: