Справа № 648/3157/14-ц
Провадження № 2/648/805/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаною
позовною заявою до суду, мотивуючи
позов тим, що з 6 жовтня 2000
року вони з відповідачкою
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Це їх перший шлюб.

Від шлюбу у них з відповідачкою є
двоє малолітніх дітей: донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося, фактично шлюбні відносини
між ними припинені. Подальше сумісне
життя і збереження сім'ї вважає
неможливе. Відповідачка має намір
проживати з дітьми окремою, а він не має
наміру ухилятися від покладеного на
нього, у відповідності до ст. 180 СК
України, обов'язку по утриманню дітей,
просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не прибув,
однак його представник надав суду
нотаріально посвідчену заяву від
імені позивача, відповідно до якої,
позивач просив справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримав
та просив позов задовольнити.

Представник позивача просив справу
розглянути за його відсутності.

В судове засідання відповідачка не
прибула, однак представник
відповідачки надала суду нотаріально
посвідчену заяву від імені
відповідачки, відповідно до якої,
відповідачка просила справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги визнала.

Представник відповідача просила
справу розглянути за її відсутності.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження (серія
НОМЕР_1), сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 6 жовтня 2000
року, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження Дніпровського відділу
реєстрації актів громадського стану
м. Херсона зроблено запис за № 295.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_2) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась донька ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_3) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась донька ОСОБА_5.

Між сторонами склалися особисті
неприязні відносини, які перешкоджають
подальшому сімейному проживанню, на
примирення сторони не згідні, а тому
збереження сім'ї, в даній ситуації, не
представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому
шлюб підлягає розірванню. Одночасно
суд вважає за можливе, за згодою сторін
малолітніх дітей залишити проживати з
відповідачкою.

Питання про заміну прізвища
відповідачка не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
СК України, суд,-

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 6 жовтня 2000 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів громадського стану м. Херсона
за актовим записом № 295 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Сокирко Л.М.