Справа №639/9373/14-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у
зв’язку

з відмовою позивача від позову

17 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко
В.Б.,

за участю секретаря – Полікарпової
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – АК «Харківобленерго» в особі
представника звернувся до Жовтневого
районного суду м. Харкова з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування
електроенергією в сумі 5262грн. 31коп.

В судове засідання представником
позивача ОСОБА_2 подано заяву про
закриття провадження у справі у
зв’язку із відмовою позивача від
позову на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України та повернення сплаченого
судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, суд
розглядає справу за їх відсутністю без
фіксування судового процесу
звукозаписувальними технічними
засобами.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому маються
підстави для прийняття відмови від
позову і закриття провадження у справі.
Крім того, суд вважає за можливе
прийняти відмову представника
позивача від позову, оскільки такі
повноваження йому надані довіреністю,
яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається у разі закриття
провадження у справі. Між тим, розділом
1У п. 3 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного
мита, затв. Наказом Міністерства
фінансів України від 07.07.2012 р. № 811
передбачено, що повернення державного
мита здійснюється на підставі заяви
платника, поданої ним протягом року з
дня зарахування державного мита до
бюджету. З огляду на викладене,
судовий збір, що перерахований за
платіжним дорученням №12/734 від 09.01.2013 р.
в сумі 229грн. 40коп. не підлягає
поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ч.6
ст.154, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника
акціонерної компанії
«Харківобленерго» - ОСОБА_2 від позову
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за використану електроенергію.

Провадження у справі за позовом
акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
використану електроенергію – закрити.

Роз’яснити, що уразі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у справі у
зв’язку із прийняттям відмови
позивача від позову не позбавляє
відповідача в цій справі на звернення
до суду за вирішенням цього спору.

Зобов’язати Управління державної
казначейської служби України в
Жовтневому районі м.Харкова ГУДКСУ в
Харківській області повернути
позивачу АК «Харківобленерго»
сплачений ним у Відділенні №847 АТ
«УкрСиббанк» судовий збір в розмірі
14(чотирнадцять)грн. 20коп. за платіжним
дорученням №426/734 від 14 липня 2014р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -