Справа № 316/2012/14-ц
Провадження № 2/316/922/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

В позовній заяві зазначено, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 07.02.2013 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 8 700,45 грн. у вигляд
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та банком Кредитний
договір, який підтверджується підписом
у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання виконав у повному обсязі
та надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором, але
ОСОБА_1 не надала банку грошові кошти,
що й призвело до утворення
заборгованості. Станом на 10.07.2014р.
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість
на суму 12 325 грн. 13 коп., яка складається
з наступного:

- 8 250,46 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2 144,36 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 930,31 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди;

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить їх
задовольнити. В разі неявки
відповідача просить розглянути справу
в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання,
повідомлена своєчасно належним чином
не з'явилася, причину та обставини
неявки не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутністю або
відкладення судового засідання не
надіслала, у зв'язку з чим, суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
заочного провадження.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу у
відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі доказів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин
сторін.

Перевіривши докази по справі суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи,
встановлено відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.02.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 700,45
грн. у вигляд встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6).

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами (а.с.7-30), Тарифами
складають між нею та банком Кредитний
договір, який підтверджується підписом
у заяві (а.с.5). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання виконав у повному обсязі
та надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором, але
ОСОБА_1 не надала банку грошові кошти,
що й призвело до утворення
заборгованості, що підтверджується
розрахунком (а.с.4). Станом на 10.07.2014р.
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість
на суму 12 325 грн. 13 коп., яка складається
з наступного:

- 8 250,46 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2 144,36 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 930,31 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди;

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і вимогам цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язань.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки підтверджуються
наданими доказами. У відповідності до
ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача понесені ним при зверненні до
суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,550,1054 ЦК
України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169,
208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50, рах.№3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитом у розмірі 12 325 (дванадцять
тисяч триста двадцять п'ять) грн. 13 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, 50,
рах.№0001, МФО 305299, )
судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. О. Куценко