Справа № 472/1117/14-ц
< < < < < < < < < <
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк "Фінанси
та Кредит" до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Банк "Фінанси
та Кредит" звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що із відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
відкриття відновлюваної кредитної
лінії на умовах овердрафту у виді
встановленого кредитного ліміту на
картковий рахунок у розмірі 20 000 грн. зі
сплатою 60 % річних з кінцевим
поверненням до 04.09.2015 року.
За укладеним кредитним договором
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками, комісією за користування
кредитом та інші витрати. Оскільки
взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконав, у нього станом на 19.06.2014 року
виникла заборгованість в сумі 52 161 грн.
Враховуючи вище викладене позивач
просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір в сумі 52 161 грн.26 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з заявою, в якій позов підтримав,
просить його задовольнити та
розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
не з'являвся, хоча про час, дату та місце
розгляду цивільної справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Про причини неявки суд не
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що у справі можливо ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та доведених
обставин, приходить до переконання, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2
укладений Договір № 024-025530/12-00938-вкл-к
від 03.09.2012 року про відкриття
відновлюваної кредитної лінії на
умовах овердрафту у виді встановленого
кредитного ліміту на картковий рахунок
у розмірі 20 000 грн. зі сплатою 60 % річних
з кінцевим поверненням до 04.09.2015 року,
натомість позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити відсотки та
інші платежі у строки та на умовах,
передбачених кредитною угодою.

Станом на 19.06.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 52 161
грн.26 коп., яка складається із:
заборгованості за кредитним договором
- 8 888 грн. 80 коп., заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором - 9 406 грн. 08 коп.,
заборгованості по відсоткам - 22 774 грн.
87 коп., пеня - 11 091 грн. 51 коп. / а.с.6/.

Оскільки відповідачка добровільно
не погасила суму боргу, позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 52 161 грн.
26 коп., та судовий збір в розмірі 521 грн.
61 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій сумі, у
строк та порядку, що встановлені
договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України
позичальник, який своєчасно не
повернув суму позики, зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не
виконала умови договору, то виходячи з
вищевикладеного заборгованість по
кредитному договору №
024-025530/12-00938-вкл-к від 03.09.2012 року
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача в розмірі 52 161 грн. 26
коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладено, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк "Фінанси та Кредит" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк "Фінанси та Кредит",
, МФО 300131, р/р № 0055,
заборгованість за кредитним договором
№ 024-025530/12-00938-вкл-к від 03.09.2012 року
станом на 19 червня 2014 року в сумі 52 161
(п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят
одна) гривня 26 (двадцять шість) копійок,
яка складається з: заборгованості за
кредитним договором - 8 888 /вісім тисяч
вісімсот вісімдесят вісім/ гривень 80
/вісімдесят/ копійок; заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором - 9 406 /дев'ять
тисяч чотириста шість/ гривень 08
/вісім/ копійок, заборгованості по
відсоткам - 22 774 / двадцять дві тисячі
сімсот сімдесят чотири / гривні 87
/вісімдесят сім/ копійок, пені - 11 091 /
одинадцять тисяч дев'яносто одна/
гривня 51 /п'ятдесят одна/ копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
, МФО 300131, р/р № 0055,
судовий збір 521 (п'ятсот двадцять одну)
гривню 61 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.
С. Кучерявенко