14 листопада 2014 року
Центральний районний суд м.
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа Біржа нерухомості
«Эдвайс-Консульт, про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що
був укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 30.03.2001
року та посвідчений на Біржі
нерухомості «Эдвайс-Консульт» за
реєстровим №1736.
Позивачі у судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
вимоги позову підтримали, проти
заочного розгляду справи не
Відповідачі до суду не з'явилися, про
причини неявки до суду не повідомили,
заперечень проти задоволення позову не
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заперечень проти
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутністю учасників процессу у
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
30.03.2001 року сторони уклали договір
купівлі-продажу, за умовами якого
ОСОБА_1, ОСОБА_2В придбали у власність
квартиру АДРЕСА_1, яка раніше належала
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, посвідченого 20.03.2001 року ДКП
«Комунар-Побут», зареєстрованого у
Миколаївському бюро технічної
передавши відповідачам в рахунок
покупки суму в розмірі 1700 грн. Даний
договір посвідчений на Біржі
нерухомості «Эдвайс-Консульт» за
реєстровим №1736.
Сторони за угодою повністю виконали
істотні умови договору, за якими
відповідачі передали позивачу спірну
квартиру, а він, в свою чергу, передав
останнім визначену грошову суму.
На підставі ст.224 ЦК України (в редакції
1963 року), ст.ст. 220, 328, 334 ЦК України, суд
дійшов висновку, що сторони за даним
договором досягли домовленості щодо
усіх його істотних умов та відбулося
повне виконання договору, однак
посвідчити його нотаріально не
уявляється можливим, оскільки право
власності на предмет договору
зареєстроване за покупцями.
Тому слід визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що
був укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 30.03.2001
року та посвідчений на Біржі
нерухомості «Эдвайс-Консульт» за
реєстровим №1736.
Таким чином вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судові витрати сплачені при подачі
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що
був укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 30.03.2001
року та посвідчений на Біржі
нерухомості «Эдвайс-Консульт» за
реєстровим №1736.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення. .

Рішення може бути
оскаржене через суд першої інстанції
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .

СУДДЯ

Г.В.
ПОДЗІГУН