Справа № 545/1647/14-ц
Провадження № 2/545/969/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

Головуючого судді : Цибізової С.А.

при секретарі : Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем ,
що був укладений 05.09.1998 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, за
актовим записом №1434.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим , що
подальше спільне проживання та
збереження сім"ї неможливо.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, попередньо надавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та прохала їх
задовольнити.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про день та час слухання
справи, у судове засідання не з'явився,
не повідомивши про причини неявки та її
поважність, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності за наявних у справі
матеріалів відповідно до положень
статей 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи , суд
приходить до висновку , що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.09.1998 року
сторони зареєстрували шлюб у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, за
актовим записом №1434. Від вказаного
шлюбу останні мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
із відповідачем не проживають разом,
сімейних стосунків тривалий час не
підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу , якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них , інтересам
їхньої дитини , що мають істотне
значення.

Суд вважає , що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе
та буде суперечити інтересам сторін та
їх дітей.

Враховуючи, що сторони до примирення не
прагнуть, збереження сім'ї є
неможливим , позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню , шлюб підлягає
розірванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.10,11,60,208-218,224-226 ЦПК України ,
ст.ст.109 - 112 СК України ,суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 05.09.1998
року у Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, за
актовим записом №1434 - розірвати;

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення , а учасниками , що не були
присутні при його проголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: С. А. Цибізова