Справа № 372/3675/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2014 року
Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
в якій зазначає, що з вини відповідача
була скоєна дорожньо-транспортна
пригода. Згідно договору страхування
позивачем було відшкодовано
потерпілому в ДТП завдані збитки.
Відповідач ухилився від виконаня умов
договору страхування, не надав
страховику автомобіль для огляду, що
призвело до порушення строку виплати
страхового відшкодування. У зв'язку з
наведеним позивач просить стягнути з
відповідача передбачену
законодавством компенсації в порядку
регресу, а також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце слухання
справи належним чином повідомлений,
заяв, клопотань чи заперечень суду не
надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим вирішити спір на
підставі наявних у справі доказів за
відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

23.05.2012 року близько 17 год. 10 хв. на 26 км+350
м автодороги Київ-Знам'янка сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобілі «Опель», реєстраційний
номер НОМЕР_1, та «Субару»,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою судді Обухівського
районного суду Київської області від
02.07.2012 року відповідача визнано винною
у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, накладено адміністративне
стягнення, оскільки вона порушила
п.п.2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху
України, внаслідок чого допустила
зіткнення з іншим автомобілем.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких бере
участь та сама особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди
доведена судом при розгляді
адміністративних матеріалів, а тому
суд вважає доведеним факт скоєння ДТП
та вину в його скоєнні саме
відповідача.

Внаслідок зіткнення автомобілю
«Субару», реєстраційний номер НОМЕР_2,
було заподіяно матеріальну шкоду, що
підтверджується розрахунком, актом та
іншими матеріалами.

На виконання укладеного 30.03.2012 року з
відповідачем договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземного
транспортного засобу у формі полісу
АВ/2958570, на підставі страхового акту
згідно ст.22.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивачем було здійснено
страхове відшкодування та виплачено
потерпілому суму понесених збитків в
розмірі 50 000 грн., що підтверджується
полісом, страховим актом, платіжним
дорученням, бухгалтерською відомістю.

Згідно статті 33-1.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхувальник, інша особа,
відповідальність якої застрахована,
водій транспортного засобу, причетного
до дорожньо-транспортної пригоди,
особа, яка має право на отримання
відшкодування (потерпілий), зобов'язані
сприяти страховику та МТСБУ в
розслідуванні причин та обставин
дорожньо-транспортної пригоди, а саме:
надати для огляду належний їй
транспортний засіб або інше пошкоджене
майно, повідомити страховика (у
випадках, передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй
обставини та надати для огляду та
копіювання наявні у неї документи щодо
цієї дорожньо-транспортної пригоди
протягом семи робочих днів з дня
отримання нею відповідної інформації
або документа. Якщо зазначені особи з
поважних причин не мали змоги виконати
ці дії, вони мають підтвердити це
документально.

Відповідач не надала для огляду
позивачеві транспортний засіб «Опель»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не сприяла
страховику в розслідуванні причин та
обставин заподіяння шкоди, що
підтверджується наявними у справі
доказами.

Згідно статті 38-1.2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі якщо невиконання
(неналежне виконання) особою,
відповідальність якої застрахована,
водієм забезпеченого транспортного
засобу чи особою, визначеною у пункті
13.1 статті 13 цього Закону, обов'язку,
передбаченого пунктом 33-1.1 статті 33-1
цього Закону, призвело до порушення
строку здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати),
страховик (МТСБУ) має право вимагати
від такої особи компенсацію в розмірі 20
відсотків виплаченого страхового
відшкодування (регламентної виплати).

20 відсотків виплаченого страхового
відшкодування в даному випадку
становить 50 000 грн. х 20% = 10 000 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає
правомірним звернення позивача із
вказаним позовом, оскільки вимоги
позову ґрунтуються на законі та
узгоджуються із наявними у справі
доказами.

Таким чином, позов слід задовольнити
повністю.

Сплачені позивачем судові витрати
повинні бути відшкодовані йому
відповідачем вимог згідно ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 208, 212-214, 226
ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1187, 1188, 1191, 1193 ЦК
України, ст. 27 Закону України «Про
страхування», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» компенсацію у
розмірі 10 000 грн., судові витрати в
розмірі 500 грн., а всього 10 500 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
М.В.Кравченко