Провадження № 2/638/6769/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова в складі: головуючого -
судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 26 квітня 2006 року між ПАТ
КБ «Приват Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ
«ПриватБанк» було надано ОСОБА_1 кредит
в розмірі 4000.00.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі
сорока восьми відсотків річних на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вищевказаним договором не виконав. В
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 29.09.2014 року має
складається з: заборгованості за тілом
кредиту в сумі 2585.58 грн.; заборгованості
по відсоткам за користування кредитом
саме: штрафу (фіксована частина) в сумі
500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова)
в сумі 1034.95 грн. Тому, просить суд,
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за вищевказаним
грн., а також судові витрати, які були
сплачені позивачем при подачі позову
до суду, а саме судовий збір в розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, але від неї до
суду надійшла заява про розгляд даної
справи у відсутності представника
позивача, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, та, просить
суд, їх задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 26.04.2006 року в
витрати, які були сплачені позивачем
при подачі позову до суду, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 грн. та
витрати за дачу об'яви у газету
«Слобідський край» у сумі 181,80 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з не відомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду даної
цивільної справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.
Разом з тим, представником позивача
було розміщено оголошення про розгляд
справи в судовому засіданні, який
призначено на 23.12.2014 року о 10 годині 00
хвилин, в засобах масової інформації, а
саме в газеті «Слобідський край» від 11
За таких обставин, суд зі згодою
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні було
встановлено, що 26 квітня 2006 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № б/н,
з якого вбачається, що позивачем було
надано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4000.00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі сорока восьми
відсотків річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, а останній
зобов'язався кожного місяця повертати
кредитні кошти, а також сплачувати
відсотки за користування кредитом,
комісії та інші витрати.
Відповідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н сума заборгованості за кредитним
договором за ОСОБА_1 станом на 29.09.2014
складається: з заборгованості за тілом
кредиту в сумі 2585.58 грн.; заборгованості
по відсоткам за користування кредитом
саме: штрафу (фіксована частина) в сумі
500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова)
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором. Розмір відсотків за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і відсотків за користування
кредитними коштами. Тобто умови
кредитного договору щодо погашення
кредиту та відсотків відповідачем не
Відповідно п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та
несвоєчасну чи часткову сплату
відсотків, якщо прострочення виконання
таких зобов'язань сталося більш ніж на
120 календарних днів, позичальник
сплачує банку штраф (фіксована частина)
у розмірі 500.00.00 грн. та штраф
(відсоткова складова) в розмірі п'яти
відсотків від суми позову, що станом на
29.09.2014 року становить 1034.95 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місце її перебування.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки дані правовідносини,
які склалися між сторонами по даній
справі витікають з договірних
відносин, які є обов'язковими для
виконання сторонами.
Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що позивачем при подачі
позову до суду було сплачено судові
витрати, а саме: судовий збір в розмірі
243.60 грн., які також підлягають
стягненню з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК
України, оскільки, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Також позивачем було сплачено
суму коштів в розмірі 181,80 грн. за
розміщення оголошення про розгляд
даної справи в судовому засіданні в
офіційному виданні - газеті
«Слобідський край» від 11 грудня 2014
року, яка також підлягає стягненню з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк», що в загальній сумі
становить 425,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч.
1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Р.Березівка, Рокитянського
району, Білгородської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код
кредитним договором № б/н від 26 квітня
2006 року, в сумі 22 233 (двадцять дві тисячі
двісті тридцять три) гривні 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Р.Березівка, Рокитянського
району, Білгородської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код
була сплачена позивачем при подачі
позову до суду, а саме: судовий збір в
розмірі 243.60 грн. та суму судових витрат,
яка пов'язана з розміщенням оголошення
в засобах масової інформації, а саме: в
офіційному виданні газети
«Слобідський край» від 11 грудня 2014
року, в сумі 181,80 грн., а всього 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 40
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дзержинський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення ухвалено й надруковане
власноручно суддею Лазюк С.В. у
нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя:
С.В. Лазюк