Справа № 625/418/14-ц
Провадження № 2/625/129/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19 листопада 2014 року
Коломацький районний суд Харківської
в складі: головуючого судді - Лосєва
при секретарі - Рахімовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
23 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеною позовною заявою
в якій просить стягнути з відповідача -
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
№ DNH4КР20821254 від 09 листопада 2006 року у
сумі 126447,11 грн. та судові витрати у
розмірі 1264,47 грн.
Позивач зазначає, що відповідно до
вказаного договору відповідач 09
листопада 2006 року отримала кредит у
розмірі 8872,50 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом 25,08% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом, а також, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
кредитний договір, відповідно до якого
позичальник мав погашати
заборгованість на визначених умовах.
Позивач вказує, що у зв'язку із
порушенням зобов'язань за кредитним
договором, відповідач, станом на 11
вересня 2014 року, має заборгованість
126447,11 грн., яка складається з
наступного: 8676,34 грн - заборгованість за
процентах за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн - фіксована частина, 5997,48
грн - процентна складова.
Позивач також просить стягнути з
відповідача суму сплаченого ним
судового збору 1264,47 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву № 2316/01-34/14 від 19 листопада 2014 року,
в якій просить розглядати справу за
його відсутності за наявними у справі
матеріалами, про підтримання позовних
вимог у повному обсязі та про
незаперечення проти заочного розгляду
справи (а. с. 47).
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час судового
розгляду справи повідомлена належним
чином і не повідомила суд про причину
своєї неявки. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, врахувавши думку представника
позивача, проаналізувавши матеріали
справи і оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до заяви позичальника №
DNH4КР20821254 від 09 листопада 2006 року та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка (Стандарт),
які разом складають кредитний договір,
укладений між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1.(а.с.8-18), остання
отримала споживчий кредит в розмірі 8872
гривень 50 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,09%
на місяць на строк 42 місяці (а.с. 9).
Відповідно до п. п. 3.2.2. - 3.2.4., 3.2.7.
кредитного договору ОСОБА_1 прийняла на
себе зобов'язання щодо повернення суми
кредиту до повного її погашення, а
також сплати відсотків за користування
кредитом не пізніше дати повного
фактичного погашення кредиту, сплатити
банку винагороду на умовах,
передбачених Договором. У випадку
невиконання зобов'язань, погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки,
винагороду й неустойку (штраф, пеню), не
пізніше дати, зазначеної в
Згідно розрахунку заборгованості (а.с.
6-7) у відповідача перед банком не
погашена і станом на 11 вересня 2014 року
- Заборгованість за кредитом - 8676,34 грн;
- Заборгованість за процентами -
- Заборгованість по штрафам: 500,00
грн - фіксована частина, 5997,48 грн -
- Загальна сума заборгованості
складає 126447 (сто дванадцять шість
тисяч чотириста сорок сім) гривень 10
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, по кредитному договору Банк чи
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов`язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Частина 2 статті 625 ЦК України
передбачає, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов`язання, на вимогу кредитора
зобов`язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений умовами
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір, останній вимоги вказаного
договору не виконує, заборгованість не
погашає і тому суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 126447 гривень 10 копійок.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судовий збір в сумі 1264
гривні 47 копійок на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 213-215, 224, 226, 227 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» - задовольнити.
- Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ІПН - НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ
ГУМВС України в Харківській області 31
березня 2000 року, зареєстрованої за
адресою: Харківська область,
Коломацький район, с. Різуненкове,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
вул. Набережна Перемоги, 50, (рахунок для сплати
Харківській обласній дирекції ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299,) заборгованість
за кредитним договором № DNH4КР20821254 від
09 листопада 2006 року в сумі 126447 (сто
дванадцять шість тисяч чотириста сорок
сім) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
(рахунок для відшкодування судових
обласній дирекції ПАТ КБ «ПриватБанк»,
МФО 305299,) витрати по справі: 1264 гривні 47
копійок судового збору.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до
ст. 228 ЦПК України, рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Д. К. Лосєв