Московський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
засідання: Чорноморець Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 22.06.2010
договором; стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 348,16 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 22.06.2010 року, ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов кредитного договору
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, що
складається з заборгованості за
кредитом, процентами, комісією,
винагородою та інших витрат, в порядку
та на умовах передбачених кредитним
договором, а саме щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж).
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1,
вищевказані грошові кошти. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого станом на 30.05.2014 р. заборгованість
7430,43 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредиту;
450,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
1634,08 грн. - штраф (процентна складова).
Загальна сума грошових зобов'язань, що
підлягає сплаті за кредитним договором
загалом станом на 30.05.2014 року складає
з ОСОБА_1 та судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, зазначивши, що він на
підставі ст. 224 ЦПК України, не
заперечував розглянути справу у
ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явилась, надавши до суду письмові
заперечення, в яких вказує, що вона не
заперечує проти того факту, що нею,
дійсно було отримано кредитну картку,
та відповідачка не відмовляється від
повернення боргу і зобов'язується
щомісячно перераховувати на користь
позивача грошові суми в розмірі 200,00
грн. Однак відповідачка не згодна з
сумою відсотків, оскільки під час
договірних обов'язків з Банком виникла
непереборна сила - війна в Донбасі.
Також на її вихованні знаходиться двоє
неповнолітніх дітей: син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи, оцінивши
зібрані докази у їх сукупності,
приходить до висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають.
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.
Відповідно до укладеного кредитного
договору № б/н від 22.06.2010 року ОСОБА_1,
22.06.2010 року отримала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом (а.
Загальна сума заборгованості за
договором № б/н від 22.06.2010 року станом
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України ,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання , то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань належним чином
не виконала, суд знаходить позовні
вимоги Банку про стягнення з неї боргу
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Отже, ОСОБА_1, 22.06.2010 року отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, але суму кредиту,
передбаченого договором не повернула
та не сплатила відсотки у встановлений
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню, так як
відповідач, покладені на неї
зобов'язання вказаними договорами не
виконує, що повністю знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні.
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 530, 536, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк», розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
(тридцять чотири тисячі вісімсот
п'ятнадцять) грн.. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк», розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
(триста сорок вісім) грн.. 16 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Омельченко
Н.І.