Справа № 731/478/14 Провадження №
22-ц/795/1941/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Семенченко О. М. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар
В.С.,суддів:Мамонової О.Є., Вінгаль
В.М.при секретарі:Коваленко Ю.В.за
участю:представника позивача Крищенко
Л.В., представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Дружба-Нова" на рішення Варвинського
районного суду Чернігівської області
від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Дружба-Нова" до ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Варвинського районного суду
Чернігівської області від 14 серпня 2014
року відмовлено в задоволенні позову
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Дружба-Нова" до ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за договором позики.

В апеляційній скарзі СТОВ
«Дружба-Нова» просило скасувати
рішення суду першої інстанції,
задовольнивши позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за
договором позики у повному обсязі.

19 листопада 2014 року в судовому
засіданні представником позивача
подана заява про відмову від
апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду, та
обговоривши подану заяву, зважаючи на
матеріали цивільної справи,
апеляційний суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст.11, ч.4 ст.300
ЦПК України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитись від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в
судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з цих
саме підстав не допускається.

Виходячи з ообставин цивільної справи,
апеляційний суд вважає за можливе
прийняти відмову
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Дружба-Нова" від апеляційної скарги
та закрити апеляційне провадження у
справі, оскільки така відмова не
суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує права та
охоронювані законом інтереси
учасників судового розгляду.

Наслідки відмови від апеляційної
скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК
України, представникові позивача
апеляційним судом роз'яснені і
зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 300, 307, 315, 319, 324 ЦПК
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю
„Дружба-Нова" від апеляційної скарги
на рішення Варвинського районного суду
Чернігівської області від 14 серпня 2014
року у справі за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Дружба-Нова" до ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: