ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-3528/2008
Провадження № 6/210/218/14
У Х В А Л А

іменем України

"14" жовтня 2014
р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу у складі :

головуючого - судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування
звукозаписувальним технічним засобом
згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву
Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ в
інтересах стягувача ПАТ “Терра Банк”
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі № 2н-3528 від 10.10.2008 року
виданого Дзержинським районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь стягувача суми заборгованості
за договором, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу надійшла заява
Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ в
інтересах стягувача ПАТ “Терра Банк”
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі № 2н-3528 від 10.10.2008 року
виданого Дзержинським районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь стягувача суми заборгованості
за договором.

Особи, що приймають участь у справі у
судове засідання не зявилися, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце слухання справи. Їх неявка не
перешкоджає слуханню справи.

Вивчивши надані документи, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити у видачі дубліката
виконавчого листа, виходячи з
наступного:

У подані про видачу дублікату
виконавчого листа Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ зазначив, що
оригінал виконавчого листа було
втрачено, але жодного документу, який
підтверджує цю обставину не надав,
зокрема реєстр вихідної
кореспонденції, оскільки зазначено, що
виконавчий лист був направлений до
Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ,
тощо.

Суд, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
може видати дублікат виконавчого листа
лише замість втраченого оригіналу
виконавчого листа.

Належним доказом втрати виконавчого
документу є АКТ за висновками
службового розслідування, проведеного
з метою перевірки факту втрати
виконавчого листа, затверджений
начальником відповідної виконавчої
служби.

Зі змісту подання про видачу дублікату
виконавчого листа не зрозуміло, чи
проводилось службове розслідування по
факту втрати виконавчого листа, які
його наслідки.

Крім того, з матеріалів наказного
вбачається, що стягував взагалі не
отримував виконавчий лист, тому ПАТ
“Терра Банк” має право звернутися до
суду із заявою про видачу судового
наказу.

Враховуючи викладене, на теперішній
час не має законних підстав для видачі
дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ в інтересах
стягувача ПАТ “Терра Банк” про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№ 2н-3528 від 10.10.2008 року виданого
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
стягувача суми заборгованості за
договором – відмовити в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна