Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В. , при секретарі Родіній
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сартанської селищної ради про визнання
права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що він є власником 1/3 частини
домоволодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_2 Після її
смерті відкрилось спадкове майно у
вигляді 1/3 частини вищевказаного
домоволодіння та земельна ділянка.
Спадкоємцями першої черги були
позивач та його рідний брат ОСОБА_3 У
встановлений законом строк вони не
звернулись до нотаріальної контори для
прийняття спадщини після смерті
матері, оскільки вони проживали з
матір'ю та фактично прийняли спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, після смерті
якого позивач є спадкоємцем другої
черги. З метою прийняття спадщини
ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріусу ОСОБА_4, однак нею було
винесено постановою про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом. На підставі викладеного
позивач був вимушений звернутись до
суду та просить визнати за ним право
власності на 1/3 частку домоволодіння
АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку, в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_2 та на 1/3 частку вказаного
домоволодіння після смерті рідного
брата ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, в матеріалах справи
міститься довіреність щодо
уповноваження ним ОСОБА_5 представляти
його інтереси.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на
підставі довіреності, до судового
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити, справу розглянути за її
відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 до
судового засідання не з'явився, надав
заяву, в якій позовні вимоги визнав в
повному обсязі, справу просив
розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.392 ЦК України право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання у разі, якщо таке право
оспорюється іншою особою або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування
майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218
ЦК України, входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно cт.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України встановлено, що у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід з боку
батька, так і з боку матері.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину
на нерухоме майно. Дане зобов'язання
встановлено законодавством у зв'язку з
тим, що право власності на спадкове
нерухоме майно виникає у спадкоємця
тільки з моменту державної реєстрації
цього майна.

Підтвердження в суді права власності
на майно здійснюється шляхом
підтвердження фактів, що свідчать про
володіння спірним майном на праві
власності або іншого речового права.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно ч.3 ст.1296
ЦК України відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця від спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно. Проте нормами цієї
статті, так само як і іншими нормами
цивільного права, не визначено
правових наслідків недотримання
такого обов'язку у виді втрати права на
спадщину.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 11.09.2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7
належить по 1/3 частці житлового будинку
АДРЕСА_1.

Як вбачається з державного акту на
право власності на землю, ОСОБА_2
належить земельна ділянка АДРЕСА_2,
площею 0,0900 гектарів, на підставі
рішення виконкому Сартанської
селищної ради народних депутатів від
03.12.1997 року №83/15.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Виконкомом Сартанської
селищної ради м.Маріуполя Донецької
області, актовий запис №147.

Після її смерті відкрилась спадщина на
1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1,
та на земельну ділянку АДРЕСА_2, площею
0,0900 гектарів.

Спадкоємцями першої черги були позивач
ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Виконкомом Сартанської
селищної ради Іллічівського району
м.Маріуполя Донецької області, актовий
запис №92.

Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/3 частину житлового будинку
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем другої черги є позивач
ОСОБА_1

Постановами про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17.07.2014 року за
№385/02-31, №216/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на частки житлового будинку
АДРЕСА_1, після смерті матері та брата, у
зв'язку з відсутністю документів, які
підтверджують приналежність майна
спадкодавців.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 до
Сартанської селищної ради про визнання
за ним права власності в порядку
спадкування після смерті матері та
рідного брата є правомірною та такою,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268,
1269, 1297, 1299 Цивільного кодексу України,
ст.ст.10, 56, 60, 84, 88, 213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сартанської
селищної ради про визнання права
власності в порядку спадкування-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування на 1/3
частку житлового будинку АДРЕСА_1, а
також на земельну ділянку АДРЕСА_2,
площею 0,0900 гектарів, після смерті
матері- ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
та на 1/3 частку житлового будинку
АДРЕСА_1, після смерті брата- ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт