overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22-ц/795/2325/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 20 листопада 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 13.07.2009 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 07 листопада 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків скарги.

17 листопада 2014 року апелянтом виконані вимоги ухвали судді.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 13.07.2009 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 26 листопада 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяА. А. Скрипка
Справа № 751/5451/14 Провадження № 22-ц/795/2164/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 48 У Х В А Л А 20 листопада 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами: - ОСОБА_1, -
ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2014 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення цього ж суду від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 10 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2014 року була залишена без руху для усунення недоліків скарги.

17 листопада 2014 року апелянтом виконані вимоги ухвали судді.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До них додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: - ОСОБА_1, -
ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2014 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення цього ж суду від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам судового розгляду копії апеляційних скарг та встановити термін до 26 листопада 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційні скарги.

СуддяА. А. Скрипка
Провадження №2/748/1019/14
Єдиний унікальний № 748/3310/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та про встановлення родинних відносин із спадкоємцем, треті особи:
Анисівська сільська рада
Чернігівського району та області,
Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить встановити, що померла 12 квітня 2014 року ОСОБА_3 її рідна тітка по лінії батька, а вона, ОСОБА_1, її племінниця та визнати заповіт ОСОБА_3 від 24 січня 2007 року, посвідчений секретарем виконкому Анисівської сільської ради на користь ОСОБА_2 недійсним.

Позовна заява вважається поданою з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та про встановлення родинних відносин із спадкоємцем, треті особи: Анисівська сільська рада Чернігівського району та області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора.

Призначити попереднє судове засідання на 01 грудня 2014 року об 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Чернігівського районного суду
Чернігівської області.

Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк до 01.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити позивачу, що заходи забезпечення позову поможуть бути вжиті судом при виконанні вимог ст.151
ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.П.Криворученко
Справа № 219/6329/2014-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2014 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Парасковіївської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду згідно ст. 130 ЦПК України.

По справі проведено наступні дії: уточнені вимоги та заперечення проти позову; суд вирішив склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 208-2010 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 11 грудня 2014 року на 08.30 годин, в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.
М.Тверський
Справа № 129/3064/13-ц
Провадження по справі № 2/129/28/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретарів Мединської О.С.,
Климик Л.І.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 судові витрати по оплаті експертизи в сумі 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн., по оплаті правової допомоги в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 03 грудня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до 03 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2014 р.

Справа № 126/3587/14-ц

Провадження № 2/126/954/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку до її повноліття.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 30.10.2014 року о 10-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.10.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/1729/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 спілка "Фортеця" до відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 спілка
"Фортеця" до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і призначити до розгляду в приміщенні
Літинський районний суд Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 19.08.2014 року на 09-30 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 126/3758/14-ц

Провадження № 2/126/1012/14

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Експертно-консалтинговий центр", незалежного оцінювача ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління юстиції про визнання оцінки майна недійсною,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсиббанк" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Експертно-консалтинговий центр", незалежного оцінювача ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління юстиції про визнання оцінки майна недійсною, в якому просить визнати оцінку вартості транспортного засобу марки автомобіль CHERY, модель
Eastart, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яка проведена незалежним оцінювачем ОСОБА_3, такою що була проведена з порушенням вимог чинного законодавства України; визнати оцінку майна, а саме:транспортного засобу марки автомобіль CHERY, модель Eastart, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, недійсною та скасувати її.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Експертно-консалтинговий центр", незалежного оцінювача ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління юстиції, про визнання оцінки майна недійсною .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 03.11.2014 року о 11 год. .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 31.10.2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

20.11.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2014 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 02.03.2002 року виконавчим комітетом
Новодністровської міської ради
Чернівецької області за актовим записом №10.

19.11.2014 року судом отримано письмову інформацію про реєстрацію відповідача за вказаною у позові адресою.

Враховуючи, що за формою та змістом дана позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.114, 122
ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши її до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 02 грудня 2014 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в термін до 01.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

С У Д Д Я
ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2014 р.

Справа № 126/3945/14-ц

Провадження № 2/126/1058/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації, про розподіл спільного майна ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким виділити в натурі 1/3 частину ОСОБА_1 однокімнатної квартири
АДРЕСА_1 "А" в м. Бершадь Вінницької області загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м., що складається з коридор -1, санвузол -2, кухня -3, кімната-4, у разі неможливості стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію вартості 1/3 частини квартири.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації, про розподіл спільного майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 26.11.2014 року о 11-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.11.2014 року

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/5285/14-ц
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу чи клопотання про витребування даного доказу у відповідача.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 128/5502/14-ц
УХВАЛА

17 листопада 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Степанівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду з позовом до
Степанівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 – 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Степанівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2014 року на 14:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/5191/14-ц
УХВАЛА

18 листопада 2014 р.

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного Акціонерного Товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

ПАТ «Акцент Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 24.10.2014 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем не вказано повної адреси відповідача, а саме вулиці і номеру будинку, що унеможливлює належний виклик відповідача до судового засідання та виконання судом ч. 3 ст.122 ЦПК України .

Для усунення недоліків судом був установлений строк не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху, на адресу позивача двічі направлялась дана ухвала.

До суду повернулись поштові повідомлення про отримання позивачем та його представником ухвали суду від 24.10.2014 року про залишення позову без руху ще 07.11.2014 року та 06.11.2014 року, відповідно, та до даного часу на її виконання на адресу суду жодного документу не надійшло.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду
Вінницької області від 24.10.2014 року в установлений судом строк, вважаю, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд
Вінницької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

“З оригіналом вірно”

Суддя:

Секретар:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2014 р.

Справа № 126/2878/14-ц

2-о/126/68/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ПРо усиновлення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю служби у справах дітей Бершадської райдержадміністрації звернулись до суду із заявою, в якій просять винести рішення про усиновлення ними: громадянами України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителями с. Поташня Бершадського району Вінницької області малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінити прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", по-батькові з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", місце народження з села Устя Бершадського району Вінницької області на село
Поташня Бершадського району, записавши їх його батьками, про що внести зміни у актовий запис про народження ОСОБА_3 за
№01 від 12.01.2012 року вчиненого виконавчим комітетом Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької області.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ПРо усиновлення малолітньої дитини.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 28.08.2014 року на 11-00 год.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: