Провадження № 2/645/3112/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,
розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до
прокурорів прокуратури Фрузенського
району м. Харкова Кравченко ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про незаконне
притягнення до кримінальної
відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до прокурорів прокуратури
Фрузенського району м. Харкова
Кравченко ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
незаконне притягнення до кримінальної
відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: 1) найменування
суду, до якого подається заява; 2) ім’я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім’я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв’язку, якщо такий
відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, позивачем не зазначено
місцезнаходження та поштовий індекс
відповідачів, номери засобів зв’язку,
якщо такі відомі.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог, під чим слід розуміти
вид судового захисту, за яким позивач
звертається до суду.

Позовна вимога визначається
характером спірних матеріальних
правовідносин, з яких і випливає вимога
позивача. Виходячи з цього, позивач
повинен зазначити, в якій формі та яким
способом суд повинен надати йому
захист. Така вимога повинна бути
сформульована конкретно.

З положень ст.ст. 3, 15 ЦПК України
вбачається, що суди, здійснюючи
правосуддя, захищають права, свободи та
інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб. Проте, у
позовній заяві ОСОБА_1, відсутні дані
про те, які саме порушені, невизнані або
оспорюванні права, свободи чи інтереси
позивача потребують саме судового
захисту.

Окрім того, позивач просить суд
притягнути відповідачів до
адміністративної відповідальності,
проте суд притягає до адміністративно
відповідальності відповідно до
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у зв’язку із чим
позивачу необхідно конкретизувати
позовні вимоги та зазначити, яке саме
її право порушено та у який спосіб суд
повинен захистити порушені, невизнані
або оспорювані права, свободи чи
інтересів позивача.

Також, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги з
зазначенням доказів, які підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позовна
заява ОСОБА_1 не містить обґрунтування
вимог щодо викладених нею обставин та
позивачем не надано доказів на
підтвердження кожної обставини на яку
вона посилається.

Окрім того, згідно положень ч. 1 ст. 120
ЦПК України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

В порушення вимог даної статті, до
позовної заяви додано лише дві копії
позову із додатками, при зазначенні в
позовній заяві трьох відповідачів.

При таких обставинах, позовна заява
ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху із
зазначенням недоліків заяви та
наданням позивачу строку для усунення
недоліків, а саме: 1) зазначення адреси
місця знаходження відповідачів,
індексів та засобів зв’язку
відповідачів; 2) конкретизування змісту
позовних вимог із зазначенням того,
яке саме право позивача порушено
відповідачами та у який спосіб суд
повинен захистити порушені, невизнані
або оспорювані права, свободи чи
інтересів позивача; 3) обґрунтування
вимог щодо викладених позивачем
обставин та надання доказів на
підтвердження кожної обставини на яку
вона посилається; 4) надання ще одного
примірника позову з додатками – для
вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 та 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
прокурорів прокуратури Фрузенського
району м. Харкова Кравченко ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про незаконне
притягнення до кримінальної
відповідальності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у
разі не усунення вказаних в ухвалі
недоліків у встановлений судом строк,
позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена лише до розміру судових
витрат в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

О.Ю.Алтухова