Справа № 309/4946/14-ц
Провадження № 2-о/309/242/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
управління Пенсійного фонду в м.Хуст та
Хустському районі, Забрідська сільська
рада Хустського району про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності їй
трудової книжки та договору
купівлі-продажу земельної ділянки.
Заява мотивована тим, що 01 лютого 1982
року вона уклала шлюб з гр. ОСОБА_2 і
змінила відповідно дівоче прізвище
«ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1». Однак
при виготовленні свідоцтва про шлюб,
посадовою особою Забрідської
сільської ради було допущено помилку в
свідоцтві та вказано її прізвище як
«ОСОБА_1». Не надавши даній обставині
належної уваги, заявниця виготовила
паспорт гр. України серії НОМЕР_1 від
26.12.1997 року на прізвище «ОСОБА_1». Після
одруження, на підставі свідоцтва про
шлюб були внесені зміни в титульну
сторінку трудової книжки та вказано
прізвище заявниці як «ОСОБА_1».
Внаслідок вказаних обставин, заявниця
звернулась в 2014 році до відділу ДРАЦС-у
Хустського РУЮ, де за її заявою внесли
зміни в актовий запис про реєстрацію
шлюбу та видано повторно свідоцтво про
шлюб з правильним написанням прізвища
заявниці. Внаслідок зміни прізвища в
свідоцтві про одруження, заявниця
09.09.2014 року обміняла паспорт
громадянина України виданий на ім'я
ОСОБА_1 на паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1. Не зважаючи
на зміну прізвища у свідоцтві про
укладення шлюбу та паспорті
громадянина України, в трудовій книжці
НОМЕР_3, виданій Забрідською середньою
школою, прізвище заявниці вказано з
помилкою як «ОСОБА_1». Дана обставина
позбавляє заявницю оформити у
встановленому порядку пенсію за
вислугою років. Крім того, в договорі
купівлі-продажу земельної ділянки в
прізвищі заявниці, згідно з яким
остання 01.03.2006 року придбала від гр.
ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий №
:01:001:010, розташовану на території
Забрідської сільської ради площею 0,1000
га. Договір посвідчено приватним
нотаріусом Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстровано в реєстрі № 453, в
Державному реєстрі правочинів 01.03.2006
року за № 1173239 допущено помилку. Всі
інші данні про особу заявниці у
вказаному вище договорі, окрім однієї
букви в прізвищі, співпадають з її
паспортними даними. Встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу на землю необхідно заявниці
для реалізації прав власника та
використання земельної ділянки у
відповідності до її цільового
призначення.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилась, в позовній заяві просила суд
розглядати справу у її відсутності на
підставі наявних матеріалів справи,
задовольнивши вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
управління Пенсійного фонду в м.Хуст та
Хустському районі Гайду О.І. в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву, в якій не заперечила проти
задоволення заяви в частині
встановлення належності трудової
книжки та просила розглядати справу
без її участі.

Представник зацікавленої особи -
Забрідської сільської ради Хустського
району в судове засідання не з'явився.
До суду надійшов лист за підписом
Забрідського сільського голови Рішко
М.В. в якій той не заперечив щодо
задоволення заяви, ствердивши
підставність вимог заявниці та просив
суд розглядати справу без участі
представника зацікавленої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заяву
слід задовольнити з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 при досягненні
пенсійного віку, звернулась до
управління Пенсійного фонду в м.Хуст та
Хустському районі із заявою про
нарахування пенсії за віком. При
перевірці документів, відповідальними
особами встановлено невідповідності
щодо данних заявниці вказаних у
трудовій книжці та паспортних данних.

Так, згідно паспортна громадянина
України серії НОМЕР_2 виданого 09.09.2014
року Хустським МРВ УМВС України в
Закарпатській області, заявниця
зазначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 01
лютого 1982 року вона уклала шлюб з гр.
ОСОБА_2 і змінила відповідно дівоче
прізвище «ОСОБА_1» на прізвище
«ОСОБА_1». Однак при виготовленні
свідоцтва про шлюб, було допущено
помилку в свідоцтві та вказано її
прізвище як «ОСОБА_1». На підстав даного
документу заявниця виготовила паспорт
гр. України серії НОМЕР_1 від 26.12.1997 року
на прізвище «ОСОБА_1». Після одруження,
на підставі свідоцтва про шлюб були
внесені зміни в титульну сторінку
трудової книжки та вказано прізвище
заявниці як «ОСОБА_1». Внаслідок
вказаних обставин, заявниця звернулась
в 2014 році до відділу ДРАЦС-у Хустського
РУЮ, де за її заявою внесли зміни в
актовий запис про реєстрацію шлюбу, про
що 29.08.2014 року видано повторно
свідоцтво про шлюб з правильним
написанням прізвища заявниці.
Внаслідок зміни прізвища в свідоцтві
про одруження, заявниця 09.09.2014 року
обміняла паспорт громадянина України
виданий на ім'я ОСОБА_1 на паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2 на
ім'я ОСОБА_1. Не зважаючи на зміну
прізвища у свідоцтві про укладення
шлюбу та паспорті громадянина України,
в трудовій книжці НОМЕР_3, виданій
Забрідською середньою школою, прізвище
заявниці вказано з помилкою як
«ОСОБА_1». Дана обставина позбавляє
заявницю оформити у встановленому
порядку пенсію за вислугою років. Крім
того, наявна помилка у прізвищі
заявниці в договорі купівлі-продажу
земельної ділянки, згідно з яким
заявниця 01.03.2006 року придбала від гр.
ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий №
:01:001:010, розташовану на території
Забрідської сільської ради площею 0,1000
га. Договір посвідчено приватним
нотаріусом Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстровано в реєстрі № 453, в
Державному реєстрі правочинів 01.03.2006
року за № 1173239. Всі інші данні про особу
заявниці у вказаному вище договорі,
окрім однієї букви в прізвищі,
співпадають з її паспортними даними.
Всі ці неточності, позбавляють
заявницю її конституційного права на
нарахування та отримання коштів у
відповідності до вимог ЗУ «Про
пенсійне забезпечення», а також право
власника майна користуватись та
розпоряджатись власністю на власний
розсуд.

Наведені обставини стверджені в
судовому засіданні оглянутими копією
паспортів громадянина України, копією
свідоцтва про шлюб, трудової книжки,
копією договору купівлі -продажу
земельної ділянки, копією диплома.

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявниця правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про встановлення факту
належності їй трудової книжки, а тому
відповідно до ст. 256 ЦПК України дані
вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,ч.2 ст.197,209,212-215,256,259
ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1,
трудової книжки серії НОМЕР_3, виданої
Забрідською середньою школою 18.08.1982
року на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
договору купівлі-продажу земельної
ділянки за кадастровим № :01:001:010,
що розташована на території с.Забрідь
Забрідьської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області площею 0,1000 га, укладеного між
ОСОБА_8 та ОСОБА_1 в м.Хуст Закарпатської
області 01.03.2006 року, посвідченого
приватним нотаріусом Хустського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 453.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:

Кемінь В.Д.