Справа № 185/8864/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Врони А.О., за участю
секретаря судового засідання -
Антощенко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів, -
10.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить (з
урахуванням уточнення позову від 15.09.2014
року) стягнути неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів у
Позовна заява мотивована тим, що 23.01.2001
року позивач розірвала шлюб з ОСОБА_2 За
час перебування у шлюбі у сторін
народилась дитина - ОСОБА_3. Згідно
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29.06.2014 року ОСОБА_2 мав
сплачувати на користь позивача на
утримання неповнолітньої сина
аліменти в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак відповідач ніяких коштів не
сплачував, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за період з квітня 2012
року по серпень 2014 року в розмірі 21236
грн. Враховуючи дану суму
заборгованості зі сплати аліментів,
пеня складає 91834 грн. 29 коп.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила
ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. В
письмових запереченнях відповідач
просив застосувати термін позовної
давності в один рік, згідно ч.2 ст. 258
Цивільного кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що шлюб між
громадянином ОСОБА_2 і громадянкою
ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
23 січня 2001 року зроблено запис за № 44,
прізвища після розірвання шлюбу -
ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу між позивачем та відповідачем
постійно проживав з матір'ю.

Рішенням Павлоградського міського
суду Дніпропетровської від 18 лютого 1997
року з ОСОБА_2, 1968 р.н., стягнуто
щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в
розмірі 1/6 частки доходу відповідача
щомісячно, починаючи з 13.01.1997 року і до
повноліття дитини.

Згідно заочного рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 червня
2006 року розмір аліментів стягуємих з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було збільшено з 1/6 до 1/4
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно довідки Відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області від 29.10.2014 за
період з 01 квітня 2012 року по 02 серпень
2014 року утворилась заборгованість по
аліментам, яка склала 21236 грн.

Відповідно до ч.4 ст.195 Сімейного
кодексу України розмір заборгованості
за аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість відповідача по
аліментам утворилась з 01.04.2012 року до
02.08.2014 року, розрахована державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Згідно розрахунків заборгованості по
аліментам неустойка (пеня) за
прострочення сплати аліментів
нараховується в межах позовних вимог
та складає 93812 грн. 34 коп.

Рік, місяцьНараховано заборг.
грн.Сплачено грн.Прострочено
днівРозрахунокСума рік
заборгованостівсього 14 01.04.2012-
02.08.24389:100х8743399,8601.05.2012-
02.08.44389:100х8443283,1601.06.2012-
02.08.29:100х8136414,5701.07.2012-
02.08.29:100х7836177,8701.08.2012-
02.08.29:100х7525933,2801.09.2012-
02.08.29:100х7215688,6901.10.2012-
02.08.2:100х6915451,9901.11.2012-
02.08.2:100х6605207,4001.12.2012-
02.08.2:100х6304970,7001.01.2013-
02.08.2014766--66:100х5994588,34 01.02.2013-
02.08.2014766--66:100х5684350,8801.03.2013-
02.08.2014766--66:100х5404136,4001.04.2013-
02.08.2014766--66:100х5093898,94 01.05.2013-
02.08.2014766--66:100х4793669,1401.06.2013-
02.08.2014766--66:100х4483431,6801.07.2013-
02.08.2014766--16:100х4183201,88 01.08.2013-
02.08.2014766--66:100х3872964,4201.09.2013-
02.08.2014766--66:100х3562726,9601.10.2013-
02.08.2014766--6:100х3262497,16 01.11.2013-
02.08.2014766--6:100х2952259,7001.12.2013-
02.08.2014766--6:100х2652029,9001.01.2014-
02.08.2014813---234234813:100х2341902,4201.02.2013-
02.08.2014813---203203813:100х2031650,39 01.03.2013-
02.08.2014813---175175813:100х1751422,75 01.04.2013-
02.08.2014813---124124813:100х1241008,1201.05.2013-
02.08.2014813---9494813:100х94764,2201.06.2013-
02.08.2014813---6363813:100х63512,1901.07.2013-
02.08.2014813---3333813:100х33268,2901.08.2013-
02.08.201452---2252:100х21,04 22036800 пеня93812,34

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу. При
цьому відповідно до ч. 2 ст. 258
Цивільного кодексу України позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно ч.1 ст.20 Сімейного кодексу
України до вимог, що випливають із
сімейних відносин, позовна давність не
застосовується, крім випадків,
передбачених частиною другою статті 72,
частиною другою статті 129, частиною
третьою статті 138, частиною третьою
статті 139 цього Кодексу. Вищевказані
статті врегульовують правовідносини,
які виникають з приводу поділу майна
подружжя, визнання чи оспорювання
батьківства та не можуть бути
застосовані до спору, що виник у даній
справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вбачає
неможливим застосувати строк позовної
давності до вимог позивача щодо
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, проте
враховуючи матеріальний стан
відповідача, суд вважає, що відповідно
до ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки
має бути зменшений до 45000 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача щодо стягнення неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів
є такими, що підлягають задоволенню
частково.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,131,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені за прострочення сплати аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів за період з 01 квітня 2012 року
по 02 серпня 2014 року в сумі 45000 (сорок
п'ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 450 (чотириста
п'ятдесят) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона