Справа № 626/2421/13-ц
Провадження № 2/626/30/2014
14.05.2014 року Красноградський
районний суд Харківської області в
судді Тарасенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було зареєстровано 25.06.2010
року в Наталинській сільській раді
Красноградського району Харківської
області, актовис №19. Дошлюбне прізвище
відповідачки ОСОБА_2. Від шлюбу мають
трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з батьком
та будуть проживають з ним після
розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї
полягає в тому, що сторони втратили
почуття любові, взаємоповагу і
розуміння один до одного через, що в
родині виникали непорозуміння та
конфлікти, а також на даний час
відповідачка покинула родину і
проживає з іншим чоловіком, разом не
проживають з серпня 2013 року. Спільне
господарство не ведеться. Спір про
поділ майна відсутній.
Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього 14.05.2014 року до суду надійшла
письмова заява в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позов підтримує в повному об'ємі та
проти заочного розгляду справи не
Так, як відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про місце та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому порядку, від неї до суду
не надходило заяви про розгляд справи
за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК
України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів, так
як позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін за наявними у
справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснюючи фіксування
судового процесу.
Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як сторонам давався
строк для примирення, під час якого
примирення не відбулось, разом не
проживають з серпня 2013 року, спільне
господарство не ведуть, тобто подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя.
В матеріалах справи в підтвердження
позову є свідоцтво про реєстрацію
шлюбу між сторонами 25.06.2010 року (а.с. 4),
копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.3), копії
свідоцтв про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких видно, що їх
батьками є сторони по справі (а.с. 5,7,6).
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 СК України,
3,4,57-60, 224-226 ЦПК України суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.06.2010 року
Наталинською сільською радою
Красноградського району Харківської
області, актовий запис №19, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище -ОСОБА_2.
Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з батьком ОСОБА_1.
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
Апеляційна скарга на рішення суду,
після перегляду заочного рішення,
подається протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя