4-с/335/73/2014 УХВАЛА
12 листопада 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.,
розглянувши скаргу представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на неправомірні дії
головного державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся
до суду зі скаргою на неправомірні дії
головного державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Ухвалою судді від 28 жовтня 2014 року
скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2
залишена без руху, на підставі
Як роз’яснено в п. 2 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України
„Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи” від 07.02.2014 року при
розгляді справ за зазначеними скаргами
суди повинні керуватися положеннями
Конституції України, пункту 1 статті 6,
статті 13 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод (РИМ,
4.XI.1950), статті 1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, міжнародних
договорів, згода на обов’язковість
яких надана Верховною Радою України,
Цивільного процесуального кодексу
України, законами України: від 23 лютого
2006 року № 3477-IV „Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини”, від 24 березня 1998
року № 202/98-ВР „Про державну виконавчу
службу”, від 21 квітня 1999 року № 606-XIV
„Про виконавче провадження” (у
редакції Закону України від 04
листопада 2010 року № 2677-VI) (далі – Закон
про виконавче провадження), іншими
нормативно-правовими актами, які
регулюють примусове виконання судових
рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини, тощо.

Частиною 7 ст. 82 Закону України „Про
виконавче провадження” передбачено,
що скарга у виконавчому провадженні
подається у письмовій формі та повинна
включати: найменування органу
державної виконавчої служби, до якого
вона подається; повне найменування
(ім'я) стягувача та боржника, їх місце
проживання чи перебування (для
фізичних осіб) або місцезнаходження
(для юридичних осіб), а також
найменування (ім'я) представника
сторони виконавчого провадження, якщо
скарга подається представником;
реквізити виконавчого документа (вид
документа, найменування органу, що його
видав, день видачі та номер документа,
його резолютивна частина); зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності та норму закону, яку
порушено; викладення обставин, якими
скаржник обґрунтовує свої вимоги;
підпис скаржника або його представника
із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2,
що діє від імені ОСОБА_1, оскаржує
неправомірні дії головного державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Касас–Конон О.Р.

Проте заявником у скарзі в порушення
вимог ч. 7 ст. 82 Закону України „Про
виконавче провадження” не зазначено
повне найменування (ім'я) стягувача,
його місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб) або
місцезнаходження (для юридичних осіб).

Крім того, зі змісту скарги вбачається,
що в додатках до скарги представник за
довіреністю ОСОБА_2 зазначає, копію
заочного рішення від 19.12.2012 року по
справі № 0818/4682/2012 року, копію договору
застави від 23.07.2010 року, копію скарги
для відповідача, копію довіреності на
представника, проте зазначені
документи відсутні, що підтверджується
актом від 28.10.2014 року, складеним
канцелярію Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя.

Згідно до поштового повідомлення,
зазначена ухвала суду від 28.10.2014 року,
отримана представником представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 03.11.2014 року.

Однак, станом на 12.11.2014 року заявником
не усунуті недоліки зазначені в ухвалі
суду від 28.10.2014 року в повному обсязі.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач
відповідно до ухвали суду в
встановлений строк не виконує вимоги,
визначені ст.119, 120 ЦПК України позов
вважається неподаним та повертається
позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на
неправомірні дії головного державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Касас–Конон О.Р. - вважати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ю.В.
Геєць