Провадження 6/127/2064/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з
поданням про вирішення питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України при виконанні рішення суду,
мотивуючи його тим, що 18.09.2014 р. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 127/14226/14-к від 20.08.2014
р., виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави витрат на
проведення експертиз у розмірі 1352 грн.
Державним виконавцем повідомлено
боржника про відкриття виконавчого
провадження та вжито заходів щодо
примусового виконання рішення суду,
однак боржник ухиляється від його
виконання.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, просить
розглядати подання за його
відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції від 26.09.2014 р. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 127/14226/14-к від 20.08.2014 р., виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави витрат на проведення
експертиз у розмірі 1352 грн.

Згідно відповіді, отриманої з ДПС
України, за боржником рахунки у банках
та інших фінансових установах не
відкрито.

Згідно відповідей, отриманих з ПФУ,
боржник пенсію не отримує, інформації
про трудові та цивільно-правові
договори боржника та останнє місце
роботи не знайдено.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України Про
виконавче провадження державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення
боржника від виконання зобов’язання,
покладеного рішенням суду, не надано,
не надано доказу того, що боржник знає
про стягнення з нього боргу, чи
проживає і зареєстрований він за
адресою, зазначеною у виконавчому
листі (відсутня довідка з
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України у Вінницькій області); відсутня
інформація про те, чи виходив державний
виконавець за місцем проживання
боржника з метою опису його майна
(відсутні акти), чи виносились
постанови про привід боржника.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18 Закону України
Про виконавче провадження,

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 05
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя