Дата документу 29.12.2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Ніколовой І.С.,
При секретарі - Калайда О.І.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування Мелітопольської міської
ради про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідачів про визнання їх такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням.
У позовній заяві позивачі вказують, що
кожному з них належить по ? частині
квартири АДРЕСА_1 До вищевказаної
квартири було зареєстровано дружину
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, і в послідуючому доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що відповідач у
вказаній квартирі не мешкає з грудня 2011
Позивач зазначає, що вони несуть
додаткові витрати по оплаті
комунальних послуг, не можуть в повній
мірі здійснювати свої права на
власність, в тому числі відчужувати
вказану квартиру, тому вони просять суд
визнати відповідно до ст. 405 ЦК України
відповідачів такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1
В судове засідання сторони не
Від представника позивачів до суду
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про причини неявки суд не
повідомили, клопотань не заявляли.

Представник третьої особи до суду не
з'явився, заперечень проти позову не
надав.

Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивачів про слухання справи за його
відсутності та неявки відповідачів,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є
власниками квартири АДРЕСА_1. а.с.9-13

Відповідно до довідки ОСОБА_5, старшої
по будинку АДРЕСА_1 від 01.11.2014 року,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не
мешкає. а.с. 16

Судом встановлено, що відповідач за
вказаною адресою не проживає з 2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
що вона здійснює відповідно до закону
по своїй волі, незалежно від волі інших
осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

В ст. 71 ЖК України зазначено, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців.

Ст.72 ЖК України вказує, що визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
унаслідок відсутності цієї особи понад
установлені терміни, провадиться в
судовому порядку.

Тому суд вважає необхідним визнати
відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1

В частині позову про визнання
неповнолітньої ОСОБА_6 такою, що
втратила право користування житлом -
відмовити, керуючись положеннями ч.2
ст.160 СК України.

Також слід відмовити у задоволенні
позову в частині вимог про зняття
ОСОБА_2 з реєстрації, оскільки вони є
заявленими передчасно, до набрання
законної сили рішенням суду про
визнання її такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.
ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 107, 160, 179, 197, 212-215, 223, 224-227
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє
в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування Мелітопольської міської
ради про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ніколова
І.С.