Справа № 495/5395/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року

м. Білгород -
Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області:

в складі головуючого судді – Матяш Т.Л.

при секретарі – Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – Реєстраційна служба
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про скасування
реєстрації прав власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.07.2014 року було задоволено
клопотання ОСОБА_1 на накладено арешт
на земельну ділянку № НОМЕР_1
«Кинаповець» смт Затока м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, площею 0,064 га, надана для
ведення садівництва, власником якої є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Одеса,
вул.. Ільфа і Петрова, 6АДРЕСА_1.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – Реєстраційна служба
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про скасування
реєстрації прав власності було
розглянуто та постановлено рішення про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст.. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Частина 6: якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд вправі скасувати вид забезпечення
позову по будь-якій справі, яка
знаходиться в його провадженні, коли
відпаде потреба в ньому або в
забезпеченні позову взагалі, тому,
враховуючи, що справу розглянуто з
постановленням рішення, подальше
виконання якого не можливе у разі
існування заходів забезпечення позову,
суд вважає за необхідне скасувати
накладений арешт на земельну ділянку.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24 липня 2014 року, про накладення
арешту на земельну ділянку № НОМЕР_1
«Кинаповець» смт Затока м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, площею 0,064 га, надана для
ведення садівництва, власником якої є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Одеса,
вул.. Ільфа і Петрова, 6АДРЕСА_1.

Зняти арешт з земельної ділянки №
НОМЕР_1 «Кинаповець» смт Затока м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, площею 0,064 га, надана для
ведення садівництва, власником якої є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Одеса,
вул.. Ільфа і Петрова, 6АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для негайного
виконання до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п’яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
до суду першої інстанції. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання ухвали.

Суддя