Провадження 2/127/4764/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Мотивований позов тим, що відповідно до
укладеного 27.06.2007 року договору
№VIW3АЕ00001930 банк надав відповідачу
кредит у розмірі 19177,48 доларів США до
25.06.2012 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом. Відповідач
використав кредитні кошти, але не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання і не погасив борг, тому
станом на 12.06.2014 року його
заборгованість становить 62651,97 доларів
США. Дана сума складається з
наступного: 16546,47 доларів -
заборгованості за кредитом; 13792,78
доларів - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 1181,17 доларів
США - заборгованості по комісії за
користування кредитом; 31131,55 доларів
США - пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

В судовому засіданні представник
позивача Молодецький О.С. зменшив
позовні вимоги в частині стягнення
пені і пояснив, що пеня за період з
13.06.2013 р. до 12.06.2014 р. становить 12 022,22
долари США. Суду також пояснив, що за
рішенням суду було звернуто стягнення
на предмет застави - автомобіль, який
був реалізований 04.06.2014 року за 7160,85
доларів США і дана сума частково
погасила борг по відсоткам.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позов не визнав та пояснив, що підписав
кредитний договір, проте фактично
грошей і автомобіля не отримував. Він
був введений в оману знайомим
Петросюком і Слюсарем, була порушена
відносно Слюсаря кримінальна справа,
але він не був ні потерпілим у справі ні
свідком, до суду його не викликали.
Кредитний договір не оскаржував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 27.06.2007 року договору
№VIW3АЕ00001930 банк надав відповідачу
кредит у вигляді непоновлювальної
кредитної лінії у розмірі 24130,99 доларів
США на наступні цілі: 19177,49 доларів США -
для купівлі автомобіля, 34 грн. - для
сплати за реєстрацію предмета застави
у Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, 4953,50 доларів США - на виплату
страхових платежів у випадках і в
порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7
договору, зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,84% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 1%
від суми виданого кредиту у момент
надання кредиту та винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 0,14% від суми виданого кредиту
щомісячно в період сплати, відсотки за
дострокове погашення кредиту згідно з
п. 3.11 даного договору та винагороди за
проведення додаткового моніторингу
згідно п.6.2 даного договору. Сплата пені
передбачена п.4.1 даного договору (а.с.
8-10).

В забезпечення виконання даного
договору, в заставу відповідач надав
придбаний автомобіль, на який за
рішенням Староміського райсуду м.
Вінниці від 06.06.2012 року №221/2467/2012 було
звернуто стягнення (а.с. 48-49). Дане
рішення суду виконано (а.с. 50).

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, який, в
порушення взятих на себе зобов'язань,
суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку (а.с.
4-6, а.с. 59) заборгованість ОСОБА_1 перед
банком за договором від 27.06.2007 року
№VIW3АЕ00001930 становить 62651,97 доларів США.
Дана сума складається з: 16546,47 доларів -
заборгованості за кредитом; 13792,78
доларів - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 1181,17 доларів
США - заборгованості по комісії за
користування кредитом; 12022,22 доларів
США - пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором за період з
13.06.2013 року до 12.06.2014 року ( з урахуванням
зменшених позовних вимог
представником позивача).

Суд вважає, що дана сума боргу підлягає
частковому стягненню з відповідача.

Так, відповідно до ст. 6 ЦК України
сторони мають право укласти договір,
який відповідатиме загальним засадам
цивільного законодавства, в тому числі
справедливості, добросовісності і
розумності.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Загальна сума неустойки (пеня),
заявлена позивачем, складає 12022,22
доларів США.

Враховуючи вищенаведені норми Закону і
те, що кредит був отриманий на споживчі
цілі, враховуючи інші істотні
обставини, зокрема те, що кредит
наданий у валюті, предмет застави був
проданий банком і сума в розмірі 7160,85
доларів США 04.06.2014 року була зарахована
в погашення відсотків по кредиту,
враховуючи відсутність негативних
наслідків для позивача, і загальні
засади цивільного законодавства щодо
розумності і справедливості (ст. 3 ЦК
України), суд вважає можливим,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК
України, зменшити розмір неустойки до 1
000 доларів США, що станом на 12.06.2014 року
становить еквівалент 11650 гривень.

Відповідно до курсу валют,
встановленого НБУ станом на 12.06.2014 року,
100 доларам США відповідає 1165 грн. (а.с. 7).

Тому стягненню підлягає сума в розмірі:
16546,47 доларів США - заборгованість за
кредитом; 13792,78 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1181,17 доларів США
- заборгованість по комісії за
користування кредитом, що загалом
становить 31 520,24 доларів США, що
еквівалентно 367 212,89 грн. та пеня - 11 650
грн.

Заперечення відповідача відносно того,
що кредит він не отримував, є
безпідставними і не доведеними
належними доказами. Відповідний позов
ОСОБА_1 не пред`являв, договір не
оспорив.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені судові
витрати - 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 526, 629, 551, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
№VIW3АЕ00001930 від 27.06.2007 року станом на
12.06.2014 року в сумі 31520 (тридцять одна
тисяча п'ятсот двадцять) доларів США, що
становить еквівалент 367 212,89 грн., пеню в
сумі 11650 (одинадцять тисяч шістсот
п'ятдесят) грн., а також судовий збір в
сумі 3654 грн.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: