Провадження № 2/127/8259/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 грудня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 28.08.2009 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Вінницькому
міськвідділі РАЦС, про що зроблено
актовий запис № 26. Від шлюбу сторони
дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через недостойну поведінку
чоловіка, в результаті чого виникали
суперечки. Позивач зазначає, що
відповідач постійно ображав її та
зраджував. ОСОБА_1 прийшла до
переконання, що в них різні погляди на
життя, шлюб та сім'ю.

В зв'язку з постійними непорозуміннями
в сім'ї та неповагою один до одного,
сторони в квітні 2014 року припинили
шлюбні відносини, їх сім'я фактично
розпалася, шлюб існує лише формально, з
примиренням вона не згодна, а тому
подальше збереження сім'ї, на думку
позивача, не можливе. Тому вона
звернулася до суду з даним позовом та
просить розірвати шлюб між ними.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. За таких
обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив заочне рішення у
його відсутність на підставі наявних в
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 01.12.2014 року,
виданого відділом ДРАЦС реєстраційної
служби Вінницького районного
управління юстиції у Вінницькій
області судом встановлено, що 28.08.2009
року між сторонами зареєстровано шлюб,
про що зроблено актовий запис № 26 (а.с.
6).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони з квітня 2014 року
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї
шляхом надання строку для примирення
не дасть позитивного результату, а тому
шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 серпня 2009 року у
відділі РАЦС Вінницького районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 26, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне
прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: