overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/19/11
Головуючий у 1 інстанції: Сас
Провадження № 22-ц/783/6997/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2014 року м.
Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 08 вересня 2014 року у справі з позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Надія» м. Стрий,
Стрийської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Левик
Справа № 598/1830/14-ц провадження № 2/598/516/2014
УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2014 р.
Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ГУДИМИ І.В.

при секретарі ДЕМЧУК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про реальний розподіл спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл спільної часткової власності.

Під час провадження по даній справі позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити без розгляду дану позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при таких обставинах дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про реальний розподіл спільної часткової власності залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
ГУДИМА І.В.
Справа № 601/2382/14-ц
Провадження № 2/601/972/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

17 листопада 2014 року

м.
Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 сільської ради Кременецького району до товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід-Енерго»,
ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає
Міжгосподарське підприємство по виробництву риби про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 сільської ради Кременецького району звернулася до суду з позовом до ТзОВ
«Захід-Схід-Енерго», ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Міжгосподарське підприємство по виробництву риби про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради
Кременецького району до товариства з обмеженою відповідальністю
«Захід-Схід-Енерго», ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Міжгосподарське підприємство по виробництву риби про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 листопада 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець
Тернопільської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27 листопада 2014 року подати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1023/14-ц
Провадження № 2/669/294/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

Керуючись ст. ст. 16, 526, 546, 570, 571 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 5000 /п'ять тисяч/ гривень.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк
Справа № 465/703/14
Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/7278/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" на ухвалу
Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА",
Представництва ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" у м.
Львові про стягнення стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА",
Представництва ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" у м.
Львові про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалу суду з пропуском строку оскаржив ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА".

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 82), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ПрАТ
"Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" на ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 14 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Савуляк Р.В.
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1197/14-ц
Провадження № 2/669/331/14
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Білогірської селищної ради
Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Білогірської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття сспадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122
ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 22 жовтня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул.Шевченка,42.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. С. Бараболя
Справа № 598/2059/14-ц провадження № 2/598/595/2014
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.

м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2059/14-ц, провадження №2/598/595/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити о 11 годині 30 хвилин 03 грудня 2014 року в приміщенні
Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж
Тернопільської області.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 03 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 601/2155/14-ц
Провадження № 2/601/877/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

14 листопада 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з’явилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобов’язати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду на 21 листопада 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду в м.
Кременця.

Головуючий:
Справа № 675/2582/14-ц
Провадження № 2/675/628/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 14 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

3. Відповідачу пропонується до 14 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар

Справа № 675/2582/14-ц

Провадження № 2/675/628/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 року

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 14 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

3. Відповідачу пропонується до 14 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Справа № 462/1025/14
Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/7125/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2014 року ,-

встановив :

апелянтами усунуті недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутності позивачів, доказів отримання апелянтами копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи не знайдено, а відтак апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про демонтаж самочинного будівництва.

Копії апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя
Бакус
В.Я
Справа № 455/949/14
Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/7001/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 10 липня 2014 року,-

встановив :

апелянтом усунуті недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутності відповідача, доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи не має, а відтак апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копії апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя
Бакус В.Я
Справа № 459/450/14
Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/7479/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 року

м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради, з участю третьої особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Червоноградського МУЮ у Львівській області про визнання права власності на добудований балкон після реконструкції квартири, -

в с т а н о в и в

додатковим рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29 вересня 2014 року доповнено рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 19 лютого 2014 року.

Дане додаткове рішення оскаржила
ОСОБА_2, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 20 жовтня 2014 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копію повного тексту оскаржуваного додаткового рішення отримала лише 16 жовтня 2014 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 вересня 2014 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, та те що ОСОБА_2 не брала участі у розгляді справи та подала апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії додаткового рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження додаткового рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 29 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 29 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Левик Я.А.
Справа № 459/1937/14
Головуючий у 1 інстанції: Жураковський
Провадження № 22-ц/783/7415/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Протягом 10-ти днів, з врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Цяцяк Р.П.