Провадження № 2/337/1986/2014
11 листопада 2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі
представника за довіреністю Сафіра Ф.О.
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь банку заборгованість за
кредитним договором № ZPXRFВ57262160 від 21
березня 2008 року в розмірі 21 383, 36 гривень
та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В
обґрунтування позову зазначив, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за договором
станом на 21.08.2014 р. він має
заборгованість перед банком у
зазначеному розмірі.
В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача за довіреністю -
Піскун О.С. надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу без участі
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи у
встановленому законом порядку,
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, повідомленим про дату, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання повторно не з'явився.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши та вивчивши матеріали
справи, судом встановлено наступне.
21 березня 2008 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», уклав з відповідачем
ОСОБА_1 договір № ZPXRFВ57262160, відповідно
до умов якого банк (позивач) надав
позичальнику (відповідачу) строковий
кредит у розмірі 1 398,00 грн. строком на 6
місяців з 21.03.2008 р. по 20.09.2008 р. (включно)
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідач ОСОБА_1, власноруч
підписуючи 21 березня 2008 року заяву
позичальника № ZPXRFВ57262160, погодився з
тим, що вона разом з Пам'яткою клієнта,
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку складає між ним та банком договір
про надання банківських послуг, згідно
умов якого він зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками, винагородою та іншими
передбаченими Умовами витратами
щомісячними платежами у розмірі 285,41
грн. у період з « 11» по « 16» число
кожного місяця (а.с.5 зв., 6-8).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що
кредит надається на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як зазначає позивач у позові, і проти
чого не надано заперечень
відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом на 21.08.2014 р. за
вказаним договором утворилась
заборгованість, яка згідно розрахунку
заборгованості за договором № ZPXRFВ57262160
від 21.03.2008 р. становить 21 383, 36 гривень і
складається з: 944,35 грн. - заборгованості
за кредитом, 20,56 грн. - заборгованості
за відсотками за користування
кредитом, 293,58 грн. - заборгованості за
комісією за користування кредитом; 18
630,42 грн. - пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500,00
грн. - штрафу (фіксованої частини) та 994,45
грн. - штрафу (процентної складової)
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Таким чином, внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за договором №
ZPXRFВ57262160 від 21 березня 2008 року ОСОБА_1
порушив встановлений договором строк і
порядок повернення суми кредиту, а
також визначені діючим цивільним
законодавством вимоги до виконання
зобов'язань, у зв'язку з чим позовні
вимоги про стягнення з нього вказаної
суми заборгованості ґрунтуються на
законі та підлягають задоволенню в
Судові витрати, що понесені позивачем:
243 гривні 60 копійок судового збору, в
порядку ст. 88 ЦК України підлягають
стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, ч. 1 ст. 224, 213-
215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
- заборгованість за кредитним
договором у сумі 21 383 (двадцять одна
тисяча триста вісімдесят три) гривні 36
копійок і складається з: 944,35 грн. -
заборгованості за кредитом, 20,56 грн. -
заборгованості за відсотками за
користування кредитом, 293,58 грн. -
заборгованості за комісією за
користування кредитом; 18 630,42 грн. -
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штрафу (фіксованої частини) та 994,45 грн. -
штрафу (процентної складової), -
- суму судових витрат у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок,
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі 10 діб з дня
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д.С. Бредун