Провадження №2/761/6611/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», Публічного
акціонерного товариства «Банк
національний кредит», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Капітал Гарант Інвест»,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Іст-Інвест»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Едвайс» про
визнання договору поруки припиненим,
договору факторингу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває дана
цивільна справа.

В судовому засіданні представником
відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк»
заявлено клопотання про залишення
позову без розгляду з огляду на
наступне. Позов підписано
представником ОСОБА_1 , проте, як
свідчить копія доручення наявна в
матеріалах справи позивач
уповноважила ОСОБА_3 представляти свої
інтереси виключно як фізичну-особу
підприємця. Зважаючи на те, що позов
заявлено від імені ОСОБА_1, як фізичної
особи, її представник ОСОБА_3 не
наділена повноваженнями на подачу
позову.

Представник позивача ОСОБА_3 поклалась
на розсуд суду щодо задоволення
клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, зо заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного .

Як свідчать матеріали справи заяву
підписано та подано представником
ОСОБА_1 за довіреністю, посвідченою
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до приписів ст. ч. 1 ст. 244 ЦК
України представництво, яке
ґрунтується на договорі, може
здійснюватись за довіреністю.

В свою чергу за положеннями ч. 3
ст. 244 ЦК України, довіреністю є
письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми особами.

Укладаючи договір доручення, як
свідчить довіреність, позивач надала
право своєму представнику ОСОБА_3
представляти свої інтереси, в тому
числі і право на підпис позову, як
фізичної особи-підприємця. Права на
представлення інтересів позивача та
вчинення від її імені як фізичної особи
ОСОБА_1 за наявною в матеріалах справи
довіреністю не надавались.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Зважаючи на ту обставину, що позов
подано від імені фізичної особи за
відсутності відповідних повноважень,
зважаючи на надання ОСОБА_1
представнику права представляти її
інтереси виключно як фізичної особи -
підприємця, наявні підстави для
залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного,
керуючись ст. ст. 168, ч. 1 п) 2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», Публічного
акціонерного товариства «Банк
національний кредит», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Капітал Гарант Інвест»,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Іст-Інвест»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Едвайс» про
визнання договору поруки припиненим,
договору факторингу недійсним
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подану
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або, якщо її не скасовано після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя: