Справа № 277/1277/14-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" грудня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Заполовського В.В.

за участю секретаря
Букша О.В.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні без фіксування технічними
засобами в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, в залі суду смт. Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Місцевої територіальної громади в
особі Барашівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

18.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Місцевої територіальної
громади в особі Барашівської сільської
ради Ємільчинського району
Житомирської області про визнання
права власності на квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її сина ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер, після
смерті якого відкрилась спадщина, що
складається з квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Як
спадкоємець за законом, після смерті
сина прийняла спадщину, однак
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 1222/02-31 від 17.12.2014
року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на неї. Хоча на вказану
квартиру і не виготовлялось свідоцтво
про право власності, однак вона
належала сину позивача ОСОБА_2,
оскільки суцільна інвентаризація
об'єктів нерухомого майна в сільській
місцевості на той час проводилась.

Позивач просила визнати її власницею
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті сина ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі на попередньому судовому
засіданні та задовольнити позовні
вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій вказала, що позовні
вимоги, заявлені позивачем, визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 від 21.12.2012 року, виданого
Виконавчим комітетом Барашівської
сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
являється сином позивача ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
16.08.1975 року Барашівською сільською
радою Ємільчинського району
Житомирської області.

Відповідно до довідки, виданої
виконавчим комітетом Барашівської
сільської ради № 1165 від 06.06.2013 року,
ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був
зареєстрований та постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1, на день смерті
проживав один.

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 09.09.2005 року ОСОБА_2 купив
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак
ОСОБА_2 за життя не провів державну
реєстрацію права власності на
вищевказане нерухоме майно, а саме не
зареєстрував договір купівлі-продажу
квартири на своє ім'я в органах, які
здійснюють державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 1222/02-31 від 17.12.2014
року, виданою державним нотаріусом
Ємільчинської державної нотаріальної
контори Житомирської області, згідно
якої спадкоємцем спадкового майна за
законом, що відкрилося після смерті
ОСОБА_2, є його мати ОСОБА_1, яка прийняла
спадщину шляхом подання заяви про
прийняття спадщини. Позивачу ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на неї.

З матеріалів справи слідує що за життя
ОСОБА_2 законодавство не передбачало
оформлення в сільських місцевостях
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно та його державну
реєстрацію. Оскільки до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті, та
враховуючи неможливість оформлення
позивачем своїх спадкових прав у
нотаріальній конторі, суд приходить до
висновку про можливість визнання за
нею права власності в порядку
спадкування за законом на квартиру
АДРЕСА_1, що залишилась після смерті
сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, право власності на квартиру,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті сина ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Клавдієве
Бородянського району Київської
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський