РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6093/14-ц

2-о/643/234/14

11.11.2014 року

Московський районний суд м. Харкова

у складі :головуючого - судді :
Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового засідання
: Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, КСП ім..
Чкалова села Новоолександрівка
Сахновщинського району Харківської
області, Сахновщинська районна
державна адміністрація, Головне
управління Держземагенства України у
Харківській області, відділ
держземагенства у Сахновщинському
районі Харківської області ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
документу, а саме Державного акту на
право власності на земельну ділянку
від 03.11.2005 року серія ЯА № 627606, виданого
на підставі розпорядження, голови
Сахновщинської районної державної
адміністрації від 12.01.2005 року №13, на
земельну ділянку площею 1.6004 га на
території Новоолександрівської
сільської ради Сахновщинського району
Харківської області і зареєстрованого
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землю,
договорів оренди землі за № 29, в
якій вказано прізвище заявника
«ОСОБА_1», замість правильного прізвища
«ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
заявника ОСОБА_3, актовий запис про
смерть №20, зроблений
Новоолександрівською сільською радою
Сахновщинського району Харківської
області.

Після її смерті він отримав спадщину.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, яке зареєстровано 07.11.2000
року Сахновщинською
райдержадміністрацією він успадкував
1/3 земельну частку (паю), яка перебуває у
колективній власності КСП ім.. Чкалова
на території Новоолександрівської
сільської ради села Новоолександрівка
Сахновщинського району Харківської
області.

03.11.2005 року йому було видано Державний
акт на право власності на земельну
ділянку серія ЯА № 627606 на підставі
розпорядження голови Сахновщинської
районної адміністрації ділянки площею
1.6004 га на території
Новоолександрівської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області. Але в акті допущено помилку:
його прізвище вказано «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення, так як від
цього залежить настання, зміни або
припинення його особових майнових
прав, в даному випадку його права на
розпорядження земельною ділянкою.

Представник заявника в судовому
засіданні, заяву підтримала у повному
обсязі, просила її задовольнити.

Представники зацікавленої особи в
судове засідання не з'явились, надавши
до суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності, заперечень немає.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши письмові
матеріали цивільної справи письмові
пояснення заявника, оцінивши зібрані
докази у їх сукупності, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню. При цьому
суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом серія АВН № 073004 від
07.11.2000 року спадкоємцем 1/3 долі
спадкового майна після померлої ОСОБА_3
є її син ОСОБА_1 (а. с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками його вказані -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 6)

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯА
№ 627606, виданого на підставі
розпорядження голови Сахновщинської
районної адміністрації від 12.01.2005 року
№ 13, на земельну ділянку площею 1,6004 га
на території Новоолександрівської
сільської ради Сахновщинського району
Харківської області - державний акт на
право власності на земельну ділянку
видано ОСОБА_6 (а. с. 3)

Згідно ст. 256, ч.1, п. 6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої ,
що зазначені в документі , не
збігаються з ім'ям , по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи , зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті. Заявник
ОСОБА_1 мав підстави для звернення до
суду за місцем свого мешкання, бо поза
судовим шляхом встановити факт
належності правовстановлюючих
документів він не може. Надані ним
письмові докази підтверджують
належність правовстановлюючих
документів, та суд вважає можливим
встановити цей юридичний факт.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р.
«Про судову практика розгляду справ
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» коли
установи, які видали ці документи, не
можуть виправити допущені в них
помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК громадяни мають право звернутися
до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа. Проте сам по собі факт
належності документа не породжує для
його власника жодних прав, юридичне
значення має той факт, що
підтверджується документом. Таким
чином, для заявника важливо не так саме
одержання документа, як оформлення
особистих чи майнових прав, що
випливають із цього факту. Це означає,
що в судовому порядку можна встановити
належність громадянину такого
документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту має для
заявника юридичне значення, так як від
цього залежить настання, зміни або
припинення його особових майнових
прав, в даному випадку його права на
розпорядження земельною ділянкою.

Виходячи з вищевикладеного суд
прийшов до такого висновку , що заява
ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить
закону, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215,
п.6, ч. 1, ст.256 , 257, 259 ЦПК України,
приймаючи до уваги позицію Верховного
Суду України, викладену у листі від
01.01.2012 р. «Судова практика розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт належності Державного
акту на право власності на земельну
ділянку від 03.11.2005 року серія ЯА № 627606,
виданого на підставі розпорядження
голови Сахновщинської районної
адміністрації від 12.01.2005 року № 13, на
земельну ділянку площею 1,6004 га на
території Новоолександрівської
сільської ради Сахновщинського району
Харківської області, на ім'я «ОСОБА_1» -
як «ОСОБА_1», що підтверджує його
паспортом громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Омельченко Н.І.