Провадження: 2/643/5430/14
18.12.2014 року Московський районний суд м.
головуючого - судді Довготько Т.М.,
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_1 в якому
просить стягнути на його користь з
відповідача суму страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 3305, 35 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначив, що
08.04.2013 між ПрАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес» та ОСОБА_1 був укладений
поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ2356272. Забезпечений
транспортний засіб за полісом - «Dacia»
д.н. НОМЕР_1. 05.11.2013року в м.Харкові на
вул. Гв. Широнінців, 52 мала місце
дорожньо -транспортна пригода за
участю автомобілів «Skoda» д.н. НОМЕР_4
(водій ОСОБА_2) та «Dacia» д.н. НОМЕР_1 (водій
ОСОБА_1.). Після ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження в результаті
чого завдано матеріальних збитків.
23.12.2013року Московським районним судом
м.Харкова винесено постанову, якою
ОСОБА_1 визнано винним в ДТП, що мала
місце 05.11.2013року. Позивачем, на підставі
заяви ОСОБА_2, було здійснено виплату
останньому страхового відшкодування в
розмірі 3305,35 грн. Таким чином
відповідно до вимог ст.ст. 993, 1191 ЦК
України та Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивач набув права зворотної
вимоги (регресу) до винної особи.
Представник позивача в судове не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву згідно якої
підтримав позовні вимоги, просив
розглядати справу у його відсутність
та не заперечує проти винесення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін та ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого порядку
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2013
року о 18 год. 10 хв. в м.Харкові на вул.
Гвардійців Широнінців, 52 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Dacia» д.н. НОМЕР_1 під
керуванням відповідача ОСОБА_1 та
автомобіля «Skoda» д.н. НОМЕР_4 що належить
ОСОБА_2

Постановою Московського районного
суду м.Харкова від 23.12.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини останнього /а.с. 7(зворотна
сторона)-8/.

08.04.2013року року між ПАТ «Страхова
компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_1 був
укладений Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (поліс) № АЕ/2356272,
відповідно до якого забезпеченим
транспортним засобом є автомобіль
«Dacia» д.н. НОМЕР_1 /а.с.4/.

Відповідно до страхового акту № 50858/1
від 03.03.2014 року ДТП, яка мала місце 05.11.2013
року, є страховим випадком, сума
страхового відшкодування, яка належить
до виплати ОСОБА_2 становить 3305,35 грн.
/а.с.13/.

На підставі платіжного доручення № 3140
від 01.04.2014 року, ОСОБА_2 було виплачено
3305,35грн. за шкоду, заподіяну в
результаті пошкодження транспортного
засобу «Skoda» д.н. НОМЕР_4 /а.с.14/.

У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 33.1.4 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Статтею 38.1 вищевказаного закону
встановлено, що страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов: до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про стягнення у
порядку регресу з відповідача на
користь позивача відшкодованої суми
виплаченого ним страхового
відшкодування.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_5 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» суму страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 3305 гривень 35 копійки, судовий
збір в розмірі 243гривень 60 копійок, а
всього 3548 /три тисячі п'ятсот сорок
вісім/ грн. 95коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем через Московський районний
суд м. Харкова до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.М.Довготько