Провадження № 2/185/4628/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Київському
районі м.Донецька, треті особа ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, зобов'язання нарахувати
та виплатити одноразову допомогу,
11 листопада 2014 року позивачка
звернулась з позовом до відповідача
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, зобов'язання нарахувати
та виплатити одноразову допомогу,
посилаючись на те, що 01 жовтня 2014 року
її чоловік ОСОБА_3 загинув внаслідок
нещасного випадку, пов'язаного з
виробництвом. Відповідачем було
відмовлено позивачці у призначенні
одноразової допомоги, оскільки вона та
чоловік були зареєстровані за різними
адресами. Насправді вони з чоловіком та
його матір'ю ОСОБА_2, яка внаслідок
хвороби потребувала догляду, проживали
разом за місцем реєстрації чоловіка –
м.Донецьк, вул.Звягільського, 35, вели
спільне господарство та мали спільний
Тому позивачка просить встановити факт
проживання однією сім'єю її з чоловіком
та ОСОБА_2 та проживання ОСОБА_2 на
утриманні позивачки та ОСОБА_3,
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити їй належну страхову виплату
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" у розмірі, не меншому
за п'ятирічну заробітну плату
У судове засідання позивачка не
з'явилась, надіслала заяву про розгляд
справи у її відсутність.
Представник відповідача - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Київському
районі м.Донецька у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12
грудня 2008 року (а.с.15).
01 жовтня 2014 року ОСОБА_3 помер (а.с.14).
Актом форми Н-1, затвердженим 21 жовтня
2014 року, підтверджується, що ОСОБА_3,
який працював вчителем біології у
Донецькій загальноосвітній школі І-ІІІ
ступенів № 57, загинув внаслідок
нещасного випадку, пов'язаного з
виробництвом від вогнепального
поранення грудної клітини з
ушкодженням внутрішніх органів
грудної клітини після артобстрілу
внаслідок тимчасового перебування в
зоні бойових дій, не виконуючи роботи
військового характеру (а.с.9-11).
Згідно паспортних даних місце
реєстрації позивачки АДРЕСА_1 (а.с.16-17).
Довідкою з місця проживання (а.с.3)
підтверджується, що ОСОБА_1 з 2008 року
фактично проживала за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_3
та свекрухою ОСОБА_2, сім'я вела спільне
Як зазначає позивачка, їй було
відмовлено відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Київському
районі м.Донецька у призначенні
одноразової допомоги з тих підстав, що
вона та її чоловік були зареєстровані
за різними адресами, що не відповідає
поняттю «сім'я» відповідно до ст.3
Сімейного кодексу України, тому
необхідно у судовому порядку
встановити факт проживання однією
Письмової відмови відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Київському
районі м.Донецька у призначенні
одноразової допомоги позивачка не
надала, однак про цю відмову свідчить
сам факт звернення позивачки до суду з
позовом до відповідача про
зобов'язання нарахувати та виплатити
одноразову допомогу.
Згідно із ч. 7 ст. 34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" у разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку або професійного захворювання
розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого і, крім
того, не меншим за однорічний заробіток
потерпілого на кожну особу, яка
перебувала на його утриманні, а також
на його дитину, яка народилася протягом
не більш як десятимісячного строку
після смерті потерпілого.
За змістом ст. 3 Сімейного кодексу
України, сім'я створюється на підставі
шлюбу та кровного споріднення.
Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли
дружина та чоловік у зв'язку з
навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
На момент смерті ОСОБА_3 позивачка
перебувала з ним у зареєстрованому
шлюбі, що є підставою для виникнення
прав та обов'язків подружжя, як це
визначено ст.36 Сімейного кодексу
Померлий ОСОБА_3 не міг бути членом
іншої сім'ї, виходячи з засади
одношлюбності, встановленої ст.25
Сімейного кодексу України.
Діючим законодавством не передбачено
встановлення у судовому порядку факту
проживання однією сім'єю осіб, які
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Померлий ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_2
були зареєстровані та проживали за
однією адресою, тому встановлення
факту проживання ОСОБА_2 на утриманні
позивачки та ОСОБА_3 не має правового
Таким чином сім'ю потерпілого ОСОБА_3
складають його дружина ОСОБА_1 та мати
Названі особи відповідно до закону
мають право на одноразову допомогу у
разі смерті потерпілого внаслідок
нещасного випадку, тому слід
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити одноразову допомогу
відповідно до ч.7 ст. 34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" у зв'язку зі смертю
ОСОБА_3 внаслідок нещасного випадку,
пов'язаного з виробництвом, сім'ї
потерпілого, яку складають дружина
ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2.
Обидві сторони звільнені від сплати
судових витрат, тому відповідно до ч.2
ст.88 ЦПК України судові витрати по
справі слід віднести за рахунок
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов'язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Київському
районі м.Донецька нарахувати та
виплатити одноразову допомогу
відповідно до ч.7 ст. 34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" у зв'язку зі смертю
ОСОБА_3 внаслідок нещасного випадку,
пов'язаного з виробництвом, сім'ї
потерпілого, яку складають дружина
ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2.
В іншій частині позову відмовити.
Судові витрати по справі віднести за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: