Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

13 листопада 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Штих Т.В.,

секретаря - Кондратюк
І.В.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Дзержинського
районного суду міста Харкова з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, та пояснює що, шлюб
зареєстрований 14 січня 2012 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харків
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 15

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що у
сторін різні погляди на життя, постійні
сварки та негаразди в сім'ї призвели до
втрати почуттів кохання та взаємо
порозуміння.

Шлюбні стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться. В подальшому
однією сім'єю проживати не бажають.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, де просила суд
задовольнити її позовні вимоги проти
заочного рішення не заперечувала,
просила розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд
вважає за можливе розглядати справу за
його відсутності.

Відповідно до статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення і послався, щодо
тривалості розгляду даної справи, яка
пов'язана поведінки відповідача, та з
урахуванням подання позовної заяви у
вересні 2014 року, на справу " Писатюк
проти України ", в якій Європейський суд
з прав людини зазначив, що " розумність
тривалості провадження має
оцінюватись в світлі обставин справи
та з урахуванням таких критеріїв:
складність справи, поведінка заявника
та компетентних органів, а також
важливість предмета розгляду для
заявника.

Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідача належним чином
було повідомлено про місце і час
судового засідання, позивач не
заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідача та ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача, відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.158
ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд виходить з того, що
статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності, згідно з якими
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень, а
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і вирішує справу на підставі
наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в
змагальній формі ініціативи та
активності осіб, які беруть участь у
справі.

Принцип змагальності забезпечує
повноту дослідження обставин даної
справи. Сторони зобов'язані визначити
коло фактів, на які вони посилаються,я к
на підставу своїх вимог та заперечень,
і довести обставини, якими вони
обґрунтовують ці вимоги й заперечення,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані,на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці данні
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко-і відеозаписів,
висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими
доказами є будь - які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

Аналізуючи докази надані
сторонами, суд визнав доведеними такі
факти:

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб від 14 січня
2012 року, відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харків
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, сторони
вступили в зареєстрований шлюб, про, що
в книзі реєстрації актів цивільного
стану було зроблено відповідний
актовий запис № 15.

За час сумісного проживання між
сторонами виникали постійні свари та
негаразди, що негативно відображалося
на їх стосунках. Сторони на даний час
однією сім'єю не проживають, сімейних
відносин не підтримують, спільне
господарство не ведуть, характер
взаємостосунків, що склалися, свідчить
про повний розпад сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило інтересам
одного з них, що має істотне значення.
Сторони однією сім'єю не проживають, в
майбутньому не бажають існувати як
одна сім'я.

Враховуючи все вищевикладене та
керуючись , ст. ст. 110, 112 СК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 2224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований14 січня 2012 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харків
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити на ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та
надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя
Т.В. Штих.