Справа №: 272/1016/14-ц
Провадження № 2/272/471/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк
В.М.,

при секретарі - Поліщук Н.П.,

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в
м.Андрушівка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом, в якому
зазначає, що 21.05.2008 року між АТ
«Укрсоцбанк», який 09.03.2010 року було
змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
280/40-394 , відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 5000 доларів США, із сплатою 21 %
річних за користування кредитними
коштами, з кінцевим терміном погашення
не пізніше 20.11.2009 року. Відповідно до
умов кредитного договору та ст.. 1054 ч.1
ЦК України, позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачем не виконуються умови
договору, а саме не здійснюється
щомісячна оплата по кредиту, в зв`язку з
чим виникла заборгованість за
кредитом, яка станом на 03.07.2014 року
становить 93396 грн. 87 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача та
судовий збір в сумі 933,97 грн..

Представник позивача направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити, не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання двічі не
з"явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив. Враховуючи те, що в
матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169
ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість
ухвалити рішення у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Спірні правовідносини регулюються ст.
ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року між
АТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
280/40-394 , відповідно до якого відповідач
отримав кредит у сумі 5000 доларів США, з
кінцевим терміном погашення 20.11.2009
року, із сплатою 21 % річних за
користування кредитними коштами (а.с.
(а.с. 11-14). Із п.1.2 статуту ПАТ
«Украсоцбанк» видно, що Загальними
Зборами Акціонерів 09.02.2010 року
прийнято рішення про зміну типу
акціонерного товариства на публічне
акціонерне товариство та зміну
найменування банку (а.с.19-23).
Відповідач не виконує умови п. 3.3.3, 3.3.4
кредитного договору, а саме не сплачує
кредит та відсотки в строк
встановлений у договорі. Відповідач
порушив умови договору в частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування та не виконав
взяті на себе зобов'язання, тобто
відповідач в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань.

Із розрахунку, наданого позивачем,
видно, що відповідач порушує умови
договору та належним чином не виконує
взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з
чим станом на 03.07.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7887,51 дол. США. Виходячи із курсу
НБУ, відповідно до якого станом на
03.07.2014 року долар США дорівнював 11.8411
грн. , заборгованість становить 93396 грн.
87 коп., в тому числі : 4444,00 доларів США що
еквівалентно 52621, 89 грн. -
заборгованість за кредитом; 3443, 51
доларів США що еквівалентно 40774,98 грн.-
заборгованість по відсотках.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобовязаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до вимог ст.. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно умов договору, вимог
цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства і в
установлений строк.

Враховуючи, що відповідач порушив
умови укладеного договору, суму боргу в
добровільному порядку не сплачує, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими i підлягають
задоволенню.

Задовольняючи позов, суд у
відповідності до ст.. 88 ЦПК України
стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати,
а саме: 933,97 грн. судового збору .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 -
229, 232, 294 ЦПК України, ст.. ст. 525, 526, 527, 530,
610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" заборгованість
за кредитним договором
№ 280/40-394 від 21.05.2008 року у сумі 93396
грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в
сумі 993,97 грн..

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:В. М. Палазюк