Справа № 188/788/14-ц
Провадження № 2/188/414/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Бурди П.О.,

при секретарі – Хандрига Л.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні до початку розгляду справи
по суті заяву представника відповідача
ТОВ АФ «Зоря» про витребування доказів
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Зоря»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої дорожньо
– транспортною пригодою,

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні
Петропавлівського районного суду
знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Зоря»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої дорожньо
– транспортною пригодою.

02.07.2014 року представником
відповідача подано письмову заяву про
забезпечення доказів шляхом їх
витребування від іншої особи, а саме
витребувати з Межівського районного
суду Дніпропетровської області
матеріали кримінальної справи №
181/1250/13-к, провадження 1-кп/181/44/13. В заяві
зазначається, що позивачкою заявлено
клопотання про призначення
судово-медичної експертизи (а.с.104) з
метою визначення отриманих нею в ДТП
12.07.2013 року тілесних ушкоджень як
тяжких, що, на думку представника
відповідача, суперечить матеріалам
кримінальної справи. Також він вважає,
що позивачка не надала суду належних і
допустимих доказів в обґрунтування
розміру моральної шкоди, що зумовлює
його звернутися із заявою про
витребування кримінальної справи, в
якій можуть бути такі докази (а.с.147).

Стаття 10 Цивільного процесуального
кодексу (далі – ЦПК) України передбачає
наступне:

1.Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін.

2. Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

3. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

4. Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору (ч.1).

Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів (ч.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ (ч.2).

Заява представника відповідача цим
вимогам відповідає.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України
встановлює, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

Згідно з ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що в матерілах
кримінальної справи № 181/1250/13-к,
провадження 1-кп/181/44/13, по якій
засуджено ОСОБА_4, третю особу по даній
цивільній справі, за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і по
якій потерпілою визнана позивачка,
можуть міститися докази, які мають
значення для правильного вирішення
цієї справи, заяву представника
відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 10, 133, 137 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника
відповідача ТОВ АФ «Зоря»
задовольнити.

Витребувати з Межівського районного
суду Дніпропетровської області
матеріали кримінальної справи №
181/1250/13-к, провадження 1-кп/181/44/13.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя

ОСОБА_5