overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №6/761/1367/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Харітонову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, із
ОСОБА_1 (далі - Боржник) на користь
Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - Стягувач) підлягають стягненню кошти у розмірі 13 605 грн. 29 коп. (а.с. 65-70).

На адресу суду 04 червня 2014 року представником Боржника подана заява про розстрочку виконання вказаного судового рішення, оскільки через тяжку хворобу Боржника, лікування якої потребує значних грошових витрат,
Боржник позбавлений можливості сплатити Стягувачеві визначені судовим рішенням кошти у повному обсязі, проте готовий погашати борг частинами, оскільки присуджену суму він визнає та бажає її сплачувати.

У судове засідання представники
Боржника та Стягувача не з'явилися. Про місце, день та час судового рішення повідомлені в установленому законом порядку.

На адресу суду 30 жовтня 2014 року представником Боржника подане клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд вбачає можливим розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд залишає вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заяву про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :
Провадження №2/761/5192/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про часткове залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу, стягнення відсотків за вкладом, пені, коштів за невиконання грошового зобов'язання за правочином, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 05 червня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» (далі -
Відповідач) про повернення вкладу, стягнення відсотків за вкладом, пені, коштів за невиконання грошового зобов'язання за правочином, відшкодування збитків та моральної шкоди

У судовому засіданні Позивач подала заяву про залишення позову без розгляду в частині щодо зобов'язання
Відповідача нарахувати та виплатити на її користь суми відсотків, нарахованих на залишок заборгованості, із розрахунку 3% річних за фактичну кількість днів користування вкладом під час прострочення його повернення з 01 червня 2014 року до дня напередодні повернення вкладу.

Представник Відповідача не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши заяву, думку осіб, які беруть участь у справі з приводу поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву у вказаній частині без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про повернення вкладу, стягнення відсотків за вкладом, пені, коштів за невиконання грошового зобов'язання за правочином, відшкодування збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду в частині щодо зобов'язання Відповідача нарахувати та виплатити на її користь суми відсотків, нарахованих на залишок заборгованості, із розрахунку 3% річних за фактичну кількість днів користування вкладом під час прострочення його повернення з 01 червня 2014 року до дня напередодні повернення вкладу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :
№ 207/2684/14-ц
№ 2-н/207/652/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 червня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Подобєд О.К., розглянувши заяву
Комунального виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Комунального виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Міськводоканал», яке знаходиться за
«Дніпродзержинська філія» ПАТ КБ в розмірі 4 024 грн. 39 коп. (чотири тисячі двадцять чотири грн. 39 коп.). 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь стягувача 121 гривень 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«___»______________________20 ____ року.
Строк пред'явлення до виконання до
«___»_________________20____ року.
Судовий наказ виданий «___»________________20____
Суддя ______________________ судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
№ 207/2969/14-ц
№ 2-н/207/718/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства
“Дніпропетровськгаз” в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Дніпропетровськгаз” в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ « Дніпропетровськгаз » звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з
ОСОБА_2

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства “
Дніпропетровськгаз ” в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ « Дніпропетровськгаз » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

О.К.Подобєд
№ 207/3212/14-ц
№ 2/207/1460/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Подобєд О.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, третя особа: Банлійський районний відділ в місті Дніпродзержинську
Головного управління ДМС України в
Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - ХХІ» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В ИВ:

Виконавчий комітет
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинську ради звернувся до
ОСОБА_1, третя особа: Банлійський районний відділ в місті
Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в
Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - ХХІ», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Оскільки дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Порушити провадження по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, третя особа: Банлійський районний відділ в місті Дніпродзержинську
Головного управління ДМС України в
Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - ХХІ», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2014 р. на 10-20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 у приміщенні районного суду за адресою: пр. Конституції, 64, каб.
№ 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.К.Подобєд
Справа № 180/2804/14-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

Ухвалою від 27 жовтня 2014 року позивачу надано строк 5 днів з дня отримання ухвали суду для виправлення недоліків
– позивач копії документів не завірив належним чином.

Позивач недоліків заяви не виправив.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5
Провадження №2-во/761/180/14
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 1999 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 1999 року Шевченківський районний суд м. Києва виніс постанову, якою задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У резолютивній частині постанови допущено описку, а саме невірно зазначено особу з якої підлягають стягненню аліменти: замість «стягнути з ОСОБА_2» вказано «стягнути з ОСОБА_3», який є сином позивачки.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся судом належним чином, що згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК
України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у тексті постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 квітня 1999 року дійсно допущено описку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 1999 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 1999 року описку, а саме вірно зазначити особу, з якої підлягають стягненню аліменти на користь позивача, шляхом заміни невірного: «Стягнути з ОСОБА_3» на правильне: «Стягнути з ОСОБА_2».

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/7447/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
/вступна та резолютивна частини / 08 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді: Волошина розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«МАКРС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРС.КАПІТАЛ» до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРС.КАПІТАЛ» суму сплаченого страхового відшкодування в
/чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят одну/ грн. 81 коп.; судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
№ 207/2594/14-ц
№ 2-с/207/146/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської

області ОСОБА_1, розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її заявнику не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

О.К. Подобєд
№ 207/2960/14-ц
№ 2-н/207/709/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства
“Дніпропетровськгаз” в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Дніпропетровськгаз” в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ « Дніпропетровськгаз » звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з
ОСОБА_2.

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства “
Дніпропетровськгаз ” в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ « Дніпропетровськгаз » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

О.К.Подобєд
Провадження №2/761/8559/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Савицький О.А., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкта спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкта спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя:

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкта спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Призначити на 12.12.2014 року о 11 годині 00 хвилин судове зсідання по справі, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб.310.

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5600/14-ц
Провадження №2/761/9094/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відділення № 0805 про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 21.10.2014 р. дану цивільну справу було передано за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Києва для розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відділення № 0805 про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.
Києві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська 31 А, (каб. 408) на 02.12.2014 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/2842/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2014 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

По справі 10.11.2014 року проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на року 17.11.2014 о 09:00 год. в приміщенні
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області, за адресою м. Апостолове, вул. Визволення, 66, зал суду № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1