Справа №705/6623/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м.Умань

Уманський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді
Черниш Т.О.

при
секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Умань цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уманської міської
ради Черкаської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом та за
заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність
викладення повного рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64,208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
задоволенні позову до Уманської
міської ради Черкаської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом та за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
підпис Т.О.
Черниш

З оригіналом вірно: Суддя:

копія

Справа №705/6623/14-ц

2/705/1986/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м.Умань

Уманський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді
Черниш Т.О.

при
секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Умань цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уманської міської
ради Черкаської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом та за
заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовом до Уманської міської
ради Черкаської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом та за
заповітом. В позовній заяві позивачі
вказали, що є спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
його смерті залишилось спадкове майно
, яке складається із частини
житлового будинку по АДРЕСА_1 та
відповідної частини земельної ділянки
, на якій розташований вказаний
житловий будинок. Спадщину після
смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2 за
законом, як дружина померлого та за
заповітом ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 03.03. 2011 року та свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом від
03.03. 2011 року. Рішенням Уманської
міської ради від 10.11. 2014 року № 8-37/4 ,
земельну ділянку площею 0,0942 га по
АДРЕСА_1 було передано у спільну
сумісну власність для обслуговування
житлового будинку, що підтверджується
архівним витягом на заяву від 29.07.2011
року та записом у списку
співвласників в державному акті на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 312636 від 18.04. 2005 року, виданого
на ім?я ОСОБА_5. Однак за час життя
ОСОБА_4 не звернувся до відділу
Держкомзему в м.Умані для реєстрації
свого права власності на земельну
ділянку та не отримав на своє ім?я
державного акту на право спільної
сумісної власності на земельну
ділянку. За відсутності реєстрації
його права власності на земельну
ділянку, оформити спадщину на вказану
земельну ділянку, приватний нотаріус
ОСОБА_6 відмовилась, оскільки
невизначене спадкове майно померлого
ОСОБА_4. Тому позивачі просять суд
визнати за ними, право спільної
сумісної власності на земельну
ділянку, як спадкоємцями за законом та
за заповітом, розташованої за адресою
: АДРЕСА_1, площею 0, 0942 га, надану для
обслуговування житлового будинку в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивачів та позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов підтримали повністю та просили
його задоволити.

Представник відповідача, Уманської
міської ради в судовому засіданні
позов визнав та не заперечував проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги не підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є
спадкоємицею ОСОБА_4 ( свідоцтво про
право на спадщину за законом від 03.03.2011
року, а.с. - 15), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2) є
спадкоємцем ОСОБА_4 ( свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від
03.03.2011 року, а.с.-12 ), який проживав в м.
Умань Черкаської області та
ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ( свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 року -
а.с. 5). Згідно архівного витягу 10
листопада 2004 року рішенням № 8-37/4
Уманська міська рада передала в
спільну сумісну власність земельну
ділянку площею 942 кв.м. по АДРЕСА_1 для
обслуговування жилого будинку
громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с. - 26). Державний акт
на право власності на земельну ділянку
Серії RA № 312636 видано ОСОБА_5 на земельну
ділянку площею 0,0942 га по АДРЕСА_1 для
обслуговування жилого будинку та
зазначено список співвласників
земельної ділянки, а саме: ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с- 27).
Відповідно до постанови приватного
нотаріуса Уманського міського
нотаріального округу Черкаської
області про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 24.10.2014 року ОСОБА_3
та ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та за законом на земельну
ділянку площею 0,0942 га, надану для
обслуговування жилого будинку, що
розташована по АДРЕСА_1, оскільки не
визначене спадкове майно померлого
ОСОБА_4 (а.с. - 10-11 ).

Відповідно до ст.81 ЗК України громадяни
України набувають право власності на
землю на підставі цивільно-правових
угод чи прийняття спадщини.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців), до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування » відповідно до ст.1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування ( зі
збереженням її цільового призначення )
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.. 89 ЗК України,
земельна ділянка може належати на
праві спільної сумісної власності лише
громадянам. У спільній сумісній
власності перебувають земельні
ділянки співвласників жилого
будинку.Володіння, користування та
розпорядження земельною ділянкою
спільної сумісної власності
здійснюються за договором або законом.
Співвласники земельної ділянки, що
перебуває у спільній сумісній
власності, мають право на її поділ або
на виділення з неї окремої частки.
Поділ земельної ділянки, яка є у
спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника, може
бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток,
які є рівними, якщо інше не передбачено
законом або не встановлено судом.

Відповідно до ст.3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних, або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових правовідносин.

За змістом вказаних
процесуальних норм, об'єктом захисту є
порушене, невизнане або оспорюване
право чи цивільний інтерес, і саме вони
є підставою для звернення особи за
захистом із застосуванням
відповідного способу захисту. Позивачі
в судовому засіданні жодного разу не
вказали на те, в чому ж полягає
порушення прав позивачів, та у зв'язку з
чим вони ставлять питання про визнання
за ними двома права спільної сумісної
власності на земельну ділянку площею
0,0942 га, надану для обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, з огляду на те, що дана земельна
ділянка саме площею 0,0942 га є
співвласністю, без виділення часток
інших громадян, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, в тому числі і померлого
ОСОБА_4.

Позивачами не надано суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження своїх доводів щодо
порушення їх прав та наявності в них
законного права в порядку спадкування
на всю земельну ділянку площею 0,0942 га,
надану для обслуговування житлового
будинку по АДРЕСА_1, за наявності інших
спів лавників даної земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.214 ЦПК України,
рішення має відповідати в тому числі на
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 3) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Згідно частини
першої ст. 59 ЦПК України, суд не бере до
уваги докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. ч.
1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

На позивачів покладений обов'язок
довести в суді ті обставини, що
позивачі уповноважені звертатися до
суду з відповідним позовом і
відповідно, що є підстави до
застосування до спірних правовідносин
відповідних положень цивільного
законодавства України. Тобто,
відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України -
позивачі повинні були довести за
допомогою належних та допустимих
доказів, з урахуванням положень ст. ст.
57-59 ЦПК України, зазначені ними
обставини. Однак таких доказів вони не
надали і не ставили питання в судовому
засіданні про їх витребування. Таким
чином, при викладених обставинах, у
зв'язку з тим, що позивачі не довели тих
обставин, на які вони посилаються в
своїй позовній заяві - позов не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64,208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
задоволенні позову до Уманської
міської ради Черкаської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом та за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
Т.О.
Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: