Справа № 316/3127/14-ц
Провадження № 2/316/1339/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р.

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення часток в спільній власності
та встановлення порядку користування
квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського міського суду
Запорізької області з позовною заявою
звернувся ОСОБА_1, у якій просить
припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 на квартиру № 16 в будинку № 14 в
м. Енергодар Запорізької області та
визначити їхні ідеальні частки
співвласників у спільній частковій
власності на вищезазначену квартиру, а
саме по 1/4 частки квартири за ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також позивач
ОСОБА_1 надав клопотання у якому
просить визначити попередній розмір
судового збору відповідно до порядку
ч.2ст.80 ЦПК України та відстрочити плату
судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовну заяву
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України,
до заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Позивачем при поданні позовної
заяви, надано клопотання про
відстрочку судового збору, у зв’язку з
скрутним матеріальним становищем.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більш як до
ухвалення судового рішення у справі.

Необхідною умовою, за якої може мати
місце відстрочка чи розстрочка, - це
майновий стан сторони, який повинен
бути підтверджений суду доказами.

Так позивачем ОСОБА_1 надана довідка
з центру зайнятості, що він перебуває
на обліку в міському центрі зайнятості
як безробітний.

Однак зазначена довідка, ще не є
доказом скрутного матеріального
становища позивача, оскільки він
отримує матеріальну допомогу,
працездатний, за станом здоров’я в
змозі працювати, а тому суд не вбачає
підстав для відстрочки сплати судового
збору.

Крім того,відповідно до п.4 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається, у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, дійсною вартістю
нерухомого майна, а на нерухоме майно,
що належить юридичним особам, - не нижче
його балансової вартості.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991
року «Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок», під дійсною вартістю будинку
розуміється грошова сума, за яку він
може бути проданий в даному населеному
пункті чи місцевості. Для її визначення
при необхідності призначається
експертиза.

Таким чином, позивачу слід провести
експертизу та визначити ціну позову
виходячи з ринкової вартості квартири
на день звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або
не сплачено судовий збір, постановлює
ухвалу,в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення виявлених недоліків, який
не може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення часток в
спільній власності та встановлення
порядку користування квартирою
залишити без руху, надав строк для
усунення недоліків протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали, а
саме для встановлення ціни позову,
оцінки квартири та сплати судового
збору.

Копію ухвали направити
позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко