Справа № 629/5326/14-ц
Номер провадження 2-о/629/148/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Фалькової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Лозівська державна нотаріальна
контора Харківської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2.
Після його смерті залишилось спадкове
майно, а саме житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник спадок після смерті свого
чоловіка прийняла та отримала
свідоцтво про право на спадщину по
закону від 18.06.1993 року, видане державним
нотаріусом Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської
області Лавренко Л.А.. На даний час
заявник виявила в вищевказаному
свідоцтві помилки, а саме в свідоцтві
номер будинку вказаний №? 10, замість
правильного номеру №? 19. В зв'язку з чим
просить зобов'язати державного
нотаріуса Лозівського району
Харківської області та Бюро технічної
інвентаризації Харківської області
внести зміни до вищевказаного
свідоцтва, замінив будинок АДРЕСА_1 на
будинок АДРЕСА_1.

15 грудня 2014 року заявник уточнила свою
заяву та просила встановити факт, що
вказана адреса житлового будинку в
свідоцтві про право на спадщину за
законом від 12.06.1993 року, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, фактично є адресою:
АДРЕСА_1. Крім цього просила зобов'язати
державного нотаріуса Лозівського
району Харківської області та Бюро
технічної інвентаризації Харківської
області внести зміни до вищевказаного
свідоцтва, замінив будинок АДРЕСА_1 на
будинок АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, про що свідчить довідка
про доставку СМС повідомлення, причину
неявки суду не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, але надав суду
свою заяву в якій просить розглянути
справу за його відсутності та за
відсутності заявника по справі. На
задоволенні уточнених вимог,
викладених у заяві, наполягав та просив
їх задовольнити на підставі наданих
письмових доказах.

Представник заінтересованої особи
Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про що
свідчить журнал реєстрації вихідної
кореспонденції, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що уточнені
вимоги ОСОБА_1 є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в
порядку цивільного судочинства
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту, що мають
юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чолові заявника ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належав
померлому на праві власності.

Спадкоємцем майна померлого була
заявник по справі.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців) та здійснюється за
заповітом, або за законом та
відкривається внаслідок смерті цієї
особи.

Заявник спадок прийняла, оскільки в
установлений законом строк звернулася
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадку та 12 червня 1993 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане державним
нотаріусом Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської
області Лавренко Л.А.. На підставі
даного свідоцтва заявник
зареєструвала вищевказаний житловий
будинок в Лозівському бюро технічної
інвентаризації за № 5 18.06.1993 року.

На даний час заявником було виявлено,
що при виготовленні свідоцтва про
право на спадщину за законом, державним
нотаріусом Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської
області Лавренко Л.А. була допущена
описка в написанні номеру будинку, так
замість правильного номеру житлового
будинку АДРЕСА_1 в вищевказаному
свідоцтві було зазначений номер
житлового будинку АДРЕСА_1

Заявник з цього приводу зверталася до
Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області, але їй у
виправленні описки було відмовлено так
як державний нотаріус Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області Лавренко Л.А. на
даний час не працює, а інший нотаріус не
має можливості виправити дану помилку.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
надає право розпоряджатися належним їй
майном.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
уточненої заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 209, 210, 218, 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнену заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що вказана в
свідоцтві про право на спадщину за
законом від 12 червня 1993 року, виданому
державним нотаріусом Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області Лавренко Л.А.
адреса житлового будинку АДРЕСА_1
фактично є адресо: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Лозівську державну
нотаріальну контору Харківської
області внести зміни до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 12
червня 1993 року на ім'я ОСОБА_1, виданого
державним нотаріусом Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області Лавренко Л.А., а
саме: вказати номер житлового будинку
АДРЕСА_1, замість вказаного в свідоцтві
номеру житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.А. Смірнова