Справа № 296/8127/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира у складі:

головуючого -
судді Маслак В.П.,

при секретарі судового
засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом Виконавчого комітету
Житомирської міської ради до ОСОБА_1,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Органу опіки і піклування Житомирської
міської ради, про відібрання дитини у
матері без позбавлення її батьківських
прав ,-

В С Т А
Н О В И В:

Виконавчий комітет Житомирської
міської ради звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відібрання
дитини у матері без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ОСОБА_1 є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відомості про батька у свідоцтві про
народження дитини записані відповідно
до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач разом
з сином проживають в АДРЕСА_1, за місцем
реєстрації відповідача. ОСОБА_2
перебуває на обліку в службі як дитина ,
яка проживає в сім»ї, у якій батьки
ухиляються від виконання своїх
обов»язків. Також малолітній
перебуває на обліку в центрі
соціальних служб для сім»ї, дітей та
молоді, який здійснює соціальний
супровід сім»ї. Під час обстеження
сім»ї працівниками центру соціальних
служб для сім»ї, дітей та молоді, було
відвідано помешкання ОСОБА_1 На момент
відвідування матері не було вдома,
малолітній син перебував зі
сторонніми людьми, які були у
нетверезому стані. При цьому, мати
дитини ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, у тому числі,
не забезпечує дитину харчуванням, не
створює належні умови для проживання.
Тому, просив відібрати у ОСОБА_1
малолітнього сина ОСОБА_2, без
позбавлення батьківських прав та
стягнути аліменти на утримання дитини
у розмірі 1/4 частини з усіх видів її
заробітку (доходу) щомісячно на користь
особи або установи, яка у подальшому
буде здійснювати догляд за дитиною.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
змінювала свою думку щодо позовних
вимог, а саме, під час розгляду справи
по суті визнавала позов, однак на
уточнюючі запитання головуючого
заперечувала в його задоволенні. В
судових дебатах відповідачка не
заперечувала у відібранні дитини
терміном на один рік.

Представник третьої особи -
виконавчого комітету Житомирської
міської ради як органу опіки і
піклування пояснив, що в інтересах
дитини доцільно позов задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні
заперечила у задоволенні позову
посилаючись на відсутність доказів,
які свідчать про неналежне виконання
батьківських обов»язків ОСОБА_1 по
відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінюючи в сукупності зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є
матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 11.10.2013 р. відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Житомирського міського
управління юстиції у Житомирській
області. (а.с.5).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька записані за заявою матері
відповідно до ч.1 ст.135 СК України номер
актового запису № 2942 від 11.10.2013 р.
(а.с.6).

З акту обстеження умов проживання
ОСОБА_1 від 13.02.2014 р., 07.08.2014 р. та 13.08.2014 р.
вбачається, що умови проживання
задовільні. Для виховання та розвитку
дитини створені усі необхідні умови.
Однак, відповідно до акту обстеження
умов проживання від 07.08.2014 р. ОСОБА_1 за
адресою проживання була відсутня.
Малолітня дитина перебувала зі
сторонніми людьми, які знаходились в
нетверезому стані ( а.с.8-10). Даний факт
також підтверджується актом органу
внутрішніх справ України та закладу
охорони здоров»я про підкинуту чи
знайдену дитину та її доставку (а.с.11)
та письмовими поясненнями
відповідачки ОСОБА_1 ( а.с. 12,13,14).

Як вбачається з повідомлення про
залишену дитину КУ «Центральної
дитячої міської лікарні» м. Житомира №
288 від 07.08.2014 р. кримінальною поліцією в
педіатричне відділення № 1 стаціонару
була доставлена дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою
АДРЕСА_1, яка була залишена без
батьківського піклування. (а.с.16).

Факт неналежного виконання
батьківських обов»язків ОСОБА_1
підтверджується також копією
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 022465
складений 09.08.2014 р. за ч.2 ст. 184 КпАП
України.

Рішенням виконавчого комітету
Житомирської міської ради від 29.08.2014 р.
№ м361 затверджено висновок виконавчого
комітету Житомирської міської ради як
органу опіки та піклування щодо
доцільності відібрання у ОСОБА_1
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
без позбавлення матері батьківських
прав (а.с.19).

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про
охорону дитинства" встановлено, що на
батьків покладається відповідальність
за виховання, навчання і розвиток
дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права
дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 170 СК України встановлено, що
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування. При задоволенні позову про
відібрання дитини від матері, батька
без позбавлення їх батьківських прав
суд вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину. Якщо відпадуть
причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини її батьками, суд за
заявою батьків може постановити
рішення про повернення їм дитини.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неспроможність відповідача
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний і моральний
розвиток, створити належні умови для
проживання та виховання, суд в межах
заявлених позовних вимог приходить до
висновку про наявність підстав для
відібрання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.180-184 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, в разі ненадання
допомоги з них за рішенням суду
стягуються аліменти у частці від
доходу і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні відповідач
пояснила, що не працює, стабільного та
регулярного доходу не має, а тому,
відповідно до ст. 184 ЦПК України,
аліменти слід стягнути у твердій
грошовій сімі. Враховуючи матеріальне
становище відповідачки, суд присуджує
до стягнення з останньої аліменти у
розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.170, 180-184 СК України, ст.3
Конвенції про права дитини від 20.11.1989
року, п.п.15, 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", ст.ст.10,
11, 15, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення
батьківських прав матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вирішення питання подальшого
влаштування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
покласти на виконавчий комітет
Житомирської міської ради як орган
опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400грн. щомісячно,
починаючи з 08.09.2014 року до його
повноліття, на користь особи або
установи, що буде здійснювати догляд та
утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. П. Маслак