Справа № 209/4817/14-ц
Провадження № 2/209/1763/14
19 листопада 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600
гривень щомісячно до досягнення
На обґрунтування позову
зазначила, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
22 вересня 2007 року по 26 травня 2010 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу дочка залишилась проживати з нею
та на даний час перебуває на її повному
утриманні. Останнім часом відповідач
перестав надавати кошти на утримання
їх дочки. На даний час вона не працює.
Відповідач працює на тимчасових
роботах, має нерегулярні доходи. Інших
дітей, крім їхньої спільної дочки, а
також непрацездатних батьків
відповідач не має, аліментів нікому не
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходились
зареєстрованому у шлюбі з 22 вересня 2007
року по 26 травня 2010 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.5,
Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с.4/.
Неповнолітня дочка проживає з
позивачкою, що підтверджується
довідкою ТОВ «Абонент ХХІ» про склад
сім'ї від 14.08.2014 року /а.с.7/.
В заявленому позові позивачка
стверджує, що матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає,
що він має нерегулярні доходи і нікого,
крім її дочки, не зобов'язан утримувати.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
Відповідач не надав заперечень проти
позову та будь-яких доказів на їх
З урахуванням викладеного суд
вважає за необхідне стягувати з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дочки у твердій
грошовій сумі в розмірі, зазначеному в
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК
України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у
розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно,
починаючи з 20 серпня 2014 року до
досягнення дитиною віку повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у справі в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою до суду протягом 10
днів, з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя
Г.А. Байбара