Справа № 654/3737/14-ц
Провадження №2/654/1097/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
26.08.2014 р. позивачка звернулися до суду з
вищевказаним позовом до відповідачів,
посилаючись на те, що з 30.04.2013 року між
нею та відповідачем ОСОБА_2 було
розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні, відповідач матеріально не
допомагає, у зв'язку з цим ОСОБА_1
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 600 грн.,
щомісячно, починаючи з серпня 2013 року і
до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, та просила суд їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце слухання справи
повідомлений за місцем реєстрації,
відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
згідно якої сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти про зміну свого місця
проживання або місця знаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає частковому
В судовому засіданні встановлено, що
сторони є батьками неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що
підтверджується свідоцтвами про
Відповідно до довідки виконавчого
комітету Голопристанської міської
ради Херсонської області,
неповнолітня дитина проживає разом з
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, за винятком випадків,
передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідач інших утриманців, на яких
сплачує аліменти, немає, стан здоров'я
задовільний, не працює, але
працездатний має можливість
утримувати свою дитину.
Відповідно до ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінімальний дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач проживає окремо
від дитини, матеріальної допомоги
постійно не надає, має нерегулярний
мінливий дохід, тому у суду є підстави
для стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошові сумі у розмірі 600,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України судом
можуть бути присудженні аліменти за
минулий час, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вжив заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг х одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Враховуючи те що, позивач не надала
доказів того, що вона вживала заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, та не могла їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати, суд вважає що в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення
аліментів за минулий час з серпня 2013
року слід відмовити.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України у разі
звільнення позивачів від сплати
судового збору при зверненні до суду з
позовною заявою та у випадку
задоволення позову з відповідачів на
користь держави стягується несплачена
сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 180, 182,183 СК України,
керуючись ст. 10-13, 88, 212-215, 367 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 600
(шістсот) грн., щомісячно починаючи з
дня подачі заяви - 26.08.2014 року і до
повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

В задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова