overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4175/14-ц
Провадження № 2/210/1728/14
У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу складі:

головуючого судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В.

розглянувши у судовому засіданні м.
Кривого Рогу заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “
Люсі” звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_3 , реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції , треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Парнікі , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна чужого незаконного користування , усунення перешкод у користуванні власністю та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно . Для вирішення справи по суті позивачу необхідно надати докази , без яких ухвалення рішення по справі є неможливим , а саме з реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції інформацію про реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна за адресою : м. Кривий Ріг , пр. Металургів 9 , на вул.
Косіора , 27 та адресою : м. Кривий Ріг , пр. Металургів 9 , приміщення № 70 за час існування ПП « Люсі» по теперішній час .

Згідно зі ст. 137 Цивільно процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів – задовольнити.

Зобов’язати Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції надати суду інформацію про реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна за адресою : м. Кривий Ріг , пр.
Металургів 9 , на вул. Косіора , 27 та адресою : м. Кривий Ріг , пр. Металургів 9 , приміщення № 70 за час існування ПП «
Люсі» по теперішній час .

Копію ухвали для виконання направити в
Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
Справа № 333/8287/2014-ц
Провадження №2/333/3148/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно Довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 03.11.2014 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією
Комунарського району м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов’язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2014 року на 11 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов’язані подати свої докази суду, а також зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Р.С. Холод
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6131/14-ц
Провадження № 2-о/210/106/14
У Х В А Л А

іменем України

"25" грудня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву
ОСОБА_3, заінтересована особа –
Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою.

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року заяву залишено без руху.

Зазначену ухвалу суду заявник отримав 12 грудня 2014 року, про що свідчить корінець поштового повідомлення.

Станом на 25 грудня 2014 року заявник недоліки заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню заявникові.

Згідно ч.4 ст.121 ЦПК України про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У зв"язку з цим, судовий збір сплачений ОСОБА_3, згідно квитанції №6721з29 від 20 листопада 2014 року у розмірі 121,80 грн. слід повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Леонідовича, заінтересована особа – Виконавчий комітет
Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту - повернути.

Повернути судовий збір на підставі ст.7
ЗУ "Про судовий збір" сплачений ОСОБА_3, згідно квитанції №6721з29 від 20 листопада 2014 року у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3207/14-ц
Провадження № 2/210/1532/14
У Х В А Л А

іменем України

"25" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
ОСОБА_1, в складі головуючого судді
Чайкіна О.В., за участю секретаря
Куксенко О.В., за участю сторін - не з"явилися, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Служба у справах дітей
Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2014 р. відкрито провадження № 2/210/1532/14 у цивільній справі № 210/3207/14-ц за вказаним позовом.

У судове засідання призначене на 25 грудня 2014 року сторони не з’явились, однак від позивача до канцелярії суду подана заява вх. № 18884 від 06.11.2014 року про залишення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав до
ОСОБА_4 без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права.
Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Служба у справах дітей
Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради в частині позбавлення батьківських прав- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6530/14-ц
Провадження № 2-н/210/750/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2 Н. Ю., розглянувши заяву ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 77/78, на користь ПАТ "Криворіжгаз" (місце
"Ощадбанк", МФО 305482, код 03341397) борг по оплаті за спожитий природний газ в сумі 505,40 грн. (п'ятсот п'ять гривень 40 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 77/78, на користь ПАТ "Криворіжгаз" (місце
"Надра", МФО 380764, код 03341397) інфляційні витрати у розмірі 37,06 грн. , 3% річних -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 77/78, на користь ПАТ "Криворіжгаз" судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____" __________________201__
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа №333/8532/14-ц
(№ пр. 2-о/333/210/14)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, –

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК
України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов’язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2 районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Комунарському району як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2014 рік на 16 год. 10 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов’язані подати свої докази суду, а також зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Р.С. Холод
Справа № 333/7789/2014-ц
Провадження №2/333/2972/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно Довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 08.10.2014 року, відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією
Комунарського району м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов’язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2014 року на 11 год. 15 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов’язані подати свої докази суду, а також зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Р.С. Холод
Справа №333/3715/14-ц
№2/333/1813/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Холод Р.С.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1, представника відповідача –
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та надання повноважень по здійсненню державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк “Надра” звернулось до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та надання повноважень по здійсненню державної реєстрації.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2014 року справа прийнята до провадження судді Холода
Р.С.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: зобов’язати МКП “ОСНОВАНІЄ” скласти акт про постійне проживання (не проживання) особи – ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1. Судом поставлено на обговорення дане клопотання: представник відповідача – ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання, так як вказаний факт можуть підтвердити свідки – сусіди, викликані у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи, так як їх огляд та вивчення має значення для повного та об’єктивного вирішення справи

Керуючись ст.ст. 135,137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов’язати комісію з членів МКП
“ОСНОВАНІЄ”, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А вийти за адресою; АДРЕСА_1, зафіксувати факт про постійне проживання чи не проживання особи –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначеному помешканні та скласти відповідний акт, який надати до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 20.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

Р.С. Холод
Справа № 310/8110/14-ц
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

07 жовтня 2014 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши скаргу комунального підприємства
«Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2014 р. КП «Бердянськводоканал»
Бердянської міської ради звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ
ОСОБА_1 при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та скасувати постанову від 05.08.2014 р.

Керуючись ст. 383, 386 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилину 17.11.2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, каб. 406.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2