Справа № 277/1030/14-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" листопада 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого- судді
Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі.

Останні два роки сімейне життя з
відповідачем поступово погіршилось,
відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, втратили почуття любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги один
до одного, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. Спільне життя та
збереження шлюбу стало суперечити
їхнім спільним інтересам, тим більше,
що вони вже більше року не проживають
разом.

Позивач в позові просив
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, в якій вказав,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, в якій
вказала, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі, наслідки визнання
позову їй відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі якщо розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи:
ксерокопію паспорта позивача;
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від
27.07.1972 року; ксерокопію свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 27.07.1972 року;
довідку Ємільчинської селищної ради
Житомирської області № 1584 від 03.10.2014
року, про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає
за адресою АДРЕСА_1, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує будь-чиїх прав,
свобод та інтересів, а тому суд має
можливість ухвалити рішення про
задоволення позову, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ч. 1 ст. 24, ч. 3.
ст.105, ч. 1 ст. 110 СК України.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений ним при
подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 24,
ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,
керуючись ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст.
208, 209, 213, 214, 215, ч. 1. ст. 294 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27 липня 1972 року
Житомирським міськбюро ЗАГС, актовий
запис № 925.

Після розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити шлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй