Єдиний унікальний номер 725/6667/14-ц
Номер провадження 2/725/1530/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2014 року
звернувся до Першотравневого
районного суду м.Чернівці з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дітей.

Посилався на те, що з відповідачкою
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 12 листопада 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Путильського районного
управління юстиції Чернівецької
області, про що зроблено актовий запис
за №30.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3.

Разом з тим, подружнє життя не склалось
через відсутність між ними
взаєморозуміння, різні погляди на
життя.

На даний час вони припинили фактичні
шлюбні відносини, не ведуть спільного
господарства та проживають окремо.

Крім того, зазначив, що вони з
відповідачкою ОСОБА_2 дійшли згоди щодо
визначення місця проживання
малолітнього сина разом із ним,
оскільки відповідачка бажає виїхати за
межі України.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
неможливе і суперечить його інтересам.

У зв'язку із тим, що шлюб носить тільки
формальний характер, просив його
розірвати та визначити місце
проживання малолітнього сина разом із
ним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Надав заяву, у якій розгляд
справи просив провести без його участі.
Позовні вимоги підтримав в повному
об'ємі та просив їх задовольнити. Крім
того, у своїй заяві зазначив, що між ним
та відповідачкою досягнуто згоди щодо
визначення місця проживання сина разом
із ним, на підтвердження чого надав
нотаріально посвідчений договір.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи. Надала нотаріально
посвідчену заяву, в якій розгляд справи
просила провести у її відсутність.
Позовні вимоги визнала повністю та не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані, однак підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 12 листопада 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Путильського районного
управління юстиції Чернівецької
області, про що зроблено актовий запис
за №30 (а.с.5).

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3 (а.с.6).

Спільне життя сторін склалось невдало
через різні погляди на сімейне життя,
несумісність характерів. На даний час
сторони не підтримують фактичних
шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства та проживають окремо.

Таким чином, суд вважає, що збереження
сімї неможливе, оскільки сімя сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сімя у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд приходить до
висновку про те, що шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Разом з тим, на думку суду, позовна
вимога ОСОБА_1 щодо визначення місця
проживання малолітньої дитини разом із
ним задоволенню не підлягає, виходячи з
наступних підстав:

Так, згідно вимог ч.1 ст.160 СК України
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Тільки у разі, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини. Якщо
орган опіки та піклування або суд
визнав, що жоден із батьків не може
створити дитині належних умов для
виховання та розвитку, на вимогу баби,
діда або інших родичів, залучених до
участі у справі, дитина може бути
передана комусь із них (ст.161 СК
України).

Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч наведеним вище нормам закону,
позивач не надав суду належних
доказів, які б свідчили про наявність
спору з відповідачкою щодо визначення
місця проживання малолітньої дитини.

Більше того, як вбачається із
досліджених у судовому засіданні
матеріалів справи, між позивачем та
відповідачкою укладено нотаріально
посвідчений договір про визначення
місця проживання дитини, що свідчить
про відсутність спору між сторонами
щодо місця проживання дитини.

До того ж, законом передбачений
особливий порядок під час вирішення
вказаного спору, зокрема, беруться до
уваги ставлення батьків до виконання
своїх батьківських обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та здоров'я батьків, їх
матеріальне становище та спосіб життя.
Крім того, судом враховується висновок
Служби у справах дітей про огляд
житлово-побутових умов сторін.

Проте позивачем не надано належних
доказів, які підлягають дослідженню та
врахуванню під час вирішення вказаного
спору.

Таким чином, суд вважає, що позовна
вимога ОСОБА_1 в частині визначення
місця проживання малолітнього сина
разом із ним є безпідставною та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2,160
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 130, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Путильського
районного управління юстиції
Чернівецької області, 12 листопада 2005
року за №30 - розірвати.

У задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції для
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич