overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/991/14-ц

провадження у справі № 2/0285/530/14

24 грудня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби
О.М.

за участю секретаря Прач А.Ю.,

представника позивача
Кузьмінського О.В.

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відповідно до вимог статті 209 ЦПК
України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 208 - 215, 294 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки села
Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
Новоград-Волинського, району,
Житомирської області та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, уродженця села
Заборознівці, Новоушицького району,
Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 119627 грн. 85 коп., яка складається з 103801 грн. 68 коп. заборгованість за тілом кредиту, 15626 грн. 17 коп. заборгованість за відсотками та 200 грн. пеня.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» сплачену суму судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам яка становить 1196 грн. 85 коп.

Позовні вимоги до ОСОБА_6 в частині звернення стягнення на нерухоме майно - 53/100 частин незакінченого будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 - закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 29 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 10 днів дня його проголошення.

Головуючий: О.М.
Коцюба
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/4734/14-ц

2/0285/1559/14

11.12.2014 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Новоград-Волинський районний сектор
УДМС України в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Новоград-Волинський районний сектор
УДМС України в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні власністю.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9 год. 50 хв. 23 грудня 2014 року в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Відповідачам в термін до 23 грудня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу – також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов’язати сторін до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом п’ятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Й.
Савицька
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/4979/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1647/14

29 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 03 лютого 2015 року в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул.
Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 03 лютого 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу – також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Й.Савицька
Справа № 288/1788/14-ц
Провадження № 2/288/734/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Сікана В. М.,

при секретарі – Дашинській Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини.

30.12.2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відмову від позову в частині залишення дитини на вихованні при матері і в цій частині просить справу провадженням закрити.

Враховуючи те, що заявлена відмова від позову не суперечить чинному законодавству, а також інтересам і правам сторін, то вона може бути прийнята судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу роз’яснені наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову в частині залишення дитини на вихованні при матері по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині позовних вимог про залишення дитини на вихованні при матері, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_4 В. М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/4987/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1651/14

29 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,
–

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 13 січня 2015 року в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул.
Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 13 січня 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу – також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Й.Савицька
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/402/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів по справі, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись : ст.ст. 10, 11, ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2, 860 (вісімсот шістдесят) грн., 00 коп., - у відшкодування майнової шкоди; 200 (двісті) грн., 00 коп., - у відшкодування моральної шкоди та 243
(двісті сорок три) грн.,60 коп., понесених судових витрат при зверненні до суду, а всього на загальну суму 1303 (одна тисяча триста три) грн., 60 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, щодо стягнення моральної шкоди у заявленому розмірі - відмовити за безпідставністю.

З повним текстом рішення суду сторони мають право ознайомитися 05.01.2015 року.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Волощук
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/2926/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1071/14

25 грудня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Прач А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» про стягнення матеріальних та моральних збитків, пов'язаних із страховим відшкодуванням,

встановив:

Відповідно до частини третьої статті 209
ЦПК України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного тексту рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
НАСК «Оранта» про стягнення матеріальних та моральних збитків, пов'язаних із страховим відшкодуванням - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, моральну шкоду у розмірі по 4588 грн. 00 коп. кожному, загалом на суму 13764 грн. 00 коп..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму витрат на поховання у розмірі 5155 грн. 00 коп..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 41292 грн. 00 коп. страхового відшкодування як утриманцю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачену нею суму судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, що становить 656 грн. 52 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену нею суму судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, що становить 487 грн. 20 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачену ним суму судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, що становить 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - відмовити.

З повним тестом рішення сторони можуть ознайомитися 30.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.
Коцюба
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/4921/14-ц провадження у справі № 2/0285/1624/14

26.12.2014 м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа : відділ реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції
Тернопільської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини , –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача.

Згідно ст.119 ч.3 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки не підписана позивачем або його представником.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : відділ реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції
Тернопільської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, з дня отримання ним ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку його позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Й.Савицька
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/4762/14-ц

2/0285/1568/14

12.12.2014 р.

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,–

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9 год. 23 грудня 2014 року в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 23 грудня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу – також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов’язати сторін до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом п’ятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Й.
Савицька
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 285/4932/14-ц

провадження № 2/0285/1630/14

26 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Тетяна
Григорівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського р-ну про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмову у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не встановлено, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 130, 131, 210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Чижівської сільської ради
Новоград-Волинського р-ну про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16.02.2015 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду (11700, вул. Івана Франка, 31, м.
Новоград-Волинський, Житомирська область).

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, третій особі – копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/344/4808/14
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши позовну заяву
Комунального Підприємства «Дирекція замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Позовна заява по формі і змісту відповідає положенням ст. 119 ЦПК
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 21.10.2014 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та надати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бородовський
С.О.