Справа № 148/1895/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року ПАТ КБ „Приватбанк”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
позовні вимоги наступним. 10.05.2006 року
між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір. Згідно
даного договору, відповідачу було
надано кредит в розмірі 2060,00 грн., зі
сплатою відсотків за його користування
у розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Проте, відповідач належним чином не
виконала взяті на себе зобов»язання -
не сплачувала кредит, в результаті
чого, станом на 23.06.2014 року, у неї
утворилась заборгованість в розмірі
14417,40 грн., до якої входить: 2060,00 грн. –
заборгованість за кредитом; 12357,40 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума в
розмірі 4340,04 грн., яка була задоволена
судовим наказом Тульчинського
районного суду Вінницької області від
24.07.2008 року з відповідача на користь
позивача, різниця становить 10077,36 грн..
Отже, заборгованість до стягнення
становить 10077,36 грн..

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Вказані обставини змусили позивача
звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ „Приватбанк”
заборгованість за кредитним договором
від 10.05.2006 року в розмірі 10077,36 грн.. А
також, стягнути з ОСОБА_1 на користь
банку понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву,
в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує, справу просить розглядати
без його участі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з”явилася, хоча належним чином була
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи та не повідомила суд
про причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на те, щоб справу
було вирішено без участі відповідача,
суд вважає за правильне розглянути
справу заочно за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі даних і доказів.

Суд, заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, встановив,
що 10.05.2006 року між ПАТ КБ „Приватбанк”
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір (а.с. 13). Згідно даного договору,
відповідачу було надано кредит в
розмірі 2060,00 грн., зі сплатою відсотків
за його користування у розмірі 48% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Проте, відповідач належним чином не
виконав взяті на себе зобов»язання - не
сплачував кредит, в результаті чого у
неї, станом на 23.06.2014 року, утворилась
заборгованість в розмірі 14417,40 грн., до
якої входить: 2060 грн. – заборгованість
за кредитом; 12357,40 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума в розмірі 4340,04 грн.,
яка була стягнута судовим наказом
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 24.07.2008 року (а.с.
6) з відповідача на користь позивача.
Різниця становить 10077,36 грн.. Отже,
заборгованість, що підлягає стягненню
становить 10077,36 грн..

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2
ст. 1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов”язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов”язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, приходить до висновку, що
позов банку є цілком обгрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягає
відшкодуванню відповідачем позивачу,
сплачений ним при зверненні до суду з
даним позовом та документально
підтверджений судовий збір в розмірі
243,60 грн..

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.. 526, 629, 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, ст..ст. 88, 209, 215, 226 ЦПК України,
суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ "Комерційний Банк
„Приватбанк”, заборгованість по
договору кредиту, укладеному 10.05.2006
року, в розмірі 10077 (десять тисяч
сімдесят сім) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Комерційний Банк „Приватбанк”
судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
ОСОБА_2