overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду 233
Номер справи 233/6840/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Обласного Комунального Підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" нарахованої, але не виплаченої їй суми заробітної плати, відповідно до ст.ст.94,115,116,259 КЗпП
України, ст.ст. 3,88,95-98,102-104 ЦПК України, 1. Стягнути з Обласного
Комунального Підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", , що зареєстровано за адресою фактично знаходиться за адресою вул.Ємельянова, 69, в м.Костянтинівка
Донецької області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з червня 2014 року по листопад 2014 року тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 97 2. Стягнути з Обласного
Комунального Підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на користь держави суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок
–УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ
(банку) – 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у
Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - Судовий збір
Костянтинівський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду - 26503454, символ звітності
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
«____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з
«____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
код суду 233
Номер справи 233/6579/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства “Компанія
“Вода Донбасу” в особі
Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
–НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.06.2014 р. по 01.12.2014 р. в розмірі 553 (п»тсот п»ятдесят три) гривні 17 копійок, яку перерахувати
Костянтинівському ВУВКГ КП "Компанія
"Вода Донбасу", що знаходиться за
Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, 15, (на
Ощадний банк України ДОФ м.Костянтинівка, МФО 335106, код ЄДРПОУ 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
–НОМЕР_1 на користь КП "Компанія "Вода
Донбасу" витрати на сплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, які перерахувати
Костянтинівському ВУВКГ КП "Компанія
"Вода Донбасу" (на розрахунковий
Донецьке обласне управління ВАТ призначення платежу – Відшкодування судового збору, для Костянтинівського
Суддя А.В.Рогожина
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного років, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя А.В.Рогожина
Справа № 159/7508/14-ц
Провадження № 2-н/159/1607/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 30 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши заяву Ковельського управління водопровідно - каналізаційного господарства
“Ковельводоканал” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги в сумі 601 грн. 35 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява ґрунтується на вимогах, передбачених ч. 3 ст. 96 ЦПК України, подана і оформлена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині чи її повернення в цілому, немає, слід відкрити наказне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100, 11, 10 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства “Ковельводоканал” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги в сумі 601 грн. 35 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зв’язку з тим, що цей позов був поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, ухвалою судді від 3 грудня 2014 року він був залишений без руху і позивачу був наданий строк, встановлений ч.1ст.121 ЦПК
України, для усунення недоліків.

Так, позов повинен містити перелік документів, що додаються до заяви, але позивач, зазначивши, що до позову додані: копія паспорту, копія закордонного паспорту з дозволом на мешкання в РФ, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження дитини, вказані документи, а також їхні копії до позову не долучив.

Позивач ОСОБА_1, отримавши електронною поштою 8 грудня 2014 року копію ухвали суду, у встановлений законом п’ятиденний строк вказані недоліки позову не усунув, у зв’язку з чим цю заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

У зв’язку з поверненням позову, у відповідності до вимог ст.7
Закону України «Про судовий збір», слід повернути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 243грн.60коп., що підтверджується квитанцією ТВБВ 10004/0353 від 7 листопада 2014 року, де сплата судового збору проведена ОСОБА_1 на адресу ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, розрахунковий рахунок 0058.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м.Костянтинівці Донецької області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції ТВБВ 10004/0353 від 7 листопада 2014 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з розрахункового рахунку
№0058.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги до
Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 159/7131/14-ц
Провадження № 2/159/1650/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у праві

м. Ковель 29 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач 27.11.14 р. звернувся до суду із вказаним позовом.

25.12.14 р. до суду надійшов лист № 1  996/02 – 2.2.24 від 24.12.14 р. відділу держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби
Ковельського МРУЮ Волинської області, згідно з яким, відповідач помер 09.10.14 р., про що зроблено актовий запис про смерть № 558 від 13.10.14 р..

В судове засідання представник позивача не з”явився, позивач попередньо просив суд справу розглядати у відсутності його представника.

У відповідності із п. п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206
ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, обговоривши питання щодо доцільності закриття провадження у справі у зв”язку із смертю сторони, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “Приватбанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв”язку із смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа №155/1651/2014-ц
Пр.№2/155/650/14
Горохівський районний суд головуючого - при секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Мотивує свій позов тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1.
На даний час вона має намір розпоряджатись належним їй майном, однак за даною адресою є прописана її колишня невістка, ОСОБА_2. З січня 2012 року в будинку позивача ОСОБА_2 не проживає, проживає разом з своїми батьками. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судовою повісткою. В письмовому запереченні просить в задоволенні позову відмовити, оскільки у вищевказаному будинку є прописаною її малолітня дитина. ОСОБА_2 має намір оспорювати законність виникнення права власності на вищевказаний
Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.05.2014 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно з довідкою Михлинської сільської ради від 04.08.2014 року №208,
ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідно до акту обстеження житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1, на даний час ОСОБА_2 в будинку не проживає, хоча є зареєстрована за даною адресою (а.с.6).
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1, а тому втратила право на користування
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК суд,-
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук
код суду 233
Номер справи 233/6588/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства “Компанія
“Вода Донбасу” в особі
Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
–НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.07.2013 р. по 01.12.2014 р. в розмірі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 88 копійок, яку перерахувати Костянтинівському
ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу", що область, м. Костянтинівка, вул. П.
Ангеліної, 15, (на розрахунковий рахунок
ДОФ м.Костянтинівка, МФО 335106, код ЄДРПОУ 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
–НОМЕР_1 на користь КП "Компанія "Вода
Донбасу" витрати на сплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, які перерахувати
Костянтинівському ВУВКГ КП "Компанія
"Вода Донбасу" (на розрахунковий
Донецьке обласне управління ВАТ призначення платежу – Відшкодування судового збору, для Костянтинівського
Суддя А.В.Рогожина
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного років, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя А.В.Рогожина
код суду 233
Номер справи 233/6601/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства “Компанія
“Вода Донбасу” в особі
Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
–НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.12.2011 р. по 01.12.2014 р. в розмірі 619 (шістсот дев»тнадцять) гривень 74 копійки, яку перерахувати
Костянтинівському ВУВКГ КП "Компанія
"Вода Донбасу", що знаходиться за
Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, 15, (на
Ощадний банк України ДОФ м.Костянтинівка, МФО 335106, код ЄДРПОУ 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
–НОМЕР_1 на користь КП "Компанія "Вода
Донбасу" витрати на сплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, які перерахувати
Костянтинівському ВУВКГ КП "Компанія
"Вода Донбасу" (на розрахунковий
Донецьке обласне управління ВАТ призначення платежу – Відшкодування судового збору, для Костянтинівського
Суддя А.В.Рогожина
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного років, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя А.В.Рогожина
Справа № 158/1626/14-ц
Провадження № 2/0158/453/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відшкодування заподіяної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - відмовити.

В задоволенні зустрічного ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відшкодування заподіяної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Провадження № 2/161/5605/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала осркаженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М. Присяжнюк
Справа № 159/7728/14-ц
Провадження № 2-о/159/169/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 30 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи – відділ реєстрації актів цивільного стану по
Ковельському районі Ковельського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

У цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце судового засідання.

В якості заінтересованої особи до участі у розгляді справи слід залучити
Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі, так як даний факт має вплив при нарахуванні пенсії.

На підставі ст. ст. 118, 119 ЦПК України, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - відкрити.

Залучити до участі у розгяді справи в якості заінтерсованої особи -
Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 06.01.15 р. суддею одноособово.

Копію ухвали направити заявникові, заінтересованим особам.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 06.01.15 р. подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_5
Провадження № 2/161/6060/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ
«Приватбанк» до ПАТ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 11.00 годин 02 лютого 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко