Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8641/14-ц
Провадження № 2/520/5289/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Маломуж А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання доньки
14.07.14 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання доньки,
в якому просить стягнути з останнього
на її користь додаткові витрати у
розмірі 9900 гривень сплачені за
навчання з 01.09.2011 по 30.06.2014 рік, витрати
за банківські послуги та та судові
витрати, посилаючись на те, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який в подальшому було розірвано, від
даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишилась проживати з матір'ю.
Крім сплати аліментів (які присуджені
судом та які фактично ним і не
сплачувалися) відповідач інших коштів
на утримання дочки та її
інтелектуального та фізичного
розвитку не надавав. Дочка позивачки з
вересня 2011 року навчалася в Київському
коледжі комп'ютерних технологій, де
плата за навчання становила 660 гривень
на місяць, що складає 6600 гривень на рік.
За весь час навчання позивачкою
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері та і батька
дитини, а понесені витрати позивачки
підтверджені документально,
відповідач є працездатною особою,
тобто в змозі брати участь у
додаткових витратах на дитину, у
зв'язку з чим, позивачка просить
стягнути з відповідача 50% додаткових
витрат, які склали 9900грн. та витрати
понесені за банківські послуги у
розмірі 113,85 гривень.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила позов задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було 12.04.1999 року розірвано,
про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції.
ІНФОРМАЦІЯ_1, від даного шлюбу
народилась дочка ОСОБА_3, яка після
розірвання шлюбу проживає з матір'ю. У
свідоцтві про народження ОСОБА_3
батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. На підставі рішення Київського
районного суду м.Одеси від 12.04.1999 року з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
доньки у розмірі ? частини всіх видів
заробітку, починаючи з 07.12.1998 року.
Позивачка просить суд стягнути 50% із
загальної суми додаткових витрат на
утримання дочки, понесених позивачкою,
підтверджуються наданою
Таким чином, у судовому засіданні було
доведено належними доказам, що
позивачкою понесено додаткові витрати
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів, а також той з батьків, до
кого вимога про стягнення аліментів не
була подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).
В якості особливих обставин, що
зумовлюють потребу у додаткових
витратах, позивач вказує витрати за
перебування дитини у навчальному
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Крім того, згідно з ч.1 ст.185 СК України
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів подана не була,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
Відповідно до ч.2 ст.185 СК України
додаткові витрати можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.
Оскільки відповідно до ч.2 ст.185 СК
України розмір участі одного з батьків
у додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення, та враховуючи думку
позивачки, яка вважає, що сторони як
батьки повинні нести витрати в рівних
частинах, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки додаткові витрати за
навчання у коледжі у розмірі 9900
Крім того, позовні вимоги в частині
стягнення витрат за банківські послуги
у розмірі 113,85 гривень задоволенню не
підлягають, оскільки відповідно до ст.
185 СК України вони не належать до
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволений частково,
судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Таким
чином на користь держави з відповідача
слід стягнути судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
утримання доньки - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
фактично понесені додаткові витрати
за навчання дитини ОСОБА_3 у коледжі у
розмірі 9900 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу копію заочного
рішення суду від 14.11.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж