"19" листопада 2014 р.
19 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді
за участю секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якій зазначив, що 21.09.1980 року
між ним та відповідачкою був
зареєстрований шлюб . Від зазначеного
шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_6,1983
року народження та ОСОБА_7, 1997 року
народження. Із-за різних поглядів на
сімейне життя, між ними часто
відбувалися безпідставні сварки і не
порозуміння, через які склались
неприязні відносини. Спроби примирення
не дають позитивних наслідків. Шлюбні
відносини між ними припинились з
лютого 2014 року, тому подальше спільне
життя з відповідачкою вважає
неможливим. У зв*язку з чим, позивач
просить суд розірвати шлюб, укладений
між ним та відповідачкою 21.09.1980 року в
Жовтневому районному відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову та поділити спільне майно
подружжя. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на: трикімнатну квартиру
площею 91,5 м2, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; двокімнатну
квартиру АДРЕСА_2; машиномісце № 17
загальною площею 15,3 м2, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_8; автомобіль марки
«HUNDAI SONATA», чорного кольору, 2008 р.в.,
об'ємом двигуна 1998 см3, державний номер
НОМЕР_1, № кузову НОМЕР_4. Визнати за
ним, ОСОБА_1 право власності на:
машиномісце № НОМЕР_5 загальною площею
15,3 м2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_8; нежитлові приміщення № 2-6-:-2-8
загальною площею 46,9 м , що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_9 в житловому будинку
літ. А-16; нежитлові приміщення № 2-1-:-2-5
загальною площею 61,1 м , що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_9 в житловому будинку
літ. А-16; автомобіль марки «MERSEDES-BENZ S
350L4M, чорного кольору, 2013 р.в., об'ємом
двигуна 2987 см3, державний номер НОМЕР_2,
№ кузову НОМЕР_6.
Представник позивача в судове
засідання з*явився, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі,
посилаючись на підстави зазначені в
ньому, прохав суд позов задовольнити.
Після розірвання шлюбу неповнолітню
ОСОБА_8, 1997 року народження, просить
залишити проживати з відповідачкою.
Відповідачка та її представник в
судове засідання не з*явилися, про час
та день розгляду справи були
повідомлені належним чином,подали
заяви про відкладення розгляду справи.
Заперечень на позов або зустрічного
Враховуючи те, що спливають розумні
строки розгляду справи, передбачені
ст.157 ЦПК України, відповідачка та її
представник в судове засідання
повторно не з*явилися, в порушення
вимог ст.169 ЦПК України не надали суду
доказів поважності їх неявки та не
скористалися своїм правом, щодо подачі
зустрічного позову або заперечень на
позов, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 , ст..
224 ЦПК України та за згодою
представника позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних в матеріалах справи
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
21 вересня 1980 року в Жовтневому відділі
державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб, про що складено
відповідний актовий запис за №1099 (
Від шлюбу сторони мають двох доньок:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 111 СК України
судом були вжиті заходи щодо
примирення подружжя, був наданий строк
Як було встановлено в судовому
засіданні шлюбні відносини сторони
фактично припинили,з лютого 2014 року,
відновлення їх неможливе. Збереження
шлюбу не відповідає інтересам сім'ї
та суперечить їх бажанню, у зв'язку з
чим шлюб між сторонами підлягає
Неповнолітня ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4
після розірвання шлюбу залишається
проживати з відповідачкою, ОСОБА_2, за
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.
Майно приватного підприємства чи
фізичної особи - підприємця не є
об*єктом спільної сумісної власності
подружжя ( ст.ст. 57,61 СК та ст. 52 ЦК
Згідно до ст.ст. 60,69 СК України та ч.3 ст.
368, ч.2,3 ст. 325 ЦК України спільною
сумісною власністю подружжя, що
підлягає поділу можуть бути будь-які
види майна, за винятком тих, які згідно
із законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім*я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами , якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
До складу майна, що підлягає поділу,
включається загальне майно подружжя,
наявне у нього на час розгляду справи,
та те, що знаходиться у третіх осіб. При
поділі майна враховується також борги
подружжя та правовідносини за
зобов*язаннями, що виникли в інтересах
сім*ї (ч.4 ст.65 СК України).
Відповідно до ст. ст. 69, 71Сімейного
кодексу України дружина та чоловік
мають право на поділ майна незалежно
від розірвання шлюбу і в разі
недосягнення згоди порядок поділу
майна вирішується судом. Неподільні
речі присуджуються одному з подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю
Положеннями п.22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21.12.2007
року « Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та
поділ майна подружжя» передбачає, що
поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами
встановленими статтями 69-72 СК України
та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що
підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди - виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.
Якщо шлюбним договором змінено
передбачений законом режим спільної
сумісної власності, то при розгляді
спору про поділ майна подружжя суду
необхідно виходити з умов такого
договору , при цьому враховувати
вимоги ч.4 ст.93, ч.1 ст. 103 СК України.
Як вбачається з свідоцтва про право
власності бн від 30.12.2009 року виданого
Ленінською районною у м. Харкові радою
та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 25012428 від
12.01.2010 року, ОСОБА_1 належить на
підставі приватної власності 11 частина
квартири АДРЕСА_4. Загальна площа
квартири 91.5 кв.м., житлова площа 60.2 кв.м.
( а.с.10). Ринкова вартість квартири
складає 978169,00 грн. (а.с. 20).
Відповідно до свідоцтва про право
власність бн від 12.05.2008 року виданого
Ленінською районною у м. Харкові ради
та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 18843782 від
16.05.2008 року, ОСОБА_1 належить на підставі
приватної власності 11 частка квартири
АДРЕСА_5. Загальна площа квартири 73.5
кв.м., житлова площа 38.7 кв.м.
(а.с.11).Ринкова вартість квартири
складає 897500,00 грн.(а.с.21).
Згідно до свідоцтв про право власності
на нерухоме майно від 28.07.2010 року та
20.09.2010 року виданих Виконавчим
комітетом Харківської міської ради,
ОСОБА_1 на підставі приватної
власності належить: машиномісце №18
загальною площею 15,3 кв.м., розташоване в
підвалі житлового будинку літ. «А-12» за
адресою: АДРЕСА_10, ринкова вартість
якого складає 186 017,00 грн. та
машиномісце №НОМЕР_7 загальною площею
15,3 кв.м., розташоване в підвалі
житлового будинку літ. «А-12» за
адресою: АДРЕСА_11, ринкова вартість
об*єкту складає 186 017,00 грн. ( а.с.12,13,22,23).
Відповідно до договорів купівлі
продажу від 05.06.2012 року, посвідчених
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,
зареєстрованих в реєстрі за № 1606 та №
1609 та витягів про державну реєстрації
№ 34641603 від 26.06.2012 року і № 34641690 від
26.06.2012 року, ОСОБА_1 належить на підставі
приватної власності:
- нежитлові приміщення №2-1:-2-5 загальною
площею 61.1 кв.м. в житловому будинку
«А-16» за адресою : АДРЕСА_12.Ринкова
вартість об*єкту становить 439 920,00 грн. (
- нежитлові приміщення №2-6:-2-8 загальною
площею 46,9 кв.м. в житловому будинку
«А-16» за адресою : АДРЕСА_12.Ринкова
вартість об*єкту становить 337 680,00 грн. (
Як вбачається з свідоцтв про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_8 та серії НОМЕР_9 виданих ВРЕР № 1
ГУМВСУ м. Харкова, ОСОБА_1 на підставі
права власності належать транспорті
засоби : автомобіль марки «HUNDAI SONATA»,
чорного кольору,2008 р.в.,об'ємом двигуна
1998 см3, державний номер НОМЕР_1, № кузову
НОМЕР_4, ринкова вартість автомобіля
становить 159 744,00 грн.; автомобіль марки
«MERSEDES-BENZ S 350L4M, чорного кольору, 2013 р.в.,
об'ємом двигуна 2987 см3, державний номер
НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_6, ринкова
вартість автомобіля становить 930 857,00
грн. (а.с.18,19,26,27.).
Судом встановлено, що, вищезазначене
майно було набуте позивачем під час
перебування в шлюбних відносинах з
відповідачкою, тому є спільною
сумісною власністю подружжя. Шлюбний
договір між сторонами не укладався.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір. Оскільки відповідачкою
заперечень на позовну заяву не надано,
суд змушений розглядати справу на
підставі наданих доказів і вважає, що є
всі підстави для задоволення позову.
Запропонований позивачем варіант
поділу майна, що належить на праві
спільної сумісної власності подружжю
ОСОБА_11, є прийнятним і суд з ним
погоджується оскільки вартість майна
що пропонується виділити позивачу
дорівнює 1894474 грн., а вартість майна що
пропонується виділити відповідачці
дорівнює 2222430 грн. При зазначеному
варіанті розподілу дотримується
принцип рівності часток сторін що з
огляду на проживання разом з
відповідачкою неповнолітньої дитини
дозволяє забезпечити належним чином її
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27,31, 88, 209, 212, 214- 215, 224 ЦПК України ,
ст.ст.57,60,61,62,65,69,71, 112 Сімейного Кодексу
України,ст.ст. 52,,325,368,372 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя - задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_7 в Жовтневому відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції , актовий запис № 1099.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище « ОСОБА_11».
В порядку поділу майна виділити ОСОБА_2
в приватну власність:
- трикімнатну квартиру площею 91,5 м2,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- двокімнатну квартиру площею 73,5 м2,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;
- машиномісце № 17 загальною площею 15,3
м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;
- автомобіль марки «HUNDAI SONATA», чорного
кольору,2008 р.в., об'ємом двигуна 1998 см3,
державний номер НОМЕР_1, № кузову
В порядку поділу майна виділити
ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_3, у
- машиномісце № НОМЕР_5 загальною
площею 15,3 м2, що знаходиться за адресою:
- нежитлові приміщення № 2-6-:-2-8
загальною площею 46,9 м , що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_9 в житловому будинку
- нежитлові приміщення № 2-1-:-2-5
загальною площею 61,1 м , що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_9 в житловому будинку
- автомобіль марки «MERSEDES-BENZ S 350L4M,
чорного кольору, 2013 р.в., об'ємом двигуна
2987 см3, державний номер НОМЕР_2, № кузову
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя- Є.Б. Ольховський

19.11.2014 р.

справа № 4

вих. № _________________
ОСОБА_2

АДРЕСА_7,61093

Ленінський районний суд м. Харкова
направляє Вам для відома копію
заочного рішення від 19.11.2014 року.

Додаток за текстом.

Суддя

Ленінського районного суду

м.Харкова
Є.Б. Ольховський

19.11.2014 р.

справа № 4

вих. № _________________
ОСОБА_2

АДРЕСА_7,61093

Ленінський районний суд м. Харкова
направляє Вам для відома копію
заочного рішення від 19.11.2014 року.

Додаток за текстом.

Суддя

Ленінського районного суду

м.Харкова
Є.Б. Ольховський