У х в а л а

17 листопада 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Штелик С.П.,

суддів: Коротуна В.М.,
Дем'яносова М.В.,
Попович О.В.,
Ступак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 липня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Красногвардійський районний відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра», на дії державного
виконавця про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування акта опису і арешту
будинку,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування акта опису і арешту
будинку.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 квітня
2014 року скаргу задоволено. Визнано
неправомірними дії державного
виконавця Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Корчемкіної М.В.
щодо складання акта опису та арешту на
будинок по АДРЕСА_1 № ВП 40100351.

Визнано неправомірним та скасовано акт
опису та арешту майна від 21
лютого 2014 року на будинок по АДРЕСА_1 №
ВП 40100351. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 червня
2014 року, ухвалу Красногвардійського
районного суду м.
Дніпропетровська від 11 квітня 2014 року
скасовано, постановлено нову ухвалу,
якою відмовлено в задоволенні скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 липня 2014 року,
у відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 було
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 липня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції ч. ч. 1, 3 ст. ст. 33, 39 Закону
України «Про іпотеку».

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 серпня 2014 року
у справі за позовом про визнання
прилюдних торгів недійсними.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах потрібно розуміти
такі, де тотожними є предмет спору,
підстави позову, зміст позовних вимог
та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту доданої до заяви ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 серпня 2014 року на яку
посилається заявник, не вбачається
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
вищевказане судове рішення касаційної
інстанції ухвалено у справі, де предмет
спору, зміст позовних вимог не є
тотожними та ухвалені у справах за
різних встановлених судами фактичних
обставин, тому в допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним
Судом України справи за скаргою
ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Красногвардійський районний відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра», на дії державного
виконавця про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування акта опису і арешту
будинку, за заявою ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 липня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.П. Штелик

Судді:
В.М. Коротун

М.В. Дем'яносов

О.В. Попович

О.В. Ступак