Справа №493/2600/14-ц
Провадження № 2-о/493/112/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючої-судді БОДАШКО
Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Балтської міської
ради Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить встановити
факт прийняття нею спадщини після
смерті її матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Одеської
області, визнати за нею право власності
на житловий будинок (на плані позначено
літ. А) загальною площею 45,9 м. кв.,
житловою площею 34,3 м. кв. з сіньми (літ.
а), навісом (літ. а1), ганком І,
господарськими будівлями, а саме -
літньою кухнею (літ. Б), гаражем (літ. Г),
сараями (літ. Д, З, И, К), вбиральнею (літ.
Е), літнім душем (літ. Ж), хвіртками №№1,3,
огорожею №2, воротами №4, розташований
на земельній ділянці площею 1085 м. кв. по
АДРЕСА_1, стверджуючи, що її матері
ОСОБА_3 на праві приватної власності
належав вище вказаний житловий будинок
з господарськими будівлями.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту
стосовно належного їй майна не
складала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Позивач
поховала матір, з 1981 року і до дня її
смерті проживала разом з матір'ю в
житловому будинку, підтримує його,
господарські будівлі у належному
стані, користується речами, предметами
домашнього вжитку покійної, в неї
знаходяться правовстановлюючі
документи на будинок, технічна
документація на нього, тобто, позивач,
як спадкоємець першої черги за законом,
фактично прийняла спадщину, яка
відкрилася після смерті матері, крім
неї інших спадкоємців першої черги за
законом немає, позивач звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом по причині того, що місце її
реєстрації та реєстрації спадкодавця
різняться між собою і рекомендовано
звернутися до суду з позовом.

Вказані вище обставини позбавили
позивача права в повній мірі володіти,
користуватися, розпоряджатися
спадковим майном.

З цього приводу позивач змушена
звернутися до суду з позовом, надала
суду заяву, в якій свої заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, але надіслав на
адресу суду заяву, в якій не заперечує
проти задоволення позовних вимог,
просить розглянути справу без його
участі у відповідності із вимогами
чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
так як у судовому засіданні
встановлено, що матері позивача ОСОБА_3
на праві приватної власності згідно
акту про введення будинковолодіння в
експлуатацію, виданого 18.08.1959 року
виконавчим комітетом Балтської
міської ради депутатів трудящихся,
рішення Балтської міської ради №8 від
30.01.1998 року про передачу в приватну
власність земельної ділянки належав
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований на земельній
ділянці площею 1085 кв. м. по АДРЕСА_1,
після смерті своєї матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач, як
спадкоємець першої черги за законом
(крім неї інших спадкоємців першої
черги за законом, які б претендували на
спадщину, судом не встановлено),
фактично прийняла спадщину у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями, так як доглядала матір,
поховала її, з 1981 року і до дня смерті
матері проживала разом з нею у
житловому будинку, підтримує будинок,
господарські будівлі у належному
стані, користується речами, предметами
домашнього вжитку покійної, в неї
знаходяться технічна документація,
правовстановлюючі документи на
житловий будинок, позивач звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом по причині того, що місце її
реєстрації та реєстрації спадкодавця
різняться між собою і рекомендовано
звернутися до суду з позовом, надані
позивачем письмові докази вказують на
те, що вона, як спадкоємець першої черги
за законом, має законне право володіти,
користуватися, розпоряджатися вище
вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.548, 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 1258,
1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
в повному обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття
ОСОБА_2 спадщини після смерті її матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта
Одеської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок (на плані позначено
літ. Б) загальною площею 45,9 м. кв.,
житловою площею 34,3 м. кв. з сіньми (літ.
а), навісом (літ. а1), ганком І,
господарськими будівлями, а саме -
літньою кухнею (літ. Б), гаражем (літ. Г),
сараями (літ. Д, З, И, К), вбиральнею (літ.
Е), літнім душем (літ. Ж), хвіртками №№1,3,
огорожею №2, воротами №4, розташований
на земельній ділянці площею 1085 м. кв. по
АДРЕСА_1, який раніше на праві приватної
власності належав її матері ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта
Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ