"18" листопада 2014 р.
Справа № 642/9351/14ц
Провадження № 2/642/2078/14
18 листопада 2014 року
Ленінський районний суд м. Харкова у
головуючого судді
за участю секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду зі вказаним
позовом про стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 23 657 грн. 56 коп., у тому числі:
заборгованість за кредитом - 14 365, 59 грн.,
за процентами за користування кредитом
- 7 427, 32 грн., штрафи: 250 грн. фіксована
частина та процентна складова - 1 114,65
грн., а також судового збору у сумі 243
В обґрунтування позовних вимог
послався на те, що з відповідачкою 5
березня 2008 року був укладений договір,
відповідно до якого Банк надав
відповідачці кредит в сумі 21 600 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на кредитну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,8 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконує,
внаслідок чого у неї утворилась
заборгованість у вказаній сумі.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, подав заяву з
проханням справу слухати у відсутності
представника, позов підтримав, та
просив постановити заочне рішення у
справі у разі неявки відповідачки.
Відповідачка у судове
засідання не з’явилася, про слухання
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить її особистий розпис в
явочному листі. Про причини неявки суд
не повідомила, доказів поважності
причин неявки суду не надала.
Керуючись вимогами ст.ст. 224,
169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що
сторони про слухання справи
повідомлені належним чином, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та
представника позивача, постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
Між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»
та відповідачкою укладений кредитний
договір б/н від 5 березня 2008 року, за
яким відповідачка отримала кредит у
розмірі 21 600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,8%
річних на суму залишку заборгованості
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між нею і банком Договір.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, а також інших витрат згідно
Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредитному договору
заборгованість за відповідачем станом
на 31.08.2014 року становить 23 657 грн. 56 коп.,
у тому числі: заборгованість за
кредитом - 14 365, 59 грн., за процентами за
користування кредитом - 7 427, 32 грн.,
штрафи: 250 грн. фіксована частина та
процентна складова - 1 114,65 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов’язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
відповідач, який прострочив виконання
грошового зобов’язання, зобов’язаний
сплатити суму боргу, відсотки,
відповідно до умов договору.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін, кожна сторона
зобов’язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути понесені ним
судові витрати на сплату судового
збору в сумі 358 грн. 07 коп. Враховуючи
вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11,
60, 88, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611,
625, 1048, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 23 657 грн. 56 коп., та у
відшкодування витрат по оплаті
судового збору 243 грн. 60 коп., а всього
стягнути 23 901 грн.16 коп.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення
подається відповідачем до Ленінського
районного суду м. Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, через Ленінський
районний суд м. Харкова. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
-
Л.Л.Шрамко