Справа № 149/3090/14-ц
Провадження №2/149/1013/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Городківської сільської ради
Крижопільського району Вінницької
області про встановлення фактів
належності особі правовстановлюючих
документів та визначенння додаткового
строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з даним
позовом до суду та просить: встановити
факт, що державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІV-ВН № 042065, виданий Городківською
сільською радою 08 квітня 2002 року на ім'я
«ОСОБА_5, в дійсності належить «ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити
факт, що заповіт, посвідчений 03 грудня
2008 року спеціалістом 1 категорії
виконкому Городківської сільської
ради Крижопільського району
Вінницької області Тараком В.Г., був
складений та підписаний ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити
додатковий 3-х місячний строк,
необхідний для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5.

Позов вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабуся позивачки - ОСОБА_5 Після
її смерті залишилось спадкове майно в
тому числі земельна ділянка площею 2,20
га призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Городківської сільської ради
Крижопільського району, яку
спадкодавець заповіла позивачці. Разом
з тим, оформити право на спадщину у
позивачки не має можливості, оскільки
про існування заповіту вона дізналась
лише у жовтні 2014 року. Крім того, у
державному акті на право приватної
власності на землю серії IV - ВН № 042065,
виданим Городківською сільською радою
08 квітня 2002 року, та у заповіті від 03
грудня 2008 року, бабуся зазначена як
«ОСОБА_5, в той час як у свідоцтві про
смерть серії НОМЕР_1, виданим
виконкомом Городківської сільської
ради 24 лютого 2014 року - як «ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не
з»явились, надали суду заяви, якими
просять розглянути справу у їх
відсутність. Відповідачі проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабуся позивачки, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим Городківською
сільською радою 24.02.2014 року. Після її
смерті залишилось спадкове майно в
тому числі земельна ділянка площею 2,20
га призначена призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Городківської сільської
ради Крижопільського району та
належала ОСОБА_5 відповідно до
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV -ВН №042065,
виданого Городківською сільською
радою 08 квітня 2002 року. Відповідно до
заповіту спадкодавець заповіла дану
земельну ділянку позивачці, однак
остання не має можливості оформити
своє право на спадщину, оскільки про
існування заповіту вона дізналась лише
у жовтні 2014 року.

У державному акті на право приватної
власності на землю серії IV - ВН № 042065,
виданим Городківською сільською радою
08 квітня 2002 року, та у заповіті від 03
грудня 2008 року, спадкодавець зазначена
як «ОСОБА_5, в той час як у свідоцтві про
смерть серії НОМЕР_1, виданим
виконкомом Городківської сільської
ради 24 лютого 2014 року - як «ОСОБА_5.

Факт, що державний акт на право
приватної власності на землю в
дійсності належав ОСОБА_5, а також той
факт, що заповіт від 03 грудня 2008 року
був складений саме нею підтверджуються
наступними обставинами: місце смерті
ОСОБА_5 співпадає із місцезнаходженням
заповіданої нею земельної ділянки;
місце складання заповіту (с. Городківка
Крижопільського району) є ідентичним
із місцем проживання ОСОБА_5; у
свідоцтві про народження моєї матері,
ОСОБА_2, прізвище є повністю ідентичним
запису у свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_1, виданим виконкомом
Городківської сільської ради 24 лютого
2014 року.

Згідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31
березня 1995р. "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" вбачається, що
при розгляді справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої
зазначені в документі не збігаються з
ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
в свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви.

На підставі викладеного п.12 Постанови
Пленуму Верховного суду України №5 від
31 березня 1995р. "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення та керуючись
ст.ст. 1268,1272 ЦК Українист.ст.256-259, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Встановити факт, що
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІV-ВН № 042065,
виданий Городківською сільською радою
08 квітня 2002 року на ім'я «ОСОБА_5, в
дійсності належить «ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.

Встановити факт, що заповіт,
посвідчений 03 грудня 2008 року
спеціалістом 1 категорії виконкому
Городківської сільської ради
Крижопільського району Вінницької
області Тараком В.Г., був складений та
підписаний ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити додатковий 3-х місячний
строк, необхідний для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Клімик К. О.