Провадження №6/712/2350/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши подання державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1, вказуючи,
що на виконанні Соснівського ВДВС
знаходиться виконавче провадження
№38479350 від 03.06.2013 року на виконання
виконавчого листа №2-4268/09 від 10.12.2009
року виданий Соснівським районним
судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість в сумі 344715,65 грн.

03.06.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Боржнику неодноразово надсилались
вимоги державного виконавця про
зобов?язання її з?явитись до державного
виконавця, які нею було проігноровано.
З метою опису та арешту майна боржника
державним виконавцем було здійснено
вихід за адресою боржника, але доступ
до приміщення не було надано, про був
складений акт.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
добровільного погашення
заборгованості, а тому станом на 24.10.2014
року утворилась заборгованість 344715,65
грн.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на
період існування заборгованості за
кордон.

Дослідивши матеріали справи,
дослідивши матеріали виконавчого
провадження суд приходить до
наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погоджено з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні
Соснівського ВДВС знаходиться
виконавче провадження №38479350 від 03.06.2013
року на виконання виконавчого листа
№2-4268/09 від 10.12.2009 року виданий
Соснівським районним судом м. Черкаси
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Надра» заборгованість в сумі 344715,65
грн.

03.06.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Боржнику неодноразово надсилались
вимоги державного виконавця про
зобов?язання його з?явитись до
державного виконавця, які ним було
проігноровано. З метою опису та арешту
майна боржника державним виконавцем
було здійснено вихід за адресою
боржника, але доступ до приміщення не
було надано, про був складений акт.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
добровільного погашення
заборгованості, а тому станом на 24.10.2014
року утворилась заборгованість 344715,65
грн.

06.10.2009 року Ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 було
обмежено у праві виїзду за кордон на
період існування заборгованості.

22.10.2014 року Ухвалою Апеляційного суд
Черкаської області ухвалу від 06.10.2009
року було скасовано, у задоволенні
заяви ВАТ КБ «Надра» про забезпечення
позову шляхом тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника відмовлено.

Оскільки державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження 31.10.2014 року, суд
вважає, що дане звернення є
передчасним, так як за даний період
державним виконавцем не вчинено жодних
дій щодо стягнення з боржника коштів.

Доказів підтверджуючих, що державним
виконавцем приймались міри по
стягненню заборгованості та доказів
підтверджуючих умисне ухилення
боржника від сплати заборгованості до
справи не надано.

Таким чином суд вважає, що подання
державного виконавця не може бути
задоволено на підставі наявних в
справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :