Дата документу 03.11.2014
ЄУ № 413/2719/14-ц
Провадження №2-п/420/6/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 листопада 2014
року
смт.
Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Тарасов Д.С.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, ухваленого
Краснолуцьким міським судом
Луганської області у цивільній справі
ЄУ № 413/2719/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
третя особа – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського
районного суду із заявою, в якій
просить поновити строк на подачу заяви
про перегляд заочного рішення,
скасувати заочне рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 23.06.2014 року у
справі № 413/2719/14-ц за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
третя особа – ОСОБА_2, справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

При вирішенні питання про прийняття
заяви про перегляд заочного рішення до
провадження суду встановлено, що дана
заява підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. При цьому, перегляд
заочного рішення суду є продовженням
відповідної стадії вирішення справи,
та не передбачає нового розгляду
справи після скасування судового
рішення, а є продовженням розгляду
справи по суті за письмовою заявою
відповідача та за його безпосередньої
участі.

Законом України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв’язку з проведенням
антитерористичної операції» та
розпорядженням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про
визначення територіальної підсудності
справ» визначено територіальну
підсудність судових справ
Краснолуцького міського суду
Луганської області за Новопсковським
районним судом Луганської області.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції», справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих судів,
розташованих в районі проведення
антитерористичної операції, в разі
неможливості здійснювати правосуддя
передаються судам відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності протягом десяти робочих
днів з дня прийняття розпорядження
головою відповідного вищого
спеціалізованого суду. У разі
неможливості передачі матеріалів
справи відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
вчинення необхідних процесуальних дій
здійснюється за документами і
матеріалами, поданими учасниками
судового процесу, за умови, що такі
документи і матеріали є достатніми для
ухвалення відповідного судового
рішення.

Однак, станом на 03.11.2014 року
цивільна справа № 413/2719/14-ц за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, третя особа – ОСОБА_2 від
Краснолуцького міського суду
Луганської області до Новопсковського
районного суду Луганської області не
надходила, а надані ОСОБА_1 документи і
матеріали не є достатніми для
ухвалення відповідного судового
рішення, зокрема не містять заочного
рішення, яке просить переглянути
відповідач.

Таким чином, враховуючи
встановлені вище обставити,
Новопсковський районний суд
Луганської області на теперішній час
не має повноважень для розгляду заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 23.06.2014 року у
справі №413/2719/14-ц за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
третя особа – ОСОБА_2

У зв’язку з наведеним, у
чинність ст. 121 ЦПК України, ч. 3 ст. 1
Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв’язку з проведенням
антитерористичної операції», заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області у цивільній справі
ЄУ №413/2719/14-ц за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
третя особа – ОСОБА_2, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. ст. 115, 121, 209, 210,
293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, ухваленого Краснолуцьким
міським судом Луганської області у
цивільній справі ЄУ № 413/2719/14-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, третя особа – ОСОБА_2,
вважати неподаною і повернути
відповідачу з усіма доданими
документами.

Роз'яснити відповідачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційному суду
Харківської області через
Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів, з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: