Ухвала

іменем україни

12 листопада 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

КП «Тернопільводоканал» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 02 липня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП «Тернопільводоканал»
заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення з
урахуванням інфляційних втрат та трьох
відсотків річних у сумі 398 грн 73 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 26 серпня 2014
року зазначене судове рішення
скасовано. Ухвалено нове рішення, яким
в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі КП
«Тернопільводоканал» просить рішення
апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов, посилався на те, що 10 липня 2001
року між позивачем та ОСОБА_1 укладено
договір про надання послуг з
водопостачання та водовідведення.
Засобом обліку визначено
індивідуальний водомір.

Згідно з довідкою КП
«Тернопільводоканал» від 13 січня 2014
року № 50/14 сільські водопровідні
мережі в с. Гаї Гречинські не
перебувають на обслуговуванні та
балансі КП «Тернопільводоканал».
Підприємство як виробник
житлово-комунальних послуг здійснює
подачу води до точки розмежування
балансової належності мереж
комунального водопроводу м. Тернополя
із водопровідними мережами с. Гаї
Гречинські.

Як установлено з розрахунку КП
«Тернопільводоканал» позивачем
здійснюється нарахування оплати за
послуги з водопостачання та
водовідведення за показаннями
індивідуального лічильника
відповідачів та групового лічильника.
За таких обставин суд першої інстанції
дійшов висновку про стягнення з
відповідачів заборгованості в сумі 398
грн 73 коп.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції та відмовляючи в
позові, зазначав, що нарахування за
спожиту відповідачами холодну воду
проводилося до травня 2011 року за
показаннями індивідуального
лічильника холодної води. З травня 2011
року нарахування плати за споживання
води позивачем проведено без
урахування показань індивідуального
лічильника. Станом на час подання
позову відповідачі провели оплату за
спожиту воду відповідно до показань
індивідуального лічильника. Договір
про нарахування за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення
згідно із показаннями
загальногрупових водомірів в с. Гаї
Гречинські без урахування показань
індивідуального водоміру між
сторонами не укладався.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права; наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Комунального
підприємства «Тернопільводоканал»
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 26 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель