Справа № 214/5346/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко
О.М.,

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, третя
особа - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому вказала, що
вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна
дитина - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який досяг повноліття. Зараз ОСОБА_2 є
студенткою денної форми навчання
Криворізького державного
комерційно-економічного технікуму на
ІІ курсі по спеціальності
"Товарознавство та комерційна
діяльність"; термін навчання з 01
вересня 2013 року до 30 червня 2015 року;
наказом № 212-с від 20 серпня 2013 року
зарахована на контрактній основі.
Відповідач є батьком ОСОБА_2 та
зобов`язаним надавати їй матеріальну
допомогу, позивачка самостійно не в
змозі забезпечити доньку на час його
навчання, у зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідача на
утримання сина на свою користь
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходів) щомісяця
на час навчання.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позов, просила задовольнити
в повному обсязі.

Третя особа в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечує,
просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином Обухівським районним судом
Київської області, копію позовної
заяви з додатками отримав, про що
свідчить розписка в матеріалах справи
(а.с. 19); повідомлень про поважність
причин неявки та заяв про відкладення
судового засідання від відповідача не
надходило. При дачі пояснень
Обухівському районному суду
відповідач з позовом не погодився,
вказавши на те, що він працює, але
вважає, що позивач має утримувати
доньку, оскільки має гроші на оплату її
навчання.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
прийшов до наступного.

Так, позивач та відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, який наразі
розірваний, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7),
мають доньку ОСОБА_2, яка досягла
повноліття, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 2). Зараз
ОСОБА_2 навчається на денній навчання
Криворізького державного
комерційно-економічного технікуму на
ІІ курсі по спеціальності
"Товарознавство та комерційна
діяльність"; термін навчання з 01
вересня 2013 року до 30 червня 2015 року;
наказом № 212-с від 20 серпня 2013 року
зарахована на контрактній основі, що
підтверджується довідкою, виданою
навчальним закладом (а.с. 5).

Отже, ОСОБА_2 є такою, яка продовжує
навчання і в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. оскільки не
працює. Відповідач працює, на якісь
зобов'язання, які перешкоджають
надавати йому допомогу дитині, він не
зазначив.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.199 СК України
батьки зобов'язані утримувати свою
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, до досягнення
дитиною 23-х років за умовами, якщо вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню, а саме стягнення з
відповідача аліментів у розмірі ?
частки з усіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісяця, однак до
закінчення ОСОБА_2 навчання, але не
більш ніж до досягнення ним 23-х років.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст.ст.10, 11,
15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісяця, починаючи з 11
червня 2014 року і до закінчення ОСОБА_2
навчання, але не більш ніж до
досягнення нею 23-х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, чи не
були присутні у судовому засіданні
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.Г.Ковтун