Номер провадження: 22-ц/785/7240/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 19 лютого 2014 року про відмову у
видачі дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду із вищевказаним
позовом.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 26 січня 2012
року позов задоволено, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 21 квітня 2008 року в розмірі 1 235 752
(один мільйон двісті тридцять п'ять
тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 75 коп.,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1700 грн. та
витрати на інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 120 грн.

10 січня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до Приморського районного
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по вищевказаній
справі.

Ухвалою Приморського районного суду
від 19 лютого 2014 року заяву про видачу
дубліката виконавчого листа залишено
без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк»
просить ухвалу суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задовольнити.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або подання державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

В матеріалах справи відсутні відомості
про сповіщення Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
та ОСОБА_3 про розгляд справи 19.02.2014
року.

За таких підстав ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 19 лютого 2014 року скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда