АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Юзькова О.Л.
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.

при секретарі - Прохоровій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 19 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування майнової шкоди
спричиненої залиттям,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позива ч
звернулась у лютому 2014 року.

Зазначала, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1. Вніч з 17 на 18 вересня 2012 року
наслідок того що в квартирі АДРЕСА_3,
яка знаходиться поверхом вище, у ванній
кімнаті лопнув перехідник після
запірної арматури подачі ХВП на
квартиру, відбулося затоплення її
квартири, у зв'язку з чим їй було
завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до Звіту про незалежну
оцінку вартості збитку, нанесеного
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1,
вартість матеріального збитку
становить 5 867,00 грн.

На підставі викладеного, позивач
просила суд стягнути з відповідача на
її користь 5 867 грн. майнової шкоди та
судові витрати в розмірі 943 ,60 грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 19 червня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, з посиланням на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом
норм процесуального права, ставиться
питання про скасування даного рішення
та ухвалення нового задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
заявлено клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Розглянувши вказане клопотання,
колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Для повного та об'єктивного з'ясування
обставин справи, що потребують
спеціальних знань, забезпечення
процесуальних прав сторони по справі,
колегія суддів вважає можливим
задовольнити клопотання і призначити
по справі судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
Київському науково-дослідницькому
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи слід
зупинити провадження у справі,
оскільки інші обставини справи
з'ясовані, пояснення сторін отримані,
докази, які є у справі, досліджені.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.
304, 315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз Міністерства
юстиції України.

Встановити місячний строк проведення
експертизи, який може бути продовжений
за вмотивованим клопотанням керівника
експертної установи.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за ст. 384,
385 КК України.

Поставити перед експертом наступне
запитання:

Яка дійсна вартість
ремонтно-відновлюваних робіт (розмір
завданої матеріальної шкоди),
проведення яких необхідне для усунення
пошкоджень внаслідок залиття квартири
АДРЕСА_1, що відбулося в ніч з 17 на 18
вересня 2012 року?

Надати в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи
№22ц/796/10006/2014.

Запропонувати особі, яка заявила
клопотання протягом трьох діб з дня
отримання рахунку сплатити гроші за
проведення експертизи. Попередити що у
випадку несплати вартості проведення
судової експертизи у встановлений
судом строк та неподання квитанції про
оплату до експертної установи, судом
може бути вирішено питання про
скасування ухвали про призначення
судової експертизи і розгляду справи
на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити Київському
науково-дослідницького інституту
судових експертиз Міністерства
юстиції України.

На час проведення експертизи зупинити
провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, в
частині зупинення провадження в справі
на час проведення експертизи, може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею чинності.

Головуючий :

Судді: