Справа № 396/2643/14-ц
Провадження № 2/396/758/14
19.11.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,
- Стеценко А.О. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Новоукраїнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між
ними зареєстрований 30 серпня 1997 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 90. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя між ними не склалось із-за
постійних сварок та суперечок, свідком
яких є їхня донька, що спричиняє,
зокрема, доньці, душевні страждання.
Подальше збереження шлюбу
суперечитиме його інтересам у
відповідності до Сімейного кодексу
Позивач в судовому засіданні
повністю підтримав позовні вимоги та
додатково пояснив, що фактично вони не
підтримують шлюбно-сімейно стосунки з
2011 року. Шлюб існує формально. Крім
того, зазначив, що він проживає з іншою
жінкою, з якою мають спільну дитину
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з"явилася. Про розгляд
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчать судові повістки,
поштові повідомлення про отримання
судової повістки та телефонограма, які
містяться в матеріалах справи. Про
причини неявки суд не повідомила, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не зверталася. За
наведених обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за її
відсутності, а також, відповідно до ст.
224 ЦПК України, провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріли справи,
вислухавши пояснення позивача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до свідоцтва про шлюб
Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30
серпня 1997 року було зареєстровано шлюб
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 90 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2, у подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
Згідно із ч. 3 статті 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.
Крім того, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги щодо розірвання
шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у
зв'язку з чим, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного
кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст.
209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити
Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30
серпня 1997 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 90.
Заочне рішення може бути
переглянуто Новоукраїнським районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, а рішення яке
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд.

Головуючий:
Н. А. Кухарська