Справа № 182/6599/14-ц
Провадження № 2/0182/3520/2014
23.12.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № б/н згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту на суму 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.
Таким чином, станом на 30 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 42 526 грн. 81 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 11 496,42 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 23 458,03 грн.;
- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 7 572,36 грн.
Однак, 04 липня 2012 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 30 767 грн. 86 коп.
Також, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню штрафи.
Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Банку становить 12 846 грн. 90 коп. та складається з наступного:
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 587,95 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлялася та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання (а.с.27)
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 20 листопада 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № б/н згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту на суму 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.14).
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 30 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 42 526 грн. 81 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 11 496,42 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 23 458,03 грн.;
- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 7 572,36 грн.
04 липня 2012 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 30 767 грн. 86 коп.
Також, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню штрафи.
Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Банку становить 12 846 грн. 90 коп. та складається з наступного:
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 587,95 грн.
Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 12 846 (дванадцять тисяч вісімсот сорок шість грн. 90 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Банка у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6, 526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань», суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 листопада 2006 року в розмірі 12 846 (дванадцять тисяч вісімсот сорок шість грн. 90 коп.), яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитним договором з урахуванням суми стягнутої на підставі рішення суду 04 липня 2012 року - 11 758 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім грн. 95 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот грн. 00 коп.),
- штраф (процентна складова) - 587 (п'ятсот вісімдесят сім грн. 95 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова