УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8244/14-ц

Пров. №2/668/3134/14

17.11.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача, у якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води за період з
лютого 1998 по квітень 2014 р.р. в сумі 1532,36
грн., а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Від позивача через канцелярію
суду 18.09.2014 року надійшла заява, у якій
позивач відмовився від позову, просив
закрити провадження у справі у зв’язку
із сплатою суми заборгованості
відповідачем після звернення до суду
із позовом, повернути суму сплаченого
судового збору.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Від представника позивача через
канцелярію суду надійшла заява, у якій
заяву про закриття провадження у
справі представник підтримав, просив
її задовольнити, провадження у справі
закрити та вирішити питання про судові
витрати.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи вищенаведене, суд не
вбачає підстав для не прийняття
відмови позивача від позову, у зв’язку
із чим провадження у справі підлягає
закриттю.

Разом з цим, відповідно до
положень ч.1 т. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх позовних
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред’явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених
ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на вказану норму та
приймаючи до уваги те, що позивач не
підтримує позовних вимог до ОСОБА_1 з
підстав сплати останнім суми
заборгованості під час розгляду
справи, суд вважає за можливе
повернути позивачу сплачену суму
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вище викладене,
керуючись ст.ст. 89,205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» про відмову від
позову – прийняти.

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання - закрити.

Роз’яснити позивачу, що закриття
провадження у справі унеможливлює
повторне звернення до суду.

Закриття провадження у справі не
перешкоджає зверненню відповідача до
суду за вирішенням спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена у
5-ти денний строк шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

СуддяОСОБА_2