Справа № 236/2414/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що між нею та
відповідачем 12.01.2013 року був укладений
шлюб, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 4. Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
липні місяці 2013 року шлюбні відносини
були припинені; їх сім'я розпалася з
причин різних поглядів на життя,
нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим
між ними стали виникати сварки, були
втрачені почуття любові та поваги одне
до одного. Майнового спору та спору по
вихованню дітей сторони не мають.
Позивач вважає, що зберегти сім'ю не
можливо, просила позовні вимоги
задовольнити, розірвати шлюб, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_2".

Позивач ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просила справу розглянути без її
участі. (а.с. 12)

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
з'явився, суду пояснив наступне, що між
ним та позивачем ОСОБА_2 12.01.2013 року був
укладений шлюб, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції у Донецькій області. Від шлюбу
вони мають двох неповнолітніх синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В липні місяці 2013 року їх
шлюбні відносини були припинені з
різних поглядів на життя. Відповідач
ОСОБА_1 вважає, що зберегти сім'ю не
можливо, позовні вимоги визнає
повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши
відповідача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті, суд встановив фактичні
обставини та відповідні їм сімейні
правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами
12.01.2013 року був укладений шлюб,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 4 (а.с. 4).

Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с. 5,6 ).

В липні місяці 2013 року шлюбні
відносини були припинені; їх сім'я
розпалася з причин різних поглядів на
життя, нерозуміння одне одного, в
зв'язку з чим між ними стали виникати
сварки, були втрачені почуття любові та
поваги одне до одного.

Майнового спору та спору по
вихованню дітей сторони не мають.

Сімейним Кодексом України визначено,
що шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається -
ч.1 ст.24 СК України.

Дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім"ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби та
взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження ... є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України.

Відповідно до ст.ст.104, 105 СК України
шлюб припиняється в наслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін; відповідач позов
визнав

Враховуючи те, що при реєстрації шлюбу
позивачка змінила своє дошлюбне
прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" і
наполягає після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем "ОСОБА_2", її
клопотання слід задовольнити
відповідно до положень ст. 113 СК
України.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.21, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113
СК України, ст.ст. 10, 11, 60,61, 88,130,174, 212 - 214,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженцем м. Красний Лиман, Донецької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Красний Лиман Донецької
області, який зареєстрований 12.01.2013
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Краснолиманського міського
управління юстиції у Донецькій області
, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м. Красний Лиман, Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60
гривні ( двісті сорок три гривні 60
копійок ).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Краснолиманський міський суд
Донецької області в Апеляційний суд
Запорізької області, згідно
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року про визнання територіальної
підсудності справ, шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -