441/1627/14-ц 2/441/681/2014
10.11.2014 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:
головуючої судді - Яворської Н.І.
з участю секретаря - Цап І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Городок цивільну справу за позовом ПАТ
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
11.09.2014 року позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, мотивуючи тим,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 30.05.2012 р. ОСОБА_2, отримала
кредит у розмірі 8000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
Станом на 30.06.2014 року заборгованість по
кредиту становить 5881.58 грн., яка
складається із наступного:
3997,81 грн. - сума заборгованості за
877,50 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
250 грн. - заборгованость з пені та
комісії за користування кредитом;
500 грн., - штраф (фіксована частина);
256,27 грн., - штраф (процентна складова).
Позивач просить про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 30.05.2012 р., у розмірі 5881,58 грн., та
судових витрат.
Представник позивача подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд
ухвалив розглянути справу без участі
представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилася, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43), згідно
рекомендованого повідомлення (а.с.50)
повідомлена належним чином, а тому,
згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглядати справу у
відсутності відповідача в заочному
порядку, на підставі наявних у справі
доказів проти чого не заперечив
представник позивача.
Дослідивши докази, суд встановив
правовідносини, зумовлені
встановленими фактами, правової норми,
яка регулює ці правовідносини, прийшов
Як свідчить копія розрахунку
заборгованості (а.с.6), копії заяви
позичальника (а.с.7), умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою (а.с.8-33),
видно, що 30.05.2012 р. ОСОБА_2, отримала
кредит розміром 8000 грн., у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. На час звернення до суду
відповідачка продовжує ухилятися від
виконання зобов'язань і заборгованість
за договором не погашає, що є
порушенням договору.
Судом встановлено, що спір витікає з
цивільних правовідносин які
регулюються виконанням зобов'язань.
Неналежне виконання позичальником
обов'язків перед Банком порушує право
останнього, тобто те, на що він
розраховував при укладенні договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує
позичальника своєчасно повернути
позику, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України, яка визначає, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, а боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням відсотків, розмір яких
встановлено договором.
Враховуючи вищенаведене суд прийшов
висновку про задоволення позову, а
саме, про стягнення з відповідача 5881,58
грн. заборгованості за кредитним
договором № бн від 30.05.2012 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530,
533, 1054-1056 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстровану в АДРЕСА_1 в користь ПАТ
Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ
тисяч вісімсот вісімдесят одну грн.) 58
коп., заборгованості за кредитним
договором № бн від 30.05.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
Комерційний Банк «ПриватБанк»
сорок три грн. 60 коп) судового збору.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення Городоцького районного
суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяН. І. Яворська