Провадження № 2/234/4933/14
19 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Бакуменко
при секретарі Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
09.09.2011 року ПАТ КБ "Приватбанк"
відповідно до договору б/н надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
7500 грн. у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Станом на 31.08.2014 року відповідач має
- 6231,42 грн. - заборгованість за
- 7690,17 грн. - заборгованість за
- 500 грн. - штраф фіксована
- 698,08 грн. - штраф процентна
Просять суд стягнути з
відповідача заборгованість за
витрати в розмірі 243,60 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, повідомлень про причини неявки
від відповідача не надійшло, згідно ст.
224 ЦПК України, суд на підставі наявних
у справі доказів, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, про
що надав заяву, також просив справу
слухати за його відсутність .
Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Як видно з кредитного договору бн
від 09.09.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 7500 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом . Станом на 31.08.2014 року
відповідач має заборгованість в сумі
Таким чином, умови кредитного
договору відповідачем порушено, та
сума боргу підлягає стягненню.
Крім того, з відповідача слід
стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України,
ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
кредитним договором від 09.09.2011 року
грн. ( пґятнадцять тисяч сто
сімнадцять грн. 67 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
судового збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя А. В. Бакуменко