Провадження № 2/641/3640/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
в якому просила усунути перешкоди у
користуванні нею та її донькою
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що з червня 2006 року вона
перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, постійно
мешкала та була зареєстрована разом із
своєю донькою - ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1, яка належить її чоловіку -
ОСОБА_2 В травні 2014 року позивач виїхала
до Російської Федерації з метою
заробітку, її донька залишилась
мешкати у спірній квартирі разом із
ОСОБА_2 23.09.2014 між її донькою та її
чоловіком виникла сварка, внаслідок
чого донька отримала легкі тілесні
ушкодження та була вимушена залишити
квартиру та переїхати до іншого
приміщення, оскільки відповідач вигнав
її, не надавши можливості забрати свої
речі та документи. Дізнавшись про цю
ситуацію, 25.09.2014 позивач приїхала до м.
Харкова з метою залагодження
конфлікту, але ОСОБА_2 не бажає йти на
зв'язок, перешкоджає увійти до
приміщення та забрати свої речі.

До суду надійшла заява представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розгляд
справи за його відсутні із зазначенням
щодо підтримання вимог та ухвалення у
справі рішення.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду
заяву, в якій він визнав позовні вимоги
ОСОБА_1 в повному обсязі та просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з
03.06.2006 перебували в зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно довідки дільниці № 20 КП
«Жилкомсервіс» від 28.10.2014 в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані: власник
приміщення - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
27.12.2005; його дружина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька дружини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з 27.10.2006 (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 вказує, що з вересня 2014
року її чоловік ОСОБА_2 перешкоджає їй
та її доньці потрапити до квартири та
забрати свої особисті речі та
документи, усно пропонуючи отримати
відповідне рішення суду і лише тоді,
він надасть можливість увійти до
квартири. Цей факт письмово
підтверджує і відповідач ОСОБА_2 у
поданій до суду заяві.

Статтею 405 ЦК України визначено, що
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом із ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Частиною 4 ст. 9 Житлового кодексу УРСР
встановлено, що ніхто не може бути
виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних або юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Статті 10, 60 Цивільно-процесуального
кодексу України передбачають, що
сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом
можуть бути будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи викладене, а також позицію
відповідача ОСОБА_2 суд вважає за
можливе заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1, яка також діє в інтересах своєї
доньки, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_3 житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Д. Є. Боговський