Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2607/14-ц

25 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Безбородько В.А.

секретаря Дмитрук С.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала і пояснила, що на праві
приватної власності у неї є земельна
ділянка площею 0,0864 га., яка надана їй на
підставі рішення сесії Пнівської
сільської ради від 25.09.2003 року. Також їй
видано Державний акт на право
власності на земельну ділянку 24.11.2003
року.

Дану земельну ділянку вона
використовує для засадження картоплі,
яку у 2013 р. мала намір використати для
своїх потреб.

В середині квітня 2013 року відповідач
самовільно захопив земельну ділянку,
де посадив картоплю, чим спричинив їй
матеріальну шкоду в розмірі 5152 грн.
Своїми неправомірними діями
відповідач причинив їй і моральну
шкоду у вигляді моральних страждань та
переживань, які вона пережила у зв»язку
з тим, що змушена була прикладати
додаткових зусиль, додаткових витрат
та часу для того, щоб посадити картоплю
на іншому полі. Постійні переживання
призвели до погіршення стану її
здоров»я.

Просить постановити рішення, яким
стягнути в її користь з відповідача 5152
грн. матеріальної та 2000 грн. моральної
шкоди та судові витрати по справі.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що
дійсно в квітні 2013 року він посадив
картоплю на спірній земельній ділянці
площею 0,0864 га. Вважає, що земельна
ділянка повинна належати йому, тому що
знаходиться біля його господарства та
належала його матері. ОСОБА_1
неправомірно видали державний акт на
право власності на землю.

Пізніше позивачка переорала картоплю
та засіяла ділянку травою. Шкоди він їй
не спричинив.

Просить в позові відмовити.

Суд вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обгрунтування
і заперечення своїх позовних вимог та
з"ясувавши фактичні обставини справи
приходить до висновку, що позов до
задоволення підлягає частково з
наступних підстав.

Згідно рішення Пнівської сільської
ради від 25.09.2003 року ОСОБА_1 виділено
земельну ділянку розміром 0,0864 га. в с.
Пнів Надвірнянського району , дана
ділянка їй виділена в натурі. 24.11.2009
року видано Державний акт на право
власності на спірну земельну ділянку,
серія ІФ № 095855 для ведення особистого
селянського господарства.

В квітні 2013 року ОСОБА_3 самовільно
захопив ділянку, де посадив картоплю,
про що не заперечує сам в судовому
засіданні, та підтверджено протоколом
про адміністративне правопорушення
державної інспекції сільського
господарства в Івано-Франківській
області від 17.05.2013 року, що ОСОБА_3
самовільно захопив земельну ділянку
площею 0,0864 га., яка використовується
ОСОБА_1 для ведення особистого
селянського господарства, шляхом
розорення та насадження картоплі.

Постановою інспекції від 30.05.2013 року
про накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_3 накладено
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
грн.

Середня урожайність картоплі у 2013 році
по господарствах населення району
становила 132,5 ц. з гектара ( довідка
відділу статистики у Надвірнянському
районі від 03.09.2014р. за № 33-11/511).

Вартість картоплі у 2013 р. становила від
4,00 грн. до 5,00 грн. ( довідка
Надвірнянського районного споживчого
товариства від 17.09.2014р. за № 36).

Згідно довідки про визначення збитків
власникам землі та землекористувачам,
складеного комісією при
Надвірнянській райдержадміністрації
від 24.09.2014 року за № Л-23/260 позивачу
спричинено збитки на суму 5152 грн.

Таким чином, суд, оцінюючи в
сукупності здобуті докази приходить до
висновку, що спірна земельна ділянка в
розмірі 0,0864 га належить ОСОБА_1 ,
ділянку самовільно захопив ОСОБА_3
спричинивши позивачу матеріальну
шкоду в розмірі 5152 грн. та моральну
шкоду, яку суд оцінює в 800 грн., так як
неправомірними діями відповідача
порушено право власності позивача на
землю, їй завдано моральні страждання,
через те, що вона була позбавлена
можливості користуватися своєю землею,
отримувати з неї врожай.

Згідно ст.88 ЦК України з відповідача в
користь позивача слід стягнути
понесені ним витрати, пов»язані з
розглядом справи.

Згідно Постанови КМ України № 590 від
27.04.2006 р. «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» та ст..33 Правил адвокатської
етики гонорар, отримуваний адвокатом
за надання правової допомоги, повинен
бути законним за формою і порядком
внесення і розумно обґрунтованим за
розміром.

З врахуванням наведеного: обсягу часу,
а саме 2 год. необхідних і затрачених на
складання позовної заяви та надання
правової допомоги, виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати 1218 грн.,
відшкодуванню підлягають 974,40 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн. Всього
1218 грн.

На підставі ст.ст.90,152,157,158, ЗК України,
1166,1167, керуючись ст.ст. 213,214,215 ЦПК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код -НОМЕР_1) 5152 грн.
(п»ять тисяч сто п»ятдесят дві гривні)
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код -НОМЕР_1) 800 грн.
(вісімсот гривень) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код -НОМЕР_1) 1218 грн.
(одну тисячу двісті вісімнадцять
гривень) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Безбородько В.А.

Повний текст рішення виготовлено
30.12.2014 року