Московський районний суд міста Харкова
у складі головуючого - судді:
за участю секретаря судового засідання
- Чорноморець Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначає, що між ПАТ «Дельта
Банк», та відповідачем шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, було укладено кредитну угоду
від 25.07.2013 року.
Відповідно до кредитного договору на
ім'я відповідача було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та на день укладення кредитного
договору був встановлений ліміт в сумі
визначені договором, здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
В порушення взятих на себе зобов'язань
25.07.2013 року, відповідач не виконує
належним чином умов договору, що
проявляється у несвоєчасній сплаті
основного боргу та процентів за
кредитом, у зв'язку з чим, станом на
23.07.2014 року, відповідачем не погашено
заборгованість за кредитом та
що складається з наступного:
- 2493,78 грн. - прострочене тіло
- 5952,06 грн. - заборгованість по
- 0,00 грн. - заборгованість за
На підставі вищевикладеного просить
стягнути з відповідача заборгованість
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, суд визнає, що відповідач
ОСОБА_1 повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлено, що між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
від 25.07.2013 року (а. с. 3-7).
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невідємною частиною
Згідно п. 2.1 частини 3 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
що укладання Договору, а отже моментом
укладання Договору на умовах, описаних
в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. частини 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
25.07.2013 року станом на 23.07.2014 року
Відповідно до ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Отже, ОСОБА_1, відповідно до укладеного
ім'я відповідача було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
на день укладення кредитного договору
однак в супереч вимогам договору він не
виконав своїх зобов'язань за
вищезазначеним договором.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню у повному
обсязі, так як відповідач, покладених
на нього зобов'язань вказаним
договором не виконує, що повністю
знайшло своє підтвердження в судовому
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
вул.. Щорса, 36-Б, (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
п'ятдесят дві) грн. 06 коп.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Омельченко Н.І.