У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 2 вересня 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до приватного підприємства
«НИВА-В.Ш.», відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, терті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна
недійсними,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що на
виконанні у головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа виданого 17
жовтня 2012 Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості за кредитним
договором у розмірі 270 823 грн. 09 коп. 22
листопада 2012 року з метою виконання
вказаного виконавчого документу
державним виконавцем складено акт
опису та арешту майна боржника, а саме
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1. 28
січня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про заміну сторони
виконавчого провадження відповідно
якої замінено стягувача з ПАТ «ОТП
Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг
України». 19 серпня 2013 року на адресу ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» надійніша
копія протоколу від 12 серпня 2013 року
про проведення прилюдних з реалізації
арештованого майна. Позивач вважає, що
при проведенні прилюдних торгів
відповідачами порушені правила
«Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна» затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 27
жовтня 1999 року, Закон України «Про
виконавче провадження», «Інструкція з
організацію примусового виконання
рішень» затверджена Наказом
Міністерством юстиції України від 2
квітня 2012 року, та Закон України «Про
іпотеку».

Враховуючи наведене, позивач просив
суд визнати прилюдні торги недійсними.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 квітня 2014 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 2 вересня 2014
року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» просить оскаржувані судові
рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.», відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області, терті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна
недійсними за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 2 вересня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук