РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12166/14-ц

2-о/643/374/14

26.09.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Московського
районного суду м. Харкова із заявою, в
якій просить суд встановити факт того,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її
батьком та встановити факт належності
свідоцтва про право на житло від 10
квітня 1997 р. (реєстр 5-97-82056), ОСОБА_3.

В заяві заявник зазначила, що вона
ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Липецьку, батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4(актовий запис № 1155 від12.08.1983 р).

23 жовтня 1998 року батьки заявника на
підставі рішення Урицького районного
суду Орловської області розлучилися,
про що зроблений актовий запис №4 копія
якої є в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, який мешкав за
адресою: АДРЕСА_1, помер (актовий запис
№ 1731 від03.02.2014р.).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина в вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Інші 2/3 частини квартири
належать ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_4

У встановлений за законом строк ОСОБА_1
та її брат ОСОБА_2 звернулися до
Державного нотаріуса 11-ї ХДНК із
заявами про прийняття спадщини після
смерті батька, ОСОБА_3, спір між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 щодо спадкового майна
відсутній. Спадщину після смерті
заявник не прийняв, оскільки в
свідоцтві про смерть батька, яке було
видане на підставі паспорта
громадянина України, було вказано, що
його призвіще "ОСОБА_3" в той час, коли в
свідоцтві про народження заявника (в
перекладі з російської на українську
мову) прізвище, -"ОСОБА_1", також як і
прізвище її батька - "ОСОБА_3".

Згідно із довідкою дільниці № 32 "КП
ЖИЛКОМСЕРВІС" №1412 від 29.05.2014 року,
ОСОБА_1 та її батько, ОСОБА_3, а також
брат, ОСОБА_2 проживали та
зареєстровані за однією адресою:
АДРЕСА_1. Також заявник ОСОБА_1, її
батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно
приватизували вказану квартиру, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 10 квітня 1997 року
, копія якої є в матеріалах справи. У
зв'язку з цією невідповідністю
заявнику рекомендовано звернутись до
суду за встановленням фактів
приналежності правовстановлюючого
документа та родинного зв'язку.
Встановлення юридичних фактів
необхідне для оформлення спадщини у
нотаріальній конторі, тобто має
юридичне значення.

В судове засідання заявник - ОСОБА_1
з'явилася, надала уточнену заяву , в
якій просить встановити факт, що ОСОБА_3
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком та
встановити факт, що свідоцтво про
приватизацію житла від 10.квітня 1997 року
(реєстр №5-97-82056) видане на ім'я ОСОБА_3,
належить її батьку, вимоги викладені в
заяві, просила задовольнити в повному
обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином. До початку судового
розгляду від ОСОБА_2 надійшла заява, про
те що він не заперечує проти
задоволення заяви та просить суд
розглядати справу за його відсутністю.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
дітьми померлого ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявою заявника, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, копія якого є в матеріалах
справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по містцу Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції складено
актовий запис № 1731 від03.02.2014р.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Липецьку, та згідно копії свідоцтва про
народження, її батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4(актовий запис № 1155 від12.08.1983 р.).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина в вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1,. Інші 2/3 частини квартири
належать ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_4.
Спадкоємцями першої черги за законом є,
ОСОБА_1 та її брат, ОСОБА_2 У
встановлений законом строк ОСОБА_1 та
її брат ОСОБА_2 звернулися до
Державного нотаріуса 11-ї ХДНК с заявами
про прийняття спадщини після смерті
батька, ОСОБА_3, спір між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 щодо спадкового майна
відсутній. Спадщину після смерті
заявник не прийняв, оскільки в
свідоцтві про смерть батька, яке було
видане на підставі паспорта
громадянина України , було вказано, що
його прізвище "ОСОБА_3" в той час, коли в
свідоцтві про народження заявника (в
перекладі з російської на українську
мову) прізвище, -"ОСОБА_1", також як і
прізвище батька - "ОСОБА_3"

Відповідно довідки дільниці № 32 "КП
ЖИЛКОМСЕРВІС" №1412 від 29.05.2014 року, копія
якої є в матеріалах справи, ОСОБА_1 та її
батько, ОСОБА_3, а також брат, ОСОБА_2
проживали та зареєстровані за однією
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, у суду не викликає сумніву
той факт, що ОСОБА_3 померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1, а також
достовірно встановлено, що свідоцтво
про приватизацію житла від 10 квітня 1997
року (реєстр №5-97-82056) видане саме на ім'я
ОСОБА_3.

Встановлення даних фактів має для
заявника юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 256, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за
адресою АДРЕСА_1, є батьком
ОСОБА_1..ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що свідоцтво про
право власності на житло від 10 квітня
1997 року (реєстр №5-97-82056) видане на ім'я
ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Р.Є.
Сиротников