УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2014 року Індустріальний
районний суду м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді

- Шклярука
Д.С.,

при секретарі

- Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго», заінтересовані особи –
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для предявлення його
до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою в
якій просить суд видати дублікат
виконавчого листа № 2-2924 від 17.09.2009 року
та поновити строк для пред’явлення
його до виконання у цивільній справі
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості.

Заява обґрунтовується тим, що після
прийняття державним виконавцем
рішення про повернення виконавчого
документу, той на адресу ПАТ «ДТЕК
«Дніпроенерго» не надходив. Сума
заборгованості залишається
непогашеною, а рішення суду про
стягнення заборгованості не
виконується.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином про місце
та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

За змістом ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати заяву у відсутність
осіб, що не з'явилися.

Судом встановлено, що за рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 17.09.2010 року
позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
«Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,
були задоволені.

На виконання судового рішення про
стягнення коштів Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
було видано виконавчий лист № 2-2924 від
17.09.2009 року.

Однак, при пересилці вищевказаного
виконавчого документу з Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на адресу стягувача
у зв’язку з прийняттям державним
виконавцем постанови про повернення
виконавчого документу, він був
втрачений.

Суд, проаналізувавши доводи стягувача,
вивчивши матеріали цивільної справи
вважає, що у зв'язку з втратою
виконавчого документу, можливо заяву
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, та поновити строк
для пред’явлення його до виконання,
оскільки рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська не
виконується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпроенерго» -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-2924 від 17.09.2009 року у справі за заявою
ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості.

Поновити ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа з
виконання рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
17 вересня 2009 року у справі № 2-2924/09 за
позовом ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.С. Шклярук