Дата документу 17.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання
Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк"(далі-ПАТ "Дельта Банк") звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивує тим, що 13
жовтня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено договір на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№002-14567-131011(далі-Договір), згідно якого
позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію
на загальну суму 100000 грн. та на день
укладання Договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 4300,00
грн. Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідачка
платежі належним чином не здійснювала,
у зв'язку з чим станом на 11 вересня 2014
року за нею рахується заборгованість у
загальній сумі 5670,04 грн., яка до
теперішнього часу не погашена. У
зв'язку з зазначеним позивач просить
стягнути на його користь з
відповідачки заборгованість по
договору на загальну суму 5670,04 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву,
відповідно до якої просила справу
слухати за її відсутності, позовні
вимоги визнає, заперечень не має.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2011 року
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був
укладений договір на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки №002-14567-131011, згідно
якого позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну
лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4300 грн.(а.с.3-4).

Відповідно до п.1.2 частини 1
вищевказаного договору банк відкриває
клієнту поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні.

Згідно Умов тарифного пакету держатель
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді Обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту, процентів за овердрафт,
штраф за прострочену заборгованість та
суми заборгованостей минулих періодів.
Згідно п.1.5. кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачці
картковий рахунок та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 100000,00 грн.
Відповідачка скориставшись кредитною
лінією, не виконувала належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого станом на 11 вересня 2014 року у неї
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 5670,04 грн.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено,
що зобов'язання,має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно положень ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

За положеннями ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях,
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню, а обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За таких обставин, суд вважає можливим
позовні вимоги задовольнити та
стягнути з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором
№002-14567-131011 від 13 жовтня 2011 року, яка
станом на 11 вересня 2014 року складає 5670,04
грн.

За положеннями ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 533, 551, 611, 625, 651, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№002-14567-131011 від 13 жовтня 2011 року в
розмірі 5670,04 грн., яка складається з
тіло кредиту в сумі 5670,04 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Кривоозерський суд
районний Миколаївської області з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Рішення набрало законної сили
"_____"_____________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 479/1410/14-ц.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук