Справа № 182/9757/14-ц
Провадження № 2/0182/4768/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.12.2014 року м.
Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до
відповідача про розірвання договору
довічного утримання.

На підтвердження своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
06.06.2008 року вона та її чоловік ОСОБА_3,
зареєстровані у АДРЕСА_2, з метою
забезпечення прижиттєвого догляду за
ними, уклали договір довічного
утримання серії ВКМ № 055920, посвідчений
приватним нотаріусом Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зі своєю сусідкою ОСОБА_2. Відповідно до
пункту 1 вказаного договору, вони
передали у власність ОСОБА_2 належну їм
на праві спільної сумісної власності
подружжя двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
яка складається з коридору (1), площею 4,0
кв.м.; вбиральні (2), площею 1,0 кв.м.;
ванної (3), площею 2,1 кв.м.; кухні (4),
площею 5,4 кв.м.; житлової кімнати (5),
площею 16,7 кв.м.; шафи (6), площею 1,2 кв.м.;
житлової кімнати (7), площею 11,9 кв.м.;
балкону, площею 0,9 кв.м. Відповідно до
пункту 5 вказаного договору, ОСОБА_2
зобов'язалась довічно повністю
утримувати їх, забезпечуючи
харчуванням, одягом, ліками, доглядом,
необхідною допомогою та житлом шляхом
збереження права безоплатного
довічного проживання в квартирі. Окрім
того, вона зобов'язалася поховати їх в
разі смерті. Відповідно до вказаного
договору, на ОСОБА_2 було
зареєстровано право власності на
нерухоме майно - квартиру по АДРЕСА_1
та вироблено технічний паспорт на неї.
З моменту укладення вказаного договору
ОСОБА_2 сумлінно піклувалася про них,
забезпечуючи всім необхідним та
сумлінно доглядаючи. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
її чоловік ОСОБА_3 помер. ОСОБА_2 до
самої смерті сумлінно доглядала за ним,
годувала, поїла, забезпечувала ліками
та всім необхідним, достойно поховала
його. Відповідно, половину взятих на
себе обов'язків вона добросовісно
виконала. З осені 2013 року ОСОБА_2 стала
сильно хворіти, майже не може ходити,
високий артеріальний тиск не дозволяє
їй поратися по господарству.
Відповідно, в неї немає змоги надалі
доглядати за нею, вона залишилась без
належного догляду та умов проживання.
Відповідно до пункту 8 вказаного
договору, він може бути розірваний в
судовому порядку в разі відмови від
добровільного розірвання однією зі
сторін. За таких обставин звернулась до
суду.

В судове засідання сторони не
прибули, надали до суду заяви про
розгляд справи у свою відсутність.
Представник позивачки просила позов
задовольнити, відповідачка проти
задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, на підтвердження своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що 06.06.2008 року вона та її чоловік
ОСОБА_3, зареєстровані у АДРЕСА_2, з
метою забезпечення прижиттєвого
догляду за ними, уклали договір
довічного утримання серії ВКМ № 055920,
посвідчений приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зі своєю сусідкою ОСОБА_2
(а.с.6). Відповідно до пункту 1 вказаного
договору, позивачка з чоловіком
передали у власність ОСОБА_2 належну їм
на праві спільної сумісної власності
подружжя двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
яка складається з коридору (1), площею 4,0
кв.м.; вбиральні (2), площею 1,0 кв.м.;
ванної (3), площею 2,1 кв.м.; кухні (4),
площею 5,4 кв.м.; житлової кімнати (5),
площею 16,7 кв.м.; шафи (6), площею 1,2 кв.м.;
житлової кімнати (7), площею 11,9 кв.м.;
балкону, площею 0,9 кв.м. Відповідно до
пункту 5 вказаного договору, ОСОБА_2
зобов'язалась довічно повністю
утримувати їх, забезпечуючи
харчуванням, одягом, ліками, доглядом,
необхідною допомогою та житлом шляхом
збереження права безоплатного
довічного проживання в квартирі. Окрім
того, вона зобов'язалася поховати їх в
разі смерті. Відповідно до вказаного
договору, на ОСОБА_2 було
зареєстровано право власності на
нерухоме майно - квартиру по АДРЕСА_1
та вироблено технічний паспорт на неї.
З моменту укладення вказаного договору
ОСОБА_2 сумлінно піклувалася про них,
забезпечуючи всім необхідним та
сумлінно доглядаючи. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
її чоловік ОСОБА_3 помер. ОСОБА_2 до
самої смерті сумлінно доглядала за ним,
годувала, поїла, забезпечувала ліками
та всім необхідним, достойно поховала
його. Відповідно, половину взятих на
себе обов'язків вона добросовісно
виконала. З осені 2013 року ОСОБА_2 стала
сильно хворіти, майже не може ходити,
високий артеріальний тиск не дозволяє
їй поратися по господарству. Тобто, у
відповідачки немає змоги надалі
доглядати за позивачкою, вона
залишилась без належного догляду та
умов проживання. Відповідно до пункту 8
вказаного договору, він може бути
розірваний в судовому порядку в разі
відмови від добровільного розірвання
однією зі сторін.

За таких обставин суд вважає
доведеним, що відповідачка не виконує
умови договору довічного утримання і
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги, розірвавши
вищезазначений договір.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.15, 30, 62 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Розірвати договір довічного
утримання серії ВКМ N 055920 від 06 червня
2008 року, посвідчений приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, укладений
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН № НОМЕР_1,
зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2, право
власності на 1/2 частину квартири № 43,
загальною площею 43,2 кв.м., житловою
площею 28,6 кв.м., розташовану у
будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області, яка складається з коридору (1),
площею 4.0 кв.м.; вбиральні (2), площею 1,0
кв.м.; ванної (3), площею 2,1 кв.м.; кухні (4),
площею 5,4 кв.м.; житлової кімнати (5),
площею 16,7 кв.м.; шафи (6), площею 1,2 кв.м.;
житлової кімнати (7), площею 11,9 кв.м.;
балкону, площею 0,9 кв.м.

І Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2,
зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_3, право
власності на 1/2 частину квартири № 43,
загальною площею 43,2 кв.м., житловою
площею 28,6 кв.м., розташовану у
будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області, яка складається з коридору (1),
площею 4,0 кв.м.; вбиральні (2), площею 1,0
кв.м.; ванної (3), площею 2,1 кв.м.; кухні (4),
площею 5,4 кв.м.; житлової кімнати (5),
площею 16,7 кв.м.; шафи (6), площею 1,2 кв.м.;
житлової кімнати (7), площею 11,9 кв.м.;
балкону площею 0,9 кв.м.

Зняти заборону, накладену на житлову
квартиру АДРЕСА_1, накладений приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріальної округу ОСОБА_4

Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено протягом десяти
днів з дня проголошення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал