Справа № 635/5427/14-ц
Провадження № 2/635/2225/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що відповідно до укладеного
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
4000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 3,34%
річних на суму залишку заборгованості
В період дії кредитного договору
відповідач не дотримувалась його умов,
внаслідок чого, станом на 03 квітня 2014
року в неї перед позивачем виникла
з яких: 951 грн. 92 коп. - заборгованість за
кредитом, 5348 грн. 45 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
виконання зобов'язань за договором.
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем кредитних зобов'язань,
позивач просив стягнути з відповідача
коп., а також судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача Клименко Н.С., належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності та письмових заперечень
проти позову не надала.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 24 травня 2005 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено
умовами якого банк надав відповідачу
строковий кредит на строк по 23 травня
2007 року включно в розмірі 4000 грн. 00 коп.
на наступні цілі: на розвиток
домашнього господарства зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3,34% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору
погашення заборгованості за договором,
яка складається з заборгованості за
кредитом та відсотками за користування
кредитом, здійснюється в наступному
порядку: позичальник повинен щомісячно
у період сплати, за який приймається
період з 25 по 30 число кожного місяця
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі згідно
Встановлено, що в період дії кредитного
договору ОСОБА_1 не дотримувалась його
умов, внаслідок чого, станом на 03 квітня
2014 року в неї перед позивачем виникла
з яких: 951 грн. 92 коп. - заборгованість за
кредитом, 5348 грн. 45 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
виконання зобов'язань за договором, що
підтверджується розрахунком
Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.
За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
У відповідності до положень ст.ст.549, 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконала, суд знаходить позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
(шістнадцять тисяч чотириста
одинадцять) гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
сплати судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
А.Ю. Полєхін