ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

у складі: головуючого судді:
ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря:
ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ЛИСЕНКО М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Гаражного автокоперативу "Енергетик"
третя особа : Приватний нотаріус
Київського міського територіального
округу ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно , суд , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_4 до Гаражного
автокоперативу "Енергетик" третя особа
: Приватний нотаріус Київського
міського територіального округу
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно.

Разом з позовною заявою позивачкою
подано заяву про забезпечення доказів
та витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, належним чином
завіреної копії спадкової справи № 1/2013
заведеної після ОСОБА_6 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні 16.09.2014 року
представник позивача ОСОБА_4 за
договором про надання правової
допомоги 15 вересня 2014 року, ОСОБА_2
підтримав клопотання про
витребування у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, належним чином
завіреної копії спадкової справи № 1/2013
заведеної після ОСОБА_6 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та просив його
задовольнити.

Представник відповідача Лисенко М.Г.,
який діє на підс тапві довіреності
не заперечував проти задоволення
вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а
доказ витребуванню як це передбачено
ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137. 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про забезпечення
доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до
гаражного автокоперативу "Енергетик"
третя особа : Приватний нотаріус
Київського міського територіального
округу ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно
-задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5:

- належним чином завіреної копії
спадкової справи № 1/2013 заведеної після
ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд,
взагалі або у встановлені судом
строки , зобов'язані повідомити про
це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Розгляд справи перенесено на 07
жовтня 2014 року на 15-00 годину.

Письмове клопотання залучити до
матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК