Справа № 309/2838/14-ц
Провадження № 2/309/1346/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про звернення стягнення на
предмет застави в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що відповідно до
договору № DNU0АЕ00007571 від 02.04.2008 року
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 01.04.2013 року. ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним
вище кредитним договором перед
відповідачем виконав в повному обсязі,
а саме надав кредитні кошти у розмірі
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, а саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитові у
встановлені договором строки. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 11.06.2014 року має
США - заборгованість за кредитом; 985,13
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
196,07 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до умов кредитного договору, 21,50
доларів США - штраф (фіксована частина),
2257,23 доларів США - штраф (процентна
складова). В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитно-заставним
договором відповідач надав в заставу
автомобіль VOLKSWAGEN, модель: Passat, рік
випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий седан - В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
НОМЕР_1). В порушення вищезазначених
вимог закону та умов договору
відповідач зобов'язання за договором
застави не виконує, предмет застави в
заклад банку не передав.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надійшла заява, в якій представник
позивача просив розглядати справу без
його участі на підставі наявних
матеріалів справи, задовольнивши
позовні вимоги та не заперечив проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином -
публікацією в газеті «Новини
Закарпаття» № 141(4312) від 16.12.2014 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі
даних про права і взаємовідносини
сторін, та беручи до уваги те, що
представник позивача не заперечив у
поданій до суду заяві проти вирішення
справи без участі відповідача ОСОБА_1,
провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
З'ясувавши обставини та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» підлягає до задоволення
виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до договору № DNU0АЕ00007571 від
02.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 01.04.2013 року. ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним
вище кредитним договором перед
відповідачем виконав в повному обсязі,
а саме надав кредитні кошти у розмірі
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, а саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитові у
встановлені договором строки. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 11.06.2014 року має
США - заборгованість за кредитом; 985,13
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
196,07 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до умов кредитного договору, 21,50
доларів США - штраф (фіксована частина),
2257,23 доларів США - штраф (процентна
складова). В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитно-заставним
договором відповідач надав в заставу
автомобіль VOLKSWAGEN, модель: Passat, рік
випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий седан - В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
НОМЕР_1). В порушення вищезазначених
вимог закону та умов договору
відповідач зобов'язання за договором
застави не виконує, предмет застави в
заклад банку не передав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
Таким чином, суд констатує, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, та ухиляється від виконання
взятих на себе зобов`язань перед
позивачем, що є підставою для
Відповідно до квитанції № ВО903В0IU2 від
13.06.2014 року позивачем сплачено судовий
збір в сумі 3654 грн., які представник
позивача просив стягнути з
відповідачів, як судові витрати, що
відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,88,169,197,209,212-215,226 ЦПК
України, ст.ст. 526,527,536 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 19,20 Закону
України «Про заставу», суд -
Позов ПАТ КБ «Приватбанк»
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DNU0AE00007571 від
за курсом 11,63 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11.06.2014 року
складає: 551534,02 грн. вилучити у
НОМЕР_1), та передати в заклад
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
Дніпропетровськ, вуя. Набережна
застави автомобіль VOLKSWAGEN, модель: Passat,
рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан -
В, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля VOLKSWAGEN,
модель: Passat, рік випуску: 2004, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль VOLKSWAGEN, модель: Passat, рік
випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу
вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
Дніпропетровськ, вул. Набережна
укладанням від імені відповідача
договору купівлі - продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.
Стягнути в користь Публічного
акціонерного товариства КБ
НОМЕР_1 судові витрати по справі в
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду: