У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Акцент-Банк» на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 27 серпня 2014 року у управі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулось до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
кредитного договору від 25 січня 2008 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
5 615 грн. 46 коп. зі сплатою 12 %
річних строком до 25 січня 2010 року.
Відповідач не виконала свої
зобов'язання щодо погашення кредиту
унаслідок чого у неї утворилась
заборгованість у розмірі 40 937 грн. 37 коп.

Враховуючи наведене, позивач просив
суд стягнути з відповідача зазначену
заборгованість.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 9 квітня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 27 серпня
2014 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитом у розмірі 17 554 грн. 43 коп. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк»
просить оскаржуване судове рішення
скасувати, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити
рішення про задоволення позову у
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Акцент-Банк» на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 27 серпня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук