справа №
Приазовський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду в смт. Приазовське
цивільну справу за позовом кредитної
спілки (далі - КС) «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за кредитним
договором № Мегасеть-28 від 28.02.2007 року в
витрати по сплаті судового збору.
Заявлені вимоги КС "Аккорд" обґрунтовує
тим, що 28.02.2007 року між КС «Аккорд» та
відповідачем був укладений договір №
Мегасеть-28 за умовами якого позивач
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2881,40
гривень, а він зобов'язався щомісячно
сплачувати спілці нараховані проценти
та частину суми кредиту з розрахунку
кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору
при порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожен день прострочення. Останній
платіж за кредитним договором
відповідачем був проведений 26.04.2012
року. Станом на 28.01.2014р. заборгованість
складає за тілом кредиту в сумі 2881,4
гривень, за процентами - 2675,17 гривень.
На підставі викладеного, посилаючись
на умови договору та ст. ст. 525, 526, 599, 610,
1054, 1166 УК України, просить стягнути суму
заборгованості в судовому порядку.
Крім того, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК
України також просить стягнути з
відповідача заборгованість з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, яка складає 5320,93 гривень.
В судове засідання представник
позивача не прибув, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника КС "Аккорд",
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1, який повідомлявся
про час та дату судових засідань,
повторно не з'явився до суду, не
повідомивши про причини неприбуття,
заперечень проти позову не надав.
Приймаючи до уваги згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(ст. 610 ЦК України).
В судовому засіданні встановлено, що 28
лютого 2007 року між КС «Аккорд» та
ОСОБА_1 укладено договір № Мегасеть-28,
за умовами якого КС «Аккорд» надала
позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі
2881,40 гривень, а позичальник
зобов'язався щомісячно сплачувати
спілці частину кредиту та нараховані
день користування кредитом.
Відповідач свої зобов'язання перед
кредитною спілкою не виконав.
Згідно розрахунків заборгованості за
кредитним договором № Мегасеть-28 від
28.02.2007 року заборгованість відповідача
станом на 28.01.2014р. за тілом кредиту
становить 2881,4 гривень, за процентами
становить 2675,17 гривень, що в сумі
складає 5556,57 гривень; загальна сума 3%
річних та інфляційної складової
складає 5320,93 гривень.
На підставі викладеного, та з
урахуванням вимог ст. 11 ЦПК України,
згідно вимог якої, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
корить позивача суму боргу в
Вимоги позивача підтверджуються
наданими і дослідженими в судовому
засіданні копіями договору
№Мегасеть-28 від 28.02.2007р., розрахунком
суми заборгованості за кредитним
договором станом на 28.01.2014р.,
розрахунком 3% річних з урахуванням
інфляційних втрат, копіями банківських
виписок про часткову сплату
відповідачем процентів та пені по
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді сплаченого судового
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р
265011717 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
кредитним договором № Мегасеть-28 від
вісімсот сімдесят сім) гривень 50
копійок, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2881,4
гривень; проценти за користування
кредитом - 2675,17 гривень; інфляційні
втрати та 3% річних - 5320,93 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р
265011717 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.О. Діоба