справа № 361/9001/14-ц
провадження № 2-зз/361/50/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування арешту,-

в с т а н о
в и в:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк», про
поділ майна.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просить зняти
арешт, що накладений відповідно до
ухвали Броварського міськрайонного
суду Київської області від 29 листопада
2011 року.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення можуть бути скасовані
судом, який розглядає справу.

У відповідність до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 29 листопада
2011 року накладено арешт на житловий
будинок №
2, що розташований по вул. Парковій у
селі Рожівка Броварського району
Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 29 листопада
2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк», про поділ майна залишено
без розгляду.

Вищевказана ухвала не оскаржувалася та
набрала законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що
питання щодо скасування заходів
забезпечення позову не вирішувалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, так як ухвала
Броварського міськрайонного суду
Київської області від
29 листопада 2013 року
набрало законної сили, спір між
сторонами відсутній.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», про поділ майна,
вжиті ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 29 листопада 2011 року шляхом
накладення арешту на житловий будинок
№ 2, що розташований по вул. Парковій у
селі Рожівка Броварського району
Київської області

Копію ухвали для виконання направити
Реєстраційній службі Броварського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області та відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. М. Петришин