Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/192/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог, які
вони уточнила в судовому засіданні,
позивач посилається на те, що житловий
будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1,
ними було придбано під час шлюбу і
право власності на нього зареєстровано
на ім'я її колишнього чоловіка
відповідача ОСОБА_3. Позивач просила
суд визнати за нею право власності на ?
частину будинку. Також просила
стягнути з відповідача на її користь
понесені судові витрати по сплаті
судового збору та проведення
експертизи.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися.
Представник відповідача надіслав суду
відзив на уточнену позовну заяву,
згідно якого позовні вимоги позивача
визнав.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Обставин, які свідчать про те, що
визнання представником відповідача
пред'явленого позову суперечить
закону, порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб, не встановлено.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердила, що
понесла судові витрати:по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривень,
по оплаті вартості судової будівельно -
технічної експертизи - 3000 гривень, які
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88,174, 209, 212-216 ЦПК України, ст. 368 ЦК
України, ст.ст. 60,70 СК України, п.25
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», суд, -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя
задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - 313716227, і ОСОБА_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, по 1/2 частці
за кожним на розташований по АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати: по сплаті судового
збору - 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, за проведення судової
будівельно-технічної експертизи - 3000
(три тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Красилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачем ОСОБА_3 протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК