Справа № 127/2-н-236/10
Провадження 6/127/1651/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву КС «Альянс Україна»
про заміну сторони виконавчого
провадження за участю зацікавленої
особи ОСОБА_1 у цивільній справі за
заявою КС «Альянс Україна» про видачу
судового наказу щодо божника ОСОБА_2
суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява КС
«Альянс Україна» про заміну сторони
виконавчого провадження за участю
зацікавленої особи ОСОБА_1 у цивільній
справі за заявою КС «Альянс Україна»
про видачу судового наказу щодо
божника ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що 19 березня 2010
року Ленінський районний суд м. Вінниці
видав судовий наказ № 2-Н-236/10 про
стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Альянс Україна»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 21229,36 грн. судові
витрати 106,15 грн. та витрати ІТЗ 30 грн..
Відділом ДВС Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області було відкрите
виконавче провадження відповідно до
судового наказу № 2-Н-236/10. Рішення суду
станом на 03.10.2014 року не виконано.

Заявник вказує, що 02.10.2014р. між
зацікавленою особою ОСОБА_1 та КС
«Альянс Україна» було укладено договір
про відступлення права вимоги. Згідно
умов даного договору первісний
кредитор здійснює відступлення права
вимоги, а новий кредитор приймає право
вимоги кредитором до ОСОБА_2.

Заявник надав заяву про розгляд
справи без його участі заяву підтримує
в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 надав заяву про
розгляд справи без його участі, заяву
підтримує в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заява обґрунтована, а тому
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (відступлення
права грошової вимоги) одна сторона
(фактор) передає або зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плат (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає або
зобов'язуєте І відступити факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
або за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Оскільки 02.10.2014р. між зацікавленою
особою ОСОБА_1 та КС «Альянс Україна»
було укладено договір про відступлення
права вимоги. Згідно умов даного
договору первісний кредитор здійснює
відступлення права вимоги, а новий
кредитор приймає право вимоги
кредитором до ОСОБА_2 в зв’язку з чим
заява є обгрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження ст.ст. 378 , 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по стягненню боргу з гр.
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Альянс Україна» по судовому наказу №
2-Н-236/10 від 19.03.2010 року, який на даний час
перебуває на виконанні в відділі ДВС,
замість Кредитної спілки «Альянс
Україна» на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: