490/2488/14-ц 12.09.2014
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С. з
участю представників позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, яка також
представляє інтереси відповідача
ОСОБА_4, представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом до відповідачів, проси
встановити порядок користування
земельною ділянкою, закріпленою за
житловим 162 по вул. Великій Морській в м.
Миколаєві, посилаючись на ті обставини,
що добровільно сторони виріши це
питання не можуть.

В судовому засіданні представники
позивача підтримали клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи.
Проведення експертизи просили
доручити Миколаївському відділенню
науково-дослідного інституту судових
експертиз, гарантували оплату роботи
експерта до закінчення розгляду справи
судом по суті.

Відповідач та її представник
заперечували проти призначення по
справі експертизи. В обгрунтування
заперечень послались на відсутність
необхідної технічної документації для
проведення експертизи,
правовстановлюючих документів на
спірну земельну ділянку, а також те, що
спірні правовідносини вирішені
судовим рішенням, що набрало законної
сили.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, якщо для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи, потребуються спеціальні
знання, суд призначає експертизу.

Предмет спору сам по собі свідчить про
потребу у спеціальних знаннях у галузі
техніки, а тому є достатньо підстав для
задоволення клопотання та призначення
експертизи.

В свою чергу заперечення відповідача
не перешкоджають суду вирішити питання
про призначення експертизи, оскільки
за необхідності експерт вправі
клопотати перед судом про витребування
тих документів, що вважає необхідними
для дослідження.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити
Миколаївському відділенню
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Для вирішення експерту поставити такі
запитання:

1.          Визначити можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою № 162 по вул. Великій
Морській в м. Миколаєві відповідно
порядку користування, що склався між
сторонами, виходячи з ідеальних часток
співвласників, а також згідно побажань
кожного співвласника?

Забезпечити експерту вільний доступ до
об'єкту дослідження, поклавши обов'язок
на сторони, а також інші особи, які на
час обстеження перебувають в житловому
будинку та закріпленій за ним
земельній ділянці не чинити будь-яких
перепон у здійсненні експертом своїх
повноважень.

Попередити експерта про
відповідальність відповідно ст. 384-385 КК
України.

До отримання результатів
експертизи провадження по справі
зупинити.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача до
закінчення розгляду справи по суті.

Суддя

О.В. Батченко

.