№ 308/8961/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.10.2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді -
Семерак І.О.

при секретарі - Віраг
Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з
вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому
просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, який був укладений 31.07.2004
року у відділі РАЦС Коростишівського
районного управління юстиції
Житомирської області - актовий запис №
115.

Вказує, що від даного шлюбу у них є
неповнолітні діти - донька: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Також в позові зазначає, що
подружнє життя у них не склалося,
оскільки вони люди різних поглядів на
сімейне життя. Вони втратили почуття
любові одне до одного і не підтримують
жодних сімейних відносин.

Позивач вважає, що подальше існування
даного шлюбу є неможливим і суперечить
її інтересам та інтересам дитини, а
тому просить його розірвати та дитину
залишити проживати разом з нею.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
ньому, та просила суд його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомив суд про причини неявки, а
тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали шлюб 31.07.2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Коростишівського районного
управління юстиції Житомирської
області - актовий запис № 115, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1 від 31.07.2004 року.

Від їхнього шлюбу вони мають
неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2
від 20.05.2005 року.

Судом встановлено, що подружнє життя
між позивачем та відповідачем не
склалось і вони не підтримують
тривалий час шлюбних відносин, про що
свідчить зміст позовної заяви та
пояснення позивача.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, суд у відповідності до
ст.112 СК України вважає, що подальше
подружнє життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них та інтересам дитини, що має
істотне значення, а тому згідно вимог
ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід
розірвати та залишивши неповнолітню
дитину при матері.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208,
209,212-215, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 24,
104. ч.3 ст. 105, 112, ч.2 ст.114 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.07.2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Коростишівського районного
управління юстиції Житомирської
області - актовий запис №115, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом
із матір'ю - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строків для
подачі апеляційної скарги,
передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.