АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/9027/14
Головуючий 1 інст. - Жмуд
Справа № 629/4838/14-ц
Категорія: виключення майна з акту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 22" грудня 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В.,
Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Банк
"Меркурій" в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію АТ Банк "Меркурій" на
ухвалу судді Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 14 листопада 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк
"Меркурій" до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Берест
плюс", третя особа - Державна виконавча
служба Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про виключення майна з акту
опису і арешту майна,-

в с т а
н о в и л а:

У листопаді 2014 року Публічне
акціонерне товариство Банк "Меркурій"
звернувся до суду з зазначеним позовом
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Берест плюс".

Ухвалою судді Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 14 листопада 2014 року позов -
повернуто.

Не погодився з ухвалою судді банк в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ Банк "Меркурій" та подав
апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу
судді - скасувати та відкрити
провадження у справі. При цьому
посилався на порушення норм
процесуального права. Вказав, що суд не
звернув увагу на те, що повноваження
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ Банк "Меркурій"
підтверджені.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає за необхідне апеляційну
скаргу банку в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк
"Меркурій" - задовольнити частково,
ухвалу судді - скасувати з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої
інстанції виходив з того, що заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
Публічне акціонерне товариство Банк
"Меркурій" в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію АТ Банку "Меркурій"
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
відповідачів. На підтвердження своїх
повноважень надав постанову Правління
Національного банку України від 10.06.2014
року № 840 про відкликання банківської
ліцензії, ліквідування банку з 12.06.2014
року та надіслання копій цієї
постанови до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, державному
реєстратору за місцезнаходженням АТ
Банк "Меркурій". До суду апеляційної
інстанції надав рішення виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб № 47 від 12.06.2014 року, з
якого вбачається, що його, провідного
професіонала з питань регулювання
неплатоспроможності банків відділу
запровадження процедури тимчасової
адміністрації та ліквідації
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
призначено Уповноваженою особою Фонду
на ліквідацію АТ Банк "Меркурій" на
період з 12.06.2014 року по 11.06.2015 року
включно.

За таких обставин судова колегія
вважає, що ОСОБА_2 мав належні
повноваження для звернення до суду з
позовом від імені Публічного
акціонерного товариства Банк
"Меркурій".

Оскільки ухвалу постановлено з
порушенням порядку, встановленого для
вирішення цього питання, ухвала
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання зі стадії відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.4.ч.2.ст. 307, п.3 ч.1
ст. 312, ст. 313 , п. 2 ч.1.ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Банк
"Меркурій" в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію АТ Банк "Меркурій" -
задовольнити частково.

Ухвалу судді Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 14 листопада 2014 року -
скасувати. Справу направити до суду
першої інстанції на новий розгляд для
вирішення питання зі відкриття
провадження у справі.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення, є
остаточною та оскарженню не підлягає,
яка така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий суддя Судді
колегії