МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/919/14-ц,
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 листопада 2014 р.
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого
судді Ілюшик І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вільногірську цивільну справу за
позовом Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
У вересні 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором. В
обґрунтування позову посилається на
те, що 15.01.2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
014/08-11/236-07, відповідно до якого
позичальнику банком було надано кредит
в розмірі 111 500,00 грн. В якості
забезпечення зобов'язань передбачених
кредитним договором, між банком та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
014/08-11/236-07/2 від 15.01.2008 року. Позичальник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Оскільки відповідачі зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконали, в зв'язку з чим станом на
29.04.2014 року мають заборгованість - 43 680,59
грн., позивач просить стягнути з
відповідачів вказану вище суму
заборгованості та судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача до суду не
з'явився, згідно свого клопотання
просив розглядати справу без своєї
присутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про дату
розгляду справи повідомлені у
відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
через оголошення у пресі.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
позову та ухвалення заочного рішення у
справі.
Судом встановлено, що між
сторонами склались правовідносини,
що виникли в результаті укладення між
ними кредитного договору.
Згідно з нормами цивільного
законодавства зобов'язання, підставою
виникнення яких є договір, мають
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності і
справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
Позовні вимоги підтверджуються
матеріалами справи, а саме: копією
кредитного договору (а.с. 5, 6), копією
договору поруки (а.с. 7), меморіальним
ордером (а.с. 8), розрахунком
заборгованості (а.с. 9-11).
В процесі судового розгляду знайшло
своє підтвердження те, що
відповідачами належним чином свої
зобов'язання за договором не
виконуються, станом на 29.04.2014 року
мається заборгованість - 43 680,59 грн., яка
складається з наступного: 14 581,08 грн. -
- заборгованість по пені за
прострочення кредиту; 15 190,33 грн. -
заборгованість по пені за прострочення
Суд доходить висновку про задоволення
позову про стягнення з відповідачів на
користь позивача заборгованості на
загальну суму 43 680,59 грн. та судового
збору - 436,81 грн. в рівних частках з
кожного, тобто по 218, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 209 ч.3,
218, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідент. №
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце
реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3,
ідент. № НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
Дніпропетровськ, вул. Артема, 4Д код
ЄДРПОУ 1935820, МФО № 305653, заборгованість
по договору № 014/08-11/236-07 від 15.01.2008 р. на
загальну суму 43 680 (сорок три тисячі
шістсот вісімдесят) гривен 59 копійок.,
яка складається з: 14 581,08 грн. -
- заборгованість по пені за
прострочення кредиту; 15 190,33 грн. -
заборгованість по пені за прострочення
Стягнути з ОСОБА_2, ідент. №
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце
реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, та
ОСОБА_3, ідент. № НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
останнє місце реєстрації за адресою:
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
Дніпропетровськ, вул. Артема,4Д код
ЄДРПОУ 1935820, МФО № 305653, судові витрати у
розмірі 218, 40 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.А.Ілюшик