ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3787/14-ц
Провадження № 2-о/210/70/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

при секретарі - Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, в порядку ч.
2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа
Виконавчий комітет Дзержинської
районної у місті Кривий Ріг Ради про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, в
якій зазначила, що вона, як спадкоємиця
за законом після смерті матері ОСОБА_4
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Однак
державним нотаріусом Третьої
Криворізької державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 25.03.2014 року за вих. № 390/02-31,
відповідно до якої заявнику ОСОБА_6,
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на все
майно, що належало ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з тим, що не
підтверджено родинні відносини. Тому
просила суд встановити факт родинних
відносин між померлою ОСОБА_4 та
заявницею ОСОБА_2.

Заявник до суду не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності. На позовних вимогах
наполягає.

Представник заявника до суду не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності. На
позовних вимогах наполягає.

Заінтересована особа, до суду не
з'явилася. Заперечень щодо заяви не
надходило. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання звукозаписувальним
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оглянувши оригінали доказів, копії
яких надано у справі, приходить до
наступних висновків.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справу про встановлення факту, в тому
числі про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво
про смерть НОМЕР_2, актовий засіб № 824
(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді нерухомого майна, а
саме: частки квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2 яка належала померлій
матері на підставі свідоцтва про право
власності на житло № Дз-633 від 18.05.2000
року, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської Ради народних депутатів,
згідно з розпорядженням № Дз-417 від
04.04.2000 року, зареєстрованого
Криворізьким міським бюро технічної
інвентаризації у реєстрову книгу №
195п-101-101 (а.с.11).

На момент смерті ОСОБА_4, заявник
ОСОБА_2, була зареєстрована та постійно
проживала разом із нею за адресою:
АДРЕСА_2, що вбачається з довідки,
виданою Комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційна організація №
8» від 24.02.2014 року за вих. № 387 (а.с.12).

Державним нотаріусом Третьої
Криворізької державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 25.03.2014 року за вих. № 390/02-31,
відповідно до якої заявнику ОСОБА_6,
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на все
майно, що належало ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з тим, що не
підтверджено родинні відносини (а.с.13).

Заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
та мала дівоче прізвище «ОСОБА_2», що
вбачається з актового запису № 939 від 26
травня 1951 року, виконаним
Електростальським міським бюро ЗАГС
Московської області, про що є
відповідний запис у свідоцтві про
народження НОМЕР_3, що видано 26.05.1951
року. У вказаному свідоцтві зазначено
анкетні дані матері заявника: ОСОБА_7
(а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про
народження НОМЕР_4, виданого 26 червня 1931
року, ОСОБА_7, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 5, бюро ЗАГС с. Поляна
Нижнєломовського району Пензенської
області (а.с.15).

Відповідно до матеріалів справи,
ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4», що
вбачається з трудова книжка із
виконаним в ній записом, де виправлено
прізвище матері з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_4" та
зроблено примітку про зміну прізвища
згідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від
21.08.1953 року, запис виконано відділом
кадрів підприємства 11.05.1956 року (а.с.16).

Між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було
укладено шлюб, зареєстрований відділом
ЗАГС м. Електросталь Московської
області. При укладенні цього шлюбу
Заявниці було присвоєно прізвище
чоловіка «ОСОБА_2». Однак, свідоцтва про
укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 не
збережено. 04 липня 1979 року шлюб між
заявником та ОСОБА_9 було розірвано,
свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_6
від 04.07.1979р. (а.с.18).

На теперішній час у заявника відсутні
будь-які підтверджуючі документи з
приводу укладання шлюбу з ОСОБА_9 у
зв'язку з чим ОСОБА_2, звернулась до
Дзержинського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану,
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції із заявою
на отримання документів, що
підтверджують укладення шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_9, а також укладення
шлюбу між її матір'ю ОСОБА_4 та з ОСОБА_10.
Згідно до відповіді Дзержинського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції від 24.06.2014 року за № 445/12-21,
зазначеним відділом ЗАГС 03 квітня 2014
року за вих. № 414/12-106 відповідно до
Конвенції про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах,
підписаної державами-членами СНД 22.01.1993
року у м. Мінську, надіслані анкети та
клопотання про надання правової
допомоги щодо висилки довідки про шлюб
на ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та довідки про шлюб
на ОСОБА_7 та ОСОБА_10. Відповідь
відділом не отримана (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, 06
жовтня 1979 року між заявником ОСОБА_2 та
ОСОБА_12 було укладено шлюб, що
підтверджується актовим записом № 1146
від 06 жовтня 1979 року, виконаним
відділом ЗАГС м. Електросталь
Московської області. При укладенні
даного шлюбу змінено прізвище заявника
з "ОСОБА_2" на «ОСОБА_2» (а.с.19).

Будь-яких заперечень щодо факту
родинних відносин між заявником та її
матір'ю ОСОБА_4 від Виконавчого
комітету Дзержинської районної у місті
Кривий Ріг Ради не надано.

Суд зазначає, що факт родинних відносин
між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється у судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки для заявника,
зокрема права на спадщину.
Заінтересовані особи беруть участь у
справах цієї категорії з метою захисту
своїх інтересів або інтересів держави
і визначаються залежно від мети
встановлення цього факту. Аналогічна
позиція викладена і в листі ВСУ від
01.01.2012р. про судову практику розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає
встановленим факт родинних відносин
між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"
зазначено, що у відповідності до ст.273
Цивільного процесуального кодексу
України ( в редакції 1963 р.) суд вправі
розглядати справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку з втратою
годувальника. Також цією Постановою
ВСУ зазначено, що суд не може відмовити
в розгляді заяви про встановлення
факту родинних відносин з мотивів, що
заявник може вирішити це питання
шляхом встановлення неправильності
запису в актах громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, що передбачено п.1
ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа
Виконавчий комітет Дзержинської
районної у місті Кривий Ріг Ради про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1
та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 матір'ю ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме той факт, що ОСОБА_2
є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з часу його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна