Номер провадження: 22-ц/785/7594/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Кварталової А.М.,

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Одесагаз» на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 25 квітня 2014 року про
призначення судово-економічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Одесагаз»
про визнання дій та розрахунку
спожитого природного газу недійсними,
зобов'язання відновити подачу
природного газу, стягнення надлишково
сплачених коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом, який в подальшому уточнив до
публічного акціонерного товариства
«Одесагаз» про визнання дій щодо
припинення 25.09.2013 року подачі
природного газу до будинку АДРЕСА_1 і
нарахування помісячних сум оплати за
спожитий газ по особовому рахунку
НОМЕР_1 не за встановленими
Національною комісією регулювання
електроенергетики України
врегульованими тарифами такими, що
порушують вимоги п.п.7, 10, 32 Правил
надання послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246,
які є обов'язковими до виконання
ліцензіатами з постачання природного
газу за врегульованими тарифами;
визнання зробленого відповідачем
розрахунку вартості фактичного об'єму
спожитого у будинку АДРЕСА_1 по
особовому рахунку НОМЕР_1 природного
газу за 2007-2014 роки незаконним та таким,
що порушує норми вимоги методик,
встановлених діючим законодавством
України; зобов'язання негайно
відновити подачу природного газу до
будинку АДРЕСА_1; а також про стягнення
надлишково сплачених коштів в сумі 3918,94
грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,00
грн.

Під час розгляду справи, позивачем
заявлено клопотання про призначення
судової економічної експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 25 квітня 2014 року клопотання
ОСОБА_2 про призначення
судово-економічної експертизи
задоволено, призначено по справі
судово-економічну експертизу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду,
представник ПАТ „Одесагаз" звернувся
до апеляційного суду Одеської області
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 25 квітня 2014
року про призначення
судово-економічної експертизи,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції при постановленні ухвали
норм матеріального і процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
неї, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали в
межах позовної заяви та доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню на таких підставах.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що під
час судового розгляду справи позивач
подав адресоване суду своє письмове
клопотання про призначення у даній
справі судово-економічної експертизи,
згідно з яким просить доручити
проведення експертизи судовому
експерту ОСОБА_3 (свідоцтво експерта
НОМЕР_2, видане Центральною експертною
кваліфікаційною комісією Міністерства
юстиції України згідно рішення № 25 від
14.12.2012 р.), а на вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально з
урахуванням методики, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
„Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання" 2246
від 09.12.1999р. (із змінами та доповненнями)
розрахунок ПАТ „Одесагаз" вартості
наданих послуг з газопостачання
абоненту ОСОБА_2 по особовому рахунку
НОМЕР_1 за період з лютого 2007 року по
березень 2014 року ?

2) Чи підтверджуються документально та
нормативно розрахована ПАТ „Одесагаз"
заборгованість абонента ОСОБА_2 за
надані послуги з газопостачання по
особовому рахунку НОМЕР_1 станом на
20.05.2013 року з урахуванням методики,
затвердженої Постановою Кабінету
Міністрів України „Про затвердження
Правил надання населенню послуг з
газопостачання" 2246 від 09.12.1999р. (із
змінами та доповненнями) в розмірі 3918,94
грн., та якщо не підтверджується, то в
якій сумі заборгованість (або
переплата) вказаного абонента
підтверджуються документально станом
на 20.03.2014 року?

Постановляючи ухвалу про призначення
судово-економічної експертизи, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач оспорює саме документальну
обґрунтованість і правильність
зроблених ПАТ „Одесагаз" розрахунків
вартості природного газу, спожитого за
період 2007 - 2014 років і з`ясування даних
питань, що містяться у клопотанні
позивача, мають значення для
правильного вирішення справи і
потребують спеціальних знань.

Такий висновок районного суду є
правильним.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є в тому числі
призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

При таких обставинах районний суд мав
всі підстави для призначення судової
економічної експертизи для з`ясування
питань, поставлених позивачем, що має
значення для правильного вирішення
справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що
такі самі питання вирішувалися у
висновку експертизи в іншій
цивільній справі між цими ж сторонами,
що виключає потребу у призначенні
експертизи в даній цивільній справі, є
неспроможними, оскільки питання
наведені в ухвалі апеляційного суду
Одеської області від 10.10.2013 року
стосуються правильності розрахунку
вартості послуг газопостачання за
період з лютого 2007 року по грудень 2012
року в сумі 57449 грн. 73 коп. та розрахунку
заборгованості позивача перед ПАТ
«Одесагаз» станом на 20.05.2013 року, в той
час як експертиза, призначена районним
судом по даній справі має вирішити
вказані питання за період з лютого 2007
року до березня 2014 року та станом на
20.03.2014 року відповідно. Тобто періоди
дослідження є різними.

Крім того, призначення експертизи в
іншій цивільній справі навіть зі
схожих чи аналогічних питань не
звільняє в розумінні ст.. 61 ЦПК України
від обов`язку надавати докази по даній
цивільній справі.

Звільнення від доказування
відбувається у разі визнання обставин,
що підлягають доказування всіма
сторонами та у разі визнання їх
загальновідомими, а також обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Жодна з наведених підстав не може
бути застосована при вирішенні
клопотання сторони про призначення
судової економічної експертизи.

Інших доводів в апеляційній скарзі не
наведено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Судова колегія доходить висновку, що
суд першої інстанції порушень
матеріального та процесуального права
при вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують,
внаслідок чого апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ч. 1 п. 1, 313, 317
ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Одесагаз» -
відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 25 квітня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили ухвалою суду.

Головуючий:
О.М. Таварткіладзе

Судді:
Л.Л. Троїцька

А.М. Кварталова