Придніпровський районний суд
Справа № 711/8538/14-ц
Провадження № 6/711/269/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

-          головуючого - Клочко О.В.,

- при секретарі
- Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
приведення виконавчого документа у
відповідність вимогам Закону України
«Про виконавче провадження» шляхом
зазначення ідентифікаційного номеру
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 старший державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
приведення виконавчого документа у
відповідність вимогам Закону України
«Про виконавче провадження» шляхом
зазначення ідентифікаційного номеру
ОСОБА_1, вказуючи що у них на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2-3431 від
20.07.2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини
доходу (заробітку) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В зв’язку з відсутністю
індивідуального податкового номеру
боржника державний виконавець не має
можливості в повній мірі здійснити
заходи щодо виявлення майна, доходів,
коштів боржника, що ускладнює виконати
рішення своєчасно та в повному обсязі.
Тому звернулись до суду з вказаною
заявою, яку просили задовольнити.

В судове засідання представник
заявника не з’явився, в своїй заяві
просили розглянути заяву без участі
їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про приведення виконавчого
документа у відповідність вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом зазначення
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» зі змінами
внесеними 04.07.2012 року однією з вимог до
виконавчого документу є зазначення
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Виконавчий лист № 2-3431 виданий 20.07.2005,
тобто значно раніше до внесених змін і
не містить інформації щодо
індивідуального податкового номеру,
оскільки на момент видачі виконавчого
документа обов’язкове зазначення
даної інформації не було передбачено
діючим законодавством.

Відповідно до ст. 58 Конституції України
закони та інші нормативно-правові акти
не мають зворотної дії в часі, крім
випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи.

Крім того, Наказом Міністерства
юстиції України від 09.12.2013 № 2599/5
затверджено «Порядок надання органам
державної виконавчої служби даних в
електронному вигляді з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб – підприємців», який
встановлює процедуру надання органам
державної виконавчої служби даних в
електронному вигляді з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб – підприємців.

Тож враховуючи вищевикладене та той
факт, що органи державної виконавчої
служби мають самостійно доступ для
отримання даних в електронному вигляді
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб – підприємців,
заява є безпідставною.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.
369 ЦПК України, ст.. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про приведення виконавчого
документа у відповідність вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом зазначення
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
О.В. КЛОЧКО