Справа № 236/2388/14-ц
23 грудня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
16.12.2014 року до суду надійшла позовна
заява Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк", далі ПАТ КБ "ПриватБанк",
про стягнення з відповідача ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
вимоги тим, що 25.03.2011 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачем було
укладено кредитний договір, згідно з
умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит в
розмірі 8600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_2 власним підписом
підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею заява разом із
запропонованими банком з "Умовами та
правилами надання банківських послуг",
"Тарифами Банку" складають між
відповідачем та банком кредитний
договір. ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано
ОСОБА_2 кредит у визначеному розмірі,
проте відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами. У зв'язку із
порушенням відповідачем умов договору
станом на 31.10.2014 року утворилась
яких: 8590,34 грн. - заборгованість за
кредитом, 8656,34 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1500,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, штрафи - 500 грн.
(фіксована частина) та 937,33 грн.
(процентна складова).
Позивача було належним чином
повідомлено про дату, час та місце
розгляду цивільної справи(а.с.45),
представник позивача в судове
засідання не прибув, але надав до суду
заяву щодо розгляду справи без його
участі, проти заочного розгляду справи
не заперечував. ( а.с. 45об ).
Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду цивільної справи, в судове
засідання не прибула, про наявність
поважних для цього причин суд не
повідомила, заперечень проти вимог
позивача не висунула.
З огляду на це, суд вважає за можливе
здійснювати заочний розгляд цієї
цивільної справи за правилами гл. 8
розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, з'ясувавши всі обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
значення для вирішення справи по суті,
встановивши такі фактичні дані та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1054 ЦК
Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судом встановлено, що ПАТ КБ
"ПриватБанк" має право на надання
банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47
Закону України "Про банки і банківську
діяльність", на підставі ліцензії
Національного банку України від 05.10.2011
року № 22 (а. с.38).
25.03.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачем було укладено кредитний
договір б/н, згідно з яким ОСОБА_2
отримала кредит в розмірі 8600,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 власним підписом підтвердила
свою згоду на те, що підписана нею заява
разом із запропонованими банком з
"Умовами та правилами надання
банківських послуг", "Тарифами Банку"
складають між відповідачем та банком
кредитний договір(а.с.9).
Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, заборгованість
Позичальника ОСОБА_2 за кредитним
договором від 25.03.2011 року станом на
заборгованість за кредитом - 8590,34 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8656,34 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 1500,00 грн.,
штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 937,33
грн. (процентна складова) (а.с. 7,8 ).
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної
Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Враховуючи, що строк виконання
зобов'язання сплинув, а відповідач в
порушення умов договору кредит не
повернув, має прострочену
заборгованість за процентами за
користування кредитом та з комісії,
позивач обґрунтовано, звернувся до
суду з вимогами про повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом та комісії, що передбачено
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, з якими
Позичальник був ознайомлений, що
підтверджується заявою від 25.03.2011 року.
Відповідно до ст. 627 ЦК України
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Заява позичальника підписана
відповідачем ОСОБА_2 25.03.2011 року і
відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України
договір вважається укладеним з цієї
Відповідач у встановлений Договором
строк не виконав прийняті зобов'язання
по поверненню кредиту, процентів за
користування кредитом, комісії та
штрафів. Проведений позивачем
розрахунок заборгованості є вірним.
Враховуючи зазначене, позовні вимоги
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягають
задоволенню в повному обсязі, а саме, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором станом на 31.10.2014
заборгованість за кредитом - 8590,34 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом -8656,34 грн.,
заборгованість по комісії - 1500,00 грн.,
штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 937,33
грн. (процентна складова)
Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. ПАТ КБ "ПриватБанк" при поданні
позову сплачено в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн., що
підтверджено наданим позивачем
платіжним дорученням № IHM91B0O7G від 01.12.2014
року (а.с.1). За цих обставин суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11 60, 79, 88, 209, 213, 218, 224,
226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк"
(юридична адреса м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50,
ідентифікаційний номер за Єдиним
державним реєстром юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців - 14360570, на
(двадцять тисяч сто вісімдесят чотири
гривні 01 копійка), з яких
кредитом - 8590,34 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом
-8656,34 грн., заборгованість по комісії
-1500,00 грн., штрафи 500 грн. (фіксована
частина) та 937,33 грн. (процентна
Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк" на
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через
Краснолиманський міський суд
Донецької області в Апеляційний суд
Запорізької області, згідно
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року про визнання територіальної
підсудності справ, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення повинно бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -