Справа № 309/4539/14-ц
Провадження № 2/309/1928/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М.М.

при секретарі:
Попадинець Я.В.

з участю представника відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини у твердій грошовій
сумі, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини до
досягнення дитиною трирічного віку у
твердій грошовій сумі. Посилається на
те, що рішенням Хустського районного
суду від 03.11.2014 р. шлюб між нею та
відповідачем розірвано. За час
проживання у шлюбі у них народилася
одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на повному утриманні
та вихованні позивача. Дитина росте та
потребує витрат на своє утримання,
фізичний розвиток. Відповідач не
приймає участі у вихованні та
матеріальному забезпеченні сина. Він є
фізично здоровим, постійно виїздить на
сезонні заробітки в Російську
Федерацію, отримує нормальний дохід,
інших утриманців не має, однак у
добровільному порядку сплачувати
аліменти на утримання сина
відмовляється. Позивач знаходиться у
важкому матеріальному становищі,
перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а тому не в змозі
самостійно утримувати дитину. Просить
суд стягувати з відповідача аліменти в
її користь на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та на її утримання в розмірі
800 грн. до досягнення дитиною
трирічного віку та стягнути в
відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася. Подала суду заяву, в якій
просить суд провести розгляд справи
без її участі. Позовні вимоги підтримує
та просить задоволити.

Представник відповідача відповідно до
договору про надання правової допомоги
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
визнав частково. Суду пояснив, що
відповідач згідний сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у
розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення
ним повноліття, на утримання дружини -
200 грн. щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що рішенням
Хустського районного суду від 03.11.2014
року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано. За період спільного
проживання у сторін народилася одна
дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідок №№1225, 1226,
виданих 12.11.2014 року виконкомом
Березівської сільської ради, дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач зобов'язання по утриманню
неповнолітньої дитини належно не
виконує. На думку суду питання про
розмір аліментів, що повинні
стягуватися з відповідача слід
вирішувати на підставі ст. 184 СК
України, визначивши розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 84 СК України,
слід зазначити, що право на утримання
має дружина, з якою проживає дитина до
досягнення трьох років, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини,
прийнятої 44-ю сесією Генеральної
Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку,
батьки або інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет
України на 2014 рік» визначено
прожитковий мінімум на одну особу: для
дітей віком до 6 років у розмірі 1032
гривні.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідач ухиляється від
матеріального утримання своєї дитини,
враховуючи матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, відповідач є
працездатний, виїздить на сезонні
заробітки та те, що він не має інших
утриманців, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на
користь позивача - ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та на утримання дружини у
розмірі 300 гривень щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, ст.ст. 84, 180, 181 ч. 3, 182, 184
Сімейного Кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 700 /сімсот/ гривень щомісячно,
починаючи з 18.11.2014 року до досягнення
ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2
до досягнення дитиною трирічного віку
в розмірі 300 /триста/ гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави -
243, 60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М.М.