Справа № 610/3885/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Носова Г.С., при
секретарі - Пархоменко С.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 23
164,82 доларів США, що за курсом 12,60
відповідно до службового розпорядженя
НБУ від 08.08.2014 року складає 291 876,73 грн., а
також судового збору в сумі 2 918,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 14.10.2005 року між сторонами був
укладений договір № 636/ЭКС-05,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5000,00 доларів США
терміном до 10.04.2007 року. Відповідач умов
договору належним чином не виконував,
наслідком чого станом на 08.08.2014 року
утворилась заборгованість - 23 164.82
доларів США, що за курсом 12,60 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
08.08.2014 року складає 291 876,73 грн. В
добровільному порядку заборгованість
відповідачем погашена не була.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
розглянути справу без його участі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки від відповідача, який був
належним чином повідомлений про дату
судового засідання, не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити, з наступних підстав.

За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язаний
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що
14.10.2005 року між сторонами було укладено
кредитний договір № 636/ЭКС-05,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5000,00 доларів США.
Відповідач зобов"язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленим
кредитним договором. Термін повного
погашення кредиту 10 квітня 2007 року.

Відповідно до п.3.1 Договору, за
користування кредитом в період з дати
списання коштів з позичкового рахунку
до дати погашення кредиту згідно з
графіком, та п.п. 2.4.1., 3.3.,3.4. даного
договору, позичальник сплачує
відсотки в розмірі 26 % річних.

Згідно п.3.2 Договору у випадку
порушення зобов"язання за кредитним
договором Відповідач сплачує Банку
відсотки за коритування кредитом у
подвійному розмірі від ставки
розрахованої від суми залишку
непогашено заборгованості за кредитом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за вищевказаним договором не виконав,
наслідком чого стала заборгованість.
Станом на 08.08.2014 року загальна сума
заборгованості складає 23 164.82 доларів
США, що за курсом 12,60 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 08.08.2014
року складає 291 876,73 грн., з яких :

-заборгованість за кредитом -1 764,32
доларів США;

-заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 4767,81 доларів
США;

-пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язання за договором - 16632,69
доларів США.

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами справи, зокрема
розрахунком заборгованості за
договором № 636/ЭКС-05 від 14.10.2005 року
(а.с.4-5), кредитним договором (а.с.7-8),
додатком №1 до Кредитного договору
(а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сума заборгованості
підлягає стягненню на користь позивача
з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
покладає на відповідача судовий збір у
розмірі 2 918,77 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526,
625, 634,1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197,
212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р №
3111, МФО 305299, )
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 23 164,82 доларів США що за курсом
12,60 відповідно до службового
розпорядженя НБУ від 08.08.2014 року
складає 291 876 грн. 73 коп. (двісті
дев'яносто одна тисяча вісімсот
сімдесят шість грн. 73 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р №
0001, МФО 305299, )
судовий збір в сумі 2 918 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя