Справа № 635/9718/14-ц
Провадження № 2/635/3518/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2014 року Харківській
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що 02 березня 2013 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є втрата
почутті кохання та поваги один до
одного. Шлюбні відносини припинені між
ними з червня 2014 року, проживають за
різними адресами, спільне господарство
не ведуть.

Позивач зазначає, що їх спільна дитина
залишилась проживати разом з нею та
знаходиться на її утриманні. Крім того,
на цей час вона перебуває у відпустці
по догляду за дитиною та потребує
матеріальної допомоги. Однак позивач
матеріальної допомоги на її утримання
та утримання дитини не надає.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач в остаточних вимогах просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 березня 2013 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 64; стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 01
вересня 2014 року, і до досягнення
дитиною повноліття, стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на її
утримання у розмірі 1/12 частини з усіх
видів його доходу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, уточнені
позовні вимоги визнав.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02
березня 2013 року Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції , актовий запис № 64 (а.с.7).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1
та з находиться на її утриманні.

На теперішній час ОСОБА_1 не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою
відповідальністю "НВФ ДКБ ХМ" на посаді
електрогазозварювальника, його дохід
за період з квітня 2014 року по вересень
2014 року включно складає 47982,07 грн. (а.с.23).

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до положень ч.1 ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

За ч.1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 84
СК України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

За ч.ч.4,6 цієї ж статті право на
утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має і в разі
розірвання шлюбу.

З огляду на наведене, враховуючи, що
відповідач працює, інших аліментних
обов'язків не має, може надавати
матеріальну допомогу в тому числі і на
утримання дружини, позов визнав, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини від його доходу, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову,
відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України,
а не з 01 вересня 2014 року, як зазначено
позивачем, і до досягнення дитиною
повноліття, а також стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дружини у розмірі 1/12 частини з усіх
видів його доходу щомісяця, починаючи
з 31 жовтня 2014 року до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини, спільне
господарство не ведуть, проживають за
різними адресами. Майновий спір
відсутній. Дитина після розірвання
шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після
розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй
позовній заяві просить відновити
дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1.

Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,217
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини -
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 березня 2013 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 64 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн.НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 31 жовтня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн.НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/12 частини від його
доходу щомісяца, починаючи з 31 жовтня
2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн.НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати зі
сплати судового збору в розмірі 730
(сімсот тридцять) гривень 80 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В. Березовська