Справа № 329/828/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Ломейко В.В.,

при секретарі:
Богдан І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
зазначає, що з відповідачем перебуває у
шлюбі, зареєстрованому відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Оріхівського районного
управління юстиції Запорізької
області від 02 грудня 2011року.

Сторони мають спільного
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося.
Сім'я розпалась в грудні 2013року,
проживають окремо, відтоді припинились
шлюбні відносини.

Позивач просить суд розірвати шлюб
укладений між сторонами.

Позивач ОСОБА_1. у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, на позовних
вимогах наполягає і підтримує їх в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи про розгляд справи за його
відсутності, проти позовних вимог про
розірвання шлюбу не заперечує.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось
згідно ст.197 ЦПК України, де вказано, що
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З урахуванням вимог ст.130, ч.7 ст. 174 ЦПК
та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судове рішення у
цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року,
згідно якого за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом, суд вважає за
необхідне прийняти визнання
відповідачем позову та задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки
обставини викладені в позовні заяві
підтверджені наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, а вимоги
ґрунтуються на нормах СК України, на
які посилають позивач по справі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.ст.105,110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Оріхівського районного управління
юстиції Запорізької області від 02
грудня 2011року, актовий запис №98.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвища:

чоловікові - ОСОБА_2;

жінці - ОСОБА_1.

Копію рішення суду, яке набрало
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Оріхівського районного
управління юстиції Запорізької
області, для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про вставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Ломейко