№ 233/5085/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Малінова О. С.

при секретарі
Поварніциній А.С.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 25 серпня 1967 року в
Костянтинівському міському ЗАГС
Донецької області, від спільного
проживання неповнолітніх дітей не
мають. Шлюбно-сімейні відносини між
ними припинені через непорозуміння і
виникаючими в зв'язку з цим сварками, з
16 квітня 2013 року сторони проживають
окремо. Позивачка вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, в позовній заяві
просила шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала свої позовні
вимоги, просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати, після
розірвання шлюбу залишити за нею
прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, був повідомлений про день та
час розгляду справи належним чином
(а.с.13-14), тому суд має можливість
розглянути справу у його відсутності
та на підставі наявних документів -
доказів винести заочне рішення по
справі.

Суд, заслухавши позивачку,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

25 серпня 1967 року сторони
зареєстрували шлюб в
Костянтинівському міському ЗАГС
Донецької області, актовий запис № 609,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від спільного проживання сторони
не мають неповнолітніх дітей.

У шлюб сторони вступили вперше,
спір між сторонами про поділ спільного
майна відсутній.

З 16 квітня 2013 року сторони
мешкають окремо, шлюбно-сімейні
відносини припинили через
непорозуміння і виникаючими в зв'язку з
цим сварками, неможливістю знайти
спільний погляд на життя. Сторони до
примирення не прийшли, поновлювати
сімейні відносини не мають наміру.
Вказані обставини мають істотне
значення, тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 1943 року
народження, та ОСОБА_1, 1948 року
народження, зареєстрований 25 серпня 2014
року в Костянтинівському міському ЗАГС
Донецької області, актовий запис № 609, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
за позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути їм
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя