справа № 208/3236/14-ц
№ провадження 2/208/1461/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

30 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді
Нельге Д.В.,

при секретарі
Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Заводський районний
відділ ДМС України в місті
Дніпродзержинськ «Про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом та зняття з реєстраційного
обліку», -

в с т а н о в
и в:

Позивачка звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що їй, на праві приватної власності
належить квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1, в якій, крім неї є
також зареєстрованою її онука -
відповідач ОСОБА_2, яка з 2005 року у
вказаній квартирі не проживає, але, при
цьому, комунальні послуги не сплачує та
відмовляється добровільно знятись з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, чим змушує її звернутись до
суду для вирішення даного питання у
судовому порядку.

В судове засідання представник
позивачки - ОСОБА_3 не з'явилась, надала
суду письмову заяву, у якій зазначила,
що підтримує позов свого довірителя у
повному обсязі, та просить суд провести
розгляд справи за її відсутності, і, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у разі неявки в судове
засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомила, що дозволило
суду визнати її неявку в судове
засідання з неповажних причин та, за
згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи у відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Заводського районного
відділу ДМС України в місті
Дніпродзержинськ в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомив, що дозволило
суду визнати його неявку в судове
засідання з неповажних причин та,
відповідно до ст.169 ЦПК України
провести розгляд справи у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
наступного висновку.

В ході судового розгляду справи, з
урахуванням наданих суду доказів,
було встановлено, що, позивач ОСОБА_1 є
співвласником квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, у якій, згідно
довідки, наданої Об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку «Сировця 5» м.
Дніпродзержинська є також
зареєстрованою онука позивача -
відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Акту, складеного 24.04.2014р. головою
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сировця 5»
м. Дніпродзержинська, відповідач
ОСОБА_2 в квартирі за місцем своєї
реєстрації з 2005 року не проживає,
особистих речей не має.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як встановлено судом в ході розгляду
справи, відповідач ОСОБА_2, являючись
відповідно до ст.64 ЖК України членом
сім'ї власника житла, з 2005 року, тобто
понад один рік, за місцем своєї
реєстрації - в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, не проживає.

Поважних причин непроживання
відповідача у спірній квартирі - судом
не встановлено.

Таким чином, встановивши в ході
розгляду справи, що, відповідач ОСОБА_2,
як член сім'ї власника житла більше
одного року за місцем своєї реєстрації
не проживає без поважних причин, і,
домовленості між сторонами з даного
приводу - не досягнуто, суд дійшов
висновку, що, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.405 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203, 208,
209, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в ньому
без поважних причин понад один рік.

Заводському районному відділу ДМС
України в місті Дніпродзержинськ
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нельга Д. В.