Дата документу 04.11.2014
Справа № 334/8109/14-ц
Провадження № 2/334/3036/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Турбіної Т.Ф.

при секретарі
Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
позові зазначає, що з 1996 року
знаходилась з ОСОБА_2 у цивільному
шлюбі. У 2001 році шлюб було
зареєстровано, а 12.08.2008 року шлюб було
розірвано. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
на яких відповідач сплачує аліменти
згідно рішення суду від 14.12.2011 року у
розмірі 1/3 частини всіх видів доходу.
Крім того 08.09.2013 року у сторін
народились діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Діти
проживають разом з позивачкою та
перебувають на її утриманні,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Позивачка просить суд стягнути з
відповідача на свою користь на
утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з дня пред’явлення
позову до повноліття дітей.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позов просить задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання
повторно не з’явився, з не відомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд, за письмовою згодою позивачки,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі матеріалів
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом, позивачка з 1996
року проживала з відповідачем у
цивільному шлюбі. Шлюб сторони
зареєстрували у 2001 році. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання яких
відповідач сплачує аліменти у розмірі
1/3 частини від всіх видів його доходу,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку згідно
рішення Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 14.12.2011 року. З 12.08.2008 року
позивачка знаходиться у розлучені з
ОСОБА_2

Крім того 2013 року у сторін народились
двійнята: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
позивачкою, що підтверджується
свідоцтвами про народження серія І-ЖС
№235957 та І-ЖС №235956, довідкою МКП
«Основаніє» № 129 від 21.01.2014року про
склад сім’ї.

Відповідач у добровільному порядку
кошти на утримання дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 не надає. Інших
дітей на його утриманні немає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов’язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров’я та матеріальне
становище дитини; стан здоров’я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст. 184
СК України.

Враховуючи матеріальне становище
сторін, те що відповідач сплачує за
рішенням суду аліменти на утримання
двох дітей у розмірі 1/3 частини від всіх
видів його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, суд дійшов
висновку, що аліменти на утримання
неповнолітніх дітей потрібно
визначити у розмірі 1/3 частки з усіх
видів доходів відповідача щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 88 ЦПК України,
яка встановлює, що у разі звільнення
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, суд
присуджує стягнення судових витрат,
пов’язаних з розглядом справи, з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання доньки – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, починаючи з 28.08.2014р. і
до досягнення дітьми повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в
розмірі суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заочне рішення
може бути оскаржено позивачем в
загальному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.