Справа № 149/2817/14-ц
Провадження №2/149/965/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2014 р.
м.
Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

за участі адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області із вказаним позовом
до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
відповідно до якого просить визнати за
нею право власності на 12/100 часток
житлового будинку з господарськими
спорудами по вул. Тімірязєва, буд. № 14,
м. Хмільника Вінницької області.

29 вересня 2014 року була винесена ухвала
про відкриття провадження по справі.

20 жовтня 2014 року адвокат ОСОБА_1 заявив
клопотання про закриття провадження у
справі.

Позивачка та її адвокат заперечували
проти задоволення даного клопадання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку виходячи з
наступного:

У відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст.
205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
набрало законної сили рішення суду, яке
ухвалено з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Відповідно до рішення Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 17 грудня 2013 року по справі
№ 149/2168/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім’єю, визнання
права спільної сумісної власності,
визнання власності вже вирішено даний
спір, між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Дане рішення суду на даний час набрало
законної сили.

В цивільній справі № 149/2168/13-ц позивачка
ОСОБА_3 посилалася на ті ж самі підстави
та норми закону, на які посилається у
позові по цивільній справі № 149/2817/14-ц.

Зокрема при розгляді цивільної справи
№ 149/2168/13-ц судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_3 не довела своїх
доводів про те, що вартість 48/100 частини
будинку № 14 по вул. Тімірязєва в м.
Хмільнику Вінницької області за час їх
спільного з ОСОБА_6 проживання однією
сім’єю істотно збільшилася внаслідок
спільних трудових чи грошових затрат.
Стосовно прибудови А1 та сараю, як було
встановлено судом, вказані об’єкти не
були введені в експлуатацію, а тому
право власності на них не виникло.

Тому суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання 48/100
частини житлового будинку №14 по вул.
Тімірязєва в м. Хмільнику Вінницької
області з господарськими спорудами
такими, що на праві спільної сумісної
власності належать ОСОБА_6Я та ОСОБА_3, а
так само похідна вимога про визнання за
ОСОБА_7 права власності на 12/100 частини
вищевказаного житлового будинку з
господарськими спорудами задоволенню
не підлягають.

Отже, на даний час є рішення суду, яке
ухвалено між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання права власності -
закрити у зв'язку з набранням законної
сили рішенням суду, ухваленим з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти діб з моменту отримання її копії.

Суддя
М. В.
Тарнавський