Справа № 583/1362/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
судді                              Я
рошенко Т.О.

при
секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
заяву

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лотуре - Агро” про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лотуре – Агро”,
треті особи на стороні відповідача
ОСОБА_2 акціонерне товариство “Банк
Камбіо”, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Діамант - Агро”
про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

По вказаній справі 13 травня 2014 року
ухвалено заочне рішення, яким
розірвано договір оренди земельної
ділянки, укладений 15 лютого 2007 року між
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Лотуре Агро» код
ЗКПО 34287465 , зареєстрований в
Охтирському районному відділі ДП
«Центр Державного земельного
кадастру» при Держкомземі України 19
жовтня 2007 року за № 40. Вирішено
питання щодо судових витрат.

19 листопада 2014 року ТОВ «Лотуре –
Агро» звернулось до суду з заявою про
перегляд заочного рішення від 13 травня
2014 року, мотивуючи тим, що копію
рішення суду відповідачем було
отримано лише 05 листопада 2014 року. До
цього часу відповідач не міг належним
чином брати участь у справі, оскільки,
не був повідомлений про судовий
розгляд справи та прийняте рішення. 21
травня 2014 року ухвалою господарського
суду міста Києва по справі №910/7266/14
порушено провадження про банкрутство
ТОВ «Лотуре – Агро». Через
заборгованість відповідач був
позбавлений права у доступі до
орендованих приміщень по пров. Василя
Жуковського, 13/16 м. Київ, куди
адресувалась кореспонденція для
відповідача.

Крім того, представник ТОВ «Лотуре –
Агро» подав клопотання про визнання
поважною причини пропуску
процесуального строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення
та просив поновити вказаний строк для
подання зазначеної заяви.

В судове засідання сторони, будучи
повідомленими про розгляд справи в
установленому законом порядку, не
з’явилися. В зв’язку з чим, суд вважає,
за доцільне відповідно до вимог ст. ст.
72, 73, 169, 197 ЦПК України розглянути справу
у відсутність сторін, оскільки, їх
присутність не є обов’язковою та
без здійснення фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що необхідно залишити
заяву про перегляд заочного рішення
без розгляду, так як відсутні законні
підстави для поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до положень ст. 73
ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК
України, документи, подані після
закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, що їх подала, не
знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Судом встановлено, що
відповідачем отримано копію заочного
рішення 26 травня 2014 року та повторно
копію рішення з ухвалою Охтирського
міськрайонного суду від 30 травня 2014
року про виправлення описки 30
травня 2014 року, що підтверджується
матеріалами справи (а. с. 63, 64), про що в
справі маються відповідні
повідомлення.

Доводи представника ТОВ
«Лотуре - Агро» , викладені в
клопотанні про те, що ними отримано
копію заочного рішення лише 05
листопада 2014 року та нібито відповідач
не мав можливості доступу до
орендованих приміщень, на адресу яких
надходила кореспонденція не
відповідають фактичним обставинам
справи та спростовуються письмовими
доказами, що маються в матеріалах
цивільної справи (а. с. 63, 64), а тому не
заслуговують на увагу суду.

Інших поважних причин
пропущення строку, які б давали суду
підстави для його поновлення суд
не вбачає.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку про відмову в
поновленні пропущеного строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення суду та залишенні такої
заяви без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 72, 73, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Лотуре – Агро» в
поновленні пропущеного строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення.

Залишити без розгляду заяву
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Лотуре – Агро» про
перегляд заочного рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 12 травня 2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лотуре – Агро”,
треті особи на стороні відповідача
ОСОБА_2 акціонерне товариство “Банк
Камбіо”, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Діамант - Агро”
про розірвання договору оренди землі.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:

ОСОБА_3