АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/5400/14
Справа: №2-355/11
Категорія:право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого судді
- Міненкової Н.О

Суддів :
Зазулинської Т.П., Кругової С.С.

За участю
секретаря - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 23 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ частки в
спільній частковій власності в натурі
та визнання порядку користування
земельною ділянкою, за зустрічним
позовом за зустрічним позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ частки
в спільній частковій власності в
натурі та визнанні порядку
користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА :

під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції представник
ОСОБА_7 ОСОБА_13 заявив клопотання про
зупинення провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 23 червня 2014 року до
розгляду справи за позовом ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Харківської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_12 про визнання державного акту на
право власності на земельну ділянку і
договору купівлі - продажу земельної
ділянки недійсними та витребування
земельної ділянки від покупця.
Послався на те, що згідно з ухвалою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 14 жовтня 2014 року було
відкрито провадження за позовом ОСОБА_7
про визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку і
договору купівлі - продажу земельної
ділянки недійсним.

Обговоривши клопотання, вислухавши
думку сторін, судова колегія вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З ухвали Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року
вбачається, що було відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Харківської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_12 про визнання державного акту на
право власності на земельну ділянку і
договору купівлі - продажу земельної
ділянки недійсними та витребування
земельної ділянки від покупця.

При таких обставинах клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_7 ОСОБА_13
задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 23 червня
2014 року до розгляду цивільної справи
за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Харківської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_12 про визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку і договору купівлі -
продажу земельної ділянки недійсними
та витребування земельної ділянки від
покупця.

Ухвала набирає законної сили після її
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя -

Судді -