Справа № 309/2459/14-ц
Провадження № 2/309/1232/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді Савицький
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 15.03.2013 року за
актовим записом № 6 у виконавчому
комітеті Золотарівської сільської
ради, Хустського району, Закарпатської
області. За час проживання в шлюбі у
подружжя народилася донька ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні та вихованні позивачки. В
своїх вимогах позивачка посилається на
те, що вони з відповідачем є людьми з
різними характерами та поглядами на
життя, не розуміють одне одного,
позивачка вважає, що за таких умов
подальше збереження шлюбу є
недоцільним, оскільки шлюб сторін
існує формально. Позивачка вважає таке
існування шлюбу в подальшому є не
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилися, до суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином шляхом розміщення повідомлення
про його виклик в судове засідання в
газеті «Новини Закарпаття» від 28.10.2014
року №120 (4291). Причини неявки суд не
повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи у її відсутності та
неявки відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 15.03.2013
року за актовим записом № 6 у
виконавчому комітеті Золотарівської
сільської ради, Хустського району,
Закарпатської області. За час
проживання в шлюбі у подружжя
народилася донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на утриманні та
вихованні позивачки. Крім цього в
судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами існує формально, на
час розгляду справи в суді сторони не
підтримують між собою шлюбних
взаємовідносин. Про наявність вимог
майнового характеру позивачка не
З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
існує формально, не виконує свого
прямого призначення, позивачка не
бажає проживати в шлюбі з відповідачем,
а тому шлюб між сторонами доцільно
Враховуючи наведене та керуючись ст.112,
СК України, ст.ст.10,60,164,197,209,212-215,224-227 ЦПК
України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 15 березня 2013 року за актовим
записом № 6, виконавчим комітетом
Золотарівської сільської ради,
Хустського району, Закарпатської
області - розірвати.
Неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні та утриманні
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити шлюбне „ОСОБА_1".
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Савицький С.А
Суддя Хустського
районного суду