Дата документу 18.11.2014
Справа № 320/8032/14-ц
Провадження № 2/320/2750/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 18» листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запо різької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з
З 02 жовтня 2004 року сторони перебувають
у шлюбі, зареєстрованому у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 788. Від шлюбних стосунків
сторони мають неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка
зазначає, що сімейне життя з
відповідачем не склалося і вони
втратили почуття кохання та поваги
один до одного. З травня 2014 року шлюбні
відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведуть та проживають
окремо. Основною причиною розпаду сім'ї
є різниця їх характерів, відсутність
між ними взаєморозуміння по важливим
для сім'ї питанням, між ними часто
виникали сварки. На підставі
викладеного позивачка просить шлюб між
нею та відповідачем розірвати.
На підставі викладеного позивачка
просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати, та стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутністю, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, за невідомою суду причини про
час та дату слухання справи
повідомлений належним чином,
рекомендованим листом. Заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутністю від
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня
2004 року, зареєстрованому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 788, згідно наданої копії
свідоцтва про одруження, (а.с.7).
Від шлюбних стосунків сторони
мають неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії
свідоцтв про народження, (а.с.8,9) .
З матеріалів справи випливає, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося і вони втратили почуття
кохання та поваги один до одного. З
травня 2014 року шлюбні відносини між
ними припинені, спільне господарство
не ведуть та проживають окремо.
Основною причиною розпаду сім'ї є
різниця їх характерів, відсутність між
ними взаєморозуміння по важливим для
сім'ї питанням, між ними часто виникали
У відповідності до ч.1 ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу, є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачкою при зверненні до суду
був сплачений судовий збір в сумі 243
гривень 60 копійок, що підтверджується
оригіналом квитанції (а.с.1), тому
вказана сума судового збору підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки, оскільки є законною,
обґрунтованою та документально
підтвердженою.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110,112 СК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 224-228 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 788.

Після розірвання шлюбу прізвище
сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Мелітополь, Запорізької
області, паспорт громадянина України
НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ УМВС
в Запорізькій області від 12.02.2000 року,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Мелітополь,
Запорізької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень
60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М.
БАХАЄВ