ОСОБА_1 ОСОБА_4 Києво-Святошинський
районний суд Київської області м. Київ
Справа № 369/7710/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2008 року
позивач та відповідачка зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Фастівського
виконкому Київської області, актовий
запис № 191.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачкою не
склалося в зв'язку з тим, що сторони
різні за характером люди з різними
поглядами на подружнє життя, через що в
сім'ї постійно виникали непорозуміння
та сварки.

Довгий час сторони не ведуть спільного
господарства і не підтримують шлюбних
стосунків.

Подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
позивача.

Сім'ю зберегти неможливо.

Майнових спорів між сторонами не має,
примирення між ними неможливе.

Просила шлюб розірвати

Позивач в судове засідання не з'явився.
До суду направив заяву, в якій просив
справу розглядати у його відсутності,
позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. До суду направила заяву, в
якій просила справу розглядати у її
відсутності, позов визнала, просила
задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Судом встановлено, що 01.08.1998 року
позивач та відповідачка зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Фастівського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 191.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довгий час сторони не ведуть спільного
господарства і не підтримують шлюбних
стосунків.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
27.08.2014 року сторонам надавався строк на
примирення, проте наданий час нічого не
змінив у відносинах сторін на краще, а
тому їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, що має істотне
значення, а отже шлюб необхідно
розірвати.

Сім'ю зберегти неможливо.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 212-215,
218, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Фастівського міськвиконкому Київської
області, актовий запис № 191- розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня отримання
рішення через Києво-Святошинський
районний суд Київської області.

Суддя :
Т.В.Дубас