У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по цивільній справі за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
Харашвілі Нодарі Левановича, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла заява державного
виконавця Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні по цивільній справі № 2-504/09
за позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
Харашвілі Нодарі Левановича, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Вимоги мотивовані тим, що у провадженні
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
В-8/172 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-504/09 від 21.04.2011
року, який видав Суворовський районний
суд м. Одеси про стягнення у
солідарному порядку з Харашвілі Нодарі
Левановича та ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
грошової суми.

При цьому 12.12.2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був
укладений Договір факторингу №1,
згідно якого ТОВ «Кей-Колект» є
правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» та
набуло його право вимоги за кредитними
договорами. Тому державний виконавець
просить замінити стягувача з ПАТ
«УкрСиббанк» на його правонаступника
ТОВ «Кей-Колект» у вищевказаному
виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
від 16.03.2009 року по цивільній справі №
2-504/09 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк»
задоволено, зобов’язано стягнути
солідарно з Харашвілі Нодарі
Левановича та ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором на користь
позивача. Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 18.11.2010 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено,
вищевказане заочне рішення залишено
без змін.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 17.05.2013 року по справі №
523/1580/13-Ц задоволено клопотання
представника ПАТ «УкрСиббанк» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, замінено стягувача у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 16.03.2009 року з ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».
Ухвала набрала законної чинності 23.05.2013
року.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 30.07.2014 року по справі №
523/10475/14-Ц задоволено клопотання
представника ТОВ «Кей-Колект» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні та повторно замінено
стягувача у виконавчому провадженні по
виконанню рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 16.03.2009 року з
ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».
Ухвала набрала законної чинності 05.08.2014
року.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що стягувача у
виконавчому провадженні вже замінено з
ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект»,
суд вважає, що зазначена заява
державного виконавця про заміну
стягувача не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.8 ст.8, п.3 ч.2 ст. 122, ст. 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного
виконавця про заміну стягувача з ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» по
цивільній справі № 2-504/09 за позовом
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
Харашвілі Нодарі Левановича, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: