Справа № 307/3892/14-ц
Провадження № 2/307/1710/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І. при секретарі Герич Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 4 вересня 2007 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
в розмірі 16300 доларів США зі сплатою 11,5%
річних, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами до 4
вересня 2014 року.

В порушення укладених умов вказаного
договору №0 від 4 вересня 2007 року
відповідач ОСОБА_1 ухиляється від
взятих на себе зобов'язань, не погашає
кредит та щомісячну сплату відсотків
за фактичне використання кредитних
коштів і станом на 03.10.2014 року його
заборгованість перед банком становить
1524,70 доларів США, що за курсом НБУ
становить 19744,89 гривень, з яких 1369,45
доларів США (що за курсом НБУ становить
17734,39 гривень - сума заборгованості по
кредиту, 27,33 доларів США, що за курсом
НБУ становить 353,92 гривень - сума
заборгованості по відсотках, 118,11
доларів США, що за курсом НБУ становить
1529,54 гривень - сума заборгованості по
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 9,81 доларів
США, що за курсом НБУ становить 127,04
гривень - сума заборгованості по пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
19744,89 гривень заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 4 вересня 2007 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, та як надіслав до
суду письмову заяву, в якій просить
розгляд справи провести у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 4 вересня 2007 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
в розмірі 16300 доларів США зі сплатою 11,5%
річних, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строк до 4 вересня 2014 року.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором. Відповідно до умов
кредитного договору у випадку
порушення позичальником зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії,
відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в
порушення умов договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 4
вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1
ухиляється від взятих на себе
зобов'язань, не погашає кредит та
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів і станом
на 03.10.2014 року його заборгованість
перед банком становить 1524,70 доларів
США, що за курсом НБУ становить 19744,89
гривень, з яких 1369,45 доларів США (що за
курсом НБУ становить 17734,39 гривень -
сума заборгованості по кредиту, 27,33
доларів США, що за курсом НБУ становить
353,92 гривень - сума заборгованості по
відсотках, 118,11 доларів США, що за курсом
НБУ становить 1529,54 гривень - сума
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
9,81 доларів США, що за курсом НБУ
становить 127,04 гривень - сума
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» 19744,89 гривень
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 4
вересня 2007 року.

Судові витрати в частині сплати
судового збору слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169. 209, 213-215
ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 19744 (дев'ятнадцять тисяч
сімсот сорок чотири) гривні 89 копійок
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 4
вересня 2007 року, 243 гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й:
В.І. Бобрушко