Справа № 286/6818/14-ц
У Х В А Л А

20.11.2014
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового
засідання Першко А.А., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк», м.Дніпропетровськ,
представник позивача ОСОБА_1,
м.Житомир, до ОСОБА_2, с.Велика Фосня
Овруцького району Житомирської
області, про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 28736,54 грн.,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в
якому просить на підставі ст.ст.509, 525, 526,
527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 28736,54 грн. та судові
витрати, мотивуючи тим, що відповідно
до укладеного між сторонами у справі
кредитного договору № б/н від 28.01.2008
року відповідач отримав у позивача
кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування коедитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом; однак, договірних
зобов’язань належним чином не виконав,
кредиту в повному обсязі не повернув, у
зв’язку з чим станом на 07.10.2014 року
утворилась заборгованість в сумі
позову 28736,54 грн., яка складається із:
суми кредиту – 2850 грн., відсотків за
користування кредитом – 15431,94 грн.,
комісії за користування кредитом – 8610
грн., штрафу (фіксованої частини) – 500
грн., штрафу (процентна ставка) – 1344,60
грн.

Позивач подав заяву про розгляд справи
за відсутності його представника.

Поштове відправлення судової
кореспонденції відповідачу
повернулось із відміткою пошти
«помер».

Згідно з надними на запит суду
відомостями адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України в Житомирській області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться таким, що помер.

При вирішенні питання процесуального
правонаступництва в порядку ст.37 ЦПК
України, судом здобуто наступні
відомості.

Як вбачається з копії актового запису
про смерть № 36 від 19.11.2012 року та
стверджується повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть № 4 від 11.11.2014 року,
наданими Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Овруцького районного управління
юстиції Житомирської області на запит
суду, відповідач ОСОБА_2 помер 17.11.2012
року.

Як вбачаться із Інформаційної довідки
із Спадкового реєстру № 38856375 від 11.11.2014
року, наданої Овруцькою державною
нотаріальною конторою Житомирської
області на запит суду, інформація щодо
ОСОБА_3 у спадковому реєстрі відсутня.
Тобто за станом на 11.11.2014 року спадкова
справа до майна померлого 17.11.2012 року
ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про
право на спадщину не видавались.

Відтак, суд вважає, що спірні
правовідносини між сторонами у справі
не допускають правонаступництва.

Згідно з п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України у разі,
якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, і спірні
відносини не допускають
правонаступництва, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі.

Тому керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст.ст.210, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №
286/6818/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В. І.
Вачко