Справа № 200/1938/14-ц
Провадження №2/200/1462/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування вимог в позовній заяві
посилається на те, що під час технічної
перевірки стану електричних приладів
обліку і електроустановок у
відповідачів було виявлено порушення
правил користування електричною
енергією для населення, а саме -
виявлено без облікове споживання
електроенергії шляхом самовільного
підключення після відключення повз
прилад обліку прихованим способом, про
що був складений акт №Г № 041335 від 15.02.2012
р. Внаслідок цього порушення
відповідачем електропостачальнику
спричинено матеріальний збиток.
Просить суд стягнути з відповідачів на
користь позивача суму відшкодування
збитків в розмірі 2034 грн. 41 коп. та
витрати по справі.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про день, час розгляду справи
його було повідомлено належним чином,
від представника позивача до суду
надала заяву про розгляд справи у його
відсутність, а при відсутності
відповідача не заперечував про розгляд
справи у заочному проваджені. Позовні
вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились про день, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, причини неявки до суду не
повідомили, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її задала.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», ст. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну відповідальність. Споживач
несе відповідальність згідно з
законодавством, зокрема за порушення
правил користування електроенергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 та є користувачами
електроенергії.

15.02.2011 р. під час перевірки стану
електричних приладів обліку і
електроустановок у відповідача за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
порушення правил користування
електричною енергією для населення, а
саме - виявлено без облікове споживання
електроенергії шляхом самовільного
підключення після відключення повз
прилад обліку прихованим способом, про
що був складений акт №Г № 041335 від 15.02.2012
року про порушення Правил користування
електричною енергією для населення.

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення на
підставі акту енергопостачальник має
право визначити величину збитків
завданих йому противоправними діями
споживача.

Розрахунок завданих збитків
здійснюється згідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року № 562.

На підставі складеного акту №Г № 041335
від 15.02.2012 року, відповідно до Методики
був зроблений розрахунок розміру
заподіяних збитків, що склав 2034 грн. 41
коп.

З урахуванням викладеного суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути суму відшкодування
збитків в розмірі 2034 грн. 41 коп. та
витрати по справі у розмірі 243 грн. 60
коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" до в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на відшкодування
заподіяної шкоди суму в розмірі 2034грн.
41 коп. на платіжний рахунок зі
спеціальним режимом використання р/р
40 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" судові витрати -
повернення сплаченого позивачем
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на
платіжний рахунок 7820 ПАТ «ПУМБ»,
МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева