Головуючий у першій інстанції Калінюк
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Оверіна О.В. вивчивши
апеляційну скаргу та заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Про Консалтинг" який
діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про поновлення пропущеного
процесуального строку та апеляційну
скаргу на заочне рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 21
серпня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_3 та Державної
реєстраційної сулжби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
виселення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Біляївського
раойнного суду Одеської області від 21
серпня 2014 року у задоволенні позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 та
Державної реєстраційної сулжби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та виселення - відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Про Консалтинг" який
діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
16.10. 2014 року подав заяву про поновлення
строку та апеляційну скаргу в заяві про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення представник
апелянта посилаеться на те, що текст
рішення Біляївського раойнного суду
Одеської області від 21 серпня 2014 року
отримав лише 01.10.2014 року, участі у
розгляді справи на брав.

-20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала
питання поновлення апеляційним судом
процесуальних строків на апеляційне
оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що
копію вказаного заочногорішення
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Про Консалтинг" який
діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
отримав лише 01.10.2014 року.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення суду від 21 серпня 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості заочного рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Про
Консалтинг" який діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" - задовольнити.

Поновити строк представнику
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Про Консалтинг" який
діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
на апеляційне оскарження заочного
рішення Біляївського раойнного суду
Одеської області від 21 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Про
Консалтинг" який діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на заочне рішення
Біляївського раойнного суду Одеської
області від 21 серпня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 та
Державної реєстраційної сулжби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та виселення .

Суддя

О.В. Оверіна