Справа № 405/9439/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши, що 27
квітня 2013 року вона з відповідачем
уклала шлюб, який зареєстрований у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 198. Від спільного шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем. Вказала, що
спільне проживання припинили з тієї
причини, що не знаходили спільної мови
при вирішенні сімейних проблем, кожен
має діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Зазначила, що між ними
постійно виникали сварки, які
спричиняли дитині душевні страждання.
Вважає, що сім'я розпалася, подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
не можливе. Вказала, що спір щодо поділу
майна відсутній. Просила не надавати
строку на примирення.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала клопотання про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав клопотання про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2013 року
позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 198, про що
видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
від 27 квітня 2013 року.

Від спільного шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 22 жовтня 2013 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, спільне
життя не склалося в зв'язку з різними
поглядами на сімейне життя, що стало
причиною постійних суперечок між ними,
суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27 квітня 2013 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 198 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.
Драний