Справа №
Провадження 2/628/930/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - судді
Волчек О.О.,

при секретарі -
Разєнковій Т.О.,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду
з вищезазначеним, уточненим позовом, у
якому просять стягнути з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти
щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, починаючи з дня
звернення до суду і до закінчення ним
учбового закладу, але не довше ніж до
досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посила.ться на наступні
обставини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
позивачки та відповідача та проживає
разом з позивачкою.

Відповідач ніякої участі в
житті сина не приймає, матеріальної
допомоги не надає.

Позивачка вказує також, що хоча
син навчається на бюджетній основі у
Куп'янському медичному коледжі, але
потребує матеріальної допомоги зі
сторони батька. Він навчається на
денній формі навчання, і не має змоги
працювати, а навчання вимагає значних
матеріальних витрат, пов'язаних з
навчанням, , харчуванням, приюбанням
спеціального одягу, взуття, як того
вимагає фах, на якому він навчається.

Крім того, позивачка
посилається на те, що вона отримує
мінімальний дохід, син знаходиться на
її повнму утриманні, іншіх доходів вона
не має, а за ці гроші вона повинна
сплачувати комунальні послуги за
квартиру, через що в її сім'ї склалося
дуже важке матеріальне становище.

Позивачка також вказує, що для
навчання сину необхідно мати
можливість забезпечувати себе
канцелярськими приладами, зошитами,
оплачувати послуги доступу до
Інтернету, мати комп'ютер, необхідні
кошти на харчування, придбання
цивільного одягу, взуття, предметів
гігієни та побуту.

Також позивачка посилається на
те, що відповідач працює, отримує
регулярний дохід, і, як батько
зобов'язаний утримувати свою
повнолітню дитину до закінчення
навчання. Оскільки син є повнолітнім,
але не досяг 23 років, продовжує
навчання, він потребує матеріальної
допомоги.

Відповідачем надані
заперечення, у яких він, фактично не
маючи заперечень по суті позовних
вимог ,просить заждовльнити позов
частково, вказує, що позов визнає у
розмірі 1/8 частині від його доходу,
посилаючись на те, що згідно рішення
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 2.10.2014 р. з нього
стягуються

аліменти на неповнолітнього сина в
розмірі ? частини його доходу Крім того,
позивач посилається на те, що
співпозивач навчається на бюджетній
формі навчання і отримує щомісячно
стипендію. Відповідач також зазначає,
що в позові не вказаний конкретний
строк закінчення навчання, а саме-
30.06.2015 р.

Позивачкою ОСОБА_2 надані письмові
пояснення, у яких вона вказує, що не
погоджується з розміром аліментів у 1/8
частині доходів відповідача, оскільки
його доводи не спростовують того факту,
що він не в змозі сплачувати аліменти в
розмірі ? частини доходів. Вказує, що їй
відомо, що відповідач працює
фельдшером, отримує регулярний немалий
дохід, що перевищує її дохід разом зі
стипендією сина у два рази.

Крім того, позивачка посилається
на те, що рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 2.10.2014 р. свідчить про те, що
дружина відповідача звернулася до суду
вже після подання її позову, що
свідчить про те, що таким чином
відповідач намагається зменшити
розмір аліментів для свого
неповнолітнього сина.

Позивачка також вказує, що
відповідач не довів свій важкий
матеріальний стан та неможливість
сплачувати аліменти в розмірі ? частини
його доходів. Також вона зазначає, що
відповідно до ст. 128 КЗпП та ст. 70 ЗУ «Про
виконавче провадження»» при стягненні
аліментів розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
сімдесяти відсотків. Після сплати
аліментів на повнолітнього сина у
розмірі ? та на неповнолітнього сина а
розмірі ? частини заробітної плати у
відповідача залишається ще ? частина
його заробітної плати, що складає
більш, ніж 1500 грн. Позивачка вказує, що
вважає, що відповідачу вдосталь
вистачить цих коштів для свого
існування, важаючи, що сплата аліментів
на повнолітнього сина є тимчасовою, до
30.06.2015 р.

У судовому засіданні позвачі
доводи позову підтримали, відповідач
та його представник адвокат ОСОБА_1
проти позову заперечували, підтримавши
доводи, викладені у запереченнях

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню зх
наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
повнолітнім (а.с.5).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
розірваний 28.11.2000 року (а.с.2). ОСОБА_2
зареєстровано шлюб з ОСОБА_8.5.10.2012 р.

Згідно довідки
Житлово-комунального підприємства № 1
ОСОБА_2 має у АДРЕСА_1 склад сім'ї- син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки № 161 від 24.06.201 року та
довідки № 307 від 11.09.2014 р. ОСОБА_3 дійсно
є студентом Куп'янського медичного
коледжу з 1.09.2011 р. по 30.06.2015 р. денного
навчання (бюджет), навчається на 4 курсі
(а.с. а.с.8, 39).

Згідно довідки , наданої КЗОЗ
Куп'янська центральна міська лікарня
про доходи ОСОБА_2 працює
прибиральником службових приміщень,
загальна сума доходу з лютого по липень
2014 р. складає 7 169, 48 грн. (а.с.23).

Як вказано у довідці, наданої
Житлово-комунального підприємства № 1
ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_2 та має
склад сім'ї - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с.40).

Відповідно довідки про доходи № 88
від 29.10.2014 р. Куп'янським медичним
коледжем, видана ОСОБА_3 , загальна сума
його доходу з квітня 2014 р. по вересень
2014 р. складає 3 526, 60 грн. (а.с.41).

Рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 2.10.2014 р. позов ОСОБА_7
задоволений. Стягнуто з ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6 у розмірі ? частини всіх
його доходів щомісячно, починаючи з
12.09.2014 р. до його повноліття ( а.с.43).

Згідно довідок про доходи КЗОЗ
«Центр екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф» ОСОБА_4 займає
посаду фельдшера , загальна сума його
доходу з 1.01.2014 р. по 30.06.2014 р. за
виключенням аліментів складає 24 169,63
грн. з 1 травня по 31 жовтня 2014 р. за
виключенням аліментів складає 23 977, 57
грн. (а.с.55,56).

У відповідності до ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вказано у ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу..

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного
Кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Як вказано у ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує серед інших обставин,
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істототне значення.:

Суд враховує, що у відповідача є
ще одна дитина - неповнолітній син
ОСОБА_6, і з відповідача проводяться
стягнення на користь третіх осіб, а
саме, на утримання ОСОБА_6, у розмірі ?
частини всіх його доходів щомісячно,
починаючи з 12.09.2014 р. до його повноліття
.

Відповідно до ст.7 Закону «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 №719-VII (в редакції Закону № 1165-VII
від 27.03.2014) встановлено розмір
прожиткового мінімуму - 2014 на одну
особу (у розрахунку на місяць) 1176
гривень.Для тих, хто відноситься до
основних соціальних і демографічних
груп населення Законом про державний
бюджет на 2014 рік закладені наступні
розміри прожиткового мінімуму в
Україні:- діти до 6 років - 1032 гривні;-
діти від 6 до 18 років - 1286 гривень;-
працездатні особи - 1218 гривень.

Приймаючи до уваги середній
заробіток платника аліментів, який,
враховуючи дані , наведені у довідках,
складає приблизно 4012 грн. на місяць, та
середній дохід ОСОБА_6, який, враховуючи
дані, надані у довідці, складає
приблизно 587 грн. на місяць., суд вважає,
що 1/8 частка від доходу платника
аліментів в сумі з доходом ОСОБА_6 буде
замалою, та такою, що не доходить до
прожиткового мінімуму відповідної
соціальної групи, а ? частка- значно
перевищувати, що може вплинути на
матеріальний стан відповідача.

Крім того, суд бере до уваги, що
позивачка працює, має постійний дохід
та можливість надання утримання свому
сину.

Таким чином, суд з урахуванням
вказаних вище обставин справи та вимог
ст. 182 Сімейного Кодексу України вважає,
що з відповідача можливо стягнути
аліменти в розмірі 1/6 части його доходу
на строк навчання сина, вважаючи цей
розмір аліментів справедливим по
відношенню до всіх сторін.

В судовому засіданні встановлено,
що строк навчання ОСОБА_3 в учбовому
закладі триває по 30.06.2015 р., тобто по
вказану дату підлягає стягувати
аліменти.

До пояснень позивачки стосовно
того, що наявність рішення Куп'янського
міськрайонного суду від 2.10.2014 р.
свідчить про те, що відповідач таким
чином намагається зменшити розмір
аліментів, суд відноситься критично,
оскільки вони не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, вказаним рішенням суду
встановлено, що неповнолітній син
ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю,
відповідач проживає окремо, і цей факт
відповідно до ст. 61 ЦПК України не
підлягає доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто з 25.06.2014 року.

Оскільки рішення ухвалюється на
користь позивачів, які звільнені від
сплати судового збору, він підлягає
стягненню з відповідача. в дохід
держави відповідно до вимог статті 88 ч.3
ЦПК України.

Згідно п.1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про сиягнення аліментів- у
межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212,214-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти
щомісячно у розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку, починаючи з 25 червня
2014 року і до закінчення його навчання,
до 30.06.2015 року, але не довше ніж
досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
років.

В іншій частині позову - відмовити..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23
грудня 2014 року.

Головуючий
О.О. Волчек