overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/470/396/14
Справа № 470/955/14-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року смт.
Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі.

В позові зазначив, що з 01 вересня 2012 року він працює за контрактом директором в державному підприємстві
"Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.
Наказом від 04 вересня 2014 року його було звільнено із займаної посади. Вважає своє звільнення незаконним, оскільки в наказі відсутні фактичні підстави для розірвання контракту, а усі посилання за начебто порушення ним обов'язків передбачених контрактом, мають формальний характер і не можуть бути підставою для звільнення.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи, що позивач зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя дійшов висновку про відкриття провадження за місцем реєстрації позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,110, 122, 127, 128, 129 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сорто-вивчення про поновлення на роботі.

Призначити судове засідання по справі на 10-00 годину 26 листопада 2014 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 6/470/17/14
Справа № 470/374/13-ц
У Х В А Л А

02 липня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби
Березнегуватського районного управління юстиції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року в.о. начальника відділу
ДВС Березнегуватського РУЮ звернулася до суду з поданням в якому зазначила, що у виконавчій службі на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи
№2/470/141/13 від 10.06.2013 року, видані
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 300грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. 13.06.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено
ОСОБА_1 разом з викликом до ДВС. Станом на 01.06.2014р. ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам в розмірі 3 903,20 грн.

З метою забезпечення своєчасного виконання рішення суду просить тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, обмеження здійснити через
Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Подання відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням відділу державної виконавчої служби
Березнегуватського районного управління юстиції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Призначити судове засідання по справі на 13 годину 04 липня 2014 року.

Копію ухвали направити державному виконавцю відділу ДВС
Березнегуватського РУЮ в
Миколаївській області.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ф.Орлова
№490/5400/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –

судді Подзігун Г.В.

при секретарі –

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
Провадження № 2/470/390/14
Справа № 470/1149/14-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року смт.
Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.06.2008 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання по сплаті кредиту відповідачка не виконує, в зв’язку з чим станом на 28.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 22547,38 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 09-00 годину 02 грудня 2014 року .

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 2/470/232/14
Справа № 470/604/14-ц
У Х В А Л А

11 червня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що з ОСОБА_2 уклала шлюб 29.09.2012 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка тимчасово не працює.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги сину не надає, хоча працює ветеринарним лікарем в
Березнегуватській державній ветеринарній лікарні.

В зв'язку з викладеним позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 03 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ф.Орлова
Справа № 472/1666/14-ц резолютивна частина)
"20" листопада 2014 р.
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді
Тустановського А.О., заінтересованих осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт
Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції
Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про надання права на шлюб, керуючись ст. ст. 22, 23 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218, 223, 234, 235 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Штукар Веселинівського району Миколаївської області, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем смт Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області

Тустановський А.О.
Провадження № 2/470/287/14
Справа № 470/789/14-ц
У Х В А Л А

30 липня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 15 травня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Лепетиської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають трьох дітей доньку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Софію,
ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають з позивачкою. Шлюбні стосунки в сторін не склалися, відповідач має намір виїхати проживати в іншу місцевість.

Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем, дітей залишити проживати з нею, стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 28 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ф.Орлова
Справа № 471/1438/14-ц
Провадження №2/471/586/14
УХВАЛА

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

"20" листопада 2014 р.

с- ще Братське

Суддя Братського районого суду
Миколаївської області Губанова В. М., розглянувши матеріали цивільної справи, перевіривши виконання вимог ст. 107, 108, 118-120 ЦПК України, за позовною заявою ПАТ КБ 'приват Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнені вимоги позовної заяви, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та оскільки при попередньому розгляді справи були встановлені всі обставини справи і учасники процесу, тому визнано підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою
ПАТ КБ 'приват Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в залі судових засідань Братського районного суду на 02 грудня 2014 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Суддя -

Губанова В. М.,
Справа № 472/1040/14-ц
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки справи до судового

розгляду та призначення до судового розгляду

"05" серпня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Безденежного М.Г.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі № 472/1040/14-ц за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради
Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,

В
С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

4) визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Завершити підготовку справи до судового розгляду.

2. Цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2014 року на 14:30 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні
Веселинівського районного суду
Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36, смт.
Веселинове Миколаївської області.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 472/1117/14-ц
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки справи до судового

розгляду та призначення до судового розгляду

"04" вересня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі № 472/1117/14- ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В
С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

4) визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Завершити підготовку справи до судового розгляду.

2. Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2014 року на 09:15 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні
Веселинівського районного суду
Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36, смт.
Веселинове Миколаївської області.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 472/1025/14-ц
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки справи до судового

розгляду та призначення до судового розгляду

"28" липня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі № 472/1025/14-ц за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради
Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

4) визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Завершити підготовку справи до судового розгляду.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради
Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.08.2014 року на 15:00 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Провадження № 2/470/76/14
Справа № 470/3/14-ц
У Х В А Л А

29 січня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ )
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В позові зазначило, що відповідно до укладеного договору № 003-14094-161007 від 16.10.2007 року, ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок на загальну суму 30 000 грн. В свою чергу відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом. Проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 29.11.2013 року має заборгованість на загальну суму 2623,31грн.

В зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредит в сумі 2623,31 грн. та сплочений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122,127,128 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 19 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ф.Орлова
Провадження № 2/470/206/14
Справа № 470/537/14-ц
У Х В А Л А

23 травня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 27.08.2007 року уклала шлюб з
ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 41. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки в сторін не склалися і остаточно припинилися з березня 2014 року. Позивачка вважає, що примирення неможливе.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, дитину залишити проживати з нею.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 23 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ф.Орлова
Провадження № 2/470/1/14
Справа № 470/622/13-ц
У Х В А Л А

07 березня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства (далі - ФГ) “ Граковська
Нива” про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до ФГ
“ Граковська Нива” про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року провадження у справі зупинено на час проведення судово - почеркознавчої експертизи.

04 березня 2014 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 2123 про неможливість виконання висновку судово-почеркознавчої експертизи в зв'язку з тим, що передоплата за виконання експертизи не здійснена і матеріали цивільної справи повертаються без виконання.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом позовною заявою ОСОБА_2 до фермерського господарства
“Граковська Нива” про визнання недійсним та розірвання договору оренди землю.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 14 квітня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. В. Міщенко