Справа № 472/929/14-ц
< < < < < < < < < <
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді
за участю представника
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Світовид" до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованості,
Кредитна спілка "Світовид"
звернулась з позовом до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
кредитної заборгованості за кредитним
В позовній заяві вказала, що із
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №24/ВЛ09 від 23.03.2009
року відповідно до якого спілка надала
відповідачеві кредит в сумі 2200 грн. на 18
місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 60%
У якості забезпечення за даним
кредитом виступила порука фізичних
осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, з якими був
укладений договір поруки до договору
кредиту №24/Вл09 від 23.03. 2009 року.
Свої зобов'язання за вказаним
договором кредитор виконав належним
чином та відповідно до видаткового
касового ордеру здійснив зарахування
кредитних коштів. Однак відповідач в
порушення договірних зобов'язань і
зокрема п.п. 3.3 кредитного договору,
яким передбачено основний обов'язок
позичальника повернути кредит шляхом
здійснення рівними платежами,
щомісячно не пізніше 23 числа кожного
місяця не виконав умови договору і не
Враховуючи положення п. 5.4.4
кредитного договору, спілка має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів за весь фактичний
строк користування кредитом у випадку
несвоєчасної сплати чергового платежу.
Станом на 15.06.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
становить 4 387 грн. 59 коп., з яких 1800
грн. 75 коп. - заборгованість по кредиту
та 2 586 грн. 84 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Просить стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4 387 грн. 59 коп. та 243 грн. 60 коп.
судового збору.
В судовому засіданні представник
позивача КС «Світовид» Максимук М.А.
позов підтримав в тому ж обсязі і з тих
же підстав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та на
порушення відповідачами договірних
кредитних зобов`язань.
Просить стягнути заборгованість
за кредитним договором в сумі 4 387 грн.
59 коп. та судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час,
дату та місце розгляду цивільної
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, що підтверджується
оголошеннями в газеті "Рідне Прибужжя".
Про причини неявки суд не повідомив.
Заяв про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи у його
відсутність не надходило.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час, дату та місце розгляду цивільної
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомили. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у їх відсутність не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що у справі можливо ухвалити заочне
рішення.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
в межах заявлених вимог та доведених
обставин, приходить до переконання, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовом засіданні встановлено,
що 23.03.2009 року між КС „Світовид" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№24/ВЛ09, за умовами якого ОСОБА_2
отримав кредитні кошти в сумі 2 200 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 60 % річних, строком
на 18 місяців. /а.с.-7-8/. Забезпечення
належного виконання зобов'язань ОСОБА_2
перед КС «Світовид», в тому обсязі, що і
боржник, взяли на себе поручителі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с. 11,13/.

Проте, всупереч вимогам кредитного
договору відповідач ОСОБА_2 не
належним чином виконує взяті на себе
зобов'язання, не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договорів поруки від
23.03.2009 року поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
взяли на себе зобов'язання на
добровільних засадах відповідати
перед кредитором по зобов'язаннях, що
виникають з умов кредитного договору
№24/ВЛ09, укладеного між КС „Світовид" та
ОСОБА_2, у повному обсязі цих
зобов'язань; а п.п 1.1, 2.3 цього договору
встановлено, що у випадку невиконання
або неналежного виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
поручителі та позичальник несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором на всю суму заборгованості.

Статтею 554 ЦК України урегульовані
правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, та
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки

Виходячи з викладеного та
враховуючи, що відповідачі не погасили
кредитну заборгованість, то суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 солідарно заборгованість в
сумі 4 387 грн. 59 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідачів також підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214,
215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки
"Світовид" задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки "
Світовид" р/р 26507481 в друге Первомайське
відділення МОД "Райффайзен банк
Аваль"м. Первомайськ, МФО 380805, код 25377384,
заборгованість за кредитним договором
№ 24/Вл09 від 23 березня 2014 року в сумі 4 387
( чотири тисячі триста вісімдесят сім )
гривень 59 копійок, з яких 1800 ( одна
тисяча вісімсот ) гривень 75 /сімдесят
п'ять/ копійок заборгованість по
кредиту та 2 586 ( дві тисячі п'ятсот
вісімдесят шість) гривень 84/вісімдесят
чотири/ копійки заборгованість по
відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Кредитної спілки " Світовид" р/р
в "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805,
код 25377384, в рівних частинах судові
витрати 243/ двісті сорок три/ гривні 60
/шістдесят/ копійок судового збору, а
саме: з ОСОБА_2: 81 /вісімдесят одна/
гривня 20 /двадцять/ копійок судового
збору; з ОСОБА_3 - 81 /вісімдесят одна/
гривня 20 /тридцять/ копійок судового
збору та ОСОБА_4 - 81 /вісімдесят одна/
гривня 20 /тридцять/ копійок судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.
С. Кучерявенко