Справа № 195/1417/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Кондус Л.А., при
секретарі – Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду сел. Томаківка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк”
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 7977,06 грн., мотивуючи наступним.
укладеного договору № ZPVORF60221757 від
20.10.2012 року відповідачка отримала
кредит у розмірі 3750,63 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між нею та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
У порушення вимог статей
526, 527, 530 ЦК України та умов договору
відповідачка зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Сторони у судове засідання не
Представник позивача
подав до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності, при
цьому наполягає на позовних вимогах та
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове
засідання не з’явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки
суду не повідомив, письмових
заперечень суду щодо позову не надав.
За таких обставин, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
справи, дослідивши докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямованих на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Відповідно до ст. 625 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти)
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
Статтею 627 ЦК України
передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно положень ст.
ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
у встановлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
сторонами у справі було укладено
кредитний договір № ZPVORF60221757, що
складається із Заяви позичальника,
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»), копії
яких додано позивачем до матеріалів
справи.
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 № 054809 є підтвердженням того
факту, що 17.07.2009 року проведена заміна
свідоцтва про державну реєстрацію на
підставі зміни найменування юридичної
особи, що також вбачається з витягу із
Статуту (нова редакція) ПАТ КБ
«Приватбанк», де зазначено, що закрите
акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»
змінило найменування на Публічне
акціонерне товариство КБ
«ПриватБанк», яке, в свою чергу, є
правонаступником всіх прав та
зобов’язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», що
вбачається також зі Статуту ПАТ КБ
банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня
2011 року, виданої Національним банком
України відповідачу по справі
вбачається, що Публічне акціонерне
товариство КБ «ПриватБанк» має право
здійснювати банківські послуги,
визначені частиною третьою статті 47
Закону України «Про банки і банківську
Із Заяви Позичальника вбачається, що
позивач надав відповідачу строковий
кредит у сумі 3750,63 грн. на строк 20
місяців (строк з 20.10.2012 р. по 19.062014 р.
Відповідач належним чином не виконує
умови договору № ZPVORF60221757 від 20.10.2012
року, внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі сумі 7977,06
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості станом на 28.07.2014 року,
яка складається: 3750,63 грн. –
заборгованість за кредитом; 2,76 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 540,09 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2827,53 грн. – пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. –
штраф (фіксована частина); 356,05 грн. –
штраф (процентна складова).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
Статтею 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Крім того, згідно ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
Згідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
При таких обставинах позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526 ,527,530, 549,611, 625-627, 629,
1054 ЦК України, суд –
Позов Публічного Акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк” (адреса
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
за кредитним договором № ZPVORF60221757 від
20.10.2012 року в сумі 7977,06 грн. (сім тисяч
дев’ятсот сімдесят сім грн. 06 коп.), з
них: 3750,63 грн. – заборгованість за
кредитом; 2,76 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом;
540,09 грн. – заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2827,53 грн. – пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. –
штраф (фіксована частина); 356,05 грн. –
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, при цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
апеляційного оскарження, а у разі його
апеляційного оскарження – після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:/підпис/ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус