Справа № 188/1798/14-ц
Провадження № 2/188/801/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній
Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка цивільну
справу за позовом ПАТ "Комерційний банк
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Комерційний банк "Приват Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором №б/н від 25.04.2006 року.

В обґрунтування позову зазначено,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 25.04.2006 року відповідач отримав
кредит у розмірі 6400 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і
позивачем Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Позивач вважає, що в зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач згідно
розрахунку, станом на 31.07.2014 року має
заборгованість - 13314.58 грн., яка
складається з вступного:

- 2938.49 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10376.09 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

від зазначеної суми відраховується
сума у розмірі 5638.94 грн., яка стягнута
судовим наказом Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 07.11.2008 року, різниця
становить 7675.64 грн.,

крім того стягненню підлягають штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 383.78 грн. - штраф (процентна складова),
отже заборгованість до стягнення
становить 8559.42 грн.

Позивач просить стягнути
заборгованість, а також стягнути
судові витрати з відповідача.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги не визнав,
зазначив, що борг стягнуто за судовим
наказом відповідно до долученої
довідки, просить застосувати до
позовних вимог позовну давність .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Суд виносить рішення на підставі тих
доказів, які надані сторонами і в межах
заявлених вимог.

Судом встановлено, сторони уклали
договір та визначилися з усіма
істотними умовами договору. Відповідач
згідно договору отримав кредитні
кошти, але свої зобов'язання по
виплатам виконав не своєчасно за
судовим наказом.

Відповідач підтвердив свою згоду, а
позивач визнав те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Відповідно до заяви (а.с.10) відповідачу
надана банківська послуга у виді
"Кредитної Карти". Згідно п.3.1 Банк для
надання послуг відкриває клієнту
Картрахунок і видає Клієнту Карту,
датою укладання Договору є дата
відкриття рахунку, зазначена у

Згідно п.4.8 Умов і правил надання
банковських послуг обов'язком банку є
продовження строку дії Карти і всіх
других карт з новою датою закінчення
строку дії.

Відповідно до п.6.5 Умов в обов'язки
клієнта входить погашення
заборгованості по Кредиту, відсоткам
за його використання, по перевищенню
платіжного ліміту, а також сплата
комісії на умовах, передбачених
дійсним Договором.

Відповідно до п.6.6 Умов у випадку
невиконання обов'язків по Договору
клієнт за вимогою Банку зобов'язаний
повернути Кредит (просрочений кредит
та овердрафт), оплатити Винагороду
Банку.

Відповідно до судового наказу
Петропавлівського районного суду від
07.11.2008 року, справа №2-н-118/08 (а.с.6) з
відповідача стягнуто заборгованість в
сумі 5638 грн.94 коп., яка згідно наданих
позивачем документів (а.с.8) на час
винесення судового наказу, складалась
відповідно до п.6.5 Умов з кредиту,
відсотків за його використання, інших
нарахуваннь на умовах, передбачених
дійсним Договором та Умовами, тобто з
суми Кредиту та Винагороди Банку.

Відповідно до довідки заступника
керівника департаменту з економіки та
фінансів ДТЕК №276-3П від 12.12.2014 року
(а.с.37) зазначена заборгованість в
повному обсязі сплачена відповідачем
на суму 5638.94 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку з
31.12.2010 року (а.с.7-8) у відповідача
відсутня поточна заборгованість за
кредитом (графа3) та з 31.12.2010 р. відсутні
нарахування відсотків на поточну
заборгованість за кредитом(графа9).

Відповідно до положень ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, кредит та відсотки
відповідачем сплачено.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
гл 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України відповідач
своєчасно не повернув суму позики, тож
зобов'язаний відповідно до ст.625 ЦК
України, як боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений

Судом встановлено, відповідач сплатив
заборгованість по кредитним коштам,
нарахованим відсоткам та іншим
нарахуванням згідно судового наказу
від 07.11.2008 року станом на 31.12.2010 року тож
вимоги відповідно до ст.625 ЦК України
позивач міг заявити протягом 3 років .

Відповідно до положень ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,.

Застосовуючи позовну давність суд бере
до уваги, що позивачем не надано
доказів про виконання Банком
обов'язків відповідно до п.4.8 Умов і
правил надання банківських послуг,
продовження строку дії Кредитної
карти.

Суд відхиляє посилання відповідача на
п.9.12 Умов як на підставу пролонгації
договору на надання банківських послуг
"Кредитна картка", так як згідно заяви
(а.с.10) в тій частині, що заповнюється
банком передбачено, що до даної послуги
"Термін дії кредитного ліміту
збігається з терміном дії кредитної
карти", крім того, сама Кредитна картка
є спеціальним платіжним засобом
договору банківської послуги "Кредитна
картка" . Враховуючи вище зазначене, суд
приходить до висновку, що позивач
відповідно до підписаної заяви,
положень Умов надання кредиту фізичним
особам, при порушенні відповідачем
зобов'язань при сплаті кредитних
коштів та винагороди банку, повинен був
вимагати погасити заборгованість
згідно ст.625 ЦК України відповідно до
положень ст.257 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язаннями, строк виконання яких не
визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання. Стаття 267 ЦК
України, а саме її ч.2 передбачає, що
заява про захист цивільного права або
інтересу має бути прийнята судом
незалежно від спливу позовної
давності, а позовна давність
застосовується лише за заявою сторони
у спорі, зробленою до винесення ним
рішення.

При винесенні рішення суд керується
положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, а саме
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем подано до суду заяву якою
він позовні вимоги не визнає, просить
застосувати позовну давність.

Суд не визнав поважними причини
пропущення позовної давності, суд бере
до уваги, позивач фактично не зазначає
їх в позові, а також про сплив позовної
давності.

На підставі вищезазначеного суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись кредитним договором №б/н від
25.04.2007 року, Умовами надання кредиту
фізичним особам, ст, 257,261, 267, 625 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 15, 45, 79-81 118-119 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ПАТ
"Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. М. Курочкіна