Провадження № 2/344/3960/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014
року

м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді           Бойчука О.В.

секретар           Кондратів
Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/3 квартири в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача із
позовом, в якому просив визнати за ним
право власності на успадковане майно –
1/3 квартири АДРЕСА_1, яка належала в
порядку спадкування померлій 29.06.2013
року матері ОСОБА_3 після смерті батька
ОСОБА_4

Позов мотивовано тим, що позивач є
спадкоємцем майна померлої матері
ОСОБА_3, яка належно не оформила
спадщину після смерті батька ОСОБА_4,
однак володіла цим майном. Нотаріус не
видає свідоцтво про право на спадщину у
зв’язку з тим, що у матері не було
державної реєстрації цього майна.
Внаслідок цього позивач не може
успадкувати це майно. Спадкоємцем
майна є баба позивача ОСОБА_2, яка не
бажає приймати цю спадщину.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві. Суду пояснив, що
просить визнати право власності на
майно, щодо якого немає жодних прав чи
претензій третіх осіб. Інших
спадкоємців, крім ОСОБА_2 на майно
немає. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, які надані
суду сторонами на обґрунтування їхніх
вимог та позицій, з’ясувавши таким
чином фактичні обставини справи, суд
дійшов висновку про те, що із
встановлених обставин справи
випливають цивільні правовідносини, а
також, враховуючи повідомлення
позивача про відсутність претензій
третіх осіб щодо спірного майна,
відсутність у суду в даний час
відомостей щодо таких претензій, суд
вважає за можливе застосування
положень ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України,
прийняття визнання відповідачем
позову та задоволення позовних вимог.

Задоволення позовних вимог полягає у
визнанні права власності ОСОБА_1 на
успадковане майно – 1/3 квартири
АДРЕСА_1, яка належала в порядку
спадкування померлій 29.06.2013 року матері
ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача слід стягнути на користь
позивача витраті по оплаті судового
збору.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 8, 24, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 15, 16, ст.ст. 1216, 1225, 1267, 1275
Цивільного кодексу України, керуючись
нормами процесуального права, зокрема,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/3 квартири в
порядку спадкування – задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на успадковане майно – 1/3
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 682,65 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.