overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2752/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Пташник А.М.. перевіривши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «
ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст. 121 ЦПК України немає.

Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей, призначити судове засідання в
Сторожинецькому районному суді на 10 годину 00 хв. 25 листопада 2014 року .

Відповідачу по справі – ОСОБА_2 – в строк до 25 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 706/588/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014

м.
Христинівка
Христи нівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді
Орендарчука М.П.

при секретарі
Пізняк Т.В..

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Христинівка справу за заявою ОСОБА_1,
Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб.

Посилається на те, що вона бажає укласти шлюб із ОСОБА_3 17.03.1994р.н., уродженцем і жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхні батьки про це знають визначена дата їхнього весілля на 31.05.2014року.

На підставі вищевикладеного заявниця просить постановити рішення, яким надати їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,уроженці м.Христинівка Черкаської обл. жительці сРозсішки Христинівського району
Черкаської обл. право на шлюб із ОСОБА_3 17.03.1994р.н.

У попередньому судовому засіданні заявниця вимоги підтримала.

В попередньому судовому засіданні заінтересовані особи – ОСОБА_3 прохав задовольнити заяву; ОСОБА_4 – мама заявниці не заперечувала про надання її дочці права на шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 СК
України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

На підставі ст.ст. 22, 23 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 211-215, ч.3 ст.234 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Надати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 жительці сРозсішки Христинівського району Черкаської обл. право на шлюб із
ОСОБА_3 17.03.1994р.н..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 706/587/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2014 року м.Хрис тинівка

Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 3 ЦПК
України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 05.05.2014 року о 08:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 706/876/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року м.Хрис тинівка

Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 3 ЦПК
України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 04.07.2014 року о 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі № 709/3118/14-ц

"18" листопада 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Л. А.
Синецька розглянувши позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

встановив :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.119,120
ЦПК України.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08-45 годину 24 листопада 2014 року зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул. Леніна,134 з обов’язковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2898/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2014 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 6 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 6 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 23 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Качан
Справа № 710/1796/14-ц провадження № 2/710/841/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року, Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Красюк Г.П.

при секретарі
Бараненко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

- в с т а н о в и в: -

11.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб.
Шлюб перший.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У жовтні 2013р. сторони шлюбні відносини припинили і проживають окремо.

Причина розпаду сім'ї - взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, що привело до руйнування нормальних сімейних відносин. В зв'язку з цим позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив шлюб розірвати.

Відповідачка позов визнала на розірвання шлюбу згідна про що повідомила письмово.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що сторони шлюбні відносини припинили, проживають окремо, миритися не бажають.
Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст.105,110,112,115
СК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, ЦПК
України, суд, -

- в и р і ш и в : -

шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №165 -розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишається «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 706/842/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" червня 2014 р.

м.Христинівк а

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівського районного суду від 25.04.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

Вказує на те, що в рішенні допущена помилка щодо невірного зазначення прізвища онуки позивачки, яка за рішенням суду вказана як «Томачук», однак у відповідності до свідоцтва про народження, її прізвище «Усата».

Вислухавши заявника та представника органу опіки та піклування
Христинівської районної державної адміністрації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів цивільної справи
№706/373/14ц вбачається, що рішенням
Христинівського районного суду від 25.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав позов задоволено повністю та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Разом з тим, у вказаному вище рішенні суду допущена помилка в мотивувальній та резолютивній частині, а саме не вірно зазначено прізвище онуки позивачки, яка в рішенні суду зазначена як «Томачук Еліна Сергіївна», однак згідно свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах цивільної справи являється «Усатою Еліною
Сергіївною».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішенні
Христинівського районного суду від 25.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Замість помилково вказаного прізвища
«Томачук Еліна Сергіївна» вказати правильним «Усата Еліна Сергіївна»

Вважати правильним в резолютивній частині рішення від 25 квітня 2014 року за
№ 706/373/14ц наступнім змістом: «позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Орендарчук
М.П.
Справа № 706/874/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року м.Хрис тинівка

Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, христинівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 3 ЦПК
України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, христинівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 04.07.2014 року о 11:50 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2685/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2014 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Захарова А. Ф. ., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, розподіл майна, визнання права на житло,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України.

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, розподіл майна, визнання права на житло.

2. Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до « 10 » грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Ф.
Захарова
Справа № 706/563/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014

м.
Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді
Орендарчука М.П.

при секретарі
Пізняк Т.В..

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Христинівка справу за заявою ОСОБА_1,
Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб.

Посилається на те, що вона бажає укласти шлюб із ОСОБА_3 29.05.1994р..н., уродженцем і жителем ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначивши, що їх батьки про це знають та визначена дата їхнього весілля на 14.06.2014року.

На підставі вищевикладеного заявниця просить постановити рішення, яким надати їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та жительці с.Кузьмина
Гребля Христинівського району
Черкаської області, право на шлюб до досягнення шлюбного віку, визначеного ст. 22 Сімейного кодексу України Із громадянином ОСОБА_3 29.05. ІНФОРМАЦІЯ_3.

У попередньму судовому засіданні заявниця вимоги підтримала.

В попередньому судовому засіданні заінтересовані особи – ОСОБА_3 прохав задовольнити заяву; ОСОБА_2 – мама заявниці не заперечувала про надання її дочці права на шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу
України шлюбний вік для жінки встановлюються у сімнадцять років, для чоловіків –у вісімнадцять років.

Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу
України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212, 226 ЦПК України та на підставі ст.ст.23 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та жительці с.Кузьмина
Гребля Христинівського району
Черкаської області, право на шлюб із громадянином ОСОБА_3 29.05. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 706/825/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року м.Хрис тинівка

Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 3 ЦПК
України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 26.06.2014 року о 08:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Номер рядка статзвіту _____
Справа №717/1912/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Козирянської сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,54 га- цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:001:0246, яка розташована на території Козирянської сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області та на земельну ділянку площею 1,5399 га- цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:001:0245, яка розташована в адмінграницях
Козирянської сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області, загальна вартість яких складає 51196 гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла 08 листопада 2010 року.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК
України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Козирянської сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 10 годині 30 хвилин 02 грудня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 10 години 30 хвилин 02 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати в судове засідання:

Позивача: ОСОБА_1;

Представника відповідача з належно оформленим дорученням.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді
Василенка В.В.

при секретарі
Демиденко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3 та Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3 та Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

17 листопада 2014 року позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –
ОСОБА_3 та Служба у справах дітей
Черкаської районної державної адміністрації про звільнення від сплати заборгованості за аліментами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В. В. Василенко