РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12565/14-ц

2/643/4632/14

11.11.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Терещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
“БАНК ПЕРШИЙ” про стягнення коштів за
договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м.
Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до Приватного акціонерного
товариства “БАНК ПЕРШИЙ”, в якому
просить стягнути з відповідача кошти
за договором банківського вкладу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що на виконання умов
ОСОБА_2 № ДФ 058849 банківського вкладу
(депозиту) від 04.03.2014 року ОСОБА_1 як
вкладник передав, а ПАТ “БАНК ПЕРШИЙ”
як банк прийняв на зберігання грошові
кошти у сумі 10 000 дол. США на строк 62 дні
з 04 березня 2014 року по 05 травня 2014 року.
В свою чергу ПАТ “БАНК ПЕРШИЙ” по
закінченню строку ОСОБА_2 зобов'язався
повернути ОСОБА_1 ОСОБА_3 та проценти у
розмірі 10.00 процентів річних,
вирахуваних за фактичну кількість днів
перебування ОСОБА_3 на Рахунку. Кошти
були перераховані на рахунок ОСОБА_1
відповідно пп. 1.4., 2.1. ОСОБА_2. Однак, на
вимогу ОСОБА_1 з фактичного повернення
коштів шляхом їх видачі ПАТ “БАНК
ПЕРШИЙ” всупереч вимогам закону та
умовам ОСОБА_2 відмовився виконати
вказаний обов'язок, посилаючись на
скрутний матеріальний стан та
економічну кризу в країні. У подальшому
ПАТ “БАНК ПЕРШИЙ” частково повернув
відповідні кошти та видав частину
ОСОБА_3 позивачу у розмірі 5 453, 00 дол.
США. Разом з тим, неповерненим
залишився ОСОБА_3 на суму 4 547, 00 дол. США
та проценти. ОСОБА_1 стверджує, що днем
повернення вкладу є день, коли ОСОБА_1
як вкладник отримав можливість реально
розпоряджатися своїми коштами, а не
лише перерахування вказаних коштів на
вкладний Рахунок, що мало місце за
даних обставин. Внаслідок порушення
ПАТ “БАНК ПЕРШИЙ” умов договору з
повернення ОСОБА_3 та процентів ОСОБА_1
просив суд стягнути з ПАТ “БАНК
ПЕРШИЙ” грошові кошти у сумі 5 115 дол.
США 12 центів, що станом на 22.08.2014 року
еквівалентно 68 363 грн. 58 коп., з яких 4 647,
00 дол. США - 62 107, 16 грн. - неповернений
вклад, 399, 29 дол. США - 5336, 51 грн. - проценти
за договором №ДФ-058849 від 04.03.14 р., 68, 83
дол. США - 919, 91 грн. - 3 % річних відповідно
ч. 2 ст. 625 ЦК України та згодом зменшив
розмір позовних вимог на суму 100 дол.
США — 1336,50 грн. з огляду на виплату
вказаних коштів після порушення
провадження у справі.

В судове засідання представник
позивача, яка діє на підтримала
позовні вимоги, надала суду усні
пояснення та просила позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив,
письмових заперечень до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що 04 березня 2014 року між
Приватним акціонерним товариством
“БАНК ПЕРШИЙ” в особі в.о. начальника
відділення № 18 ПАТ “БАНК ПЕРШИЙ”
ОСОБА_4, діючої на підставі довіреності
№ 164 від 20 грудня 2013 року, та ОСОБА_1 було
укладено договір № ДФ 058849 банківського
вкладу (депозиту) (вклад “Класичний”
без права поповнення зі сплатою
процентів в кінці строку). На виконання
зазначеного ОСОБА_2 04 березня 2014 року
позивач передав, а відповідач прийняв
на зберігання грошові кошти у сумі 10 000
дол. США на строк 62 дні з 04 березня 2014
року по 05 травня 2014 року, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи платіжним дорученням в
іноземній валюті № 1 від 04.03.2014 р. В свою
чергу відповідач по закінченню строку
ОСОБА_2 зобов'язався повернути позивачу
ОСОБА_3 та проценти у розмірі 10.00
(десять) процентів річних, вирахуваних
за фактичну кількість днів перебування
ОСОБА_3 на Рахунку. По закінченню строку
депозиту кошти ПАТ “БАНК ПЕРШИЙ” були
перераховані на Рахунок позивача
відповідно пп. 1.4., 2.1. ОСОБА_2. Однак, за
зверненням ОСОБА_1 щодо фактичного
повернення останньому ОСОБА_3,
відповідач відмовився виконати
вказаний обов'язок, посилаючись на
скрутний матеріальний стан та
економічну кризу в країні. У подальшому
ПАТ “БАНК ПЕРШИЙ” частково повернув
відповідні кошти та видав частину
ОСОБА_3 позивачу у розмірі 5 453, 00 дол.
США. Разом з тим, неповерненим
залишився ОСОБА_3 на суму 4 547, 00 дол. США
та проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором. До
відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунку (глава 72 цього
Кодексу), якщо інше не встановлено цією
главою або не випливає із суті договору
банківського вкладу.

За приписами п.1.5 Інструкції про
порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземних валютах, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України № 492 від 12 листопада 2003
року, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України за № 1172/8493 17 грудня 2003
року, умови відкриття рахунку та
особливості його функціонування
передбачаються в договорі, що
укладається між банком і його клієнтом,
і не повинні суперечити вимогам цієї
Інструкції.

Банки відкривають своїм клієнтам за
договором банківського рахунку
поточні рахунки, за договором
банківського вкладу - вкладні
(депозитні) рахунки. Вкладний
(депозитний) рахунок - рахунок, що
відкривається банком клієнту на
договірній основі для зберігання
грошей, що передаються клієнтом в
управління на встановлений строк або
без зазначення такого строку під
визначений процент (дохід) і підлягають
поверненню клієнту відповідно до
законодавства України та умов договору
(п.1.8 Інструкції про порядок відкриття,
використання і закриття рахунків у
національній та іноземних валютах).

Сторони ОСОБА_2 у пп. 1.4., 2.1. домовились,
що ПАТ “БАНК ПЕРШИЙ” по закінченню
строку ОСОБА_3 05.05.2014 року зобов'язаний
повернути позивачу ОСОБА_3, та
нараховані проценти на рахунок №
3791.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно з абз. 2 п. 3.3. Положення про
порядок здійснення банками України
вкладних (депозитних) операцій з
юридичними та фізичними особами,
затвердженого Постановою Правління
Національного банку України № 516 від 3
грудня 2003 року від 03.12.2003 р. № 516 (далі
Положення від 03.12.2003 року № 516), за
договором банківського вкладу
(депозиту) незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, розміщених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Отже, днем повернення вкладу позивачу є
день, коли вкладник отримав можливість
реально розпоряджатися своїми коштами,
а не лише перерахування вказаних
коштів на вкладний рахунок.

Така ж правова позиція висловлена і
Верховним Судом України, який в
постанові від 25.12.2013 р. по справі
№6-140цс13 звернув увагу на те, що “за
змістом ст. 526 ЦК України та ст. 1058 ЦК
України, яка регулює правовідносини, що
випливають з договору банківського
вкладу, зобов'язання банку з повернення
вкладу вважається виконаним, коли
вкладнику буде надана реальна
можливість отримати та розпорядитися
на свій розсуд вкладом”.

Додатково викладене знайшло своє
відображення у Висновках Верховного
Суду України, викладених в постановах,
ухвалених за результатами розгляду
заяв про перегляд судового рішення з
підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст.355
Цивільного процесуального кодексу
України, за II півріччя 2013 р.

Вимога про повернення вкладу шляхом
фактичної видачі коштів була звернена
позивачем до відповідача, проте
останній свої зобов'язання щодо
повернення коштів не виконав.

У справі Zolotas проти Греції (No 2)
Європейський суд з прав людини
зазначив наступне:

«Суд зазначає, що на підставі статті 830
Цивільного кодексу, якщо особа, яка
кладе суму грошей у банк, передає йому
право користування нею, то банк має її
зберігати і, якщо він використовує її
на власну користь, повернути вкладнику
еквівалентну суму за умовами угоди.
Отже, власник рахунку може
добросовісно очікувати, аби вклад до
банку перебував у безпеці, особливо
якщо він помічає, що на його рахунок
нараховуються відсотки. Закономірно,
він очікуватиме, що йому повідомлять
про ситуацію, яка загрожуватиме
стабільності угоди, яку він уклав з
банком, і його фінансовим інтересам,
аби він міг заздалегідь вжити заходів з
метою дотримання законів і збереження
свого права власності. Подібні довірчі
стосунки невід'ємні для банківських
операцій і пов'язаним з ними правом.

Суд водночас нагадує, що принцип
правової певності притаманний усій
сукупності статей Конвенції і є одним з
основоположних елементів правової
держави».

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» суди застосовують при розгляді
справ Конвенцію про захист прав людини
та основоположних свобод та практику
Європейського суду з прав людини (далі -
ЄСПЛ) як джерело права.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що
відмовляючись повністю повернути
кошти, які належать на праві власності
позивачу, відповідач порушив положення
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод та ст. 1 Першого
Протоколу, підписаного та
ратифікованого Україною, яка у
відповідності до ст. 5 цього ж
протоколу, є додатковою статтею
Конвенції.

Таке порушення виявилося в наступному:
у ст. 1 Протоколу №1 вказано, що кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права. Цей же принцип закріплено і в ст.
41 Конституції України.

В порушення цих норм, позивач
позбавлений права користуватися своїм
майном, зокрема грошовими коштами, які
відповідач отримав від позивача на
умовах строковості та платності, та до
цього моменту не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Абзацом 1 п. 3.5. Положення від 03.12.2003 року
№ 516 встановлено, що проценти на
банківський вклад (депозит)
виплачуються вкладникові на його
вимогу відповідно до строків,
визначених у договорі банківського
вкладу (депозиту).

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 Цивільного
кодексу України проценти на
банківський вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунку вкладника з інших підстав.

Як зазначено в п.п. 2.1.,2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6.
ОСОБА_2 щоденно нараховує Вкладникові
проценти на суму ОСОБА_3 у розмірі 10.00
(десять) процентів річних.

Проценти на суму ОСОБА_3 нараховуються
Банком за фактичну кількість днів
перебування ОСОБА_3 на Рахунку, від дня,
наступного за днем надходження ОСОБА_3
на Рахунок, до дня, який передує
останньому дню Строку ОСОБА_3 або до
дня, який передує дню списання ОСОБА_3 з
Рахунку з підстав, передбачених цим
ОСОБА_2 та законодавством України. Днем
надходження ОСОБА_3 у ОСОБА_2 вважається
день зарахування Банком грошових
коштів на Рахунок Вкладника. Банк
нараховує проценти щоденно на суму
ОСОБА_3. Банк нараховує та сплачує
проценти у валюті ОСОБА_3.

Проценти на ОСОБА_3 виплачуються
Вкладнику в день закінчення Строку
вкладу або в день повернення ОСОБА_3 з
інших підстав, передбачених цим ОСОБА_2
та законодавством України.

Таким чином, проценти на неповернутий
вчасно з вини банку ОСОБА_3
нараховуються до дня, який передує його
поверненню.

Частиною 1 статті 1061 ЦК України
визначено, що банк виплачує
вкладникові проценти на суму вкладу в
розмірі, встановленому договором
банківського вкладу. Якщо договором не
встановлено розмір процентів, банк
зобов'язаний виплачувати проценти у
розмірі облікової ставки
Національного банку України.

Тобто, проценти на депозит
нараховуються у розмірі облікової
ставки Національного банку України
лише в тому випадку, якщо сторони у
договорі не обумовили інший розмір
процентів на депозитний вклад.

Згідно з п.п. 2.1.,2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6. ОСОБА_2
щоденно нараховує Вкладникові
проценти на суму ОСОБА_3 у розмірі 10.00
(десять) процентів річних.

Отже, саме з цього розміру процентів -
10.00 (десять) процентів річних, повинен
відбуватись розрахунок суми процентів,
які підлягають стягненню до дня
повернення вкладу.

Відповідно наведених позивачем
розрахунків розмір процентів складає
399, 29 дол. США, що еквівалентно 5336, 51 грн.

З огляду на вищевикладене суд
приходить до висновку про
обґрунтованість підстав стягнення
процентів у зазначеному розмірі.

Разом з тим, з огляду на порушення
відповідачем грошового зобов'язання з
повернення ОСОБА_3, суд вважає
обґрунтованою вимогу позивача про
стягнення 3 % річних у розмірі 68,83 дол.
США (еквівалентно 919, 91 грн.) відповідно
ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Так, у п. 6.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.12.2013
року № 14 “Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань” зазначено, що
проценти річних, про які йдеться у
частині другій статті 625 ЦК України,
необхідно відрізняти від процентів за
користування чужими коштами,
передбачених статтею 536 названого
Кодексу.

Стягнення процентів річних є заходом
відповідальності за порушення
грошового зобов'язання і одночасно,
способом захисту майнового права та
інтересу кредитора, тобто
зобов'язанням сплатити кошти, тоді як
проценти, зазначені у статті 536 ЦК
України, - це плата за користування
чужими коштами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства “БАНК ПЕРШИЙ” (код за
, місцезнаходження: 04112, м.
Київ, вул. Дегтярівська, 48) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП: НОМЕР_1, адреса
мешкання: 61000, АДРЕСА_1) 60 770 (шістдесят
тисяч сімсот сімдесят) грн. 65 коп.
заборгованості за договором № ДФ-058849
банківського вкладу (депозиту) від
04.03.2014 р.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства “БАНК ПЕРШИЙ” (код за
, місцезнаходження: 04112, м.
Київ, вул. Дегтярівська, 48) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП: НОМЕР_1, адреса
мешкання: 61000, АДРЕСА_1) 5 336 (п'ять тисяч
триста тридцять шість) грн. 51 коп.
процентів за договором № ДФ-058849
банківського вкладу (депозиту) від
04.03.2014 р.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства “БАНК ПЕРШИЙ” (код за
, місцезнаходження: 04112, м.
Київ, вул. Дегтярівська, 48) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП: НОМЕР_1, адреса
мешкання: 61000, АДРЕСА_1) 919 (дев'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 91 коп. - 3 % річних.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства “БАНК ПЕРШИЙ” (код за
, місцезнаходження: 04112, м.
Київ, вул. Дегтярівська, 48) в дохід
Державного бюджету судовий збір у сумі
670 (шістсот сімдесят) грн. 27 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Московського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя

Сиротников Р.Є.