Справа №333/5343/14-ц
№2/333/2253/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

25.09.2014 року в провадження судді
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя - Холод Р.С. від судді
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя – Михайлової А.В. передано на
розгляд цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Пред’явлена позовна заява ухвалою
суду від 25.09.2014 року була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий
збір сплачено лише позивачем – ОСОБА_1,
квитанція № 62 від 20.06.2014 року; з
позовної заяви встановлено, що
відповідачами по справі є ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
але вимоги пред’явлені лише до ОСОБА_3;
позивачам не надано суду копію рішення
виконкому Запорізької міської ради від
15.10.1953 року № 757.

Для усунення недоліків судом був
встановлений строк – п’ять днів з дня
отримання позивачем цієї ухвали,
згідно поштового повідомлення №
220 ОСОБА_1 отримала ухвалу 30.10.2014
року, однак до теперішнього часу
недоліки не усунуто. Відповідачем
ОСОБА_2 ухвала не отримана, поштове
повідомлення повернуто до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

За таких обставин, на
підставі ст. 121 ЦПК України, позовна
заява повертається позивачеві,
оскільки позивач не усунув недоліки,
вказані в ухвалі суду від 25.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 79, 121 ЦПК
України, Законом України «Про судовий
збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про визначення порядку користування
земельною ділянкою - визнати неподаною
та повернути позивачам.

Роз’яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:

Р.С.
Холод