№ провадження 2/646/801/2014
Справа № 646/3065/14-ц
У Х В А Л А

29.12.2014 року м. Харків

УХВАЛА

Іменем України

Червонозаводський районний
суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі – Макарійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Харківської міської ради, Харківського
обласного головного управління
земельних ресурсів, Управління
містобудування та архітектури, ТОВ
«Модулор», треті особи: Центр
Державного земельного кадастру, про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, скасування акту
встановлення меж земельної ділянки,
визнання недійсним рішення, визнання
акту на право власності на земельну
ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
який вподальшому уточнила і доповнила,
просила усунути перешкоди в
користуванні земельних ділянок по вул.
Жовтневій, 69 в м.Харкові; визнати
технічну документацію із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі по вул. Жовтневій, 71-а в
м.Харкові, та акт погодження меж
земельної ділянки від 25.02.2008 року –
недійсним та скасувати; визнати
висновок Управління містобудування та
архітектури від 15.07.2008 року згідно з
яким, була погоджена технічна
документація та наданий дозвіл на
приватизацію або передачу в оренду
земельну ділянку по вул.Жовтневій, 71-а в
м.Харкові – недійсним та скасувати;
визнати рішення Харківської міської
ради №359/08 від 24.12.2008 року 29 сесії 5
скликання «Про передачу у власність та
надання оренду громадянам земельних
ділянок» в частині - надання ОСОБА_2 в
оренду земельної ділянки, площею 200,0
кв.м (ділянка №2) по вул.Жовтневій, 71-а
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) – недійсним та
скасувати; визнати держаний акт на
право власності на земельну ділянку,
виданий ОСОБА_2 16 жовтня 2008 року на
земельну ділянку, площею 0,1000 га по
вул.Жовтневій, 71-а – нечинним.

В судовому засіданні представником
відповідача – ОСОБА_3, що діє за
довіреністю, заявлено клопотання про
закриття провадження на підставі ч.1
ст.131, п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Представник позивача – адвокат
ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення
заявленого клопотання, посилаючись на
рішення суду касаційної інстанції.

Представник Харківської міської
ради просив суд задовольнити
клопотання та закрити провадження у
справі.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває
провадження, якщо набрали законної
сили рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у
зв»язку з відмовою позивача від позову
або укладення мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, посилання представника
відповідача на ч.3 ст.131, п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд вважає безпідставними.

Таким чином, підстав для закриття
провадження на даний час не має.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у цивільній справі за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської
ради, Харківського обласного головного
управління земельних ресурсів,
Управління містобудування та
архітектури, ТОВ «Модулор», треті
особи: Центр Державного земельного
кадастру, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
скасування акту встановлення меж
земельної ділянки, визнання недійсним
ріщення, визнання акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом п»яти днів..

СУДДЯ -