Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
м.СумиКовпаківський районний
суд м. Суми в складі головуючого
Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ ФК "Довіра та
гарантія" про заміну сторони у
виконавчому провадженні про стягнення
боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк БІГ
Енергія",

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК "Довіра та гарантія" вимоги
мотивує тим, що на підставі договору
купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від
27.12.2013 року, укладеного між ВАТ Банк
«Біг Енергія» та ТОВ ФК "Довіра та
гарантія", відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
08291 від 15.09.2008 року, укладеним між ВАТ
Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1. У зв’язку
з цим ТОВ ФК "Довіра та гарантія" набуло
прав кредитора за вказаним кредитним
договором. По стягненню боргу з ОСОБА_1
відкрите виконавче провадження. Тому
просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми по справі №1806/2-2326/11 р. за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 з
Відкритого акціонерного товариства
Банк «Біг Енергія» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія».

Учасники розгляду до суду не
з’явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися. Представник
ТОВ ФК "Довіра та гарантія" подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, заяву підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 20.04.2011 року по справі №1806/2-2326/11р. за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Банк «Біг Енергія» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу стягнуто на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору № 08291 від 15.09.2008
року в сумі 4833 грн. 15 коп. та судові
витрати у сумі 171 грн., а всього 5004,15 грн.
Рішення суду звернено до виконання,
01.06.2011 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, ВП
№26966096.

На підставі договору купівлі-продажу
права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 року
змінився кредитор з Відкритого
акціонерного товариства Банк «Біг
Енергія» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія». Тобто стягувач
ВАТ Банк «Біг Енергія» вибув із спірних
правовідносин, що відповідно до
положень ст. 378 ЦПК України є підставою
для заміни його у виконавчому
провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 512 - 514 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з Відкритого
акціонерного товариства Банк «Біг
Енергія» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», , у
виконавчому провадженні ВП №26966096 по
виконанню рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 20.04.2011 року по
справі №1806/2-2326/11р. за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу щодо стягнення з
ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми, в п’ятиденний строк з дня
проголошення. Особою, яка була відсутня
під час проголошення ухвали, - у
п’ятиденний строк з часу отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку оскарження,
якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя В.Г.
Костенко