Номер провадження: 22-ц/785/6652/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплачених сум
пенсії, за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 28 травня 2014 року,

встановила:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що постановою
Приморського районного суду м.Одеси
від 25 липня 2011 року був задоволений
адміністративний позов ОСОБА_2 та
забов»язано Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
м.Одеси (далі Управління) здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 та виплатити
їй різницю між перерахованою і
виплаченою пенсією, допущено негайне
виконання постанови суду. На виконання
постанови суду Управлінням зроблений
відповідний перерахунок пенсії та
здійснені виплати за період з 11.10.2013
року по 31.01.2014 року в сумі 3061,12 грн.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2012 року постанова Приморського
районного суду м.Одеси від 25 липня 2011
року скасована, а в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Однак за вказаний період утворилася
переплата пенсії в сумі 3061,12 грн., яку
позивач просив стягнути з відповідачки
на підставі ст.1212 ЦК України як
безпідставно отримані кошти.

Відповідачка позов не визнала.

Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 28 травня 2014 року в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивача
ставиться питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції виходив з того, що грошові
кошти, набуті відповідачкою, є пенсією,
а тому на підставі ч.1 ст.1215 ЦК України
не підлягають поверненню.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, оскільки він
ґрунтується на законі та
підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 25 липня 2011 року
задоволений адміністративний позов
ОСОБА_2 та забов»язано Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 та виплатити
їй різницю між перерахованою і
виплаченою пенсією, допущено негайне
виконання постанови суду(а.с.4-5). На
виконання постанови суду Управлінням
зроблений відповідний перерахунок
пенсії та здійснені виплати за період з
11.10.2013 року по 31.01.2014 року в сумі 3061,12
грн.(а.с.8-12).

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2012 року постанова Приморського
районного суду м.Одеси від 25 липня 2011
року скасована, а в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено(а.с.6-7).

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції правильно застосував норми
Глави 83 ЦК України про набуття,
збереження майна без достатньої
правової підстави.

Так, за змістом частини першої статті
1212 ЦК України особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа забов"язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Стаття 1215 ЦК України встановлює
випадки, коли набуте особою без
достатньої правової підстави майно за
рахунок іншої особи не підлягає
поверненню. Так, не підлягають
поверненню безпідставно набуті:
заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача
(частина перша статті 1215 ЦК України).

Встановивши, що виплата пенсійних
коштів не є результатом рахункової
помилки з боку посадових осіб
Управління, а також відсутність
недобросовісності з боку відповідачки,
суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що
зазначені кошти не підлягають
поверненню.

Зазначений висновок відповідає
правовій позиції, яка міститься в
Постанові Верховного Суду України від 2
липня 2014 року у справі №6-91цс14.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси відхилити.

Рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 28 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська