н/п 2-п/640/137/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р.
м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

при
секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова заяву
ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року,
ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позовні вимоги позивача були
задоволені.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд
заочного рішення, вказуючи при цьому,
що відповідач по справі був його сином,
який помер 08 листопада 2008 року.
Вказував, що судом прийнято рішення на
підставі матеріалів і доказів наданих
лише позивачем, що призвело до
неповного з'ясування обставин у справі.

У судове засідання сторони не
з’явились, були повідомлені належним
чином про місце і час розгляду справи,
надали заяви про розгляд заяви за їх
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи
установив наступне.

03 вересня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова постановив заочне
рішення, яким задовольнив вимоги
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість у сумі 22284 грн. 41 коп. та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення
може бути переглянуто судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
р. встановлює, що заочний розгляд судом
цивільної справи відповідно до ст. 224
ЦПК України допускається лише у тому
разі, коли відповідач або всі
відповідачі у справі, якщо їх було
кілька, повідомлені належним чином про
час і місце судового розгляду, не
з'явилися в судове засідання при
відсутності в ньому їх представників і
від них не надійшло повідомлення про
причини неявки чи зазначені ними
причини визнані неповажними.... і проти
такого розгляду справи не заперечує
позивач та ним не було змінено предмета
або підстави позову чи розміру
позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для
заочного провадження є неявка
відповідача в судове засідання.
Неявкою відповідача є його фактична
відсутність в залі судового засідання
при розгляді справи по суті. При цьому
необхідно враховувати, що неявкою
відповідача є його особиста
відсутність, а також відсутність його
представника.

Таким чином, скасування заочного
рішення можливе лише за умов
одночасної наявності згаданих
обставин.

В судовому засіданні в ході розгляду
заяви про перегляд заочного рішення,
було встановлено, що відповідач ОСОБА_2
помер 08.11.2008 року.

Крім того, пояснення, вказані в заяві
про перегляд заочного рішення мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вбачає,
що є підстави для скасування заочного
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 03.09.2014 року, а тому заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задовольнити.

Заочне рішення Київського районного
суду м. Харкова від 03.09.2014 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором – скасувати і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку на 09 годину 30 хвилин
23 жовтня 2014 року у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, вул. Блюхера, 7-Б, каб. №34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В. Якуша