Номер провадження 6/754/1278/14
Справа № 2-4884/11
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко
О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель»» про видачу дублікату
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 25.10.2011 року було задоволено
позовні вимоги ПАТ КБ «Даніель».
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Банку заборгованість за
кредитним договором від 03.09.2007 року в
розмірі 58 193 грн. 62 коп., а також суму
сплаченого при подачі позову до суду
судового збору в розмірі 610 грн. 97 коп.
та 120 грн. витрат пов»язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням
судового процесу.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 04.07.2014 року було поновлено ПАТ
КБ «Даніель» пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа №2-4884/11 на виконання рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 25.10.2011 року у цивільній справі за
позовними вимогами ПАТ КБ «Даніель» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
01.10.2014 року було залишено без змін
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 04.07.2014 року.

До суду звернувся представник ПАТ КБ
«Даніель» з заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів про
стягнення з боржників кредитної
заборгованості, посилаючись на те, що
станом на 23.10.2014 року в банку відсутні
виконавчі листи по даній справі. В
зв»язку з ліквідацією та зміною
адміністративної форми, а також із
скорочення штату працівників і
фінансовими труднощами ПАТ КБ
«Даніель» неодноразово змінював
юридичне та фактичне місце знаходження
що потягло за собою наслідки із втрати
документів пов»язаних із стягненням з
боржників Банку заборгованості.

Частина 1 ст. 370 ЦПК України
передбачає, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дублікату.

В судовому засіданні заявник
уточнив вимоги своєї заяви та просив
суд про видачу дублікату виконавчого
листа лише на одного з боржників -
ОСОБА_2

Проаналізувавши викладене, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель»» про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель»»
кредитної заборгованості по цивільній
справі №2-4884/11 за позовними вимогами
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель»» судовий збір в розмірі 3 грн.
за видачу дублікату виконавчого листа.

Суддя: