Справа № 203/5709/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 09.08.1997
року зареєструвала шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
характери, протилежні погляди на
подружні стосунки та сімейні обов'язки,
через що між ними постійно виникали
сварки. Раніше вже припиняли подружні
стосунки, але потім примирились та
намагались зберегти сім'ю. Однак, це
позитивних результатів не дало та на
початку червня 2014 року вони остаточно
припинили подружні стосунки і з цього
часу проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, спільного
бюджету не мають. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з
відповідачкою. Спорів щодо поділу
майна між ними не має. В зв'язку з цим,
позивач просив розірвати шлюб з
відповідачкою.

В наданій заяві позивач просив
провести розгляд справи за його
відсутності, зазначив про підтримання
позову.

Відповідачка в наданій заяві
просила провести розгляд справи у її
відсутності, зазначивши, що визнає
позов.

З урахуванням зазначеного та
положень ст.ст.158,197 ЦПК України, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності сторін та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09
серпня 1997 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Васильківської райдержадміністрації
Дніпропетровської області, актовий
запис №52.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи, що
відповідачка згідно її заяви визнала
позов та не заперечувала проти
розірвання шлюбу з позивачем, той факт,
що сторони з червня 2014 року припинили
шлюбні відносини, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
примирення між ними не відбулось, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу між сторонами є неможливим,
протирічить їх інтересам, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
та слід розірвати шлюб між останніми.

Відповідно до ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй заяві відповідачка
зазначала, що після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище не змінним.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,112,113 СК України,
ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,197,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 серпня 1997 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Васильківської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області, актовий
запис №52 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак