overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи137/1761/14-ц
Літинський районний суд Вінницької в складі: головуючого судді: Желіховського В.М.. при секретарі: Гуменюк Б.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заявник являється спадкоємцем після смерті матері, однак не може оформити своє спадкове право так як у свідоцтві про народження ім'я матері помилково зазначене як "ОСОБА_2".
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному
Із показань свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що покійна ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 Між покійним та заявником були стосунки як матері та
Заслухавши пояснення заявника, враховуючи пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити з
Із копії свідоцтва про народження серії заявника серії НОМЕР_1 (а.с.6) судом встановлено, що в графі мати записано як "ОСОБА_2". Свідками у судовому засіданні було роз'яснено, що в побуті та сільській громаді її називали саме так, хоча по документах іменувалась "ОСОБА_2".
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданої виконавчим комітетом Малинівскьої сілської ради
Літинського району Вінницької області, автовий запис №13 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
Довідка №562 від 22.07.2014 видана виконкомом Малинівскьої сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.8) свідчить, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована в АДРЕСА_1, простійно проживала з дочкою ОСОБА_1, яка є заявником по справі.
Копія свідоцтва про шлюб сереї
НОМЕР_3 від 12.02.1994р. (а.с. 7) поснює походження прізвища заявника "ОСОБА_1".
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
З урахуванням вищевикладеного у суду є підстави для встановлення факту родинних відносин у тому, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була рідним матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
АДРЕСА_2, Літинського району Вінницької
Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання спадщини.
Враховуючи викладене вище, керуючись 213-215, 256 ч1 п.1 ЦПК
України, постановою Пленуму
Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд, -
Встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Балин Літинського району
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :
Справа № 137/2298/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2014 р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Желіховський В.
М.,перевіривши виконання вимог ст.ст.118-122 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити до розгляду на 14.11.2014 року на 10-30 годин в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Суддя В. М.
Желіховський
Справа № 137/1748/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада про визнання протиправноювідмову державного нотаріуса у вчинені дій

про визнання протиправною відмову
ОСОБА_3 сільської ради Літинського району у вчиненні дій

про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада про визнання протиправноювідмову державного нотаріуса у вчинені дій

про визнання протиправною відмову
ОСОБА_3 сільської ради Літинського району у вчиненні дій

про зобов"язання вчинити дії і призначити до розгляду в приміщенні
Літинський районний суд Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 22.08.2014 року на 09-00 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Желіховський В.М. розглянув в смт. Літин позовну заяву
ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.
Зазначені правовідносини є корпоративними і регулюються
Господарсько процесуальним кодексом
Відповідно до ст.12 ч.1 п.4 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК
України, позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, суд має підстави для відмови у відкритті провадження та повернення її позивачеві, для звернення до компетентного суду .

Керуючись ст.115, 121 ч.3 п.4
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Матеріали позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з моменту оголошення до
Вінницького апеляційного суду через
Літинський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 601/2531/14-ц
Провадження № 2/601/1042/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

м. Кременець

Кремен ецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Кременецького ботанічного суду
Тернопільської області про стягнення безпідставно невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред’явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького ботанічного суду Тернопільської області про стягнення безпідставно невиплаченої заробітної плати.

Попереднє судове засідання призначити на 28.11.2014 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
У Х В А Л А

20.11.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Порощука
П.П.,

при секретарі Рожик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ПАТ "Універсал банк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О
В И В :

В відкрите судове засідання не з’явились сторони. Відомостей про вручення позивачці та відповідачу судових повісток на момент винесення даної ухвали немає.

20.11.2014 року електронним повідомленням до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представника ПАТ
"Універсал банк" в особі ОСОБА_1, який просить судові дебати провидити без його участі.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі, зокрема, неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦКП України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 169 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хв. 28 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_4
Справа № 137/2218/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2
Акціонерне Товариство "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 Акціонерне
Товариство "Дельта Банк" до відповідача
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд Вінницької області (
Літин, Фабріціуса, 30) на 03.11.2014 року на 09-30 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді при секретарі Івановій І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою. 11.09.2014 року представник позивача
ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просить справу залишити без розгляду.
Суд, вважає, що заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить законодавству та не порушує нічиїх
Згідно ст.207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає залишенню без
Враховуючи викладене та керуючись ст.
Цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до суду протягом 5 днів
Суддя:ОСОБА_4
У Х В А Л А

27.08.2014р.

с.м.т. Літин

Літинський районний суду Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В. М.

з участю секретаря Гуменюка
Б.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 року рішенням
Літинського районного суду Вінницької області було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

14.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2014 року в зв’язку з тим, що заявник не мав можливості прибути у судове засідання і не знав про існування винесеного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити та скасувати рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення
Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до слухання на 03.09.2014 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя:ОСОБА_4
У Х В А Л А

11.09.2014р.

с.м.т. Літин

Літинського районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Желіховський В.М.

при секретарі Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

До початку судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в справі, оскільки 03.11.2008 року Літинським районним судом
Вінницької області винесено рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина, які він сплачує про цей день.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно ст.205 ч.1 п.2 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду … ухвалені або постановлені між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що існує рішення, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити .

Апеляційна скарга може бути подати до протягом 5 днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 137/2332/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2014 р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Желіховський В.
М.,перевіривши виконання вимог ст.ст.118-122 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встанволення факту родинних відносин визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити до розгляду на 24.11.2014 року на 09-30 годин в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Суддя В. М.
Желіховський
Справа № 137/2294/14-ц
У Х В А Л А

04.11.2014р.

с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Віницької області Желіховський
В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

До Літинського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначено, що
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На запит суду з Літинського РС УДМС
України у Вінницькій області надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_1 27.12.2013 року знята з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення
Літинського районного суду.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПк України, позови фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ч.1 п.1 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно ст..121 ч.3 п.1 заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду, оскільки вона не підсудна
Літинському районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109,115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів після проголошення

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1723/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада про визнання права власності і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд Вінницької області (
Літин, Фабріціуса, 30) на 20.08.2014 року на 09-30 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 131/2427/14-ц
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Слободищенської сільської ради
Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадківання за законом, ціна позову 25630 грн, третя особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/2427/14-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 12 грудня 2014 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/2261/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького
Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 23 січня 2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. В шлюбі у них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які наразі проживають з нею

Подружнє життя у них не склалось, взаємне непорозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На цей час сім'я фактично розпалась. З 8 червня 2012 року вони проживають окремо. Спільного господарства вони не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків.

Тому вона просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву із своїм визнанням позову, на розірвання шлюбу згоден, просить вирішити справу в його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки подальше збереження сім'ї було б формальним і суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя
Ю.В. Димбіцький
Справа № 137/2227/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд
Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 04.11.2014 року на 09-30 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 137/2281/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд
Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 12.11.2014 року на 09-00 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1