Справа
№ 635/9461/14-ц
Провадження № 2/635/3449/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання
- Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначала, що 15 червня 1990 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки ОСОБА_2 є психічно
неврівноваженою людиною, зловживає
алкогольними напоями, проходив
лікуванні в психіатричному закладі, не
працює, сім'ю матеріально не
забезпечує, нецензурно лається,
постійно влаштовує безпричинні сварки,
під час яких погрожує позивачу та
принижує її. Позивач вимушена була піти
з дочкою з дому та переховуватись від
відповідача. Суперечки з відповідачем
з різних питань спільного життя,
призвели до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Шлюбні відносини
з відповідачем припинені з квітня 2010
року, спільне господарство не ведуть,
мешкають окремо.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти
задоволення позову ОСОБА_1, посилаючись
на те, що він любить дружину, що вони
повинні зберегти шлюб заради їхньою
дитини - ОСОБА_3 та виховувати її разом,
а також за для того, щоб позивач не
залишила його без житла.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
представника позивача, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 15 червня 1990 року у
Ленінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 320 /а.с. 3/.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Встановлено, що сторони не підтримують
шлюбні відносини з жовтня 2013 року,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Відповідач
матеріальної допомого на утримання
доньки не надає, зловживає
алкогольними напоями, проходив
лікування в психіатричному закладі.

Позивач ОСОБА_1 змушена переховується
від відповідача.

За таких обставин примирення сторін та
поновлення подружніх стосунків,
відновлення сім'ї, яка фактично
розпалася, є неможливим. І подальше
формальне збереження шлюбу не
відповідає інтересам позивача та її
доньки.

Судом надавався сторонам строк на
примирення, яке не відбулося.

Твердження відповідача щодо наміру
зберегти сім'ю теж не відповідають
дійсності, оскільки, як вбачається з
його ж пояснень, він матеріальної
допомоги на утримання доньки - ОСОБА_3
не надає, а рішення щодо стягнення з
нього аліментів на її утримання має
намір оскаржувати в апеляційному
порядку та бажає вирішити з дружиною
лише житлове питання.

Тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 червня 1990 року у
Ленінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 320 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
А.Ю. Полєхін