Провадження № 6/712/2280/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням про розшук боржника ОСОБА_2,
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження № 43333769 по примусовому
виконанні виконавчого листа № 2н-86 від
08.07.2013 року, виданого Соснівським
районним судом м. Черкаси, про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
держави в сумі 25,50 грн.; виконавчого
листа № 2-3525 від 19.03.2014 року, виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси,
про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в сумі 293343,10 грн., наказу № 2н-9879
від 05.10.2014 року, виданого
Івано-Франківським міським судом, про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Ідея Банк» в сумі 5055,06 грн.;
виконавчого листа № 2-3525 від 23.05.2013 року
виданого Соснівським районним судом м.
Черкаси, про стягнення боргу з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в сумі
3219 грн.; виконавчого листа № 712/6814/14ц від
03.09.2014 року, виданого Соснівським
районним судом м. Черкаси, про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в сумі 297672,99 грн.; виконавчого
листа № 712/6814/14ц від 03.09.2014 року,
виданого Соснівським районним судом м.
Черкаси, про стягнення боргу ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 в сумі 287700,88 грн.;
виконавчого листа № 2-3525 від 18.05.2013 року,
виданого Соснівським районним судом м.
Черкаси, про стягнення боргу з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 в сумі 281380,14 грн.
Боржниця – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживала за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, знято з реєстрації за
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 11.01.2012 року. В ході
проведення виконавчого провадження
державним виконавцем вжито заходи щодо
виявлення майна та коштів належних
боржнику шляхом направлення
відповідних запитів до органів
реєстрації майна, ДПС, ПФУ. Згідно з
отриманими відповідями транспортні
засоби, сільськогосподарська техніка,
земельні ділянки, нерухоме майно за
боржником не зареєстровано, боржник на
обліку як пенсіонер в УПФУ не
перебуває. Згідно з довідками
Державної податкової служби України
інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня; ОСОБА_2 не
має рахунків, відкритих в установах
банків. При виході державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1, з метою
перевірки майнового стану боржника,
встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною
адресою не проживає. Крім того згідно з
інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, власником
квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_4 Такі
обставини ускладнюють подальше
виконання рішення суду та роблять його
неможливим. Просять оголосити ОСОБА_2 в
розшук.

В судовому засіданні представник
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції –
державний виконавець Фесенко Ю.М.
подання підтримав та просив подання
задовольнити.

Заслухавши думку державного виконавця,
дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження № 43333769 по примусовому
виконанні виконавчого листа № 2н-86 від
08.07.2013 року, виданого Соснівським
районним судом м. Черкаси, про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
держави в сумі 25,50 грн.; виконавчого
листа № 2-3525 від 19.03.2014 року, виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси,
про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в сумі 293343,10 грн., наказу № 2н-9879
від 05.10.2014 року, виданого
Івано-Франківським міським судом, про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Ідея Банк» в сумі 5055,06 грн.;
виконавчого листа № 2-3525 від 23.05.2013 року
виданого Соснівським районним судом м.
Черкаси, про стягнення боргу з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в сумі
3219 грн.; виконавчого листа № 712/6814/14ц від
03.09.2014 року, виданого Соснівським
районним судом м. Черкаси, про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в сумі 297672,99 грн.; виконавчого
листа № 712/6814/14ц від 03.09.2014 року,
виданого Соснівським районним судом м.
Черкаси, про стягнення боргу ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 в сумі 287700,88 грн.;
виконавчого листа № 2-3525 від 18.05.2013 року,
виданого Соснівським районним судом м.
Черкаси, про стягнення боргу з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 в сумі 281380,14 грн.

Боржниця – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживала за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, знято з реєстрації за
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 11.01.2012 року.

Згідно з отриманими відповідями
транспортні засоби,
сільськогосподарська техніка,
земельні ділянки, нерухоме майно за
боржником не зареєстровано, боржник на
обліку як пенсіонер в УПФУ не
перебуває. Згідно з довідками
Державної податкової служби України
інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня; ОСОБА_2 не
має рахунків, відкритих в установах
банків.

При виході державного виконавця за
адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки
майнового стану боржника, встановлено,
що ОСОБА_2 за вказаною адресою не
проживає, про що свідчать відповідні
акти державного виконавця. Крім того,
згідно з інформаційною довідкою з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, власником квартири АДРЕСА_2
являється ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.40 Закону України
“Про виконавче провадження”, у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

З матеріалів подання державного
виконавця вбачається, що ОСОБА_2
рішення суду не виконуються, заходи
щодо виявлення проживання боржника,
виявились безрезультатними.

Виходячи з обставин подання, беручи до
уваги те, що дії державного виконавця
спрямовані на реальне та своєчасне
виконання рішень суду, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 375 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд –

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, останнє місце
проживання - АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів
з моменту проголошення.

Головуючий: