Справа №173/1795/14-ц
Провадження №2/173/1085/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 р. м.
ВерхньодніпровськВерхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог, з урахуванням уточненої
позовної заяви, зазначено, що
відповідно до умов договору № DZF0RX04500091
від 3 листопада 2006 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3050 грн. 88 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
зв'язку з порушенням Позичальником
умов договору станом на 29 липня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 32962 грн. 71 коп., в тому числі:
1007 грн. 57 коп. - заборгованість за
кредитом; 9499 грн. 77 коп. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом; 1239 грн. 07 коп. - заборгованість
за комісією; 21216 грн. 30 коп. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань.
Судовим наказом Заводського районного
суду м. Дніпродзержинськ від 30 січня 2008
року з ОСОБА_1 на користь позивача було
стягнуто 3700 грн. 65 коп.: заборгованість
за кредитом в сумі 2587 грн. 10 коп.; 510 грн.
34 коп. - заборгованість за відсотками; 536
грн. 96 коп. - заборгованість за комісією;
66 грн. 25 коп. - пеня). Після видачі
судового наказу відповідачем було
сплачено: 1579 грн. 53 коп. - тіло кредиту; 103
грн. 33 коп. - комісія; 351 грн. 52 коп. - пеня.
Отже, станом на 29 липня 2014 року
заборгованість становить 32953 грн. 23
коп.: 8989 грн. 43 коп. - заборгованість за
процентами; 702 грн. 11 коп. -
заборгованість по комісії; 21216 грн. 30
коп. - пеня та штрафи 500 грн. (фіксована
частина) та 1545 грн. 39 коп. (процентна
складова), яку позивач просив стягнути
з відповідача на його користь. Також
позивач просив стягнути з відповідача
понесені ним судові витрати, а саме
судовий збір, сплачений ним під час
подання позовної заяви.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
суд задовольнити позовні вимоги,
підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, суду пояснила, що дійсно
отримувала кредит для іншої особи та
розраховувала, що вона буде погашати
заборгованість. Про існування
заборгованості не знала, лише в 2014 році,
коли отримала картку для отримання
допомоги по безробіттю, з неї
автоматично почали відраховувати
щомісячно суми для погашення
заборгованості. Свій обов'язок перед
банком щодо погашення заборгованості
відповідач визнала.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
брали участь у справі, вивчивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

3 листопада 2006 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» (правонаступник -
закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк») (Банк)
та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено
договір № DZF0RX04500091, згідно з умовами
якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
3050 грн. 88 коп. на строк до 2 листопада 2008
року з умовами сплати відсотків за його
користування у розмірі 1% на місяць на
суму залишку заборгованості. Погашення
заборгованості згідно з умовами
договору здійснюється в наступному
порядку: щомісяця в період сплати
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 210 грн. 97 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно умов договору (а.с.6
).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Уклавши із закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
ОСОБА_1 порушила договірні
зобов`язання, що призвело до виникненя
заборгованості, яка станом на 29 липня
2014 року заборгованість за кредитним
договором становить 9691 грн. 54 коп., в
тому числі: 8989 грн. 43 коп. -
заборгованість за процентами; 702 грн. 11
коп. - заборгованість за комісією.

Доказів повернення кредиту,
нарахованих відсотків та комісії на
день ухвалення рішення сторонами суду
не надано.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам, які є невід'ємною
частиною договору, передбачено
відповідальність за невиконання
зобов'язання. Так п. 5.1 встановлено, що
при порушені Позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених договором,
Банк має право нарахувати, а
Позичальник зобов'язується сплатити
Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
платежу. Згідно з розрахунком позивача
за порушення строків сплати відсотків
за користування кредитом відповідно до
умов договору станом на 29 липня 2014 року
нараховано пеню в сумі 21216 грн. 30 коп.

Суд приймає до уваги, що розмір пені
значно перевищує розмір
заборгованості, яка підлягає
стягненню.

Згідно з ч. 4 ст. 551 Цивільного кодексу
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Верховний Суд України, розглянувши 3
вересня 2014 року справу № 6-100цс14 зробив
правовий висновок про те, що суд може
зменшити розмір неустойки за умов, що
він значно перевищує розмір збитків.
Згідно зі ст. 360-7 Цивільного
процесуального кодексу України
постанови Верховного Суду України є
обов'язковими для судів першої
інстанції.

За таких обставин суд вважає за можливе
зменшити розмір пені, а тому позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості підлягають частковому
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд приймає до уваги, що позов
задоволено частково, а тому згідно з ч.1
ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 549-551, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233, 360-7
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 15 676 грн.
12 коп.:

8989 грн. 43 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

702 грн. 11 коп. - заборгованість по
комісії;

5000 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

484 грн. 58 коп. - штраф (процентна
складова)

та судові витрати у розмірі 156 грн. 76
коп. (р/р 0001, МФО 305299, ).

В іншій частині позову - відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення
суду до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко