Провадження № 2/752/5211/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.

за участю секретаря
-
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія "Українська страхова група»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
пов»язаної зі сплатою страхового
відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н
о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу
шкоди, пов»язаної з виплатою
страхового відшкодування в розмірі
5082,64 гривень та судових витрат у
справі.

Позовні вимоги обгрунтовані
тим, що між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» та ОСОБА_2,
як власником автомобіля НОМЕР_1, було
укладено Договір добровільного
страхування транспортного засобу №
28-2809-0067 від 03.07.2013 р.

27.08.2013 р відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
та велосипедистки ОСОБА_1, внаслідок
чого автомобіль зазнав пошкоджень.

Винною у настанні даної
дорожньо-транспортної пригоди, як
зазначає позивач, є ОСОБА_1

06.08.2013 р. на виконання
Договору страхування Страховою
компанією було складено страховий акт
№ ДККА-30317 та розрахунок страхового
відшкодування до нього і здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 5082,64 гривні.

Позивач просить стягнути з особи
винної у настанні
дорожньо-транспортної пригоди на
підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України
шкоду, пов»язану з виплатою страхового
відшкодування.

Представник позивача в ході
судового розгляду підтримала позовні
вимоги і обґрунтування позову в
повному обсязі, та просила суд позов
задовольнити, з підстав, зазначених в
позовній заяві, посилаючись на те. Що
відповідач є винною у настанні даної
дорожньо-транспортої пригоди і її вина
доводиться постановою про закриття
кримінального провадження.

Відповідач в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову, посилаючись на те,
що вона не згода з рішенням органів
внутрішніх справ за результатами
проведення перевірки обставин даної
дорожньо-транспортної пригоди і вона
не вважає себе винною у вчиненні ДТП.

Вислухавши сторони, матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи
встановлено, що 27.08.2013 р приблизно о 10
год. 40 хв., по вул..Якубовського, 4 в
м.Києві відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 та
велосипедистки ОСОБА_1, яка отримала
тілесні ушкодження.

Між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» та ОСОБА_2,
як власником автомобіля НОМЕР_1, було
укладено Договір добровільного
страхування транспортного засобу №
28-2809-0067 від 03.07.2013 р.

Відповідно до постанови
ст.слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м.Києві Ардобацького К.Г. про
закриття кримінального провадження
від 12.09.2013 р. кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0010957 від 28.08.2013
р. за наслідками дорожньо-транспортної
пригоди, що сталась 27.08.2013 р. було
закрито в зв»язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення. В ході досудового
розслідування було встановлено, що
велосипедистка ОСОБА_1 переїжджала
проїзну частину поза межами
регульованого пішохідного переходу на
сигнал світлофора, що не дозволяє їй
рух і водій ОСОБА_2 не міг уникнути з нею
зіткнення. Отримані ОСОБА_1 тілесні
ушкодження не відносять та середньої
ступені тяжкості.

Тобто, в даному випадку,
наявність вини в діях ОСОБА_1
підтверджується постановою про
закриття кримінального провадження,
яка на момент даної судової справи не
оскаржена і набрала законної сили.

Обставини, викладені в
постанові в ході даного судового
розгляду не спростовані будь-якими
доказами.

В результаті
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль НОМЕР_1

Відповідно до ст.16 Закону
України «Про страхування», договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою Страховик бере на себе
зобов»язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов»язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Згідно з ст.20 Закону України
«Про страхування», страховик
зобов»язаний ознайомити
страхувальника з умовами та правилами
страхування, протягом двох робочих
днів, як тільки стане відомо про
настання страхового випадку, вжити
заходів щодо оформлення всіх
необхідних документів для своєчасного
здійснення страхової виплати або
страхового відшкодування
страхувальнику, при настанні
страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк, відшкодувати витрати,
понесені страхувальником при настанні
страхового випадку щодо запобігання
або зменшення збитків, якщо це
передбачено умовами договору, за
заявою страхувальника у разі
здійснення ним заходів, що зменшили
страховий ризик, або збільшення
вартості майна переукласти з ним
договір страхування, не розголошувати
відомостей про страхувальника та його
майнове становище.

Згідно з ст.629 ЦК України
договір є обов»язковий для виконання
сторонами.

Власник пошкодженого
транспортного засобу звернувся до
ПрАТ «Страхова компанія «Українська
страхова група» з заявою про виплату
страхового відшкодування.

Страховою компанією була
визначена сума страхового
відшкодування відповідно до умов
Договору страхування та складено
відповідний Страховий акт № ДККА-30317,
згідно з яким розмір страхового
відшкодування становить 5082,64 гривні.

Відповідно до видаткового
касового ордеру від 09.09.2013 р. зазначена
сума була виплачена ОСОБА_2

Статтею ст.993 ЦК України та ст.27
Закону України «Про страхування»
передбачено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної особи або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкода завдана не з її вини.

Як закріплено ст.1192 ЦК
України, з урахуванням обставин справи
суд за вибором потерпілого може
зобов"язати особу, яка завдала шкоди
майну, відшкодувати її в натурі
(передати річ того ж роду і такої ж
якості, полагодити пошкоджену річ тощо)
або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі.

Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Враховуючи викладені обставини
в їх сукупності, оцінюючи всі
досліджені судом докази у справі,
беручи до уваги те, що на момент
розгляду справи суду не надано доказів
на спростування вини відповідача у
настанні даної дорожньо-транспортної
пригоди, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
доведеними і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Питання щодо судових витрат
суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209,213-215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
"Українська страхова група» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, пов»язаної зі
сплатою страхового відшкодування в
порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» шкоду,
пов»яз ану з виплатою страхового
відшкодування, в порядку регресу в
розмірі 5082 гривні 64 копійки, судовий
збір в суми 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: