Справа № 668/9435/14ц
Провадження №2/761/6559/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко
Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання про
зупинення провадження у справі у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Відділ державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції, про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 03 липня 2014 року
звернулася до Суворовського районного
суду м. Херсона з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» (далі - Відповідач), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, Відділ державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції (далі -
Третя особа), про зобов'язання вчинити
певні дії.

Згідно ухвали Суворовського районного
суду м. Херсона від 10 липня 2014 року,
цивільна справа, в порядку статті 116
Цивільного процесуального кодексу
України, передана для розгляду
Шевченківському районному суду м.
Києва, в порядку підсудності.

На адресу суду 23 вересня 2014 року
представником Відповідача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до Приватного
підприємства «Нива - В.Ш.» в особі Філії
22 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції, ОСОБА_2, про визнання прилюдних
торгів недійсними.

У судовому засіданні представник
Відповідача вказане клопотання
підтримала. Зауважила, що вказана
справа Суворовським районним судом
м. Херсона на даний час не розглянута і,
що наступний розгляд справи призначено
на 18 листопада 2014 року.

Позивач та представник Третьої особи у
судове засідання не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
повідомлені в установленому законом
порядку. Позивач на адресу суду 21
жовтня 2014 року подала клопотання про
розгляд справи у її відсутність.
Причина неявки представника Третьої
особи суду невідома.

Заслухавши клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить
вказане клопотання таким, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
201 Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно ухвали Суворовського районного
суду м. Херсона від 09 вересня 2014 року,
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»
в особі Філії 22 Приватного
підприємства «Нива - В.Ш.», Відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції, ОСОБА_2, про визнання прилюдних
торгів недійсними.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач просить суд зобов'язати
Відповідача виключити із Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
інформацію щодо автомобіля Lexus S-350, 2008
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, придбаний нею на прилюдних
торгах, недійсність яких, згідно позову
Відповідача, вирішується Суворовським
районним судом м. Херсона.

З огляду на викладене, оскільки вказані
справи є взаємопов'язаними,
провадження у справі підлягає
зупиненню до набрання законної сили
судовим рішенням у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до Приватного
підприємства «Нива - В.Ш.» в особі Філії
22 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції, ОСОБА_2, про визнання прилюдних
торгів недійсними.

Керуючись статтями 201, 202 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, Відділ
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції, про зобов'язання вчинити певні
дії - з у п и н и т и, до набрання законної
сили судовим рішенням у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до Приватного
підприємства «Нива - В.Ш.» в особі Філії
22 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції, ОСОБА_2, про визнання прилюдних
торгів недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо її не
буде скасовано.

СУДДЯ :