Провадження №2/751/2362/14
Рішення

Іменем України

26 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Белавцевої О.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Чернігівської міської ради, третя
особа на стороні відповідача
Об’єднання житлово-будівельних
кооперативів про визнання права
власності в порядку спадкування, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною
заявою до Чернігівської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування і просить визнати за ним,
ОСОБА_3, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Мотивуючи
вимоги тим, що батько позивача був
членом житлово-будівельного
кооперативу № 28 м. Чернігів. В 1983 році
він виплатив пай за кооперативну
квартиру по АДРЕСА_1 що підтверджується
довідкою ОЖБК № 359 від 12.09.2013 року. Отже
на момент остаточної сплати внесків у
1983 році квартира перейшла у власність
батька позивача. 07.10.2013 року, позивач,
діючи в інтересах батька, на підставі
довіреності звернувся до
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції
Чернігівської області з заявою про
державну реєстрацію права власності на
зазначену квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
батько позивача помер,
правовстановлюючих документів на
виплачену ним кооперативну квартиру
отримати не встиг. Після смерті бітька
відкрилася спадщина, єдиним
спадкоємцем є позивач, своєчасно
звернувся до приватного нотаріуса
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття
спадщини, проте в оформленні спадщини
нотаріусом йому відмовлено, оскільки
спадкодавець за життя не встиг
отримати свідоцтво про право власності
на квартиру. Тому позивач змушений
звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні вирішення питання щодо
позовних вимог залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні
відповідача Об’єднання
житлово-будівельних кооперативів в
судове засідання не з"явився, надійшла
заява про розгляд справи без їх участі,
суд ухвалив судове засідання провести
у відсутності нез"явившогося
представника Об"єднання
житлово-будівельних кооперативів.

Вислухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_7,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а.с.7).

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (а.с.30) квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5, форма власності -
приватна.

Відповідно довідки комунального
підприємства Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації від
22.12.2014 року № 875 (а.с.32) станом на 31.12.2014
року право власності на квартиру
АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно довідки об"єднання
житлово-будівельних кооперативів № 359
від 12.09.2013 року (а.с.8) ОСОБА_5, що
зареєстроавний за адресою: АДРЕСА_1
вступив в члени ЖБК 1968 року відповідно
до відомостей Книги особових рахунків
по позиці, квартира виплачена в 1983 році,
відповідно до довідки від 13.02.2014 року №
761 (а.с.44) ОСОБА_5, 1937 р.н., дійсно був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з
13.12.1068 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
знятий з р/обліку 14.11.2013 року. На день
смерті був зареєстрований один.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с.36)

Частиною 3 ст. 384 ЦК України встановлено,
що у разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що позивач прийняв
спадщину у встановленому законом
порядку після померлого батька, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину в порядку спадкування на
вказану квартиру в нотаріальній
конторі позбавлений можливості у
зв'язку з відсутністю свідоцтва про
право власності на квартиру, в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
сплати ОСОБА_5 пайових внесків за
квартиру АДРЕСА_1 тому право позивача
підлягає захисту, а позовні вимоги
задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_3
право власності на виплачену
кооперативну квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. ч.3 ст. 384, ст. 1261, ч.3 ст. 1268
ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Чернігівської міської
ради, третя особа на стороні
відповідача Об’єднання
житлово-будівельних кооперативів про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
виплачену кооперативну квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз