справа № 165/2346/14-ц
провадження №2/165/617/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

22 вересня 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Вимоги
обґрунтовують тим, що 28.02.2014 року між
ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк",
правонаступником якого є ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта», було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 002-02043-280213, згідно якої
ОСОБА_1 отримав кредит, який був наданий
у вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку. Ліміт
кредитної лінії було встановлено в
розмірі 14500 грн. Відповідач взяв на себе
зобов?язання повернути кредит рівними
частинами згідно графіку та щомісяця
сплачувати відсотки за користування
кредитом. В зв'язку з недобросовісним
виконанням ОСОБА_1 своїх обов'язків, а
саме невчасним погашенням
заборгованості по кредитному ліміту,
відсоткам, за відповідачем станом на
23.06.2014 року рахується заборгованість в
сумі 17472,84 грн., в тому числі 12100,87 грн.
тіла кредиту, 1862,69 грн. простроченого
тіла кредиту, 3509,28 грн. заборгованості
за відсотками. Просить стягнути з
відповідача кредитну заборгованість в
розмірі 17472,84 грн., 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності. Позовні вимоги
підтримує, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про вручення
судової повістки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено,
що між позивачем і відповідачем 28.02.2013
року було укладено кредитну угоду
(а.с.3,4), згідно якого позивач надає
позичальнику ОСОБА_1 кредит, який був
наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку.

З розрахунку заборгованості
відповідача перед банком по кредиту
станом на 23.06.2014 року (а.с.10), вона
складає - 17472,84 грн., з них 12100,87 грн. тіла
кредиту, 1862,69 грн. простроченого тіла
кредиту, 3509,28 грн. заборгованості за
відсотками.

Дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачем ОСОБА_1 порушені
зобов'язання передбачені умовами
кредитного договору від 28.02.2013 року,
оскільки він не виконав грошові
зобов'язання щодо сплати кредиту,
внаслідок чого станом на 23.06.2014 року
заборгованість по ньому складає 17472,84
грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
загальна заборгованість по кредиту в
розмірі 17472,84 грн.

Також до стягнення з відповідача
на користь позивача підлягають судові
витрати, а саме сума сплаченого
судового збору - 243,60 грн., що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88,
ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст.
226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050,
ст. 1054 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 17472 (сімнадцять тисяч
чотириста сімдесят дві) грн. 84 коп.
заборгованості за кредитом, 243 (двісті
сорок три) грн. 60 копійок сплаченого
судового збору, всього 17716 (сімнадцять
тисяч сімсот шістнадцять) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук