Справа № 265/6664/14-ц
Провадження № 2/265/2721/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог посилалася на те, що
вона із відповідачем з 14 липня 2006 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні
стосунки між нею та відповідачем
припинені з травня 2014 року, у зв'язку з
тим, що вони зовсім різні люди, тому між
ними склалися неприязні стосунки,
повне відчуження і остаточний розлад
сімейних відносин, спільне
господарство не ведеться, мешкають
вони окремо. Позивач глибоко
усвідомлює, що подальше спільне життя з
відповідачем неможливе, примирення
бути не може, тому шлюб необхідно
розірвати юридично. Майнового спору та
спору щодо проживання неповнолітньої
доньки на даний час вони не мають.
Просила позов задовольнити.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила шлюб розірвати,
прізвище залишити без змін - ОСОБА_1.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує,
вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого 14 липня 2006 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
14липня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб, про що зроблений
відповідний актовий запис № 438, після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище - ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого 08 липня 2008 року,
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено
відповідний актовий запис №548.

Судом встановлено, що фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені.
Майновий спір та спір щодо проживання
неповнолітньої доньки на теперішній
час між сторонами відсутній.

Аналізуючи вищевикладене, з
урахуванням обставин, передбачених
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після
розірвання шлюбу, прізвище позивачки
залишити без змін - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 липня 2006
року міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 438 -
розірвати.

Прізвище позивачу залишити без
змін - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення або у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

5Суддя
О.О.Костромітіна