Провадження № 2/646/2178/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.14 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – Олізаренко С.М.,

за участю секретаря – Тімановської
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, –

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Через невідповідність позовної заяви
вимогам закону ухвалою від 28.02.2014р. вона
була залишена без руху.

Після приведення позовної зави у
відповідність з вимогами закону
ухвалою суду від 17.11.2014р. провадження у
справі було відкрито, судове засіданні
призначено на 25.11.2014р.

В судове засідання, призначене на 25
листопада 2014р., сторони не з’явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
судовий розгляд справи відкладено на 04
грудня 2014р., та вжито заходів щодо
повторного виклику сторін. (а.с.20,21)

В судове засідання, призначене на 04
грудня 2014р., сторони повторно не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили, судовий розгляд справи
відкладено на 23 грудня 2014р., та вжито
заходів щодо повторного виклику
сторін. (а.с.19, 24)

В судове засідання, призначене на 23
грудня 2014р. сторони втретє не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили. (а.с.23, 25, 26)

Таким чином, позивач ОСОБА_1 у судові
засідання, призначені на 25 листопада
2014р., 04 грудня 2014р. та 23 грудня 2014р., не
з’явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать зворотні поштові
повідомлення про вручення поштового
відправлення 25 листопада 2014 року – про
виклик в судове засідання, призначене
на 04 грудня 2014р. ( а.с.19) та 09 грудня 2014
року – про виклик в судове засідання,
призначене на 23 грудня 2014р. ( а.с.25). При
цьому позивач про причини своєї неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися у судове засідання без
поважних причин.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК
України, суд вважає, що належним чином
повідомлений позивач вдруге не
з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст.157 ЦПК України суд
зобов’язаний розглянути справу
протягом розумного строку, але не
більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
справи, суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

При цьому судом вжито всіх заходів щодо
дотримання розумного строку розгляду
справи, надання достатнього часу та
можливостей сторонам для реалізації їх
процесуальних прав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, враховуючи, що належним
чином повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин та не повідомили про
причини своєї неявки і від них не
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності.

Разом з тим, суд роз’яснює ОСОБА_1
положення ч.2 ст.207 ЦПК України,
відповідно до яких позивач має право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою
залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст. 169, п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики –
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що
залишення позову без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з тих же підстав.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М. Олізаренко