Справа № 339/46/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2326/2014
Головуючий у 1 інстанції Сметанюк В. Б.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого: Мелінишин Г.П.

суддів:
Матківського Р.Й., Шишка А.І.

секретаря: Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Болехівського
міського суду від 01 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Болехівського міського суду
від 01 жовтня 2014 року зупинено
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою у
зв'язку із призначенням
судово-земельної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на порушення
норм процесуального права. Вказує на
необґрунтованість висновку суду в цій
частині, оскільки предметом спору та
предметом експертизи є дві різні
земельні ділянки. А отже, проведення
судово-земельної експертизи не
перешкоджає розгляду справи по суті. З
цих підстав просив ухвалу суду в
оскарженій частині скасувати.

Сторони в засідання апеляційного
суду не з'явились будучи належним чином
повідомленими. При цьому позивач
подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутності, а представник
апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про
відкладення розгляду справи для
вирішення питання про проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції.

Ухвалою колегії суддів
апеляційного суду від 19.11.2014 року в
задоволенні клопотання відмовлено.

За таких обставин, враховуючи
положення ст. 305 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що неявка
сторін не перешкоджає розгляду справи
в їх відсутності.

Зупиняючи провадження в даній справі
на час проведення судово-земельної
експертизи, суд першої інстанції
виходив з того, що для її проведення
необхідний значний проміжок часу, та що
зупинення провадження в справі
сприятиме дотриманню судом розумних
строків її вирішення.

Вислухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України у випадку призначення судом
експертизи суд може за заявою особи,
яка бере участь у справі, а також з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів
справи, ухвалою Болехівського міського
суду від 01 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою призначено судово-земельну
експертизу. Проведення даної
експертизи доручено Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Судом встановлено строк для
проведення експертизи два місяці та на
час її проведення провадження у справі
зупинено.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження в справі судом правильно
з'ясовано, що подальший її розгляд
неможливий, оскільки для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу.

Аналогічно вірним є також і висновок
суду про те, що зупинення провадження в
даній справі слугуватиме дотриманню
судом розумних строків її вирішення.

З врахуванням наведених обставин
колегія суддів вважає, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
дотриманням вимог процесуального
права.

Підстав для її скасування з мотивів,
наведених у скарзі, немає.

Щодо інших доводів апеляційної скарги,
то такі не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки стосуються законності
(обґрунтованості) ухвали місцевого
суду в частині призначення експертизи,
яка апеляційному оскарженню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу
Болехівського міського суду від 01
жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Г.П. Мелінишин

Судді:
Р.Й. Матківський

А.І. Шишко