overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 132/1888/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" жовтня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Копчинського В.І.

при секретарі
Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своєю власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право особистої власності та свідоцтва про право на спадщину за законим ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного мотивувального рішення суду необхідний тривалий час, суд відповідно до положень статті 209 ЦПК
України проголошує резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.ст.317, 321, 256, 267 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні та розпорядженні його власністю, а саме будинком по АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право особистої власності та свідоцтва про право на спадщину - відмовити.

Повне мотивоване рішення суду буде виготовлене 27 жовтня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2967/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"28" жовтня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Копчинського В.І.

при секретарі
Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих порушенням умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить відповідачку відшкодувати збитки завданих порушенням умови договору.

Під час розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав в судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачка повернула йому кошти, а інші вимоги будуть пред’явлені пізніше, як збере належні докази.

Відповідачка в судовому засіданні підторимала заяву позивача, просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст.207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих порушенням умови договору залишити без розгляду в зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 132/1555/14-ц
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

розглянувши позовом ОСОБА_1 до
Радівської сільської ради
Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкові права в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2014 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області за
№ 132/1555/14ц. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радівської сільської ради про визнання права власності на спадкові права в порядку спадкування за законом було зупинено до вирішення апеляційним судом Вінницької області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Калинівського районного суду від 07.03.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.07.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 22.04.2014 року було скасоване, заява ОСОБА_3, зацікавлена особа - Радівська сільська рада
Калинівського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

14.07.2014 року апеляційним судом була винесена ухвала, відповідно до якої заява ОСОБА_3, зацікавлена особа -
Радівська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, була залишена без розгляду.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення цивільної справи № 132/1555/14-ц відпали.

Керуючись ст.204 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радівської сільської ради Калинівського району
Вінницької області про визнання права власності на спадкові права в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до розгляду на 7 жовтня 2014 року на 9 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1555/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Радівської сільської ради про визнання права власності на спадкові права в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Радівської сільської ради про визнання права власності на спадкові права в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1799/14-ц
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву
Органу опіки та піклування при
Калинівській райдержадміністрації
Вінницької області в (інтересах малолітнього ОСОБА_1) до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ( баба –
ОСОБА_3, дядько – ОСОБА_4) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області в (інтересах малолітнього
ОСОБА_1) до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ( баба – ОСОБА_3, дядько – ОСОБА_4) про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/3340/14-ц
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27.10.2014 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ВАТ «Свед банк» про припинення договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просять визнати припиненим договір іпотеки від 06.06.2008 року за
№34/КЛ/Т-Z-01.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Свед банк» про припинення договору іпотеки.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2683/14-ц
№2/140/869/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді
Науменко С.М., при секретарі Буназів
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бугаківської сільської ради с. Бугаків
Немирівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати,
ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,2458 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 199859 виданого 20.09.2004 року реєстровий № 255, та розташована на території Бугаківської сільської ради Немирівського району
Вінницької області.

Єдиним спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є ОСОБА_1, син померлої, мешканець м. Немирів Вінницької області.

Інших спадкоємців передбачених законом немає. Заповіту немає.

Позивач ОСОБА_1, не зміг подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бугаківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і ОСОБА_1, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства.

Вказаний факт також підтверджується копією паспорту ОСОБА_1, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією довідки виконкому Бугаківської сільської ради, копією державного акта на земельну ділянку.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1261,1272 ЦК України, ст.ст. 208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_2, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 до 01 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Оригінал рішення знаходиться в архіві Немирівського районного суду
Вінницької області в цивільній справі
№ 140/2683/14-ц.

Рішення набрало законної сили 04 листопада 2014 року.

Суддя
Немирівського:

районного суду:

С.М.Науменко
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Разом з тим, згідно одержаної судом відповіді від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Вінницькій області на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача – ОСОБА_1 знятий з реєстрації по рішенню суду, а тому, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне роз’яснити позивачу, що подальший виклик відповідача необхідно здійснювати через оголошення у пресі, а саме: газета
“Урядовий кур’єр”, що ініціюється позивачем та відноситься до судових витрат, передбачаючи відповідне звернення позивача до суду з метою одержання зразка оголошення у пресі та здійснення відповідної оплати.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 13 листопада 2014 року о 10.00 год., вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати до зазначеної дати судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити сторонам про їх обов’язок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершених судових проваджень, що стосуються предмету спору, а також про обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та попередити сторони про неприйняття доказів, поданих після розгляду справи по суті, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя
А.С. Бар’як

ОСОБА_2 Сивенюк
УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу.

27.10.2014 року при розгляді даної заяви суддею була винесена ухвала про усунення недоліків позовної заяви, надавши позивачу строк п’ять днів з моменту одержання ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач одержав відповідну ухвалу суду 30.10.2014 року, проте станом на 07.11.2014 року позивач так і не усунув недоліки позовної заяви.

За даних обставин, вважаю, що ухвала суду від 30.10.2014 року про усунення недоліків позовної заяви не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою ч.2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути заяву
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалу суду направити представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 132/2729/14-ц
Провадження №2-о/132/72/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2014 р.

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (за участю зацікавленої особи – Лемешівської сільської ради Калинівського району) про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та її неповнолітній син
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходились на утриманні ОСОБА_3

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (за участю зацікавленої особи – Лемешівської сільської ради
Калинівського району) про встановлення факту перебування на утриманні.

Призначити справу до судового засідання на 10.00 год. 25 вересня 2014 року.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/3226/14-ц
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15.10.2014 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву
Професійно – технічного училища №21 до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку, що знаходиться по вул. Машинобудівників, 11.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Професійно – технічного училища №21 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3328/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24.10.2014 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з даним позовом в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно що залишилось після смерті їхнього батька, в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3463/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06.11.2014 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, так як з поважних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини в Калинівській державній нотаріальній конторі і тому не має можливості оформити право власності на спадкове майно після смерті матері.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-н/127/1152/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-99
ЦПК України по цивільній справі за заявою дочірнього підприємства
«Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги теплопостачання, визнав подані матеріали достатніми для відкриття наказного провадження у справі.

Керуючись ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі.

Суддя: