УХВАЛА

18 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представника співвідповідача
Хмельницької міської ради – ОСОБА_10,

представника співвідповідача ДТГО
«ПЗЗ» - ОСОБА_11,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду у м. Хмельницький клопотання
позивача та його представника про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_12,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_6,
Хмельницької міської ради, ДТГО «ПЗЗ» в
особі відокремленого підрозділу
Хмельницької дистанції колії про виділ
в натурі частки з майна, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа, у якій позивач
та його представник заявили клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливості виділення 13/100
частки в житловому будинковолодінні за
адресою м. Хмельницький, Чорновола, 133.

Відповідачі та представники
співвідповідачів не заперечують проти
призначення у справі експертизи частки
будинку, в якій проживає позивач.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання і призначити у справі
судову будівельно-технічну експертизу,
оскільки позивач в обґрунтування
заявлених ним вимог посилається на
обставини, які потребують спеціальних
знань. При цьому суд враховує, що саме
на позивача покладено обов’язок з
доказування наведених ним обставин і
на їх підтвердження він вправі
звертатися до суду з клопотанням про
призначення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, суд –

ухвалив:

1.           Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу
будинку за адресою: м. Хмельницький,
вул. Чорновола, 133.

2.          На вирішення експертизи
поставити таке питання:

- Чи можливе з технічної точки зору
виділення 13/100 частки із житлового
будинку за адресою: м. Хмельницький,
вул. Чорновола, 133, яка складається з
приміщень: кімната 1-а площею 12,8 кв.м,
кімната 2-а площею 17,6 кв.м, кухня площею
7,6 кв.м, коридор площею 5,4 кв.м, коридор
площею 4,5 кв.м, кладова площею 1,7 кв.м?

3. Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_14 (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 10, ТОВ «Бюро судових
будземекспертиз»).

4. Для проведення експертизи передати
експерту наступні матеріали: цивільну
справу № 686/16795/14-ц – 1 т.,
інвентаризаційну справу Хмельницького
БТІ на домоволодіння № 133 по вул.
Чорновола у м. Хмельницький – 1 т. на 30
арк.

5. Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за
завідомо неправдивий висновок і за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків.

6. Проведення оплати експертизи
покласти на ОСОБА_1.

7. На період проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в
частині зупинення провадження
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: