АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

30 жовтня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого -
Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І.,
Чобіток А.О.

при секретарі - Басюк
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із
нововиявленими обставинами рішення
суду у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житлобуд -
1» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Оболонського районного суду
м.Києва від 03 вересня 2014 року,

встановила:

у серпні 2014 року представник заявника
звернувся до суду з заявою про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
суду. Ухвалою судді Оболонського
районного суду м.Києва від 14 серпня 2014
року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 03 вересня 2014 року
заяву визнано неподаною та повернуто
заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
представник заявника подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу та направити питання про
відкриття провадження за заявою на
новий розгляд, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді
Немировської О.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13
серпня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Оболонського
районного су м.Києва. Ухвалою судді
Оболонського районного суду м.Києва
від 14 серпня 2014 року заяву залишено без
руху у зв'язку із її невідповідністю
вимогам ст. 364 ЦПК України та несплатою
судового збору.

Ухвалою судді Оболонського районного
суду м.Києва від 03 вересня 2014 року заяву
визнано неподаною та повернуто.

Повертаючи заяву, суд першої інстанції
виходив з того, що недоліки заяви,
встановлені ухвалою від 14 серпня 2014
року, в строк не усунуті. Однак, з таким
висновком суду колегія суддів
погодитись не може з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається , що
копію ухвали про залишення заяви без
руху було отримано апелянтом 26 серпня
2014 року. 01 вересня 2014 року
представником заявника було
направлено поштою до суду клопотання
про усунення недоліків. Вказане
клопотання отримано Оболонським
районним судом м.Києва 03 вересня 2014
року.

Таким чином, враховуючи те, що
клопотання про усунення недоліків
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення було подано в
строк, встановлений ухвалою, судом
першої інстанції було постановлено
ухвалу про повернення заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення з порушенням норм
процесуального права, а тому ухвалу
слід скасувати та направити питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Оболонського районного суду
м.Києва від 03 вересня 2014 року та
направити питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 2605/13709/12

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/12139/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Яценко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Немировська О.В.