Провадження по справі № 2/635/3946/2014
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

23 грудня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Савченко  Д.М., розглянувши заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту сумісного проживання
однією сім’єю та визнання права
власності в порядку поділу майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
встановити юридичний факт проживання
однією сім’єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з січня 2004 року по 18
вересня 2004 року. Визнати нежитлову
будівлю, контори та магазину літ. «В-1»
загальною площею 548,60 м.кв. розташовану
в с. пісочин Харківського району
Харківської області по вул. Заводській
№11/155 «А» об’єктом права спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину нежитлової будівлі, контори та
магазину літ. «В-2» загальною площею 548,60
кв.м., розташованої в с. Пісочин
Харківського районі Харківської
області по вул. Заводській №11/155 «А» в
порядку поділу майна, що є у спільній
сумісній власності.

Одночасно позивачем подано заяву про
вжиття заходів забезпечення позову, а
саме:

В обґрунтування заяви позивач
зазначає, що відповідач ОСОБА_2
дізнавшись про подання позивачем
вищевказаної позовної заяви, може
провести відчуження спірного
нерухомого майна, що зробить
неможливим виконання судового рішення
в разі задоволення позовних вимог про
визнання за позивачем права власності
на ? частину нежитлової будівлі.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до висновку, що
вона є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливими
виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується,
зокрема, накладенням арешту на майно
або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, а також забороною
вчиняти певні дії.

Отже, забезпечення позову - це
сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання судового рішення
у разі задоволення позовних вимог, у
випадку, коли існують обставини, що
можуть утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до приписів статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Позивачем надано суду докази існування
реальної загрози того, що до закінчення
провадження по справі та на момент
виконання рішення суду вищевказане
нерухоме майно може зникнути,
зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю, що зробить
неможливим виконання рішення суду в
частині застосування правових
наслідків недійсності правочину.

Отже, заява про вжиття заходів
забезпечення позову в частині
накладення арешту на вищевказане
нерухоме майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту сумісного проживання
однією сім’єю та визнання права
власності в порядку поділу майна –
задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю,
контори та магазину літ. «В-2» загальною
площею 548,60 кв.м., розташованого за
адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Пісочин, вул.
Заводська, №11/155 «А».

Виконання ухвали покласти на
Реєстраційну службу Харківського
районного управління юстиції
Харківської області (61003, м. Харків, вул.
Короленко,16).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд, який постановив ухвалу, в 5-денний
строк із дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування.

Суддя
Д.М. Савченко