АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого:
Невідомої Т.О.

суддів: Поливач
Л.Д., Саліхова В.В.,

при секретарях:
Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про виправлення арифметичної помилки в
рішенні Апеляційного суду міста Києва
від 14 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Інкомед»,
третя особа: ОСОБА_2, про стягнення
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку після звільнення
та затримки видачі трудової книжки,
стягнення боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох процентів
річних від простроченої суми,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди,

№ апеляційного провадження:
№22-ц/796/8697/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Набудович І.О. . Доповідач
у суді апеляційної інстанції: Невідома
Т.О.в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду міста Києва
від 14 серпня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 22 травня 2014 року скасовано в
частині вирішення позовних вимог про
стягнення інфляційних втрат, трьох
відсотків річних, відшкодування
моральної шкоди та ухвалено в цій
частині нове рішення про часткове
задоволення позовних вимог.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Інкомед»
(далі - ТОВ «Компанія «Інкомед») на
користь ОСОБА_1 3% річних в розмірі 8 315
грн. 47 коп., інфляційні втрати в розмірі
41 487 грн. 17 коп., моральну шкоду в розмірі
70 000 грн. 00 коп., а всього стягнуто 111 487
грн. 17 коп.

Стягнути з ТОВ «Компанія «Інкомед» в
дохід держави судовий збір в розмірі 1
035 грн. 43 коп.

В решті рішення залишено без змін.

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву про виправлення арифметичної
помилки в рішенні Апеляційного суду
міста Києва від 14 серпня 2014 року,
зазначаючи, що судом було допущено
помилку при підрахунку сум, які
підлягають стягненню на його користь
та помилково зазначено про стягнення 111
487 грн. 17 коп. замість належної суми 119 802
грн. 64 коп.

В судове засідання сторони не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, а тому
колегія суддів дійшла висновку про
можливість слухання справи у їх
відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної норми арифметичною
помилкою є помилка у визначенні
результату підрахунку: пропуск цифри,
випадкова перестановка цифр,
спотворення результату обчислення у
зв'язку із використанням несправної
техніки.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що в
рішенніАпеляційного суду міста Києва
від 14 серпня 2014 року допущено
арифметичну помилку, а саме, в третьому
абзаці резолютивної частини
вищезазначеного рішення суду було
помилково зазначено загальну суму, яка
підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 111
487 грн. 17 коп. замість належної суми 119 802
грн. 64 коп.

Допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова
колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
арифметичної помилки задовольнити.

Виправити в рішенні Апеляційного суду
міста Києва від 14 серпня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Інкомед», третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення середнього
заробітку за весь час затримки
розрахунку після звільнення та
затримки видачі трудової книжки,
стягнення боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох процентів
річних від простроченої суми,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди допущену
арифметичну помилку.

В третьому абзаці резолютивної частини
вищезазначеного рішення замість
зазначеної загальної суми, яка
підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 -
111 487 грн. 17 коп. зазначити вірну - 119 802
грн. 64 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили,
шляхом подання касаційної скарги до
цього суду.

Головуючий:
Т.О. Невідома

Судді:
Л.Д. Поливач

В.В. Саліхов