Справа № 222/1196/14-ц
Провадження № 2/222/492/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області

в складі судді
Доценко С.І.,

при секретарі
Гранкіній О.В,

за участю:

позивача:
ОСОБА_1,

відповідачки:
ОСОБА_2,

3-ї особи:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в смт. Володарське
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

3-тя особа: ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за
наступними підставами:

Рішенням Володарського районного
суду Донецької області від 16.10.2008 року
з позивача на користь ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку до її повноліття.
Рішенням Володарського районного суду
Донецької області від 19.08.2014 року з
позивача на користь ОСОБА_3 було
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку до його
повноліття. Крім того, рішенням
Володарського районного суду
Донецької області від 19.08.2014 року з
позивача на користь ОСОБА_3 також були
стягнуті аліменти на утримання дружини
до досягнення дитиною - ОСОБА_5,
трирічного віку в розмірі 300 гривень
щомісяця. Таким чином виплати по
аліментам та на утримання дружини
складають більше половини заробітку
позивача і він просить суд зменшити
розмір аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16,5 % всіх видів
заробітку.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та пояснив суду, що за рішенням
Володарського районного суду
Донецької області від 16.10.2008 року з
нього були стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів
доходів. Рішенням Володарського
районного суду Донецької області від
19.08.2014 року з нього на користь ОСОБА_3
були стягнуті аліменти на утримання
сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх
видів доходу. Рішенням Володарського
районного суду Донецької області від
19.08.2014 року з нього були стягнуті
аліменти утримання дружини ОСОБА_3 до
досягнення сином ОСОБА_5 3-х років в сумі
300 гривень щомісяця, що разом становить
більше 50% Крім того, пояснив суду, що на
даний час він мешкає однією сім*єю з
ОСОБА_3

Відповідачка у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
заперечує проти зменшення аліментів.
Пояснила суду, що позивач проживає
однією сім*єю з ОСОБА_3 тому немає
підстав для зменшення аліментів.
Згодна лише за умови якщо буде зменшено
розмір аліментів і на дитину, що
проживає з позивачем.

3-тя особа: ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
пояснила суду, що проживає разом з
чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_5 За
рішеннями суду з її чоловіка були
стягнуті аліменти на утримання сина та
на її утримання до досягнення дитиною
трирічного віку, тому що чоловік
матеріально не підтримує її. Не
заперечує, щоб і на утримання сина було
зменшено розмір аліментів.

Вислухавши сторони, дослідивши
надані докази, суд прийшов до висновку,
що вимоги позивача не підлягають
задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. При цьому кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно рішення Володарського
районного суду Донецької області від
16.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку до її
повноліття.

Відповідно до рішення Володарського
районного суду Донецької області від
19.08.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
було стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку до його
повноліття.

Згідно рішення Володарського
районного суду Донецької області від
19.08.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
також були стягнуті аліменти на
утримання дружини до досягнення
дитиною - ОСОБА_5, трирічного віку в
розмірі 300 гривень щомісяця.

Відповідно до довідки ДП «Національна
енергетична компанія «Укренерго»
(Маріупольські МЕМ) від 06.10.2014 року та
довідки від 23.09.2014 року ОСОБА_1 є
співробітником підприємства і на
підставі виконавчого листа 2-645 від
27.10.2008 року з нього утримуються та
перераховуються аліменти у розмірі 25%
усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про доходи від 06.10.2014
року загальна сума доходу ОСОБА_1 за
період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року
становить 24754,08 гривень, утримання із
заробітної сплати становлять 4590,03
гривень, що не перевищують 50% забортної
плати позивача.

Відповідно довідки про склад сім'ї
ОСОБА_1 має склад сім'ї: син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3; дружина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та син дружини - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно до ст. 51 Конституції України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України передбачає, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частина 1 ст. 192 Сімейного кодексу
України передбачає, що розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

При винесення рішення
відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достовірність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

На підставі досліджених судом
доказів, вбачається, що із заробітної
плат позивача проводиться утримання
лише за виконавчим листом на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4.
Відрахування із заробітної плати
відповідача в період з 20.02.2013 року по
06.10.2014 року не перевищують 25 %.

На думку суду наявність рішень суду про
покладення на позивача обов'язків про
сплату аліментів на утримання сина та
дружини, при тому що ці рішення не
звернуті до виконання і при тому, що
дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_8
проживають з позивачем не є підставою
для зменшення аліментів.

Із рішення Володарського районного
суду Донецької області від 19.08.2014 року,
яке розглядалось після набрання
чинності рішенням Володарського
районного суду від 16.10.2008 року про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
вбачається, що позивач погодився на
сплату на утримання другою дитини -
сина ОСОБА_8аліентів в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, а тому визнавав,
що його матеріальне становище дозволяє
утримувати двох дітей, сплачуючи
аліменти по ? частині заробітку на
кожну дитину.

Суд вважає, що зменшення розміру
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
при тому, що на сина ОСОБА_5 розмір
аліментів залишається в розмірі ?
частині заробітної плати і при тому, що
син проживає разом з батьком, а дочка
окремо, погіршує інтереси малолітньої
дитини ОСОБА_4 по відношенню до другої
дитини - сина ОСОБА_5.

А тому, діючи в інтересах малолітньої
ОСОБА_4, в задоволенні позову слід
відмовити, тому що позивач не довів
погіршення свого матеріального
становища.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
84, 85 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову
до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про
зменшення аліментів що стягуються на
користь ОСОБА_2 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
до 16,5 % його заробітку (доходу).

Повний текст рішення виготовлений
11.11.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Донецької області м. Маріуполя
через Володарський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.І.
Доценко