Справа № 664/3461/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Лебедя І.П.,

при секретарі
Орловій О.С.,

за участю представника позивача

ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про виселення з будинку та
позбавлення права користування
житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням. В заяві зазначено,
що позивач на підставі договору
дарування від 23 травня 2007 року є
власником 23/100 частин житлового будинку
з відповідною частиною господарських
та побутових будівель та споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_1. За вказаною
адресою позивач зареєструвала
відповідача, з яким перебувала у
шлюбних відносинах. У червні 2013 року
шлюб між ними було розірвано,
відповідач добровільно виселився з
належної частини житлового будинку
позивача і забрав усе своє майно.
Позивач просить у судовому порядку
визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
за вказаною вище адресою, оскільки він
фактично проживає за іншою адресою, а
добровільно знятися з реєстрації
відмовляється, чим створює позивачеві
перешкоди у здійсненні ним права
користування і розпорядження своїм
майном.

У судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги та
зазначив про необхідність залишити п. 4
позовних вимог без розгляду, а в п.3 цих
вимог слова «що не має право
користування» замінити словами «що
втрачає право користування», в іншій
частині позов підтримав та просить
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач
подав письмову заяву про визнання
позову.

У судовому засіданні представник
відповідача позов визнала, проти
задоволення не заперечує.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
23/100 частин житлового будинку з
відповідною частиною господарських та
побутових будівель та споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь