У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.

При секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву
старшого державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року старший державний
виконавець Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, в якій просить
видати дублікат виконавчого листа №
2-1139/11 від 25.05.2011 року, виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ЕрстеБанк» боргу в сумі 565228,06 гривень.

Сторони в судове засідання не
з»явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про видачу дублікату
виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 31.03.2011
року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
задоволено у повному обсязі. Стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
з фізичною особою № 014/3531/2/23087 від
16.09.2008р. у загальному розмірі 70 935,86
дол.США, що в перерахунку на
національну валюту України за курсом
НБУ станом на 24.01.2011р. складає 563 408,06
грн., сплачений позивачем судовий збір
у сумі 1700,00 грн. гривень та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 120,00 грн., шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
- квартиру за адресою АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_4 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 16.09.2008р., посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за р. № 2764, витягу з Державного реєстру
правочинів від 16.09.2008р. Визначити
спосіб реалізації предмету іпотеки
шляхом продажу на прилюдних торгах в
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною, що
буде встановлена на підставі оцінки
суб’єкта оціночної діяльності в
процедурі виконавчого провадження
відповідно до Закону України «Про
виконавче
провадження.          Визначити
приорітет Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк», як єдиного
іпотекодержателя квартири за адресою
АДРЕСА_1.

25.05.2011 року представник Публічного
акціонерного товариства «ЕрстеБанк» -
отримав копію рішення та 3 виконавчі
листи.

Заявник в своїй заяві
зазначає, що зазначений виконавчий
лист, дублікат якого вони просять
видати втрачений при пересилці за
належністю до Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ для подальшого виконання..

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає
необхідним видати дублікат
виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-1139/11 виданого згідно
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 31.03.2011
року про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕрстеБанк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ, СУДДЯ
С.М.
НАУМОВА