Справа № 404/4542/14-ц
Номер провадження 2/404/2043/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє
ОСОБА_2, треті особи: Управління
державної міграційної служби України у
Кіровоградській області, Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне
Акціонерне Товариство «Укргазбанк»,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої
діє ОСОБА_2, треті особи: Управління
державної міграційної служби України у
Кіровоградській області, Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання
про закриття провадження по справі №
404/4542/14-ц в частині вимог щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки: на
квартиру під № 238, загальною площею –
51,8 кв.м., житловою площею – 30,2 кв.м., яка
знаходиться за адресою: м.Кіровоград,
вул. Героїв Сталінграда будинок № 28,
посилаючись на те, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 17.06.2010 р. по цивільній
справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа орган
опіки і піклування Кіровоградської
міської ради в задоволенні позовних
вимог про звернення стягнення на
предмет іпотеки: на двокімнатну
квартиру під № 238, загальною площею –
51,8 кв.м., житловою площею – 30,2 кв.м., яка
знаходиться за адресою: м. Кіровоград,
вул. Героїв Сталінграда будинок № 28 -
відмовлено.

З’ясувавши обставини виниклих
правовідносин, суд знаходить за
необхідне відмовити в задоволенні
клопотання представника відповідача
щодо закриття провадження у справі в
частині позовних вимог, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до рішення Кіровського
районного суду м.Кіровограда від 17.06.2010
р. ПАТ «Укргазбанк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя
особа орган опіки і піклування
Кіровоградської міської ради про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки
двокімнатну квартиру. Позовні вимоги
ПАТ «Укргазбанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 03-1-Ф від
21.03.2008 р. в сумі 40 729.10 доларів США,
заборгованість за відсотками -261,62
доларів США, прострочена
заборгованість за кредитом – 822,32
доларів США, прострочена
заборгованість за відсотками – 2398,76
доларів США, пеня за простроченими
процентами – 1141,33 грн., пеня за
простроченим кредитом – 454,78 грн. та
судові витрати. В задоволенні позовної
вимоги про звернення стягнення на
предмет іпотеки двокімнатну квартиру
відмовлено.

Клопотання представника відповідача
не підлягає задоволенню, оскільки
підставою відмови у задоволенні позову
про звернення стягнення на предмет
іпотеки було недотримання належної
процедури такого звернення,
визначеного Законом.

Таким чином, суд відмовив у задоволенні
вимоги про звернення стягнення на
предмет іпотеки не розглядаючи її по
суті з підстав передчасності даного
питання.

Відтак, повторне звернення позивача з
даною вимогою не є підставою для
закриття провадження в розумінні ст. 205
ЦПК України.

Керуючись ст.205 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_3 про
закриття провадження по справі за
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Укргазбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
інтересах якої діє ОСОБА_2, треті особи:
Управління державної міграційної
служби України у Кіровоградській
області, Служба у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення, в
частині позовних вимог, щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки: на
двокімнатну квартиру під № 238,
загальною площею – 51,8 кв.м., житловою
площею – 30,2 кв.м., яка знаходиться за
адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв
Сталінграда будинок № 28 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5