overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 472/1142/14-ц резолютивна частини рішення)
"25" вересня 2014 р.
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого - судді з участю відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства „Дельта Банк" -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного 22.11.2012 року в сумі 22 865 / двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять / гривень 16 / шістнадцять / копійок, яка складається із: тіла кредиту 10 838
/десять тисяч вісімсот тридцять вісім/ гривень 31 / тридцять одна/ копійка, простроченого тіла кредиту 4133 / чотири тисячі сто тридцять три/ гривні 35 / тридцять п'ять/ копійок, заборгованості по відсотках - 7 893 /сім тисяч вісімсот дев'яносто три/ гривні 50 /п'ятдесят/
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного
/двісті сорок три / гривні 60 /шістдесят/
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду
Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.
С. Кучерявенко
Справа № 472/1162/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

"17" вересня 2014 р.

смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді -
Кучерявенка С.С.,

при секретарі -
Матевосян К.М.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Каравель
Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки № 108 від 1977 року, виданої на прізвище
(російською мовою) відповідно "ОСОБА_3" заповнена різними кольорами чорнил з допущеними незастережними виправленнями та без підпису відповідальної особи за заповнення трудової книжки.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, архівних довідок
№ 395/03/02, № 396/03/02 від 25.07.2014 року про заробітну плату за 1993-1997, 1988-1992 роки та
№ 397/03/02, від 25.07.2014 року про кількість вироблених вихододнів в 1977-2002, 1977-1979, 1980-2000, 2001-2002 роках, в ПОП «Барвінок»
(колишній колгосп "Перше Травня")
Веселинівського району Миколаївської області, виданих об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад
Веселинівського району на прізвище, ім`я, по-батькові (російською, українською мовами) відповідно
«ОСОБА_3», «ОСОБА_3.».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя

Веселинівського районного суду
С.С.
Кучерявенко
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4820/14-ц
Провадження № 2/488/1935/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.09.2014 року

м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши цивільну справу, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И Л А:

Вивчивши матеріали справи та у відповідності до вимог ст.ст. 107-120
ЦПК України вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 11-1,107,110,118-120,122,293 ЦПК України,

У Х В А
Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу у судове засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А» на 11 годину 30 хвилин 23.10.2014р.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. Сторони до або під час судового засідання у справі зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомити причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з’явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи у їх відсутність. У разі повторної неявки у судове засідання, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його суд сутність, суд залишає позов без розгляду. У разі повторної неявки відповідача,суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.(постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд протягом 5 діб у зв’язку з недотриманням правил підсудності при відкритті провадження.

Суддя
В. Г. Циганок
Справа № 472/1075/14-ц
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки справи до судового

розгляду та призначення до судового розгляду

"12" серпня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Безденежного М.Г.,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі № 472/1075/14- ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В
С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

4) визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Завершити підготовку справи до судового розгляду.

2. Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2014 року на 10:00 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 472/1083/14-ц
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки справи до судового

розгляду та призначення до судового розгляду

"11" серпня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі № 472/1083/14- ц за позовом ОСОБА_1 до відповідачів
Державного підприємства «Радгосп
«Виноградна долина», Веселинівської селищної ради Миколаївської області, третя особа Веселинівська філія
Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про тлумачення правочину та визнання права власності у порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

4) визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Завершити підготовку справи до судового розгляду.

2. Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відповідачів Державного підприємства «Радгосп «Виноградна долина», Веселинівської селищної ради
Миколаївської області, третя особа
Веселинівська філія Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про тлумачення правочину та визнання права власності у порядку спадкування, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2014 року на 16:45 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 473/5378/14-ц
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання йому права на шлюб з ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що він є неповнолітнім, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказував на те, що він та ОСОБА_4 бажають укласти шлюб, оскільки фактично створили сім’ю та очікують на народження спільної дитини. Проте ОСОБА_1 позбавлений можливості укласти шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, оскільки не досяг шлюбного віку.

Разом з тим після відкриття провадження по справі суддею було встановлено, що в його провадженні також знаходиться цивільна справа
№473/5358/14-ц за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Вознесенську Реєстраційної служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про надання права на шлюб.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є взаємопов’язаними та виникли з одних відносин, їх спільних розгляд є доцільним, а тому суддя приходить до висновку, що вказані заяви слід об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210, 235 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Об’єднати заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Вознесенську Реєстраційної служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про надання права на шлюб до спільного розгляду з заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_1, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Вознесенську Реєстраційної служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про надання права на шлюб, в одне провадження.

Об’єднаній справі присвоїти № 473/5358/14-ц.

Розгляд об’єднаної справи призначити на 03 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В. Вуїв
Провадження № 2/470/24/14
Справа № 470/1289/13-ц
У Х В А Л А

25 липня 2014 року смт.
Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року провадження у справі було зупинено до проведення судово – психіатричної
(посмертної) експертизи ОСОБА_4

Відповідно до листа Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 від 16.07.2014 року №287-СПЭ матеріали справи повернуті без виконання, у зв’язку з необхідністю надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання на 14 годину 04 серпня 2014 року, у судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Ф.
Орлова
Справа № 2/489/2489/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України в особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк" в м. Миколаєві

до

відповідач - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України в особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк" в м. Миколаєві звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 118, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/2489/14.

Судове засідання у справі призначити на 13 жовтня 2014 року о 10:30:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобов'язати позивача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надати до суду виписку з особового рахунку позичальника (ОСОБА_1 ) та надати до суду повний розрахунок заборгованості.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя
Н.А.
Спінчевська
Справа № 487/7349/14-ц
№ 2/487/2544/14
У Х В А Л А

19.11.2014 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Агєєва Л.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

28.07.2014 року суддя Притуляк
І.О. прийняла до свого провадження зазначену справу та призначила до попереднього судового розгляду.

14.11.2014 року згідно автоматизованої системи документообігу суду справу було передано судді Агєєвій Л.І.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в приміщенні Заводського райсуду м. Миколаєва на 10-30 год. 02 грудня 2014 року, каб.№1

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.Агєєва.
Справа № 472/1142/14-ц
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки справи до судового

розгляду та призначення до судового розгляду

"23" вересня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі № 472/1142/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В
С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

4) визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Завершити підготовку справи до судового розгляду.

2. Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2014 року на 09:30 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 472/928/14-ц
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки справи до судового

розгляду та призначення до судового розгляду

"18" липня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі № 472/928/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В
С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

4) визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Завершити підготовку справи до судового розгляду.

2. Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.08.2014 року на 16:45 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні
Веселинівського районного суду
Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36, смт.
Веселинове Миколаївської області.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 472/1002/14-ц резолютивна частини рішення)
"30" вересня 2014 р.
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого-судді з участю відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк договором без номера від 17.06.2010 року станом на 30.05.2014 року в сумі 22 670
/двадцять дві тисячі шістсот сімдесят/ гривень і 87 /вісімдесят сім/ копійок, яка складається із: заборгованість за кредитом в розмірі 11 556 /одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість / гривень 97 /дев'яносто сім/ копійок, заборгованість по відсотках - 9 323
/дев`ять тисяч триста двадцять три/ гривні 53 / п'ятдесят три/ копійки, процентна складова - 1 089 /одна тисяча вісімдесят дев`ять / гривень 80
/вісімдесят/ копійок, штраф /фіксована частина/ - 500 /п'ятсот/ гривень, загальна сума пені - 200 /двісті/ гривень 57
/п'ятдесят сім/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк тридцять шість/ гривень 15 /п'ятнадцять /
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду
Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.
С. Кучерявенко