Ухвала

іменем україни

06 листопада 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» на рішення Печерського
районного суду м. Києва від
08 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
про стягнення авторської винагороди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 08 вересня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
14 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» на
користь ОСОБА_2 196 376 грн 36
коп. авторської винагороди та 28 670 грн 95
коп. пені.

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні інших
позовних вимог.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» на
користь ОСОБА_3 196 376 грн
36 коп. авторської винагороди та 28 670 грн
95 коп. пені.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» на
користь ОСОБА_4 196 376 грн
36 коп. авторської винагороди та 28 670 грн
95 коп. пені.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
«Укртрансгаз» просить зазначені
судові рішення скасувати, посилаючись
на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди першої та
апеляційної інстанцій правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні судові рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 08 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
про стягнення авторської винагороди
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова