Справа № 333/7528/14-ц Пр.№2-о/333/184/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретареві: Сургай Г.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, що має
юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із
вказаними вимогами, в обґрунтування
яких зазначила, що згідно договору
дарування частини будинковолодіння
від 25 квітня 2005 року, посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
за реєстрованого за № 9854308, укладеного
між - ОСОБА_3 та заявником, відповідно до
якого батько подарував ОСОБА_2 29/50
частин домоволодіння АДРЕСА_1, де
заявник проживає, її прізвище вказано
як ОСОБА_2, а ім'я та по батькові - ОСОБА_2.

У паспорті громадянина України
прізвище заявника вказано, як ОСОБА_2.
Також як ОСОБА_2 її прізвище записано у
свідоцтві про її народження, свідоцтві
про одруження, свідоцтві про
народження дітей та у картці фізичної
особи - платника податків
(ідентифікаційний НОМЕР_1). Також, у
паспорті громадянина України батьків
заявника, теж зазначена їх прізвище, як
ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

На час оформлення зазначеного договору
дарування від 25 квітня 2005 року, заявник
не звернула уваги на правильність
написання свого прізвища і лише після
того, як зайнялася приватизацією
частини земельної ділянки, яка
знаходиться в її користуванні, була
виявлена наявність помилки у
вищезазначеному договорі дарування
частини будинковолодіння від 25 квітня
2005 року та відповідно і у технічному
паспорті на дану частину
будинковолодіння, який видавався на
підставі вищезазначеного договору
дарування, яка перешкоджає заявнику
використовувати власність на свій
розсуд, та здійснити приватизацію
належної їй частини земельної ділянки.
На підставі вищенаведеного, різниця у
написані прізвища заявника у одну
літеру, а саме «ОСОБА_2» і «ОСОБА_2», є
наслідком довільного перекладу її
прізвища з російської, якою було
складено усі документи за часів СРСР,
на українську мову, з боку осіб, які
після закінчення існування держави
СРСР заповнювали та видавали документи
українською мовою. Цей факт має для
заявника юридичне значення, оскільки
без встановлення цього факт заявник
не зможе оформити приватизацію,
належної їй частини земельної ділянки.
Саме з цією метою, їй необхідно
встановити факт того, що
правовстановлюючі документи такі як -
договір дарування частини
будинковолодіння від 25 квітня 2005 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрований за № 9854308
та укладений між її батьком - ОСОБА_3 та
заявником, відповідно до якого батько
подарував заявниці 29/50 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 та технічний
паспорт на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 від 12 червня
2014 року, належать ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 повністю підтримали
подану заяву та просили її
задовольнити з підстав зазначених у
ній.

Суд, вислухавши представника заявника,
а також дослідивши інші докази, які
знаходяться в матеріалах справи,
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору
дарування частини будинковолодіння
від 25 квітня 2005 року, посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
за реєстрованого за № 9854308, укладеного
між - ОСОБА_3 та заявником, відповідно до
якого батько подарував ОСОБА_2 29/50
частин домоволодіння АДРЕСА_1, де
заявник проживає, її прізвище вказано
як ОСОБА_2, а ім'я та по батькові - ОСОБА_2.
У паспорті громадянина України
прізвище заявника вказано, як ОСОБА_2
(а.с.4). Також як ОСОБА_2 прізвище
заявниці записано у свідоцтві про її
народження серія НОМЕР_2 від 07.07.2010 року
(а.с.7), свідоцтві про одруження серія
НОМЕР_3 від 17.04.2014 року (а.с.10), свідоцтві
про народження дітей (а.с.8-9), та у картці
фізичної особи - платника податків
(ідентифікаційний НОМЕР_1). Також, у
паспорті громадянина України батьків
заявника, теж зазначена їх прізвище, як
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 5-6).

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд знаходить доведений
той факт, що ОСОБА_2 належать
правовстановлюючі документи, а саме
договір дарування частини
будинковолодіння від 25 квітня 2005 року,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрованого за №
9854308, а також технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 від 12 червня 2014 року
(інвентаризаційна справа № 6292/848206).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256 і 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, що має юридичне значення про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, що має
юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючих документів -
договору дарування частини
будинковолодіння від 25 квітня 2005 року,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрованого за №
9854308, а також технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 від 12 червня 2014 року
(інвентаризаційна справа № 6292/848206).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Р.Піх