Номер справи 623/3594/14-ц
Номер провадження 2/623/985/2014
20 листопада 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
24.09.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, вказує що
від 04 листопада 2012 року відповідачеві
було відкрито картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті - гривні
та надано кредит шляхом відкриття
Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії
розраховується банком. У відповідності
до договору відповідач зобов'язаний
щомісячно, в строки, визначені
Правилами здійснення операцій за
картковими рахунками, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць. Відповідач,
станом на 09.07.2014 року порушив умови
договору і має прострочену
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
відповідача витрати пов'язані з
розглядом справи у суді.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
Справа призначалась до розгляду
неодноразово, відповідачеві ОСОБА_2
направлялися повістки на адесу:
АДРЕСА_2 , які він отримував, до суду
повернулись повідомлення з відміткою «
про вручення поштового відправлення ».
Судом направлявся запит до
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області
щодо повідомлення інформації про місце
проживання відповідача ОСОБА_2
З відповіді вбачається, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрован за
адресою : АДРЕСА_1 з 29.12.2003 року, за якою і
направлялись повістки.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Зазначене свідчить, що відповідач
ОСОБА_2 не бажає з"являтися до суду та
не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.
Неявку відповідача ОСОБА_2 та ненадання
ніяких заяв до суду, суд розцінює як
зловживання своїми правами та
обов'язками з метою затягнути розгляд
справи на невизначений строк.
Враховуючи строки розгляду
справи суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, оскільки він
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи та без поважних
причин повторно не з"явився в судове
засідання, заперечень проти позову не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти і відповідні
04.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_2, уклали кредитний договір №
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно розрахунку ціни позову, в
порушення прийнятих на себе
заборгованість за відсотками, а всього
В зв'язку з тим, що відповідачем не
надано до суду доказів в підтвердження
того, що ним належним чином
виконувалися обов'язки по кредитному
так і щодо суми заборгованості, суд
вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення суми заборгованості є
Таким чином вказана сума підлягає
стягненню з відповідача, як боржника
від 04.11.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, ЦПК
України,суд-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № НОМЕР_3 МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 38783,90 грн. (
тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят
три гривні 90 копійок.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(рах. № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 387,84 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :