« 18» листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
при секретарі Франчук Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 388448,70 грн.
В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що 14 березня 2008 р. між ЗАТ
«ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ
«ОТП Банк», та у відповідності до ст.
512-514 ЦК України правонаступником якого
є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№ ML- 202/025/2008.
Згідно з умовами кредитного договору
та кредитних заявок Банк здійснив
видачу кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 42
062,34 доларів США. Призначення кредиту -
придбання нерухомого майна.
Кредит у іноземній валюті видавався на
підставі генеральної банківської
ліцензії №191 від 08.11.2006 та дозволу до
неї №191-1 від 08.11.2006 р., що були видані ЗАТ
«ОТП Банк», з урахуванням ст. 192 ЦК
України, ст.ст. 44, 47, 49 Закону України
«Про банки та банківську діяльність»
вимог п.п. 2, 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю».
Відповідно до п. 1.1 Частини № 2
Кредитного договору Банк надає
Позичальнику кредит, що визначений у
Частині № 1 цього Договору (42 062,34
доларів США), а Позичальник приймає
Кредит, зобов'язується належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого Кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
Кредитом та виконати всі інші
зобов'язання, як це вказано у цьому
Відповідно до п. 4 частини № 1
Кредитного договору повернення
кредиту та сплати процентів
здійснюється шляхом сплати
Позичальником Платежів, що
Датою остаточного повернення кредиту є
Однак, в супереч умовам Кредитного
договору, вищевказані зобов'язання
Позичальником щодо повернення Кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитними коштами не виконуються.
Так, згідно розрахунку заборгованості,
заборгованість станом на 21.08.2014 р.
складає: 315 535,58 грн. - сума
заборгованості за тілом кредиту 31 581,87
грн. - сума заборгованості за
процентами.41 331,25 грн. - пеня, нарахована
на суму заборгованості в розмірі 1% на
кожний день прострочення сплати
В якості забезпечення укладеного
Кредитного договору 14 березня 2008 р. ЗАТ
«ОТП Банк» був укладений Договір
поруки №SR-202/025/2008 з ОСОБА_2, згідно з
якими поручитель зобов'язався
відповідати перед Банком за повне та
своєчасне виконання Позичальником
Боргових зобов'язань по Кредитному
договору у повному обсязі таких
зобов'язань, а також у випадку
збільшення процентної ставки у розмірі
і в порядку передбаченими в Кредитному
У зв'язку із зазначеним, просив суд
стягнути з відповідачів солідарно
388448,70 грн. заборгованості та судовий
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлені належним чином, у
відповідно до ст. 74 ЦПК України. Причини
неявки суду не повідомили. Заяв або
клопотань, які б перешкоджали розгляду
справи від них не надходило.
Прийнявши до уваги думку представника
позивача щодо вирішення справи в
заочному порядку, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за заявою
фізичних або юридичних осіб, у межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами й іншими
особами, що беруть участь у справі.
Судом встановлено та матеріалами
справи доведено, 14 березня 2008 р. між ЗАТ
«ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ
«ОТП Банк», та у відповідності до ст.
512-514 ЦК України правонаступником якого
є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№ МL- 202/025/2008 .
Згідно з умовами кредитного договору
та кредитних заявок Банк здійснив
видачу кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 42
062,34 доларів США. Призначення кредиту -
придбання нерухомого майна.
Кредит у іноземній валюті видавався на
підставі генеральної банківської
ліцензії №191 від 08.11.2006 та дозволу до
неї №191-1 від 08.11.2006 р., що були видані ЗАТ
«ОТП Банк», з урахуванням ст. 192 ЦК
України, ст.ст. 44, 47, 49 Закону України
«Про банки та банківську діяльність»
вимог п.п. 2, 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю».
Відповідно до п. 1.1 Частини № 2
Кредитного договору Банк надає
Позичальнику кредит, що визначений у
Частині № 1 цього Договору (42 062,34
доларів США), а Позичальник приймає
Кредит, зобов'язується належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого Кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
Кредитом та виконати всі інші
зобов'язання, як це вказано у цьому
Згідно п. 3 частини № 1 Кредитного
договору було встановлено плаваючу
процентну ставку, яка складається з
фіксованого відсотку в розмірі 4,49% та
FIDR(процентної ставки по строкових
депозитах фізичних осіб у валюті,
тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в
Банку на строк в 360 днів, з виплатою
процентів після закінчення строку дії
депозитного договору.)
Відповідно до п. 4 частини № 1
Кредитного договору повернення
кредиту та сплати процентів
здійснюється шляхом сплати
Позичальником Платежів, що
Датою остаточного повернення кредиту є
Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами)
Кредитного договору, повернення
відповідної частини кредиту
здійснюється Позичальником щомісяця у
розмірі та строк, визначені у Графіку
Платежів, шляхом внесення готівки в
касу Банку або безготівковим
перерахуванням на Поточний рахунок.
Нараховані в порядку передбаченому цим
Договором проценти сплачуються
позичальником одночасно з погашенням
відповідної частини Кредиту та в строк
передбачений в Графіку Платежів.
Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначені цим договором строки,
Позичальник зобов'язаний заплатити
Банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаних Боргових
зобов'язань за кожний день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум.
05 жовтня 2010 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено Додатковий
договір №1 до Кредитного договору.
Згідно з умовами Додаткового договору
сторони домовилися внести зміни та
доповнення до Кредитного договору
наступного змісту: викласти п. 3 частини
№1 Кредитного договору в наступній
3.1. На період з 14 січня 2010 до 14
червня 2010 року для розрахунку
процентів за користування Кредитом
буде використовуватись Фіксована
процентна ставка в розмірі 6.50 % річних.
3.2. На період з 14 червня 2010 року до 14
грудня 2010 для розрахунку процентів за
користування Кредитом буде
використовуватись Фіксована процентна
ставка в розмірі 13,05 % річних.
3.3. На період з 14 грудня 2010 року до
повного виконання боргових зобов'язань
для розрахунку процентів за
користування Кредитом буде
використовуватись Плаваюча процентна
ставка в розмірі 5,55 % річних + FIDR/.
19 жовтня 2011 року між Позивачем та
ОСОБА_1 було укладено Додатковий
договір №2 до Кредитного договору.
Згідно з умовами Додаткового договору
сторони домовились внести зміни та
доповнення до Кредитного договору
В порядку передбаченому Додатковим
договором №2 Банк здійснив видачу
кредитних коштів Відповідачу 1 в сумі 318
598,83 грн. Призначення кредиту - зміна
валюти Кредиту шляхом направлення
кредитних коштів на погашення Кредиту
отриманого на підставі Кредитного
Відповідно до п. 2.1.1 Додатковий договір
№2 до Кредитного договору Банк надає
Позичальнику кредит, що визначений у п.
2.1.2 цього Договору (318 598,83 грн.), а
Позичальник приймає Кредит,
зобов'язується належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого Кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
Кредитом та виконати всі інші
зобов'язання, як це вказано у цьому
У зв'язку з неналежним виконанням
Позичальником умов Кредитного
договору щодо повернення суми кредиту
та сплати відсотків, Банком на підставі
п. 1.9 частини № 2 Кредитного договору,
ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу
№ 200130772 від 20.05.2014 р. про погашення
заборгованості за Кредитним договором
протягом 30-ти календарних днів, але
вказана досудова вимога Відповідачем
виконана не була, сума заборгованості
Так, згідно розрахунку заборгованості,
заборгованість за кредитним договором
станом на 21.08.2014 р. складає 315 535,58 грн. -
сума заборгованості за тілом кредиту.31
581,87 грн. - сума заборгованості за
процентами; 41 331,25 грн. - пеня, нарахована
на суму заборгованості в розмірі 1% на
кожний день прострочення сплати
кредиту, загальна заборгованість за
тілом кредиту, відсотками та пенею
станом на 29.08.2014 становить 388 448,70 грн.
В якості забезпечення укладеного
Кредитного договору 14 березня 2008 р. ЗАТ
«ОТП Банк» був укладений Договір
поруки №SR-202/025/2008 з ОСОБА_2, згідно з
якими поручитель зобов'язався
відповідати перед Банком за повне та
своєчасне виконання Позичальником
Боргових зобов'язань по Кредитному
договору у повному обсязі таких
зобов'язань, а також у випадку
збільшення процентної ставки у розмірі
і в порядку передбаченими в Кредитному
У відповідності зі ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Стаття 526 ЦК України зазначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Стаття 1049 ЦК України зазначає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплати
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
Згідно ч. 1ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 543 Цивільного кодексу
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
Таким чином, відповідачами взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконано, внаслідок чого
утворилась заборгованість, а тому сума
заборгованості підлягає солідарному
стягненню з боржника і поручителя, отже
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про стягнення заборгованості
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідачів слід
стягнути понесені позивачем
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору у
Керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 551, 554, 610-612, 625,
629, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,
74, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,суд,
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий
Шевченківським РВ УМВС України в
Запорізькій області 19 червня 1997 р.
проживання:АДРЕСА_2, ОСОБА_2, (
ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_5 виданий
Шевченківським РВ УМВС України в
Запорізькій області 25 листопада 1999 р.,
Місце реєстрації та проживання:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
«ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за Кредитним
договором № МЬ-202/025/2008 від 14 березня 2008
р. в розмірі 388 448,70 грн. (триста
вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок
вісім гривень 70 коп.), що складається з
заборгованості за тілом кредиту - 315 535,58
грн., заборгованості за відсотками
судовий збір 3654 грн.( три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова