УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С.,
Кафідової О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом прокурора м.
Луцька, який діє в інтересах ОСОБА_7, до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку про
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 липня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Волинської області від 11 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року прокурор міста Луцька
Волинської області в інтересах ОСОБА_7
звернувся до суду з позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Луцьку
Волинської області (далі - Відділення),
який уточнив та просив визнати
протиправними дії службових осіб
Відділення з приводу відмови у
призначенні страхових виплат ОСОБА_7 на
підставі нотаріально-посвідченої
копії акту про нещасний випадок на
виробництві форми Н-1, зобов'язати
відповідача прийняти від ОСОБА_7
нотаріально посвідчену копію акту
форми Н-1 та виплачувати щомісячні
страхові виплати.

Позов обґрунтовував тим, що 24 жовтня 2013
року ОСОБА_7 звернулась до Відділення з
письмовою заявою про призначення їй
страхових виплат у зв'язку з отриманою
травмою на виробництві та надала
нотаріально посвідчену копію акту №1
про нещасний випадок на виробництві
від 18 квітня 1983 року. На дане звернення
Відділення листом від 21 грудня 2013 року
відмовив їй у призначенні страхових
виплат, посилаючись на те, що такі
виплати за копіями актів про нещасний
випадок не призначаються.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 липня 2014 року,
залишеним в цій частині без змін
рішенням апеляційного суду Волинської
області від 11 вересня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано протиправними дії службових
осіб відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Луцьку
щодо відмови у призначенні страхових
виплат ОСОБА_7 на підставі нотаріально
посвідченої копії акту про нещасний
випадок на виробництві форми Н-1 від 18
квітня 1983 року.

Зобов'язано Відділення прийняти від
ОСОБА_7 нотаріально посвідчену копію
акту про нещасний випадок на
виробництві форми Н-1 від 18 квітня 1983
року та виплачувати щомісячні страхові
виплати.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 11 вересня 2014 року змінено
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення судових витрат,
виключивши абзац четвертий
резолютивної частини рішення. В решті
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Відділення,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення, ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов, суди на підставі
доказів, поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
дійшли до правильного висновку про те,
що подання потерпілим до Відділення
нотаріально посвідченої копії акту
форми Н-1, а не його оригіналу, не може
бути підставою для відмови у
здійсненні страхових виплат, оскільки
ст. 37 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» містить вичерпний
перелік підстав з яких можу бути
відмовлено у виплаті страхового
відшкодування.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 липня 2014 року,
у незмінній після апеляційного
перегляду частині, та рішення
апеляційного суду Волинської області
від 11 вересня 2014 року, оскільки вони є
законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 30 липня 2014
року, у незмінній після апеляційного
перегляду частині, та рішення
апеляційного суду Волинської області
від 11 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Кафідова