Справа № 466/6924/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого-судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в
и в :

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
18.10.1986 року у Родатичвській сільській
Раді народних депутатів , актовий запис
№ 18.

В обґрунтування своєї заяви зазначив
про те, що від спільного шлюбу у них є
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
повнолітньою. Вказує, що сімейне життя
з відповідачем не склалося, між ними
часто виникали сварки та конфлікти. З
січня 2014 року, не підтримують сімейних
відносин, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, будь-яких
взаємних прав та обов"язків між ними
немає. Будь-які відносини між ними
припинено, їхній шлюб носить лише
формальний характер. Сім"я розпалась
остаточно примирення між ними
неможливе.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та надав пояснення
аналогічні тим, що викладені у позовній
заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
проти позову не заперечила та
додатково пояснила, що вони з позивачем
дійсно, не підтримують сімейних
відносин, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, сім"я розпалась
остаточно примирення між ними
неможливе. Просила суд позов
задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні
причини заяви про розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб - 18.10.1986 року
у Родатичвській сільській Раді
народних депутатів , актовий запис №
18.(а.с.3).

Від спільного шлюбу з відповідачем у
них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
повнолітньою.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини та
не ведуть спільного
господарства,протягом останнього року
проживають окремо. Сім'я розпалася
остаточно, примирення неможливе. За
таких обставин суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя, що
мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований 18 жовтня 1986 року
Родатичівською сільською радою
народних депутатів, актовий запис № 18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три гривні
60 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер