Справа № 521/7885/14-ц
№пр.2/521/4995/14
З А О Ч Н Е Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
судді - Буран О.М.
при секретарі - Янкул
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд
Позивач звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси із позовною
заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з
відповідача на його користь на
підставі угоди про відступлення права
вимоги суму боргу за кредитним
договором №К 11-05 від 19.12.2005року у
розмірі 55 404 ( п*ятдесят п*ять тисяч
чотириста чотири) гривень 70 копійок.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 19 грудня 2005 року між КС «Афіна»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №К 11-05, відповідно до якого
кредитна спілка надала їй кредит у
розмірі 22 000,00 грн., зі сплатою 48% річних,
строком повернення до 19 червня 2007 року.
Відповідно до умов договору, ОСОБА_2
зобов'язалась щомісячно повертати
кредит, шляхом здійснення періодичних
платежів. В наслідок неналежного
виконання зобов*язання з боку
відповідача, утворилась
заборгованість, яка станом на 01 грудня
2013 року складає суму у розмірі 55 404,7 грн.
11 грудня 2013 року між КС «Афіна» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
відступлення права вимоги за кредитним
договором №К 11-05 від 19.12.2005року. Таким
чином, позивачу перейшло право вимоги
за кредитним договором №К 11-05 від
19.12.2005року. З метою відновлення свого
порушеного права, наведені обставини
стали підставою для звернення позивача
з вказаним позовом до суду.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив позов
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
в тому числі в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, про причину неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди позивача, ухвалив провести
розгляд справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, надавши оцінку
наданим доказам, вважає, що заявлені
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі
кредитного договору №К 11-05 від
19.12.2005року, укладеного між КС «Афіна»
та ОСОБА_2, відповідач отримала
кредитні кошти в розмірі 22 000,00 грн., зі
сплатою 48% річних, строком повернення
до 19 червня 2007 року.

11 грудня 2013 року між Кредитною
спілкою «Афіна» та ОСОБА_1 було
укладено угоду про відступлення прав
вимоги за кредитним договором № К 11-05
від 19 грудня 2005 року, відповідно до
якого позивач набув усі права за
укладеним між КС «Афіна» та ОСОБА_2
кредитним договором, що відповідає
вимогам п.1 ч.І ст.512 ЦК України.

На підставі статі 1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Частиною 1 статті 530 ЦК
України передбачено, якщо в
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (термін)

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Згідно статті 610
ЦК України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 ЦК України
встановлено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Пунктом 2.7 Договору №К 11-05 від
19.12.2005року передбачений строк
погашення заборгованості та
встановлено, що у разі порушення цього
строку, плата за користування кредитом
становить 0,2% від суми заборгованості,
за кожний прострочений день.

Відповідачем строк погашення
заборгованості (повернення кредиту та
сплати відсотків) був порушений,
внаслідок чого станом на 01 грудня 2013
року, , утворилася заборгованість (без
урахування пені) у розмірі 55404,7 грн., яка
складається з наступного: основна сума
(тіло) кредиту - 7266,92 грн., сума відсотків
за користування кредитними коштами -
48137,78 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

З урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів суд вважає, що позивач
довів суду ті обставини, на які
посилався в обґрунтування позовних
вимог і вони підлягають задоволенню в
межах заявлених позовних вимог, шляхом
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суми у розмірі 55 404,7 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача підлягають також
стягненню на користь держави судовий
збір у розмірі 554,05 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 16.03.2001 року) на
користь ОСОБА_1, заборгованість за
кредитним договором в розмірі 55 404,7
(п*ятдесят п*ять тисяч чотириста чотири)
гривень 70 копійок.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 16.03.2001 року) на
користь держави суму судового збору у
розмірі 554,05 (п*ятсот п*ятдесят чотири)
гривень 05копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
О.М. Буран