Справа №463/214/14-ц
Провадження №2/463/664/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі: за участі позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні нежитловими приміщеннями
суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 усунення
перешкод в користуванні нежитловими
приміщеннями.

Позов мотивує тим, що йому та його
дружині ОСОБА_2 належать на праві
спільної сумісної власності нежитлові
приміщення (ліве крило 4-го поверху), що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та
позначені на плані літерами №137-141,
141А,167-186 загальною площею 501.3 кв.м. На
його вимоги про надання доступу і
можливості використання вказаних вище
приміщень, відповідач чинить йому
перешкоди в користуванні належним йому
майном. Тому з врахуванням заяви про
зміну позовних вимог просить ухвалити
рішення, яким усунути перешкоди в
користуванні належними позивачу на
праві спільної сумісної власності
нежитловими приміщеннями (ліве крило
4-го поверху), що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1, та позначені на плані літерами
№137-141, 141А,167-186 загальною площею 501.3
кв.м., зобов»язати відповідача ОСОБА_2
не чинити позивачу перешкод в
користуванні спільним майном (ліве
крило 4-го поверху), що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1, та позначені на плані
літерами №137-141, 141А,167-186 загальною
площею 501.3 кв.м., вселити позивача в
нежитлові приміщення 4-го поверху (ліве
крило 4-го поверху), що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1, та позначені на плані
літерами №137-141, 141А,167-186 загальною
площею 501.3 кв.м.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, дав
пояснення аналогічні наведеним
мотивам позову, просив позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що дійсно їй
та позивачу на праві спільної сумісної
власності належать спірні приміщення.
З приводу користування даними
приміщенням в них виник конфлікт, на
даний час конфлікт вичерпано, тому
проти задоволення позову не
заперечила.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача приходить до висновку, що
позов слід задоволити частково з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів є припинення дії, яка порушує
право.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що
є у власності двох або більше осіб
(співвласників ), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

На підставі ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання майном.

З представленої суду копії свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого
Галицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції шлюб позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 16 березня 2012 року (а.с.8).

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

З представленого суду витягу з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності (а.с.7) ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 30.04.2013р.
належать нежитлові приміщення 4-го
поверху (ліве крило): №137-141; 141а;167-186
загальною площею 501,3 кв.м. Дані
приміщення є майном спільної сумісної
власності подружжя, так як набуті
позивачем та відповідачем за час
перебування в зареєстрованому шлюбі.

Відтак суд приходить до висновку про
те, що слід зобов»язати відповідачку
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у
користуванні спільним майном -
нежитловими приміщеннями 4-го поверху
(ліве крило): №137-141; 141а;167-186 загальною
площею 501,3 кв.м. шляхом надання вільного
доступу до вказаних приміщень. Суд
відмовляє в задоволенні позовної
вимоги про усунення перешкод в
користуванні вказаними вище
приміщеннями, оскільки така вимога є
однаковою з позовною вимогою про
зобов»язання відповідачки не чинити
перешкод позивачу у користуванні
спірними нежитловими приміщеннями.
Щодо позовної вимоги про виселення
позивача у спірні приміщення суд в
задоволенні такої відмовляє, оскільки
спірні приміщення є нежитловими.

Керуючись ст. 16, 319, 355, 382,391 ЦК України,
ст. 60 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209, 212
- 215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
нежитловими приміщеннями - задоволити
частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод ОСОБА_1 у користуванні
спільним майном - нежитловими
приміщеннями 4-го поверху (ліве крило):
№137-141; 141а;167-186 загальною площею 501,3
кв.м.,що знаходяться за адресою АДРЕСА_1
шляхом надання вільного доступу до
вказаних приміщень.

В задоволенні решти
позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в порядку
та строки передбачені ст. 294 ЦПК
України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.