Дата документу 17.11.2014
Справа № 320/4315/14-ц
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву
державного навчального закладу
“Мелітопольський професійний ліцей”
про виправлення описки в судовому
рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить виправити допущену описку
в резолютивній частині рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 червня 2014
року, вказавши правильно прізвище
боржника «Астрянський» замість
«Арестенка».

В судове засідання сторони не
з’явилися. Від представника заявника
надійшла заява з проханням слухати
справу в її відсутність, заяву про
виправлення описки просить
задовольнити повністю. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справа,
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

25 червня 2014 року ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області було змінено
спосіб виконання рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 липня 2012 року
по цивільній справі за позовом
державного навчального закладу
“Мелітопольський професійний ліцей”
до ОСОБА_1 про повернення орендованого
майна шляхом стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
державного навчального закладу
“Мелітопольський професійний ліцей”,
що розташований по вул.Лютнева, 194 в
м.Мелітополі (р/р 0673, Установа
банку УДКСУ Запорізької області, ОКПО
02544052, МФО 813815) вартість
токарно-гвинторізного верстата,
інвентарний номер 10420073, 1980 року
випуску, марки 1М61 у сумі 2564 дві тисячі
п’ятсот шістдесят чотири/ гривні 00
копійок.

Ухвала набрала законної сили.

В ухвалі суду допущено описку, а саме:
невірно зазначено прізвище боржника.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів даної
цивільної справи за рішенням суду від 17
липня 2012 року було зобов’язано ОСОБА_1
повернути навчальному закладу
“Мелітопольський професійний ліцей”
орендований токарно-гвинторізний
верстат. Ухвалою суду від 25 червня 2014
року змінено спосіб виконання рішення
суду шляхом стягнення з боржника
вартості токарно-гвинторізного
верстату /а.с.26-27/.

Отже, в резолютивній частині рішення
правильним є зазначити замість
«Арестенко» - «Астрянський».

Суд вважає, що в даному
випадку допущено описку.

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд приходить до
висновку про необхідність виправити
описку в резолютивній частині рішення
відносно прізвища боржника.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 25 червня 2014 року за заявою
державного навчального закладу
“Мелітопольський професійний ліцей”
про зміну порядку та способу виконання
рішення.

В резолютивній частині ухвали вказати:

«Змінити спосіб виконання рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 липня 2012 року
по цивільній справі за позовом
державного навчального закладу
“Мелітопольський професійний ліцей”
до ОСОБА_1 про повернення орендованого
майна шляхом стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
державного навчального закладу
“Мелітопольський професійний ліцей”,
що розташований по вул.Лютнева, 194 в
м.Мелітополі (р/р 0673, Установа
банку УДКСУ Запорізької області, ОКПО
02544052, МФО 813815) вартість
токарно-гвинторізного верстата,
інвентарний номер 10420073, 1980 року
випуску, марки 1М61 у сумі 2564 дві тисячі
п’ятсот шістдесят чотири/ гривні 00
копійок.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ: