АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

30 жовтня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого -
Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І.,
Чобіток А.О.

при секретарі - Басюк
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 23 червня 2014
року,

встановила:

у квітні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму щомісячно,
посилаючись на те, що після розірвання
шлюбу з відповідачем дитина проживає з
нею та перебуває на її утриманні.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 23 червня 2014 позов задоволено
частково, стягнуто з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/6 частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму починаючи з 09
квітня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить змінити рішення та
визначити аліменти в розмірі 1/8
частини доходу, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді
Немировської О.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1
посилалась на те, що з 15 вересня 2002 року
по 09 серпня 2013 року вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу перебуває на утриманні матері,
зазначала, що дитина має хронічні
захворювання, однак згоди щодо
утримання дитини сторонами досягнуто
не було.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 23 червня 2014 позов задоволено
частково, стягнуто з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/6 частини заробітку. Задовольняючи
позов частково, суд першої інстанції,
враховуючи матеріальний стан сторін,
виходив з того, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Такий висновок суду є законним та
обґрунтованим, відповідає
встановленим по справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно
застосував норми матеріального права
та послався на положення ст.ст.180, 181, 182,
183 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, 15
вересня 2002 року між сторонами було
зареєстровано шлюб, від якого вони
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 09 серпня 2013 року шлюб між
сторонами розірвано. З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_4 хворіє на
дисфункцію жовчного міхура,
лівосторонню пахову грижу, перебувала
на стаціонарному лікуванні.

В своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що дитина здорова та
не потребує додаткових витрат. Такі
доводи апелянта не можуть бути
підставою для зміни рішення, оскільки
рішенням стягнуто аліменти на
утримання дитини, а не додаткові
витрати.

Посилання апелянта на те, що він має на
утриманні батьків також не можуть бути
підставою для задоволення апеляційної
скарги, оскільки апелянтом не надано
доказів на підтвердження того, в якому
саме розмірі ним надається допомога
батькам, а також їх непрацездатності.

Крім того, апелянт зазначає, що
квартира, в якій проживають сторони та
їх донька, була придбана сторонами під
час перебування у шлюбі в кредит та він
виплачує кредит самостійно. Однак, такі
доводи апелянта є необґрунтованими та
не можуть бути підставою для зміни
рішення суду, оскільки були предметом
перевірки під час розгляду справи
судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

За таких обставин, судом першої
інстанції було повно та всебічно
встановлено обставини справи,
перевірено їх доказами, правильно
застосовано норми матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права, доводи, викладені в апеляційній
скарзі, висновків суду не спростовують,
а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилити, а рішення
Дарницького районного суду м.Києва від
23 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 753/6292/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/13081/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Куренков Є.С.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Немировська О.В.