Справа №672/1499/14-ц
Провадження №2/672/483/14
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині
позовних вимог

18.11.2014 року Городоцький
районний суд, Хмельницької області в
складі: головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі – Ратушняк Л.В.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованності

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредитні ініціативи"
звернулося в суд з позовом до
відповідачів, про стягнення
заборгованності, мотивуючи свої вимоги
тим, що 02.08.2007 р. між ЗАТ "Промінвестбанк"
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №79-07/17 згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 50000 доларів США
до 27.07.2017 р. із сплатою 13.5% відсотків
річних за користування кредитом.

Для забезпечення повернення
даного кредиту 02.08.2007 року укладено
договори поруки між ЗАТ
"Промінвестбанк" та ОСОБА_4, ОСОБА_3
згідно якого останні поручилися за
повернення вищевказаного кредиту. Крім
того 02.08.07 року між ЗАТ "Промінвестбанк"
та ОСОБА_2, ОСОБА_5 укладені договори
застави (іпотечні договори) для
забезпечення повернення кредиту.
укладено два договори іпотеки між
кредитором та ОСОБА_5 і ОСОБА_4

В подальшому, 17.12.2012 р. між ПАТ
"Промінвестбанк" (правонаступником ЗАТ
"Промінвестбанк") та ТОВ "Кредитні
ініціативи" було укладено договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до умов якого, як вказує позивач, серед
іншого було переуступлені права вимоги
і по кредитному договору №79-07/17 від
02.08.2007 р.

Відповідачі не виконують свого
зобов’язання по погашенні кредиту і
станом на 31.08.2014 року мають
заборгованість в сумі 302762,81 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку.

Представник відповідача заявив
клопотання про закриття провадження у
справі в частині позовних вимог,
оскільки рішенням Городоцького
районного суду Хмельницької області
від 19.08.2011 року стягнуто солідарно, з
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестаційний банк»
заборгованість станом на 19.08.2011 року по
кредитному договору №79-07/17 від 02.08.07
року в сумі 335536,02 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що заявлене представником
відповідача клопотання підлягає
задоволенню з таких підстав. Судом
встановлено, що 02.08.2007 р. між ЗАТ
"Промінвестбанк" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №79-07/17
згідно якого відповідач отримав кредит
в сумі 50000 доларів США до 27.07.2017 р. із
сплатою 13.5% відсотків річних за
користування кредитом.

Для забезпечення повернення
даного кредиту 02.08.2007 року укладено
договори поруки між ЗАТ
"Промінвестбанк" та ОСОБА_4, ОСОБА_3
згідно якого останні поручилися за
повернення вищевказаного кредиту. Крім
того 02.08.07 року між ЗАТ "Промінвестбанк"
та ОСОБА_2, ОСОБА_5 укладені договори
застави (іпотечні договори) для
забезпечення повернення кредиту.
укладено два договори іпотеки між
кредитором та ОСОБА_5 і ОСОБА_4

В ході обслуговування даного
кредитного договору у позичальника
виникали тимчасові труднощі з його
погашенням, в результаті чого були
укладені додаткові договори, а саме:
договір про внесення змін №17-08 до
кредитного договору №79-07/17 від 02.08.2007 р.
від 26.09.2008 р. та договір про внесення
змін №17-10/01 до кредитного договору
№79-07/17 від 02.08.2007 р. від 26.02.2010 р.,
відповідно до яких позичальнику
надавалась відстрочка по сплаті
процентів по кредиту а також було
подовжено строк дії кредитного
договору до 27.07.2018 р.

В подальшому, 17.12.2012 р. між ПАТ
"Промінвестбанк" (правонаступником ЗАТ
"Промінвестбанк") та ТОВ "Кредитні
ініціативи" було укладено договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до умов якого, як вказує позивач, серед
іншого було переуступлені права вимоги
і по кредитному договору №79-07/17 від
02.08.2007 р.

Рішенням Городоцького районного суду
Хмельницької області від 19.08.2011 року
стягнуто солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестаційний
банк» заборгованість станом на 19.08.2011
року по кредитному договору №79-07/17 від
02.08.07 року в сумі 335536,02 грн., тобто є
рішення суду яке набрало законної сили
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Тому суд не вирішує повторно питання
щодо заборгованості відповідачів
перед позивачем станом на 19.08.2011 року.

Керуючись ст.205 ч.1 п.2, 206 ч.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості станом на 19.08.2011 року по
кредитному договору №79-07/17 від 02.08.07
року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя