Справа № 444/2434/14-ц
Провадження № 2/444/997/2014
УХВАЛА

судового засідання

09 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі Петришин
М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист прав споживача, розірвання
договору, повернення авансу та
стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про захист прав
споживача, розірвання договору,
повернення авансу та стягнення пені.

В забезпечення позовних вимог позивач
просить суд забезпечити позов шляхом
накладення арешту на майно, яке
належить відповідачу - ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

Згідно вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі докази в їхній сукупності, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З матеріалів позову та заяви про його
забезпечення вбачається, що позивач
17.11.2013 року уклав з відповідачем
договір підряду. Станом на день подачі
позову у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем на
суму 121110,00 грн., що підтверджується
розрахунком даної заборгованості, яка
долучена позивачем до матеріалів
справи. ОСОБА_2 порушує умови договору
підряду, на протязі тривалого часу не
виконує взяті на себе зобовязання.
Тому, заява про вжиття заходів до
забезпечення даного позову є
обґрунтованою, а їх не вжиття в
подальшому може призвести до завдання
позивачу збитків.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що слід
забезпечити позов шляхом накладення
арешту у межах суми заборгованості, яка
виникла внаслідок не виконання
договору підряду від 17.11.2013 року в
розмірі 121110,00 грн. на майно, яке
належить відповідачу - ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

У зв’язку з неявкою в судове
засідання сторін по справі, які
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, фіксація
судового засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст. ст.. 151, 152, 197 ч.2 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист прав споживача,
розірвання договору, повернення авансу
та стягнення пені, - на час розгляду
справи в суді та до вступу рішення в
законну силу накласти арешт у межах
суми заборгованості, яка виникла
внаслідок не виконання договору
підряду від 17.11.2013 року в розмірі 121110,00
грн. на майно, яке належить відповідачу
- ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
оскільки невжиття цих заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову діють до
вирішення спору судом.

Копію ухвали направити в ВДВС
Жовківського РУЮ у Львівській області
- для виконання та Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, ВРЕР ДАІ МВС України - для
відома.

Копію ухвали направити сторонам - для
відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню та
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання до апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області апеляційної скарги впродовж 5
днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Зеліско Р. Й.