Дата документу 29.12.2014
Провадження №2о/320/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

народних засідателів: Денисенко Д.А.,
Глєбової Н.О.,

при секретарі: Есіні Є.О.,

за участю прокурора: Навка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи:
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради про визнання особи
недієздатною,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про визнання особи
недієздатною.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що його мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжке
хронічне захворювання: розсіяний
склероз, вторинно прогресуюча течія,
легкий тетрапарез з переважним
ураженням нижніх кінцівок, лобна
дизбазія, порушення функцій тазових
органів, легке когнітивне зниження,
органічний розлад особистості.
Внаслідок хвороби ОСОБА_2 перебуває на
обліку в лікарні. Вона є інвалідом 2
групи. Тяжке захворювання призвело до
стійкого психічного розладу. Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 20 червня 2014 року за його заявою
обмежено дієздатність ОСОБА_2. На даний
час стан здоров'я матері значно
погіршився, внаслідок чого вона не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, не розуміє значення
офіційних документів, не розуміє
юридичні наслідки своїх дій, що може
призвести до заподіяння самій собі
матеріальної та моральної шкоди, у
зв'язку з чим потребує стороннього
догляду та встановлення над нею опіки.
Вирішити це питання позасудовим
порядком неможливо, тому він вимушений
звернутися до суду з цією заявою. Тому
заявник просить суд визнати
недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
встановити над нею опіку, призначивши
його, ОСОБА_1, як сина, опікуном ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник та представник заявника у
судове засідання не з'явилися, але від
них надійшли заяви з проханням
розглядати справу за їх відсутності, на
задоволенні своїх вимог наполягають у
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради - у судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява
про слухання справи за його
відсутності, просить прийняти рішення
на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора та народних
засідателів, які підтримали заяву та не
заперечували проти її задоволення, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 236 ЦПК України, заява про
визнання фізичної особи недієздатною
подається до суду за місцем проживання
цієї особи, а якщо вона перебуває на
лікуванні у наркологічному або
психіатричному закладі, - за
місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст. 237 ЦПК України, заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом.

Згідно ст. 239 ЦПК України, суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Згідно ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи (у тому
числі обмеження або позбавлення права
неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено у судовому засіданні,
мати заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на тяжке хронічне
захворювання: розсіяний склероз,
вторинно прогресуюча течія, легкий
тетрапарез з переважним ураженням
нижніх кінцівок, лобна дизбазія,
порушення функцій тазових органів,
легке когнітивне зниження, органічний
розлад особистості. В структурі
органічного ураження головного мозку:
розсіяний склероз, цереброспінальна
форма, ремітуюча течія, мінімальний
нижній парапарез, мінімальний
мозочковий синдром, тазові порушення
по типу затримки. Внаслідок хвороби
ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікарні.
Вона є інвалідом 2 групи. Тяжке
захворювання призвело до стійкого
психічного розладу (а.с.7, 10-13).

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 20 червня 2014
року за заявою ОСОБА_1 обмежено
дієздатність ОСОБА_2. Підставою
винесення рішення став висновок
судово-психіатричної експертизи від
15.05.2014, відповідно до якого, ОСОБА_2 має
розлад особистості та поведінки
внаслідок органічного ураження
головного мозку (розсіяний склероз).
Ступінь порушення така, що суттєво
впливає на її здатність розуміти
значення своїх дій та керувати ними
(а.с.14).

Згідно акту №671 від 20.11.2014 року
судово-психіатричної експертизи у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено психічний
розлад у вигляді вираженого розладу
особистості та поведінкивнаслідок
органічного ураження головного мозгу
(розсіяний склероз) з бредовими
включеннями. В силу чого вона не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Тому враховуючи вищевикладене, те що на
даний час стан здоров'я ОСОБА_2 значно
погіршився, внаслідок чого вона не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує стороннього
догляду та встановлення над нею опіки,
суд не знаходить підстав для відмови у
задоволенні даної заяви та в інтересах
ОСОБА_2 вважає необхідним визнати її
недієздатною та встановити опіку над
нею.

Керуючись ст. ст. 55-60 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 236-241 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої
особи: Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради про визнання особи
недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
с. Старуня Богородчанського району
Івано-Франківської області, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1- недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Старуня
Богородчанського району
Івано-Франківської області, її сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко

Народні засідателі:
Д.А. Денисенко

Н.О. Глєбова