Провадження № 2/344/4181/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася те, що 21.07.2005р. між нею та
ОСОБА_2 відділом ДРАЦС реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб.
Від шлюбу у них 19.07.2011р.н. народилася
донька – ОСОБА_3 Причиною розпаду
сім’ї є різні погляди на сімейне життя,
через що між ними часто виникають
конфлікти та суперечки. Вважає, що їх
сім’я існує лише формально, а
примирення між ними не можливе. Дитина
перебуває на її утриманні, і оскільки
вона часто хворіє то потребує
додаткових витрат на лікування.
Відповідач працює, тому має можливість
сплачувати аліменти на дитину. Просила
шлюб розірвати, стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/3 частини від всіх
видів доходів щомісячно до досягнення
донькою повноліття, а також стягнути
судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, однак подала заяву в якій
просила справу розглянути за її
відсутності, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з’явився, подав заяву, в якій
позовні вимоги визнав, просив справу
слухати в його відсутності.

Враховуючи думку сторін, яка викладена
в їх письмових заявах, суд розглянув
справу за відсутності останніх та
ухвалив рішення на підставі наявних у
ній доказів, дослідивши які суд вважає
наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції шлюбі з 21.07.2005р.,
актовий запис № 994 (а.с.4). В подружжя від
шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3,
19.07.2010р.н. (а.с.5), яка проживає з матір’ю.

Судом встановлено, що розлад в сім’ї є
стійким і тривалим, сторони тривалий
час разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть та не бажають
надалі перебувати у шлюбі. При цьому в
своїй письмовій заяві відповідач позов
визнав повністю. Наведене дає суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дитини на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Крім цього, відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов’язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або у твердій грошовій
сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно.

Ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону
дитинства» зобов’язано батьків
забезпечити дітям умови для
достатнього фізичного, духовного та
культурного розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України і
роз’яснень, викладених в п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ відносно
батьківства, материнства і стягнення
аліментів», якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З урахуванням наведених положень та
враховуючи те, що відповідач офіційно
працює і отримує регулярний дохід, суд
вважає, що аліменти, які підлягають
стягненню з нього на користь позивача
на утримання дитини слід визначити у
частці від його доходу (заробітку).

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України враховує
зазначені в ній обставини, а також
розмір прожиткового мінімуму, який
встановлений ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік».

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов слід задоволити повністю.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред’явлення
позову.

Судові витрати суд розподілив
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
ст.ст. 10, 57-61, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом ДРАЦС
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції 21 липня 2005 року,
актовий запис № 994.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, 19.07.2010р.н.,
залишити на проживання з позивачем
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 на дошлюбне не
змінювати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 08.10.1979р.н.,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
на посаді старшого інспектора в
Івано-Франківській митниці
Міністерства доходів і зборів України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, 15.03.1986р.н., проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, 19.07.2010р.н., у розмірі 1/3 частки
від всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 18.08.2014р.
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.10.1979р.н.,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого
на посаді старшого інспектора в
Івано-Франківській митниці
Міністерства доходів і зборів України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, 15.03.1986р.н., проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.10.1979р.н.,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого
на посаді старшого інспектора в
Івано-Франківській митниці
Міністерства доходів і зборів України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави (в спеціальний фонд
Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області, код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693) судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя

Хоростіль Р.В.