Справа № 515/2640/14-ц
Провадження № 2/515/3078/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Чебан А.П.

при секретарі Білик
М.М.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Татарбунари
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3 про поділ спільної власності
подружжя, посилаючись на наступні
обставини.

23 травня 1987 року виконавчим комітетом
Виноградівської сільської ради
Арцизького району Одеської області
між нею та відповідачем по справі був
зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу
у них народилось двоє дітей.

Позивачка вказує, що рішенням
Татарбунарського районного суду від
17.12.2007 року та додатковим рішенням
цього ж суду від 22.02.2008 року за її
чоловіком було визнано право
власності на майновий комплекс
будівель та споруд СТФ-2, розташований
по АДРЕСА_1 /зараз зареєстрований як
комплекс будівель та споруд №13(СТФ-2)/,
який складається із: адмінбудівлі під
літ. «А», адмінбудівлі під літ. «Б»,
складу під літ. «В», кормоцеху під літ.
«Г», підвалу під літ. «Г», підвалу під
літ. «Д», свинарників під літ. «Е»,«Ж»,
«З», «И», «К», «М», «Н», «П», «Р», «С», «Т»
та огорожі з бетонних плит.

28.03.2008 року право власності на майновий
комплекс СТФ-2 було зареєстровано за
її чоловіком ОСОБА_3 та він, згідно
документів, є титульним власником
майнового комплексу.

Разом з тим, ОСОБА_2 зазначає, що на
даний час стало питання про розподіл
майнового комплексу між нею та
чоловіком, однак вони не змогли
домовитися про порядок поділу майна,
тому по просить:

- визнати за нею право власності
на 1/2 частину об'єктів майнового
комплексу будівель та споруд №13(СТФ-2),
розташованого по АДРЕСА_1, а саме:
нежитлову будівлю (свинарник) під літ.
«Е» вартістю 119516 грн., нежитлову
будівлю (свинарник) під літ. «Ж»
вартістю 1,0 грн., нежитлову будівлю
(свинарник) під літ. «З» вартістю 103658
грн., нежитлову будівлю (свинарник) під
літ. «П» вартістю 213125 грн., нежитлову
будівлю (свинарник) під літ. «Р»
вартістю 1,0 грн.,нежитлову будівлю
(свинарник) під літ. «С» вартістю 245193
грн., нежитлову будівлю (свинарник) під
літ. «Т» вартістю 1,0 грн., частину
огорожі з бетонних плит вартістю 109508,5
грн., а всього на загальну суму 791 003
грн.50 коп.;

- визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину об'єктів
майнового комплексу будівель та
споруд №13(СТФ-2), розташованого по
АДРЕСА_1, а саме на адмінбудівлю під літ.
«А» вартістю 49479 грн., адмінбудівлю під
літ. «Б» вартістю 198134 грн., склад під
літ. «В» вартістю 12360 грн.,
кормозапарник(кормоцех) під літ. «Г»
вартістю 74409 грн., нежитлову будівлю
(свинарник) під літ. «И» вартістю 116176
грн., нежитлову будівлю (свинарник) під
літ. «К» вартістю 104381 грн., нежитлову
будівлю (свинарник) під літ. «М»
вартістю 104810 грн., нежитлову
будівлю(свинарник) під літ. «Н»
вартістю 106956 грн., підвал під літ. «Д»
вартістю 6502 грн., частину огорожі з
бетонних плит вартістю 17 796 грн.50 коп., а
всього на загальну суму 791003 грн.50 коп.

Представник позивачки, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву з проханням слухати справу у його
відсутність, повністю підтримуючи
позовні вимоги.

Представник відповідача, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, однак
надав до суду заяву з проханням
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає правові підстави для
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Із копії рішення Татарбунарського
районного суду від 17.12.2007 року(а.с.9-10) та
копії додаткового рішення цього ж суду
від 22.02.2008 року(а.с.11-12) вбачається, що за
ОСОБА_3 визнано право власності на
майновий комплекс СТФ-2(будівель та
споруд), розташований по АДРЕСА_1 /зараз
зареєстрований як комплекс будівель
та споруд №13(СТФ-2)/, який складається
із: адмінбудівлі під літ. «А»,
адмінбудівлі під літ. «Б», складу під
літ. «В», кормоцеху під літ. «Г»,
підвалу під літ. «Г», підвалу під літ.
«Д», свинарників під літ. «Е»,«Ж», «З»,
«И», «К», «М», «Н», «П», «Р», «С», «Т» та
огорожі з бетонних плит.

Із копії повторного свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 13.11.2012 року (а.с.13)
видно, що 23 травня 1987 року виконавчим
комітетом Виноградівської сільської
ради Арцизького району Одеської
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було
складено відповідний актовий запис за
№ 15. Прізвище дружини після державної
реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_2».

Згідно копії Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
25.03.2008 року (а.с.15) вбачається, що
власником майнового комплексу СТФ-2 є
ОСОБА_3.

Із копії Звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкції та інженерних меж
майнового комплексу СТФ-2,
розташованого по АДРЕСА_1 від 10.10.2014
року (а.с.16-40) вбачається, що
дійсна(ринкова) вартість
вищевказаного майнового комплексу
СТФ-2 становить 1 582 007 грн.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Згідно зі ст.63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

В силу ст.70 Сімейного Кодексу України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначене
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно ч.1 ст.71 Сімейного Кодексу
України майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Якщо
дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна, спір може бути
вирішений судом. При цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей
та інші обставини, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що 23
травня 1987 року виконавчим комітетом
Виноградівської сільської ради
Арцизького району Одеської області
між позивачкою та відповідачем по
справі був зареєстрований шлюб. За час
шлюбу подружжя набули право власності
на майновий комплекс СТФ-2,
розташований по АДРЕСА_1,
зареєстрований як комплекс будівель
та споруд №13(СТФ-2)/, який складається
із: адмінбудівлі під літ. «А»,
адмінбудівлі під літ. «Б», складу під
літ. «В», кормоцеху під літ. «Г»,
підвалу під літ. «Г», підвалу під літ.
«Д», свинарників під літ. «Е»,«Ж», «З»,
«И», «К», «М», «Н», «П», «Р», «С», «Т» та
огорожі з бетонних плит, що
підтверджується копією Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 25.03.2008 року та є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя. Власником майнового
комплексу СТФ-2 значиться ОСОБА_3.

Беручи до уваги інтереси дружини,
чоловіка, суд вважає, що частки їх майна
є рівними, оскільки інше не визначене
домовленістю між ними або шлюбним
договором, тому є законні підстави
визнати за позивачкою право власності
на 1/2 частину об'єктів майнового
комплексу будівель та споруд №13(СТФ-2),
розташованого по АДРЕСА_1, а саме:
нежитлову будівлю (свинарник) під літ.
«Е» вартістю 119516 грн., нежитлову
будівлю (свинарник) під літ. «Ж»
вартістю 1,0 грн., нежитлову будівлю
(свинарник) під літ. «З» вартістю 103658
грн., нежитлову будівлю (свинарник) під
літ. «П» вартістю 213125 грн., нежитлову
будівлю (свинарник) під літ. «Р»
вартістю 1,0 грн.,нежитлову будівлю
(свинарник) під літ. «С» вартістю 245193
грн., нежитлову будівлю (свинарник) під
літ. «Т» вартістю 1,0 грн., частину
огорожі з бетонних плит вартістю 109508,5
грн., а всього на загальну суму 791 003
грн.50 коп., а також визнати за
відповідачем ОСОБА_3 право власності
на 1/2 частину об'єктів майнового
комплексу будівель та споруд №13 (СТФ-2),
розташованого по АДРЕСА_1, а саме на
адмінбудівлю під літ. «А» вартістю 49479
грн., адмінбудівлю під літ. «Б» вартістю
198134 грн., склад під літ. «В» вартістю 12360
грн., кормозапарник(кормоцех) під літ.
«Г» вартістю 74409 грн., нежитлову будівлю
(свинарник) під літ. «И» вартістю 116176
грн., нежитлову будівлю (свинарник) під
літ. «К» вартістю 104381 грн., нежитлову
будівлю (свинарник) під літ. «М»
вартістю 104810 грн., нежитлову
будівлю(свинарник) під літ. «Н»
вартістю 106956 грн., підвал під літ. «Д»
вартістю 6502 грн., частину огорожі з
бетонних плит вартістю 17 796 грн.50 коп., а
всього на загальну суму 791003 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.11, 15, 58-60, 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст.60, 70, 71 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільної власності подружжя
- задовольнити.

Припинити права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на
майновий комплекс будівель та споруд
№13 (СТФ-2), розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/2 частину об'єктів
майнового комплексу будівель та
споруд №13 (СТФ-2), розташованого по
АДРЕСА_1, а саме: нежитлову будівлю
(свинарник) під літ. «Е» вартістю 119516
грн., нежитлову будівлю (свинарник) під
літ. «Ж» вартістю 1,0 грн., нежитлову
будівлю (свинарник) під літ. «З»
вартістю 103658 грн., нежитлову будівлю
(свинарник) під літ. «П» вартістю 213125
грн., нежитлову будівлю (свинарник) під
літ. «Р» вартістю 1,0 грн.,нежитлову
будівлю (свинарник) під літ. «С»
вартістю 245193 грн., нежитлову будівлю
(свинарник) під літ. «Т» вартістю 1,0 грн.,
частину огорожі з бетонних плит
вартістю 109508,5 грн., а всього на загальну
суму 791 003 грн.50 коп.

Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на 1/2 частину об'єктів
майнового комплексу будівель та
споруд №13(СТФ-2), розташованого по
АДРЕСА_1, а саме на адмінбудівлю під літ.
«А» вартістю 49479 грн., адмінбудівлю під
літ. «Б» вартістю 198134 грн., склад під
літ. «В» вартістю 12360 грн.,
кормозапарник(кормоцех) під літ. «Г»
вартістю 74409 грн., нежитлову будівлю
(свинарник) під літ. «И» вартістю 116176
грн., нежитлову будівлю (свинарник) під
літ. «К» вартістю 104381 грн., нежитлову
будівлю (свинарник) під літ. «М»
вартістю 104810 грн., нежитлову
будівлю(свинарник) під літ. «Н»
вартістю 106956 грн., підвал під літ. «Д»
вартістю 6502 грн., частину огорожі з
бетонних плит вартістю 17 796 грн.50 коп., а
всього на загальну суму 791003 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чебан