Справа № 234/9004/14-ц
Провадження № 2/234/4074/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Склярова В.В.,

при секретарі
Голованенко А.В.,

за участі
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції, Відділу Державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
третіх осіб: АТ
«Індустріально-експортний банк», ПАТ
«Креді Агріколь банк» про звільнення
майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції, Відділу
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, третіх осіб: АТ
«Індустріально-експортний банк», ПАТ
«Креді Агріколь банк» про звільнення
майна з-під арешту, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 04.07.2008р. приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу вчинено
виконавчий напис, що зареєстрований в
реєстрі за №902, відповідно до якого
нотаріусом запропоновано звернути
стягнення на майно: автомобіль
легковий хетчбек марки CITROEN C4 2006 року
випуску, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна
1587см3, чорного кольору, держ. НОМЕР_3, що
знаходиться на обліку в Краматорському
МРЕВ УДАІ України в Донецькій області,
що належить на підставі свідоцтва про
реєстрацію засобу серії НОМЕР_4,
виданого Краматорським МРЕВ УДАІ
України в Донецькій області 27.06.2006 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Старокостянтинівка (інн НОМЕР_1),
зареєстрованого та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та був вилучений державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управляння юстиції ОСОБА_2 на
виконання виконавчого надпису №902
виданого 04.07.2008р. приватним нотаріусом
Донецького нотаріального округу
ОСОБА_3 для задоволення вимог АТ
«Індустріально-експортний банк» на
загальну суму у розмірі 93122,38грн. за
постановою про відкриття виконавчого
провадження №18547988 від 30.03.2010р. 30.03.2010р.
вказаний виконавчий напис був
пред'явлений на виконання до ВДВС
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку. Того ж дня було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, якою було
накладено арешт на вказаний вище
транспортний засіб. 09.04.2013р. державним
виконавцем було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
виконавчий документ направлено на
виконання до ВДВС Краматорського
міського управління юстиції за місцем
реєстрації транспортного
засобу.24.04.2013р. ВДВС Краматорського
міського управління юстиції було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання зазначеного вище
виконавчого напису. 13.06.2014р. на підставі
листа ПАТ «Креді Агріколь банк» №41600
від 06.02.2013р. державним виконавцем ВДВС
Краматорського міського управління
юстиції винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження та
скасування заходів забезпечення
виконавчого зазначеного вище
виконавчого документу, які
застосовувались безпосередньо ВДВС
Краматорського міського управління
юстиції. Про те, арешт накладений
постановою державного виконавця ВДВС
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку від 30.03.2010р.
залишився чинним та не скасований.
Скасування арешту є компетентністю
ВДВС Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, про те у зв'язку з
тим, що вказаний відділ розташований
безпосередньо у зоні АТО, фактично свою
діяльність здійснювати не може.
Просить суд звільнити з-під арешту
майно належне йому на праві власності.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги та просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просив справу слухати в
його відсутність, позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.

У судове засідання треті особи не
з'явилися, по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгулу справи
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України,
власник має право звертатися з до суду
за захистом свого права власності
перед іншою особою та вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Суд, вислухавши учасників,
дослідивши надані докази: копію
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу; копію
виконавчого напису від 04.07.2008р.; копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження від 30.03.2010р. та 24.04.2013р.;
копії постанов про закінчення
виконавчого провадження від 09.04.2013р. та
13.06.2014р.; вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки наданими
доказами доводиться право власності
позивача на: автомобіль легковий
хетчбек марки CITROEN C4 2006 року випуску,
кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 1587см3,
чорного кольору, держ. НОМЕР_3, у зв'язку
з чим вказане рухоме майно слід
звільнити з-під арешту, накладеного
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

Керуючись ст.ст.8, 14, 15, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст.386, 391 ЦК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції, Відділу Державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
третіх осіб: АТ
«Індустріально-експортний банк» про
звільнення майна з-під арешту -
задовольнити.

Звільнити з-під арешту:
автомобіль легковий хетчбек марки CITROEN
C4 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, об'єм
двигуна 1587см3, чорного кольору, держ.
НОМЕР_3, що знаходиться на обліку в
Краматорському МРЕВ УДАІ України в
Донецькій області, що належить на
підставі свідоцтва про реєстрацію
засобу серії НОМЕР_4, виданого
Краматорським МРЕВ УДАІ України в
Донецькій області 27.06.2006 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Старокостянтинівка (інн НОМЕР_1),
зареєстрованого та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та був вилучений державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управляння юстиції у м.
Донецьку ОСОБА_2 на виконання
виконавчого надпису №902 виданого
04.07.2008р. приватним нотаріусом
Донецького нотаріального округу
ОСОБА_3 для задоволення вимог АТ
«Індустріально-експортний банк» на
загальну суму у розмірі 93122,38грн. за
постановою про відкриття виконавчого
провадження №18547988 від 30.03.2010р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається Апеляційному суду Донецької
області через Краматорський міський
суд.

Суддя

Рішення постановлено та
надруковано в єдиному примірнику у
нарадчій кімнаті.

Суддя