Богунський районний суд м. Житомира в
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря - Слончак А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з
даним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що 20.05.2011 року між ПАТ "Дельта
Банк" та відповідачем укладено
умовами якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3. Банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 100 000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 2000 грн. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць.
У зв'язку з порушенням відповідачем
умов кредитного договору, утворилась
прострочена заборгованість станом на
19.08.2014 року на загальну суму 1902, 05 грн.,
що складається з тіла кредиту - 1902, 05
Сторони в судове засідання не
Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання 25.12.2014 року не
з"явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, в позовній заяві просив
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання 25.12.2014
року не прибув, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
судового розгляду, що підтверджується
поштовим рекомендованим повідомленням
(а.с. 16). Заяви про розгляд справи у його
відсітності суду не надано.
Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у заочному
порядку за відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено обставини,
зазначені вище, які підтверджуються
письмовими доказами по справі. Між
сторонами у справі діють договірні
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд погоджується з розрахунком
заборгованості наданого позивачем та
вважає його вірним.(а.с. 9)
Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст.
158, 212-215,224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,
1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" (на р/р №
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1902, 05 грн., що
складається з тіла кредиту - 1902, 05 грн.
та судовий збір в сумі 243, 60 грн. (на р/р
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою, яка може бути
подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: