overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/9248/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. , Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою предстваника ПАТ
КБ "ПриватБанк" на ухвалу
Любашівського районного суду
Одеської області від 15.09.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О
В И Л А

12 вересня 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, із з позовною заявою, була подана заява про забезпечення позову.

ПАТ КБ «ПриватБанк» у поданій до суду заяві, просить накласти арешт в межах його заборгованості за кредитом в розмірі 31259,81 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати договри стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження.

Ухвалою Любашівського раойнного суду Одеської обалсті від 15.09.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного эвариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернута заявникові без розгляду.

В апеляційній скарзі представник
ПАТ КБ "ПриватБанк" просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу якою задовольнити заяву позивача про забезпечення позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, засулухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Статтею 207 ЦПК України передбачені підстави , залишення заяви без розгляду.

Ці вимоги закону судом враховані не були.

Крім цього, у порушення вимог ст.210 ЦПК
України, суд не обгрунтував свій висновок про неможливість накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 312, 315,319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А
Л И Л А

Апеляційну скаргу предстваника
ПАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

Ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 15.09.2014 - скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.В.
Оверіна

Судді
Ю.І.
Кравець

К.П.
Мартинова
Справа №652/809/14-ц
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Дригваль В.М. при секретарі Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Грандфінресурс» (ПП «Грандфінресурс») м.Київ про визнання правочину недійсним та повернення коштів,-

В С Т А
Н О В И В

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просить задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, Приватне підприємство
«Грандфінресурс» (ПП «Грандфінресурс») м.Київ в судове засідання, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представника не направило, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надало, як не надано і заперечень на позовну заяву.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена на підставі наданих позивачем документів, керуючись ст.156
ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2015 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя
В.М. Дригваль
Номер провадження: 22-ц/785/9998/14
Головуючий у першій інстанції Шенцева
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Панасенкова В.О.

суддів:
Громіка Р.Д.

Драгомерецького М.М.,

при секретарі:
Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Таст-Гарантія" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, відхилити, заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року в частині відмови у стягненні витрат на правову допомогу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О.
Панасенков

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький
Номер провадження: 22-ц/785/9034/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24.12.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі :

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Сватаненко В.І.

судді - Артеменко І.А.

при секретарі -Фабіжевській Т.С.

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах на інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третьої особи
ОСОБА_7, Опікунської ради при Київській районній адміністрації про визнання недійсним договору про виділ частки в спільному майні, повернення права користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 ,-

встановила:

Враховуючи, що складення повного судового рішення по справі викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду міста
Одеси від 02 квітня 2014 року- скасувати.

Справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О.
Суворов

В.І. Сватаненко

І.А.
Артеменко
Номер провадження: 22-ц/785/9174/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. , Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення суду першої інстанції, яке ухвалив
Київський районний суд м. Одеси 02.10.2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до Одеської міської ради, третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

Керуючись ст. ст. 209, ч.1 п.2 307, 309,314, 316,319
ЦПК України, судова колегія,

В И Р І
Ш И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити .

Заочне рішення Київського раойнного суду м. Одеси від 06.11.2014 року - скасувати, постановити нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_6 до Одеської міської ради , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді
Ю.І.
Кравець

К.П.
Мартинова
провадження: 22-ц/785/9895/14 першій інстанції Петренко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А.,
Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, яка діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 - «Про встановлення факту належності нерухомого майна на праві особистої приватної власності», -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів та висновків суду, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 24 вересня 2014 року - скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І. Сватаненко

І.А.
Артеменко

П.М. Черевко

24.12.2014 року м.
Одеса
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Артеменка І.А.

судді - Черевка П.М.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ДП
«Іллічівський морський торгівельний порт» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» про визнання наказу незаконним , -

встановила:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК
України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку вказаної справи до її апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на
«04» лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
(м. Одеса, вул. Гайдара,24-а).

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області
В.О. Суворов

І.А. Артеменко

П.М. Черевко
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.12.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст.297 ЦПК України не має, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
І.А. Артеменко
Номер провадження: 22-ц/785/8519/14
Головуючий у першій інстанції Шепітко
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А.,
Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на заочне рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки», -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов*язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - відхилити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

17.12.2014 року м. Одеса
Номер провадження: 22-ц/785/9812/14
Головуючий у першій інстанції Коблова
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю Прокуратури
Малиновського району м. Одеси, треті особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей
Одеської міської рад, Малиновський районний відділ державної міграційної служби Одеського міського управління
Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі у реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав та внесення актового запису про народження, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року, -

встановила:

23.05.2014 року, позивач звернувся із позовом до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнання позивача батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначення міста проживання дітей з батьком - позивачем у справі та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду від 09.12.2014 року, задоволена апеляційна скарга
ОСОБА_2, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року скасоване, ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

В рішенні апеляційного суду припущена описка в частині визначення суду першої інстанції рішення якого оскаржується, а саме помилково зазначений Приморський районний суд м.
Одеса, замість Малиновський районний суд м. Одеса.

Колегія вважає, що зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від09.12.2014 року, а саме зазначити правильним рішення суду першої інстанції яке оскаржується -
Малиновський районний суд м. Одеса.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий
О.А. Ступаков

Судді
О.Д. Варикаша

В.А. Станкевич
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області -
Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297
ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання неукладеним договору про надання споживчого кредиту№ 0 від 17 квітня 2008 року та визнання недійсним: договру про надання споживчого кредиту
№ 0 від 17 квітня 2008 року, договору іпотеки від 17 квітня 2008 року та відшкодування матеріальних збитків , -

встановив :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання неукладеним договору про надання споживчого кредиту№ 0 від 17 квітня 2008 року та визнання недійсним: договру про надання споживчого кредиту
№ 0 від 17 квітня 2008 року, договору іпотеки від 17 квітня 2008 року та відшкодування матеріальних збитків.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.О.
Суворов
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого: Оверіної О.В.,

суддів: Мартинова К.П., Кравця
Ю.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Оверіної О.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на ухвалу про відстрочку та розстрочку, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення (ст. 373 ЦПК України);, яку постановив Київський районний суд м. Одеси 28.10.2014 року по цивільній справі за позовом Друий Київський ВДВС ОМУЮ -
ОСОБА_3 про роз'яснення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

При діготовці даних материалів до апеляційного розгляду виконано усі дії: передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 11.02.2015 на 10:00:00 у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Гайдара, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу,

Судді апеляційного суду

Одеської області
О.В. Оверіна

К. П. Мартинова Ю. І. Кравець
Номер провадження: 22-ц/785/9462/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24.12.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Артеменко І.А.

- Сватаненко В.І.

при секретарі - Фабіжевській
Т.С.

з участю : представника УПФ України в
Приморському районі м. Одеси-Попова
М.С., представника ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 30 вересня 2014 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_3 про стягнення шкоди в сумі 185 537 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складення повного судового рішення по справі викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п. п. 1,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

вирішила:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2014 року - скасувати.

Ухвалити по справі рішення, яким стягнути на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси з ОСОБА_3 суму у розмірі 164 825 грн.62 коп.

В іншій частині позивні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції 1 648 грн. 26 коп. та апеляційної інстанції 824 грн.13 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області
В.О. Суворов

І.А.
Артеменко

В.І.
Сватаненко