Дата документу 22.12.2014
Справа
№636/3838/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Слурденко О.І., при
секретарі Шиловій І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чугуєві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача
заборгованості за Кредитним договором
в сумі 34684 гривні 59 копійок.

В позовній заяві позивач вказав, що
11.04.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
ПАТ«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
016-20512-110411, згідно якого останньому,
строком на один рік, було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 та була
відкрита кредитна лінія за картковою
платіжною системою «Visa» на загальну
суму 100 000 гривень, ліміт якої на день
укладення договору складав 9000 гривень.

Згідно до умов цього Договору,
відповідач зобов'язався щомісячно, в
строки, визначеними Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією,
погашати заборгованість за
овердрафтом, сплачувати проценти за
користування кредитною лінією та пеню
у разі порушення умов кредитного
договору.

Однак, боржник не виконав взяті на себе
зобов'язання, в зв'язку з чим станом на
02.07.2014 рік загальна сума заборгованості
за кредитним договором, яка
складається з заборгованості по
кредиту та комісії становить - 34684
гривні 59 копійок.

Представник позивача, в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про підтримку позовних
вимог в повному обсязі та проханням
розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, погоджуючись лише з
сумою заборгованості по кредиту, а в
частині нарахованих процентів та
комісійних просив позивачу відмовити.

Заслухавши осіб, що брали участь у
справі, перевіривши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

11.04.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
ПАТ«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
016-20512-110411.

Відповідно до п.1.2. вищезазначеного
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України, випустив
та надав йому платіжну картку,
здійснював її обслуговування на умовах
тарифного пакету «Visa» Класичний, що є
невід'ємним додатком № 1 до основного
договору.

Банк надав відповідачу кредит на суму
100 000 гривень шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3. Кредитного
договору. Ліміт кредитної лінії на день
укладення договору складав 9000 гривень.

В свою чергу боржник відповідно до п.
п. 2.3., 2.4., 3.6. вищезазначеного Кредитного
договору зобов'язався здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітний
місяць та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом.

Однак, відповідач систематично
порушував взяті на себе договірні
зобов'язання, в зв'язку з чим непогашена
кредитна заборгованість станом на
02.07.2014 рік становить - 34684 гривні 59
копійок, з яких:

Вищезазначена сума боргу
підтверджена Випискою по рахунку
Клієнта ОСОБА_1 за перод з 11.04.2011 року по
10.12.2014 рік, сформованого 10.12.2014 року ПАТ
«Дельта Банк».

Відповідно до положень ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК
України говорить що, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209, 212,214,215,218 ЦПК
України, ст.ст.526,530,543,549,553, 554,610-612,625 ЦК
України, Кредитним договором
№016-20512-110411 від 11.04.2011 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП - НОМЕР_1), який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Дебальцеве Донецької області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1
заборгованість за Кредитним договором
№ 016-20512-110411 від 11.04.2011 року в сумі 34684
(тридцять чотири тисячі шістьсот
вісімдесят чотири) гривні 59 копійок на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на рахунок №
НОМЕР_3, МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рахунок № , МФО
380236, судовий збір в
розмірі 346 (триста сорок шість) гривень
85 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі у
10-денний строк з дня його проголошення -
апеляції.

Суддя: