Провадження по справі № 2/635/3874/2014
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

18 грудня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
визнати за ним право власності на
автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску,
виділивши його в натурі. Присудити
відповідачу по справі ОСОБА_2 грошову
компенсацію за ? частки автомобіля в
розмірі 120.00 гривень.

Одночасно позивачем подано
заяву про вжиття заходів забезпечення
позову, а саме накласти арешт на
автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2012 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви
позивач зазначає, що вищевказаний
автомобіль придбався на спільні кошти,
в період сумісного проживання з
відповідачем. В органах ДАІ автомобіль
був поставлений на облік 11.07.2012. Позивач
разом зі своїм батьком були вписані в
технічний паспорт на автомобіль як
особи, які мають право керування. З
моменту покупки автомобіля і по 13
листопада 2014 року вищевказаний
автомобіль знаходився в моєму
користуванні, так як він потрібен по
роду зайнятості позивачу. Однак на
сьогоднішній день, автомобіль
знаходиться у володіння колишньої
дружини позивача і вона ставить
нездолані перешкоди для користування
спільним майном подружжя. Також,
відповідач обманним шляхом заявила в
органи ДАЇ що втратила технічний
паспорт на автомобіль і отримала новий.
У зв’язку з вищевикладеним та з
існуванням реальної загрози
можливості продажу вищевказаного
автомобіля позивач вимушений
звернутись до суду з вищевказаною
заявою

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до висновку, що
вона є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 153
ЦПК України, заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливими
виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується,
зокрема, накладенням арешту на майно
або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, а також забороною
вчиняти певні дії.

Отже, забезпечення позову - це
сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання судового рішення
у разі задоволення позовних вимог, у
випадку, коли існують обставини, що
можуть утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до приписів статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Позивачем надано суду докази того, що
на даний час відповідачем вживаються
заходи щодо продажу автомобіля. У разі
відчуження даного автомобіля невжиття
заходів забезпечення позову може у
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Отже, заява про вжиття заходів
забезпечення позову в частині заборони
вчинення будь-яких дій по відчуженню
спірного автомобіля підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 –
задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi
Lancer» 2012 року випуску, номер шасі
JMBSRCY1ACU001968, реєстраційний номер НОМЕР_2,
сірого кольору, що належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії САК892169.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд, який постановив ухвалу, в 5-денний
строк із дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Особа, щодо якої вжито
заходи забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування.

Суддя

Д.М. Савченко