У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Громадський
захисник», третя особа - ОСОБА_5, про
стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Громадський
захисник» на рішення апеляційного суду
м. Києва від 18 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 25 серпня 2012 року
між нею та товариством з обмеженою
відповідальністю «Громадський
захисник» (далі - ТОВ «Громадський
захисник») укладено попередній
договір, за умовами якого сторони
зобов'язалися до 25 жовтня 2012 року
укласти договір купівлі-продажу
нежитлового приміщення. На виконання
умов договору вона передала
відповідачу гарантійну суму в розмірі
40 500 грн у рахунок вартості нежитлового
приміщення, а 28 серпня 2012 року була
укладена додаткова угода, відповідно
до якої вона передала відповідачу
гарантійну суму в розмірі 81 тис. грн.
Також ОСОБА_4 зазначала, що сторонами не
було дотримано вимог щодо
нотаріального посвідчення договору,
тому заявляла про недійсність такого
правочину з підстав нікчемності та
просила суд стягнути з відповідача на
її користь грошові кошти в розмірі 121 500
грн як безпідставно отримані.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 20 березня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
18 червня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано, ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Громадський захисник»
на користь ОСОБА_4 грошові кошти в
розмірі 121 500 грн та 1 882 грн 50 коп. на
відшкодування судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Громадський
захисник» просить оскаржуване рішення
апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального й процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_4,
апеляційний суд, на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до
правильного висновку про те, що
посадові особи ТОВ «Громадський
захисник», директор та головний
бухгалтер, згідно з умовами
попереднього договору між сторонами
отримали грошові кошти, що
підтверджується письмовими доказами,
проте основний договір купівлі-продажу
не було укладено, у зв'язку з чим кошти
підлягають поверненню.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Громадський захисник» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
18 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта