Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1016/14-ц
Провадження № 2/191/756/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що він за договором
позики від 02 березня 2013 року передав
позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 132000 гривень. На підтвердження
фактичного одержання вказаної суми,
позичальником було надано розписку від
02 березня 2013 року, яка була написана
відповідачем власноручно.
Відповідно до умов договору позики від
02.03.2013 року відповідач зобов'язався
повернути отримані грошові кошти не
пізніше 01 березня 2014 року. Однак, в
зазначений термін і до теперішнього
часу відповідач свого зобов'язання не
За змістом ст. 610 ЦК України несплата
боржником суми боргу вважається
порушенням зобов'язання, у цьому разі
відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суми
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України - тобто сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також З% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлеї договором або
Отже, відповідач зобов'язаний сплатити
йому суму позики згідно укладеного
договору та розписки в розмірі 132000
гривень, суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення та 4 % річних від суми
Згідно розписки відповідач взяв кошти
у борг, зобов'язуючись повернути всю
суму, з урахуванням 4 % щомісячно від
Розрахунок 4% щомісячного платежу від
132000:100x4 =5280 грн.
Розрахунок 4% щомісячного платежу за 12
Станом на 01.03.2014 рік відповідач повинен
був повернути позивачу 195360 грн. Однак,
своєчасно відповідач борг не повернув,
тому згідно договор позики за
прострочення повернення грошових
коштів позичальник сплатити
позикодавцю пеню в розмірі 0,1% від суми,
що залишилася до сплати за кожень день
Розрахунок пені (за 4 дні):
132000:100x0,1%= 132 грн.
Загальна сума заборгованості станом на
04 березня 2014 року становить:
132000 грн. - за договором - позики
528 грн. - нарахована пеня за 4 дні
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики
від 02 березня 2013 року в
розмірі: 132000 грн. - за договором позики;
платежу за 12 місяців; 528 грн. -
нарахована пеня за 4 дні, а всього: 195888
грн.; стягнути суму судового збору 1958
грн.88 коп. з відповідача.
Позивач у відкрите судове засідання не
з'явився, але до його початку надав суду
письмову заяву в якій просить
розглянути справу без його участі,
позов підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, по невідомим суду причинам.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості грошей.
Позивач надав суду розписку від 02.03.2013
року, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1, 01.03.2013 року
отримав у борг у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
гроші в сумі 132000 гривень 00 копійок для
ведення бізнесу з виплатою 4% щомісячно,
та зобов'язався повернути всю суму
строк до 01.03.2014 року.
Крім цього, між позивачем та
відповідачем 02.03.2013 року було укладено
договір позики про те, що ОСОБА_1 дав у
позику ОСОБА_2 гроші в сумі 132000 грн. зі
строком повернення не пізніше 01.03.2014
року. В разі неповернення боргу в строк
зобов'язався виплатити пеню 0,1 % від
суми, що залишилася до сплати за кожен
день прострочки. Крім того сума боргу
повертається з урахуванням індексу
інфляції за встановлений період на
дату повернення суми позики.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу за весь час прострочення.
Згідно ст. 610 ЦК України несплата
боржником суми боргу вважається
порушенням зобов'язання, у цьому разі
відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суми
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України - тобто сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також З % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлено договором або
Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановленими.
Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати по справі
у сумі 1958,88 грн., відповідно до ч. 1 ст. 88
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 625, 1046 - 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,
209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився в м.Дніпропетровськ, ІПН -
НОМЕР_1 користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики від 02 березня 2013 року
розмірі 195888 (сто дев'яносто п'ять тисяч
вісімсот вісімдесят вісім) грн.яка
складається з: 132000 (сто тридцять дві
(шістдесят три тисячі триста шістдесят)
грн. - 4% щомісячного
платежу за 12 місяців; 528 (п'ятсот
двадцять вісім) грн. - пеня за 4 дні.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився в м.Дніпропетровськ, ІПН -
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові
витрати по справі в сумі 1958 (одна тисяча
дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 88
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання -після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко