У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Іллічівський
райсуд міста Маріуполя під
головуванням судді Хараджа О.О. при
секретарі Костенко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, Іллічівський відділ ДВС
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В
:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1П звернулась до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог
представником заявниця зазначила, що в
Іллічівському відділі ДВС на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Іллічівського
райсуду м. Маріуполя від 03.02.2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісяця. 17.05.2014
року мати дитини ОСОБА_3 померла.
Рішенням колегії Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської ради №166/6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
наданий статус дитини, позбавленої
батьківського піклування. Рішенням
колегії Іллічівської райадміністрації
Маріупольської міської ради №172
опікунами над малолітньою ОСОБА_4
призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_5. На
підставі викладеного ОСОБА_1 просила
суд замінити сторону у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Іллічівського райсуду м. Маріуполя від
03.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісяця, з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Заявниця у судове засідання не
з’явилась, в матеріалах справи
міститься заява з проханням розглянути
справу за її відсутності, заявлені
вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явився з невідомих суду
причин.

Представник зацікавленої особи -
Іллічівського відділу ДВС
Маріупольського МУЮ Донецької області
в судове засідання не з’явився.

На підставі ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження, у
зв’язку з чим суд ухвалив розглянути
справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги заявниці підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Іллічівського райсуду м. Маріуполя від
03.02.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісяця до повноліття
дитини.

03.03.2010 року Іллічівським відділом ДВС
було відкрито виконавче провадження №
17758785 по виконанню виконавчого листа по
цивільній справі № 2-239, виданого 18.02.2010
року Іллічівським районним судом м.
Маріуполя Донецької області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів р розмірі 1/4 частини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
17.05.2014 року Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції в Донецькій
області, ОСОБА_3 померла 17.05.2014 року,
актовий запис № 663.

Частиною 2 статті 179 СК України
встановлено, що у разі смерті того з
батьків, з ким проживала дитина,
аліменти є власністю дитини. Опікун
розпоряджається аліментами, які
одержані для утримання малолітньої
дитини.

Рішенням колегії Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської ради №166/6 від 24.09.2014 року
малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
наданий статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Рішенням колегії Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської ради №172 від 24.09.2014 року
опікунами над малолітньою ОСОБА_4
призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Оскільки функції опікуна ОСОБА_4
покладено на ОСОБА_1, то відповідно вона
є правонаступником ОСОБА_3, тобто
фактичним стягувачем за виконавчим
листом № 2-239/2010 від 18.02.2010 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами
виконавчого провадження є стягував і
боржник. Згідно ч.5 цієї статті у разі
вибуття однієї зі сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов’язкові тією мірою, якою вони були
б обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Зазначене процесуальне питання
вирішується судом в порядку,
визначеному ст. 378 ЦПК України, якою
встановлено, що у разі вибуття однієї
зі сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Підставою правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво у матеріальному
праві з переходом матеріальних прав і
обов’язків від однієї особи до іншої.

Таким чином, суд вважає, що заявлені
ОСОБА_6 вимоги знайшли своє
підтвердження представленими суду
доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 ч.5 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд, –

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні № 17758785 по виконанню
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-239/10, виданого 18.02.2010 року
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя Донецької області, з ОСОБА_3
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7