МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/7095/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-авто» про
відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась 27.10.2014 року
до Малиновського районного суду м.
Одеси із позовом до ПАТ «УСК
«Гарант-авто» про відшкодування
матеріальної шкоди. Обґрунтовуючи
позовні вимоги, позивач зазначила, що
постановою Малиновського районного
суду м. Одеси від 03.07.2014 року ОСОБА_3 було
визнана винною у скоєнні 30.04.2014 року о
16.00 годин на вул. Малиновського, у м.
Одесі, дорожньо-транспортної пригоди, в
результаті якої пошкоджено автомобіль
«Honda Civic», держномер НОМЕР_2.

Автомобіль «Honda Civic», держномер НОМЕР_2,
належить на праві власності позивачу
ОСОБА_2

Між ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та ОСОБА_3
було укладено Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/8601296,
предметом якого є страхування
відповідальності власника автомобілю
«Toyota Yaris», держномер НОМЕР_1.

30.04.2014 року в день
дорожньо-транспортної пригоди за
участю забезпеченого транспортного
засобу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 телефоном
повідомили страховика ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» про цю подію.

05.05.2014 року позивач ОСОБА_2 особисто
прибула до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та
письмово оформила повідомлення
потерпілої особи від ДТП.

Для визначення вартості
відновлювального ремонту пошкодженого
транспортного засобу ОСОБА_2
звернулась до ОНДІСЕ. Згідно висновку
№2208 від 18.06.2014 року експертного
автотоварознавчого дослідження
вартість матеріального збитку,
спричиненого ОСОБА_2 внаслідок ДТП від
30.04.2014 року, становить 124976,56 грн.

Оскільки і по теперішній час виплата
страхового відшкодування ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» проведена не була, тому
позивач просить суд стягнути з ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» на відшкодування
завданих пошкодженням в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортного засобу матеріальних
збитків 50000 грн. та судові витрати у
розмірі 2271,20 грн.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» за довіреністю - ОСОБА_4 в
судовому засідання позовні вимоги
визнав. Раніше подані ним письмові
заперечення щодо пропуску позивачем
триденного строку з дня настання ДТП
для письмового повідомлення
страховика про ДТП - не підтримав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, надавши оцінку
поданим доказам, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
30.04.2014 року о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_3,
керуючи автомобілем «Toyota Yaris»,
державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи на
дорогу вул. Малиновського, у м. Одесі, з
житлової зони, не надала дорогу
автомобілю «Honda Civic», держномер НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, яка
рухалась на головній дорозі, внаслідок
чого скоїла з ним зіткнення. Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження.

Постановою Малиновського районного
суду м. Одеси від 03.07.2014 року
встановлено, що зіткнення відбулось в
результаті порушення ОСОБА_3 Правил
дорожнього руху України, в результаті
чого вона була визнана винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
постанова по справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову, з питань, чи мали місце ці
дії та чи вчинені вони цією з особою.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди є
преюдиціальним фактом, та не підлягає
доказуванню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
власником автомобілю «Honda Civic»,
держномер НОМЕР_2.

Згідно висновку №2208 експертного
автотоварознавчого дослідження по
визначенню суми матеріальної шкоди,
заподіяної власнику КТЗ, складеного
ОНДІСЕ 18.06.2014 року, вартість
матеріальної шкоди, спричиненої
власнику автомобілю «Honda Civic»,
держномер НОМЕР_2, внаслідок ДТП від
30.04.2014 року, складає 124976,56 грн.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності) володіє, зокрема
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/8601296 від
30.10.2013 року, укладеного між ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» та ОСОБА_3, ПАТ «УСК
«Гарант-Авто»зобов'язалося сплачувати
страхові платежі у випадку настання
страхового випадку за участю
автомобіля «Toyota Yaris», державний номер
НОМЕР_1, у визначений термін.

Дорожньо-транспортна пригода від 30.04.2014
року за участю забезпеченого
автомобіля «Toyota Yaris», державний номер
НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3, є
страховим випадком згідно до умов
вищезазначеного полісу.

За п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі
настання страхового випадку страховик
зобов'язаний здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Згідно п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
звернулась до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» із
письмовим повідомленням
страхувальника про
дорожньо-транспортну пригоду 06.05.2014
року.

Враховуючи те, що дорожньо-транспортна
пригода сталась 30.04.2014 року, а з 01.05.2014
року по 04.05.2014 року включно були вихідні
дні, суд вважає, що ОСОБА_2 в межах
встановленого п. 33.1.4 ст. 33 Закону
України «Про загальнообов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» строку
повідомила страховика про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Так, за ст. 22 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством, тощо.

При таких обставинах, оскільки
відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/8601296 від
30.10.2013 року зобов'язалося сплачувати
страхові платежі у випадку заподіяння
шкоди особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настала цивільно-правова
відповідальність водія зазначеного
транспортного засобу ОСОБА_3, суд
вважає, що шкода, завдана позивачу
ОСОБА_2 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, має
відшкодуватись ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
в межах лімітів відповідальності
страховика.

Згідно умов полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/8601296 від
30.10.2013 року ліміт відповідальності
страховика ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за
шкоду, заподіяну майну складає 50000 грн.,
розмір франшизи становить 0 (нуль) грн.

При таких обставинах, суд вважає, що ПАТ
«УСК «Гарант-Авто» зобов'язане
сплатити страхове відшкодування за
заподіяну власнику автомобілю «Honda
Civic», держномер НОМЕР_2, - позивачу
ОСОБА_2, майнову шкоду внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в межах
ліміту відповідальності страховика
згідно полісу страхування №АС/8601296 від
30.10.2013 року, а саме у розмірі 50000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

За ст. 79 ЦПК України, судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи, до яких,
в свою чергу відносяться, зокрема,
витрати на правову допомогу; витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду; витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз.

Судом встановлено, що при подачі позову
позивач сплатила судовий збір у
розмірі 522,72 гривень, що
підтверджується квитанцією, наявною в
матеріалах справи, тому такі витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем також було сплачено 1771,20 грн.
за складання висновку №2208 експертного
автотоварознавчого дослідження від
18.06.2014 року, враховуючи те, що зазначені
витрати позивач понесла для визначення
розміру майнової шкоди, зазначені
судові витрати в загальному розмірі 2293
гривні 92 копійки підлягають стягненню
з ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-авто» () на користь ОСОБА_2 страхове
відшкодування у відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі - 50000
(п'ятдесят тисяч) гривень, та судові
витрати у загальному розмірі 2293 (дві
тисячі двісті дев'яносто три) гривні 92
копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л.В. Жуган