Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

28.10.2014

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого
судді Желіховського В.М.

при секретарі Івановій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Літин цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору
дарування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
дарування в якому зазначає, що 24.01.1970
року він перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 і за час спільного
проживання з нею побудували житловий
будинок з по господарськими будівлями
та спорудами в АДРЕСА_1 Літинського
району Вінницької області. Коли вони
самі самостійно себе не могли обійти і
потребували стороннього догляду, тоді
вирішили з наймолодшим своїм сином
ОСОБА_2 , що він буде здійснювати за ними
догляд, але при цьому відповідач
поставив умову, щоб укласти договір
довічного утримання, на що вони
погодилися. 16.12.2009 року він уклав
договір з сином у приватного нотаріуса,
при цьому не читаючи тексту договору,
вважаючи, що в ньому передбачені всі
необхідні права та обов'язки. Однак
коли вони звернулися до сина по
допомогу, він їм відмовив і повідомив,
щоб вони виселилися з будинку. Згодом в
жовтні 2014 року позивач дізнався, що
насправді він уклав з сином ОСОБА_2
договір дарування, насправді не
бажаючи його укладати. Тому змушений
звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Позовні
вимоги підтримує повністю і просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Надав суду заяву, в якій
справу просить розглянути у його
відсутність. Позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти їх
задоволення.

Із копії свідоцтва про одруження (а.с.5)
видно, що ОСОБА_1 з 24.01.1970 року перебуває
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3
Довідка Селищанської сільської ради
(а.с.6), виписка з по господарської книги
за 1996-2000 роки (а.с.7) ), виписка з по
господарської книги за 2001-2005 роки (а.с.8),
), виписка з по господарської книги за
2006-2010 роки (а.с.9), ), виписка з по
господарської книги за 2011-2015 роки (а.с.10)
свідчать, що до складу сім'ї ОСОБА_1
входить дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2
Копія витягу з Державного реєстру
правочинів (а.с.11) свідчить, що 16.12.20209
року приватним нотаріусом ОСОБА_4
здійснено реєстрацію договору
дарування земельної ділянки,
дарувальник ОСОБА_1, обдарований ОСОБА_2
Копія договору дарування від 16.12.2009
року (а.с.14) свідчить, що ОСОБА_1 передав
безоплатно у власність ОСОБА_2 житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. Копія витягу з Державного
реєстру правочинів (а.с.15) свідчить, що
16.12.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_4
здійснено реєстрацію договору
дарування житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
дарувальник ОСОБА_1, обдарований ОСОБА_2
Копія реєстраційного посвідчення
(а.с.16) свідчить, що за ОСОБА_2
зареєстровано житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Копія договору дарування від 16.12.2009
року (а.с.17) свідчить, що ОСОБА_1 передав
безоплатно у власність ОСОБА_2 земельну
ділянку загальною площею 0,5260 га, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Копія
технічного паспорту (а.с.18-22) свідчить,
що ОСОБА_1 є власником житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.. Із копії свідоцтва про
народження (а.с.23) судом встановлено, що
батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1

Згідно ст.202 ЦК України, правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та
обовязків.

Згідно ст.215 Цк України, якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин).

Згідно ст.235 ч.2 ЦК України, якщо
правочин був вчинений стороною для
приховання іншого правочину, який вони
насправді вчинили, відносини сторін
регулюються правилами щодо правочину,
який сторони насправді вчинили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю і визнати договори дарування
житлового будинку та земельної ділянки
укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.12.2010
року недійсними.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,130,212,213,214,215 ЦПК
України і на підставі ст.ст.202, 215, 235
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування
серії ВМО №977125 житлового будинку в
АДРЕСА_1 Вінницької області укладений 16
грудня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
посвідчений притваним нотарцісом
Літинського району Вінницької області
ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі під
№1495.

Визнати недійсним договір дарування
серії ВМО №977126 земельної ділянки
загальної площі 0,5260 га кадастровий
номер :05:002:0013, 052248620:05:002:0014,
:05:002:0015 в межах згідноз планом
АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької
області укладений 16 грудня 2009 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений
привтаним нотаріусом Літинського
району Вінницької області ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі під №1498.

Апеляційну скаргу на рішення суду
сторони можуть подати до апеляційного
суду Вінницької області протягом 10
днів після проголошення.

Суддя:
Желіховський Віктор Миколайович