Справа № 629/3540/14-ц
Провадження № 2/629/1097/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Казмерчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лозова, Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, інтереси якої за довіреністю
представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя, -
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, в якому просить поділити
спільне майно подружжя, визнавши за
позивачем право власності на 1/4
частину від житлового будинку літ.
«А-1», жилою площею - 45,9 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_4 право власності в
порядку поділу спільного майна
подружжя на: 1/4 частину від житлового
будинку літ. «А-1», жилою площею - 45,9 кв.м,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані з оплатою
судового збору в розмірі - 243, 60 грн.
Представник позивача посилається на
те, що позивачка перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
23 січня 1985 року по 24 липня 2001 року. За
час спільного сімейного життя ними
було набуте нерухоме майно, а саме: 1/2
частина житлового будинку літ. «А-1»,
загальною площею - 45.9 кв.м., з
відповідною часткою надвірних
будівель, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Вартість 1/2 частини житлового
будинку, згідно висновку про експертну
оцінку вартості нерухомого майна від
23.07.2014 року, виконаного суб'єктом
оціночної діяльності ТОВ ВТФ
відповідна частка будинку на яку
позивачка претендує в порядку поділу
гривень. На даний час будинок
знаходиться у користуванні
відповідача. На сьогоднішній день вони
з відповідачем не домовилися про
порядок поділу нерухомого майна,
відповідач у добровільному порядку
відмовляється здійснити поділ
спільного майна. У зв'язку з чим,
позивач вирішила звернутися до суду із
позовом про розподіл майна, оскільки
відповідачем було порушено право її
власності на спільне майно.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 23 січня 1985 року, шлюб розірвано
24 липня 2001 року, що підтверджується
фотокопією довідки із запису акту про
шлюб № 80, копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого 24.07.2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського
міського управління юстиції
Харківської області.
За час спільного сімейного життя ними
було набуто 1/2 частину житлового
будинку літ. «А-1», жилою площею 45,9 кв.м.,
з відповідною часткою надвірних
будівель, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
договору купівлі-продажу від 19.03.1993
Із довідки Комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради Харківської
області № 21 від 01.08.2014 року вбачається,
що станом на 31.12.2012 року на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 оформлено та зареєстровано
право власності за ОСОБА_4,
відповідачем по справі, на 1/2 частину
житлового будинку на підставі договору
купівлі-продажу від 19.03.1993 року: за
ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом.
Згідно ст.60 Сімейного кодексу України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута на час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об`єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюб.
Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України
у разі поділу майна, що є об`єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
Ст. 71 Сімейного кодексу України
наголошує, що майно, що є об`єктом права
спільної сумісної власності подружжя
ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значенні.
У сторін неповнолітніх дітей не має,
вони ні є інвалідами, до домовленості
про розподіл майна не дійшли, між
сторонами конфліктні відносини, до
мирного урегулювання спору не
прагнуть, тому суд при розподілу майна
виходить із положень ст.ст. 69, 70, 71
Сімейного кодексу України, враховуючи
звіт про незалежну оцінку вартості
майна, що є об`єктом права користування
спільної сумісної власності подружжя,
проведеною ТОВ ВТФ «Новинка» від 23.07.2014
Із висновку про вартість майна станом
на 23.07.2014 року вбачається, що величина
вартості 1/2 об'єкта оцінки, що отримана
в результаті оцінки (без ПДВ) становить
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
поділити майно між сторонами,
Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із
спільної сумісної власності подружжя
1/4 частину житлового будинку літ. «А-1»,
жилою площею 45,9 кв.м., що знаходиться за
виділити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із
спільної сумісної власності подружжя
1/4 частину житлового будинку літ. «А-1»,
жилою площею 45,9 кв.м., що знаходиться за
Спірний житловий будинок, надвірні
будівлі та споруди були придбані в
період шлюбу сторін та є їх спільної
сумісною власністю, про що не
заперечували сторони в судовому
При пред`явленні позову позивачкою був
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.,
що підтверджується квитанцією № k12/5/22
Тому суд стягує на користь позивачки
сплачений нею судовий збір у сумі 243,60
грн., оскільки відповідно до статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 143, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 69,
70, 71 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_2, інтереси якої за
довіреністю представляє ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна
подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
особистої власності на 1/4 частину
житлового будинку літ. «А-1», жилою
площею 45,9 кв.м., що знаходиться за
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
особистої власності на 1/4 частину
житлового будинку літ. «А-1», жилою
площею 45,9 кв.м., що знаходиться за
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
сплачений судовий збір в сумі 243,60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:
С.Т.Мішуровська