УХВАЛА

6 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника співвідповідача
Хмельницької міської ради – ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду у м. Хмельницький клопотання
представника позивача про призначення
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Хмельницької
міської ради, Управління
Держземагенства у Хмельницькому
районі Хмельницької області про
визнання недійсним рішення міської
ради, державного акту на право
власності на земельну ділянку та
визнання права власності на частку
земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
призначення судової
землевпорядно-технічної експертизи
спірних об’єкта незавершеного
будівництва та земельної ділянки.

Представники відповідачів при
вирішенні клопотання покладаються на
думку суду, вважаючи, разом з тим, що
позов є безпідставним і призначення
експертизи не потребує.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання і призначити у справі
судову будівельно-технічну експертизу
згідно заявленого клопотання.

При цьому враховується, що саме позивач
визначає, якими обставинами він
обґрунтовує свої вимоги, і саме на
позивача покладено обов’язок з їх
доказування, а тому він вправі надавати
в розпорядження суду ті докази, які
вважає належними в обґрунтування
заявлених ним вимог, в тому числі має
право заявляти клопотання про
призначення експертизи у справі, якщо
вважає, що саме таким доказом будуть
підтверджені заявлені ним вимоги.
Одночасно суд звертає увагу сторін на
те, що жоден доказ, в тому числі
висновок експертизи, не має для суду
наперед встановленого значення і
оцінюється в сукупності з усіма іншими
доказами по справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи. За таких обставин суд
вважає за необхідне провадження у
справі зупинити на час проведення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2
ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд –

ухвалив:

1.          Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу
земельної ділянки, що розташована за
адресою: м. Хмельницький, вул.
Сагайдачного, 83, та недобудованого
житлового будинку, розташованого на
вказаній земельній ділянці.

2.          На вирішення експертизи
поставити такі питання:

1)          яка фактична площа, розміри
та конфігурація земельної ділянки, що
розташована за адресою: м.
Хмельницький, вул. Сагайдачного, 83
(кадастровий номер :19:002:0217) та
належить на праві власності ОСОБА_6?

2)          чи відповідає фактична
площа, розміри та конфігурація
земельної ділянки, що розташована за
адресою: м. Хмельницький, вул.
Сагайдачного, 83 (кадастровий номер
:19:002:0217) площі, розмірам та
конфігурації, які визначені в
державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 604872 від
08.08.2012 року, виданому на ім'я ОСОБА_6?

3)          якою є площа частини
земельної ділянки, що зайнята
недобудованим житловим будинком,
розташованим на земельній ділянці за
адресою: м. Хмельницький, вул.
Сагайдачного, 83, та частини земельної
ділянки, яка необхідна для його
обслуговування?

4)          якою є площа тієї частини
земельної ділянки у м. Хмельницький по
вул. Сагайдачного, 83, що зайнята 52/100
частинами недобудованого житлового
будинку, розташованого на вказаній
земельній ділянці, та площа тієї
частини земельної ділянки, що
необхідна для обслуговування 52/100
частин недобудованого житлового
будинку?

5)          якою є площа тієї частини
земельної ділянки у м. Хмельницький по
вул. Сагайдачного, 83, що зайнята 48/100
частинами недобудованого житлового
будинку, розташованого на вказаній
земельній ділянці, та площа тієї
частини земельної ділянки, що
необхідна для обслуговування 48/100
частин недобудованого житлового
будинку?

6)          які існують варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою загальною площею
0,1000 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), що розташована
за адресою: м. Хмельницький, вул.
Сагайдачного, 83 (кадастровий номер
:19:002:0217), враховуючи частки в
недобудованому житловому будинку,
визначенні рішенням Хмельницького
міського суду від 02 квітня 1997 року (48/100
та 52/100 частин)?

3.          Проведення експертизи
доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 15).

4.          Встановити строк
проведення експертизи – 30 календарних
днів з дня одержання експертом ухвали
про призначення експертизи.

5.          Попередити судового
експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України, за завідомо
неправдивий висновок і за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

6.           Проведення оплати
експертизи покласти на ОСОБА_5.

7.           На період проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в
частині зупинення провадження
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд. В
решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: