Справа № 309/3200/14-ц
Провадження № 2/309/1470/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний
суд Закарпатської області

в складі:
головуючого Орос Я.В.

при секретарі
Форкош Д.З.

позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача            ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління
Державної казначейської служби
України в Закарпатській області ,
управління МВС України в Закарпатській
області , прокуратури Закарпатської
області про відшкодування
матеріальної шкоди завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання , досудового слідства,
прокуратур,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4 управління Державної
казначейської служби України в
Закарпатській області , управління МВС
України в Закарпатській області,
прокуратури Закарпатської області
.друсь вання матеріальної шкоди
завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання , досудового
слідства, прокуратури про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання , досудового
слідства, прокуратури

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 управління
Державної казначейської служби
України в Закарпатській області ОСОБА_2
заявив клопотання про заміну
неналежного відповідача головне
управління Державної казначейської
служби України в Закарпатській області
на належного Державну казначейську
службу України

В судовому засіданні представник
Закарпатської обласної прокуратури
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не заперечили проти
задоволення клопотання .

В судове засіданні представник
відповідача управління МВС України в
Закарпатській області не з’явився, про
місце і час розгляду справи належним
чином був повідомлений, суд вважає за
можливе розглянути дане клопотання у
його . Інші учасники процесу не
заперечили про розгляду клопотання у
відсутності представника управління
МВС України в Закарпатській області

Заслухавши думку учасників процесу суд
вважає, що клопотання слід задоволити
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

Враховуючи, що згідно п.35 постанови КМУ
№ 845 від 3 серпня 2011 р. « Про
затвердження порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного
бюджету для відшкодування шкоди,
заподіяної фізичним чи юридичним
особам внаслідок незаконного

прийняття рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, їх посадових
чи службових осіб під час здійснення
ними своїх повноважень здійснює
Державна казначейська служба України,
суд вважає, що неналежного відповідача
ОСОБА_5 управління Державної
казначейської служби України в
Закарпатській області слід замінити
на належного Державну казначейську
службу України

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити

Допустити заміну неналежного
відповідача ОСОБА_5 управління
Державної казначейської служби
України в Закарпатській області на
належного Державну казначейську
службу України 01601 м. Київ вул..
Бастіонна № 6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_6