Волноваський районний суд Донецької
області у складі головуючого - судді -
за участю представника позивача -
за участю відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волноваха
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про
стягнення сплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, зазначаючи, що 29 квітня 2013 року
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди - зіткнення автомобілів ВАЗ 2101,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1, власником якого
є ОСОБА_2, та «Рено Меган», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням власника ОСОБА_3, було
завдано шкоди автомобілю «Рено Меган».
28.03.2013 року між позивачем та ОСОБА_4 було
укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів - поліс № АС/2364067,
за яким позивач застрахував цивільну
відповідальність відповідача перед
третіми особами при використанні
транспортного засобу ВАЗ-2101, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно
від 27.08.2013 року про виплату страхового
відшкодування підлягає сплаті
копійок власнику ОСОБА_3. Згідно
платіжного доручення № 8019 від 09.09.2013
гривень. Позивач просить в порядку
регресу стягнути з відповідача суму
00 копійок, а також судовий збір - 494
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав заяву , в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив розглянути
справу за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, заяву щодо причини
неявки суду не надав, тому суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням
ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних затрат, переходить
право вимоги, яке страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяну
шкоду.

Відповідно до ст.993 ЦК України до
страховика, який сплатив
страхувальникові відшкодування за
договором майнового страхування у
межах фактичних витрат, переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України передбачено,
що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим правам
фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, що її завдала.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1191
ЦК України, особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги ( регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Судом встановлено, що, дійсно, 28.03.2013
року між позивачем та ОСОБА_4 було
укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів - поліс № АС/2364067,
за яким позивач застрахував цивільну
відповідальність відповідача перед
третіми особами при використанні
транспортного засобу ВАЗ-2101, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, де
страхова сума (ліміт відповідальності )
на одного потерпілого за шкоду,
заподіяну майну, склала 50000 гривень,
франшиза - 510 гривень.

Відповідно до звіту про оцінку
розміру збитків спричиненого
пошкодженням транспортного засобу №
14-04/06 від 14.06.2013 року, вартість
матеріального збитку, заподіяного
власнику ОСОБА_3 в результаті аварійних
пошкоджень складає 77464 гривень 92
копійок, про що було складено страховий
акт № ЦО-38736-АС--02 від 27.08.2013 року,
де зазначено суму страхового
відшкодування - 49490 гривень 00 копійок:
ліміт відповідальності 50000 гривень - 510
гривень франшизи = 49490 гривень.

Згідно платіжного доручення № 8019
від 09.09.2013 року, ОСОБА_3 було
перераховано 49490 гривень.

Окрім того, з довідки ДАІ від 13.05.2013
року вбачається, що ДТП сталося
внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1
Правил дорожнього руху України:
перевищення безпечної швидкості, що
потягло ДТП.

Постановою Волноваського районного
суду Донецької області від 24 травня 2013
року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124
КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень за скоєння
адміністративного правопорушення за
наступних обставин: 29.04.2013 року о 08.30
годині на автошляху
Великоновоселівка-Амвросіївка водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не обрав
безпечну швидкість руху, внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем
«Рено Меган» , державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням власника
ОСОБА_3, що призвело до механічних
пошкоджень обох автомобілів.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
з відповідача суд стягує в порядку
регресу суму страхового відшкодування
- 49490 гривень 00 копійок.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, таким чином, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача судовий
збір - 494 гривні 90 копійок.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення
сплаченого страхового відшкодування в
порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське» (
01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 38Б,
, розрахунковий рахунок
1784 в ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України», МФО
322227) суму сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 49490 гривень, а
також судовий збір - 494 гривні 90 копійок.

Відповідач може подати заяву до
Волноваського районного суду
Донецької області про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення особою, яка брала участь
у справі, але не була присутньою в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя:

19.12.2014