Справа № 373/3034/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
поданням і просив винести ухвалу про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (СМ №114477), який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним
виконавчого листа №1-333 від 06.02.2013 року,
виданого Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 шкоди в розмірі 10160,57 гривень,
без вилучення паспорту громадянина
України для виїзду за кордон, та
направити вищевказану ухвалу до
відділу ДВС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного юстиції управління
Київської області для подальшого
перенаправлення до Адміністрації
державної прикордонної служби України,
що знаходиться за адресою: вулиця
Володимирська, 26 в місті Київ, 01034,
посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов’язань
згідно вироку Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 29.10.2012 року про стягнення з
останнього на користь ОСОБА_3 160,57
гривень матеріальної шкоди та 10000,00
гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 підтримав подання щодо
обмеження виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2 і просив задовольнити
його.

Судом встановлено наступне.

Вироком Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 29.10.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122
КК України та призначено покарання у
виді 2 (двох) років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 (один) рік. Цивільний позов
ОСОБА_3 задоволено частково і
присуджено стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 160,57 гривень
матеріальної шкоди та 10000,00 гривень
моральної шкоди.

Згідно постанови старшого державного
виконавця ВДВС
Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1
від 04.03.2013 року відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа №1-133/1678/2012, виданого
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним
судом Київської області 06.02.2013 року.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати
заподіяної шкоди, від виконання
зобов’язань встановлених вироком
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області,
по яким заборгованість станом на 06.11.2014
року складає 7570,44 гривень.

Державним виконавцем, в провадженні
якого знаходилось виконавче
провадження відносно боржника ОСОБА_2,
вживались всі заходи примусового
виконання вироку
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 29.10.2012 року, що підтверджується
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 04.03.2013 року, довідками Державної
податкової служби №770945 від 05.03.2013 року
і № від 05.03.2013 року, інформаційною
довідкою з Державного реєстру речових
прав не нерухоме майно від 06.03.2013 року,
довідкою Держсільгоспінспекції
Переяслав-Хмельницького району в
Київській області №17/12 від 11.03.2013 року,
довідкою Переяслав-Хмельницького ВРЕР
ДАІ №187 від 25.04.2013 року, актом
державного виконавця від 17.05.2013 року
про відсутність автомобіля ВАЗ-21013,
державний номер 55801КХ, що рахується з
ОСОБА_2, постановою старшого державного
виконавця від 17.05.2013 року про розшук
майна боржника – зазначеного
автомобіля, інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав не
нерухоме майно від 26.06.2013 року про
відсутність майна у боржника ОСОБА_2,
актом від 02.09.2013 року опису й арешту
майна – вуликів без бджіл, довідкою
управління держземагенства у
Київській області №08-09/1456 від 05.09.2013
року про відсутність земельної ділянки
у боржника ОСОБА_2, інформаційною
довідкою з Державного реєстру речових
прав не нерухоме майно від 09.09.2013 року,
постановою про примусовий привід
боржника до органу ДВС від 07.11.2013 року,
довідкою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості №727
від 20.03.2014 року про те, що ОСОБА_2 на
обліку в центрі зайнятості, як
безробітній, не перебуває.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
до виконання зобов’язання за рішенням.

В силу ст. 6 Закону України „Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України” від 21.01.1994 року
№3857-XІІ встановлено, що громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати
боргу на користь ОСОБА_3, присудженого
вироком Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 29.10.2012 року, внаслідок чого станом
на 06.11.2014 року утворилась
заборгованість 7570,44 гривень борг, тобто
між боржником ОСОБА_2 і стягувачем
ОСОБА_3 діють неврегульовані
зобов’язання, встановлені вироком
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області.

З огляду на вищевстановлені обставини,
суд прийшов до висновку, що подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України підлягає задоволенню.

В решті вимог щодо зазначення без
вилучення паспорту громадянина
України відмовити, так як Законом
України „Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
від 21.01.1994 року №3857-XІІ не передбачено
вилучення паспорта громадянина
України.

На підставі викладеного керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України” від 21.01.1994
року №3857-XІІ, ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України задовольнити частково.

Обмежити виїзд за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №114477,
виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ
МВС України в Київській області,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог відмовити.

Направити ухвалу
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
до відділу ДВС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного юстиції управління
Київської області для подальшого
перенаправлення до Адміністрації
державної прикордонної служби України,
що знаходиться за адресою: вулиця
Володимирська, 26 в місті Київ, 01034.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:
Л.В. Колодко