Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Банилово-Підгірнівської сільської
ради Сторожинецького району
Чернівецької області про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на спадщину за
законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Банилово-Підгірнівської сільської
ради Сторожинецького району
Чернівецької області про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на спадщину за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими
обставинами.

01.11.1954р. між батьком та мамою позивача -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
Банилово-Підгірнівській сільській
раді був зареєстрований шлюб.
Перебуваючи у шлюбі батьки за спільні
кошти та спільними зусиллями
побудували житловий будинок та інші
надвірні споруди, а семе: житловий
будинок літ. «А-1» вартістю 26850 грн.,
підвал літ « пд» вартістю 5029 грн. , ганом
літ «а» вартістю 135 грн., криницю № 1
вартістю 1318 грн., всього на загальну
суму 33332 грн., які розташовані по
АДРЕСА_1, Сторожинецького району,
Чернівецької області.

Вказаний вище житловий будинок та інші
надвірні споруди, розташовані на
земельній ділянці, 0,26 га., за цільовим
призначенням для будівництва
обслуговування житлового будинку.

Згідно технічного паспорта та довідки
КП « Сторожинецьке РБТІ « № 93 від 08.07.2014
року в вищезазначеному житловому
будинку та інших надвірних спорудах
самовільно збудовані об'єкти відсутні,
право власності не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько- ОСОБА_2
Оскільки домогосподарство, де проживав
батько відносилось до категорії
колгоспного двору, відповідно до ст. 563
ЦК України норма права яка діяла на час
виникнення правовідносин у випадку
смерті члена колгоспного двору
спадщина в майні двору не
відкривається.

Станом на квітень 1991 року,
вищезазначене домогосподарство
відносилось до категорії колгоспного
двору, членами якого були лише мама-
ОСОБА_3., вона являлась одноособовим
власником вищезазначеного
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мама ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті мами являється тільки
позивач, інші спадкоємці першої черги
відсутні та спадкоємці за заповітом
відсутні. Позивач своєчасно прийняв
спадщину після смерті мами адже
проживав у спадковому домоволодінні,
здійснював ремонт його, тобто вступив в
фактичне управління і володіння
спадковим майном.

Отримати свідоцтво на право власності
на спадщину за законом позивачу не
представляється можливим у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове домоволодіння та
і у зв'язку з тим, що в свідоцтві про
смерть мами її прізвище зазначено «
ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження
позивача в графі «мати» зазначено
Прізвище мами « ОСОБА_3».

Сторожинецький районний відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану відмовив позивачу внести
виправлення в свідоцтві про смерть
прізвища мами, а саме зазначити її
прізвище « ОСОБА_3 « замість « ОСОБА_3», а
тому він змушений звернутися в суд з
даною вимогою.

Враховуючи вищевказані обставини,
позивач просить постановити рішення,
яким встановити факт, що він - ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Банилів
Підгірний Сторожинецького району,
Чернівецької області являється сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Банилів-Підгірний, Сторожинецького
району, Чернівецької області. Визнати
за ним ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом після смерті
мами - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
яке розташоване по АДРЕСА_1,
Сторожинецького району, Чернівецької
області

Позивач в судове засідання не
з'явився, його представник подав до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу за його відсутності, позов
просить задоволити.

Представник Банилово-Підгірнівської
сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області у судове
засідання не з'явився, надав заяву у
якій просить справу провести у його
відсутності, позов визнав.

Дослідивши письмові докази, виходячи
із встановлених обставин справи та
відповідних їм правовідносин суд
вважає необхідним позов ОСОБА_1
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Зважаючи на те, що відповідачі позовні
вимоги визнали, це визнання не
суперечить Закону та не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд, на підставі
абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі», та керуючись ст.174
ЦПК, знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 174, 212, 223 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі», на підставі ст.1216,
1218, 1220, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Банилово-Підгірнівської сільської
ради Сторожинецького району
Чернівецької області про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на спадщину за законом
- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Банилів
Підгірний Сторожинецького району,
Чернівецької області являється сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Банилів-Підгірний, Сторожинецького
району, Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності на житловий будинок
літ. «А-1», підвал літ «пд», ганок літ
«а», криницю № 1, всього на загальну
суму 33332 грн., що становить сто
відсотків домоволодіння, які
розташовані по АДРЕСА_1,
Сторожинецького району, Чернівецької
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: