Провадження № 2/470/212/14
Справа № 470/557/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача у якому
зазначив, що 25.01.2008 року було укладено
кредитний договір № б/д за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 24% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.За умовами
договору відповідач зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання,
сплачувати комісію та штрафи на умовах,
передбачених Договором. Внаслідок
неналежного виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 05.05.2014 року у нього утворилась
заборгованість в сумі 23091 грн. 74 коп.,
яку позивач просив стягнути з
відповідача та сплачений судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився
до суд надав заяву про розгляд справи
за його відсутності. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку. При цьому, уточнив
позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 23091
грн. 74 коп., яка складається із
заборгованості за відсотками - 14030 грн.
94 коп.; 7485- заборгованість за комісією,
500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1075
грн. 80 коп. - процентна складова.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду подав заяву у якій
позовні вимоги визнав частково на суму
4084 грн. 23 коп., які були стягнуті з нього
судовим наказом Березнегуватського
районного суду від 26.11.2008 року.

Оскільки позивач надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, а
відповідач не з'явився в судове
засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наявні в
ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25
січня 2008 року між закритим акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» правонаступником якого є
позивач та відповідачем було укладено
кредитний договір, шляхом підписання
заяви позичальника з встановленим
кредитним лімітом в розмірі 3000 грн., зі
сплатою 2% на місяць на суму залишку
заборгованості та 3,5% щомісячної
комісії (а.с.9 на звороті).

Згідно заяви відповідач погодився з
Умовами і Правилами надання
банківських послуг та тарифами банку.

Відповідно до умов оформлення
споживчого кредиту за технологією «КАSH
- кредит» затверджених наказом №СП - 2007
- 354 від 08 жовтня 2007 року ставка
прострочки складає 180% (а.с. 35 на
звороті), окрім цього вказані Умови
містять Правила користування
платіжною карткою, якими передбачено
порядок нарахування та сплати
відсотків, порядок погашення боргових
зобов'язань, штрафу у розмірі 250 грн. та
5% від суми позову (а.с. 46- 49).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа
(кредитодавець)зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

За статтею 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. У
разі порушення зобов'язання наступають
наслідки, визначені ст.611 ЦК України та
умовами договору. Зокрема кредитор має
право вимагати відшкодування збитків
та сплати пені або штрафу відповідно до
умов договору.

Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язань або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завданні
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, у
зв'язку з чим, станом на 05 травня 2014 року
у нього утворилась заборгованість в
сумі 25600 грн. 17 коп., з яких 3000 грн. -
заборгованість за кредитом; 15115 грн. 17
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 7485 грн. -
заборгованість по комісії; та штрафи -
500 грн. - штраф (фіксована частина); 1075
грн. 80 коп. - штраф (процентна складова).

Судовим наказом Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 26 листопада 2008 року з відповідача
стягнуто заборгованість за вказаним
вище кредитним договором в сумі 4084 грн.
23 коп., яка складається з 3000 грн. -
заборгованості за тілом кредиту; 1084
грн. 23 коп. - заборгованості за
відсотками (а.с. 4, 42). Вказаний судовий
наказ відповідачем не виконаний ( а.с.43-
44).

З огляду на викладене, на користь
позивача підлягає стягненню залишок
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 14030 грн. 94
коп., заборгованість за комісією в сумі
-7485 грн. та штрафи. Однак, оскільки
надані позивачем Правила користування
платіжною карткою - п.5.10, передбачають
нарахування відповідачу штрафу
(фіксованої частини) в іншому розмірі
ніж зазначено у позові (а.с.49- на
звороті) на користь позивача підлягає
стягненню штраф - 250 грн.(фіксована
частина).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість на 05
травня 2014 року за кредитним договором
від 25.01.2008 року в розмірі 22841 грн.
(двадцять дві тисячі вісімсот сорок
одна) грн. 74 коп., з яких: заборгованість
по процентам - 14030 грн. 94 коп.;
заборгованість по комісії - 7485; штраф -
250 грн. (фіксована частина); 1075 грн. 80 коп.
- штраф (процентна складова) на
поточний рахунок 3111 в ПАТ КБ
«Приватбанк», , МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп. - на поточний рахунок
0001в ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. Ф. Орлова