Справа №705/6339/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Обуховській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що 06 вересня 1997 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі та прийняла його прізвище.
02 жовтня 1998 року у них народилася
Їх подружнє життя не склалося,
відповідач виявився не тією людиною, за
яку видавав себе спочатку. Подружнє
життя починалось дуже добре, але згодом
відповідач почав вживати спиртні
напої. Протягом останніх десяти років
відповідач зловживає спиртними
напоями, а перебуваючи у нетверезому
стані, вчиняв вдома сварки та бійки,
спричиняючи їй різної тяжкості тілесні
пошкодження. На її прохання змінити
свою поведінку, припинити вживати
алкоголь, вести нормальний спосіб
життя не реагував, а навпаки, ще більше
озлоблювався та бив її з більшою
жорстокістю. Після побоїв їй соромно
виходити на вулицю. Останній раз
відповідач побив її 12 жовтня 2014 року,
тому щоб зберегти своє життя та
здоров’я, змушена поставити питання
про розірвання шлюбу.
Дочка залишиться проживати з нею.
Питання про стягнення аліментів на її
утримання, а також питання про розподіл
спільно придбаного майна буде вирішено
Просить ухвалити рішення про
розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2,
який було зареєстровано 06 вересня 1997
року у виконкомі Дмитрушківської
сільської ради Уманського району за
актовим записом № 11.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об’ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі з 1997 року. Від цього шлюбу
мають дочку. Оскільки відповідач
зловживає спиртними напоями та вчиняє
відносно неї фізичне насильство,
вважає недоцільним збереження цього
шлюбу. Усі міри по відновленню сімейних
стосунків позитивних результатів не
дали, тому звернулася до суду з
вказаним позовом, який просить
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, що про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно, про причини своєї неявки суд
не повідомляв, ніяких заяв чи клопотань
про розгляд справи без його участі на
адресу суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно свідоцтва про одруження серії
І-СР № 004156, виданого виконкомом
Дмитрушківської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 06 вересня
1997 року, актовий запис № 11. Прізвища
після одруження: чоловіка – ОСОБА_2,
Суд, вислухавши позивача та дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню. Підстав
для збереження сім’ї та примирення
сторін суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд –
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 06 вересня 1997 року у
виконавчому комітеті Дмитрушківської
сільської ради Уманського району
Черкаської області, актовий запис № 11
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б.
Коваль