Справа № 645/9541/14-ц
Провадження № 2/645/2756/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі :

головуючого судді - Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Новицької
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Харкові в порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 15 червня 2002 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 349.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначив, що вони знаходяться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
15 червня 2002 року. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між
сторонами не склалось, оскільки на
протязі останніх років сімейні
відносини між ними поступово
погіршувались, між сторонами відсутнє
взаєморозуміння. Сім'я розпалась
остаточно та за думкою позивача,
відновлена бути не може. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з 2006 року, з того ж
часу сторони не ведуть спільне
господарство.

Окрім того, позивач - ОСОБА_2 просить
стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на її
користь сплачений нею судовий збір за
подання позову у розмірі 243 грн. 60
копійок.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, надала суду заяву, якою
просить розглянути справу за її
відсутності та задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі. Після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_2». Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, був повідомлений належним
чином про час і місце судового розгляду
справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК
України, сторони та інші особи , які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання
без поважних причин, причину неявки
суду не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів " від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність позивача та
відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне
рішення, при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15
червня 2002 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 349 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.09.2013 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження НОМЕР_2 від 19 листопада
2002 року).

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сімейне життя подружжя і
зберігання шлюбу буде суперечити
одному з них, інтересам їх дітей, що має
суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено,
що шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинені з 2006 року, з того ж
часу сторони не ведуть спільне
господарство, у них відсутній єдиний
сімейний бюджет. Позивач вважає, що
збереження родини не є можливим, на
примирення вона не згодна.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

За письмовою заявою позивача, суд
зазначає про вибір прізвища позивача,
яка просить після розірвання шлюбу
залишити її прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 15 червня 2002 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 349.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: