Справа № 185/9108/14-ц
Провадження № 2/185/3701/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі –
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання –

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом та просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
04.07.1996р.н., у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, на період навчання, але не
більш ніж до досягнення ним 23 років.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про
народження (а.с.3).

У теперішній час ОСОБА_2 є студентом 1
курсу Західно-Донюаського МАУП, денної
форми навчання на контрактній основі,
згідно довідки з навчального закладу №
202 від 11.09.2014року (а.с.6). Потребує
матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов”язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання та потребують матеріальної
допомоги до досягнення двадцяти трьох
років на весь час навчання за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів на повнолітніх дочку чи сина
суд має взяти до уваги можливість
батьків надавати матеріальну допомогу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є
студентом вищого навчального закладу з
денною формою навчання на контрактній
основі, не працює, перебуває на
утриманні позивача. Позивачу не
вистачає коштів для створення належних
умов життя та навчання дитини, в
зв’язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Відповідач працює ШУ ім.
Героїв Космосу ПАТ ДТЕК
«Павлоградвугілля», щомісячно отримує
заробітну плату, має стабільний дохід,
інших стягнень з нього не проводиться,
однак допомоги на утримання дитини не
надає, хоча має таку можливість.

Виходячи з принципу розумності та
справедливості при вирішенні даної
справи, беручи до уваги рівний
обов'язок обох батьків щодо утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивача на утримання
повнолітнього сина в судовому порядку
у розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) на період його
навчання, але не більш ніж до
досягнення ним 23 років, починаючи з дня
подачі позову до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави
повинно бути стягнуто судовий збір по
справі у розмірі 243,60грн., оскільки
позивач звільнений від сплати судового
збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання – задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ін НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1, 04.04.1979р.н.,
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), на час
навчання, але не більш ніж до
досягнення ним 23 років, починаючи з
19.09.2014року.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ін НОМЕР_1, судовий
збір в дохід держави (отримувач платежу
УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код
отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок
0032, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
ЄДРПО суду 26509623) у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
при його оголошення, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_4