Справа № 303/7682/14-ц
Номер рядка статистичного звіту-24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
Національна акіонерна страхова
компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2
про стягнення страхового
відшкодування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до відкритого акціонерного
товариства Національна акіонерна
страхова компанія «Оранта» про
стягнення страхового відшкодування.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.11.2013 року
сталася дорожньо-транспортна пригода
внаслідок якої було пошкоджено
транспортний засіб «Ford Focus», д.н.з.
НОМЕР_2, який належить позивачу на праві
власності та яким керував його син
ОСОБА_2 Дорожньо-транспортна пригода
сталася за участі забезпеченого
транспортного засобу «ВАЗ-2106», д.н.з.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та
застрахований договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, укладеним з НАСК
«Оранта» 19.10.2013 року. В свою чергу,
страхова компанія не виплата йому
страхове відшкодування. З урахуванням
наведеного просить стягнути з
відповідача НАСК «ОРАНТА» майнову
шкоду в розмірі 23087,68 грн. та понесені
судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від представника позивача до суду
надійшла заява в якій просить справу
розглядати без її участі, позов просить
задовольнити з наведених в ньому
підстав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився подав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до суду надійшла заява в
якій просить справу розглядати без
його участі, позов просить
задовольнити.

Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно до ч.
3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджає про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.11.2013 року
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
транспортний засіб «Ford Focus», д.н.з.
НОМЕР_2, який належить позивачу на праві
власності відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3. Дорожньо-транспортна пригода
сталася за участі забезпеченого
транспортного засобу «ВАЗ-2106», д.н.з.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та
застрахований договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, укладеним з НАСК
«Оранта» 19.10.2013 року. Відповідно
повідомлення від 30.01.2014 року, позивач
повідомив НАСК «ОРАНТА» про
дорожньо-транспортну пригоду. Також
18.03.2014 року до страхової компанії було
подано заяву про страхове
відшкодування з необхідними для цього
документами.

Як вбачається з страхового акту №
ОЦВ-13-15624/1 від 07.04.2014 року, сума
страхового відшкодування автомобіля
марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 становить
18116,68 грн. Відповідно до відповіді НАСК
«Оранта» № 09-02-09/15713 від 20.08.2014 року,
позивача повідомлено про те, що виплата
страхового відшкодування у розмірі
18116,68 грн. буде здійснена найближчим
часом.

Об'єктом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
відповідно до ст. 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» є майнові інтереси, що не
суперечать законодавству України,
пов'язані з відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик, керуючись нормами
цього Закону, приймає вмотивоване
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати). Відповідно до п.
36.2. ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування,
зобов'язаний прийняти рішення щодо
виплати страхового відшкодування або
про відмову у здійсненні страхового
відшкодування.

07.04.2014 року НАСК «ОРАНТА» було прийнято
рішення щодо виплати страхового
відшкодування про, що свідчить
страховий акт № ОЦВ-13-15624/1. Відповідно
до страхового акту № ОЦВ-13-15624/1
узгоджена сума страхового
відшкодування, яка підлягає до виплати,
становить 18116,68 грн.

Таким чином, враховуючи, що НАСК
«ОРАНТА» фактично виплату здійснено не
було, а тому з відповідача слід
стягнути страхове відшкодування в
заявленому розмірі.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня. Як передбачено ч. 1
ст. 624 ЦК України, якщо за порушення
зобов'язання встановлено неустойку, то
вона підлягає стягненню в повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків.

Позивач просить стягнути з НАСК
«ОРАНТА» пеню в розмірі 2502 грн. за
період з 22.04.2014 року (через 15 днів з дня
узгодження розміру страхового
відшкодування) по 30.11.2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми. Виходячи із
положень зазначеної норми, вказані
наслідки прострочення боржником
грошового зобов'язання не є
фінансовими санкціями, а виступають
способом захисту майнового права та
інтересу, який полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів унаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними грошима,
належними до сплати кредиторові, а тому
ці кошти нараховуються незалежно від
вини боржника.

Позивач також просить стягнути з НАСК
«ОРАНТА» 3 проценти річних від
простроченої суми, які становлять 331
грн. за період з 22.04.2014 року по 30.11.2014
року, а також інфляційні відрахування
за період з травня 2014 року по жовтень 2014
року в розмірі 2138 грн.

Відповідно до розрахунку матеріальних
втрат від знецінення коштів унаслідок
інфляційних процесів та отримання
компенсації від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами сума інфляційних
втрат становить 2138 грн. та 3 % річних від
суми прострочення виконання грошового
зобов'язання становить 331 грн. Вказані
розрахунки перевірені судом та
складені відповідно до вимог ЦК
України.

Оцінюючи допустимість, достовірність
доказів окремо, а також достатність і
взаємозв'язок доказів у їх сукупності,
а також те, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд приходить до висновку про те, що
вимоги позивача повністю знайшли
підтвердження в ході судового
розгляду, є законними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі, а відтак з відповідача на
користь позивача слід стягнути суму
страхового відшкодування в розмірі
23087,68 грн., з яких 18116,68 грн. - сума
страхового відшкодування; 2502 грн. пеня;
2138 грн. - інфляційні втрати; 331 грн. - 3 %
річних від суми прострочення виконання
грошового зобов'язання.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212, 213, 214,
215, 223, 294 ЦПК України, ст. 1187 ЦК України,
ст. 625 ЦК України, ст.ст. 5, 22, 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з НАСК «Оранта» (ід. код 00034186)
на користь ОСОБА_1 суму страхового
відшкодування в розмірі 23087,68 грн., з
яких 18116,68 грн. - сума страхового
відшкодування; 2502 грн. - пеня; 2138 грн. -
інфляційні втрати; 331 грн. - 3 % річних від
суми прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Стягнути з НАСК «Оранта» (ід. код 00034186)
на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових
витрат.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.М.Заболотний