У Х В А Л А

29 грудня 2014 р. м.
Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської
області Шимків С.С., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 14 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про
право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и
в :

Ухвалою Здолбунівського районного
суду від 14 серпня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про
право на спадщину за заповітом.

Вважаючи дану ухвалу такою, що
постановлена з недотримання правил
підсудності, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку.

Зміст поданої ОСОБА_1 апеляційної
скарги містить клопотання про
звільнення його від сплати судового
збору.

Ухвалою судді апеляційного суду від 02
жовтня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
задоволенні вищезазначеного
клопотання, а апеляційну скаргу
останнього залишено без руху у зв'язку
з несплатою судового збору.

Апелянту вказано суму судового збору,
що підлягає сплаті та надано строк
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали для усунення даного
недоліку.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги ОСОБА_1 без руху направлена
останньому 6 жовтня 2014 року, що
підтверджується супровідним листом та
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Конверт, направлений на зазначену
ОСОБА_1 у апеляційній скарзі адресу, а
саме: АДРЕСА_1, повернувся з відміткою
пошти про причину невручення - "за
закінченням терміну зберігання".

14 листопада 2014 року апелянту повторно
направлено копію ухвали від 02 жовтня 2014
року, додатково до зазначеної ним у
апеляційній скарзі адреси, в тому числі
і на іншу, наявну в матеріалах справи, а
саме: АДРЕСА_2, що підтверджується
супровідним листом та повідомленням
про вручення поштового відправлення.
Однак конверти направлені ОСОБА_1
повторно повернулися з позначкою "за
закінченням терміну зберігання".

На неодноразові телефонні дзвінки, на
зазначений у апеляційній скарзі номер
мобільного телефону ОСОБА_1, відповіді
не отримано.

Заяви від апелянта про отримання
судової повістки в електронній формі
за допомогою SMS-повідомлення до суду не
надходило.

ОСОБА_1 до апеляційного суду
Рівненської області для отримання
копії ухвали від 02 жовтня 2014 року про
залишення його апеляційної скарги без
руху не звертався та у встановлений
судом строк вимоги ухвали від 02 жовтня
2014 року не виконав, недоліки
апеляційної скарги ним усунуті не були.

________________________________________________________________________
____

Справа № 562/2247/14-ц

Головуючий в суді І інстанції Плевако
О.П.

Провадження № 22-ц/787/2142/2014

Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду судом апеляційної
інстанції і повинна бути повернута
особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 14 серпня 2014
року визнати неподаною та повернути її
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
Шимків С.С.