Справа № 209/4901/14-ц
Провадження № 2/209/1797/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Дніпровський
районний суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Погрібній О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
її утримання, у твердій грошовій формі,
у розмірі 800 грн.

На обґрунтування позову зазначила,
що перебувала в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 18 серпня 2012 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують. Дитина проживає з нею та
повністю знаходиться на її утриманні, в
добровільному порядку відповідач не
надає матеріальної допомоги. На даний
час вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку і не має можливості
працювати та забезпечувати себе
матеріально. Відповідач відмовляється
в добровільному порядку виконувати
передбачені законом обов'язки про її
утримання,.

Позивач в судовому засіданні
підтримувала свої позовні вимоги у
повному обсязі. Пояснила, що 04.08.2014 року
вони з відповідачем розійшлися.
Відповідач частково надавав допомогу
на утримання дитини, а рішенням суду
від 06.11.2014 року з нього стягнуті
аліменти на утримання дитини в розмірі
600 грн. на місяць. Крім того вона отримує
соціальну допомогу на дитину в розмірі
810 грн. Відповідач раніше до лютого 2014
року працював моряком, а після того
працює таксистом від фірми "Люкс-Таксі
на власному автомобілі, який він
придбав у період шлюбу, але оформив на
ім'я свого батька, який взагалі не має
посвідчення водія. Коли вони жили
спільно, відповідач мав дохід від
роботи таксистом 200-500 грн. на день.

Відповідач в судовому позов не визнав,
та пояснив, що з серпня 2014 року він
разом з позивачем не проживає. З того
часу щомісячно пересилав їй по пошті 400
грн. на утримання дитини. В таксі він
працював літом, а зараз не сезон, не
хоче бити автомобіль, а іноді по
вихідним працює таксистом. Позивачка
веде аморальний спосіб життя, любить
гуляти, дитина запущена. Вона не дає
йому спілкуватися з дитиною. Він
проживає з батьками, його мати хворіє і
він також повинен їй допомагати. Згоден
платити аліменти на утримання
позивачки в розмірі 50 грн. на місяць.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 18.08.12012 року, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб, актовий
запис № 295 /а.с. 5/.

Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, актовий
запис № 913 /а.с. 7/.

Позивачка на працює, займаючись
доглядом за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, що визнано сторонами в
судовому засіданні.

Дитина проживає разом із позивачем та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї ТОВ "Абонет-ХХІ" від 13.03.2014 року
/а.с. 6/.

Згідно наданої суду копії трудової
книжки, відповідач на даний час не має
постійної роботи, не перебуває на
обліку в Дніпродзержинському центрі
зайнятості як безробітний, що
підтверджується довідкою № 2820 від
07.11.2014 року Дніпродзержинського
міського центру зайнятості. Проживає
разом з матір'ю пенсіонеркою, що
підтверджується довідкою Управління
пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська № 1400/648 від 10.11.2014
року, довідкою про склад сім'ї ТОВ
"ІІнфо-Ком" від 07.11.2014 року.

В серпні 2014 року перераховував на
утримання дитини 400 грн., що
підтверджується квитанцією Укрпошта.

На утримання дружини, яка займається
доглядом за дитиною віком до трьох
років, відповідач ніякої допомоги не
надає.

Судом також встановлено, що відповідач
має дохід від перевезення пасажирів
автомобілем таксі, є працездатним та
має можливість надавати дружині
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

На підставі встановлених в судовому
засіданні обставин, суд вважає за
необхідне частково задовольнити позов
та стягнути аліменти на утримання
позивача у розмірі 400 грн. на місяць.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь та на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 400
(чотириста) гривень, щомісячно,
починаючи з 27 серпня 2014 року до
досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
аліментів допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у справі в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя Г.А.
Байбара