пр.№ 2/464/203/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому з урахуванням поданих уточнень
від 12.11.2014р., просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором про надання кредиту № б/н від
09.07.2010р. в розмірі 13 911,43 грн. та понесені
судові витрати в сумі 229,40 грн. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що згідно
кредитного договору від 09.07.2010р.
відповідачу було надано кредит у
розмірі 9000,00 грн., в подальшому
збільшений до 16 600,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30.00% річних
на суму заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, отримані кредитні кошти не
повернула, відсотки та комісію за
кредитним договором не сплатила. В
зв'язку із чим просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість за
кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву в якій позов та заяву про
уточнення позовних вимог підтримав в
повному обсязі, а справу просить
розглядати у його відсутності.

Відповідача подала суду заяву, згідно
якої не заперечує щодо задоволення
вимог позивача в частині поданої заяви
про уточнення позовних вимог від
12.11.2014р., просить врахувати викладанні в
запереченні обставини та здійснювати
розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 09 липня 2010 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір про надання
кредиту шляхом встановлення
кредитного ліміту у розмірі 9000,00 грн.,
який в подальшому був збільшений до 16
600,00 грн., на платіжну картку зі сплатою
30,00 % на рік на суму заборгованості за
кредитом. Відповідач погодився з
умовами та правилами надання кредиту,
що підтверджується заявою
позичальника від 09.07.2010р. Позивач
прийнятті на себе зобов'язання по
кредитному договорі виконав у повному
обсязі, надавши позичальнику визначені
кредитним договором кошти.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно до п.2.1.1.5.5 умов і правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором. Пунктом 2.1.1.5.6 вказаних умов
встановлено, що в разі невиконання
зобов'язань за вказаних договором, на
вимогу банку клієнт зобов'язаний
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (в тому числі процентного
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку.

За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором.

Як встановлено судом, відповідач умов
договору кредиту не виконала,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, які встановлені
умовами і правилами надання
банківських послуг.

Як вбачається з довідки-розрахунку
заборгованості № 575597 від 20.03.2014р.
загальна сума заборгованості за
кредитним договором № б/н від 09.07.2010р.
станом на день проведення розрахунку -
20.03.2014р. становить 13 911,43 грн., з чим
сторони погодились.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановленні
договором або законом.

З огляду на те, що відповідач
прострочила погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, не повернула отриманий
кредит, не виконавши взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивача підлягає стягнення
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 09.07.2010р. в розмірі 13 911,43 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40
грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10,
60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 13 911 гривень 43 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 09.07.2010р. та 229 гривень 40 коп.
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з часу отримання його копії.

Головуючий: