Справа № 309/2904/14-ц
Провадження № 2/309/1365/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними ІНФОРМАЦІЯ_5
за актовим записом № 1 у Липовецькій
сільській раді Хустського району
Закарпатської області. За час
проживання в шлюбі у подружжя
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що між
подружжям вже тривалий час відсутні
порозуміння та повага, крім цього з 2011
року відповідач покинув сім'ю, виїхав
проживати в Миколаївську область, де
створив нову сім'ю. Позивачка вважає
таке існування шлюбу між ними в
подальшому неможливим.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує і просить їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином - публікацією в газеті «Новини
Закарпаття» № 142-143 (4313-4314) від 20.12.2014
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивачка не заперечує
проти вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи у відсутності
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_5. З досліджених
матеріалів справи вбачається, що даний
шлюб між сторонами зареєстрований за
актовим записом № 1 у Липовецькій
сільській раді Хустського району
Закарпатської області. За час
проживання в шлюбі у подружжя
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час проживає разом з
позивачкою. Причиною розірвання шлюбу
є те, що між подружжям вже тривалий час
відсутні порозуміння та повага, крім
цього з 2011 року відповідач покинув
сім'ю, виїхав проживати в Миколаївську
область, де створив нову сім'ю.
З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
існує формально, не виконує свого
прямого призначення, позивачка не
бажає проживати в шлюбі з відповідачем,
а тому шлюб між сторонами доцільно
Враховуючи наведене та керуючись ст.112
СК України, ст.ст.10,60,197,209,212-215,224-227 ЦПК
України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 за актовим записом
№ 1 у Липовецькій сільській раді
Хустського району Закарпатської
області - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити дошлюбне - „ОСОБА_1".
Неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні та утриманні
біля матері - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 судові
витрати в сумі 294,60 грн.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду: підпис
Суддя Хустського
районного суду:
Суддя Хустського
районного суду: