Справа № 203/6578/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014
року
Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі:           головуючого судді
–Маймур Ф.Ф.

при секретарі –Величко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 203/6578/13ц за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
треті особи – Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа № 203/6578/13ц за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
треті особи – Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

Ухвалою Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
18 березня 2014 року з метою забезпечення
позовних вимог було зупинено стягнення
на підставі виконавчого документу –
виконавчого напису № 249 від 21.04.2009 року,
вчиненого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, згідно
якого пропонується звернути стягнення
на квартиру АДРЕСА_1, в рахунок
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
за договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 29.11.2007 року, як
станом на 07.04.2009 рік складають 137 898, 49
доларів США. (т.1 а.с.242-243)

07 липня 2014 року від відповідача
надійшла заява про скасування заходів
забезпечення позову у зв’язку з тим, що
позовні вимоги позивача були залишені
без задоволення, рішення про що набрало
законної сили, що підтверджується
копією рішення Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 24.03.2014
року, ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21.05.2014
року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21.08.2014 року (т.2 а.с.22-26,65-67,97-98)

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд вивчивши матеріали даної цивільної
справи, враховуючи, що позовні вимоги
позивача залишені без задоволення,
рішення суду набрало законної сили, суд
приходить до висновку, що заяву
відповідача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 18 березня
2014 року по цивільній справі № 203/6578/13ц
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
треті особи – Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, а саме:
відновити стягнення на підставі
виконавчого документу – виконавчого
напису № 249 від 21.04.2009 року, вчиненого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, згідно
якого пропонується звернути стягнення
на квартиру АДРЕСА_1, в рахунок
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
за договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 29.11.2007 року, як
станом на 07.04.2009 рік складають 137 898, 49
доларів США.

Копію ухвали направити для виконання
до Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно
повідомити суд.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Ф.
Ф. Маймур