Суддя          Шевченко С. В.
Справа № 644/8729/14-ц
Провадження № 2/644/2341/14
17 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі: головуючого судді -
Шевченка С.В., за участю секретаря –
Костіна О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
02.09.2014 року позивач подав до суду
позовну заяву в якій просив визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: м.Харків, вулиця 2-ї
П’ятирічки, б.1, кімнати 235,237.
В обґрунтування вимог позивач
посилався на те, що з 18.08.2013 року ОСОБА_2
в спірному приміщенні не проживає,
житлом не цікавиться та участі в його
утриманні і оплаті не приймає,
особистих речей відповідача в
приміщенні не має. Позивач самостійно
здійснює утримання житла, сплачує за
комунальні послуги. У зв’язку з тим, що
відповідач не мешкає в спірному
приміщенні з 18.08.2013 року, позивач
вважає, що відповідач втратив право
користування житловим приміщенням.
Позивач надав до суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність.
Позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, у зв’язку з тим, що його
місце знаходження невідоме, викликався
до суду шляхом розміщення оголошення в
засобах масової інформації, а саме
газеті: «Слобідський край», примірник
якої знаходиться в матеріалах справи.
Зі згоди позивача, суд розглянув
справу в порядку заочного провадження,
на підставі наявних доказів,
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
З’ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідач
зареєстрований в кімнатах 235,237 будинку
№1 по вулиці 2-ї П’ятирічки в м.Харкові.
Відповідно акту від 30.08.2014 року ОСОБА_2
в кімнатах №235,237 будинку №1 по вулиці
2-ї П’ятирічки в м.Харкові не проживає з
18.08.2013 року. Крім того, останній житлом
не цікавляться та участі в його оплаті
не приймає. Особисті речі відповідача
в спірному приміщенні відсутні.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім’ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім’ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі
спору-судом.
Відповідно до роз’яснень Пленуму
Верховного Суду України, які містяться
в п. 10 постанови "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування
Житлового кодексу України" від 12 квітня
1985 року № 2 (зі змінами та доповненнями)
у справах про визнання наймача або
члена його сім’ї таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
(ст. 71 ЖК), необхідно з’ясувати причини
відсутності відповідача понад
встановлений строк. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім’ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.
В ході судового розгляду справи, судом
не було встановлено поважних причин
відсутності відповідача в займаному
житловому приміщенні понад шість
За таких обставин, та з урахуванням
наданих доказів, суд приходить до
висновку, що відповідач відсутній в
займаному приміщенні понад шість
місяців без поважних причин і, як
наслідок, втратив право користування
кімнатами №235,237 в будинку №1 по вулиці
2-ї П’ятирічки в м.Харкові, перешкод в
користуванні спірним житлом йому не
Відповідно до ст.7 Закону України “Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні”, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду, зокрема про позбавлення
користування житловим приміщенням.

На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені та документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача
на користь позивача оплачений, що
підтверджується платіжним дорученням,
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.15, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України,
ст. 405 ЦК України, ст.71 ЖК України, ст.7
Закону України “Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: м.Харків, вулиця 2-ї
П’ятирічки, б.1, кімнати 235,237, у зв’язку
з його відсутністю в займаному
приміщенні понад шість місяців без
поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Шевченко