Провадження № 2/344/4645/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
ОСОБА_1.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
залишення доньку на проживання з
матір’ю, зміну прізвища позивача на
дошлюбне, стягнення з відповідача на
користь позивача на утримання доньки
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від
заробітку щомісячно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона
з 10.09.1997 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
в якому у них народилася донька: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В сторін різні погляди на
життя, різні інтереси, спільного
господарства не ведуть в подальшому
подала заяву про розгляд справи без
участі позивача.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10.09.1997 р.,
згідно Свідоцтва про одруження серії
І-НМ № 018830 від 10.09.1997 р., виданого
відділом реєстрації с.Хриплин,
Івано-Франківської міськради, актовий
запис № 6 (а.с.4).

В ході судового розгляду справи
встановлено, що станом на даний час
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
остаточно припинені. Позивач зазначила
в поданій до суду заяві про те, що їхні
цінності та погляди на життя суттєво
відрізняються.

Згідно з ч. 2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

В ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України
зазначено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред’явлений одним із
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення (ч. 2 ст.112 Сімейного
кодексу України).

Відповідно до роз’яснень, викладених в
п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК
вжиття судом заходів щодо примирення
подружжя застосовується у випадку
відсутності згоди одного з них на
розірвання шлюбу за ініціативою однієї
зі сторін або суду у формі відкладення
розгляду справи слуханням та надання
сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191
ЦПК).

Позивач в поданій до суду заяві проти
надання часу для примирення
заперечила, посилаючись на його
недоцільність та неможливість їх
примирення через фактичне небажання
продовжувати сімейні відносини.

Таким чином, оскільки встановлено, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, миритися вони не бажають, а
тому є усі підстави для розірвання
шлюбу, так як подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, а
збереження шлюбу є недоцільним.

Під час перебування у шлюбі у сторін
народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно копії Свідоцтва про народження
(а.с.5).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України
батьки мають рівні права та обов’язки
щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про
права дитини визначено, що
держави-учасниці визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батько (-ки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Частина 1 ст.182 СК України визначає, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров’я та матеріальне
становище дитини, стан здоров’я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Як зазначено ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) батька на їх утримання, яка
буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. Якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припала на дитину, яка досягла
повноліття.

Частина 2 ст.182 СК України визначає
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину, який не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму, визначеного
державою для відповідної категорії
дітей.

Дослідивши обставини справи та
письмові докази, оцінюючи досліджені
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовну вимогу щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини від доходу відповідача до
досягнення повноліття слід
задовольнити.

Стягнення аліментів розпочати з 23.09.2014
року (з часу звернення з позовом до
суду).

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181,182, 184
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
зареєстрований 10.09.1997 року у відділі
реєстрації с.Хриплин,
Івано-Франківської міськради, актовий
запис № 6.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із
матір’ю ОСОБА_5.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача «Демчук» змінити на
дошлюбне «Маглелі».

Після набрання законної сили рішення
суду надіслати до органу РАЦС за місцем
ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Хриплин, вул.
Межова, 58, Івано-Франківської
міськради, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, аліменти на утриманні
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку ОСОБА_3 щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 23.09.2014
року.

Допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Хриплин, вул.
Межова, 58, Івано-Франківської
міськради, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного
бюджету України з зарахуванням на
рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

Польська М.В.