АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7386/14
Головуючий 1 інстанції - Болибок Є.А.
Справа № 619/3984/13-ц
Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: спори про володіння чужим
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

12 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,
Макарова Г.О.,

при секретарі - Таран В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу

за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Дергачівського районного
суду Харківської області від 30 вересня
2014 року

по справі за позовом прокурора
Дергачівського району Харківської
області в інтересах Харківської
обласної ради до ОСОБА_5, Дергачівської
міської ради Харківської області,
треті особи : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Регіональне
відділення фонду державного майна
України по Харківській області,
Дергачівське комунальне підприємство
технічної інвентаризації «Інвенрос»,
Харківська обласна державна
адміністрація про витребування майна з
чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

07 серпня 2013 року прокурор
Дергачівського району Харківської
області в порядку представництва
інтересів громадян та держави в суді
звернувся до суду з зазначеним позовом,
який заявою від 12 вересня 2014 року
просив залишити без розгляду.

Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 23 вересня 2014
року позов прокурора Дергачівського
району Харківської області в інтересах
Харківської обласної ради до ОСОБА_5,
Дергачівської міської ради
Харківської області, треті особи :
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, Регіональне відділення фонду
державного майна України по
Харківській області, Дергачівське
комунальне підприємство технічної
інвентаризації «Інвенрос», Харківська
обласна державна адміністрація про
витребування майна з чужого
незаконного володіння залишено без
розгляду.

Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 19 серпня 2013
року в порядку забезпечення позову
було заборонено відчуження гуртожитку,
який розташований по АДРЕСА_1

Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 30 вересня 2014
року заходи забезпечення позову у виді
заборони відчуження гуртожитку, який
розташований по АДРЕСА_1 скасовано.

Не погодившись з зазначеною ухвалою,
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вказану ухвалу та
постановити нову ухвалу, якою у
задоволенні заяви відповідача про
скасування заходів забезпечення
позову у виді заборони відчуження
гуртожитку відмовити.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної
скарги, апелянт посилається на грубе
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, представника
прокуратури - Омельник М.М.,
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_24,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів виходить з
наступного.

Скасовуючи заходи забезпечення
позову, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з положень
частини 6 статті 154 ЦПК України.

Судова колегія погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
вважає його обґрунтованим та таким, що
відповідає вимогам закону.

З огляду на зазначене, судова колегія,
перевіряючи законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, визнає, що ухвала
судом першої інстанції постановлена з
додержанням вимог закону, що
відповідно до статті 312 ЦПК України є
підставою для відхилення апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч.
1 ст. 312, 313-315, 317 ЦПК України, судова
колегія судової палати, -

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Дергачівського районного суду
Харківської області від 30 вересня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку відповідно до
статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-