У х в а л а

іменем україни

4 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,
голови правління публічного
акціонерного товариства
«Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»
Лавренюка Дмитра Олександровича про
визнання незаконними дій з приводу
складання акта про відсутність на
роботі, визнання незаконними дій щодо
винесення наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку з час вимушеного
прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 25 лютого 2014 року та
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 6 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства
«Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»
(далі - ПАТ «ВТФ «Сіверянка»), голови
правління ПАТ «ВТФ «Сіверянка»
Лавренюка Д.О. про визнання незаконними
дій з приводу складання акта про
відсутність на роботі, визнання
незаконними дій щодо винесення наказу
про звільнення з роботи, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
з час вимушеного прогулу.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 25 лютого 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 6 травня 2014
року рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова від 25 лютого 2014 року
змінено, виключено з мотивувальної
частини рішення посилання на пропуск
строку для звернення до суду, як на
підставу для відмови в позові. В іншій
частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 25 лютого 2014 року та
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 6 травня 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову,
апеляційний суд погодився з висновками
суду першої інстанції про те, що
позивачем не доведено суду факт
перебування на робочому місці із 8
серпня 2013 року до 5 вересня 2013 року, тоді
як наказ голови правління ПАТ «ВТФ
«Сіверянка» Лавренюка Д.О., відповідно
до якого позивача звільнено з роботи на
підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України,
ґрунтується на комісійних актах про
відсутність позивача на роботі у
вказаний вище період без поважних
причин, що підтверджено в судовому
засіданні.

Виключаючи з мотивувальної частини
рішення посилання на відмову в позові з
підстав пропущення місячного строку
звернення до суду, апеляційний суд
вважав, що таке посилання не
ґрунтується на вимогах закону,
оскільки у разі необґрунтованості
позовних вимог суду слід відмовляти в
позові з підстав необґрунтованості без
посилання на строки звернення до суду.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 25 лютого 2014 року в
частині, залишеній апеляційним судом
без змін, та рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 6 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук