Справа 337/5656/14-ц
Провадження № 2/337/1976/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: відділ громадянства,
реєстрації та міграційної служби
Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом.

У позові вказала, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 17.07.2014
року.

Минулий господар повинен був знятися з
реєстраційного обліку та передати
квартиру для вільного користування і
безперешкодного володіння.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку у квартирі не
знявся, чим порушив умови договору
купівлі-продажу, просила усунути
перешкоди у користуванні квартирою
шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_2.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву з
клопотаннями про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згодний,
про що надав письмову заяву, просить
розглянути позов у його відсутності

Представник третьої особи- відділу
громадянства, реєстрації та
міграційної служби Хортицький РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області у
судове засідання не з'явився, направив
суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника, тому, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника третьої
особи.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, поважну причину
не явки суду не повідомили, про
слухання справи були повідомлені в
установленому законом порядку про що в
матеріалах справи є докази, тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності третіх осіб.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, а тому, після перерви у
судовому засіданні, суд фіксацію
процесу технічними засобами не
здійснював.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовну заяву такою що підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно договору купівлі продажу
квартири від 17.07.2014 року, ОСОБА_1
придбала квартиру АДРЕСА_2. (а.с.10).

Як вбачається з витягу державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності,
квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві
приватної власності належить ОСОБА_1
(а.с.8).

Згідно довідки центру обслуговування
абонентів № 3364 від 13.08.2014 року у
квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
користується, володіє, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права або обмежений у його здійсненні.

На підставі ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог, та на
підставі доказів, наданих сторонами по
справі.

Враховуючи, що відповідач у вказаній
вище квартирі не проживає, власником
квартири є ОСОБА_1, відповідач не
заперечує проти задоволення позову,
суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 у
повному обсязі обґрунтованими,
доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.
ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
квартирою ОСОБА_1, визнавши ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_1 на праві власності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик