overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2406/14-ц
Провадження № 2/444/985/2014
УХВАЛА

про забезпечення доказів

17 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого          судді
Ясиновський Р. Б.

при секретарі                    Реміцьк а І.П.

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконкому
Зашківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів, просить в порядку забезпечення доказів витребувати із Пенсійного Фонду в
Жовківському районі пенсійну справу
ОСОБА_6, крім цього із Зашківської сільської ради витребувати - погосподарські книги за 1990 рік, 2000-2013 роки, оригінал заповіту та книгу реєстрів заповітів, копію заяви ОСОБА_6 з якою остання зверталася в сільську раду про оформлення права власності на будинок в с. Зарудці по вул. Замкнута 14
Жовківського району, крім цього відібрати зразки підписів секретаря
Зашківської сільської ради ОСОБА_7 Н,В, відповідачки по справі ОСОБА_4, крім цього, витребувати в Львівській міській клінічній лікарні швидкої допомоги (м. Львів вул. Миколайчука № 9) історію хвороби ОСОБА_6 за 2011- 2014 роки, крім цього витребувати в Жовківській державній нотаріальній конторі спадкову справу після смерті ОСОБА_6.

З метою з’ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

В порядку забезпеченння доказів витребувати:

із Пенсійного Фонду в Жовківському районі пенсійну справу ОСОБА_6;

із Зашківської сільської ради витребувати погосподарські книги за 1990 рік, 2000-2013 роки, оригінал заповіту та книгу реєстрів заповітів, копію заяви
ОСОБА_6 з якою остання зверталася в сільську раду про оформлення права власності на будинок в с. Зарудці по вул. Замкнута 14 Жовківського району;

із Львівської міської клінічної лікарні швидкої допомоги (м. Львів вул.
Миколайчука № 9) витребувати історію хвороби ОСОБА_6 за 2011- 2014 роки;

із Жовківської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті
ОСОБА_6;

відібрати зразки підписів секретаря
Зашківської сільської ради ОСОБА_7 та відповідачки по справі ОСОБА_4;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ясиновський Р.
Б.
Справа № 442/8999/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" листопада 2014 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Івасівка А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - виконавчого комітету
Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119 ЦПК
України.

Позивачкою невірно сплачено судовий збір так як, відповідно до Закону
України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви долучено копію квитанції, за якою судовий збір було сплачено на реквізити Бориславського міського суду, ухвалою від 04.11.2014 такий повернуто позивачці.

Відтак, при поданні позовної заяви позивачкою не сплачено судовий збір, розмір якого повинен становити 243,60 грн., які слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів –
Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 0014, банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247.

На підставі наведеного, за змістом ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання такої ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - виконавчого комітету
Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в тридений термін з дня отримання копії ухвали, в протилежному випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П. Івасівка
Справа № 442/9115/14-ц
Провадження №2/442/2753/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2014 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127
ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

2.          Роз’яснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач
–пред’явити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3.          Зобов’язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

4.          Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28.11.2014 о 10:15. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 462/7039/14-ц
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали заяви
Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ЛМКП „ Львівводоканал ” звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості.

Заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 96,98 ЦПК України, підсудна
Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства
“Львівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості.

Суддя:

Ліуш А.І.
Справа № 462/7014/14-ц
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали заяви
Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ЛМКП „ Львівводоканал ” звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості.

Заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 96,98 ЦПК України, підсудна
Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства
“Львівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості.

Суддя:

Ліуш А.І.
Справа № 442/9067/14-ц
Провадження №2/442/2732/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 110, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкрити провадження у справі за позовом

2.          Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.          Роз’яснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач
–пред’явити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5.          Зобов’язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

6.          Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25.11.2014 о 09:15. (82100, м.
Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.
Івасівка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року

м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з участю третьої особи:
Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана та оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129, 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 26 листопада 2014 року о 16.00 год.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Відповідачу в строк до 26 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Галицький районний суд м. Львова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Ф. Романюк
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 03.12.2014 о 10.35 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
– також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі – копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лєсной
С.Є
Справа № 445/2487/14-ц
У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б.А. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з вимогою повернути йому кошти які він надавав відповідачці для оформлення візи для виїзду за кордон. Вважає, що його відносини з відповідачкою мають захищатися Законом України "Про захист прав споживачів". Крім того просить стягнути три відсотки річних за затримку виплати боргу, інфляційні витрати та витрати на допомогу адвоката.

Вважаю, що така позовна заява подана з порушення правил підсудності враховуючи наступне.

Правовідносини сторін підпадають під ознаки договору позики, і не відносяться до правовідносин, що регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", як зазначено у позові ОСОБА_1, оскільки як відповідач так суть послуги, яку вона мала виконати не відповідає вимогам ст. 1 зазначеного Закону.

Відповідно до ст . 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим її місцем проживання.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню оскільки територіально не підсудна
Золочівському районному суду
Львівської області, для подання до належного суду за місцем проживання відповідачки.

Керуючись ст. 109, 115, 121ч.3 п.4
ЦПК України ,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернути позивачу для подання до
Підволочиського районного суду
Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №463/5984/14-ц
Провадження №2/463/2313/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 24 листопада 2014 р. о 10:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Я. Головатий
Справа №463/3340/13-ц
Провадження №2/463/166/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Личакі вський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1

з участю представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах недієздатної ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства
“Кредитпромбанк” про стягнення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку, –

встановив:

позивач звернулася до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_4 із позовом до ПАТ
«Кредитпромбанк» про стягнення 25000 грн., які знаходилися на депозитному рахунку.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, 05.11.2014р. представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, –

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 в інтересах недієздатної
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” про стягнення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Р.Я. Головатий
Справа № 462/7979/14-ц
УХВАЛА

17 листопада 2014 року суддя
Залізничного районного суду м. Львова
Боровков Д.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з заявою про видачу судового наказу для стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ у розмірі 963 грн. 14 коп.

Враховуючи, що заява оформлена відповідно до вимог ЦПК України, вона підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для залишення її без руху, повернення заявнику або відмови у її прийнятті немає, а тому вважаю, що за такою слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ.

У трьохденний строк з часу постановлення судом вказаної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/7029/14-ц
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали заяви
Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ЛМКП „ Львівводоканал ” звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 96,98 ЦПК України, підсудна
Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства
“Львівводоканал” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Суддя:

Ліуш А.І.
Номер рядка звіту 26
Справа № 445/2119/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки
"Львівська до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

КС "Львівська" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу за позовною заявою кредитної спілки "Львівська до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2