Справа № 199/6366/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець
О.Б.

при секретарі
Голубніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначивши, що з 04
червня 1994 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені, оскільки відсутнє
взаєморозуміння, вони різні люди з
різними поглядами на життя, що
призводило до сварок та скандалів та до
втрати почуття поваги та любові. Крім
того позивач проживає в цивільному
шлюбі з іншою жінкою, а тому вважає не
доречним збереження сім'ї з
відповідачкою. З 2009 року між сторонами
подружні стосунки та ведення спільного
господарства припинені. Вважає, що
подальше спільне життя з відповідачем,
як подружжя, примирення і збереження
шлюбу неможливе, а тому з урахування
уточнених позовних вимог просив шлюб
розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву з прохання слухати справу у
його відсутність, на задоволені позову
наполягав.

У судове засідання відповідач не
з'явилася. Представник відповідача
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
надав заяву з прохання слухати справу у
його відсутність та відсутність
позивача, проти задоволення позову не
заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інших обставин
життя подружжя. Суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
04 червня 1994 року, що підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданого Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Амур-Нижньодніпровської районної Ради
народних депутатів, актовий запис №370.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Шлюбні стосунки між сторонами
остаточно припинені з 2009 року. Спільне
господарство вони не ведуть. Заяв щодо
застосування заходів до примирення
сторони до суду не надали.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що примирення сторін неможливе,
подальше спільне життя сторін, як
подружжя, і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, що мають
істотне значення, тому позовні вимоги є
обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст.
104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України,
їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 04 червня 1994 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Амур-Нижньодніпровської районної Ради
народних депутатів, актовий запис № 370 -
розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець