У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Державної казначейської служби
України на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 9 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2014 року в справі за скаргою
ОСОБА_2, зацікавлені особи: Державна
казначейська служба України, головне
управління Державної казначейського
служби України в Дніпропетровській
області, на бездіяльність центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів щодо невиконання
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів щодо
невиконання рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19 грудня
2012 року, яким стягнуто з
державного бюджету України шляхом
списання в безспірному порядку коштів
з Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_2 на
відшкодування моральної шкоди 15 тис.
грн.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
9 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2014 року, скаргу ОСОБА_2
задоволено. Визнано неправомірною
бездіяльність посадової особи
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, у провадженні якої
знаходиться справа по стягненню з
державного бюджету України шляхом
списання в безспірному порядку коштів
з Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_2 на
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 15 тис. грн за рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19 грудня
2012 року. Зобов'язано центральний орган
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів
усунути порушення ОСОБА_2 шляхом
невідкладного перерахування коштів на
особистий рахунок ОСОБА_2 Зобов'язано
центральний орган виконавчої влади, що
реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів нарахувати
компенсацію за порушення строку
перерахування коштів на користь ОСОБА_2
за весь час прострочення, з моменту
настання права на нарахування
компенсації до моменту фактичного
виконання рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року.

У касаційній скарзі Державна
казначейська служба України просить
скасувати зазначені судові ухвали та
постановити нову ухвалу про відмову у
задоволенні скарги ОСОБА_2, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових ухвал й
доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
ухвал.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
казначейської служби України на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 9 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2014 року в справі за скаргою
ОСОБА_2, зацікавлені особи: Державна
казначейська служба України, головне
управління Державної казначейського
служби України в Дніпропетровській
області, на бездіяльність центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів щодо невиконання
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний