У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 23
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 17 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ПАТ «ДельтаБанк»
звернулося до суду із указаним позовом,
в обґрунтування якого зазначило, що 11
вересня 2008 року між АКБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_4 був укладений кредитний
договір, відповідно до якого банк надав
позичальнику 98 тис. доларів США строком
до 11 вересня 2018 року зі сплатою 15%
річних. Для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, в
цей же день було укладено договір
поруки з ОСОБА_5 08 грудня 2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами. Позивач
стверджував, що позичальник належним
чином умов кредитного договору не
виконував у зв'язку з чим виникла
заборгованість у сумі 76 тис. доларів
США, що за курсом НБУ станом на 7 квітня
2014 року становить 885473,65 грн,
заборгованість за відсотками - 65996,55
доларів США, що за курсом НБУ, станом на
07 квітня 2014 року становить 768923, 75
грн.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 23 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
17 вересня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитом в розмірі
885473,65 грн, заборгованість по відсоткам -
768923,75 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції, передати справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу неправильним
застосуванням судами норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 жовтня 2014 року
відкрито касаційне провадження у
вищезазначеній цивільній справі.

У листопаді 2014 року заявник звернувся
до суду із заявою про зупинення
виконання рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 23 червня 2014
року до закінчення касаційного
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов, суди першої та
апеляційної інстанцій правильно
виходили з того, що позичальник умов
кредитного договору не виконував у
повному обсязі, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, а банк набув право
вимоги на дострокове повернення
кредитної заборгованості.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Крім того, колегія суддів враховуючи
вищенаведене не вбачає підстав для
зупинення виконання рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 23 червня 2014 року.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 23 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17
вересня 2014 року залишити без змін.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про
зупинення виконання рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 23 червня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова