АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3721/14
інстанції - Іванова І.В.
Справа № 639/2456/14-ц
У Х В А Л А

« 25» червня 2014 року
м.
Харків

Суддя судової колегії судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
Колтунова А.І., розглянувши

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3

на ухвалу судді Жовтневого районного
суду м. Харкова від 24 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, треті особи: Департамент
праці та соціальної політики
Управління служб у справах дітей в
особі служби у справах дітей
Жовтневого району м. Харкова, прокурор
Жовтневого району м. Харкова про
відібрання дитини та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Харкова від 24 березня 2014 року
відкрито провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи: Департамент праці та
соціальної політики Управління служб у
справах дітей в особі служби у справах
дітей Жовтневого району м. Харкова,
прокурор Жовтневого району м. Харкова
про відібрання дитини та стягнення
аліментів. Справу призначено до
розгляду в судовому засіданні.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, 22 квітня 2014 року
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано
апеляційну скаргу.

У зв'язку з пропущенням строку
апеляційного оскарження, ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 29 квітня 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що ОСОБА_2
отримано копію зазначеної ухвали 20
червня 2014 року (а.с. 67).

24 червня 2014 року до апеляційного суду
Харківської області представником
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву, якою на
підставі ч.2 ст. 300 ЦПК України
апеляційну скаргу відкликає.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді.

В матеріалах справи міститься
довіреність від 25 січня 2013 року,
посвідчена приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрована в реєстрі
за № 191, відповідно до якої ОСОБА_2
уповноважено ОСОБА_3 представляти його
інтереси в місцевих та апеляційних
судах, з правами, наданими законом
позивачу (а.с. 38).

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
відкликаючи апеляційну скаргу діє в
межах наданих за довіреністю
повноважень.

За таких обставин суд повертає
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Харкова від 24 березня
2014 року.

Керуючись ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Харкова від 24 березня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи:
Департамент праці та соціальної
політики Управління служб у справах
дітей в особі служби у справах дітей
Жовтневого району м. Харкова, прокурор
Жовтневого району м. Харкова про
відібрання дитини та стягнення
аліментів - повернути апелянтові.

Роз'яснити, що повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню з апеляційною скаргою, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Суддя