Справа № 189/1693/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.12.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві
вона вказала на те, що перебуває у шлюбі
з відповідачем, який був
зареєстрований у Республіці Молдова 20
квітня 1993 року. Від шлюбу мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є
те, що сторони не зійшлися характерами
та мають різні погляди на життя,
внаслідок чого в їхніх стосунках
виникла неприязнь, яка з часом
перетворилась в психологічну
несумісність. Позивачка просить шлюб
розірвати, оскільки спільне проживання
між подружжям та ведення спільного
господарства припинено з 1998 року.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158
ЦПК України у позивачки, яка надіслала
до суду заяву з проханням справу
розглянути за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує та просить позов
задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно
до ст. 224 ЦПК України у відсутності
відповідача ОСОБА_2, який вдруге не
з'явився в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді був
повідомлений належним чином, що
підтверджується оголошенням у газеті
"Вісті Придніпров'я" № 94 (1587) від 04.12.2014
року.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про
одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб
20.04.1993 року, який зареєстровано у
Республіці Молдова (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1,
зареєстрованого Виконкомом
Золотоколодязької с/Ради
Добропільського району Донецької
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Із матеріалів справи видно, що
вжиття заходів з метою збереження сім'ї
не ефективне.

Відповідно до ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача
суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 1993 року
у Республіці Молдова, розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя О.С.
Пустовар