Справа №173/2031/14-ц
Провадження №2/173/1190/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю., при
секретарі судового засідання
Демяненко С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„РайффайзенБанкАваль" звернулося до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що 12 лютого 2008
року між відкритим акціонерним
товариством «РайффайзенБанкАваль»
(Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) було
укладено кредитний договір №
014/08-11/010-08Д, згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредит в розмірі 140
000 грн., а Позичальник взяла на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 16 %
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до графіку. ОСОБА_2 не
виконувала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, внаслідок чого
станом на 2 вересня 2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 61 459 грн. 90
коп.: 25 700 грн. - непогашена сума
кредиту; 19918 грн. 18 коп. - несплачені
проценти; 15 841 грн. 72 коп. - пеня за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків. Також 12 лютого 2008 року з
метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
Банком та ОСОБА_3 було укладено договір
застави транспортного засобу №
014/08-11/010-08/2Д, згідно з яким в заставу
передано автомобіль MERCEDES-BENZ, 313, 2002 р.в.
НОМЕР_4, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1. З урахуванням вищевикладеного
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на
його користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 61 459 грн. 90
коп.: 25 700 грн. - непогашена сума
кредиту; 19918 грн. 18 коп. - несплачені
проценти; 15 841 грн. 72 коп. - пеня за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків, а також звернути стягнення
на предмет застави шляхом його продажу
на прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за ціною, не
нижчою за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеною
суб'єктом оціночної діяльності або
незалежним експертом на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій та за рахунок виручених від
реалізації предмета застави коштів
задовольнити вимоги позивача, а також
стягнути з відповідачів судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила суд
задовольнити позовні вимоги,
підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи
без її участі, позов визнала. ОСОБА_3
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

12 лютого 2008 року між відкритим
акціонерним товариством
«РайффайзенБанкАваль» (Банк) та ОСОБА_2
(Позичальник) було укладено кредитний
договір № 014/08-11/010-08Д, згідно з умовами
якого Банк надав Позичальнику кредит в
розмірі 140 000 грн., а Позичальник взяла
на себе зобов'язання сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 16 % річних та здійснювати
повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно до графіку
строком до 11 лютого 2013 року (а.с.4-7).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Уклавши з відкритим акціонерним
товариством «РайффайзенБанкАваль»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності, ОСОБА_2
допустила порушення умов договору щодо
своєчасного повернення кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем,
згідно з яким з березня 2012 року
припинено погашення заборгованості за
кредитом, що призвело до виникнення
заборгованості, яка згідно розрахунку
позивача станом на 2 вересня 2014 року
становить 45 618 грн. 18 коп.: 25 700 грн. -
непогашена сума кредиту; 19 918 грн. 18
коп. - несплачені проценти (а.с.20-21).

Доказів повернення кредиту на день
ухвалення рішення сторонами суду не
надано. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Умовами договору передбачена
відповідальність Позичальника за
неналежне виконання зобов'язання, а
саме, згідно з п.9.1 Договору за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за
користування кредитом, Позичальник
сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від
суми простроченого платежу по
відсотках та 0,1% від суми платежу по
капіталу за кожний день прострочення
та штраф в розмірі 5% від суми
простроченого платежу.

Відповідно до розрахунку позивача за
порушення строків повернення кредиту
та сплаті процентів нараховано пеню на
загальну суму 15 841 грн. 72 коп.: 9380 грн. 50
коп. - пеня по кредиту та 6461 грн. 22 коп. -
розрахунок пені по відсотках (а.с.21).

На підставі встановлених судом
обставин, суд приходить до висновку про
законність та обґрунтованість вимог
позивача щодо стягнення
заборгованості з Позичальника на
користь Банку.

Також судом встановлено, що 12 лютого 2008
року між відкритим акціонерним
товариством «РайффайзенБанкАваль»,
яке надалі було перейменовано на
публічне акціонерне товариство
«РайффайзенБанкАваль»
(Заставодержатель) та ОСОБА_3
(Заставодавець) було укладено договір
застави транспортного засобу
№014/08-11/010-08/2Д, відповідно до умов якого
на забезпечення виконання вимог
Заставодержателя, що витікають з
кредитного договору №014/08-11/010-08Д,
укладеного між Заставодержателем та
ОСОБА_2, Заставодавець передав в
заставу рухоме майно, а саме автомобіль
MERCEDES-BENZ, 313, 2002 р.в. НОМЕР_4, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10-11).

Згідно зі ст. 572 Цивільного кодексу
України в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна, переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом.
Статтею 589 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

З урахуванням того, що судом
встановлено невиконання боржником,
ОСОБА_2, кредитного зобов'язання, суд
вважає вимоги позивача про звернення
стягнення на предмет застави законними
та обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судові витрати
понесені позивачем, а саме судовий збір
у сумі 614 грн.60 коп., підлягають
стягненню солідарно з відповідачів на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212- 215 Цивільного
процесуального кодексу України; ст. ст.
526, 572, 589, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції АТ «РайффайзенБанкАваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/08-11/010-08Д від 12 лютого 2008 року у
розмірі 61459 грн. 90 коп.: 25700 грн. -
непогашена сума кредиту; 19 918 грн. 18
коп. - несплачені проценти; 15841 грн. 72
коп. - пеня за порушення строків сплати
кредиту та процентів.

Звернути стягнення на предмет застави,
а саме транспортний засіб MERCEDES-BENZ, 313, 2002
р.в. НОМЕР_4, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3) шляхом
продажу предмету застави на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження за ціною не нижче за
звичайні ціни на цей вид майна на
підставі оцінки, проведеною суб'єктом
оціночної діяльності або незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій в
рахунок погашення заборгованості у
розмірі 61459 грн. 90 коп.: 25700 грн. -
непогашена сума кредиту; 19 918 грн. 18
коп. - несплачені проценти; 15841 грн. 72
коп. - пеня за порушення строків сплати
кредиту та процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНН
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_1
на користь ПАТ РайффайзенБанкАваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції АТ «РайффайзенБанкАваль»
понесені позивачем судові витрати в
сумі 614 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у розгляді
справи, проте не були присутні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити його протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко