Провадження по справі № 2/752/4739/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про
стягнення аліментів.

Ухвалою судді Апеляційного суду
м.Києва від 07.08.2014 року підсудність
матеріалів даної позовної заяви
визначено Голосіївському районному
суду м.Києва.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з
25.11.2010 року до 29.10.2013 року перебувала у
шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Севастополя від 23.05.2013 року з
відповідача було стягнуто аліменти на
її утримання в розмірі 894 грн щомісячно
до досягнення дитиною трьох років.

Проте відповідач рішення суду не
виконував.

27.12.2013 року вона звернулась до
Нахімівського районного суду
м.Севастополя з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на її утримання
до досягнення дитиною чотирьох років.

В квітні 2014року суд постановив рішення,
яким за процесуальним законодавством
Російської Федерації відмовив в
задоволенні позову.

Дитина часто та довгостроково
хворіє, має ураження верхніх дихальних
шляхів та згідно висновку №537 ЛКК КЗ
«Міська лікаря №4» від 23.12.2013 року
потребує домашнього догляду від матері
за станом здоров`я строком на один рік,
починаючи з 23.12.2013 року.

Відповідач спроможний надавати їй
матеріальну допомогу, так як він
молодий, працездатний, займається
підприємницькою діяльністю у вигляді
роздрібної торгівлі комп'ютерами та
іншими товарами, ремонтом і технічним
обслуговуванням електронного
устаткування на ринку «Чайка» у
м.Севастополі, від якої отримує
прибуток від 6000 грн до 1000 0 грн.

Просить стягнути з відповідача
аліменти на її утримання в розмірі 1218
грн щомісяця, що становить прожитковий
мінімум на одну особу відповідно до
Закону України «Про державний бюджет
України на 2013 рік», починаючи з 27.12.2013
року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року; допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

В судове засідання сторони не
з`явились.

Відповідно до листа Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» №32-34/148 від 03.07.2014
року, адресованого Голосіївському
районному суду м.Києва, у зв'язку з
фактом відмови кримської сторони
отримувати внутрішні поштові
відправлення та згідно з повідомленням
УДППЗ «Укрпошта» тимчасово
призупинено приймання до пересилання
поштових відправлень, адресованих
одержувачам населених пунктів АР Крим
та м.Севастополь.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували у шлюбі з 25.11.2010 року
до 29.10.2013 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Севастополя від 23.05.2013 року з
відповідача стягнуто на користь
позивача аліменти у розмірі 894 грн
щомісячно, починаючи утримання з 01.04.2013
року до досягнення дитиною, сином
ОСОБА_3 3-х років.

26.09.2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ
м.Севастополя винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно висновку №537 ЛКК КЗ «Міська
лікаря №4» м.Севастополя від 23.12.2013 року
ОСОБА_3 часто та тривало хворіє з
переважним ураженням верхніх
дихальних шляхів. Згідно КЗпП України
потребує надання матері неоплачуваної
відпустки по догляду за дитиною
строком на один рік, починаючи з 23.12.2013
року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Як видно з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець і займається
роздрібною торгівлею комп'ютерами,
периферійним устаткуванням і
програмним забезпеченням у
спеціалізованих магазинах, ремонтом і
технічним обслуговуванням
електронного й оптичного устаткування,
ремонтом комп'ютерів і периферійного
устаткування, роздрібною торгівлею з
лотків і на ринках іншими товарами.

Відповідно до ст.84 ч.3 СК України якщо
дитина має вади фізичного або
психічного розвитку, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка до досягнення дитиною
шести років.

Ст.84 ч.4 СКУкраїни передбачено, що
право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст.84 ч.6 СК України право на
утримання дружина, з якою проживає
дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

Якщо позивач вживав заходів щодо
одержання аліментів від відповідача,
але не міг їх одержати внаслідок
ухилення відповідача від їх сплати,
суд, залежно від обставин справи, може
постановити рішення про стягнення
аліментів за минулий час, але не більш
як за один рік.

Враховуючи, що відповідно до
медичного висновку дитина за своїм
фізичним станом потребує догляду
матері строком на один рік, а
відповідач займається підприємницькою
діяльністю і має можливість протягом
цього періоду надавати матеріальну
допомогу позивачу у заявленому нею
розмірі, суд вважає за необхідне на
підставі ст.84 СК України стягнути з
відповідача на користь позивача 1218 грн
щомісячно на її утримання, починаючи з
27.12.2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

При цьому суд враховує ту обставину,
що позивачем вживалися заходи щодо
одержання від відповідача аліментів
шляхом пред'явлення 27.12.2013 року позову
про стягнення аліментів до
Нахімівського районного суду
м.Севастополя, однак із вступом в дію
Закону України «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» 06.08.2014 року звернулась до
Апеляційного суду м.Києва, який
визначив підсудність позовної заяви
про стягнення аліментів
Голосіївському суду м.Києва.

На підставі ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп
так, як позивач від його сплати
звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись
ст.ст.79,84 СК України, ст.ст.88,212-215, 367 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.Шумськ Тернопільської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 99040,
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Дніпропетровськ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на її
утримання в розмірі 1218 (однієї тисячі
двохсот вісімнадцяти) грн щомісячно,
починаючи з 27.12.2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.Шумськ Тернопільської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 99040,
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн
60 коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя: