Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді:
Грищенко І.О.

при секретарі:
Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Дзержинського районного суду
м. Харкова від 02.02.2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку в натурі між
власниками та про визначення порядку
користування земельною ділянкою,

Встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 02.02.2012 року, ухваленим у
зазначеній справі, задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 Розподілено житловий
будинок № 22 по вул.. Заводу Комсомолець
в м. Харкова наступним чином: виділено у
володіння та користування
співвласнику ОСОБА_1 (ідеальна частка ?)
по житловим будівлям - в літ. А-1
виділено житлову кімнату 1-3, площею 9,2
кв м, житлову кімнату 2-6, площею 14,2 кв м,
житлову кімнату 1-5, площею 8,4 кв м, в літ.
А1-1 – сан.вузол 1-2, площею 5,0 кв м,
коридор 1-8, площею 3,3 кв м, кухню 1-7,
площею 9,3 кв м, в літ. А- сіни 1, площею 4,6
кв м. По надвірним будівлям виділити- в
літ.а1 ганок, в літ. Б сарай, в літ.В -
вбиральня, в літ. Г- частину льоху,
частину забору № 2, частину хвіртки № 3,
частину забору № 4; виділено у
володіння та користування
співвласнику ОСОБА_2 (ідеальна частка ?
по житловим будівлям - в літ. А1-1-
житлова кімната 2-5, площею 15,9 кв м,
житлова кімната 2-4, площею 11,2 кв м, кухня
2-3, площею 7,3 кв м, коридор 2-2, площею 3,9 кв
м, в літ. А-1- житлова кімната 2-6, площею 9,2
кв м, в літ. А- сіни 11, площею 3,7 кв м. По
надвірним будівлям - літ.а4- ганок, літ. Г
частина льоху, частина забору № 2,
частина хвіртки № 3, частина забору № 4,
зливна яма № 6, колодязь № 7. Для
здійснення такого варіанту розділу
житлового будинку необхідно провести
наступні переобладнання - розділити
горище приміщення відповідно до
варіанту розподілу будинку з
обладнанням окремого ходу, розібрати
перегородку між приміщеннями 1-5 та 1-6,
зробивши житлову кімнату площею 22,6 кв
м. Встановлено наступний порядок
користування земельною ділянкою:
ОСОБА_1 в користування виділено
земельну ділянку площею 487,5 кв м. Площа
земельної ділянки в особистому
користуванні складає 454,75 кв м, у тому
числі під будівлями. ОСОБА_2 виділено в
користування земельну ділянку площею
162,5 кв м. В особистому користуванні буде
знаходитися 129,75 кв м, у тому числі під
будівлями. Границя розподілу земельної
ділянки поділяє земельну ділянку на
ділянки - від ділянки загального
користування, далі по прямій лінії
довжиною 5,96 м, потім повернувши наліво
під кутом 90 градусів довжиною 0,7 м, далі
повернувши направо під кутом 90
градусів довжиною 7,85 м, потім
повернувши направо під кутом 90
градусів довжиною 5,85 м, далі повернувши
направо під кутом 90 градусів довжиною
5,75 м до ділянки загального
користування. Частину земельної
ділянки площею 65,5 кв м залишено в
загальному користуванні співвласників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

До канцелярії суду надійшла заява
уповноваженого представника позивача
у справі ОСОБА_3 – ОСОБА_4, в якій вона
просить виправити допущені у судовому
рішенні від 02.02.2012 року описки,
посилаючись на те, що при виготовленні
рішення судом помилково зазначено
житлову кімнату 2-6, площею 14,2 кв.м., тоді,
як згідно даних технічного паспорту
житлова кімната площею 14,2 кв.м.
визначена за №1-6.

Сторони на судове засідання не
з’явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України,
суд може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

При виготовленні рішення від 02.02.2012
року, в його описовій та резолютивній
частинах помилково зазначено
приміщення кімнати площею 14,2 кв.м. під
№2-6, тоді, як згідно даних технічного
паспорту, виготовленого КП "Харківське
міськБТІ" 07.07.2004 року приміщення площею
14,2 кв.м. визначено під номером 1-6.

Даний факт підтверджується технічною
документацією та іншими письмовими
доказами, що містяться в матеріалах
справи.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в описовій
та резолютивній частинах рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 02.02.2012 року, зазначивши
приміщення площею 14, 2 кв.м. під номер 1-6,
замість 2-6.

Резолютивну частину рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 02.02.2012 року викласти в
наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розподілити житловий будинок № 22 по
вул.. Заводу Комсомолець в м. Харкова
наступним чином:

виділити у володіння та користування
співвласнику ОСОБА_1 (ідеальна частка ?)
по житловим будівлям - в літ. А-1
виділити житлову кімнату 1-3, площею 9,2
кв м, житлову кімнату 1-6, площею 14,2 кв м,
житлову кімнату 1-5, площею 8,4 кв м, в літ.
А1-1 – сан.вузол 1-2, площею 5,0 кв м,
коридор 1-8, площею 3,3 кв м, кухню 1-7,
площею 9,3 кв м, в літ. А- сіни 1, площею 4,6
кв м. По надвірним будівлям виділити- в
літ.а1 ганок, в літ. Б сарай, в літ.В -
вбиральня, в літ. Г- частину льоху,
частину забору № 2, частину хвіртки № 3,
частину забору № 4;

виділити у володіння та користування
співвласнику ОСОБА_2 (ідеальна частка ?
по житловим будівлям - в літ. А1-1-
житлова кімната 2-5, площею 15,9 кв м,
житлова кімната 2-4, площею 11,2 кв м, кухня
2-3, площею 7,3 кв м, коридор 2-2, площею 3,9 кв
м, в літ. А-1- житлова кімната 2-6, площею 9,2
кв м, в літ. А- сіни 11, площею 3,7 кв м. По
надвірним будівлям - літ.а4- ганок, літ. Г
частина льоху, частина забору № 2,
частина хвіртки № 3, частина забору № 4,
зливна яма № 6, колодязь № 7.

Для здійснення такого варіанту розділу
житлового будинку необхідно провести
наступні переобладнання - розділити
горище приміщення відповідно до
варіанту розподілу будинку з
обладнанням окремого ходу, розібрати
перегородку між приміщеннями 1-5 та 1-6,
зробивши житлову кімнату площею 22,6 кв
м.

Встановити наступний порядок
користування земельною ділянкою:

ОСОБА_1 в користування виділити
земельну ділянку площею 487,5 кв м. Площа
земельної ділянки в особистому
користуванні складає 454,75 кв м, у тому
числі під будівлями. ОСОБА_2 виділити в
користування земельну ділянку площею
162,5 кв м. В особистому користуванні буде
знаходитися 129,75 кв м, у тому числі під
будівлями.

Границя розподілу земельної ділянки
поділяє земельну ділянку на ділянки -
від ділянки загального користування,
далі по прямій лінії довжиною 5,96 м,
потім повернувши наліво під кутом 90
градусів довжиною 0,7 м, далі повернувши
направо під кутом 90 градусів довжиною
7,85 м, потім повернувши направо під
кутом 90 градусів довжиною 5,85 м, далі
повернувши направо під кутом 90
градусів довжиною 5,75 м до ділянки
загального користування.

Частина земельної ділянки площею 65,5 кв
м залишається в загальному
користуванні співвласників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Ухвала є невід’ємною частиною рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 02.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
через суд 1 інстанції апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
стороною копії ухвали.

Суддя:
І.О.Грищенко