Справа № 541/2826/13-ц
Провадження №2/541/861/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді -
Городіського
О.А.

при секретарі
Непокупній
Л.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області

про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Треті особи, які на заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області та

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до Хомутецької сільської ради,
в якому просив визнати за ним право
власності на земельну ділянку площею
2,12 га, яка розташована на території
Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області та належала його бабусі ОСОБА_4,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що на території
Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області розташована земельна ділянка
площею 2.12 га для ведення особистого
селянського господарства на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ПЛ № 091701, яка
належала його бабусі ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 02 вересня 2013 року ОСОБА_1
було продовжено строк прийняття
спадщини. Він звертався до нотаріуса з
приводу прийняття спадщини і видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначену земельну ділянку, так як
пропустив 6 місячний строк звернення
для отримання спадщини. Йому знову було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину по причині
відсутності правовстановлюючого
документу на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник, адвокат ОСОБА_5
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити. Позивач вважає, що
право власності на цю земельну ділянку
повинно належати йому. Заповіту бабуся
не залишала.

Представник відповідача Хомутецької
сільської ради, просив розглянути
справу у його відсутність.

Представник третьої особи - Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області, в судове
засідання не з'явився.

ОСОБА_3, як третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
заперечив позов ОСОБА_1. Суду пояснив,
що він не звертався до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але теж претендує на земельну
ділянку так як проживав із
спадкодавицею з дня його народження та
до її смерті, хоронив її за власні
кошти. Його дід ОСОБА_6, чоловік
померлої, ОСОБА_4, відмовився від
спадщини на його користь, шляхом
написання відповідної заяви до
нотаріальної контори.

Представник ОСОБА_3 який діє на
підставі доручення, ОСОБА_7, просив суд
відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 з підстав того, що ОСОБА_1
являється спадкоємцем п'ятої черги
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, а ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої
черги, так як проживав разом із
спадкодавцем більше п'яти років до часу
відкриття спадщини. Відповідно ст. 1258
ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на момент смерті
спадкодавця ОСОБА_4 проживав разом із
нею та не заявив про відмову від
спадщини відповідно ст. 1270 ЦК України,
він вважається таким, що прийняв
спадщину, як спадкоємець четвертої
черги. Керуючись ст. 1258 ЦК України
позивач ОСОБА_1 як спадкоємець п'ятої
черги не закликається до спадкування.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що заявлений позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4 (а.с.5), яка була
власником земельної ділянки,
розташованої на території Хомутецької
сільської ради площею 2,12 га.,
призначеної для ведення особистого
селянського господарства на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ПЛ № 091701.(а.с.
41).

На день своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не
залишила.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
спадкоємцями першої черги за законом
згідно ст. 1261 ЦК України були: син
ОСОБА_8 та чоловік спадкодавця, ОСОБА_6.

ОСОБА_8, який протягом термів 1 року 4
міс., на який пережив матір не звертався
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після її смерті.
ОСОБА_6, 15.01.2010 року подав до нотаріуса
заяву про відмову від спадщини (а.с.159)
на користь свого онука - ОСОБА_3,
залученого судом до участі в справі в
якості 3 особи.

Частиною 2 статті 1274 ЦК України
визначено, що спадкоємець за законом
має право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги.

ОСОБА_3 не являється родичем ОСОБА_4.
Суду також не надано належних та
допустимих доказів, що ОСОБА_3 належить
до четвертої черги спадкування за
законом, яка особа яка проживала зі
спадкоємцем однією сімєю не менше п'яти
років до часу відкриття спадщини. Для
спадкування в четвертій черзі
необхідно встановлення факту
проживання однією сімєю не менше п'яти
років в судовому порядку. Наявність
довідки сільської ради про реєстрацію
та проживання ОСОБА_3 з моменту його
народження до моменту смерті ОСОБА_4 за
однією адресою не встановлює
вищевказаного факту та не надає права
спадкувати у четвертій черзі за
законом.

Враховуючи вищевикладене спадкоємець
першої черги чоловік померлої ОСОБА_6
відмовився від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3,
який не являється спадкоємцем за
законом.

Згідно довідки Хомутецької сільської
ради від 27.06.2013 р та інших доказів
наявних в матеріалах справи ОСОБА_4
доводилась позивачеві бабусею. Тому
відповідно до вимог статті 1265 ЦК
України позивач являється спадкоємцем
п'ятої черги за законом.

Позивач звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини 19
вересня 2013 року. У видачі згаданого
свідоцтва позивачеві було відмовлено
за постановою нотаріуса від 19.09.2013 р. з
підстав відсутності
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку - Державного акту на
право власності на земельну ділянку
(а.с.5).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Враховуючи, що судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 спадкоємці першої
черги ОСОБА_6 та ОСОБА_9 спадщину не
прийняли, а ОСОБА_3 не вжив заходів для
встановлення факту, який
підтверджував би його належність до
четвертої черги спадкування, право на
спадкування одержує позивач по справі
ОСОБА_1.

Суд не стягує судовів витрати які поніс
позивача з відповідача по справі, яким
являється Хомутецька сільська рада
Миргородського району, так як сіьська
рада не оспрорювала його позовні
вимоги.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 213-215,218, 294 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно, що
належало його бабусі ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді права
власності на земельну ділянку площею
2,12 га., розташовану на території
Хомутецької сільської ради
Миргородського району, яка належала
покійній на підставі державного акту
серії ПЛ № 091701 від 14 липня 2003 року,
кадастровий номер земельної ділянки
:00:002:0240.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: (підпис) О.А.
Городівський

Рішення не набрало законної сили.

Оригінлу відповідає :

Суддя Миргородського міськрайонного
суду О.А.
Городівський