Провадження № 2/127/6349/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.11.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою КС "Академія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов КС
"Академія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що відповідно до
укладеного кредитного договору №71/12
від 29.10.2012р. ОСОБА_1 29.10.2012р. було видано
позивачем кредит в розмірі 40 000 (сорок
тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується
видатковим касовим ордером №577 від
29.12.2012р., зі сплатою 36% річних за
користування кредитом на строк 12
місяців.

Позивач зазначає, що відповідно до
підпункту 2) п.4.2.2. кредитного договору
відповідач зобов'язався погашати
отриманий кредит та відсотки за
користування кредитом щомісячно
згідно графіка розрахунків, що є
невід'ємною частиною кредитного
договору. Позивач повністю виконав
перед відповідачем свої зобов'язання,
передбачені умовами кредитного
договору, що підтверджується
видатковим касовим ордером №577 від
29.10.2012р. В свою чергу, відповідач грубо
порушив умови кредитного договору, а
саме п.1.1., п.1.3., п.4.2.2. кредитного
договору, відповідно до яких
відповідач зобов'язався погашати
отриманий кредит та відсотки за
користування кредитом щомісячно
згідно графіка розрахунків.

Також, 29.10.2012р. між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №71/12-П, і
29.10.2012р. між позивачем та ОСОБА_3, було
укладено договір поруки №71/12-П.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. вищезазначених
договорів поруки відповідач ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 зобов'язались перед позивачем
відповідати за виконання зобов'язань
ОСОБА_1 по кредитному договору в
повному обсязі. Позивач зазначає, що
заборгованість ОСОБА_1 перед КС
«Академія», складається з наступного:
заборгованість по кредиту - 39 960 грн. 00
коп. заборгованість по відсоткам
-21716грн. 71 коп., штрафні санкції - 3 996 (три
тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн.
00 коп., всього: 65 672 грн. 71 коп.

Вищевказане і стало підставою для
звернення позивача до суду.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує в повному обсязі проти
заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
повідомлялися належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

29.10.2012р. між позивачем та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №71/12
29.10.2012р. за яким, позивачем було видано
відповідачу кредит в розмірі 40 000
(сорок тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою 36%
річних за користування кредитом на
строк 12 місяців. Відповідно до
підпункту 2) п.4.2.2. кредитного договору
відповідач зобов'язався

погашати отриманий кредит та відсотки
за користування кредитом щомісячно
згідно графіка розрахунків, що є
невід'ємною частиною кредитного
договору ( а. с. 6-7)

З метою забезпечення виконання умов
вищевказаного договору кредиту 29.10.2012р.
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №71/12-П, і 29.10.2012р. між
позивачем та ОСОБА_3, було укладено
договір поруки №71/12-П. Відповідно до
п.п. 3.1., 3.2. вищезазначених договорів
поруки відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зобов'язались перед позивачем
відповідати за виконання зобов'язань
ОСОБА_1 по кредитному договору в
повному обсязі. ( а. с. 9-10)

Судом встановлено, що позивач виконав
перед відповідачем умови
вищевказаного кредитного договору та
надав кошти у розмірі 40 000 грн.,
підтверджується видатковим касовим
ордером №577 від 29.12.2012р. (а.с. 8)

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по вказаному договору
кредиту борг відповідачів складає 65 672
грн. 71 коп., а саме: заборгованість по
кредиту - 39 960 грн. 00 коп. заборгованість
по відсоткам -21716грн. 71 коп., штрафні
санкції - 3 996 (три тисячі дев'ятсот
дев'яносто шість) грн. 00 коп. ( а. с. 11)

ст. 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Зобов'язання, строк, якого не
визначений вказівкою на подію, яка має
неминуче настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором. Зазначені
положення відображені в Договорі
поруки

ст. 610 ЦК України встановлено, що -
порушення зобов'язання є його
невиконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

ст. 1050 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований,
повністю підтверджений матеріалами
справи, та підлягає повному
задоволенню, тому суд, вважає за
необхідне позов задовольнити в повному
обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При поданні позовної
заяви позивач сплатив судовий збір у
розмірі 656,73 грн. який підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3,
ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2, на користь Кредитної
спілки «Академія» 65 672 (шістдесят п'ять
тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 71 коп.
заборгованості по кредитному договору.

Стягнути пропорційно ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3,
ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2, на користь Кредитної
спілки «Академія» судовий збір у
розмірі 656,73 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: