Справа № 750/9434/14
Провадження № 2/750/2887/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Чернігові
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

15.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 727800 грн. 74
коп. та судового збору.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що
28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
був укладений Договір факторингу. В
свою чергу 28.11.2012 року, між ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
та між ТОВ «Кредитні ініціативи» був
укладений Договір факторингу.

Згідно вищезазначених угод (договорів)
відбулося відступлення Права вимоги за
Кредитним договором № 2402/0308/71-022 від
05.03.2008 року, що було укладено між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ
«Сведбанк», який в свою чергу виступає
правонаступником ВАТ «Сведбанк») та
ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи».

В судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися про причини не
явки суд не повідомили, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
завчасно.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Повістка відповідачам надсилалася за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання. Відповідно
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
місцем їх реєстрації, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

05.03.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 2402/0308/71-022 від 05.03.2008 року. Відповідно
до умов вищевказаного Кредитного
Договору, Банк зобов'язаний надати
Боржнику кредит у сумі 42 732 доларів США
, Боржник зобов'язується повернути
наданий кредит і сплачувати проценти
за користування кредитом в сумі, строки
та на умовах, що передбачені кредитним
договором та Додатком №1 до нього -
Графіком погашення кредиту.

А відповідач неналежно виконує взяті
на себе зобов'язання, чим грубо порушив
умови кредитного договору в результаті
чого станом на 03.07.2014 року виникла
прострочена заборгованість в сумі 727800
грн. 74 коп.

З метою забезпечення належного
виконання Боржником своїх обов'язків
за кредитним договором № 2402/0308/71-022 від
05.03.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (
правонаступник ПАТ «Сведбанк», якій в
свою чергу виступає правонаступником
ВАТ «Сведбанк») ОСОБА_1 05.03.2008 року ВАТ
«Свебанк» та ОСОБА_2 уклали Договір
поруки №2402/0308/71-022/Р-1.

Відповідно до п.1 Договору поруки №
2402/0308/71-022/Р-1 поручитель зобов'язується
перед Банком відповідати за виконання
зобов'язань щодо повернення коштів,
наданих Банком Позичальнику у вигляді
кредиту згідно з кредитним договором
№2402/0308/71-022 від 05.03.2008 року, у сумі 43223, 89
доларів США, строком до 04.02.2038 р., з
процентною ставкою 12,5% річних за їх
використання.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач ОСОБА_1 умов договору
належним чином не виконувала,
внаслідок чого станом на 03.07.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту в
розмірі 727 800 грн. 74 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 42802,02 дол.
США, що еквівалентно 506823, 38 грн.;
заборгованість по сплаті відсотків -
16563,06 дол. США, що еквівалентно 196125, 00
грн.; пеня - 2098,82 дол. США, що
еквівалентно 24852,36 грн.; (а.с. 43)

Відповідно до п. 2 Договору поруки №
2402/0308/71-022/Р-1 поручитель несе солідарну
відповідальність з Позичальником
перед банком за виконання
Позичальником умов Основного
зобов'язання усім належним йому майном
та грошовими коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, комісій, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору.

Таким чином, вимога позивача щодо
стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором підлягає задоволенню.

Також підлягає стягненню з
відповідачів судовий збір на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 2402/0308/71-022 від 05.03.2008 року в розмірі 727800
грн. 74 коп. (сімсот двадцять сім тисяч
вісімсот грн.. 74 коп.)

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» з ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 1827 грн. 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» з ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 1827 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна