Справа № 587/2631/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О. А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції, третя
особа - Сумська районна державна
нотаріальна контора Сумської області
про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що він є спадкоємцем
ОСОБА_2, який є власником будинку
АДРЕСА_1. Під час оформлення спадщини
позивач дізнався про накладення арешту
та заборони на відчуження будинку, який
накладений ВДВС Сумського РУЮ від
20.01.2009 року. На виконання постанови про
примусове стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Сумигаз» боргу у сумі 3744,64
грн. На сьогоднішній день
заборгованість перед ВАТ «Сумигаз»
позивачем погашена повністю. Тому
просив зняти арешт та заборону
відчуження з нерухомого майна.

В судове засідання позивач не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність.

Представник Сумської районної
державної нотаріальної контори
Сумської області в судове засідання не
з»явився, від них надійшла заява з
проханням слухати справу у відсутність
їх представника, проти позовних вимог
не заперечували.

Представник відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сумського районного управління
юстиції не з»явився, від них надійшла
заява з проханням слухати справу у
відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем після померлого батька -
ОСОБА_2

Батьку позивача належить будинок
АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна у порядку доступу
нотаріусів - постановою від 20 січня 2009
року відділом ДВС Сумського РУЮ
накладено арешт на будинок АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_2.( арк.с.7).

Як вбачається з постанови ВДВС
Сумського РУЮ від 20 січня 2009 року арешт
накладено на виконання виконавчого
листа, виданого 30.07.2008 року Сумським
районним судом Сумської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Сумигаз» боргу в сумі 3744,64 грн.( арк.с.9)

Відповідно до довідки від 05.11.2014 року
№1/97 виданої ПАТ «Сумигаз» станом на
01.11.2014 року відсутня заборгованість за
користування природним газом за
адресою АДРЕСА_1, абонент - ОСОБА_2.(
арк.с.8).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

У відповідності з ст. 321 Цивільного
кодексу України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Правом власності є право особи
на майно, яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб( ст. 319316,317 ЦК України).

У відповідності з ст. 391 Цивільного
кодексу України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно відгуку начальника ВДВС
Сумського РУЮ від 01.12.2014 року,
встановлено, що виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-554 від 30.07.2008 року про
стягнення з ОСОБА_2, було закінчено на
підставі п.10 ст. 49 ЗУ "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 60 ЗУ «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця не
пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини. Копія
постанови про зняття арешту з майна
надсилається боржнику та органу
(установі), якому була надіслана для
виконання постанова про накладення
арешту на майно боржника. З майна
боржника може бути знято арешт за
постановою начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, якщо виявлено
порушення порядку накладення арешту,
встановленого цим Законом. Копія
постанови начальника відділу
державної виконавчої служби про зняття
арешту з майна боржника не пізніше
наступного дня після її винесення
надсилається сторонам та відповідному
органу (установі) для зняття арешту.

Начальником ВДВС Сумського РУЮ
відмовлено позивачу у знятті арешту,
оскільки виконавче провадження
знищено в 2013 році.

Виходячи з вищевикладеного, на час
звернення з заявою до суду за наявності
арешту (обтяження) накладеного на майно
порушується право приватної власності
позивача, внаслідок чого він
позбавлений змоги в повному об'ємі
користуватися та розпоряджатися своїм
майном на власний розсуд, тому право
власності заявника підлягає судовому
захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 317, 321 ЦК
України, ст.ст. 50, 59, 60 Закону України
"Про виконавче провадження", суд

В И Р І Ш И В :

Зняти арешт та заборону на відчуження
нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2,
а саме: будинку АДРЕСА_1, накладені
постановою державного виконавця ВДВС
Сумського РУЮ від 20.01.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя