Провадження № 2/643/6409/14
УХВАЛА

іменем України

"23" грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Яремчук В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05 грудня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог п.6
ч.2 ст. 119, ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви –
п’ять днів з

дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 05.12.2014 року
позивачем отримана 10 грудня 2014 року.

На усунення недоліків позовної
заяви позивач надав клопотання про
звільнення його від сплати судових
витрат, пов’язаних з розглядом справи,
посилаючись на те, що з 04.04.2011 року він
утримується під вартою у Харківському
СІЗО та позбавлений можливості
користуватися грошовими коштами.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою лише
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі.

Стаття 5 Закону України «Про судовий
збір» містить вичерпний перелік пільг
щодо сплати судового збору.

Звільнення від сплати судового
збору з підстав, викладених позивачем у
клопотанні, чинним законодавством не
передбачено.

Позивачем заявлена вимога про
стягнення суми заборгованості за
договором позики у розмірі 616 899,00
гривень, позивач є учасником
фінансових відносин у значних коштах, у
порівнянні з якими розмір судових
витрат є незначним, для оплати судового
збору та представництва в суді позивач
може скористатися послугами свого
представника.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2
позивачем у позовній заяві зазначено,
як АДРЕСА_1.

Згідно отриманої судом інформації з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у Харківській області, ОСОБА_2
за зазначеною адресою не значиться
зареєстрованим.

Отже, у суду відсутні докази, що
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у
встановленому законом порядку за
адресою: АДРЕСА_1, чи що це останнє
відоме місце його проживання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, визнати неподаною та повернути
позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
(ОСОБА_3І.)