ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/82/13- ц р.
Золочівський районний суд Харківської
Головуючого- судді Юхименко О.М.,
за участі секретаря Тимофєєвої О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної майну у результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку зворотної вимоги, -
ПАТ «Український страховий дім»
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу),
посилаючись на наступні обставини.
21.07.2007 року в м. Харкові ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «БМВ 523 і»д.н.з. НОМЕР_3 по
пл.. Пролетарській, від Полтавського
шляху в направленні вул.. Клочківської.
На перехресті, від спуску Халтуріна,
при вимкнутому сигналі світлофора,
почав рух та не уступив дорогу
автомобілю «Шкода»д.н.з. НОМЕР_2 що
належить ОСОБА_2 під керуванням водія
ОСОБА_3 , який закінчував рух через
перехрестя. При виникненні перешкоди
не зупинився та не об'їхав її, в
результаті чого сталося зіткнення,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. 27.10.2006 року між
ЗАТ «Український страховий дім» та
ОСОБА_2 укладено договір добровільного
страхування наземного транспортного
засобу НТ-06 №085 ХР згідно якого на
страхування був прийнятий автомобіль
-«Skoda Fabia»д.н.з. НОМЕР_2. Постановою
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30.11.2007 року провадження по
справі про адміністративне
правопорушення скоєїне за вини водія
ОСОБА_1 закрито у зв'язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Власник пошкодженого автомобіля
звернувся до позивача з метою
отримання відшкодування. Позивач на
підставі договору виплатив ОСОБА_2 суму
стархового відшкодування у розмірі 19
896,89 грн. що підтверджується платіжним
дорученням №1389 від 13.09.2007 року, також
позивач поніс додаткові витрати у
розмірі 350,00 грн. за авто товарознавче
автомобіля «Skoda Fabia»д.н.з. НОМЕР_2 для
визначення вартості відновлювального
ремонту. За таких обставин позивач
просить стягнути з відповідача
зазначену суму шкоди та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання надав заяву в якій він
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі та просить їх задовольнити,
також просить розглядати справу в
заочному порядку у разі неявки
відповідача належним чином
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

27.10.2006 року між ЗАТ "Український
страховий дім", та ОСОБА_2 укладено
договір страхування автомобіля «Skoda
Fabia»д.н.з. НОМЕР_2, дійсного з 29.10.2006 по
27.10.2007 р.р. ( а.с.8-12).

Із матеріалів справи
вбачається, що 23.07.2007 року ОСОБА_2
(потерпілою від ДТП) звернулася до ЗАТ
"Український страховий дім" з заявою
про настання події, що має ознаки
страхового випадку за договором
добровільного страхування
транспортного засобу, яке мало місце
21.07.2007року на перехресті вул..
Клочківської зі спуском Халтуріна в
м.Харкові ( а.с.13-14).

Протоколом огляду транспортного
засобу від 30.07.2007 року, довідки ДАІ від
21.07.2007 року, звіту №2324 про вартість
матеріального збитку завданого
власнику транспортного засобу «Skoda
Fabia»д.н.з. НОМЕР_2, підтверджується, що
транспортний засіб марки «Skoda Fabia»д.н.з.
НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 , 21.07.2007 року
отримав механічні пошкодження.
Причиною пригоди стало порушення вимог
ПДР України водієм ОСОБА_1 (а.с.19-55).

Постановою Дзержинського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1
визнано винним у вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та
провадження по справі закрито у зв'язку
з закінченням строку притягнення до
адміністративної
відповідальності(а.с.54).

Згідно складеного страхового акту
№НТ-06 085 Хр/1 від 29.08.2007 року, сума
страхового відшкодування становить
19896,89 грн., які ЗАТ "Український
страховий дім" сплачено 13.09.2007 року
згідно платіжного доручення №1389, а
також сплачено 350,00 грн. за проведення
експертизи Національним центром
незалежних експертиз (а.с.50,51,52,53).

З висновків судової авто товарознавчої
експертизи №5843 від 24.07.2014 року
вбачається, що величина матеріальної
шкоди, заподіяної власнику автомобіля
«Skoda Fabia 1.2i 5dr» реєстраційний номер
НОМЕР_2 в результаті пошкодження
автомобіля в ДТП 21.07.2007 року складає 17157
грн. 43 коп. (а.с.280-287)

Згідно до ст.22 ЦК України та ст.27 Закону
України "Про страхування" - особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. До страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки, що
передбачено ст.993 ЦК України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України встановлено
відповідальність за завдання шкоди
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу ) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 ЗУ «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних виплат, переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

За результатами проведеної
автотоварознавої експертизи
матеріальна шкода завдана власнику
автомобіля «Skoda Fabia 1.2i 5dr» реєстраційний
номер НОМЕР_2 складає 17157,43 грн., тому суд
приходить до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог в межах
зазначеної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 993,1166,1187,1191, ЦК України
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства «Український
страховий дім» задовольнити частковоі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» р/р №320 у ВАТ «КБ
Хрещатик» МФО 300670 в рахунок заподіяної
шкоди суму в розмірі 17157,43 грн.
(сімнадцять тисяч сто п'ятдесят сім
гривень сорок три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» р/р №320 у ВАТ «КБ
Хрещатик» МФО 300670 судові витрати в сумі
467,77 (чотириста шістдесят сім гривень
сімдесят сім копійок) яка складається з
державного мита в сумі 171,57 грн., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн., та
витрат за дачу оголошення в газету 176,20
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після
цього протягом дванадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя- О.М.Юхименко