Справа №333/9728/13-ц
№4-с/333/63/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
виконавчої служби і скасування рішення
начальника відділу державної
виконавчої служби, зацікавлені особи:
Відділ державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції, Відділ Держземагенства у
Вільнянському районі Запорізької
області, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з Апеляційного суду
Запорізької області надійшла скарга
ОСОБА_1 на бездіяльність виконавчої
служби і скасування рішення начальника
відділу державної виконавчої служби,
зацікавлені особи: Відділ державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції, Відділ
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області.

Згідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може
бути подано безпосередньо до суду або
після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Пред’явлена скарга подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У скарзі ОСОБА_1 просить постановити
ухвалу про скасування рішення № 8225 від
14.11.2013 року начальника відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області по
виконавчому провадженню № 36862736 від
05.03.2013 року та визнати порушення
строків виконання виконавчого
провадження № 33897660 від 16.08.2012 року
результатом бездіяльності посадових
осіб, зобов’язати негайно провести
виконавчі дії. Проте, скаржником
неналежним чином сформульовані вимоги,
а саме: що копія листа № 8225 від 14.11.2013
року є рішенням, оскільки з нього
вбачається вимога або проханням надати
витяг з державного земельного кадастру
щодо реєстрації права власності, права
користування або договору оренди на
вказані земельні ділянки, або
інформаційну довідку поземельної
книги щодо права власності на земельну
ділянку; якщо заявник вважає, що
зазначений лист є дійсно рішення –
необхідно зазначити, у чому полягає
рішенням.

Статтею 385 ЦПК України передбачено,
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

ОСОБА_1 не надала до суду доказів, які б
свідчили про своєчасність подання
скарги та про дату, коли заявник
дізналася про порушення її прав.

Дані обставині перешкоджають
вирішенню питання про відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
якщо заява подана без додержання вимог,
передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
вона підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання скаржником
ухвали.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність виконавчої служби і
скасування рішення начальника відділу
державної виконавчої служби,
зацікавлені особи: Відділ державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції, Відділ
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області підлягає
залишенню без руху з наданням
скаржнику строку на усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Іванівни на бездіяльність
виконавчої служби і скасування рішення
начальника відділу державної
виконавчої служби, зацікавлені особи:
Відділ державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції, Відділ Держземагенства у
Вільнянському районі Запорізької
області - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
усунення недоліків в строк, який не
перевищує п’яти днів з дня отримання
ним ухвали.

Роз’яснити заявнику, якщо у визначений
строк недоліки не будуть усунуті,
скарга на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України
вважається неподаною і повертається
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.С.Холод