Справа №6-2197/09
Провадження №6/751/3303/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю “Кредитні
ініціативи” про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Представник ТОВ “Кредитні
ініціативи” звернувся до суду з
заявою, в якій просить замінити сторону
виконавчого провадження: де стягувач –
ПАТ “Альфа-Банк”, а боржник – ОСОБА_1, а
саме замінити стягувача ПАТ
“Альфа-Банк” на Товариство з
обмеженою відповідальністю “Кредитні
ініціативи”. Мотивуючи вимоги тим, що
30.09.2009 року між ПАТ “Альфа-Банк” та ТОВ
“Кредитні ініціативи” укладено
договір факторингу відступлення права
вимоги. Внаслідок укладення договору
відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ
“Кредитні ініціативи” набуло статусу
нового кредитора/стягувача за
виконавчим листом № 6-2197/09, виданим
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 07.12.2009 року, про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором у розмірі 260145,64 грн..

В судове засідання сторони не
з’явилися, про дату слухання справи
сповіщено у встановленому порядку. Від
представника ТОВ «Кредитні
Ініціативи» наявна заява про розгляд
заяви за відсутності представника,
заявлені вимоги підтримують у повному
обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
перешкоджає розгляду питання про
заміну сторони виконавчого
провадження. У відповідності до ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
судом встановлено, що згідно ухвали
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 07 грудня 2009 року (а.с.189)
заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задоволено. ОСОБА_2 акціонерному
товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист
згідно рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" від 21
вересня 2009 року під головуванням судді
Н.О. Закупра у справі за позовом ПАТ
“Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, яким позовні вимоги
задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість
за кредитним договором у сумі: за
кредитом – 177029,24 грн., по процентах –
9295,98 грн., пеня у розмірі – 73020,42, а разом:
259345,64 грн., стягнуто судові витрати, а
саме витрати по сплаті третейського
збору в сумі 800 грн. 00 коп.

30 вересня 2009 року між ПАТ «Альфа-Банк»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу відступлення права
вимоги, згідно якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу кредитора
та отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.22-25).

Нормами цивільного права передбачено
дві форми правонаступництва –
універсальне та сингулярне.
Найпоширенішими випадками
універсального правонаступництва у
сучасному цивільному праві є спадкове
правонаступництво і правонаступництво
в разі реорганізації юридичної особи.
При універсальному правонаступництві
до правонаступника разом з правами
первісного кредитора переходять і його
обов’язки. При сингулярному
правонаступництві до правонаступника
переходить тільки певне право
кредитора, як, наприклад, при
договірній передачі прав вимоги
(цесії).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Згідно договору факторингу від 20.09.2009
року з ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ
«Кредитні ініціативи» перейшло право
вимоги за кредитним договором,
укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_1

Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи»
є сингулярним правонаступником ПАТ
«Альфа-Банк» в частині, що стосується
здійснення прав та обов'язків за
кредитним договором № SME0008320 від 07.02.2008
року.

Діючим законодавством не виключається
можливість передачі права вимоги і на
стадії виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України,
ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява
про заміну сторони у виконавчому
провадженні підлягає задоволенню і
необхідно провести заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8
Закону України “Про виконавче
провадження” -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 07 грудня 2009 року у справі
за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” по справі за позовом
ПАТ “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме стягувача з ОСОБА_2
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз