Справа № 129/1532/14-ц
Провадження у справі № 2/129/408/2014
У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши в м. Гайсині цивільну
справу за позовом Фермерського
господарства «Боднюк» до громадської
спілки співвласників майнових паїв в
особі ОСОБА_3 про зобов’язання
скликати загальні збори для вирішення
питання про виділення майнового паю в
натурі, -

встановив:

В підготовчій частині судового
засідання представник позивача заявив
клопотання про забезпечення доказів
шляхом покладення на відповідача
обов’язку надати наступні документи:
ОСОБА_4 спілки співвласників майнових
паїв реформованого КСП «Нива» с.
Гранів; перелік розпайованого майна на
час його розпаювання; протоколи всіх
загальних зборів співвласників
майнових паїв з часу створення спілки
по теперішній час, список
реалізованого майна, договори
купівлі-продажу майнових сертифікатів
(паїв). Вимоги клопотання обґрунтовані
необхідністю підтвердження обставин,
на які позивач посилається, та
визначення позивачем своїх позицій
щодо предмету позову.

За змістом ст. 133, 134, 135 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і в
них є складнощі в поданні доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення доказів; за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред’явлення
нею позову; у заяві про забезпечення
доказів мають бути зазначені докази,
які необхідні забезпечити, обставини,
що можуть бути підтвердженні цими
доказами, справа, для якої потрібні ці
докази; заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов не пред’явлено –
місцевим загальним судом у межах
територіальної підсудності.

Заслухавши позиції сторін щодо
заявленого клопотання суд вважає, що
воно підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Вимоги клопотання про витребування
доказів - ОСОБА_4 спілки співвласників
майнових паїв реформованого КСП «Нива»
с. Гранів та переліку розпайованого
майна на час його розпаювання є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки під час розгляду
цієї справи підлягають дослідженню
обставини щодо порядку скликання
загальних зборів для вирішення питань
про виділення майнового паю в натурі, і
у отриманні цих доказів у позивача є
складнощі.

Вимоги про витребування протоколів
всіх загальних зборів співвласників
майнових паїв з часу створення спілки
по теперішній час, списку
реалізованого майна, договорів
купівлі-продажу майнових сертифікатів
(паїв) не узгоджуються із змістом вище
зазначених норм ЦПК України. Ці вимоги
підлягають розгляду за правилами
звернення з цим клопотанням до суду в
порядку забезпечення доказів до
пред’явлення позову, так як визначись
із предметом позову позивач може
тільки після ознайомлення із
зазначеними доказами. Відмова суду у
задоволенні клопотання в цій частині
не обмежує прав позивача на зміну
підстав і предмету позову так як не
перешкоджає зверненню до суду з
відповідною заявою про забезпечення
доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
134, 135 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у громадської спілки
співвласників майнових паїв
реформованого КСП «Нива» с. Гранів в
особі ОСОБА_3 ОСОБА_4 спілки
співвласників майнових паїв
реформованого КСП «Нива» с. Гранів і
перелік розпайованого майна КСП «Нива»
с. Гранів на час його розпаювання.

В задоволенні інших вимог заявника
відмовити.

Витребувані документи підлягають
поданню до Гайсинського районного суду
(м. Гайсин, вул. К.Маркса, 47) протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч. 5
ст. 137 ЦК України за неповідомлення суду
про неможливість подати докази
(протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали), за неподання доказів, у тому
числі з причин визнаних неповажними,
винні особи несуть відповідальність
визначену законом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд в
5-денний строк з дня отримання її копії
шляхом подачі апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: