КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6872/14-ц
Провадження № 4-с/552/34/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі головуючого: судді
Миронець О. К., за участі секретаря
судового засідання - Ваніної Ю. А.,
скаржника – ОСОБА_1, державного
виконавця – Федотової І.Ю. розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження від 09.09.2014 року

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі
скаргою на постанови від 09.09.2014 року
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про відкриття
виконавчих проваджень про стягнення з
неї виконавчого збору на суму 30 гривень
та 734,27 гривень. Свою скаргу обґрунтовує
тим, що в 2013 році вона в добровільному
порядку виконала рішення суду,
сплатила суму заборгованості та
повідомила про це державну виконавчу
службу. Отже, у зв’язку з цим вважає
дані постанови незаконними та просить
їх скасувати.

В судовому засіданні скаржник
підтримала свою скаргу, просила суд її
задовольнити, а також пояснила, що
копії постанов вона отримала 17.10.2014
року, отже не пропустила строк на
звернення до суду.

В судовому засіданні державний
виконавець Федотова І.Ю. скаргу не
визнала та просила суд відмовити в її
задоволенні та пояснила суду, що дані
постанови винесенні у відповідності до
норм чинного законодавства.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
докази по справі, приходить до таких
висновків.

Відповідно до ч.6 ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження»
постанова про відкриття виконавчого
провадження може бути оскаржена
сторонами у десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що
скаржник ОСОБА_1 копії постанов про
відкриття виконавчих проваджень
отримала 17.10.2014 року, до суду звернулась
27.10.2014 року, отже строк на оскарження не
був пропущений.

Судом установлено, що згідно постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 07.08.2012 року
з ОСОБА_1 на користь Полтавського
міського центру зайнятості стягнуто
7342,73 гривень. 22.03.2013 року по даній справі
відкрито виконавче провадження та
надано строк боржнику до 28.03.2013 року на
добровільне виконання судового
рішення. Згідно квитанції від 22.05.2013
року ОСОБА_1 сплатила на користь
Полтавського міського центру
зайнятості 7342,73 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження» у
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ст.27 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

У разі отримання
документального підтвердження про
повне виконання рішення боржником до
початку його примусового виконання
державний виконавець закінчує
виконавче провадження в порядку,
встановленому цим Законом. Виконавчий
збір та витрати, пов'язані з
організацією та проведенням
виконавчих дій, у такому разі з
боржника не стягуються.

20.08.2013 року старшим державним
виконавцем Київського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_2 винесено
постанову про звернення стягнення на
заробітну плату ОСОБА_1, тобто з цього
часу державний виконавець розпочав дії
з примусового виконання рішення суду.
За період з 22.03.2013 року по 20.08.2013 року
виконавчі дії не проводились. Боржник
ОСОБА_1 грошові кошти сплатила 22.05.2013
року, тобто в добровільному порядку і
до початку примусового виконання. Отже,
на підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що скарга є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення, а постанови державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_3 від 09.09.2014 року про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 44657746 та ВП № 44658006 до скасування.

Керуючись ст. 383-385 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанови державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_3 від 09.09.2014 року про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 44657746 та ВП № 44658006.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Київський
районний суд м.Полтави шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Миронець О.К.