№ провадження 2/646/1955/2014
У Х В А Л А

23.12.2014
року

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі
судового засідання – Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Блік", ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Блік" про
визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Блік", ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Блік" про
визнання договору поруки недійсним.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
звернувся до суду з клопотанням про
призначення по справі почеркознавчої
експертизи.

Представник позивача за первісним
позовом проти задоволення клопотання
заперечував.

Відповідачі ТОВ "Блік" та ОСОБА_1 у
судове засідання не з’явились, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за доцільне з метою з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
та розв’язання питань, які потребують
спеціальних пізнань, призначити по
справі судово-почеркознавчу
експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України
суд вважає необхідним зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 143, 144, 202, п.2 ч.1 ст. 203, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Блік",
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Блік" про визнання
договору поруки недійсним
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- Чи виконано ОСОБА_2 підпис в оригіналі
Додаткової угоди №1 від 26.11.2009 року до
договору поруки №237591 від 27.02.2009 року?

Проведення експертизи доручити
Харківському науково – дослідному
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора Бокаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2, роз’яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

У розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи №646/11125/14-ц,
№ пр.2/646/1955/2014.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя:

О.О. Васильєва