Провадження № 2/641/3404/2014
Справа № 641/9597/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря - Вовк К.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
стягнути з відповідача за договором
безпроцентної нецільової позики від
29.01.2014 року заборгованість в розмірі 775
799,73 грн. Під час розгляду справи
позивач уточнив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача основний
борг в розмірі 823 179,50 грн., проценти в
розмірі 68 977,92 грн. 3% річних в розмірі 10
081,12 грн., та інфляційні витрати в
розмірі 54 637,77 грн. за договором
безпроцентної нецільової позики від
29.01.2014 року, а всього в розмірі 956 876,31
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 29 січня 2014 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір безпроцентної
нецільової позики, як вбачається з п. 3
договору та власноручно складеної
розписки, позивач передав, а відповідач
прийняв 439 450,00 грн., що еквівалентно 55
000,00 доларів США. Згідно до п. 5 договору
позика підлягає поверненню в повному
обсязі 01 липня 2014 року. Цей строк може
бути продовжений лише за взаємною
згодою сторін. Посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві
просив задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду
Представник позивача ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явилася, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. В заяві
про збільшення позовних вимог вказала,
що не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, та
ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково виходячи з
Судом встановлено, що 29 січня 2014 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір безпроцентної
нецільової позики, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу позику
в розмірі 439 450,00 грн., що еквівалентно 55
000,00 доларів США за курсом НБУ, а
відповідач в свою чергу зобов'язався
повернути позику в повному обсязі 01
липня 2014 року (а.с. 6-7).
Пунктом 5 договору встановлено, що
позика надана за цим договором
підлягає поверненню в повному обсязі 01
липня 2014 року. Цей строк може бути
продовжений за згодою сторін, що
оформлюється додатковою угодою до
Згідно до п. 14 договору невід'ємною
частиною договору є зразок розписки
про прийняття позики, який погоджений в
додатку № 1 до договору (а.с.8,9).
В установлений термін відповідач боргу
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання , то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до п. 3 вищезазначеного
договору позики позикою за цим
договором є сума коштів в розмірі 439 450
грн., що еквівалентно 55 000 доларів США за
курсом НБУ. У випадку збільшення
вартості долара США по курсу НБУ,
позика підлягає індексуванню за курсом
на день повернення позики.
Позивач у своєму позові з урахуванням
уточнених позовних вимог просить
стягнути з відповідача суму боргу у
розмірі 823 179,50 грн. (55 000 доларів
США*14,9669), з урахуванням підвищення
курсу долару США по відношенню до
У відповідності до положень ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Виходячи з наведеного позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача 3%
річних та індексу інфляції є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в рамках заявлених
позовних вимог, виходячи з розміру
основного зобов'язання у розмірі 823179,5
грн. з 02.07.2014 року по 28.11.2014 року та 3%
становить 10 081,12 грн. (823179,50*3*149:365:100=10 081,12
При розрахунку розміру індексації, суд
враховує Рекомендації Верховного Суду
України від 03.04.1997 року №62-97 щодо
порядку застосування індексів
інфляції під час розгляду судових
справ. Індекс інфляції на липень 2014
року склав 100,4%, серпень 2014 року - 100,8%,
вересень 2014 року - 102,9%, жовтень 2014 року -
102,4%, листопад 2014 року - 101,9%. З
урахуванням наведених розмірів
інфляції її розмір за період з 02.07.2014
року по 28.11.2014 року складає 54 637,77 грн.
Згідно до ч.1,2 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Договір позики вважається
безпроцентним, якщо:1) він укладений між
фізичними особами на суму, яка не
перевищує п'ятдесятикратного розміру
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, і не пов'язаний із
здійсненням підприємницької
діяльності хоча б однією із сторін;2)
позичальникові передані речі,
визначені родовими ознаками.
У відповідності до ч. 2 ст. 1048 ЦК України
розмір процентів від позики складає 68
707,23 грн., виходячи з наведеного позовні
вимоги у цій частині підлягають
частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України встановлено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.
Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
заявлені обґрунтовано, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, в зв'язку з чим підлягають
частковому задоволенню у розмірі 956 605,62
грн., з яких: сума основного боргу за
договором позики у розмірі 823 179,50 грн., 3%
річних - 10 081,12 грн., індекс інфляції- 54
637,77 грн. та проценти за договором
позики - 68 707,23 грн.
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
заборгованість за договором позики від
29 січня 2014 року у розмірі 956 605 (дев'ятсот
п'ятдесят шість тисяч шістсот п'ять)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко