Справа № 585/3426/14-ц
Номер провадження 2/585/1086/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої -
судді Очиргораєвої О.М.,

при
секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ромни цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «ДельтаБанк» (ПАТ
«ДельтаБанк») звернувся до суду з
вищевказаним позовом, вимоги якого
мотивував тим, що 4 грудня 2012 року банк
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
004-18106-041212. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.3 і 2.5
частини 2 вказаного Договору банк
відкрив відповідачці картковий
рахунок в національній валюті гривні і
встановив ліміт кредитної лінії на час
укладення договору на суму 2000 грн.
Відповідачка зобов'язання за кредитним
договором не виконувала, в зв'язку з чим
станом на 23 червня 2014 року у неї виникла
заборгованість на загальну суму 3989 грн.
25 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позові просив
про розгляд справи у його відсутності
та про задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду повторно
не з'явилась, хоча є повідомленою
належним чином про розгляд справи
відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України.

Дослідивши надані докази у
підтвердження позовних вимог, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ПАТ «ДельтаБанк» підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини, що витікають з
кредитних зобов'язань.

Відповідно до кредитного договору №
004-18106-041212 від 04.12.2012 року ПАТ
«ДельтаБанк» надав гр. ОСОБА_1 кредит у
розмірі 2000 грн. (а. с. 3).

Позивач згідно договору свої
зобов'язання виконав, що
підтверджується анкетою позичальника
та опитувальником клієнта-фізичної
особи з відображенням видів послуг,
якими користується клієнт (а.с. 5-7).

Сума заборгованості по сплаті боргу
підтверджується наданим позивачем
розрахунком (а. с. 10), який відповідачкою
не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушення умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві позику (кредит) у строк
та в порядку, що встановлені договором,
але ці зобов'язання відповідачка не
виконав і позивач має право вимагати
сплати всієї заборгованості по
кредитному договору.

За таких обставин, з відповідачки
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором,
яка виникла станом на 23 червня 2014 року в
розмірі 3989 грн. 25 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-218
ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» (р/р 1100,
МФО

380236, код за ) заборгованість
в сумі 3989 (три тисячі дев'ятсот
вісімдесят дев'ять) грн. 25 коп. за
кредитним договором № 004-18106-041212 від 4
грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» (р/р , МФО 380236, код за
) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва