У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 6 травня

2014 року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 3 липня 2014 року у справі за
позовом релігійної громади
євангельських християн «Церква
Ковчег» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган
опіки та піклування Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визнання угоди
удаваною та визнання прав і обов'язків
покупця за договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 6 травня

2014 року відмовлено у задоволенні
позову релігійної громади
євангельських християн «Церква
Ковчег» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган
опіки та піклування Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визнання угоди
удаваною та визнання прав і обов'язків
покупця за договором.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
3 липня 2014 року рішення районного суду
скасовано в частині застосування
пропуску строку позовної давності, як
мотивування правових підстав відмови у
позові. У решті - рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

4 листопада 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від

6 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 3 липня

2014 року з пропущенням, передбаченого
ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
рішення суду першої інстанції в не
скасованій частині та рішення
апеляційного суду вбачається, що вони
відповідають вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з цим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 6 травня 2014
року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 3 липня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
релігійної громади євангельських
християн «Церква Ковчег» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки та
піклування Шевченківської районної у

м. Києві державної адміністрації про
визнання угоди удаваною та визнання
прав і обов'язків покупця за договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук