Дата документу 14.11.2014
Справа № 0814/7355/2012
Провадження № 6/334/822/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та
про поновлення строку на його
виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
видачу виконавчого листа відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 20.06.2011 року по цивільній
справі № 2-49/11 про усунення перешкод
ОСОБА_1 в користуванні квартирою № 1 по
вулиці Кремлівській 77-А у м. Запоріжжі,
що належить їй на праві власності та
вселити її у вказану квартиру. Визнання
поважною причиною пропуску строку,
який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа на виконання рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011
року у цивільній справі № 2-49/11.

Сторони повідомлені належним чином про
час і місце розгляду питання про видачу
виконавчого листа та про поновлення
строку на його виконання в судове
засідання не з’явилися, однак їх
неявка не перешкоджає розгляду цього
питань.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне заяву про видачу
виконавчого листа та про поновлення
строку на його виконання, задовольнити
частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20
червня 2011 року Ленінським районним
судом м. Запоріжжя по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод користування
квартирою та вселення та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання недійсною довіреності та
визнання недійсним договору дарування
від 09.04.2008 року прийнято рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у
повному обсязі, в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Дане рішення було оскаржено прокурором
Ленінського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_2 в апеляційному
порядку, за результатами розгляду
апеляційної скарги колегією суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Запорізької області
11.08.2011 року прийнято рішення, яким
апеляційну скаргу прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_2 відхилено,
вищезазначене рішення залишено без
змін.

23.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про видачу
виконавчого листа, який в той же день
отримала.

29.09.2011 року виконавчою службою
Ленінського району м. Запоріжжя
відмовлено у відкритті провадження по
виконавчому листу з той причину, що у
виконавчому документі не вказано
прізвище та ініціали посадової особи,
що видала виконавчий документ. ОСОБА_1
знову звернулася до Ленінського
районного суду і недоліки були усунуті.
Але на той час рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Запорізької області
від 11.08.2011 року було оскаржено
заступником прокурора Запорізької
області в інтересах ОСОБА_2 в
касаційному порядку, за результатами
розгляду касаційної скарги Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 06.06.2012 року винесено ухвалу про
скасування рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 11.08.2011 року з
передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

19 липня 2012 року Ленінським районним
судом м. Запоріжжя по вищевказаній
цивільній справі прийнято рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
у повному обсязі, в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Вказане рішення було оскаржено
прокурором Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 в
апеляційному порядку, за результатами
розгляду апеляційної скарги колегією
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Запорізької
області 21.08.2012 року прийнято рішення,
яким апеляційну скаргу прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_2 відхилено, рішення
залишено без змін. Не погоджуючись з
даними рішеннями заступник прокурора
Запорізької області в інтересах ОСОБА_2
подав касаційну скаргу, за
результатами якої Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 25.12.2012 року прийнято рішення, яким
касаційну скаргу відхилено, рішення
Ленінського районного суду від 19.07.2012
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Запорізької області
від 21.08.2012 року залишено без змін.

Рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 19.07.2012 року набрало
чинності 21 серпня 2012 року.

В той час захворіла свекруха ОСОБА_1,
ОСОБА_5, яка разом із своєю донькою,
ОСОБА_6, інвалідом з дитинства по зору
та ДЦП мешкали з нею та обидві
потребували постійного догляду.
Хвороба свекрухи, призвела до її смерті
01.08.2012 року. Після чого їй потрібно було
надавати цілодобову допомогу її донці,
яка стала інвалідом-сиротою, у зв'язку з
чим вона не змогла у встановлений
законом строк пред'явити виконавчий
лист до виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає,
що строк пред’явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання
пропущено, з поважної причини.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку про те, що заява
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про видачу
виконавчого листа для пред’явлення до
виконання, суд приходить до висновку
про її необґрунтованість, і такою що не
підлягає задоволенню, оскільки
виконавчий лист по справі 2-49/11 було
видано 23.09.2011 року та пред’явлено до
виконання. Повторна видача виконавчих
листів, чинним законодавством України
не передбачена. А отже дана вимога має
бути залишена без задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз’яснити ОСОБА_1, що у разі втрати
виконавчого листа вона, має право
звернутися до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 210, 368, 371 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого
листа та про поновлення строку на його
виконання – задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
цивільній справі № 2-49/11 виданого 23.09.2014
року Ленінським районним судом м.
Запоріжжя, про усунення перешкод
ОСОБА_1 в користуванні квартирою № 1 по
вулиці Кремлівській 77-А у м. Запоріжжя,
що належить їй на праві власності та
вселити її, ОСОБА_1, в квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.Ю.Козлова