Провадження 6/646/390/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – Олізаренко С.М.,

за участю секретаря – Тімановської
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву заступника
начальника державної податкової
інспекції у Київському районі
м.Харкова головного управління
Міндоходів у Харківській області
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заступника
начальника державної податкової
інспекції у Київському районі
м.Харкова головного управління
Міндоходів у Харківській області
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення до виконання виконавчого
документу №646/5196/14-п, а саме: постанови
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 10.06.2014 року про стягнення
з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 36,54
грн.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" за
виконавчим документом про стягнення в
дохід держави коштів або про
вчинення інших дій на користь чи в
інтересах держави від її імені
виступає орган, за позовом якого
судом винесено відповідне рішення,
або орган державної влади (крім суду),
який відповідно до закону прийняв таке
рішення. За іншими виконавчими
документами про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступають органи доходів
і зборів.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Судом встановлено, що постановою
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 10.06.2014 року ОСОБА_3
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.188 КУпАП та на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 255 грн., та стягнуто
судовий збір у розмірі 36,54 грн. (а.с.13)
Постанова набула законної сили 20.06.2014
року.

07.07.2014 року судом було направлено
вищевказану постанову для виконання до
Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
(а.с.15), яка в подальшому передала
постанову до ДПІ у Київському районі
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області.

Однак ДПІ у Київському районі м.Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області не
передала у встановлений
законодавством України строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу вказану постанову до
належного відділу державної
виконавчої служби України.

Враховуючи викладене, з метою
ефективного здійснення виконавчого
провадження як завершальної стадії
судового провадження, суд вважає за
необхідне поновити ДПІ у Київському
районі м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст.ст. 8, 371 ЦПК України ч.3
ст.8, ч.2 ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника державної
податкової інспекції у Київському
районі м.Харкова головного управління
Міндоходів у Харківській області
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Поновити ДПІ у Київському районі
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу №646/5196/14-п про стягнення з
ОСОБА_3 судового збору у розмірі 36,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
–

С.М.Олізаренко