Справа № 362/4029/14-ц
Провадження № 2/362/2158/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі - Стукаловій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові Київської
області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь КП «Васильківтепломережа»
заборгованість за опалення в розмірі
відповідач є споживачем послуг, які
надає позивач з централізованого
опалення квартири АДРЕСА_1. Нарахування
за послуги з централізованого опалення
проводяться відповідно до
опалювальної площі квартири та
тарифів, затверджених рішеннями
Васильківської міської ради від 01.03.2011
р. № 116, від 31.08.2012 р. № 392. Однак
відповідачем не проведена оплата за
опалення квартири, внаслідок чого
станом на 01.08.2014 р. утворилась
грн., тому позивач просить суд стягнути
з відповідача зазначену суму
заборгованості, а також судові витрати
у справі в розмірі 243,60 грн., а всього
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти постановлення заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи судом повідомлена
належно, шляхом направлення судової
повістки за зареєстрованою у
встановленому законом порядку місцем
її проживання, на адресу суду
повернулись поштові конверти з
викликом ОСОБА_1 до суду - з відміткою
«за закінченням терміну зберігання»,
що свідчить про те, що ОСОБА_1 не вжила
дій для отримання поштового конверту. У
відповідності з положеннями ст.ст. 76, 77
ЦПК України, суд вважає ОСОБА_1
повідомленою належним чином і такою, що
не з'явилась до суду без поважних
причин (а.с. 22, 23).
За таких обставин суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення у справі,
враховуючи, що позивач проти цього не
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що
відповідач є споживачем послуг, що
надає позивач, що підтверджується
фактом реєстрації позивача за
вищевказаною адресою та наявність за
позивачем особового рахунку НОМЕР_1 в
КП «Васильківтепломережа» (а.с. 9-11).
Відповідно до переліку сум по
особовому рахунку НОМЕР_1 за період з
01.10.2004 р. по 01.02.2014 р. заборгованість
відповідача з послуг опалення та
гарячого водопостачання становить
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі
повинні щомісячно здійснювати оплату
за отримані комунальні послуги у
строки встановлені договором або
Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени
сім'ї власника будинку (квартири)
зобов'язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і прибудинкової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку.
Відповідно зі ст.162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить йому на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до вимог п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», що
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р.,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими і підтвердженими
матеріалами справи, судом встановлена
наявність законних підстав для
задоволення позову, оскільки
відповідач споживає послуги, які надає
позивач, однак не здійснює оплату у
встановлених розмірах, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка
підлягає стягненню з відповідача.
Позовні вимоги в частині відшкодування
понесених витрат за судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають до
задоволення, оскільки, згідно зі ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтвердженні судові
На підставі викладеного, керуючись ст.
68, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209,
218, 223, 224-226, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Васильківтепломережа»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та гарячого
тисяч двісті сім) грн. 37 (тридцять сім)
коп., судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) грн., 60 (шістдесят) коп., а
чотириста п'ятдесят) грн. 97 (дев'яносто
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.М. Кравченко