Справа № 504/3142/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014
р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

Судді - Доброва П.В.,

При секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОС «Степове», ОСОБА_2, при
участі третьої особи – управління
Держземагентства у Комінтернівському
районі Одеської області про поновлення
в членах садоводів, визнання
незаконним рішення ОС «Степове» про
виключення з членів садоводів,
скасування державного акту на земельну
ділянку, скасування державної
реєстрації державного акту на право
власності на земельну ділянку №1709,
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛ:

В провадженні Комінтернівського
районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОС «Степове», ОСОБА_2, при
участі третьої особи – управління
Держземагентства у Комінтернівському
районі Одеської області про поновлення
в членах садоводів, визнання
незаконним рішення ОС «Степове» про
виключення з членів садоводів,
скасування державного акту на земельну
ділянку, скасування державної
реєстрації державного акту на право
власності на земельну ділянку №1709,
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявила суду клопотання про
витребування доказів з управління
Держземагентства у Комінтернівському
районі Одеської області та з ОС
«Степове». Крім того позивач просила
накласти арешт на земельну ділянку №1709
по вул. Двадцять дев’ята в ОС
«Степрове» Красносільської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області.

Представник управління
Держземагентства у Комінтернівському
районі Одеської області ОСОБА_3
заперечував проти задоволення
клопотання в частині витребування
документів на ім’я ОСОБА_1 не є
доцільним, оскільки позивач має
можливість отримати документи на своє
ім’я самостійно та відсутні відомості
щодо реєстрації спірної земельної
ділянки.

Представник ОС «Степове» не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Приймаючи до уваги, що для повного,
об'єктивного та всебічного розгляду
справи необхідно частково витребувати
докази, вказані у клопотанні.

Відмовляючи в задоволенні клопотання в
частині витребування землевпорядної
документації та державного акту на
право власності на земельну ділянку
№1709 по вул. Двадцять дев’ята в ОС
«Степрове» Красносільської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області, суд виходить з того,
що відомості щодо реєстрації прав
власності на нерухоме майно
зберігаються в Реєстраційній службі
Міністерства юстиції України та
позивачем не обґрунтовано
неможливість надання вказаної
документації самостійно.

Крім того суд відмовляє в задоволенні
вимоги щодо накладення арешту на
земельну ділянку №1709 по вул. Двадцять
дев’ята в ОС «Степрове»
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, оскільки суду не надано
достовірних відомостей щодо особи, яка
є власником даної земельної ділянки.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з ГО ОС «Степове»:

рішення зборів, протоколи земельної
комісії, інші документи щодо вилучення
та передачі земельної ділянки № 1709 по
вул.. Двадцять дев'ята в ОС «Степове» гр.
ОСОБА_2

протокол № 1 сумісного засідання
ініціативної групи Об'єднання
садоводів «Степове» з членами
правління, Ради та в.о. голови ОСОБА_4
від 11.02.2006р.

відомості ким, та на якій підставі було
здійснено оплату у 2011 році у розмірі
3000грн та 510 грн. за земельну ділянку за
адресою: Одеська обл..,
Комінтернівський район,
Красносільська сільська рада, ОС
«Степове», вул. Двадцять дев'ята,
ділянка № 1709.

В задоволенні решти заявлених у
клопотанні вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: