Єдиний унікальний номер 2-226/10
Провадження № 6/448/55/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко
В.В.,

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мостиська
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Прімоколект –
Капітал» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року представник заявника
звернувся до суду із зазначеною заявою,
покликаючись на те, що 29.04.2010року
Мостиським районним судом Львівської
області прийнято рішення, яким
задоволено позовну заяву ПАТ
«Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№KF50727 від 10.07.2008року народження в
розмірі 15598,48 грн., судових витрат на
суму 155,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення на
суму 120грн.

Вказує, що 06.12.2012 року ПАТ «Фольксбанк»
та ТОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал», керуючись ст.512
ЦК України, уклали договір
відступлення прав вимоги №20121206-Г,
згідно з яким відбулося переуступлення
прав вимоги за рядом кредитних
договорів. Відповідно до умов Договору
відступлення прав вимоги №20121206-Г та
ст.512 ЦК України, ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал» набуло статусу нового
кредитора та отримало право грошової
вимоги по відношенню до осіб, які є
боржниками ПАТ «Фольксбанк», в тому
числі і до ОСОБА_1

Стверджує, що передача документів по
вищезазначеній справі від ПАТ
«Фольксбанк» до ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект –
Капітал» зайняло додаткову затрату
часу, у зв’язку із чим виконавчий лист
не був пред’явлений до виконання
вчасно.

Також зазначає, що боржник ОСОБА_1 за
вказаним кредитним договором №KF50727 від
10.07.2008року добровільно здійснювала
часткову сплату заборгованості, у
зв’язку із чим ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект –
Капітал» не відкривало виконавче
провадження, оскільки у примусовому
виконанні на той час не було потреби.

З огляду на наведене, просить суд
поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№KF50727 від 10.07.2008року в розмірі 15598,48 грн.,
судових витрат на суму 155,00 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення на суму 120грн.

В судове засідання представник
заявника ТОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект Капітал» не
з’явився, проте подав клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ПАТ «Фольксбанк»
в судове засідання не з’явився, будучи
своєчасно і належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, а також від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи чи розгляду справи за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилася, проте подала до суду
заяву, в якій заперечує щодо
поновлення строку для предявлення
виконавчого листа до виконання та
просить суд справу розглянути без її
участі.

Згідно із ч.2 ст.371 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку, тому суд вважає за можливе
розглянути дану заяву за відсутності
осіб, що не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана заява
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Мостиського районного суду Львівської
області від 29.04.2010 року у справі
№2-226/2010 задоволено позов ПАТ
«Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту та вирішено стягнути
із зазначених осіб солідарно в користь
ПАТ «Фольксбанк» 15 598, 48 гривень
заборгованості за кредитним договором
№ KF 50727 від 10.07.2008р., а також 155 гривень
судового збору та 120 гривень витрат на з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, за
заявою представника ПАТ «Фольксбанк»
Мостиським районним судом Львівської
області видано виконавчий лист №2-226/10
від 29.04.2010 року про стягнення
заборгованості з боржника ОСОБА_1 на
користь стягувача ПАТ «Фольксбанк» для
пред’явлення до виконання.

Строк пред’явлення даного виконавчого
листа до виконання – до 11.05.2013року.

Постановою державного виконавця
Відділу ДВС Мостиського РУЮ Львівської
області Бідак О.Є. ВП №24078321 від 01.02.2011
року відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-226/10 від
29.04.2010 року про стягнення
заборгованості з боржника ОСОБА_1 на
користь стягувача ПАТ «Фольксбанк» в
сумі 15873, 48 гривень.

З наданих суду матеріалів також видно,
що 06.12.2012року між ПАТ «Фольксбанк» та
ТОВ «Компанія з Управління Активами
«Прімоколект-Капітал» був укладений
Договір відступлення прав вимоги
№20121206-Г, відповідно до якого Кредитор
(ПАТ «Фольксбанк») передав (відступив)
на умовах встановлених цим Договором,
Новому Кредиторові (ТОВ «Компанія з
Управління Активами
«Прімоколект-Капітал») за плату, а
Новий Кредитор прийняв належні
Кредиторові права грошової вимоги до
боржників за кредитними договорами,
укладеними між Кредитором і Боржниками
(п.1.1 Договору).

Ухвалою Мостиського районного суду
Львівської області від 02.04.2013року
замінено сторону стягувача
виконавчого провадження з виконання
вищевказаного виконавчого листа
№2-226/10, виданого Мостиським районним
судом Львівської області про стягнення
заборгованості з боржника ОСОБА_1, з
Публічного акціонерного товариства
«Фольксбанк» на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал».

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вказує заявник у поданій заяві та
підтверджується матеріалами справи, що
відступлення права вимоги від ПАТ
«Фольксбанк» до ТОВ «Компанія з
Управління Активами
«Прімоколект-Капітал» дійсно
відбулося під час строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а саме
06.12.2012року, тобто за шість місяців до
закінчення такого строку - 11.05.2013року та
потребувало значних затрат часу, в
результаті чого у заявника не було
можливості вчасно пред'явити
виконавчий документ для примусового
виконання.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що заява ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект –
Капітал» підлягає задоволенню,
оскільки є обґрунтованою і викладені у
ній обставини повністю відповідають
фактичним обставинам, а тому причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання суд
визнає поважними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208, 210, 371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Прімоколект –
Капітал» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Прімоколект –
Капітал» строк для пред’явлення
виконавчого документу до виконання, а
саме виконавчого листа виданого
Мостиським районним судом Львівської
області на підставі рішення від
29.04.2010року у справі №2-226/10 за позовом
ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В.В.Борисенко

Ухвала набрала законної сили « »
20 р.

Суддя
В.В.Борисенко