Провадження № 2/127/7770/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького
міського суду Вінницької області
Борисюк І.Е., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 на підставі
довіреності, до Вінницької міської
ради та Житлово-будівельного
кооперативу «Імпульс-2» Вінницького
заводу радіотехнічної апаратури про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1,
що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі
довіреності, з позовом до Вінницької
міської ради та Житлово-будівельного
кооперативу «Імпульс-2» Вінницького
заводу радіотехнічної апаратури про
визнання права власності.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст.
119 ЦПК України позовна заява не містить
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, яка визначається у позовах
про визнання права власності на майно
– вартістю майна, відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 80 ЦПК України.

Судом прийнято до уваги, що суду
необхідно суворо дотримуватися вимог
процесуального законодавства на
стадії прийняття позовних заяв та
підготовки справ до розгляду,
перевіряти відповідність заяв вимогам
статей 119, 120 ЦПК України. Не допускати
випадків прийняття заяв без визначення
ціни позову та без сплати судового
збору. На вищезазначене, також,
неодноразово звертав увагу Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» перевірка повноти сплати
судового збору здійснюються
відповідно до процесуального
законодавства.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» останній сплачується за подання
позовної заяви майнового характеру – 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243, 60 гривень) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3 654, 00
гривень).

Судом встановлено, що позивачем
сплачено судовий збір в сумі 245, 00
гривень.

У випадку неможливості встановити
точну ціну майна, суд визначає
попередньо розмір судового збору в
сумі 3 654, 00 гривень з наступним
поверненням переплаченого судового
забору, відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи, згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України.

Отже, позивачу потрібно доплатити
судовий збір в сумі 3 409, 00 гривень.

Статтею 119 ЦПК України чітко визначено
форму і зміст позовної заяви. Зокрема,
зазначення ціни позову щодо вимог
майнового характеру є обов’язковим.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України в позовній заяві не вказано
поштовий індекс та номери засобів
звґязку позивача та відповідачів, якщо
такі відомі.

Враховуючи викладене наявні підстави
для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 на підставі
довіреності, до Вінницької міської
ради та Житлово-будівельного
кооперативу «Імпульс-2» Вінницького
заводу радіотехнічної апаратури про
визнання права власності - залишити без
руху та надати позивачу строк на
протязі двох днів з дня отримання
ухвали для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду, шляхом
надання позовної заяви у новій
редакції у відповідній кількості
екземплярів та доплати судового збору
і надання суду оригіналу квитанції, в
іншому випадку позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: