19 листопада 2014 року
Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі:           головуючого судді
– Курнос С.О.
секретаря – Іськової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Летичів справу за
поданням державного виконавця ВДВС
Летичівського РУЮ ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
виконавець ВДВС Летичівського РУЮ
ОСОБА_1, за погодженням із начальником
відділу ДВС звернувся до суду з
поданням, де просить встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2. При цьому
зазначає, що до відділу ДВС
Летичівського районного управління
юстиції 12.11.2012 р. надійшов виконавчий
лист № 6-11-2011 від 21.03.2011р. та в цей же
день державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження і копії постанови
направлено сторонам. Даною постановою
боржника зобов'язано з'явитись до
державного виконавця, але боржник не
з'явився. З метою виявлення коштів та
майна належного боржнику на праві
власності до органів реєстрації
рухомого та нерухомого майна
направлено запити (вих.№ 440 від 06.02.2013
року), згідно відповідей останніх за
боржником ОСОБА_2 майна не
зареєстровано ( ВРЕР УДАІУМВС 60 від
14.02.2013 року, Держкомзем № 04-02-01/093 від
28.02.2013 року, ДПС № НОМЕР_1 від 21.02.13р.), не
зареєстровано за ним і відкритих
рахунків та джерел доходів. 05.04.2013 року
державним виконавцем здійснено вихід
за місцем проживання боржника для
перевірки його майнового стану, але за
вказаною у виконавчому документі
адресою, майна не виявлено, квартира
зачинена. Боржнику залишено вимогу,
щодо явки до державного виконавця, але
вимога виконана не була. Додатково
державним виконавцем арештовано все
рухоме та нерухоме майно.
Ухвалою Летичівського райсуду № 678/1/14-ц
від 04.03.2014 року замінено сторону
виконавчого провадження з ПАТ "Перший
український міжнародний банк" на TOB
"АНСУ". Державним виконавцем 14.05.2014 року
винесена відповідна постанова, яка за
вих. № 1136 направлена сторонам. З метою
виявлення майна боржника повторно
направлено запити в реєструючі органи
для виявлення майна боржника (вих.№ 1185
30.05.2014          року). Згідно отриманих
відповідей за боржником майна не
Згідно інформації в порядку доступу
державних виконавців до ДРРП
встановлено, що за боржником
зареєстровано нерухоме майно, а саме
будинок в м. Деражня, Хмельницької
області, який являється предметом
іпотеки в ПАТ "ДельтаБанк".
Боржник добровільно не виконав вимогу
про виконання виконавчого листа, до
державного виконавця не з‘явився,
згідно відомостей реєструючих
органів, відомості про місце роботи
відсутні, не пенсіонер, має у
власності будинок в м. Деражня, який
являється предметом іпотеки в ПАТ
В письмовому клопотанні державний
виконавець Ковальчук Ю.Ю. просить
розглянути клопотання за його
відсутності, подання задоволити.
Відповідно до ст. 377-1ЦПК України
справу розглянуто за відсутності
Відповідно до ст. 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України та в’їзд
в Україну громадян України”
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов’язань.
Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника –юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що немає
достатньо підстав для задоволення
подання державного виконавця ВДВС
Летичівського РУЮ ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
оскільки державний виконавець не вжив
всіх заходів до виконання боржником
виконавчого листа: Акт державного
виконавця від 14.05.2014р. не має юридичної
сили тому, що в ньому не вказано за якою
адресою був відсутній боржник,
відсутні поняті; крім того, це єдиний
акт перевірки місця проживання
боржника, при цьому, знаючи, що у
боржника є житловий будинок в
Деражнянському районі, заходи щодо
встановлення його перебування за
вказаною адресою, не проводились. По
суті, державний виконавець обмежився
лише запитами про наявність у боржника
рухомого і нерухомого майна. У справі
відсутні відомості про те, що боржнику
відомо про наявність виконавчого
Керуючись ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”, ст. 33
Конституції України, ст. ст. 197, 377-1 ЦПК
України, суд -
Подання державного виконавця відділу
ДВС Летичівського РУЮ ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, паспорт громадянина України
серія НА№ 660974 виданий Летичівським РВ
УМВС України 02.08.2000 року, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного погашення ним
заборгованості за виконавчим листом №
6- 11-2011 від 21.03.2011 р виданого
Летичівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в
сумі 5122,55 доларів США і 6770,28 грн.,
судового збору в сумі -67,70 грн. та 120 грн.
витрат на ІТЗ на користь ПАТ "Перший
Український міжнародний Банк"
(правонаступник TOB "АНСУ" ухвала №
678/1/14-ц від 04.03.2014 року), залишити без
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя