Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2750/14-ц

25 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді:
Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко
О.Р.

за участю позивача: ОСОБА_2,

представника позивача-адвоката:
ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про зменшення розміру стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_4 про зменшення
розміру стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Надвірнянського районного суду,
Івано-Франківської області від 24
лютого2011 року задоволено позов ОСОБА_5
до нього про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
зобов»язано його сплачувати аліменти в
користь відповідачки на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

09.11.2013 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_7 у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Надвірнянського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис № 243.

За час сумісного проживання у них
народився син: ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6.,
який проживає з ними.

На даний час він працює у ПАТ
УКРТРАНСГАЗ»ВРТП»УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС»
на посаді інженера з налагодження й
випробувань, отримує заробітну плату,
разом з дружиною, ОСОБА_7 та їх
неповнолітнім сином проживають в
господарстві його бабусі, власного
житла не мають, дружина перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, додаткових доходів не
мають, а тому вважає, що аліменти які з
нього стягують на утримання дочки
ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частина з його
заробітної плати є явно завищені.

Позивач та його представник в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги з
підстав зазначених в позовній заяві та
просять зменшити розмір аліментів, з 1/3
частки заробітку на ? частку заробітку(
доходу) щомісячно на утримання
неповнолітньої ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, заперечила
обставини на які посилається позивач,
пояснивши суду, що згідно рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 24.02.2011р.
відповідач сплачує аліменти на
утримання їх дочки ОСОБА_6 - 2007р.н. в
розмірі 1/3 частка від його доходу
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Їх дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 є
інвалідом з дитинства, діагноз:
множинні вади головного мозку, стан
здоров»я якої на даний час не
покращився. Вона потребує постійного
догляду та лікування, внаслідок чого
затрачаються значні кошти. В даний час
вона також перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, додаткових
доходів не має, її сім»я не має власного
житла. Вона не зверталась до суду про
стягнення додаткових витрат на дитину,
зважаючи на розмір вже присуджених
аліментів. За таких обставин просить в
позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, дослідивши
письмові докази, надані ними на
виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України
і, які сторона вважає достатніми для
обгрунтування і заперечення своїх
позовних вимог, прийшов до наступного
висновку.

Судом встановлено, що від першого шлюбу
позивача та відповідача сторони мають
дочку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Надвірнянського районного
суду від 24.02.2011 року задоволено позов
ОСОБА_5 та зобов»язано ОСОБА_2
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на відсутність скарг на вище
вказане рішення суд приходить до
переконання, що сторони погодилися з
данним рішенням. Вказані обставини
визнаються позивачем та відповідачем і
відповідно до положень ст. 61 ЦПК
України не потребують доказуванню.

Відповідно до положень ст. 192 СК
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2
працює в ПАТ "УКРТРАСНГАЗ "ВРТП"
"УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" інженером з
налагодження й випробувань, загальна
сума доходу за період з ІНФОРМАЦІЯ_7. по
30.09.2014 р. за виключенням аліментів
становить 52366 грн. 95 коп. (а.с.8).

09.11.2013 р. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_14 , актовий запис № 243, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб від 09.11.2013 р. виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Надвірнянського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
(а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_7. народився син позивача
-ОСОБА_8, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини від
ІНФОРМАЦІЯ_7., виданого виконкомом
Пасічнянської сільської ради
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області (а.с. 6).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім»ї
ОСОБА_4, проведеного депутатом
Пасічнянської сільської ради,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області на даний
час ОСОБА_4 проживає з своєю сім»єю в
бабусі, будинок в якому вони проживають
потребує ремонту (а.с. 10).

Крім того в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_4
(ОСОБА_4) працює вчителем Битківської
ЗОШ 1-3ступенів №1 та в даний час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трирічноо віку.
(а.с.23)

Згідно довідки Пнівської сільської
ради від 09.12. 2014 р. за № 3573 до складу
сім»ї ОСОБА_4 входить чоловік
ОСОБА_18.-ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_16 -
ІНФОРМАЦІЯ_8., дочка ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 37).

Згідно акту обстеження матеріально-
побутових умов сім»ї ОСОБА_4,
складеного депутатом Пнівської
сільської ради Надвірнянського району
відповідач проживає у скрутних
матеріально - побутових умовах. Сім»я
не має власного житла, проживає у
житловому будинку своїх батьків.
Старша донька заявниці ОСОБА_6-2007 р.н.
тяжко хворіє, є інвалідом з дитинства,
вона потребує постійного дорого
вартісного лікування та
реабілітаційних процедур у
спеціалізованих медичних закладах.
Колишній чоловік ОСОБА_4 бере участь у
вихованні ОСОБА_6 тільки шляхом виплати
аліментів. Додаткові джерела отримання
коштів відсутні, сім»ї не вистачає
коштів на лікування доньки ОСОБА_6 (а.с.
36).

Малолітня ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9 є
дитиною інвалідом з дитинства З
діагнозом множинні вади розвитку
головного мозку, що підтверджується
медичним висновком від 13.02.2009 року за №
19 (а.с. 31-32). В зв»язку з хворобою
потребує особливого, постійного
догляду та потребує проходження курсу
відновного та реабілітаційного
лікування в умовах неврологічних
відділень ОДКЛ 2 рази на рік. Згідно
виписки із історії хвороби № 10942
встановлено діагноз: множинні вади
розвитку головного мозку - гіпоплазія
мозолистого тіла, нижній парапрез,
атрофія дисків зорових нервів,
хіазми:гіпоплазія завитка справа і
зорового аналізатора,
кістково-суглобної системи (а.с. 26-29)
.Стан здоров»я дитини на даний час не
змінився.

Відповідно до положень ст. 182 Ск України
при визначені розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, 2) стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, 3) наявність у
платника аліментів ін..дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

За змістом ст.ст. 150, 180 СК України батьки
зобов»язані піклуватися про здоров»я
дитини, її фізичний розвиток, духовний
та моральний розвиток, утримувати
дитину до досягнення повнолітття на
рівні, який дозволяє забезпечити її
повноцінне життя.

За таких обставин суд вважає, що
визначений рішенням Надвірнянського
районного суду від 24.02.2011року розмір
стягуваних з позивача ОСОБА_2, на
утримання доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1
аліментів в розмірі 1/3 частки від його
заробітку щомісячно до повноліття
дитини, відповідає вимогам
законодавства з врахуванням
можливостей обох батьків щодо
утримання дитини та потреб дитини, її
стану здоров»я, а передбачені підстави
для його зменшення відсутні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному об»активному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Позивачем не надано суду доказів щодо
зменшення його заробітку з дня
призначення аліментів та на час подачі
позову до суду, щодо зміни його
матеріального становища, погіршення
або поліпшення стану його здоров»я, він
є фізично здоровим і є людиною
працездатного віку.

Тому той факт, що у позивача змінився
сімейний стан та в нього народилася
друга дитина, з врахуванням інших
обставин: зміна сімейного стану матері,
народження в неї другої дитини та
перебування у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років, відсутність
додаткових доходів матері, яка
доглядає також дитину інваліда з
дитинства не є підставою для зменшення
розміру аліментів.

Враховуючи викладене, а насамперед
інтереси дитини, яка є дитиною
інвалідом, стан здоров»я якої не
покращився та яка потребує постійного
догляду та лікування з врахуванням
зміни сімейного стану обох батьків,
наявності інших утриманців, а також
доходів позивача суд вважає , що розмір
аліментів стягуваних з позивача
ОСОБА_2, на користь відповідача ОСОБА_4.
на утримання доньки ОСОБА_6
-ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно рішенням
Навірнянського районного суду від
24.02.2011 року в розмірі 1/3 частки від
заробітку позивача щомісячно до
повноліття дитини не є значним та
таким, що ставить в тяжке матеріальне
становище позивача, а обставини
наведені ним як на підставу зменшення
розміру аліментів не свідчать про
необхідність зміни їх розміру в
сторону зменшення, а тому суд прийшов
до висновку про відмову в позові про
зменшення розміру аліментів.

На підставі ст.ст.150, 180, 182, 184, 192 СК
України та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про зменшення розміру стягнення
аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 30.12.2014
року