З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Врони А.О., за участю
секретаря - Константінової К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-
04 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим,
що ОСОБА_2, колишня дружина ОСОБА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проте не проживає за вказаною адресою,
комунальні послуги не оплачує, її місце
проживання на даний час невідоме.
Позивач та представник позивача в
судовому засіданні підтримали позов,
просили його задовольнити, представник
позивача надав суду пояснення, що
відповідають змісту позову.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 є
власником будинку за адресою: АДРЕСА_1,
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 24.04.1993 року
Павлоградською райдержадміністрацією,
що підтверджується даними КП
«Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації».
З 29.11.2005 року у вказаному будинку
зареєстровано місце проживання ОСОБА_2,
Відповідно до акту Карабинівської
сільської ради Павлоградського району
від 30.10.2014 року №529, який складено
секретарем виконкому, депутатом
Карабинівської сільської ради,
сусідами, мешканцями будинку АДРЕСА_2, в
будинку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає з листопада 2007
В судовому засіданні допитано свідків,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які повідомили суду, що
є сусідами позивача, знають
відповідача як колишню дружину
позивача, і вона не живе з позивачем вже
5-6 років, її особистих речей у будинку
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, покази свідків, дослідивши
письмові докази у справі, встановив, що
відсутність відповідача в будинку
АДРЕСА_1 складає більш ніж рік, що є
підставою для визнання відповідача
такою, що втратила право користування
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житловим
Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя