Справа № 387/1399/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/407/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Сташевська
В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом ПАТ
" Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту, в якому
зазначив, що 26.02.2013 року Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта2), та фізична особа ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 004-28503- 260213.Правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо він підписаний його
сторонами.Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3
Договору, Банк встановлює ліміт
Кредитної лінії у розмірі: 7498,35 грн.
Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3
Договору, моментом прийняття (акцепту)
Банком Пропозиції, щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
Пропозиції та Правилах, вважатиметься
дата підписання Банком даної
Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.У відповідності до п. 2.5.
Частини З Договору, Відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
Відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 7498,35 грн.Відповідач
скористався Кредитною лінією, але
станом на 21.07.2014 року не виконує
належним зобов'язання за Договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
21.07.2014 року за Відповідачем по
укладеному з Публічним акціонерний
товариством "Дельта Банк" Договором №
004-28503-260213 від 26.02.2013 року рахується
заборгованість загальну суму 10667,10 грн.,
яка складається з :тіло кредиту; 4729,60
грн.; прострочене тіло кредиту: 2768,75
грн.; заборгованість за відсотками: 0,00
грн; заборгованість за комісіями: 3168,75
грн, що спонукало позивача звернутися
до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився просить справу
слухати в його відсутності позов
підтримує повністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка, направлена
за адресою місця проживання ОСОБА_1,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, повернувся до суду з
відміткою " адресат за зазначеною
адресою не проживає ". Відповідно до
вимог ч.3 ст.76 ЦПК України судову
повістку направлено виконавчому
органу місцевого самоврядування. За
таких обставин відповідно до ч.5 ст. 74
ЦПК України вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 26.02.2013 року між позивачем та
відповідачем, була укладена кредитна
угода відповідно до умов заяви № 004-28503-
260213.Позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Згідно Договору, Банк встановив ліміт
Кредитної лінії у розмірі: 7498,35 грн.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції.У відповідності до п. 2.5.
Частини 3 Договору, Відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
Відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 7498,35 грн.

Станом на 21.07.2014 року відповідач
не виконує належним зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 21.07.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерний товариством "Дельта Банк"
Договором № 004-28503-260213 від 26.02.2013 року
рахується заборгованість загальну
суму 10667,10 грн., яка складається з :тіло
кредиту; 4729,60 грн.; прострочене тіло
кредиту: 2768,75 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн; заборгованість за
комісіями: 3168,75 грн,

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Таким чином, станом на 21.07.2014 року
позивач має право на стягнення з
відповідача суми заборгованісті по
кредитній лінії, наданого згідно
договору № 004-28503-260213 від 26.02.2013 року у
зв'язку із невиконанням ним умов
кредитної лінії, а саме в сумі 10 667, 10
грн.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач
передбачені кредитним договором
зобов'язання, щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків, не виконує, сума
заборгованості складає 10 667, 10 грн.,
яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054
ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212-
215, 218 , 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця і жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" 01133, м.Київ
вул. Щорса 36-б р/р НОМЕР_3 МФО 380236
ідентифікаційний код за
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 10 667, 10 грн., ( десять тисяч
шістсот шістдесят сім гривень 10
копійок) та на р/р НОМЕР_2 МФО 380236
ідентифікаційний код за
судові витрати по справі в розмірі 243,60
грн. ( двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення суду може бути піддане
апеляційному оскарженню шляхом подачі
до апеляційного суду через суд першої
інстанції, апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення в порядку
передбаченому розділом 5 чинного ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко