Єдиний унікальний номер 205/7480/14-ц
Справа №2/205/4692/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02 вересня 2014 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу (а.с.2).

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що з 24 липня 2009 року він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Від даного шлюбу
сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на фактичне припинення
шлюбних відносин з червня 2014 року, а
також, наголошуючи на тому, що причиною
розпаду родини є різні погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння та
довіри, що суперечить інтересам сторін,
у зв'язку із чим, позивач був вимушений
звернутись до суду із даним позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою; витрати пов'язані із
реєстрацією розірвання шлюбу просив
покласти на нього.

Заочним рішенням суду від 24 жовтня 2014
року позовні вимоги позивача
задоволено (а.с.12-13).

Відповідачка не погодившись із заочним
розглядом справи 17 листопада 2014 року
подала до суду заяву про перегляд
заочного рішення суду (а.с.16-19).

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року
заочне рішення суду від 24.10.2014 року
скасовано, справу призначено до
судового розгляду (а.с.21).

Позивач у судове засідання не з'явився.
Про день час та місце судового
засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. До суду
надав письмову заяву, в якій просить
справу розглядати без своєї
присутності. Позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити їх у повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечує (а.с.11,34).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про день, час та місце
судового засідання повідомлялась у
встановленому законом порядку. До суду
надала письмову заяву, в якій просила
розгляд справи перенести на іншу дату,
у зв'язку із відсутністю у місті (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що згідно актового
запису № 489, складеного 24 липня 2009 року
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі
(а.с.4).

Від спільного подружнього життя
сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач та відповідач втратили один до
одного почуття взаємної поваги, любові,
дружби та взаємодопомоги. Мешкають
окремо з червня 2014 року не ведуть
спільне господарство, не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, не мають
намірів щодо підтримання шлюбних
відносин.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я сторін існує формально і
розпалася остаточно, примирення сторін
є не можливим, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.18, 24, 56, 105, 112 СК України,
ст.ст. 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88, 197, 209,212, 213-215, 222 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції 24 липня 2009 року, за
актовим записом № 489, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.С. Шавула