Справа
№527/2445/14-ц
Провадження 2/527/701/14
Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M У К
Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Левицької Т. В.,

при секретарі -
Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Глобинського районного
суду Полтавської області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вказала, що 12 лютого 1994
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб. Від даного шлюбу мають
спільних дітей: неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок несумісності
характерів, відсутності взаємоповаги,
взаємодовіри, що породжує в сім'ї
непорозуміння та конфлікти, які
негативно впливають на
взаємовідносини.

Спір про розподіл майна
відсутній. Місце проживання дітей між
ними вирішено в добровільному порядку.

Фактично шлюбні відносини з
відповідачем припинили та спільно як
сім'я не проживають з вересня 2007 року, в
зв'язку з чим подальше спільне подружнє
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має для позивача
істотне значення, а тому шлюб прохає
розірвати. Стягнути з відповідача на її
користь понесені нею судові витрати у
розмірі 243,60 гривень.

Заявою до суду позивач ОСОБА_1
просить справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до
суду з аналогічною заявою. Заявлені
позовні вимоги визнає і не заперечує
проти їх задоволення.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 12
лютого 1994 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований Глобинським
райвідділом ЗАГС, актовий запис за № 15.

Від даного шлюбу мають спільних
дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили підтримувати
шлюбно-сімейні стосунки з вересня 2007
року, проживають за різними адресами,
спільного домашнього господарства не
ведуть. Між ними існують непереборні
протиріччя та взаємні претензії. На
примирення не згодні. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає. Спір про розподіл майна
відсутній. Місце проживання дітей між
ними вирішено в добровільному порядку.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що подальше спільне сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них та
їх дітей, шлюб між позивачем та
відповідачем існує формально, сторони
поновлювати шлюбні відносини не
бажають.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому понесені позивачем
судові витрати потрібно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,158,174,212-215,218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
114 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Глобине Полтавської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем м. Глобине Полтавської
області, зареєстрований Глобинським
райвідділом ЗАГС 12 лютого 1994 року,
актовий запис № 15 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Глобинського

районного суду
Т. В.
Левицька