Справа
№ 6/225/127/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі :

судді

Бухтіярової
О.М.

при секретарі –

Че
рниковій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Дзержинського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення порядку виконання рішення
суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
роз’яснення рішення суду, посилаючись
на те, що 03.02.2014 року Дзержинським
міським судом Донецької області було
розглянуто цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Дзержинськвугілля» про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої внаслідок смерті фізичної
особи від нещасного випадку на
виробництві, позовні вимоги були
задоволені частково на користь ОСОБА_1
з ДП «Дзержинськвугілля» було стягнуто
30000грн. в якості відшкодування
моральної шкоди. Дзержинським міським
судом будо видано виконавчий лист для
реалізації примусового виконання
зазначеного рішення через органи
державної виконавчої служби.
Зазначений виконавчий лист було
направлено на виконання до відділу
державної виконавчої служби м.
Дзержинська. В подальшому при
зверненні до державного виконавця
з’ясувалося, що виконавчий лист був
приєднаний до зведеного виконавчого
провадження про стягнення грошових
коштів з ДП “Дзержинськвугілля”, яке
виконується згідно черги, встановленої
ЗУ “Про виконавче провадження”. На
теперішній час по даному зведеному
виконавчому провадженню
задовольняються вимоги третьої черги.
Вважає, що вимоги пов’язані з
інвалідністю та ушкодженням здоров’я
на виробництві тому повинні бути
віднесені до 2-ї черги встановленої ЗУ
“Про виконавче провадження”. Просить
суд роз’яснити порядок виконання
рішення суду, з метою встановлення
черговості задоволення його вимог.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача до судового
засідання не з’явився, належним чином
був повідомлений.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Судом встановлено, що рішенням
Дзержинського міського суду від 03.02.2014
року, яке набрало чинності було
стягнено з ДП «Дзержинськвугілля» ВП
«шахта Дзержинського» на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 30 000,00 грн. На підставі
зазначеного рішення був виданий
виконавчий лист, який надійшов на
виконання до відділу ДВС Дзержинського
міського управління юстиції. На момент
розгляду даної заяви вказаний
виконавчий лист залишається не
виконаний, і згідно пояснень заявника,
які нічим не спростовані в суді, однією
із причин невиконання рішення суду є
те, що в рішенні суду не зазначено, чим
заподіяна моральна шкода. У зв’язку з
цим вимоги заявника були віднесені
державним виконавцем до вимог третьої
черги.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, суд вважає за
необхідне роз’яснити, що 30 000,00 грн. з
Державного підприємства
“Дзержинськвугілля” на користь
ОСОБА_1 стягнуті у рахунок
відшкодування моральної шкоди,
внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_2
від отриманого профзахворювання, тобто
вимоги заявника повинні
задовольнятися у другу чергу,
передбачену ст.44 Закону України «Про
виконавче провадження» .

Керуючись ст. 217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз’яснити, що рішенням Дзержинського
міського суду Донецької області 03
лютого 2014 року у цивільній справі №
2/225/160/2014 з Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_1
стягнуті 30 000,00 (тридцять тисяч)
гривень у рахунок відшкодування
моральної шкоди внаслідок смерті її
чоловіка ОСОБА_2 від отриманого
профзахворювання і вимоги заявника
повинні бути віднесені до другої черги,
передбаченої ст. 44 Закону України “Про
виконавче провадження”.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не було
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення судом апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: