АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 грудня 2014
року в цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Співдружність» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 10.12.2014 року позов
КС «Співдружність» задоволено
частково та стягнуто на її користь з
ОСОБА_2 заборгованість в сумі 72 233 грн. 46
коп.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України,
оскільки вона не оплачена судовим
збором.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідно заява або скарга
подається до суду - у відсотковому
співвідношенні до ціни та у
фіксованому розмірі.

Згідно п. 8 ст. 4 вказаного Закону за
подання до суду апеляційної скарги на
рішення суду, у разі подання позовної
заяви майнового характеру підлягає
сплаті судовий збір - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 21
Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 10 від 17.10.2014 року «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»,
Законом України «Про судовий збір»
передбачено сплату судового збору за
подання апеляційної та касаційної
скарги на рішення суду з урахуванням
оспорюваної суми (підпункти 8, 9 пункту 1
частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
При цьому оспорюваною є та сума, зі
стягненням якої не погоджується особа,
що подає скаргу; ця сума може
співпадати з ціною позову (якщо рішення
оскаржується в повному обсязі) або не
співпадати (якщо рішення оскаржується
в певній частині майнових вимог).

Як убачається з матеріалів справи ціна
позову складає 72 233 грн. 46 коп.., тому, у
відповідності до п. 8 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» при подачі ОСОБА_2
апеляційної скарги до сплати підлягає
судовий збір в сумі 361 грн.

Проте, подаючи до Солом'янського
районного суду м. Києва апеляційну
скаргу на зазначене рішення суду,
ОСОБА_2 не долучив доказів сплати суми
судового збору за подачу апеляційної
скарги.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він
звільнений від сплати судового збору
на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав
споживачів», є необґрунтованим,
оскільки вказаною нормою закону
визначено, що споживачі звільняються
від сплати судового збору за позовами,
що пов'язані з порушенням їх прав. Разом
із цим в матеріалах справи відсутні
дані, які б вказували на те, що
кредитний договір. Укладений між КС
«Співдружність» та ОСОБА_2 є споживчим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена у відповідності до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України, а також
у разі несплати суми судового збору,
застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху, надавши апелянтові строк для
усунення виявлених в ній недоліків, а
саме: сплати судового збору в розмірі 361
грн. (отримувач коштів: УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812,
рахунок отримувача: 0010, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
отримувача: 820019) протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату
апелянту необхідно надати до
Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у
встановлений термін недоліків,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та такою, що підлягає
поверненню.

Суддя
О.В. Шахова