Номер провадження: 22-ц/785/7348/14
Головуючий у першій інстанції Поліщук
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 року
м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 16 липня 2012
року по справі за поданням Головного
державного виконавця 1-го
Малиновського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції Сокол Ю.С.
та матеріали виконавчого провадження
по виконанню наказу № 35/17-1286-2011
виданого 21 вересня 2011 року
Господарським судом Одеської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

06 липня 2012 року Головний державний
виконавець відділу - Сокол Ю.С.
звернувся в суд з зазначеним поданням.

16 липня 2012 року ухвалою суду першої
інстанції подання Головного
державного виконавця 1-го
Малиновського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції Сокол Ю.С.
та матеріали виконавчого провадження
по виконанню наказу № 35/17-1286-2011
виданого 21 вересня 2011 року
Господарським судом Одеської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою : АДРЕСА_1 з
вилученням паспортного документу -
задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою : АДРЕСА_1, виїздити за
межі України.

Забов`язано відділ ВПМР УМВС України в
Одеській області не видавати виїзні
документи на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

08 липня 2014 року ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію ухвали
отримала не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 16 липня 2012
року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 липня 2012 року за поданням
Головного державного виконавця 1-го
Малиновського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції Сокол Ю.С.
та матеріали виконавчого провадження
по виконанню наказу № 35/17-1286-2011
виданого 21 вересня 2011 року
Господарським судом Одеської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

В.О. Суворов