АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8374/14
Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.
Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

14 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Шаповал Н.М.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги арбітражного
керуючого Тоцької Катерини Миколаївни
на ухвалу Дзержинського районного суду
м. Харкова від 27 жовтня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
в особі філії «Харківського головного
регіонального управління «Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до арбітражного керуючого Тоцької
Катерини Миколаївни, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бабаївськ
- Інвест», Публічного акціонерного
товариства «Астра Банк», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бонус -
Трейд», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Соло - Трейд»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конекс - Трейд»,
треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання недійсним
договорів купівлі - продажу, визнання
недійсними іпотечних договорів, в
порядку застосування наслідків
недійсності правочинів провести
державну реєстрацію прав власності,
зобов»язати поновити записи,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 27 жовтня 2014 року відкрито
провадження у вказаній справі.

07 листопада 2014 року арбітражним
керуючим Тоцькою К.М. подана апеляційна
скарга на вказану ухвалу суду першої
інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п»яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану ухвалу було постановлено 27
жовтня 2014 року без участі сторін, її
копії в той же день направлено сторонам
по справі. (а.с. 91-92) Останнім днем подачі
апеляційної скарги було 01.11.2014 року.
Однак, апелянт не надав жодних доказів
на підтвердження того, коли саме він
отримав копію оскаржуваної ухвали, а
матеріали справи їх не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків, шляхом надання апеляційному
суду заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин його пропуску та
відповідних доказів; а у разі, якщо
строк не пропущено - відповідних
доказів на підтвердження цього..

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Тоцької Катерини Миколаївни
на ухвалу Дзержинського районного суду
м. Харкова від 27 жовтня 2014 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали - для усунення вказаних
недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо
вказані недоліки не буде усунуто в
зазначений строк, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає.

Суддя -