Єдиний унікальний номер 725/6307/14-ц
Номер провадження 2/725/1454/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014

Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про зміну розміру
аліментів.

Посилалася на те, що рішенням
Першотравневого районного суд від
27.02.2013 року було стягнуто з відповідача
аліменти на її користь на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 21.01.2013 року.

Вважає, що на даний час сума стягнутих
аліментів є недостатньою для
матеріального забезпечення дитини,
оскільки витрати значно зросли, а її
матеріальний стан не дозволяє в
повному обсязі забезпечувати
необхідний та належний життєвий рівень
для сина.

Так, на даний час неповнолітній є
студентом першого курсу денної форми
навчання коледжу Чернівецького
національного університету ім.
Ю.Федьковича. Зазначене навчання є
платним, його загальна вартість
становить 28600 гривень. Позивачем за
перший семестр навчання сина було
сплачено 3500 гривень у зв'язку з чим
змінилося її матеріальне становище.

Вказувала на те, що відповідач
добровільно будь-якої допомоги на
утримання дитини не надає, сплачує
аліменти не вчасно та не бере участі у
додаткових витратах на дитину.

Просила збільшити розмір аліментів,
визначених рішенням Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 27.02.2013
року. Стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу у її
відсутності, позов підтримала.

Відповідач також у судове засідання не
з'явився. Подав до суду заяву, в якій
просив справу розглянути у його
відсутності, позов не визнав з підстав,
викладених у поданих до суду
запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов необґрунтований та
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу у них є неповнолітній син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про народження дитини
(а.с.9). Батьком дитини зазначений
ОСОБА_2.

Запис про батьківство ОСОБА_2 не
оспорював.

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 27.02.2013 року було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття (а.с.3).

Статтею 192 Сімейного кодексу України
визначено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з поданої до суду заяви,
позивач в якості підстави для зміни
розміру аліментів посилалася на те, що
їх неповнолітній син є студентом
коледжу у зв'язку з чим змінився її
майновий стан.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, всебічно з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову
за недоведеністю у повному обсязі.

Так, відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Частина перша ст. 11 ЦПК України
констатує, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України встановлює, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, законом визначено
вичерпний перелік обставин, які можуть
бути підставою для зміни розміру
аліментів за рішенням суду: зміна
матеріального стану, зміна сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я, інші випадки, прямо
передбачені СК України.

Тобто зміна стану здоров'я,
матеріального або сімейного стану
сторін автоматично не припиняють
виплату аліментів у попередньому
розмірі. Вказані обставини є тільки
підставами для зміни розміру
аліментів. На підставі цих обставин
заінтересована особа може звернутися з
відповідною вимогою до суду. Однак їх
наявність має встановити суд.

Суд, не приймає до уваги доводи
позивача, зазначені у позовній заяві,
щодо обставин потреби стягнення з
відповідача аліментів у більшому
розмірі у зв'язку з витратами нею
додаткових коштів на навчання дитини,
оскільки вони відносяться до окремого
самостійного виду витрат, вимога щодо
яких не заявлялась, а отже не може
враховуватись у збільшений розмір
стягуваних аліментів.

Наведені позивачкою обставини не є
підставою для збільшення розміру
аліментів згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК
України, тому суд не може покласти їх в
основу збільшення розміру аліментів.

Під час судового розгляду позивачем
також не було надано жодних доказів та
судом не встановлено, що матеріальний
стан як ОСОБА_2 - платника аліментів, так
і ОСОБА_1 - одержувача аліментів, з часу
проголошення судом рішення від 27.02.2013
року про стягнення аліментів, на час
розгляду даної справи якимось чином
змінився, не надано суду і доказів в
частині, що змінився сімейний стан
платника або одержувача аліментів,
погіршилось здоров'я когось з них.

Крім того, суд бере до уваги, що у
відповідача немає заборгованості по
сплаті аліментів, він має на утриманні
непрацездатного батька.

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин, суд
приходить до висновку про
безпідставність заявлених позовних
вимог, а тому відмовляє в задоволенні
позову ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.180-183,184,191,192 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10,60,88, 209,212-215,218,367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - суддя: _________________ Іщенко
І.В.