Справа №: 486/1884/13-ц
Провадження № 2/486/15/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна
О. І.

при секретарі – Архіповій К.В.

за участю: представника
позивача – ОСОБА_1

представника
відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна
подружжя, та зустрічного позову ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про визнання особистою
власністю набутого за час окремого
проживання та поділ спільного майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 25 грудня 2014 року
позивачем за зустрчним позовом
ОСОБА_4.М. було заявлено клопотання про
призначення судової технічної
будівельної експертизи.

Мотивацією клопотання про
призначення судової технічної
будівельної експертизи необхідне
позивачу за зустрічним позовом для
встановлення вартості витрат на
ремонтні роботи та матеріали, а також
підтвердження строків виконання робіт
що на думку останнього дасть йому змогу
довести обставини що підтверджують
доводи викладені під час розгляду
справи.

Відповідач за зустічним позовом
незаперечувала проти призначення вище
зазначеної експертизи . додатових
питань не подала.

Вислухавши сторони з приводу
заявленого клопотання, перевіривши
доводи та мотивацію ініціатора
клопотання, а також проаналізувавши
питання, які позивач та його
представник просять поставити перед
експертом, суд вважає можливим
задовольнити клопотання позивача про
призначення судової технічної
будівельної експертизи на підставі
наступного.

Предмет спору стосується визнання
особистою власністю набутого за час
окремого проживання та поділ спільного
майна подружжя , сторони не знаходять
компромісу у врегулюванні даного спору
без судового рішення. Висновок
експерта є нічим іншим, як доказ в
системі доказів в спростуванні чи
підтвердженні тієї, чи іншої обставини
у справі.

Вартість майна, що підлягає поділ,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди,
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

А тому, враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 143, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його
представника про призначення судово
технічної будівельної експертизи
задовольнити в повному обсязі.

Призначити судову технічну
будівельну експертизу та поставити
перед експертом наступні питання:

1). Визначити які матеріали,
обладнання та в якій кількості були
використані при проведенні ремонту
квартири за адресою : АДРЕСА_1;

2). Визначити вартість
матеріалів, обладнання, які були
використані при проведенні ремонту
квартири за адресою : АДРЕСА_1;

3).Визначити віртість будівельних
робіт, які проводилися під час ремонту
квартири за адресою : АДРЕСА_2;

4) Визначити термін проведення робіт
з ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Проведення судової технічної
будівельної експертизи доручити
спеціалістам Миколаївського
відділення Одеського НДІСЕ (54038, м.
Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Експерта (експертів), які будуть
проводити судову технічну будівельну
експертизу попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Витрати за проведення судової
технічної будівельної єкспертизи
покласти на ОСОБА_4.

В розпорядження експерта для
проведення судової будівельної
технічної експертизи надати матеріали
цивільної справи.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя та зустічного
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
особистою власністю набутого за час
окремого проживання та поділ спільного
майна подружжя, - зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_5