Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/2646/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
секретаря судового засідання Романів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовом державного
вищого навчального закладу
"Криворізький національний
університет" до ОСОБА_2 про стягнення
В серпні 2014 року позивач подав до суду
позов до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в обґрунтування якого
зазначив, що між Криворізьким
технічним університетом, в особі
першого проректора ОСОБА_3 та ОСОБА_2
було укладено договір № 475 від 13 січня
2011 року про надання освітніх послуг (
далі - договір). Відповідно до 1 розділу
договору, позивач взяв на себе
зобов'язання за рахунок коштів
відповідача здійснити навчання ОСОБА_2
за заочною формою навчання, за напрямом
- будівництво, спеціальністю -
промислове і цивільне будівництво, з
присвоєнням освітньо-кваліфікаційного
рівня "бакалавр". Згідно з п. 4.2 договору
загальна вартість освітньої послуги
становить 6081,00 грн. П. 4.3. договору
встановлює, що відповідач повинен був
вносити плату за семестр в сумі 2027,50
грн. Відповідно до п.6.1 договору,
договір діє з 01 лютого 2011 р. по 01 липня
2012 року. 01 січня 2012 року відповідача
було відраховано з Державного вищого
"Криворізький національний
університет" за невиконання умов
договору про платне навчання. 07 червня
2013 року відповідачу була направлена
претензія № 71 від 07 червня 2013 року на
суму 875,60 грн., на яку відповідачем не
було прореаговано належним чином.
Відповідно до п.5 договору за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за договором сторони
несуть відповідальність згідно з
чинним законодавством. Відповідно до
ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, а саме відшкодування збитків
та сплата неустойки. Тому в період з
16.06.2013 р. по 17.06.2014 р. за несвоєчасне
внесення плати за надання освітньої
послуги нарахована пеня у розмірі 124,29
грн. Позивач просить стягнути з
відповідача: суму основного боргу з
урахування індексу інфляції у розмірі
966,67 грн., 3 % річних у розмірі 64,70 грн,
пеню у розмірі 124,29 грн, що складає
загальну заборгованість у розмірі 1155,66
грн.; та судові витрати.
Представник позивач в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання
призначені на 13 жовтня 2014 року та 17
листопада 2014 року не з'явився,
повідомлений був належним чином згідно
з положеннями ст.76 ЦПК України, поштові
повідомлення отримував, заяв та
клопотань на адресу суду від нього не
надходило у зв’язку із чим судом
вирішено питання про проведення
розгляду справи у заочному порядку, на
підставі наявних у справі доказів.
Сторони у вказаній справі в судове
засідання не з’явилися, повідомленні
належним чином, від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, від
відповідача заяв та клопотань не
надходило, у зв’язку з чим справу
розглянуто без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Зі справи вбачається, між Криворізьким
технічним університетом, в особі
першого проректора ОСОБА_3 та ОСОБА_2
було укладено договір № 475 від 13 січня
2011 року про надання освітніх послуг (
далі - договір). Відповідно до 1 розділу
договору, позивач взяв на себе
зобов'язання за рахунок коштів
відповідача здійснити навчання ОСОБА_2
за заочною формою навчання, за напрямом
- будівництво, спеціальністю -
промислове і цивільне будівництво, з
присвоєнням освітньо-кваліфікаційного
рівня "бакалавр". Згідно з п. 4.2 договору
загальна вартість освітньої послуги
становить 6081,00 грн. П. 4.3. договору
встановлює, що відповідач повинен був
вносити плату за семестр в сумі 2027,50
грн. Відповідно до п.6.1 договору,
договір діє з 01 лютого 2011 р. по 01 липня
2012 року. 01 січня 2012 року відповідача
було відраховано з Державного вищого
навчального закладу " Криворізький
національний університет" за
невиконання умов договору про платне
навчання. 07 червня 2013 року відповідачу
була направлена претензія № 71 від 07
червня 2013 року на суму 875,60 грн., на яку
відповідачем не було прореаговано
належним чином. Відповідно до п.5
договору за невиконання або неналежне
виконання зобов'язань за договором
сторони несуть відповідальність
згідно з чинним законодавством.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, а саме відшкодування
збитків та сплата неустойки. Тому в
період з 16.06.2013 р. по 17.06.2014 р. за
несвоєчасне внесення плати за надання
освітньої послуги нарахована пеня у
розмірі 124,29 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача: суму основного
боргу з урахування індексу інфляції у
розмірі 966,67 грн., 3 % річних у розмірі 64,70
грн, пеню у розмірі 124,29 грн, що складає
загальну заборгованість у розмірі 1155,66
грн.; та судові витрати.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.903 ЦК України у разі
неможливості виконати договір про
надання послуг, що виникла не з вини
виконавця, замовник зобов'язаний
виплатити виконавцеві розумну плату.
Якщо неможливість виконати договір
виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцеві
плату в повному обсязі, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені і
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст 526, 611, 625, ч. 2 ст. 903 ЦК України та
ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -
Позов державного вищого навчального
закладу "Криворізький національний
університет" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 ( відомі
суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь державного
вищого навчального закладу "
Криворізький національний
Дніпропетровській області, МФО 805012)
заборгованість у розмірі 1155 ( одна
тисяча сто п'ятдесят п'ять) грн. 66 коп.
Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 ( відомі
суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь державного
вищого навчального закладу "
Криворізький національний
Дніпропетровській області, МФО 805012)
судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов’язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду повністю або
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Мазурчак В.М.