РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/10058/14-ц

2/643/3866/14

04.12.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець
Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Санькова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_3 до
Харківської міської ради, за участю
третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення
факту постійного проживання однією
сім'єю та визнання права власності на
10/200 частини домоволодіння в порядку
спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
остаточній редакції якого просить
встановити факт постійного проживання
з ОСОБА_10 однією сім'єю з 15.06.2001 року до
дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
визнати за нею право власності на 10/200
частини домоволодіння, розташованого
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_10, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що з
червня 2001 року вона знаходилась у
фактичних шлюбних відносинах і мешкала
однією сім'єю з ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з 10/200 частини
домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1,
яка належить останньому на підставі
договору дарування від 18.07.1997 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_11, р. № 2114 і зареєстрованого
в КП «ХМБТІ» 06.07.1997 року під № 10.

Позивач зазначає, що є спадкоємцем
четвертої черги за законом після
смерті ОСОБА_10 Спадщину вона прийняла,
звернувшись у шестимісячний строк до
третьої Харківської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак оформити
спадщину немає можливості, оскільки
позивач не перебувала у
зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали в повному
обсязі, просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову,
надав суду письмові заперечення (а.с.
90-93).

Треті особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в
судовому засіданні підтвердили той
факт, що позивач та ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом мешкали однією
сім'єю в домоволодінні АДРЕСА_1, вели
спільне господарство з 2001 року і по
день ОСОБА_10

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином та вчасно.

Суд, вислухавши учасників процесу,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи та оцінивши надані докази у їх
сукупності, вважає, позов таким, що
підлягає задоволенню. При цьому
виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

На підставі договору дарування від
18.07.1997 року, посвідченого приватним
нотаріусом ХСНО ОСОБА_11, р. № 2114,
зареєстрованого в КП «ХМБТІ» за р.№ 10
06.10.1997 року ОСОБА_10 належить 10/200 частини
домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1
(а.с. 3-4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер (а.с. 5).

Як вбачається з акту від 02.06.2014 року,
складеного мешканцями домоволодіння
АДРЕСА_1, в квартирі № 4 ОСОБА_10 разом з
цивільною дружиною ОСОБА_3 мешкав з
червня 2001 року по день смерті ОСОБА_10,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_3, за період з 2001 року по
2013 рік надглядалась в поліклініці №20 м.
Харкова, перебуває на диспансерному
обліку у терапевта з діагнозом:
гіпертонічна хвороба ІІ, 2стадії,
згідно довідки, в якій також зазначено
адреса мешкання позивача: АДРЕСА_1 (а.с.
33).

Згідно відповіді Головного управління
юстиції у Харківській області,
проведеною перевіркою облікових даних
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківської області актових
записів про шлюб на гр. ОСОБА_10, не
виявлено при повній наявності архіву.
Перевірку проведено за період з 01.06.2001
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по первинним та
поновленим актовим записам (а.с. 131).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах
про спадкування» якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку з
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщина, спадкоємець має
право звернутися до суду із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса
Третьої Харківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на 10/200 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10, у зв'язку з тим, що
у ОСОБА_3 відсутні підстави для
закликання до спадкоємства (а.с. 36).

Встановлення факту проживання однією
сім'єю позивача і спадкодавця, має для
позивача суттєве юридичне значення і
необхідне для оформлення спадкових
прав після смерті спадкодавця, у
відповідності до ст. 1264 ЦК України. В
інший спосіб, як через встановлення
даного факту судовим рішенням,
заявниця документально не може
підтвердити факту проживання однією
сім'єю з спадкодавцем.

В судовому засіданні допитані в якості
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 підтвердили той
факт, що позивач та ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом мешкали однією
сім'єю в домоволодінні АДРЕСА_1, вели
спільне господарство з 2001 року і по
день ОСОБА_10.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що факт проживання однією
сім'єю позивача з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_10 у період з червня 2001 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов свого
підтвердження.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Зібрані по справі докази вказують, що
померлому ОСОБА_10 належала 10/200 частини
домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1,
спадщина не перейшла до держави, не
визнана відумерлою, позивачка вступила
в управління та володіння спадковим
майном і є спадкоємцем за законом,
право власності спадкодавця не
припинено відповідно до ст. 346 ЦК
України, а відповідно до ст. 1296 ЦК
України відсутність свідоцтва на
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину, а згідно
із ст. 16 ЦК України способом захисту
свого права є визнання права.

Судом були оглянуті оригінали
інвентаризаційної справи № 4660, копії
якої приєднані до матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим заявлені позивачем вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215,
218, ЦПК України, ст. ст. 16, 346, 1216, 1218, 1264, 1268,
1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_3 з ОСОБА_10 однією сім'єю з 15.06.2001
року по день смерті ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
10/200 частини домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Московський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Суддя
Поліщук Т.В.