Справа №
Провадження № 2/648/1411/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року

смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Садово-городнього товариства
«Інгулка», третя особа: Микільська
сільська рада Білозерського району
Херсонської області про визнання
членства у садово-городньому
товаристві та визнання переважного
права на вступ у члени цього
садово-городнього товариства , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 5 листопада 2014
року звернулася до суду з позовною
заявою до Садово-городнього
товариства «Інгулка», третя особа:
Микільська сільська рада
Білозерського району Херсонської
області про визнання членства у
садово-городньому товаристві та
визнання переважного права на вступ у
члени цього садово-городнього
товариства.

Однак дана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме:

Як вбачається із позовної
заяви, позивачка просить визнати за її
батьком ОСОБА_2, який помер 1 листопада
2003 року, членство в садово-городньому
товаристві «Інгулка».

Однак не зазначає, які
підстави на даний час є у неї для
звернення до суду із даним позовом.

Крім того, позивачка не
зазначила жодного доказу, що її батько
був членом садово-городнього
товариства (квитанції про сплату
пайових внесків, рішення зборів про
прийняття в члени товариства,
правовстановлюючий документ на
садовий будинок).

Позивачка зазначає, що, доказом того, що
її батько був членом товариства
свідчать книжки члена садового
товариства «Інгулка», однак копії
даних документів позивачкою не
долучено, однак від змісту позовної
заяви залежить позиція відповідача,
котрий, як і позивач, має право на
судовий захист, а для реалізації цього
права має бути обізнаний з тим, які
вимоги до нього заявлені, з яких
підстав і якими доказами це
підтверджується.

Також позивачка, в позовній
заяві, вказала що 11 листопада 2003 року
вона зверталася до державного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини та отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом, а так як
відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті,
то вона має право на переважне
право на вступ в члени
садово-городнього товариства
«Інгулка».

Дані позовні вимоги є
неконкретизовані, не обґрунтовані на
нормах закону (вказана
позивачкою норма, а саме ст. 512 ЦК
України регулює підстави зміни
кредитора у зобов’язанні).

Крім того, позивачка не
вказала, чому державний нотаріус не
видав їй свідоцтво на «зазначене
право»

Відповідно до ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Садово-городнього товариства
«Інгулка», третя особа: Микільська
сільська рада Білозерського району
Херсонської області про визнання
членства у садово-городньому
товаристві та визнання переважного
права на вступ у члени цього
садово-городнього товариства -
залишити без руху.

Повідомити позивачку про
необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви в строк п’ять
днів з дня отримання копії зазначеної
ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що в разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк заява буде вважатися неподаною
та повернута їй зі всіма доданими до
неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сокирко Л.М.