Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з приводу примусового
виконання рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 25
квітня 2013 року по справі №490/2615/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з приводу примусового
виконання рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 25
квітня 2013 року по справі №490/2615/13-ц за
позовом ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Сторони у судове засідання не
з'явилися,про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін, оскільки
відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи та виконавче
провадження, суд дійшов до наступного.

25 квітня 2013 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено рішення,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
борг за теплову енергію в загальній
сумі 797,81 грн. та суму сплаченого
судового збору в розмірі 214,60 грн.

07.05.2013 року вищевказане рішення суду
набрало законної сили.

Постановою державного виконавця
Центрального ВДВС ММУЮ від 20.11.2013 року
відмовлено у відкритті провадження за
вищевказаним рішенням суду, оскільки
виконавчий документ не відповідає
вимогам п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення описки, про приведення
виконавчого листа у відповідність до
вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Ухвалою суду від 14 березня 2014 року
внесено виправлення у виконавчий лист,
виданий Центральним районним судом
м.Миколаєва 05 липня 2013 року, шляхом
внесення до нього ідентифікаційного
номеру ОСОБА_1

Після отримання вищевказаної ухвали
суду, заявник звернувся до виконавчої
служби з метою відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом за
вищевказаною справою, однак 06.11.2014 року
постановою державного виконавця
Центрального ВДВС ММУЮ відмовлено у
відкритті провадження, у зв’язку з
пропущенням строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1)
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються, зокрема,
для виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заявник пропустив строк
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з поважних
причин, а тому вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Акцент-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Миколаївська
теплоелектроцентраль» пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з приводу
примусового виконання рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 25 квітня 2013 року по
справі №490/2615/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» борг за теплову
енергію в загальній сумі 797,81 грн. та
суму сплаченого судового збору в
розмірі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
ОСОБА_2