Справа № 579/1765/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним
позовом, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Кролевець
Сумської області померла її мати
ОСОБА_2. Її батько ОСОБА_3 постійно
проживав разом зі своєю дружиною (її
матір'ю) на час відкриття спадщини по
АДРЕСА_1, а тому прийняв спадщину після
її смерті відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР,
але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кролевець
Сумської області ОСОБА_3 помер. Після
його смерті залишилося спадкове майно,
до складу якого входить будинок по
АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті він не
залишив. Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 є вона
(позивачка) .

Позивачка проживала окремо від батька.
У встановлений законом строк вона не
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, оскільки тяжко пережила смерть
останнього, це негативно вплинуло на
стан її здоров'я, окрім того у неї
склались важкі життєві обставини, а
також були відсутні необхідні кошти.
Довгий час вона не працювала, багато
коштів було витрачено на лікування
батька, кошти на його поховання вона
була вимушена займати у знайомих. В
подальшому, влаштувавшись на роботу,
повертала борги, що негативно впливало
на її матеріальне становище. При цьому
вона була не обізнана з нормами чинного
законодавства щодо спадкування
нерухомого майна, а матеріальне
становище не дозволяло їй звернутись
за юридичною допомогою до
спеціалістів.

Посилаючись на викладене, а також на те,
що інших спадкоємців, які прийняли
спадщину після ОСОБА_3 і могли б надати
їй (позивачці) згоду на подання заяви
про прийняття спадщини, немає, ОСОБА_1
просить визначити їй додатковий строк
для звернення до нотаріусу із заявою
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_3

Позивачка у попередньому судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримала та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач Кролевецька міська рада
Сумської області до суду свого
представника не направив, надавши
заяву про проведення судового
засідання без участі представника
міської ради, позовні вимоги ОСОБА_1
визнає.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази, суд вважає, що
рішення у справі про задоволення
позову можливо постановити при
проведенні попереднього судового
засідання з урахуванням положень ч.4
ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки
визнання відповідачем позову не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Кролевець
Сумської області померла ОСОБА_2, про що
відділом РАЦС Кролевецького РУЮ видано
відповідне свідоцтво (а.с.11). Після її
смерті спадщину прийняв її чоловік
ОСОБА_3 відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР
(1963) р, оскільки був зареєстрований та
проживав зі спадкодавцем за однією
адресою в АДРЕСА_1 на час відкриття
спадщини та вступив в управління та
володіння спадковим майном, до складу
якого входить житловий будинок
АДРЕСА_1, побудований його дружиною.
Дані обставини підтверджуються
свідоцтвом про одруження, копією
будинкової книги, договором про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності, дозволом на
проведення робіт (а.с.9, 12-18, 19-23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Кролевець
Сумської області помер ОСОБА_3, про що
відділом РАЦС Кролевецького РУЮ видано
відповідне свідоцтво (а.с.10).

За даними будинкової книги для
прописки громадян, що проживають у
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 проживав (в т.ч. на час
смерті) та був зареєстрований в
АДРЕСА_1; на час смерті разом з ним ніхто
не проживав (а.с. 12-18).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження та одруження (а.с.7, 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне йому майно.

Як вбачається з пояснень позивачки,
вона не подала нотаріусу заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
у шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини, оскільки тяжко переживала
його смерть, що негативно вплинуло на
стан її здоров'я. Зі слів позивачки вона
в цей час перенесла операцію на
жовчному міхурі, на спадкове майно були
відсутні правовстановлюючі документи,
які вона не змогла оформити, так як
знаходилась в скрутному матеріальному
становищі.

За інформацією Кролевецької районної
державної нотаріальної контори від
17.12.2014 року, після смерті ОСОБА_3
спадкова справа не заводилась,
інформація щодо заповіту, посвідченого
від його імені в Спадковому реєстрі
відсутня (а.с.37- 39).

Таким чином, інші спадкоємці ОСОБА_3 які
прийняли спадщину і могли б надати
згоду на подання позивачкою заяви про
прийняття спадщини, відсутні.

Визначення додаткового строку
позивачці необхідно для подання
нотаріусу заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті батька ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи викладене вище, визнання
відповідачем позову, оцінивши зібрані
докази, суд вважає, що причини, які
перешкоджали ОСОБА_1 звернутися із
заявою про прийняття спадщини, є
поважними, а тому є достатні підстави
визначити їй додатковий строк 3 місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1269, 1270,
1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, ч.4
ст.130, ч.4 ст.174, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк - три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті
Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, - в той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. І. Ольховик