Дата документу 11.11.2014
Справа № 501/2210/14-ц
11.11.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:
головуючого судді - Ледньової Т.В.
при секретарі - Пращук А.М.
розглянувши у судовому засіданні в
місті Іллічівську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
05.05.2014 р. до суду надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2
(а.с. 2-4). Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 12.02.2008 р. між ВАТ
комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 р. є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», і ОСОБА_3
було укладено кредитний договір №
05/02/2008/840-К/163, відповідно до якого банк
надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти
(кредит) в сумі 193012,80 доларів США
строком з 12.02.2008 р. до 11.02.2028 р. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом - 12,89 % річних. В забезпечення
виконання прийнятих зобов'язань
прийнята порука ОСОБА_2, з якою
укладено договір поруки від 12.02.2008 р.,
відповідно до якого поручитель
зобов`язується перед банком
відповідати за виконання
позичальником зобов`язань за
кредитним договором солідарно і в
повному обсязі. Однак відповідачі
належним чином свої обов'язки не
виконують, в зв'язку з чим виникла
заборгованість по поверненню кредиту
за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/163,
яка складає 2771753,96 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, заявив
клопотання про розгляд справи у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримав у повному обсягу (а.с.
В судове засідання відповідачі не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, про день, час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, про що свідчить
оголошення у пресі (а.с. 88, 91). За згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. ст. 224-226 ЦПК|
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
12.02.2008 р. між ВАТ комерційний банк
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 р. є Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»,
і ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір № 05/02/2008/840-К/163, відповідно до
якого банк надав відповідачу ОСОБА_1
грошові кошти (кредит) в сумі 193012,80
доларів США строком з 12.02.2008 р. до
11.02.2028 р. зі сплатою відсотків за
користування кредитом - 12,89 % річних
(а.с. 12-14, 26-29). В забезпечення виконання
прийнятих зобов'язань прийнята порука
ОСОБА_2, з якою укладено договір поруки
від 12.02.2008 р., відповідно до якого
поручитель зобов`язується перед
банком відповідати за виконання
позичальником зобов`язань за
кредитним договором солідарно і в
повному обсязі (а.с. 16).
Банк свої зобов'язання виконав
Однак відповідачі належним чином свої
обов'язки не виконують, в зв'язку з чим
виникла заборгованість по поверненню
кредиту за кредитним договором №
05/02/2008/840-К/163, яка станом на 13.03.2013 р.
склала 2771753,96 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 191853,41
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ складає 1533484,31 грн.,
заборгованість по відсоткам - 117879,27
доларів США, грн., що в еквіваленті за
курсом НБУ складає 942209,01 грн., пеня за
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ складає 141785,51 грн., штраф за
США, що в еквіваленті за курсом НБУ
складає 154275, 13 грн., що підтверджується
доказами на а.с. 11-11 об.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання,
строк (термін) виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню за настанням цієї події.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у
разі невиконання зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.
Згідно з положеннями договору поруки у
випадку невиконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором, кредитор має право
пред'явити свої вимоги безпосередньо
до поручителя, які є обов'язковими до
За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі. На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
526, 530, 553, 610, 611, 612, 625, 628, 629, 653, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Іллічівська Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Анчиполівка
Браулівського району Вінницької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
заборгованість за кредитним договором
№ 05/02/2008/840-К/163 від 12.02.2008 р. у розмірі
2771753,96 грн. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3775,80 грн. (а.с.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня отримання
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя