22-ц/775/1336/2014(м)
інстанції Голуб Т.І.
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
в складі:

Головуючого -
Ткаченко Т.Б.,

Суддів -
Песоцької Л.І., Мальцевої Є.Є.,

При секретарі -
Брежнєві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1, в особі її представника
ОСОБА_2, до Оленівської селищної ради
про встановлення факту спільного
проживання та визнання права власності
на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, Оленівської селищної ради
Волноваського району Донецької
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю, визнання
будинку та земельної ділянки спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності на майно та визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Волноваського районного суду
Донецької області від 04 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 17 вересня 2014 року відкрите
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
рішення Волноваського районного суду
Донецької області від 04 липня 2014 року
та ухвалу цього ж суду від 03 грудня 2013
року про залучення співвідповідачів та
третіх осіб.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України
встановлено вичерпний перелік ухвал,
на які можуть бути подані скарги окремо
від рішення суду. Цей перелік
розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Враховуючи, що ухвала суду першої
інстанції про залучення
співвідповідачів та третіх осіб
самостійному апеляційному оскарженню
не підлягає, заперечення апелянта на
дану ухвалу включені до апеляційної
скарги на рішення суду від 04 липня 2014
року, обговорені судовою колегією в
ході розгляду справи та викладені в
рішенні апеляційного суду, колегія
суддів прийшла до висновку, що
апеляційне провадження щодо ухвали від
03 грудня 2013 року відкрито окремо як
помилкове та підлягає закриттю в цій
частині.

З урахування зазначеного колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційне провадження в частині
відкриття за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Волноваського районного суду
Донецької області від 03 грудня 2013 року
про залучення співвідповідачів та
третіх осіб, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,
колегія суддів,

У х в а л и л а:

Апеляційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, в особі її представника
ОСОБА_2, до Оленівської селищної ради
про встановлення факту спільного
проживання та визнання права власності
на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, Оленівської селищної ради
Волноваського району Донецької
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю, визнання
будинку та земельної ділянки спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності на майно та визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відкрите в частині
оскарження ухвали Волноваського
районного суду Донецької області від 03
грудня 2013 року про залучення
співвідповідачів та третіх осіб,
закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
Т.Б.Ткаченко

Судді
Л.І.Песоцька

Є.Є.Мальцева