Справа № 645/4572/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 листопада 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності.

У судові засідання, призначені на 23.10.2014
року та 13.11.2014 року позивач та
представник позивача, не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись своєчасно та належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи або розгляд справи без
їх участі суду не надали.

Так, у судове засідання призначене на
23.10.2014 року позивач та представник
позивача не з'явилися, про дату, час та
місце судового засідання представник
позивача ОСОБА_3, який діє на підставі
договору про надання правової
допомоги, був повідомлений належним
чином, про що свідчить його особистий
підпис в явочному листі, клопотань про
відкладення розгляду справи або
розгляд справи без участі позивача та
його представника суду не надано.

У зв'язку з неявкою позивача,
представника позивача та відповідача в
судове засідання, призначене на 23.10.2014
року, розгляд справи було відкладено на
13.11.2014 року, про що повідомлено сторін,
шляхом надсилання судових повісток
рекомендованою кореспонденцією на їх
адреси.

В судове засідання, призначене на 13.11.2014
року позивач та його представник також
не з'явилися, представник позивача був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання поштового відправлення (а.с.
104).

Таким чином, позивач та його
уповноважений представник двічі
поспіль не з'явилися в судові
засідання, заяв про причини неявки до
суду не надходило.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності, надала суду клопотання, в
якому просила суд у зв'язку з повторною
неявкою до суду позивача та його
представника залишити позов без
розгляду, оскільки клопотань про
відкладення розгляду справи та
продовження строків її розгляду від
позивача та його представника не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Крім того, у відповідності до положень
ст. 157 ЦПК України, строк розгляду
справи є обмеженим, з клопотанням про
продовження строку розгляду справи
позивач не звертався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Федорова О.В.