Справа № 202/6379/14-ц
12 листопада 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" в особі
Міжобласної дирекції "Дніпро"
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -
Приватне акціонерне товариство
"Українська пожежно-страхова компанія"
в особі Міжобласної дирекції "Дніпро"
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
звернулося із позовом до ОСОБА_1, у
якому просить суд стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку регресу збитки в
розмірі 4626,10 грн., та суму сплаченого
судового збору.
В обґрунтування таких позовних вимог
позивач посилається на те, що 07.04.2011
року, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, у м.
Дніпропетровську, по вул. Ю.
Словацького, збоку вул. Плеханова, в
напрямку вул. Набережна Леніна, під час
руху вибрав невірний боковий інтервал
та зіткнувся із автомобілем «Міцубісі
Ланцер» д/н НОМЕР_2, який рухався справа,
під керуванням водія ОСОБА_2 Відповідач
порушив вимоги Правил дорожнього руху
України та в результаті ДТП автомобіль
«Міцубісі Ланцер», д/н НОМЕР_2, отримав
механічні пошкодження.
ОСОБА_1, уклав договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власника наземного
транспортного засобу з Приватним
акціонерним товариством «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Міжобласної дирекції «Дніпро»
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія», поліс ОСЦПВВНТЗ №ВЕ/5383169 від
07.06.2010р. забезпечений транспортний
засіб «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1.
Міжобласна дирекція «Дніпро» ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» згідно умов полісу ОСЦПВВНТЗ
№ ВЕ/5383169 на підставі заяви про
страхове відшкодування, страхового
акту, висновку № 626 експертного
дослідження автотоварознавця по
визначенню вартості матеріального
збитку КТЗ, розрахунку розміру
страхового відшкодування здійснила
виплату страхового відшкодування у
розмірі 4 626 грн. 10 коп., згідно з
платіжним дорученням № 57 від 20.01.2012
07.04.2011 року сталася страхова подія,
внаслідок якої заподіяна шкода
власнику автомобіля «Міцубісі», д/н
НОМЕР_2, та була здійснена виплата
потерпілій стороні, під час ДТП, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої,
настала цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 згідно з
полісом ОСЦПВВНТЗ № ВЕ/5383169.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 33 Закону
України страхувальник або водій
транспортного засобу причетний до
такої пригоди невідкладно, але не
пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, повинен письмово надати
страховику, з яким укладено догові
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
Страхувальником ОСОБА_1 не було подано
до страхової компанії заяви про
дорожньо-транспортну пригоду, а також
не надано пакет документів, у строк
встановлені Законом України.
На підставі ст. 38 Закону України
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
після дорожньо-транспортної пригоди не
повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 4 статті 33
Таким чином, до страховика, який
виплатив страхове відшкодування
потерпілій стороні, у порядку регресу,
відповідно до ст.ст. 33, 38 Закону України
«Обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» переходить право вимоги до
ОСОБА_1 про сплату понесених збитків у
розмірі 4 626 грн. 10 коп.
Крім цього, відшкодуванню підлягають
судові витрати по справі, які
складаються з судового збору.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
посилаючись на обставини викладені у
позові просила пред'явлену до ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся
належним чином про місце та час
розгляду справи, але в судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
надав, свого представника до суду не
направив, на підставі чого з
урахуванням згоди позивача відповідно
до ст. 224 ЦПК України справа підлягає
розглядові судом з ухваленням даного
рішення заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані письмові докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 травня
2011 року ОСОБА_1 визнано винним у
дорожньо-транспортній пригоді та
піддано адміністративній
відповідальності за ст. 124 КУпАП
України.

Судом встановлено, що пригода за участю
відповідача сталася за таких обставин.

07.04.2011 року, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Ю. Словацького, збоку
вул. Плеханова, в напрямку вул.
Набережна Леніна у м. Дніпропетровську,
де під час руху не обрав безпечний
боковий інтервал та здійснив зіткнення
з автомобілем «Міцубісі Ланцер», д/н
НОМЕР_2, який рухався праворуч, та
знаходився під керуванням водія ОСОБА_2
В результаті ДТП автомобіль «Міцубісі
Ланцер», д/н НОМЕР_2, отримав механічні
пошкодження, завдана матеріальна
шкода.

Між ОСОБА_1 та позивачем було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власника наземного транспортного
засобу, що підтверджується, полісом
ОСЦПВВНТЗ № ВЕ/5383169 від 07.06.2010 року.

Міжобласна дирекція «Дніпро» ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія» згідно умов полісу на
підставі заяви про страхове
відшкодування, страхового акту,
висновку № 626 експертного дослідження
по визначенню вартості матеріального
збитку колісного транспортного засобу,
розрахунку розміру страхового
відшкодування здійснила виплату
страхового відшкодування у розмірі 4626
грн. 10 коп. на користь ОСОБА_3, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 57 від 20.01.2012 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові
інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно ст. 6 Закону України страховим
випадком є подія, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо-транспортної пригоди,
яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи
відповідальність якої застрахована за
договором.

1

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 33 Закону
України страхувальник або водій
транспортного засобу причетний до
такої пригоди невідкладно, але не
пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, повинен письмово надати
страховику, з яким укладено догові
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу.

Страхувальником ОСОБА_1 не було подано
до страхової компанії заяви про
дорожньо-транспортну пригоду та інших
визначених Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» документів, що останнім
спростовано у судовому засіданні не
було.

На підставі ст. 38 Закону України
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
після дорожньо-транспортної пригоди не
повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 4 статті 33
цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпек відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом., використання,
зберігання або утримання як створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
законом.

Таким чином, за встановлених під час
розгляду справи обставин, до позивача,
який виплатив страхове відшкодування
на користь ОСОБА_3, як власника
пошкодженого при ДТП автомобіля, у
порядку регресу переходить право
вимоги до відповідача на відшкодування
понесених страховою компанією витрат
на виплату страхового відшкодування у
сумі 4 626 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
рахунок відповідача відносяться
витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" в особі
Міжобласної дирекції "Дніпро"
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" в особі
Міжобласної дирекції "Дніпро"
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
(ідентифікаційний код 14361575) в порядку
регресу збитки в розмірі 4626 (чотири
тисячі шістсот двадцять шість) грн. 10
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" в особі
Міжобласної дирекції "Дніпро"
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
(ідентифікаційний код 14361575) судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Д.С. Шклярук