Номер провадження: 22-ц/785/9262/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Комлева О.С., у
відповідності зі ст. 297 ЦПК України
ознайомившись з заявою ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду, а також з апеляційною
скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 19 серпня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеське обласне управління AT
«Ощадбанк», третя особа ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
відновлювальної кредитної лінії №1808
від 21.03.2008 року та за позовом третьої
особи ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеське обласне управління AT
«Ощадбанк», третя особа ОСОБА_4 про
визнання припиненим договору поруки до
кредитного договору № 1808 від 21.03.2008
року,

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеське обласне управління AT
«Ощадбанк», третя особа ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
відновлювальної кредитної лінії №1808
від 21.03.2008 року.

Третя особа ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеське обласне
управління AT «Ощадбанк», третя особа
ОСОБА_6 про визнання припиненим
договору поруки до кредитного договору
№ 1808 від 21.03.2008 року.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 19 серпня 2014 року в
задоволені позову ОСОБА_4 до ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеське обласне управління
AT «Ощадбанк» про визнання недійсним
договору відновлювальної кредитної
лінії №1808 від 21.03.2008 року відмовлено у
повному обсязі.

В задоволені позову ОСОБА_5 до ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеське обласне управління
AT «Ощадбанк» про визнання припиненим
договору поруки до кредитного договору
№ 1808 від 21.03.2008 року відмовлено у
повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3,
представник ОСОБА_4 звернувся до
апеляційного суду Одеської області з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду, а
також з апеляційною скаргою.

В заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 вказав, що
апеляційна скарга подана з пропуском
строку, оскільки суд першої інстанції
надіслав копію рішення ОСОБА_4
несвоєчасно, а саме тільки 21 вересня 2014
року, в зв'язку з чим просив поновити
строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи 19
серпня 2014 року ОСОБА_3, представник
ОСОБА_4, а також ОСОБА_4 в судовому
засіданні при оголошені вступної та
резолютивної частини рішення суду
присутні не були, копія повного тексту
рішення суду, відповідно до поштового
повідомлення надіслана ОСОБА_4 тільки 21
вересня 2014 року, тому апеляційна скарга
подана 08 жовтня 2014 року, тобто з
пропуском строку.

Оскільки в заяві про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 вказав
поважні та обґрунтовані причини
пропуску, заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою
для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4
строк на апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 19 серпня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеське обласне управління AT
«Ощадбанк», третя особа ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
відновлювальної кредитної лінії №1808
від 21.03.2008 року та за позовом третьої
особи ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеське обласне управління AT
«Ощадбанк», третя особа ОСОБА_4 про
визнання припиненим договору поруки до
кредитного договору № 1808 від 21.03.2008
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 19 серпня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О.С. Комлева