Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/822/14-ц
Провадження № 2/670/267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією № 005-22035-300513,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року позивач, ПАТ «Дельта
Банк», звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією № 005-22035-300513.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.05.2013
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 005-22035-300513.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № 0146 в національній
валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 9967,90 грн.

Згідно п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3
Договору,відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № 0146 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 9967,90 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 02.07.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість за
Кредитним договором
№ 005-22035-300513 від 30.05.2013 року на загальну
суму 14571,33 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 8118,59 грн.; простроченого тіла
кредиту - 1849,31 грн.; заборгованості
за комісіями - 4603,43 грн.

А тому посилаючись на ст. ст. 526, 530, 631, 1049,
1054 ЦК України позивач просить стягнути
на користь ПАТ «Дельта Банк» із
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14871,33 грн.
та судовий збір.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно вимоги, що
зазначена у позовній заяві, просить
розглядати справу без його
присутності, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю, та суду пояснила, що борг не в
змозі погашати, так як перебуває у
складному матеріальному становищі,
оскільки вона і чоловік залишилися без
роботи.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що позов слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 травня 2013 року
між Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» з однієї сторони та
ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено
договір № 005-22035-300513 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки згідно переліку
послуг та на умовах, викладених у
Тарифному пакеті «Кредитна картка № 1
2012».

Відповідно до ч. 2 вищезазначеного
Договору банк надає клієнту кредит у
національній валюті гривні, шляхом
відкриття карткового рахунку
№ 0146, з встановленням ліміту
Кредитної лінії в сумі 10000 гривень, на
строк 364 календарних дні.

Тарифами на обслуговування платіжних
карток Тарифний пакет «Кредитна картка
№ 1 2012» визначено наступні умови:

- частка обов'язкового погашення тіла
кредиту - 2,00 % від суми використаних
коштів станом на день розрахунку;

- держатель зобов'язаний щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді Обов'язкового мінімального
платежу, який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит (тариф
1.4.1.) - 0,0001 %, плати за обслуговування
(тариф 1.5.) - 4,65 %, процентів за
недозволений овердрафт (тариф 1.4.3.) - 48 %,
штраф за прострочену заборгованість
(тариф 3.1.) - 0,01 % але не менше та/або не
більше 75 грн. за кожен факт
прострочення у день поповнення
карткового рахунку, та суми
заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що взяті на себе
зобов'язання відповідачка станом на
02.07.2014 року належним чином не виконала,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість, яка згідно розрахунку
за Договором № 005-22035-300513
від 30.05.2013 року станом на дату
розрахунку (02.07.2014 р.) становить 14571,33
грн., що включає в себе: тіло кредиту -
8118,59 грн.; прострочене тіло кредиту -
1849,31 грн.; заборгованість за комісіями -
4603,43 грн., що відповідачкою у суді
не оспорювалось.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що відповідачка ОСОБА_1
отримавши кредитні кошти відповідно до
умов договору не виконала у визначені
кредитним договором строки взяті на
себе зобов'язання з повернення
грошових коштів позивачу, тому позовні
вимоги про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідачки слід стягнути на
користь позивача сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 57, 64, 88, 212, 213-215, 217, 218 ЦПК України, ст.
ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією № 005-22035-300513 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
0146, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 14571,33
гривень (чотирнадцять тисяч п’ятсот
сімдесят одну гривню 33 копійки), яка
складається з тіла кредиту у сумі 8118,59
гривень, простроченого тіла кредиту у
сумі 1849,31 гривень, заборгованості за
комісіями у сумі 4603,43 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у сумі 243,60 гривень (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Волкова