Справа № 147/1044/14-ц
Провадження № 2/147/360/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Тростянецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тростянець Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000
гривень щомісячно до закінчення
навчання. Крім того просила стягнути з
відповідача судові витрати, понесені
нею для звернення до суду.

В своїй заяві вказала, що з 01.092011 року по
30.06.2016 року син навчається у Одеському
державному екологічному університеті
на денній формі навчання. Відповідач
добровільно коштів на утримання сина
не надає. Сама позивачка не має
можливості без допомоги відповідача
утримувати та навчати сина, тому
змушена звернутись до суду з даним
позовом.

До судового засідання відповідачем
було надано на адресу суду заперечення
на позовну заяву, в якому він зазначив,
що поскільки на його утриманні в даний
час перебувають дружина, яка не працює
та постійно хворіє, та інший син
ОСОБА_3, який теж являється студентом 1
курсу державного педагогічного
університету ім.Тичини, його заробітна
плата складає 2356,17грн. в місяць, інших
доходів не має, то просив, враховуючи
його матеріальне становище,
задоволити позов в сумі 500грн.
щомісячно на період навчання сина
ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явилась, однак надала на адресу суду
заяву, в якій зменшує заявлені вимоги
та просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 500грн. на період
навчання сина, також просила
розглянути справу в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча належним чином був
повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що змінені позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3,
батьком якого записаний відповідач
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого 20.01.1993 року(а.с.6).

Згідно довідки №1577 від 29.07.2014 року,
виданої Одеським державним
екологічним університетом, ОСОБА_3
дійсно навчається на 3 курсі факультету
КН Одеського державного екологічного
університету денної форми навчання на
державній формі.(а.с.4).

Згідно довідки №242 від 29.07.2014 року,
виданої виконкомом Четвертинівської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області склад сім`ї ОСОБА_1
наступний: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.5).

На підтвердження заперечень
відповідача, останнім було надано
довідку №386 від 14.10.2014 року видану
Подібнянською сільською радою
Маньківського району Черкаської
області про те, що заробітна плата
відповідача ОСОБА_2 з відрахуванням
всіх податків складає 2356,17грн. на
місяць. (а.с.17).

Також згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1996 року
гр.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком
останнього записаний ОСОБА_2,
відповідач по справі(а.с.16).

Судом встановлено, що правовідносини,
які виникли між сторонами даного спору
є сімейними, а тому регулюються Главою
16 Сімейного кодексу України щодо
обов'язку батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина та його
виконання.

Виходячи із вимог ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд,
бере до уваги стан здоров'я та
матеріальний стан відповідача. А також
можливість надання утримання другим з
батьків.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006
року N 3 "Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

В судовому засіданні доведено, що на
утриманні позивачки перебувають крім
повнолітнього сина ще один
неповнолітній син, сама позивачка
працює та має дохід 800грн. щомісячно.
Інших доходів не має. В зв`язку з чим
склалось вкрай важке матеріальне
становище.

Відповідно до ст.200 СК України, беручи
до уваги фізичний та матеріальний стан
відповідача, те, що на його утриманні
перебуває інша дитина, оцінюючи в
сукупності добуті в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов в
частині стягнення аліментів на період
навчання підлягає до задоволення та
визначає розмір аліментів в сумі 500 грн.
щомісячно на період навчання, але не
більше як до досягнення сином 23 років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави та на
користь позивача витрати за надання
юридичної допомоги.

На підставі ст.182, 185, 198, 199, 200, 201 СК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", керуючись ст.10, 11,
15, 58- 60, 61, 88, 212 - 215,367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с.Подібна Маньківського
району Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
14.08.2014 року і до закінчення ним навчання
але не більше як до досягнення дитиною
віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати понесені нею за надання
юридичної допомоги в сумі 200грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в розмірі за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: