Справа № 335/9944/14-ц
2/335/2161/2014 У Х В А Л А
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про витребування
квартири та визнання права власності,
Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить витребувати та
вилучити у ОСОБА_7 квартиру №85 в
будинку 40 по.вул.40 років Радянської
України в м.Запоріжжі, а також визнати
за нею право власності на вказану
Відповідно до ст.. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Статтею 121 ЦПК України встановлено, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
З доданого договору купівлі-продажу
квартири №85 в будинку 40 по.вул.40 років
Радянської України в м.Запоріжжі,
укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 14.04.2014
року посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_6 вбачається, що
експертна оцінка квартири складає
В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК
України заявником вочевидь занижена
судового збору.
Згідно зі ст. 80 ч.2 ЦПК України якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.
З урахуванням реальної вартості
позову, судовий збір за вимогу
майнового характеру, відповідно до ст..
80 ЦПК України, підлягає у розмірі 3582,42
грн.. Позивачем не доплачено 2762,42
гривень судового збору.
Тому позов необхідно залишити без руху
та надати позивачу строк для усунення
Також позивачем подана заява про
забезпечення позову та забезпечення
Зі смислу ст..151-153 ЦПК України
вбачається, що суд може забезпечити
позов тільки по цивільний справі, по
якій відкрито провадження.
Оскільки ухвалою судді позов залишено
без руху, тобто на теперішній час позов
не прийнятий і провадження в справі не
відкрито, то немає підстав для
забезпечення позову та забезпечення
Керуючись ст. 121, 137, 151-153 ЦПК
України, суддя
Заяви позивача про забезпечення позову
та доказів відхилити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
3-ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
витребування квартири та визнання
права власності - залишити без руху.
Визначити позивачу розмір доплати
судового збору за вимогу майнового
характеру – 2762,42 грн. Реквізитами
банківської установи, уповноваженої
приймати судовий збір за подачу
позовної заяви є: банк одержувача:
УДКСУ у Орджонікідзевському р-ні м.
Запоріжжя, 22030001, банк одержувача: УДК у
м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл.;
код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,
код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок
платежу: судовий збір, код суду 37408442.
Роз’яснити позивачу, що у випадку
невиконання зазначених вимог у
дводенний строк з дня одержання ухвали,
заява буде визнана неподаною та
повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Л.Ю.Кравченко