провадження 2/389/1148/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі : головуючого судді
- Українського В.В.

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в
якому просить розірвати шлюб
зареєстрований між ним та ОСОБА_2 10.08.2010
року виконавчим комітетом Раденської
сільської ради Цюрупинського району
Херсонської області, актовий запис №14.
Вказав, що від спільного життя дітей не
мають. Спільне життя не склалось,
більше двох років спільно не
проживають, подружні відносини
припинені остаточно, оскільки втрачено
взаєморозуміння, відповідач, в
позасудовому порядку, відмовляється
зареєструвати розірвання шлюбу.
Подальше збереження сім'ї є неможливим,
шлюб є формальним і підлягає
розірванню.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
письмову заяву, в якій свої позовні
вимоги підтримав повністю, просить суд
розірвати їх шлюб з відповідачем,
справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги визнає повністю,
просить справу розглядати без її
участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі
(а.с.6).

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач просить шлюб розірвати,
вважаючи що він існує лише формально і
примирення між ними не можливе, проти
чого не заперечує відповідач, в силу ст.
ст. 104, 105, 112 СК України, суд вважає що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, що має істотне значення, а
тому позов необхідно задовольнити.

В порядку ст. 88 ЦПК України судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 88, 213-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 серпня 2010 року
виконавчим комітетом Раденської
сільської ради Цюрупинського району
Херсонської області, актовий запис №14 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп..

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам"янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.УКРАЇНСЬКИЙ