Номер провадження № 22-ц/785/2843/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області -
Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297
ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 травня 2012 року по справі за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання
недійсним кредитного договору №
014/0035/82/85070 від 30 жовтня 2007 року та
договору поруки № 014/0035/82/85070/1 від 30
жовтня 2007 року та договір іпотеки від 30
жовтня 2007 року ,-

встановив:

16 вересня 2011 року представник ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - Кічук М.М.
звернувся в суд з зазначеним позовом.

10 травня 2012 року рішенням суду першої
інстанції позовну заяву ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 014/0035/82/85070 від 30 жовтня 2007 року у
розмірі 1 533 929, 93 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати
у розмірі 3 339 грн., з яких - 3 219 грн. у
якості сплаченого державного мита та
судового збору та 120 грн. у якості
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
визнання недійсним кредитного
договору № 014/0035/82/85070 від 30 жовтня 2007
року та договору поруки № 014/0035/82/85070/1
від 30 жовтня 2007 року та договір іпотеки
від 30 жовтня 2007 року - відмовлено.

25 грудня 2013 року ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу.

Але назначена апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду
апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.69, 294 ЦПК
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення
рішення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
копію оскаржуваного рішення апелянтом
було отримано 21 травня 2012 року. (а.с. 143)

25 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся з
апеляційною скаргою, тобто з пропуском
строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.
Також, апелянт у своїй апеляційній
скарзі не порушує питання щодо
поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК
України передбачає, що апеляційна
скарга залишається без руху якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 цього кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду апеляційним
судом в зв'язку з тим, що апелянту
необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VІ, сплата судового збору
складає 1 720 грн. 50 коп.

Для перерахування коштів на
оплату вказаних витрат у платіжному
документі зазначається призначення
платежу за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області,
Код , Р/р 007, МФО 828011,
Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській
області. Призначення платежу: Судовий
збір, Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001,
Прізвище, Ім'я, По батькові.

На підставі викладеного, апеляційну
скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху,
апелянту пропонується в строк, який не
може перевищувати 30 днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали суду,
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 10 травня 2012
року, із зазначенням поважності причин
пропуску процесуального строку та
оригіналом квитанції про сплату
судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК
України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для
усунення зазначених недоліків, який не
може перевищувати 30 днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вимог суду апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та повернута
апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов