РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2014р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,
при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Хмельницькому цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №490082456
відповідно до умов якого він отримав
кредит в сумі 37 878 грн. 00 коп.

В забезпечення позовних вимог між
позивачем та ОСОБА_1 21.07.2008р. було
укладено договір поруки №490082456-П,
відповідно до умов якого поручитель
стає солідарним боржником у разі
прострочення позичальником свого
зобов'язання по поверненню отриманих
коштів.

В підтвердження позовних вимог пояснює
позивач, що ОСОБА_2 не виконує взяті на
себе зобов'язання по кредитному
договору, не сплачує кредит та проценти
у визначений договором строк.

Представник позивача подав заяву про
слухання справи за його відсутності, та
просить стягнути з ОСОБА_2 224 799,97 грн.
заборгованості за кредитним договором,
з яких 25 686,71 грн. тіло кредиту, 18 396,75 грн.
відсотки, 4 268,32 грн. комісія, та 176 448,19
грн. пені., а також просить стягнути
судові витрати по справі в сумі 2 248,00
грн. судового збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлена належним чином, причини
неявки невідомі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки невідомі.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду позивача по
справі, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі тих
доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов»язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553 ЦК
України, де визначено, що за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У
відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники… Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК
України, якщо договором встановлено
обов»язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1049 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
між банком та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, та між ОСОБА_1
укладено договір поруки. Вище
викладене підтверджується: копією
кредитного договору, копією договору
поруки, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач та третя особа взяті на себе
зобов»язання за кредитним договором у
визначені строки не виконували, що
підтверджується наданим розрахунком
заборгованості по кредитному договору.

Тому, суд вважає що позов підлягає до
задоволення, оскільки він є підставним
та таким, що ґрунтується на вимогах
закону.

Керуючись ст. ст. 213; 215; 224 ЦПК України,
ст. ст. 526; 530; 553; 554; 1050; 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6,
п/р0004, МФО 300346, ідентифікаційний
код за ) - 224 799,97 грн.
заборгованості за кредитним договором,
та 2 248,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: