overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №0414/2583/2012 провадження №2-во/176/81/14
УХВАЛА

24 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води заяву комунального підприємства
“Жовтоводськтепломережа” про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
“Жовтоводськтепломережа” 3800, 64 гривен в рахунок погашення боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2000 року по 01.08.2006 року, та 4825, 93 гривен за період з 01.11.2008 року по 01.07.2012 року.
Крім того, зазначеним судовим наказом із боржника на користь стягувача стягнуто 110, 20 гривен судових витрат, що останнім сплачені при подачі заяви.

Комунальне підприємство
“Жовтоводськтепломережа” звернулось до суду із заявою, де просить виправити описку допущену у зазначеному судовому наказі, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника.

Особам, які беруть участь у справі, повідомлено про час і місце засідання, при цьому до суду вони не з’явились.

Відповідності   ст. 219 ЦПК України  суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Враховуючи викладене, що у виданому
Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області судовому наказі дійсно помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника, дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись    ст. 219    ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у судовому наказі виданому Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області 24 вересня 2012 року за № 0414/2583/12 (провадження 2-н/0414/679/2012) про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
“Жовтоводськтепломережа” 3800, 64 гривен в рахунок погашення боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2000 року по 01.08.2006 року, та 4825, 93 гривен за період з 01.11.2008 року по 01.07.2012 року, зазначивши ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.
Павловська
справа №176/3022/14-ц провадження №2/176/1070/14 у х в а л а

30 грудня 2014 р. місто
Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась з вищезазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відопвідача заборгованість по аліментам, яка склалась за пріод з 01.04.2001 року по 01.08.2014 року в сумі 25907 грн. 39 коп. та суму некустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 5615 грн. 00 коп.

Дана позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду, по ній може бути відкрито провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК
України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі, а відповідачу та третій особі, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А. Павловська
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/141/14-ц
Номер провадження 2-о/213/20/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання:
Должанській О.Д.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні було встановлено, що заявнику встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, та встановлено, що у ОСОБА_2 є інші спадкоємці, а саме: ОСОБА_3, вул.
Переяслівська 2/11, та ОСОБА_4, вул.
Іллічівська 1/67, які є дітьми померлого.

Суд вважає необхідним залучити в якості заінтересованих осіб:

ОСОБА_3, вул. Переяслівська 2/11,

ОСОБА_4, вул. Іллічівська 1/67

П’яту криворізьку державну нотаріальну контору (50026, проспект
Південний буд. 4)

Керуючись ст.ст. 33-36, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Залучити до участі по даній справі в якості заінтересованих осіб:

ОСОБА_3, вул. Переяслівська 2/11,

ОСОБА_4, вул. Іллічівська 1/67

П’яту криворізьку державну нотаріальну контору (50026, проспект
Південний буд. 4)

По справі оголосити перерву до 11:30 годин 12.02.2014р., для вручення та ознайомлення заінтересованих осіб з заявою та додатками, та для виклику сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 2-408/09
Номер провадження 6/213/304/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року, Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, заміну найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.370,371,378 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву "ДТЕК
Дніпрообленерго" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, заміну найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 22 грудня 2014 року в залі суду №10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області (вул. Груні
Романової, 6а, м. Кривий Ріг).

Суддя
В.В.Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4544/13-ц
Номер провадження 2/213/157/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Должанській О.Д.

за участю представника позивача
Цвіркун С.О., відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

В И Р І Ш И В

Позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., прож.: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., прож.: м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії в сумі 3813 грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., прож.: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., прож.: м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 13.01.2014р.

Суддя:
В.В. Мазуренко
справа №0414/3305/2012 провадження №2/176/37/14
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської
І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із позовом, де просить визнати його батьківство відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов’язавши відділ РАЦС Жовтоводського МУЮ внести відповідні зміни в актові записи дітей.

У судові засідання, призначені на 08 серпня 2014 року, 08 грудня 2014 року та 22 грудня 2014 року позивач та його уповноважений представник – ОСОБА_5 не з’явлились, причини неявки суду не повідомили і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що свідчить про відсутність інтересу сторони позивача до розгляду позовної заяви і її підтримання.

При цьому, у матеріалах справи знаходяться  повідомлення та розписки, відповідно до яких  ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи. /а.с. 64, 68/

Відповідач у судове засідання також не з’явилася.

Відповідно до ч.2  ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те що належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не з’явились у судове засідання і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що свідчить про відсутність прояву інтересу з їх боку до розгляду позовної заяви, відтак є підстави вважати, що ОСОБА_1 повторно не з’явився до суду без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду. При цьому роз’яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, куруючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування
Жовтоводської міської ради, про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Жовтоводський міський суд на протязі п’яти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
справа №176/3889/14-ц провадження №2-о/176/67/14
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування
Жовтоводської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її його опікуном.

У відповідності до п.1 ч.2  ст. 234 ЦПК
України  справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

У зв’язку з викладеним, враховуючи що в даній позовній заяві не вбачається спору про право її слід подавати не в позовному, а в окремому провадженні, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 234 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування
Жовтоводської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – вважати неподаною і повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до суду в порядку окремого провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А. Павловська
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1846/14-ц
Номер провадження 2/213/750/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Должанській О.Д.

за участю позивачаОСОБА_2., відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., аліменти на її утримання в розмірі 18 частки всіх видів її доходів, щомісячно, починаючи з 25.04.2014р. до закінчення навчання у
Національному університеті "Одеська юридична академія", а саме до 30.06.2015р.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 13.06.2014р.

Суддя:
В.В.Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3841/13-ц
Номер провадження 2/213/84/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини) 08 травня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В., при секретарі
Должанській О.Д., за участю представника третьої особи Рожнової
О.О., прокурораКондратенко І.М., за відсутності позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_3, третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
Позов ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_4, до
ОСОБА_3, третя особа Виконком
Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
Позбавити батьківських прав громадянина Російської Федерації -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_2, на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., аліменти в розмірі 14 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.09.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 114,70
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дата виготовлення повного тексту рішення 12.05.2014р.

Суддя
Мазуренко В.В.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа №
Номер провадження 2-н/213/722/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 грудня 2014 року
Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь підприємства заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99
ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою
Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь підприємства заборгованості за послуги теплопостачання.

Суддя

Л.Я.Соловйова
справа №176/1155/14-ц провадження №2/176/748/14 у х в а л а

15 вересня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В с т а н о в и в:

Позивачем, КП
“Жовтоводськтепломережа”, 20 травня 2014 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про солідарне стягнення з відповідачів, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, заборгованості за послуги з централізованого опалення, за період з 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2014 року, у розмірі 8852 грн. 86 коп.

Дана позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України та підсудна
Жовтоводському міському суду, по ній може бути відкрито провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК
України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачам, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачам, що після отримання копій зазначених вище документів, вони мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А. Павловська
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4545/13-ц
Номер провадження 2/213/158/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Должанській О.Д.

за участю представника позивача
Левченко К.В., представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

В И Р І Ш И В

Позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по оплаті за опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії в сумі 3457 грн. 71 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 27.01.2014р.

Суддя:
В.В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4540/13-ц
Номер провадження 2/213/155/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Должанській О.Д.

за участю представника позивача
Цвіркун С.О., за відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

В И Р І Ш И В

Позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по оплаті за опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії в сумі 4536 грн. 22 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 03.02.2014р.

Суддя:
В.В. Мазуренко