У х в а л а

іменем україни

13 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк», третя особа -
Національний банк України, про
визнання кредитного договору
неукладеним, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в особі його представника -
ОСОБА_2, на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 18 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
(далі - ПАТ «Укргазбанк»), третя особа -
Національний банк України, про
визнання кредитного договору
неукладеним.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 18 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в особі
представника -

ОСОБА_2, просить рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від

18 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 24 червня 2014 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що зміст кредитного договору
відповідає вимогам Закону України «Про
захист прав споживачів», містить всі
істотні умови, про які позичальник був
проінформований до його укладення, та
банком умови такого договору виконано.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі його
представника - ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 18 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук