№ 308/9475/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія», з участю
третьої особи – ОСОБА_2 про стягнення
суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним
позовом, посилаючись на те, що 18
листопада 2013 року, біля 12 год. сталася
дорожньо-транспортна пригода у
м.Ужгород по вул.Минайська за участю
автомобiля «Фiат Скудо», р.н. НОМЕР_1, пiд
керування вiдповiдача ОСОБА_2 та
автомобiля марки «Рено Сценік», р.н.
РО67ЗЕS пiд його керуванням, внаслідок
чого автомобiлю завдано матеріальної
шкоди.

Співробітниками ВДАІ Ужгородсъкого МВ
УМВС України в Закарпатській областi
складено протокол у справі про
адмiнiстративне правопорушення серії
АБ2 №740353 вiд 18.11.2013 року та схему мiсця
дорожньо-транспортної пригоди
відповідно до яких встановлено, що
ОСОБА_2 по вул.Минайська у м.Ужгород,
керуючи автомобiлем марки «Фіат Скудо»,
р.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної
дистанції, в результаті чого допустив
зіткнення iз автомобiлем марки «Дейво»,
р.н. НОМЕР_2, якого відкинуло в попереду
стоячий автомобiль «Рено», р.н. P0673ES
внаслідок чого автомобiлi отримали
механiчнi пошкодження. Також, було
встановлено факт порушення ОСОБА_2
правил дорожнього руху, зокрема вимог
п.16.11 ПДР, вiдповiдно до яких передбачена
вiдповiдальнiсть за ст.124 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджуєтъся
постанового Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
областi вiд 25 грудня 2013 року у справі
№308/21410/13-п, вiдповiдно до якої ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст 124 КпАП України та
накладено на адмiнiстративне стягнення
у вигляді штрафу у розмiрi 340 грн.

Вiдповiдно до п.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановленi судовим рiшенням
у цивiльнiй, господарській або
адмiнiстративнiй справi, що набрало
законної сили, не доказуються при
розглядi iнших справ, у яких беруть
участь тi самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Транспортний засiб «Рено
Сценік», р.н. P0673ES на праві власності
належить йому, що підтверджуєтъся
свiдоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серiї РВ757324,
видане 19.07.2013 року Ministerstvo dоргаvу, Vystavby а
геgiоnalneho rozvoja Slovenskej Repulbliky.

Транспортний засiб «Фіат
Скудо», р.н. НОМЕР_1 на праві власності
належить вiдповiдачу ОСОБА_2

Вiдповiдальнiсть власника
транспортного засобу була
застрахована в СТзДВ «Гарантія» на
пiдставi Полiсу обов'язкового
страхування цивільно-правової
вiдповiдальностi власників наземних
транспортних засобiв №АЕ/2118830 вiд 27.02.2013
року.

Вiдповiдно до п.4 вказаного полiсу лiмiт
вiдповiдальностi страховика за
заподіяну шкоду майну страхувальника
визначений у розмiрi 50000 грн., розмiр
франшизи визначений 50000 грн.

З метою отримання страхового
відшкодування від страховика він
звернувся з заявою до СТзДВ «Гарантія»
про виплату йому страхового
вiдшкодування за завдану шкоду.

СТзДВ «Гарантія» було визначено розмiр
запошяної шкоди його транспортному
засобу на рівні 16239,01 грн.

Також, було повiдомлено про направлення
вiдповiдних матерiалiв до вiддiлу
врегулювання виплат СТзДВ «Гарантія».

Проте, незважаючи на те, що строки, якi
передбаченi для виплати страховиком
страхового вiдшкодування та
врегулювання заборгованостi
закiнчилися страховик не відшкодував
завдану йому шкоду в межах страхового
лiмiту.

У вiдповiдностi до п.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомiрними
рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязi
особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України, зокрема п.1,2
визначаютъ, що джерелом підвищеної
небезпеки є дiяльнiсть, пов'язана з
використанням, зберiганням або
утриманням транспортних засобiв,
механiзмiв та обладнання,
використанням, зберiганням хiмiчних,
радіоактивних, вибухо- i
вогненебезпечних та iнших речовин,
утриманням диких звiрiв, службових
собак та собак бійцівських порiд тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю дiяльнiсть здійснює та
iнших осiб.

Шкода, завдана джерелом підвищенот
небезпеки, відшкодовуєтъся особою, яка
на вiдповiднiй правовій пiдставi (право
власносп, iнше речове право, договiр
пiдряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механiзмом, iншим
об'єктом, використання, зберiгання або
утримання якого створює пiдвищену
небезпеку.

У відповідності до ст.1192 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивiльну
вiдповiдальнiсть, у разi недостатностi
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
рiзницю мiж фактичним розміром шкоди
страховою виплатою (страховим
вiдшкодуванням).

Вiдповiдно ч.1 ст.990 ЦК України, страховик
здійснює страхову виплату вiдповiдно до
умов договору на пiдставi заяви
страхувальника або іншої особи,
визначеної договором i страхового акта
(аварiйного сертифiката).

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової вiдповiдальностi
власникiв наземних транспортних
засобiв», при настанні страхового
випадку страховик вiдповiдно до лiмiтiв
вiдповiдальностi страховика
відшкодовує у встановленому цим
законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподiяна в результап ДТП життю,
здоров'ю, майну третъої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової вiдповiдальностi
власникiв наземних транспортних
засобiв»» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
мiсця дорожньо-транспортної пригоди до
мiсця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до мiсця здiйснення ремонту
на території України.

У вiдповiдностi до п.36.2. Закону України
"Про обов'язкове страхування цивiльно
правової вiдповiдальностi власників
наземних транспортних засобiв»
страховик протягом 15 днiв з дня
узгодження ним розмiру страхового
вiдшкодування з особою, яка має право на
отримання вiдшкодування, за наявностi
документів, зазначених у ст.35 цього
Закону, повiдомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пiзнiш як через 90 днiв з дня отримання
заяви про страхове вiдшкодування
зобов'язаний - у разi визнання ним вимог
заявника обгрунтованими - прийняти
рiшення про здiйснення страхового
вiдшкодування (регламентної виплати) та
виплатити його.

Посилаючись на вказане просить
стягнути з СТзДВ «Гарантія» на його
користь 16239,01 грн. заподіяної шкоди та 250
грн. витрат на проведення експертизи.

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд
констатує наступне.

Згідно постанови Ужгородського
міськрайонного суду від 24.12.2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 18.11.2013
року, приблизно о 12 год. 00 хв. на
вул.Минайській в м.Ужгороді біля АЗС
«ОККО», рухаючись в напрямку с.Минай не
дотримався безпечної дистанції, в
результаті чого допустив зіткнення із
автомобілем НОМЕР_3, якого відкринуло в
попереду стоячий автомобіль марки
«Рено», р.н. P0673ES.

Внаслідок вказаної автопригоди
автомобіль ОСОБА_1 зазнав механічних
пошкоджень.

15.01.2014 року позивач звернувся до СТзДВ
«Гарантія» із заявою про настання
страхового випадку.

СТзДВ «Гарантія» враховуючи звіт №41
про оцінку автомобіля «Рено», р.н. P0673ES
від 24.06.2014 року склало розрахунок
страхового відшкодування у розмірі
16239,01 грн.

У вiдповiдностi до п.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомiрними
рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязi
особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України, зокрема п.1,2
визначаютъ, що джерелом підвищеної
небезпеки є дiяльнiсть, пов'язана з
використанням, зберiганням або
утриманням транспортних засобiв,
механiзмiв та обладнання,
використанням, зберiганням хiмiчних,
радіоактивних, вибухо- i
вогненебезпечних та iнших речовин,
утриманням диких звiрiв, службових
собак та собак бійцівських порiд тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю дiяльнiсть здійснює та
iнших осiб.

Шкода, завдана джерелом підвищенот
небезпеки, відшкодовуєтъся особою, яка
на вiдповiднiй правовій пiдставi (право
власносп, iнше речове право, договiр
пiдряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механiзмом, iншим
об'єктом, використання, зберiгання або
утримання якого створює пiдвищену
небезпеку.

У відповідності до ст.1192 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивiльну
вiдповiдальнiсть, у разi недостатностi
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
рiзницю мiж фактичним розміром шкоди
страховою виплатою (страховим
вiдшкодуванням).

Вiдповiдно ч.1 ст.990 ЦК України, страховик
здійснює страхову виплату вiдповiдно до
умов договору на пiдставi заяви
страхувальника або іншої особи,
визначеної договором i страхового акта
(аварiйного сертифiката).

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової вiдповiдальностi
власникiв наземних транспортних
засобiв», при настанні страхового
випадку страховик вiдповiдно до лiмiтiв
вiдповiдальностi страховика
відшкодовує у встановленому цим
законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподiяна в результап ДТП життю,
здоров'ю, майну третъої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової вiдповiдальностi
власникiв наземних транспортних
засобiв»» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потершлих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
мiсця дорожньо-транспортної пригоди до
мiсця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до мiсця здiйснення ремонту
на території України.

У вiдповiдностi до п.36.2. Закону України
"Про обов'язкове страхування цивiльно
правової вiдповiдальностi власників
наземних транспортних засобiв»
страховик протягом 15 днiв з дня
узгодження ним розмiру страхового
вiдшкодування з особою, яка має право на
отримання вiдшкодування, за наявностi
документів, зазначених у ст.35 цього
Закону, повiдомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пiзнiш як через 90 днiв з дня отримання
заяви про страхове вiдшкодування
зобов'язаний - у разi визнання ним вимог
заявника обгрунтованими - прийняти
рiшення про здiйснення страхового
вiдшкодування (регламентної виплати) та
виплатити його.

На порушення вимог чинного
законодавства відповідачем у
встановлені строки не було здійснено
розрахунок розміру страхового
відшкодування, таке йому не виплачено.

У зв»язку з наведеним позовні вимоги
щодо стягнення із СТзДВ «Гарантія»
матеріальної шкоди, зазначеної у
позові підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України,
ст.ст.990,1187,1192 ЦК України, ст.29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової вiдповiдальностi
власникiв наземних транспортних
засобiв»», суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_1 – 16239,01
грн. заподіяної шкоди, 250 грн. витрат по
проведенню експертизи, 243,60 грн. судових
витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії.

Суддя:

Івашкович І.І.