Справа № 737/143/13-ц
Провадження № 2/737/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді Іванець
С.В.,

за участю секретаря
Медвідь А.Д.,

за участю позивача
ОСОБА_1, представника позивача

ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до
Салтиково-Дівицької сільської ради
Куликівського району, треті особи -
ОСОБА_3, Куликівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є
єдиним спадкоємцем за заповітом, який у
встановлений законом шестимісячний
строк відповідно до ст.1270 ЦК України
подав заяву про прийняття спадщини до
Куликівської районної державної
нотаріальної контори, якому державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки право власності на
вищезазначений будинок ні за ким не
зареєстровано, а за даними
погосподарського обліку
Салтиково-Дівицької сільської ради
Куликівського району спірний будинок
належав ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали та
просили його задовольнити.

Представник відповідача -
Салтиково-Дівицької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області та третьої особи - Куликівської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися, надіславши до суду письмові
заяви про розгляд справи за їх
відсутності та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, зазначав, що він є рідним
братом померлого, тому також має право
на спадщину.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим виконкомом
Салтиково-Дівицької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області(а.с.5).

За життя, 27.08.2012, ОСОБА_5 склав заповіт,
посвідчений секретарем
Салтиково-Дівицької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області Гайдук О.М., яким усе своє майно
заповів ОСОБА_4.(а.с.7).

Рішенням Куликівського районного суду
Чернігівської області від 12.07.2013,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 12.12.2014, відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Салтиково-Дівицької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області про визнання недійсним
заповіту, складеного 27.08.2012 ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 183/2012, позивач ОСОБА_4 у
встановлений статтею 1270 ЦК України
строк для прийняття спадщини,
звернувся до Куликівської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5.

Інших спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині та
прийняли спадщину немає.

Позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок АДРЕСА_1 по причині
відсутності реєстрації права
власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням
в дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

З наданої виконкомом
Салтиково-Дівицької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області довідки № 521 від 24.12.2012,
вбачається, що власником будинку
АДРЕСА_1 згідно по господарського
обліку був померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, станом на дату смерті проживав
і був зареєстрований за вказаною
адресою один.

Як вбачається з технічної
документації, виготовленої
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації, садиба в
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку А-1, загальною площею 49,4 кв.м,
житловою площею 32,6 кв.м, з надвірними
будівлями: погребом з шийкою - Б-1,
сараями в-1, В-1.

В технічному паспорті на житловий
будинок АДРЕСА_1 власник даного
житлового будинку з надвірними
будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний
будинок за померлим ОСОБА_5
підтверджено належними доказами,
спірний будинок з господарськими
будівлями є об'єктом права власності і
за змістом ст. 1218 ЦК України може бути
об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у
випадку смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступному його власнику
(спадкоємцю) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати право власності за позивачем
на житловий будинок з надвірними
будівлями А-1, погребом з шийкою Б-1,
сараями в-1, В-1, загальною вартістю 54523
грн., який розташований за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до Салтиково-Дівицької
сільської ради Куликівського району,
треті особи - ОСОБА_3, Куликівська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок, загальною площею 49,4
кв.м, житловою площею 32,6 кв.м, з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами (означені в технічному
паспорті на житловий будинок літерами:
житловий будинок - А-1, погреб з шийкою -
Б-1, сараї - В-1, в-1), загальною вартістю
54523 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот
двадцять три) грн. садиби АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець