Провадження №2-зз/761/84/14
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Піхур О.В.,

при секретарі:
Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Даніель", Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Українська торгова спілка", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування
заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року заявниця звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даною заявою, в якій просила
скасувати ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва по цивільній
справі №2-12000/09 від 23.10.2009 року, якою
накладено арешт на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходяться в
АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній
ділянці площею 0,4442 га та земельну
ділянку площею 0,4442 га, розташовану в
АДРЕСА_2.

При розгляді заяви судом було
встановлено наступне.

У серпні 2009 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська торгова
спілка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитом, яка була
зареєстрована за №2-12000/09.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 09.09.2009 року було
відкрито провадження у справі, а
ухвалою від 23.10.2009 року вжито заходів
забезпечення даного позову та
накладено арешт на майно ОСОБА_6, а саме:
автомобіль марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE, 2005
року випуску, колір чорний, шасі (кузов,
рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві 22.11.2007 року,
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про реєстрацію ТЗ, виданого УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві 22.11.2007 року; житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1, загальною
площею 278,1 кв.м., жилою площею 115,1 кв.м.,
розташований на земельній ділянці
площею 0,4442 га., належить ОСОБА_2, на
підставі договору дарування від 02.10.2004
року посвідченого приватним
нотаріусом Києво-Святошинського
районного нотаріального округу
Київської обл. ОСОБА_7, за реєстровим
№5894; земельну ділянку площею 0,4442 га.,
розташовану в АДРЕСА_2, цільове
призначення для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
належить ОСОБА_2 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку від 17.08.2006 року, за реєстровим №
43, а також накладено арешт на
майно ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_3,
загальною площею 69,80 кв.м., жилою площею
39,60 кв.м. і належить ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на власність від
10.01.2006 року виданого на підставі наказу
Головного управління житлового
забезпечення №2432-С/КІ від 21.12.2005 року.

Ухвала Шевченківського районного суду
м. Києва від 23.10.2009 року була оскаржена в
апеляційному порядку та до апеляційної
інстанції направлено для розгляду
витяг із даної справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
09.02.2010 року ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 23.10.2009 року
залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 28.03.2011 року цивільну
справу, яка була в 2011 році
перереєстрована за № 2-778/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська торгова
спілка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитом передано на
розгляд до Києво-Святошинського
районного суду Київської області.

Згідно відповіді Апеляційного суду м.
Києва від 29.10.2014 року, ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28.03.2011 року залишено без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
21.09.2011 року.

Як вбачається з відповіді Києво -
Святошинського районного суду
Київської області від 10.11.2014 року
вищезазначена цивільна справа була
розглянута Києво - Святошинським
районним судом Київської області та
23.01.2012 року ухвалено рішення (справа
№2-550/12). Ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 22.05.2012 року та
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14.11.2012 року
рішення Києво - Святошинського
районного суду Київської області від
23.01.2012 року залишено без змін.

В судовому засіданні судом на
обговорення було поставлено питання
про направлення даної заяви для
розгляду по суті до Києво -
Святошинського районного суду
Київської області.

Представник заінтересованої особи
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» в судовому
засіданні не заперечував проти даного
питання.

Заявник та інші заінтересовані особи в
судове засідання не з'явились, про день
та час розгляду справи повідомлялись
судом належним чином, про причини
неявки суду не повідомили, проте, їх
неявка не є перешкодою для розгляду
даного питання.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
згідно якої заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу, суд приходить до
висновку про необхідність направлення
даної заяви про скасування заходів
забезпечення позову для розгляду по
суті до Києво - Святошинського
районного суду Київської області, який
розглянув вищезазначену цивільну
справу №2-550/12 та ухвалив рішення.

З огляду на викладене, на підставі ст.
ст. 154, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Даніель", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська торгова
спілка", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про скасування заходів забезпечення
позову передати на розгляд до Києво -
Святошинського районного суду
Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя