Справа № 309/3700/14-ц
Провадження № 2/309/1632/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі:
головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської
ради про визнання права власності на 1/3
частку нерухомого майна в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Хустської міської ради про визнання
права власності на 1/3 частку нерухомого
майна в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
бабуся - ОСОБА_2 Після її смерті
залишилось майно, а саме частка
житлового будинку АДРЕСА_1.

11 серпня 2014 року вона звернулася до
приватного нотаріуса Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
із заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті бабусі Однак, приватним
нотаріусом Хусгського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 було
винесено постанову про відмову їй у
вчиненні нотаріальної дії від 11 серпня
2014 року за № 998/02-31, а саме у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4

При винесені вищезазначеної постанови,
приватний нотаріус виходив з того, що
нею не було подано жодного
правовстановлюючого документа на
заявлене спадкове майно, яке б
підтвердило право власності на
житловий будинок за АДРЕСА_1 за
померлою ОСОБА_2

Крім того, підставою для відмови у
вчиненні нотаріальної дії також
слугувала відповідь Хустського ДПТІ
від 23 липня 2014 року за № 597 на
відповідний запит приватного
нотаріуса Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за № 901/02-14
від 22 липня 2014 року, з якої вбачається,
що за померлою ОСОБА_2 не зареєстровано
нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно за №
3998167 від 27 травня 2013 року, вказаний вище
будинок на момент смерті ОСОБА_4
знаходився у спільній власності,
частки якого належали наступним членам
сім'ї спадкодавця, а саме ОСОБА_5 в
розмірі 3/12 (три дванадцяті) частки та
ОСОБА_6 в розмірі 1/12 (однієї
дванадцятої) частки, що в сумі
становить 1/3 (одну третю) частку цілого
житлового будинку за АДРЕСА_1,
Закарпатської області.

Вищезазначені члени родини та
співвласники майна спадкодавця ОСОБА_2,
на момент її смерті вже були померлими,
що підтверджується даними, які
зазначені у повних витягах з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть за №№ 4, 3 від 27
вересня 2013 року. Згідно даних витягів,
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, її померла бабуся ОСОБА_2
спадщину прийняла проживаючи з
спадкоємцями на день їх смерті, але за
своє життя не встигла скористатися
наданим законом правом та
документально оформити своє право на
спадкова майно.

Так як єдиний спадкоємець за законом
після смерті ОСОБА_4,, який би
успадкував належне їй спадкове майно
був її син ОСОБА_8 , проте ОСОБА_8 помер
раніше спадкодавця ОСОБА_4 , а саме
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що стверджується
свідоцтвом про смерть, яке видано
виконкомом Білоцерківської сільської
ради Рахівсього району від 21 січня 2008
року.

На сьогоднішній день вона є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
бабусі ОСОБА_4 і має намір прийняти
спадщину.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася. Надіслала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задоволити.

Представник Хустської міської ради в
судове засідання також не з'явився. На
адресу суду надійшла заява від
представника Хустської міської ради
Іляшкович Н. В. про розгляд справи у
відсутності уповноваженого
представника, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла бабуся позивачки - ОСОБА_2 (а.с.
8), після смерті якої залишилось
спадкове майно, а саме частка житлового
будинку АДРЕСА_1.

Позивачка 11 серпня 2014 року звернулася
до приватного нотаріуса із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після ОСОБА_4 Однак,
приватним нотаріусом Хусгського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
було винесено постанову про відмову
позивачці у вчиненні нотаріальної дії
у зв'язку з тим, що нею не було подано
жодного правовстановлюючого документа
на заявлене спадкове майно, яке б
підтвердило право власності на
житловий будинок за АДРЕСА_1 за
померлою ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно за №
3998167 від 27 травня 2013 року, будинок
АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4
знаходився у спільній власності,
частки якого належали сім'ї
спадкодавця, а саме ОСОБА_5 в розмірі 3/12
(три дванадцяті) частки та ОСОБА_6 в
розмірі 1/12 (однієї дванадцятої) частки,
що в сумі становить 1/3 (одну третю)
частку цілого житлового будинку за
АДРЕСА_1, Закарпатської області.

Згідно даних витягів з Державного
реєстру актів цивільного стану №№
4, 3, 1 від 27 вересня 2013
року вбачається, що ОСОБА_10 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки
правнуки спадкодавця спадкують ту
частину спадщини , яка б належала їхнім
матері, батькові, бабі, дідові якби вони
були живими на час відкриття спадщини.

Єдиний спадкоємець за законом після
смерті ОСОБА_4,, який би успадкував
належне їй спадкове майно був її син
ОСОБА_8 , проте ОСОБА_8 помер раніше
спадкодавця ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4
року, що стверджується свідоцтвом про
смерть, яке видано виконкомом
Білоцерківської сільської ради
Рахівсього району від 21 січня 2008 року.

Звернення позивачки до суду з вимогою
визнання права власності на спадкове
майно зумовлене порушенням її права на
отримання власності в порядку
спадкування згідно відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом в його користь.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину
проживаючи з спадкоємцями ОСОБА_5 та
ОСОБА_11 на день їх смерті, але за своє
життя не встигла скористатися наданим
законом правом та документально
оформити своє право на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом чи за законом
помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти, право на прийняття
належної йому частки у спадщині
переходить до його спадкоємців.

При розгляді справ про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно у
випадках, якщо спадщина прийнята, проте
спадкоємцем не було одержано свідоцтво
про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не
здійснено державну реєстрацію права на
спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги,
що законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Таким чином, враховуючи, що позивачка
по справі є спадкоємцем за законом
після смерті бабусі, інших спадкоємців
немає, майнового спору з приводу
спадкування не існує, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1
обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222,
1264, 1268 ЦК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частку житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті бабусі ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я.В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.