Справа № 577/5538/14-ц
Провадження № 2-о/577/274/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді
народних засідателів :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Конотопської міської ради про
Заявник ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищевказаною заявою про
усиновлення, мотивуючи тим, що він 20
березня 2014 року уклав шлюб з ОСОБА_3 До
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 перебувала у
шлюбі з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька ОСОБА_5. Він бажає
усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із
ОСОБА_3 він проживає разом з 2011 року. ЇЇ
доньку ОСОБА_5 він виховує з
півторарічного віку. Дитина називає
його батьком, стосунки у них
доброзичливі, між ними панує
порозуміння, взаємоповага, теплі
родинні відносини. Дитину він дуже
любить, турбується, піклується про неї,
створює всі належні умови для її
фізичного і розумового розвитку,
утримує та виховує і ставиться, як до
своєї рідної доньки. Батько дитини
ОСОБА_4 не бере участі у її вихованні,
матеріально не забезпечує, не
цікавиться її життям, здоров'ям та
розвитком, а 28 липня 2014 року рішенням
Рокитнянського районного суду
Київської області ОСОБА_4 був
позбавлений батьківських прав. ОСОБА_5
потребує батьківської турботи і
любові, яку він їй надає і хоче щоб в
подальшому вона вважала його, своїм
повноцінним батьком, що може бути
досягнуто її усиновленням. Вважає, що
може забезпечити стабільні та
гармонійні умови для життя і розвитку
ОСОБА_5. Він має місце для проживання -
одноповерховий упорядкований будинок
за адресою АДРЕСА_1, в якому він мешкає з
дружиною і її донькою ОСОБА_5. Також він
працює і має постійний дохід, який
витрачає для утримання сім'ї, має
гарний стан здоров'я, спиртними напоями
не зловживає, наркотичними засобами не
вживає і на обліку у
психоневрологічному або
наркологічному диспансері не
перебуває. Батьківських прав не
позбавлявся. До кримінальної
відповідальності не притягувався і
засудженим не був. Також службою у
справах дітей виконавчого комітету
Конотопської міської ради було
розглянуто його заяву і надано
висновок, що усиновлення ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, ним є доцільним та таким,
що відповідає інтересам малолітньої
дитини. Мати малолітньої ОСОБА_5, надала
згоду на усиновлення дитини. Зі станом
здоров'я дитини та правовими
наслідками усиновлення він
Прохає суд змінити прізвище
дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, ім »я ОСОБА_5
залишити без змін, по батькові ОСОБА_5
змінити на ОСОБА_5, дату народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, місце
народження Сумської області, м.
Конотоп залишити без змін.
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 підтримав свої вимоги.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 в
судовому засіданні, заявлені вимоги
підтримує, прохає оголосити заявника
усиновлювачем її доньки ОСОБА_5 та дала
нотаріально посвідчену згоду на
усиновлення ним доньки.
Представник органу опіки та
піклування Конотопської міської ради
Марченко І.В. в судовому засіданні,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі , пояснила , що орган опіки та
піклування провів обстеження
житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_3
Було встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_5 називає заявника батьком, між
ними склалися гарні стосунки, заявник
піклується про дитину, надає їй
необхідну допомогу. За таких обставин
вважає, що усиновлення буде виключно в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5.
Вислухавши пояснення заявника,
заінтересованих осіб, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що заявник 20 березня 2014
року уклав шлюб з ОСОБА_3, який
зареєстрували в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Конотопу реєстраційної служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції у Сумськой області,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб сер. НОМЕР_1 від 20.03.2014 року (а.с.
7), раніше усиновлювачем не був, виявив
бажання усиновити неповнолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Мати дитини, у відповідності
зі ст. 217 СК України дала письмову згоду,
яка посвідчена нотаріусом, на
усиновлення дитини ОСОБА_5 ( а.с.14).
Батько ОСОБА_5, 28 липня 2014
року рішенням Рокитнянського
районного суду Київської області був
позбавлений батьківських прав. (а.с.13).
Заявник є громадянином України
( а.с.6) , перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.7).
Має належні житлові умови (а.с.15-21),
працює, про стан здоров»я дитини
обізнаний, до кримінальної
відповідальності не притягувався ( а.с.9
) і у відповідності зі ст.211 СК України
може бути усиновлювачем.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Конотопської міської ради
усиновлення заявником неповнолітньої
ОСОБА_5 є доцільним, оскільки це
відповідає інтересам дитини (а.с.5)
Враховуючи всі ці обставини , суд
вважає можливим оголосити заявника
усиновлювачем дитини ОСОБА_5 та змінити
прізвище та по батькові дитини.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 211,217, 218 , 219.224 СК
України, ст. ст.10, 57,60,212, 255 ЦПК України
суд ,-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
усиновлювачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Сумської області, м. Конотоп.
Змінити : прізвище усиновленої
дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, ім »я ОСОБА_5
залишити без змін, по батькові ОСОБА_5
змінити на ОСОБА_5, дату народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, місце
народження Сумської області, м.
Конотоп залишити без змін.
Записати батьком - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Сумської
області, м. Конотоп, громадянина
Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Конотопу реєстраційної служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
внести відповідні зміни до актового
запису № 03 від 05 січня 2010 року про
Свідоцтво про народження ОСОБА_5
серія НОМЕР_2, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Конотопу Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області 05 січня 2010 року-
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Сумської області через Конотопський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. .

Суддя
Галян С. В.