Справа № 639/9683/14-ц
№2/639/2277/2014
18 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Срокіної
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом ПАТ “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
У жовтні 2014 року представник позивача
звернувся до суду з зазначеним позовом,
у якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що 11.12.2012 року ПАТ
“Дельта Банк” та ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Кредитні кошти та власні кошти
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки.
Виконання своїх перед банком за
договором, та вчинення інших операцій
передбачених договором.
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені позивачем, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
процентів,нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 22.07.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка на
теперішній час не погашена.
Таким чином, станом на 22.07.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
“Дельта” кредитному договору №
грн., яка складається з : тіла кредиту –
9347,00 грн., - прострочене тіло кредиту
4500,00 грн., - заборгованість за
відсотками 0,00 грн., - заборгованість за
комісіями 5700,00 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, просив розглядати справу за
його відсутністю, та ухвалити заочне
рішення у випадку неявки відповідача у
судові засідання.

Відповідач у судові засідання жодного
разу не з’явилася, повідомлялася про
час та місце розгляду справи, отримала
копії ухвали про відкриття провадження
у справі та копію позовної заяви з
додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів постановляє
заочне рішення.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

У відповідності до ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти /кредит/
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Так, судовим розглядом встановлено, що
11.12.2012 року ПАТ “Дельта Банк” та
ОСОБА_1 уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 004-20025-111212
(а.с. 3-7).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 2
вищевказаного Договору, позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ 6395 в національній валюті
України – гривні

Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки.
Виконання своїх перед банком за
договором, та вчинення інших операцій
передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені позивачем, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів.

Відповідач станом на 22.07.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість за
договором № 004-20025-111212 у розмірі 19847,00
грн. (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243рн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3,4,5,14,30,80 , 88, 118-20,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК
України , ст. 3,11,15,16,22, 526,530,1046-1056 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
код НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ “Дельта
Банк” (р/р 6395, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 19547 (дев’ятнадцять тисяч
п’ятсот сорок сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
код НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ “Дельта
Банк” (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення може бути
оскаржене у апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії , шляхом подання апеляційної
скарги через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя
І.І. Срокіна