Справа № 199/9108/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
- Руденко В.В.,

при секретарі
- Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання. Свою позовну
вимогу вона мотивує тим, що з
відповідачем перебувала у шлюбі, від
якого сторони мають повнолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та навчається на денному
відділенні Державного вищого
навчального закладу «Національний
гірничий університет» на бюджетній
основі. Матеріальної допомоги на
утримання доньки відповідач не надає, в
зв'язку з чим вона просить стягнути з
відповідача на утримання повнолітньої
доньки аліменти у розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу), але не менш ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
закінчення нею навчання, починаючи з 28
жовтня 2014 року і до закінчення
навчання, але не більше як до 23 років.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову не заперечував. Пояснивши
що він не відмовляється надавати
матеріальну допомогу дитині, та
сплачує по мірі своїх можливостей .

Третя особа в судовому засіданні
підтримала заявлені позивачем позовні
вимоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні докази, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
відповідач - ОСОБА_2 є батьком
повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем,
та є студенткою 2 курсу
фінансово-економічного факультету
денного відділення Державного вищого
навчального закладу «Національний
гірничий університет», бюджетна форма
навчання, що підтверджується довідкою
вказаного навчального закладу № 14/02-2585
від 15.10.2014 року. Відповідач має
задовільний стан здоров'я, працює, тому
має мможливість надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітнього
доньки.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов`язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує рівність прав та обов'язків
батьків щодо дитини, в тому числі і щодо
її утримання, а також можливість
отримання повнолітньою дитиною
самостійного доходу у вигляді
стипендії, тому вважає заявлений
позивачем розмір аліментів дещо
завищеним.

Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи стягнення з 28
жовтня 2014 року та до закінчення
навчання 30 червня 2017 року, або до
досягнення 23-річного віку за умови, що
вона буде продовжувати навчання.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6
частини його доходів щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
особи відповідного віку, починаючи
стягнення з 28 жовтня 2014 року та до
закінчення навчання 30 червня 2017 року,
або до досягнення 23-річного віку за
умови, що вона буде продовжувати
навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий