Справа №303/6579/14-ц
ряд.стат.звіту №26
17 листопада 2014 року
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області
головуючого-судді Монич В.О.
секретарі Станинець Я.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
звернулося до суду з позовною заявою
про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 108 843 грн. 56
коп. за кредитним договором №223/7-07 від
28.11.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим,
що відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути кредит і сплатити відсотки
за користування кредитом в строки та
порядку, встановлених договором, однак
внаслідок неналежного виконання
останнім взятих на себе зобов'язань
станом на 19 серпня 2014 року - виникла
сума боргу в розмірі 108 843 грн. 56 коп.,
заборгованість за кредитом 36 000 грн. 00
коп., заборгованість по відсоткам 36 803
грн. 59 коп., пеня 36 039 грн. 97 коп.. В якості
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному
договору 28 листопада 2007 року року між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки за №545/12-07 згідно якого
поручитель (ОСОБА_2) зобов'язався перед
банком солідарно з позичальником
(ОСОБА_1) відповідати за обов'язки
позичальника щодо сплати кредиту,
відсотків та можливих штрафних
санкцій. Просить стягнути з
відповідачів суму боргу, яку останні у
добровільному порядку не бажають
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить позов задоволити
з підстав наведених у позовній заяві,
проти винесення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, про час та місце розгляду справи,
що стверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
Беручи до уваги заяву представника
позивача, суд, знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
даних та доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_1 28.11.2007 року отримала у
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку
(закрите акціонерне товариство)
(правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи") кредит в сумі 36 000 грн. 00
коп. зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 15,0 %
річних з кінцевим терміном повернення
27 листопада 2009 року. Внаслідок
неналежного виконання останньою
взятих на себе зобов'язань станом на 19
серпня 2014 року - виникла сума боргу в
розмірі 108 843 грн. 56 коп., заборгованість
за кредитом 36 000 грн. 00 коп.,
заборгованість по відсоткам 36 803 грн. 59
коп., пеня 36 039 грн. 97 коп., що
стверджується наявними в матеріалах
справи письмовими доказами : кредитним
договором (а.с.6-9), заявою-анкетою
позичальника на отримання кредиту
(а.с.11-12), розрахунком заборгованості
В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному
кредитному договору 28 листопада 2007
року року між банком та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки за №545/12-07
згідно якого поручитель (ОСОБА_2)
зобов'язався перед банком солідарно з
позичальником (ОСОБА_1) відповідати за
обов'язки позичальника щодо сплати
кредиту, відсотків та можливих
штрафних санкцій (а.с.10).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.
У разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
На підставі ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання.
Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобовязання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту. У
відповідності зі ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
поручитель відповідає перед
кредитором солідарно з боржником.
Враховуючи те, що 17.12.2012 року між ТзОВ
"Кредитні ініціативи" та ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк",
відповідно до чинного законодавства
України, було укладено договір
відступлення прав вимог (а.с.16-26), суд
приходить до висновку про стягнення
боргу в користь позивача ТзОВ "Кредитні
ініціативи". Відповідно до ст.88 ч.1
ЦПК України з боржників на користь
позивача слід стягнути понесені
стягувачем судові витрати в розмірі 1 088
грн. 44 коп.. Таким чином,
вимоги позивача є підставними і такими,
що підлягають задоволенню. Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233
ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625,
1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
Незалежності, 14, Київської області, код
"Альфа-Банк", МФО 300346, суму
заборгованості в розмірі 108 843 (сто
вісім тисяч вісімсот сорок три) грн. 56
коп., що складається із заборгованості
за кредитом 36 000 грн. 00 коп.,
заборгованості по відсоткам 36 803 грн. 59
коп., пені 36 039 грн. 97 коп. за кредитним
договором №223/7-07 від 28.11.2007 року та
судові витрати в розмірі 1 088 грн. 44 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий підпис
В.О.Монич З оригіналом
вірно.
Оригінал рішення знаходиться у
цивільній справі №303/6579/14-ц у
Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя
Мукачівського

міськрайонного суду
В.О.Монич