рава № 216/6935/14-ц
провадження № 2-с/216/104/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді          -
Бондарєвої О.І.

при секретарі          -
Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2
про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року за заявою КПТМ
“Криворіжтепломережа” було видано
судовий наказ №216/6935/14-ц про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КПТМ
“Криворіжтепломережа”
заборгованості за постачання теплової
енергії у розмірі 1539,09 грн. та судового
збору у розмірі 121,80 грн.

07.11.2014 року боржник ОСОБА_2 звернулася
до суду із заявою про скасування
судового наказу, посилаючись на те що
копію судового наказу вона отримала
31.10.2014 року. Вказана у судовому наказі
заборгованість нарахована
неправомірно, оскільки квартиру за
адресою м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 76/104,
де вона мешкає, було придбано 12.10.2011
року, згідно договору купівлі - продажу,
заборгованість розрахована за період з
01.06.2010р. по 01.03.2014р., що свідчить про
існування заборгованості колишнього
власника квартири.

Вважає, що існує спір про право,
оскільки з моменту придбання квартири,
стягувач не повідомляв її про
існування такої заборгованості, та про
наміри передати справу до суду.

Крім того, починаючи з вересня 2011 року
вона своєчасно і в повному обсязі
сплачує платежі за подачу теплової
енергії, що підтверджується копією
довідки "Нова-Ком".

Боржник ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не
з’явилася, про причини неявки не
повідомила.

Представник стягувача належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з’явився,
про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви,
тому суд вважає за можливе розглянути
заяву про скасування судового наказу
за відсутності сторін.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Як встановлено у судовому засіданні
між сторонами існує спір, тому наказ,
виданий 08.10.2014 року має бути скасований.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №216/6935/14-ц, виданий
Центрально - Міським районним судом м.
Кривого Рогу, за заявою КПТМ
“Криворіжтепломережа” про стягнення
з ОСОБА_2 на користь КПТМ
“Криворіжтепломережа”
заборгованості за постачання теплової
енергії у розмірі 1539,09 грн. та судового
збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі її постановлення
без участі особи, яка її оскаржує -
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І.Бондарєва