Справа № 686/7418/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

7 жовтня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при
секретарі Самчук Т. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому, в
порядку

ст.. 197 ЦПК, України цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, вказавши, що 30.08.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» (згідно з
вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008
року змінив своє повне найменування на
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», скорочене - АТ
«УкрСиббанк») та

ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту

№ 0 в іноземній валюті в сумі 40000
доларів США . Відповідно до пункту 1.2.2.
договору про надання споживчого
кредиту кінцевим терміном повернення
кредиту встановлено 30.08.2018 року.

В подальшому додатковою угодою №2 від
03.02.2009 року було змінено кінцевий
термін повернення кредиту до 03.06.2022
року, а додатковою угодою №3 від 03.02.2009
року змінено схему погашення кредиту,
відповідно з якою позичальник
зобов'язався погашати кредит та
сплачувати проценти шляхом сплати
ануїтивного платежу у розмірі 438 дол.
США 03 числа кожного календарного
місяця. За користування кредитними
коштами відповідач повинен сплачувати
проценти в розмірі 12 % річних. Також
сторони домовилися, що розмір
процентної ставки може бути змінений.

В забезпечення виконання
кредитних зобов'язань між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 30.07.2007 року було
укладено договір поруки, відповідно до
якого останній зобов'язався перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі.

Також в забезпечення виконання
кредитних зобов'язань 30.08.2007 року було
укладено договір іпотеки, відповідно
до якого ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
передали в іпотеку трикімнатну
квартиру №53, загальною площею 69,1 кв.м,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
належить на праві спільної сумісної
власності їм.

Однак, в порушення умов договору
про надання споживчого кредиту
відповідачем не виконуються
зобов'язання по вчасному поверненню
кредитних коштів і станом на 02.04.2014
року заборгованість за кредитним
договором №0 (в системі обліку
банку №1) складає 31483, 37 долари США,
що за курсом НБУ станом на 02.04.2014 року
-11,1062 грн. за 1 долар США, еквівалентно
349660 гривень 61 копійка, з яких 30294,55 дол.
США, що еквівалентно 336457 гривень 33
копійки - заборгованість за кредитом, у
тому числі 2973,74 долари США прострочена
заборгованість з серпня 2012 року; 805,97
дол. США, що еквівалентно 8951 гривні 26
копійок прострочена заборгованість за
процентами, нарахована з 3 грудня 2013
року по 31.03.2014 року; 262,94 дол. США, що
еквівалентно 2920 гривень 27 копійок -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, нарахована
з 02.04.2013 року по 02.04.2014 року; 119,91 дол. США,
що еквівалентно 1331 гривні 75 копійок -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами,
нарахована з 02.04.2013 року по 02.04.2014 року;

А тому враховуючи вищевикладене
просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно заборгованість за кредитним
договором у розмірі 31483, 37 дол. США, що
еквівалентно 349660 гривень 61 копійок.
Звернути стягнення на предмет іпотеки -
трикімнатну квартиру №53, загальною
площею 69,1 кв.м, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та належить на праві
спільної сумісної власності у рівних
частках кожному: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Представник позивача направив
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що не
заперечує проти постановлення
заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день і час слухання
справи судом повідомлялись належним
чином, причина неявки суду не відома. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав: судом об'єктивно встановлено,
що 30.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
(згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008
року змінив своє повне найменування на
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», скорочене - АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0 в іноземній валюті в сумі 40000
доларів США . Відповідно до пункту 1.2.2.
договору про надання споживчого
кредиту кінцевим терміном повернення
кредиту встановлено 30.08.2018 року.

В подальшому додатковою угодою №2 від
03.02.2009 року було змінено кінцевий
термін повернення кредиту до 03.06.2022
року, а додатковою угодою №3 від 03.02.2009
року змінено схему погашення кредиту,
відповідно з якою позичальник
зобов'язався погашати кредит та
сплачувати проценти шляхом сплати
ануїтивного платежу у розмірі 438 дол.
США 03 числа кожного календарного
місяця. За користування кредитними
коштами відповідач повинен сплачувати
проценти в розмірі 12 % річних. Також
сторони домовилися, що розмір
процентної ставки може бути змінений.

В забезпечення виконання
кредитних зобов'язань між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 30.07.2007 року було
укладено договір поруки, відповідно до
якого останній зобов'язався перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі.

Також в забезпечення виконання
кредитних зобов'язань 30.08.2007 року було
укладено договір іпотеки, відповідно
до якого ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
передали в іпотеку трикімнатну
квартиру №53, загальною площею 69,1 кв.м,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
належить на праві спільної сумісної
власності їм.

Однак, в порушення умов договору
про надання споживчого кредиту
відповідачем не виконуються
зобов'язання по вчасному поверненню
кредитних коштів і станом на 02.04.2014
року заборгованість за кредитним
договором №0 (в системі обліку
банку №1) складає 31483, 37 долари США,
що за курсом НБУ станом на 02.04.2014 року
-11,1062 грн. за 1 долар США, еквівалентно
349660 гривень 61 копійка, з яких 30294,55 дол.
США, що еквівалентно 336457 гривень 33
копійки - заборгованість за кредитом, у
тому числі 2973,74 долари США прострочена
заборгованість з серпня 2012 року; 805,97
дол. США, що еквівалентно 8951 гривні 26
копійок прострочена заборгованість за
процентами, нарахована з 3 грудня 2013
року по 31.03.2014 року; 262,94 дол. США, що
еквівалентно 2920 гривень 27 копійок -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, нарахована
з 02.04.2013 року по 02.04.2014 року; 119,91 дол. США,
що еквівалентно 1331 гривні 75 копійок -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами,
нарахована з 02.04.2013 року по 02.04.2014 року;

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом
і не випливає з суті кредитного
договору.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено,
що якщо договором встановлений
обов»язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позики позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 554
ЦК України в разі порушення
боржником зобов»язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено
додаткову(субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно вимог ст.. 590 ЦК України
передбачено, що звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлене
договором або законом.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
іпотеки, якщо інше не встановлене
договором або законом.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлене договором або
законом. Відповідно до ст.. 33 Закону
України «Про іпотеку» у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
своїх вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Однак відповідно до Закону України
«Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» від 3 червня 2014 року не може
бути примусово стягнуте (відчужене без
згоди власника) нерухоме житлове майно,
яке вважається предметом застави
згідно із статтею 4 Закону України "Про
заставу" та/або предметом іпотеки
згідно із статтею 5 Закону України "Про
іпотеку", якщо таке майно виступає як
забезпечення зобов'язань громадянина
України (позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що: таке нерухоме
житлове майно використовується як
місце постійного проживання
позичальника/майнового поручителя або
є об'єктом незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна, яке
перебуває в іпотеці, за умови, що у
позичальника або майнового поручителя
у власності не знаходиться інше
нерухоме житлове майно; загальна площа
такого нерухомого житлового майна
(об'єкта незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна) не
перевищує 140 кв. метрів для квартири та
250 кв. метрів для житлового будинку.

Судом встановлено, що відповідачі
мають у спільній сумісній власності
лише одну квартиру, загальна площа
квартири 69,1 кв.м, а тому вимоги
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про звернення стягнення
на предмет іпотеки задоволенню не
підлягають.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись Законом України «Про
іпотеку», Законом України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті» ст..ст.526,
554, 590, 1054 ЦК України, ст..ст. 10, 11,60, 212-215
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
солідарному порядку, на користь
Публічного акціонерного товариства
УкрСиббанк» 31483,37 долари США, що
еквівалентно по курсу НБУ станом на
02.04.2014 року 349660 гривень 61 копійку
заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
УкрСиббанк» 1748 гривень 30 копійок
сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
УкрСиббанк» 1748 гривень 30 копійок
сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: