Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді
при секретарі Паращенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ТОВ
«Фінансова компанія « Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту в сумі 4096,99 грн. Свої
вимоги мотивував тим, що 27 травня 2011
року між ПАТ «Платинум Банк» і
відповідачкою по справі був укладений
кредитний договір № 2125/484SFDSPG7 , згідно
якого відповідачка отримала кредит у
розмірі 4826,45грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,0001
% на рік, строком на 36 місяців з
кінцевим терміном повернення 27.05.2014
19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк » та
ТОВ «ФК»Європейська агенція з
повернення боргів » було укладено
договір факторингу №20130619-К відповідно
до умов якого ПАТ «Платинум Банк»
відступило ТОВ «ФК»Європейська
агенція з повернення боргів » право
вимоги від ОСОБА_2 коштів (включаючи
проценти . комісії, штрафні сануції та
інші платежі ) , право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк» , а ТОВ
«ФК»Європейська агенція з повернення
боргів » набула право вимоги грошових
Згідно умов кредитного договору,
відповідачка взяла на себе
зобов'язання використовувати кредит на
зазначені в договорі цілі , забезпечити
повернення одержаного кредиту та
сплату відсотків ,відповідно до умов
договору. Взяті на себе зобов'язання
відповідачка не виконала в повні мірі.
Відповідачка має заборгованість перед
позивачем в сумі 4826,45 грн. Саме цю суму
позивач просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить справу розглянути у
Відповідачка ОСОБА_2 , в судове
засідання не з'явився подав суду заяву,
в якій позовні вимоги визнає частково ,
просить справу розглянути у її
відсутності та застосувати строк
Дослідивши докази суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що 27 травня 2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» і
відповідачкою по справі був укладений
кредитний договір № 2125/484SFDSPG7 , згідно
якого відповідачка отримала кредит у
розмірі 4826,45грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,0001
% на рік, строком на 36 місяців з
кінцевим терміном повернення 27.05.2014
19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк » та
ТОВ «ФК»Європейська агенція з
повернення боргів » було укладено
договір факторингу №20130619-К відповідно
до умов якого ПАТ «Платинум Банк»
відступило ТОВ «ФК»Європейська
агенція з повернення боргів » право
вимоги від ОСОБА_2 коштів (включаючи
проценти . комісії, штрафні сануції та
інші платежі ) , право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк» , а ТОВ
«ФК»Європейська агенція з повернення
боргів » набула право вимоги грошових
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року ТОВ
«ФК»Європейська агенція з повернення
боргів » набула право вимоги до ОСОБА_2
в сумі 4096,99 грн. (а.с.3).
ТОВ «ФК»Європейська агенція з
повернення боргів » було направлено
ОСОБА_2 лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ
«ФК»Європейська агенція з повернення
боргів » по зазначеному кредитному
договору та повідомлення про зміну
Кредитного договору (а.с. 16-17).
Згідно умов кредитного договору, п. 1.1,1.2
, відповідачка взяла на себе
зобов'язання використовувати кредит на
зазначені в договорі цілі, сплачувати
відсотки за користування кредитом,
комісії за надання кредиту , комісії за
обслуговування кредиту , здійснювати
погашення кредиту у розмірі та строках
передбачених договором .
Суд вважає , що між сторонами виник спір
та склалися правовідносини з приводу
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Вимоги позивача знаходяться
в межах позовної давності, з огляду на
те, що відповідно до п.1.1.1 договору від
27.05.2011 р., строк кредитування 36 місяців ,
дата повернення кредиту 27.05.2014 року. З
позовом про стягненн кредитної
заборгованості банк звернувся 26.11.2014
року, тобто в межах позовної давності .
Разом з тим, згідно з ч.1 ст.264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Данною дією є
перерахунок ОСОБА_2 26.11.2012 року позивачу
265 гривень , відповідно до виписки по
особовому рахунку (а.с.14), а тому заява
ОСОБА_2 про застосування строку
позовної давності не підлягає
Взяті на себе зобов'язання
відповідачка не виконала в повні мірі.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника
вимагати повернення всієї суми
кредиту. Відповідачка має
заборгованість перед позивачем в сумі
4096,99 грн. ,з них: 2655,23 грн. -
заборгованість по тілу кредиту , 520 грн.
- заборгованість по процентам за
користуванням кредитом , 921,76 грн. - пеня
за по рушення графіку погашення
Правовідносини які склалися між
сторонами регулюються ст. 526 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи
наведені докази суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209,212-215
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова
компанія « Європейська агенція з
4096,99 (чотири тисячі дев'яносто шість )
гривень 99 копійок - заборгованість за
кредитом , а також 243(двісті сорок три )
гривні 60 копійок за сплату судового
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя
Секретар

Дата документу 29.12.2014 року