Справа № 703/6071/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Смілянської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік ОСОБА_2
та батько ОСОБА_3 -ОСОБА_4, що мав у
власності будинковолодіння АДРЕСА_1.
Спадщину після смерті спадкодавця
позивачки прийняли, так як проживали
разом з ним до часу відкриття спадщини
та подали відповідні заяви про це до
нотаріальної контори, а також син
померлого ОСОБА_5 від прийняття
спадщини відмовився.

Позивачки просять встановити факт
належності будинку померлому, оскільки
при наявності всіх дозвільних
документів на його капітальний ремонт
та добудову, відсутній
правовстановлюючий документ на його
ім'я, та визнати за ними за законом в
рівних частках право власності на
спадкове майно, оскільки вони з
вказаних підстав не можуть оформити
своє право в нотаріальній конторі.

Представник відповідача позов визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК
України позивачки є спадкоємцями за
законом першої черги, які спадщину
прийняли належними чином, оскільки
подали в нотаріальну контору
відповідні заяви про це та проживали зі
спадкодавцем до часу відкриття
спадщини, а тому за ними в рівних
частках необхідно визнати право
власності на спадкове
будинковолодіння, з врахуванням
відмови від спадщини ще одного
спадкоємця тієї ж черги.

Судом також встановлено, що за
договором купівлі-продажу від 25 травня
1977 ОСОБА_4 придбав будинок АДРЕСА_1.
Рішенням виконкому Смілянської
міської ради № 328 від 4 червня 1981 року
йому надано дозвіл на проведення
капітального ремонту будинку АДРЕСА_1
та здійснення прибудови 2-х кімнат
загальною площею 26,0 кв.м. З пояснень
позивачки ОСОБА_2 вбачається, що після
завершення будівництва та газифікації
будинку вона захворіла та тривалий час
знаходилась на стаціонарному
лікуванні, а тому їй невідомо чому
чоловік не отримав інших документів на
будинок, оскільки оформленням займався
саме він. В подальшому вони проживали в
цьому ж будинку і ніяких питань з
приводу його належності не виникало.
Лише в зв'язку з необхідністю
оформлення спадщини постало питання
про відсутність правовстановлюючих
документів на нього. Оскільки ніякі
інші особи не заявляють на будинок
своїх претензій, його необхідно
визнати належним померлому та
спадковим.

На підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК
України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних
частках, по 1/2 частці за кожною, в
порядку спадкування за законом право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,
що за життя належало ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається в
цілому з житлового будинку «А-1,а»
загальною площею 83,5 кв. м. та житловою
площею 62,2 кв. м., та господарських
будівель і споруд: прибудови «б», ганка,
сараю, літньої-кухні «Б», гаража «Д»,
сараю «Ж», сараю «Є», убиральні «З»,
погребу з шийкою «Е», літнього душу «И»,
огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3,
колодязя «4».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуюча:
І. А. Зайончковська