Дата документу 01.12.2014
Справа № 320/8214/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Мелітополь-кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення несплаченого
кредиту та відсотків за кредитним
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення несплаченого кредиту та
відсотків за кредитним договором.
03.02.2008 року ОСОБА_1, згідно його
анкети-заяви був прийнятий у члени
кредитної спілки «Мелітополь-кредит» .
15.06.2010 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про видачу йому
15.06.2010 року між сторонами укладений
кредитний договір № 105-10К, згідно якого
відповідач надав позивачеві кредит в
з виплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 31% річних від
початкової суми кредиту.
З квітня 2014 року ОСОБА_1 припинив
виплачувати кредит, в зв'язку з чим (з
урахуванням виплачених відповідачем
грошових коштів за кредитом в розмірі
9780,00 грн.) станом на 01 травня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед
грн. нарахованих відсотків, а всього
На підставі вищевикладеного позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість у розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності, на задоволені
позовних вимог наполягає, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідача, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи .
При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Севастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового
засідання не з'явився до суду та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або
повідомлені ним причини визнані
неповажними, незалежно від того це його
перша чи повторна неявка, суд має право
на ухвалення заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
національній валюті України - гривні.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
зобов'язанням встановлений строк
(термін його виконання), то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (пенею) є грошова сума, яку
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, о позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
15.06.2010 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про видачу йому
тисяч) гривень, що підтверджується
копією заяви./а.с.12/
15.06.2010 року між сторонами був укладений
кредитний договір № 105-10К, згідно якого
відповідач надав позивачеві кредит в
з виплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 31% річних від
початкової суми кредиту./а.с.4-6/
Станом на 01 травня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед
грн. нарахованих відсотків, а всього
розрахунком заборгованості./а.с.7/
Таким чином, позовні вимоги позивача
законні та обґрунтовані, оскільки
відповідач неналежним чином виконував
свої зобов'язання, що призвело до
утворення заборгованості, а тому
підлягають задоволенню в повному
Оскільки витрати позивача по сплаті
судового збору були належним чином
підтверджені наданим платіжним
дорученням (а.с. 1), згідно до ст. ст. 79, 88
ЦПК України, вони підлягають стягненню
в солідарному порядку з відповідачів
на користь позивача у повному обсязі, а
саме судовий збір у сумі 692,00 грн.
На підставі викладеного ст.ст. 524, 526, 530,
549, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 213-215, 224-228
ЦПК України, суд,
Позовну заяву Кредитної спілки
«Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення несплаченого кредиту та
відсотків за кредитним договором -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Кредитної спілки «Мелітополь-кредит»
(м. Мелітополь пр.-т Б.Хмельницького б. 82
Кіпру» м. Мелітополь) заборгованість у
сто шістдесят шість гривень 61 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Кредитної спілки «Мелітополь-кредит»
(м. Мелітополь пр.-т Б.Хмельницького б. 82
Кіпру» м. Мелітополь) судовий збір у
розмірі 692,00 (шістсот дев'яносто дві)
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько