копія/Справа № 689/1363/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.10.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір
О.М.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дітей,

встановив:

В червні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
і з урахуванням збільшених позовних
вимог просила стягнути з відповідача
на її користь 5996,00 грн. в рахунок
покриття фактично понесених нею
додаткових витрат на неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_1 зазначила, що шлюб між нею та
відповідачем розірвано в 2009 році і з
того часу діти проживають разом з нею
та перебувають на її утриманні. За
рішенням суду з відповідача на її
користь стягнуто аліменти на утримання
дітей, проте за період з 2012 року по 2014
року вона несла додаткові витрати на
дітей, які обумовлені особливими
обставинами, як то, витрати на
лікування дітей, витрати пов'язані з
розвитком їх здібностей (навчанням), а
також витрати, пов'язані з
оздоровленням дітей. В той же час
відповідач не надавав додаткових
грошових коштів, крім аліментів на
утримання дітей, а тому позивачка
просить стягнути з відповідача в
повному обсязі додаткові витрати на
дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві, а також
пояснила, що відповідач сплачує на її
користь аліменти на утримання дітей,
сума яких становить 800,00 грн. на двох
дітей, проте цих коштів не вистачає,
оскільки діти часто хворіють,
перебувають на медичних обліках, а
також навчаються в спеціальних
навчальних закладах, де розвивають
свої здібності, зокрема син ОСОБА_3
навчається в "Європейській школі
програмістів", а син ОСОБА_4 навчається
в Кам'янець-Подільській міській
дитячій школі мистецтв, і це потребує
додаткових витрат, яких відповідач
добровільно не надає.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
шлюб між ним та позивачкою розірвано,
діти проживають разом з позивачкою, а
він сплачує на користь позивачки
аліменти на утримання дітей, яких на
його думку достатньо для додаткових
витрат на дітей.

Заслухавши сторони, дослідивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, а також
підтверджується матеріалами справи, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2000 року по 2009 рік
перебували у шлюбі. За час шлюбу в них
народилися двоє дітей - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Ярмолинецького
районного суду від 11.12.2008 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку (доходу),
починаючи з 05.11.2008 р. і до досягнення
дітьми повноліття.

Шлюб між сторонами розірваний 23
березня 2009 року. Після розірвання шлюбу
між сторонами діти проживають разом з
ОСОБА_1 в м. Кам'янець-Подільському.

Дані обставини визнані сторонами
в судовому засіданні, а також
підтверджуються рішенням
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 23 березня 2009
року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, свідоцтвами про народження
дітей (а.с. 27, 28).

ОСОБА_3 навчається в "Європейській
школі програмістів" і за період з 01.12.2013
р. по 31.05.2014 р. ОСОБА_1 здійснено оплату
за навчання сина в сумі 1350,00 грн., що
підтверджується відповідною довідкою
від 27.05.2014 р. №10, а також витягом з
журналу-ордеру і відомості по рахунку.

ОСОБА_4 навчається в 1-му класі
Кам'янець-Подільської міської дитячої
школи мистецтв (клас сольного співу) і
за період з 01.09.2013 р. по 31.05.2014 р. ОСОБА_1
здійснено оплату за навчання сина в
сумі 990,00 грн., що підтверджується
відповідною довідкою від 13.05.2014 р. №1.

Крім того, під час перебування
ОСОБА_4 в дошкільному навчальному
закладі, як додаткові витрати на
дитину, ОСОБА_1 здійснено оплату послуг
дошкільного навчального закладу в сумі
548,00 грн., що підтверджується
відповідними квитанціями.

ОСОБА_3 хворіє, зокрема йому
поставлений діагноз вітиліго, та
знаходиться на «Д» обліку з 2012 року.

ОСОБА_4 хворіє, зокрема йому
поставлений діагноз бронхіальна астма.

Згідно призначення лікарів,
позивачкою на лікування дітей, а саме:
на придбання ліків, проведення
інгаляцій, на УЗД тощо, було витрачено
2055,39 грн., що підтверджується виписками
із медичних карток ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
квитанціями до прибуткового касового
ордеру, фіскальними чеками, актами
надання медичних послуг (а.с. 13 - 22).

Крім того, в зв'язку з
оздоровленням дітей на проїзні
документи для дітей ОСОБА_1 витрачено
372,04 грн., що підтверджується
відповідними проїзними документами.

В той же час суд не враховує як
додаткові витрати на дітей - витрати
позивачки на придбання одягу, взуття,
канцелярських товарів та шкільного
приладдя, а також проїзних квитків для
себе під час супроводження дітей в
зв'язку з їх оздоровленням, оскільки
такі витрати є звичайними витратами на
утримання дітей.

Таким чином, загальна сума
додаткових витрат на дітей, які
здійснила ОСОБА_1 становить 5315,43 грн. (1350
+ 990 + 548 + 2055,39 + 372,04).

Статтею ст. 185 СК України
визначено, що той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Отже, додаткові витрати на дітей
не є аліментними платежами. Аліменти
необхідні, щоб той з батьків, з ким
проживає дитина мав можливість
утримувати її, забезпечити нормальні
умови для життя дитини. В окремих
випадках за наявності особливих
обставин, крім звичайних витрат на
дитину вимагаються додаткові. Розмір
додаткових витрат повинен визначатися
залежно від передбачуваних або
фактично понесених витрат на дитину.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006
року (п. 18) "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" до
передбаченої ст. 185 СК участі в
додаткових витратах на утримання
дитини, викликаних особливими
обставинами (розвитком її здібностей,
хворобою, каліцтвом тощо), можна
притягати лише батьків. У цих випадках
ідеться про фактично зазнані або
передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Вирішуючи питання участі одного
із батьків (сторін по справі) у
додаткових витратах на дітей, суд
враховує стан здоров'я, матеріальне
становище батьків, зокрема суд бере до
уваги розмір заробітної плати ОСОБА_2, а
також те, що він є інвалідом 2-ї групи.

Враховуючи, що сторони мають
рівні права та обов'язки щодо
неповнолітніх дітей, з врахуванням
матеріального становища сторін, суд
вважає, що додаткові витрати на дітей
сторони повинні нести в рівних частках.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 слід стягнути 2657,72 грн. (5315,43 : 2) в
рахунок покриття фактично понесених
додаткових витрат на дітей, що є 1/2
частиною вказаних витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
урахуванням частково задоволених
позовних вимог, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 підлягають стягненню судові
витрати в сумі 122,00 грн.

На підставі ст. 185 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 (ід.н.
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2)
2657,72 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят
сім гривень сімдесят дві копійки) в
рахунок покриття фактично понесених
нею додаткових витрат на дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 122,00 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов