Справа № 191/2922/14-ц
Провадження № 2/191/1251/14
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бондаренко Г.В.

при секретарі – Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2
про визнання права власності на
квартиру та про зняття арешту,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру та про зняття
арешту.

По справі було призначено підготовче
судове засідання на 09.10.2014 року сторони
були повідомлені належним чином, але
позивач у судове засідання не
з'явилася, була повідомлена належним
чином, що підтверджується розпискою
представника позивача. Справу було
відкладено до 22.10.2014 року, представник
позивача у судове засідання з'явився.
Однак , справу було відкладено до 25.11.2014
року, тому що не з'явився відповідач.
Представник позивача був повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою.

Справу було відкладено на 16.12.2014 року,
про що позивач була повідомлена
належним чином, що підтверджується
розпискою. Але у судове засідання
призначене на 16.12.2014 року позивач не
з'явилася. Справу було відкладено на
29.12.2014 року. Однак 29.12.2014 року позивач
теж не з'явилася у судове засідання,
причину неявки суду не повідомила.

Суд дослідив позовну заяву та додані до
неї матеріали, та прийшов до висновку,
що розгляд справи з урахуванням
положень ст. 10,11 ЦПК України - неможливо
провести за відсутності позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду та роз’яснити
позивачу його право на звернення до
суду повторно після усунення умов, які
були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2
про визнання права власності на
квартиру та про зняття арешту -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду, вона має
право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо ухвала не буде
скасована, вона набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Г. В.
Бондаренко