Справа № 167/1437/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Хитрик Р.І. Провадження №
22-ц/773/1775/14 Категорія: 81 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів - Грушицького А.І., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Черняк О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за поданням відділу
державної виконавчої служби
Рожищенського районного управління
юстиції Волинської області відносно
громадянина України ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України,

за апеляційною скаргою відділу
державної виконавчої служби
Рожищенського районного управління
юстиції Волинської області на ухвалу
Рожищенського районного суду від 24
жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рожищенського районного суду
від 24 жовтня 2014 року в задоволенні
подання відділу державної виконавчої
служби Рожищенського районного
управління юстиції (далі - ВДВС
Рожищенського районного управління
юстиції) Волинської області відносно
громадянина України ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України відмовлено.

В поданій на ухвалу суду апеляційній
скарзі начальник ВДВС Рожищенського
районного управління юстиції,
покликаючись на порушення норм
процесуального та матеріального права,
просив скасувати оскаржувану ухвалу та
постановити нову, якою подання про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Посилається на те, що боржник ОСОБА_1
ухиляється від сплати аліментів на
утримання дітей, у зв'язку із чим
виникла заборгованість по аліментах.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце судового
засідання. Причин неявки суд не
повідомили.

Колегія суддів, приходить до висновку,
що апеляційну скаргу слід відхилити, а
ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на
примусовому виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Рожищенського районного управління
юстиції у Волинській області
знаходиться виконавчий лист
Рожищенського районного суду № 2-79
виданого 17.02.2009 року про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 від його доходу щомісячно,
починаючи з 09.01.2009 року до досягнення
дітьми повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментах заборгованість ОСОБА_1
станом на 01.10.2014 року становить 40526.78
грн.

Із матеріалів, які додані до подання
встановлено, що державним виконавцем
відкрито виконавче провадження про
стягнення аліментів, направлені запити
по виявленню майна боржника та
складено акт про відсутність майна
належного боржнику на праві приватної
власності за адресою проживання,
накладено арешт на рухоме майно
боржника та оголошено заборону на його
відчуження (а.с. 3-5, 7-11).

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері. Так, п. 5 ст. 6 вказаного
Закону передбачено, що громадянинові
України, який має паспорт може бути
тимчасово відмовлено у праві виїзду за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

У п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
право державного виконавця у процесі
здійснення виконавчого провадження, що
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням, звертатись до суду з таким
поданням.

Відповідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України
наявність умислу та інші факти, як
обставини, які є предметом посилання
суб'єкта подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України як на підставу його вимог,
підлягають доведенню.

Отже, враховуючи вимоги чинного
законодавства доведенню підлягає факт
ухилення від виконання даних
зобов'язань, а не факт невиконання
зобов'язань.

Однак, звертаючись із даним поданням
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рожищенського районного управління
юстиції не подав взагалі будь-яких
доказів, якими підтверджується факт
ухилення боржника від виконання
зобов'язань. З наданих суду матеріалів
вбачається, що боржник не умисно
ухиляється від сплати суми боргу (а.с.10).

Колегія суддів приходить до висновку,
що відділом державної виконавчої
служби Рожищенського районного
управління юстиції не доведено, та в
матеріалах подання відсутні будь-які
докази того, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, ухвала постановлена з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Рожищенського
районного управління юстиції
Волинської області відхилити.

Ухвалу Рожищенського районного суду
від 24 жовтня 2014 року у даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: