overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2896/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2014 р. м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу Уманського міського відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року по справі за поданням головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України у звязку з невиконанням покладених на неї судовим рішенням зобовязань, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року у задоволенні подання відмовлено.

На зазначену ухвалу Уманським міським відділом державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу.

30 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Черкаської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги Уманського міського відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення,
Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції отримав 04 листопада 2014 року. Станом на 19 листопада 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунено.

А тому, оскільки Уманський міський відділ державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не сплатила судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уманського міського відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року по справі за поданням головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України у звязку з невиконанням покладених на неї судовим рішенням зобовязань, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя:
О. М.
Новіков
Справа № 708/1362/14-ц
Номер провадження № 2/708/394/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Ткаченко С. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Відділ
Держземагентства у Чигиринському районі, Приватне підприємство
"Чигирин-гео", про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Горького, 10, м. Чигирин.

Дана справа підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно до ст.121 ЦПК України, немає.

А тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, запропонувавши відповідачу подати в строк до 02 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Відділ Держземагентства у
Чигиринському районі, Приватне підприємство "Чигирин-гео", про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку.

Призначити попереднє судове засідання 02 грудня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Чигиринського районного суду
Черкаської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2904/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2014 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду
Черкаської області від 22 вересня 2014 року по справі за позовом КП
«Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ
«Юридична компанія «Правовий захист»,
ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ТОВ «Юридична компанія
«Правовий захист» про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 27 жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3023/14
Золотоніський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2014 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «КБ
«Надра», ОСОБА_1 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ «КБ
«Надра», ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 жовтня 2014 року, - задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «КБ
«Надра», ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 08 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин
Справа №2-859/2014р.
Провадження:2/720/686/2014
УХВАЛА

09.10.2014 р. м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду
ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_3,

- про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..119-120 ЦПК України.

Керуючись ст..11,122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 17.10.2014 року на 09.00 годин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В попередньому судовому засіданні викликати сторони.

Суддя: Вівчар Г.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2881/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 жовтня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 права виїзду за межі території
України, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі території України.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 17 листопада 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Л. В.
Нерушак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2834/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 18 листопада 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2962/14
Городищенський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Городищенського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Городищенського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 23.12.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
О. В.
Качан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3015/14
Монастирищенський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2014 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Жильнельфа Вельє» про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю
«Жильнельфа Вельє» на рішення
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 06 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Жильнельфа Вельє» про визнання правочину недійсним.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 03 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду Черкаської області
(м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. М.
Новіков
Справа № 2-958/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача
ОСОБА_2 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2014 року на 11:40год. в приміщенні
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3050/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення
Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення
Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення
Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 02 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
С. В.
Міщенко
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, де заінтересованими особами є Відділ реєстрації актів цивільного стану
Новоселицького районного управління юстиції в Чернівецькій області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, де заінтересованими особами є ВРАЦС
Новоселицького РУЮ в Чернівецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересованими особами є Відділ реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції в
Чернівецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2014 року на 13:00год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

СУДДЯ:
Справа № 705/7072/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 листопада 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Старобабанський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, коштів, які підлягають нарахуванню в порядку індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди,-

В С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, коштів, які підлягають нарахуванню в порядку індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,122,127 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Старобабанський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, коштів, які підлягають нарахуванню в порядку індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв. в
Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань, вул. Садова, 5.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2