РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

з участю
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом Кредитної спілки
«Подільська» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,

встановив:

26 серпня 2011 року між Кредитною спілкою
«Подільська» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 3093 відповідно умов
якого останній отримав 8 000 грн. на строк
18 місяців зі сплатою 50% річних за
користування кредитними коштами. В
забезпечення повернення кредиту 26
серпня 2011 року між Кредитною спілкою
«Подільська» і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
укладено договори порук № 3093 А та № 3093
Б, відповідно до умов яких поручителі
взяли на себе зобов'язання перед
кредитною спілкою виконати
зобов'язання ОСОБА_2 по поверненню
кредиту.

В серпні 2014 року Кредитна спілка
«Подільська» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості в
солідарному порядку за вказаним
кредитним договором в сумі 42 171 грн. 87
коп., посилаючись на те, що останні не
виконують взяті на себе зобов'язання по
поверненню грошових коштів.

В судове засідання представник
позивача подала заяву про слухання
справи у її відсутності та просить
задовольнити вимоги позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги позову не визнав та пояснив, що
заборгованість слід стягнути з
позичальника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про день слухання справи.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 26
серпня 2011 року між Кредитною спілкою
«Подільська» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 3093 відповідно умов
якого останній отримав 8 000 грн. на строк
18 місяців зі сплатою 50% річних за
користування кредитними коштами. В
забезпечення повернення кредиту 26
серпня 2011 року між Кредитною спілкою
«Подільська» і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
укладено договори порук № 3093 А та № 3093
Б, відповідно до умов яких поручителі
взяли на себе зобов'язання перед
кредитною спілкою виконати
зобов'язання ОСОБА_2 по поверненню
кредиту.

Відповідачі взятих на себе зобов'язань
не виконують, в результаті чого
утворилась заборгованість в сумі 42 171
грн. 87 коп.

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту
Кредитна спілка та ОСОБА_2 погодили
строки та розміри погашення кредиту, а
в силу п. 1.1 Договорів поруки,
поручителі взяли на себе зобов'язання
відповідати за зобов'язання
позичальника по кредитному договору та
нести солідарну відповідальність.

Згідно п. 10.1 договору кредиту сторони
домовилися, що всі питання та
суперечності з приводу даного договору
розглядаються в судовому порядку.

Відповідачі не виконують взяті на себе
зобов'язання відповідно до кредитного
договору та договорів поруки,
внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 05 серпня 2014 в
сумі 42 171 грн. 87 коп.

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором № 3093 від 26 серпня
2011 року; договорами поруки №№ 3093 А, 3093 Б
та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого зобовязання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобовязання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Оцінюючи встановлене суд приходить до
висновку, що відповідачі не виконали у
визначені строки зобов'язання по
поверненню грошових коштів Кредитній
спілці «Подільська», яка відповідно до
умов договорів кредиту та поруки
вправі стягнути неповернуту позику та
відповідні проценти.

За таких обставин з відповідачів на
користь кредитної спілки підлягає
стягненню в солідарному порядку
заборгованість по кредиту в розмірі 42
171 грн. 87 коп., з яких 7 691 грн. - залишок по
кредиту, 19 644 грн. 79 коп. - відсотки по
кредиту, 14 036 грн. 08 коп. - пеня та 800 грн. -
штраф.

Судові витрати розділити відповідно до
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, ст.ст.526, 536,553,554,610,612,
625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Кредитної спілки «Подільська» 42 171 грн.
87 коп. заборгованості по кредитному
договору та з кожного по 140 грн. 57 коп.
судового збору.

На рішення також, через суд першої
інстанції, який його ухвалив,
позивачем може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя:
О.М. Палінчак