У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 25 вересня 2014 року в справі
за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Одеської області
від 17 квітня 2012 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, встановлення факту прийняття
спадщини та володіння спадковим
майном, визнання права власності у
порядку спадкування за законом на
частину спадкового майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 24 жовтня 2011 року
позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_4 після смерті її матері - ОСОБА_5
Визнано частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину, видане на ім'я
ОСОБА_2 02 квітня 1986 року. Визнано за
ОСОБА_3 право власності на ј частину
спірного будинку та на ѕ частин за
ОСОБА_2 У задоволенні решти позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 17 квітня 2012 року рішення
суду першої інстанції скасовано і
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову. Визнано в Ѕ частині
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане на ім'я
ОСОБА_2 02 квітня 1986 року. Визнано за
ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину
спадкового майна, а саме - жилого
будинку по АДРЕСА_1. У задоволенні решти
позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25 вересня 2014 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Одеської області від
17 квітня 2012 року залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати вказану ухвалу
апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 25 вересня 2014 року в справі
за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Одеської області
від 17 квітня 2012 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, встановлення факту прийняття
спадщини та володіння спадковим
майном, визнання права власності у
порядку спадкування за законом на
частину спадкового майна.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана