Справа № 214/6566/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

04 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Рімашевська В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді
справи, в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів, з якого
вбачається, що сторони перебували у
фактичних шлюбних відносинах. Від
сумісного проживання мають
неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. В позові
ОСОБА_1, вказала, що матеріальну
допомогу в добровільному порядку на
утримання дитини відповідач не надає,
через що позивачка звернулась з даним
позовом до суду та просить стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/4
частки від усіх видів доходу, але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, і до
досягнення нею повноліття, на свою
користь.

До судового засідання позивач не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням. Причини неявки до
судового засідання суду не відомі

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів, з урахуванням думки
позивача за відсутності відповідача і
винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження
на а.с. 4).

Відповідач не є інвалідом, не втратив
працездатність, працює та має
стабільний заробіток, тому
зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину, однак своїх
обов'язки не виконує. Обов'язок
утримувати дітей до повноліття
передбачено ст. 180 СК України. Документи
про те, що на утриманні відповідача
перебувають інші непрацездатні особи
відсутні.

Враховуючи викладене та визнання
відповідачем позовних вимог, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у вигляді 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку і до
досягнення дитиною повноліття на
користь матері, і стягнення
здійснювати починаючи з дня звернення
до суду з даним позовом.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10,
11, 60, 212- 218?224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини від усіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно, і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
22 липня 2014 року на користь ОСОБА_1.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити
рішення до негайного виконання в межах
місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив на підставі заяви
відповідача , поданої протягом 10 днів
дня отримання копії заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляду заочного рішення.

Суддя
О.В.Ан