Суддя          Матвієвська Г. В.
Cправа № 644/3601/14-ц
Провадження № 2-во/644/100/14
УХВАЛА

« 18» листопада 2014 року

м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого – судді Матвієвської Г. В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1
підприємства «Харківські теплові
мережі» про виправлення описки в
рішенні Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 15 вересня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення та гарячу
воду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 15.09.2014 року ухваленим по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення та
гарячу воду, позовні вимоги позивача КП
„ХТМ”, задоволено частково.

07.11.2014 року представник позивача ОСОБА_1
підприємства «Харківські теплові
мережі» звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 15 вересня 2014 року по
цивільній справі за позовом КП
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення та гарячу
воду, вказуючи на те, що в мотивувальній
частині рішенні суду допущені описки
щодо визначення суми заявленої до
стягнення заборгованості та періоду
утворення заборгованості.

Заявник просить суд виправити описки у
зазначеному рішенні, а саме у першому
та п’ятому абзаці мотивувальної
частини рішення виправити визначення
суми заявленої до стягнення
заборгованості та періоду утворення
заборгованості, а саме у першому абзаці
мотивувальної частини рішення замість
«за період з 01.11.2009р. по 31.03.2014р. в
розмірі 12 889,33 грн.» записати « за період
з 01.02.2010р. по 31.03.2014р. в розмірі 10 090,68
грн.»; у п’ятому абзаці рішення замість
«за період з 01.11.2009р. по 31.03.2014р. в
розмірі 12 889,33 грн.» записати « за період
з 01.02.2010р. по 31.03.2014р. в розмірі 10 090,68
грн.»

Суд вивчивши та
дослідивши матеріали справи, вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, оскільки виникли
труднощі при виконанні рішення суду,
для усунення яких потрібно виправити
зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства
«Харківські теплові мережі» про
виправлення описки в рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 15 вересня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення та
гарячу воду - задовольнити.

Виправити описку в
рішенні Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 15 вересня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення та гарячу
воду, зазначивши у першому абзаці
мотивувальної частини рішення замість
«за період з 01.11.2009р. по 31.03.2014р. в
розмірі 12 889,33 грн.» записати «за період
з 01.02.2010р. по 31.03.2014р. в розмірі 10 090,68
грн.»; у п’ятому абзаці рішення замість
«за період з 01.11.2009р. по 31.03.2014р. в
розмірі 12 889,33 грн.» записати «за період
з 01.02.2010р. по 31.03.2014р. в розмірі 10 090,68
грн.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення
(отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Г.В. Матвієвська