Справа №731/855/14
Провадження №2/731/227/14
18 листопада 2014 року
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Трохименко Т.І,
представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Банк
Демарк» про повернення коштів по
договору строкового банківського
31 жовтня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до
ПАТ «Банк Демарк» про повернення
коштів по договору строкового
банківського вкладу.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 30 травня 2014 року
між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Демарк» було
укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту) № 646196 в
національній валюті, згідно якого вона
передала банку кошти в сумі 28 876
гривень. Банк у свою чергу прийняв дану
суму та зобов'язався за користування
коштами щомісячно нараховувати
проценти на суму вкладу з розрахунку
25,5% річних. 26 серпня 2014 року ОСОБА_2
звернулася до відповідача з заявою про
дострокове повернення вкладу, однак
відповідач під приводом різних причин
відмовляється виплатити належні їй
кошти, що і стало причиною для
звернення до суду за захистом її прав.
Позивач просить стягнути з ПАТ «Банк
Демарк» на корись ОСОБА_2 суму вкладу у
розмірі 28 876 гривень та виплати
проценти по вкладу в розмірі,
передбаченому п. 1.3 Договору, тобто 25,5%
процентів річних від суми вкладу за час
користування грошима позивача, що
становить 1840,85 грн.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилася, її представник за
довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить наявне в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
Суд за згодою сторони позивача
проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення
представника позивачки ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 30 травня 2014
року між сторонами в особі ОСОБА_2 та
ПАТ «Банк «Демарк» в особі завідуючого
відділенням Банку «Демарк» в смт. Варва
Мариняк О.М. було укладено договір
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 646196, відповідно до якого
вкладниця внесла готівкою на відкритий
рахунок грошові кошти в сумі 28 876
гривень на термін до 1 грудня 2014 року, що
підтверджується квитанцією № 317 від
30.05.2014 року (а.с. 4-5, 6).
Згідно до п. 1.3 цього Договору за
користування коштами, що розміщені на
вкладному (депозитному) рахунку
вкладника, банк щомісячно нараховує
проценти на суму вкладу з розрахунку
25,5% річних. В перший банківський день
кожного місяця нараховані проценти
перераховуються на рахунок вкладу на
вимогу та сплачуються готівкою,
починаючи з другого робочого дня
26 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася з
письмовою заявою про дострокове
повернення вкладу (а.с. 9).
Питання повернення вкладів та виплати
відсотків по них регулюється
зазначеним договором та Цивільним
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Згідно ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
відповідно до умов договору у
встановлені строки. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
Судом встановлено, що відповідач на
день звернення позивача до суду не
виконав своїх зобов'язань за договором
строкового вкладу № 646196 від 30 травня 2014
року, цим самим порушивши право
позивача щодо повернення йому грошових
коштів на першу вимогу, а отже вимоги
позивача щодо стягнення вкладу за
договором строкового вкладу в сумі 28 876
гривень є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Разом з тим, ПАТ «Банк Демарк» також не
виконав своїх зобов'язань і в частині
виплати процентів за користування
коштами позивачки ОСОБА_2 Позивач
просить стягнути проценти за
користування грошима за три місяці, а
саме за червень, липень та серпень 2014
року, що становить 1840,85 грн. (28 876 грн. х
25,5% : 12 х 3). Зазначена сума процентних
нарахувань є обґрунтованою і також
підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає загальна
сума 30 716,85 гривень.
Відповідно зі ст. 1070 ЦК України за
користування грошовими коштами, що
знаходяться на рахунку клієнта, банк
сплачує проценти, сума яких
зараховується на рахунок, якщо інше не
встановлено договором банківського
рахунка або законом.
Згідно статті 1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.
Проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.
В п. 1.3 цього Договору зазначено, що за
користування коштами, розміщеними на
вкладному (депозитному) рахунку
вкладника, банк щомісячно нараховує
проценти на суму вкладу з розрахунку
25,5% річних. В перший банківський день
кожного місяця нараховані проценти
перераховуються на рахунок вкладу на
вимогу та сплачуються готівкою,
починаючи з другого робочого дня
При подачі позовної заяви позивач не
сплачував судовий збір на підставі
Закону України «Про захист прав
споживачів», а тому відповідно до ст. 88
ЦПК України судовий збір в розмірі 307,17
грн. підлягає стягненню на користь
держави з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ
«Банк Демарк» про повернення коштів по
договору строкового банківського
вкладу задовольнити.
Стягнути з ПАТ «Банк «Демарк», юридична
Комсомольська, 28 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1 суму вкладу за договором
банківського вкладу (депозиту) № 646196
від 30 травня 2014 року у розмірі 28 876
гривень та 1840,85 грн. процентів, а всього
30 716 (тридцять тисяч сімсот шістнадцять)
Стягнути з ПАТ «Банк «Демарк» на
користь держави 307,17 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко