Справа № 215/4853/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого,
судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі
-           Паращенко
В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім’єю на час
відкриття спадщини, про встановлення
факту належності частини квартири
померлій, про виділ частки померлого у
спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту його постійного
проживання на час відкриття спадщини з
матір’ю ОСОБА_4, померлою 25.10.2013 року,
про встановлення факту належності
ОСОБА_4, померлій 25.10.2013 року, 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 після чоловіка
ОСОБА_5, померлого 08.02.2010 року, та
визнання за ОСОБА_1 права власності на
квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що його матері ОСОБА_4 та батьку
ОСОБА_5 на праві спільної сумісної
власності належить кожному з них по 1/2
частини квартири АДРЕСА_1. 08.02.2010 року
ОСОБА_5 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на належну йому
частину квартири АДРЕСА_1. Заповіту
немає. Спадкоємцями першої черги є
дружина спадкодавця ОСОБА_4, а також
позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - діти спадкодавця, які
спадщину не прийняли, з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертались, на спадщину не
претендували. ОСОБА_4 спадщину прийняла
фактично, оскільки на час відкриття
спадщини постійно проживала разом із
спадкодавцем. 25.10.2013 року ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на належну їй квартиру
АДРЕСА_1. Заповіту немає. Спадкоємцями
першої черги за законом є діти
спадкодавця – позивач ОСОБА_1, а також
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – відповідачі по
справі, які спадщину не прийняли, з
заявами про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звертались, на
спадщину не претендують. Позивач
ОСОБА_1 спадщину прийняв фактично,
оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживав з матір’ю ОСОБА_4,
померлою 25.10.2013 року.

Звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом після
матері ОСОБА_4, померлої 25.10.2013 року, у
видачі даного свідоцтва позивачу було
відмовлено, оскільки відсутній факт
постійного проживання позивача ОСОБА_1
з матір’ю ОСОБА_4, померлою 25.10.2013 року,
та рекомендовано звернутись до суду
для вирішення цього питання.

У зв’язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить встановити факт його
постійного проживання на час
відкриття спадщини з матір’ю ОСОБА_4,
померлою 25.10.2013 року, встановити факт
належності ОСОБА_4, померлій 25.10.2013 року,
1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після
чоловіка ОСОБА_5, померлого 08.02.2010 року,
та визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_4,
померлої 25.10.2013 року, як за спадкоємцем
першої черги за законом.

В судове засідання позивач не
з’явився, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не
з’явились, надавши суду письмові заяви
в яких позовні вимоги визнають в
повному обсязі та просять суд
розглядати справу за їх відсутністю.

Оскільки відповідачі позов визнали,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачами, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином, на підставі ст.ст.370, 1261, 1268,
1297, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31,
60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю на час відкриття спадщини, про
встановлення факту належності частини
квартири померлій, про виділ частки
померлого у спільній сумісній
власності – задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з
матір’ю ОСОБА_4, померлою 25.10.2013 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
померлій 25.10.2013 року, 1/2 частини
квартири №80, загальною площею 62,4 кв.м.,
житловою площею 45,2 кв.м, в будинку №22 по
вул. Ухтомського в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, після
чоловіка ОСОБА_5, померлого 08.02.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру №80, загальною площею 62,4 кв.м.,
житловою площею 45,2 кв.м, в будинку №22 по
вул. Ухтомського в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, після
матері ОСОБА_4, померлої 25.10.2013 року, як
за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: