Справа № 2/489/2489/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської
при секретарі - Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В серпні 2014 року ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 8 червня 2011
року між ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1 укладено договір про відкриття
та обслуговування карткового рахунку
з видачею платіжної картки.
7 червня 2013 року між ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1 укладено договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
згідно якої Банк відкрив ОСОБА_1
кредитну лінію з лімітом 5500 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % річних з
кінцевим терміном повернення 29 травня
Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 20 серпня 2014 року
існує заборгованість перед банком в
сумі 3423 грн. 75 коп.
Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 526,527,530, 1054 ЦК України,
позивач просив стягнути на свою
користь з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 3423 грн. 75 коп., а також
сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час і місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідачки до суду не
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Від позивача до суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
його представника. Позовні вимоги
позивач підтримав, просив позов
задовольнити, погодився на заочний
розгляд справи.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України
судом проводиться заочний розгляд
справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 8
червня 2011 року між ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1 укладено договір про відкриття
та обслуговування карткового рахунку
з видачею платіжної картки.
7 червня 2013 року між ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1 укладено договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
згідно якої Банк відкрив ОСОБА_1
кредитну лінію з лімітом 5500 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % річних з
кінцевим терміном повернення 29 травня
Згідно п. 7.2 договору про відкриття
кредитної лінії позичальник
повернути кредитору кредит, щомісячно
здійснювати погашення кредитору
частин кредиту, сплачувати нараховані
проценти за користування кредитом
Відповідно п. 9.1 договору про
відкриття кредитної лінії у разі
неповернення кредиту (частин кредиту)
у терміни, передбачені цим договором,
позичальник сплачує кредитору за
кожен день прострочення, включаючи
день сплати, пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.
Згідно п. 9.2 договору про кредитної
лінії у разі несплати процентів за
користування кредитом у терміни,
передбачені цим договором,
позичальник сплачує кредитору за
кожен день прострочення, включаючи
день сплати, пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.
Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 20 серпня 2014
року існує заборгованість перед Банком
в сумі 3423 грн. 75 коп., яка складається
із: заборгованості за кредитом - 3058 грн.
42 коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 239 грн. 76 коп.,
пені - 125 грн. 58 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За таких обставин суд вважає, що позов
Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК
України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
подачі позову судовий збір у розмірі 243
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» заборгованість за договором
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
від 7 червня 2013 року у розмірі 3423 (три
тисячі чотириста двадцять три) грн. 75
коп., яка складається з: 3058 (три тисячі
п'ятдесят вісім) грн. 42 коп.
заборгованості за кредитом, 238 (двісті
тридцять вісім) грн. 76 коп.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 125 (сто двадцять
п'ять) грн. 58 коп. пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська