справа № 642/1702/14-ц
провадження № 2/642/2123/14
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаренка В.В., за
участю секретаря Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ГУ ДМСУ в
Харківській області усунення перешкод
у здійсненні права власності шляхом
зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ГУ ДМСУ в Харківській
області усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом зняття з
реєстраційного обліку.

Від представника відповідачки через
канцелярію суду надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішеннями
Ленінського районного суду м. Києва за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті
особи – приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5
про визнання договорів недійсними та у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: приватний
нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним.

У судовому представник позивача проти
задоволення клопотання заперечував,
вказавши що клопотання є
безпідставним.

Відповідачка та представник
відповідачки до судового засідання не
з’явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
від представника надійшла заява про
розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи до судового
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки в
провадженні Ленінського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, треті особи – приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_4, приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання
договорів недійсними та цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору
недійсним.

Відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства..

За таких обставин суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
даній справі .

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ГУ ДМСУ в Харківській області усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом зняття з реєстраційного обліку
зупинити до набрання законної сили
рішеннями Ленінського районного суду
м. Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, треті особи – приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_4, приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання
договорів недійсними та у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору
недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з моменту
проголошення ухвали.

Суддя