Справа №737/1137/14-ц
Провадження №2/737/367/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря -
Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідача:

Салтиково-Дівицької сільської ради,
місцезнаходження: 16322 Чернігівська
область Куликівський район село
Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської районної державної
нотаріальної контори,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт Куликівка вулиця
Коцюбинського 27;

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою де просить визнати в порядку
спадкування право власності на будинок
з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Г-1;
прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай
б1-1; сарай Б1-1; літня кухня В-1; гараж В1-1;
ґанок а-1; загальною площею 66,4 кв.м;
житлова площа 34,6 кв.м) садиби АДРЕСА_1,
який належав його покійній матері
ОСОБА_2 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що мати проживала у власноруч
побудованому будинку АДРЕСА_1, який був
введений в експлуатацію як колгоспний
двір. ОСОБА_2 була главою колгоспного
двору, а тому в погосподарській книзі
сільської ради була оформлена як
власник домоволодіння.

16.02.2000 року вона склала заповіт, згідно
якого, все своє майно, на випадок своєї
смерті, заповіла позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавиця померла.

Спадкоємцем майна померлої за
заповітом залишився позивач. Інших
спадкоємців, які б мали обов'язкову
частку у спадщині померлої немає.

Позивач вважає, що після смерті
спадкодавиці фактично прийняв
спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки
він проживав і продовжує проживати у
спадковому будинку, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Коли ж позивач звернувся до нотаріуса
для оформлення спадщини, з'ясувалося,
що спадкодавиця за життя не оформила
відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я
спадкодавиці не може видати йому
свідоцтва про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Реєстраційна
служба не може видати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно і
зареєструвати його, просить визнати за
ним право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Г-1;
прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай
б1-1; сарай Б1-1; літня кухня В-1; гараж В1-1;
ґанок а-1; загальною площею 66,4 кв.м;
житлова площа 34,6 кв.м) садиби АДРЕСА_1.

Справу просить розглянути у його
відсутність.

Відповідач - Салтиково-Дівицька
сільська рада позов визнала та заявила,
що позивач є спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_2 за заповітом. Справу
просить розглядати у відсутності їх
представника.

Від третьої особи на стороні
відповідача: Куликівської районної
державної нотаріальної контори
надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу за відсутністю їх
представника. Заперечень на позов не
надходили.

Розглянувши письмові заяви
позивача, відповідача та третьої особи,
а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем домоволодіння за
заповітом та фактично прийняв
спадщину, оскільки він проживав і
продовжує проживати у спадковому
будинку, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивач не
має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього.

Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Г-1;
прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай
б1-1; сарай Б1-1; літня кухня В-1; гараж В1-1;
ґанок а-1; загальною площею 66,4 кв.м;
житлова площа 34,6 кв.м) садиби АДРЕСА_1
належать позивачу на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність
оформлення права власності на
домоволодіння викликана винними діями
спадкодавиці та позивача.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1268-1270 ЦК
України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197,
213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Г-1;
прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай
б1-1; сарай Б1-1; літня кухня В-1; гараж В1-1;
ґанок а-1; загальною площею 66,4 кв.м;
житлова площа 34,6 кв.м) садиби АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І.
Войтех