Справа № 203/5133/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 15.04.2006
року зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу спільних
дітей не має. Спільне життя з
відповідачкою не склалось через різні
погляду на обов'язки подружжя. З
початку 2009 року вони припинили спільне
проживання. Відносини зайшли в тупик,
втрачена взаємоповага, збереження
родини не можливе. В зв'язку з цим,
позивач просив суд розірвати шлюб з
відповідачкою.

В наданій заяві позивач просив
розглянути справу за його відсутності,
зазначивши про підтримання позову.

Відповідачка в наданій заяві також
просила провести розгляд справи без її
участі, зазначивши, що визнає позов.

З урахуванням зазначеного та положень
ст.ст.158,197 ЦПК України, суд вважає за
можливе провести розгляд справи у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві
доводи, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15
квітня 2006 року Кіровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №85.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може
бути розірвано, якщо подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та протирічить інтересам
одного з них, або інтересам їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище положень
закону, враховуючи, що відповідачка
згідно її заяви визнала позов та не
заперечувала проти розірвання шлюбу з
позивачем, той факт, що сторони з
початку 2009 року припинили шлюбні
відносини, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
примирення між ними за цей час не
відбулось, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу між сторонами є
неможливим, протирічить їх інтересам, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню та слід розірвати шлюб між
останніми.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,112 СК України,
ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,197,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15 квітня 2006 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №85- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак