РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12574/14-ц

Пров. №2/668/2909/14

23.12.2014 року Суворовський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачів, мотивуючи тим,
що на підставі досягнутої угоди, на
підтвердження якої була складена
розписка від 08.10.2013 року, позивач
придбав у ОСОБА_3, який діяв на підставі
довіреності від імені ОСОБА_2,
автомобіль марки GEELY, модель EMGRAND ЕС-7,
тип ТЗ-хетчбек легковий, 2011 року
випуску, шасі(кузов)НОМЕР_1, об'єм
двигуна 1792. На виконання вказаної
домовленості позивач передав ОСОБА_3
грошові кошти на оплату автомобіля та
отримав від відповідача ОСОБА_3 спірний
автомобіль. Однак, на початку 2014 року до
позивача звернувся ОСОБА_2 із вимогою
про повернення автомобіля, що позивач
вважає незаконним та, посилаючись на
те, що укладена між ним та ОСОБА_3 угода
за своєю природою є договором
купівлі-продажу, просить суд визнати за
ним право власності на автомобіль
марки GEELY, модель EMGRAND ЕС-7, тип
ТЗ-хетчбек легковий, 2011 року випуску,
шасі(кузов)НОМЕР_1, об'єм двигуна 1792.

Позивач та його представники у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просили
позов задовольнити з підстав,
зазначених у ньому, не заперечували
проти заочного розгляду справи у
відсутності відповідачів.

Відповідачі у судове
засідання повторно не з'явились, про
день, час та місце слухання справи
повідомлені у встановленому законом
порядку. Заяв, клопотань, заперечень на
адресу суду не надсилали.

За вказаних обставин,
враховуючи згоду сторони позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у справі суд приходить
до наступного.

Відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
виданого 31.08.2011 року МРЕВ ДАІ м.Херсон,
транспортний засіб марки GEELY, модель
EMGRAND ЕС-7, тип ТЗ-хетчбек легковий, 2011
року випуску, шасі(кузов)НОМЕР_1, об'єм
двигуна 1792 належить ОСОБА_2

Перереєстрація автомобіля у
встановленому законом порядку, як
вбачається з матеріалів справи на час
її розгляду, не здійснювалась.

Згідно довіреності від 08.08.2013
року серії ВТК № 515400, посвідченої
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 та
зареєстрованою за № 2236, ОСОБА_2
уповноважив кожного окремо ОСОБА_5,
ОСОБА_6 розпоряджатися та керувати
автомобілем марки GEELY, модель EMGRAND ЕС-7,
тип ТЗ-хетчбек легковий, 2011 року
випуску, шасі(кузов)НОМЕР_1, об'єм
двигуна 1792. Довіреність видана строком
на три роки із правом передоручення.

На підставі зазначеної
довіреності ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_1
суму грошових коштів у розмірі 8000,00 дол.
США за автомобіль марки GEELY, модель EMGRAND
ЕС-7, тип ТЗ-хетчбек легковий, 2011 року
випуску, шасі(кузов)НОМЕР_1, об'єм
двигуна 1792, про що надав розписку від
08.10.2013 року.

Посилаючись на зазначені
обставини, позивач вважає, що між ним та
ОСОБА_7 укладений договір
купівлі-продажу автомобіля, у зв'язку
із чим він вправі вимагати визнання за
ним права власності на спірний
автомобіль.

Згідно ч. 1,2 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 205,
207, п.3 ч.1 ст. 208, ст. 210 ЦК України договір
купівлі -продажу транспортного засобу
має бути вчинений у письмовій формі та
підлягає обов'язковій державній
реєстрації.

Згідно вимог ст. 37 Закону
України «Про дорожній рух» № 3353 від 30
червня 1993 року, державна реєстрація
транспортних засобів здійснюється у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Письмова форма договору
купівлі -продажу автомобіля
передбачена постановою Кабінету
Міністрів України від 07 вересня 1998 року
№1338, якою затверджені Правила
державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин на шасі, автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та
мотоколясок(далі -Правила), згідно з п.2
яких вони є обов'язковими для всіх
юридичних і фізичних осіб.

Відповідно до п.40 зазначених
Правил перед відчуженням транспортний
засіб повинен бути знятий з обліку в
підрозділі ДАІ.

Згідно з п.44 цих Правил зняття
з обліку транспортних засобів
здійснюються після їх огляду в
підрозділі ДАІ на підставі заяви
власника з поданням документа, що
посвідчує його особу.

Пунктом 43 Правил передбачено,
якщо транспортний засіб знімається з
обліку у зв'язку з його відчуженням, у
свідоцтві про реєстрацію (технічному
паспорті) робиться відмітка про зняття
з обліку транспортного засобу для
реалізації в межах України.

Суд зауважує на тому, що без
дотримання зазначеної процедури
ОСОБА_7 не мав права відчужувати
спірний автомобіль, а позивач його
придбавати, у зв'язку із чим їх дії
перебувають поза межами правового
врегулювання.

Відповідно до п. 7 Правил
власники транспортних засобів -
юридичні та фізичні особи або їх
представники зобов'язані
зареєструвати їх протягом 10 діб після
придбання або митного оформлення, чи
тимчасового ввезення на територію
України, або виникнення обставин, що є
підставою для внесення змін до
реєстраційних документів.

Відповідно до п. 8 Правил
реєстрація транспортних засобів
здійснюється на підставі заяви
власника і документів, що посвідчують
його особу, правомірність придбання
транспортного засобу, відповідність
конструкції транспортного засобу
встановленим вимогам безпеки
дорожнього руху, а також вимогам, які є
підставою для внесення змін до
реєстраційних документів.
Правомірність придбання транспортних
засобів, складових його частин, які
мають ідентифікаційні номери,
підтверджуються документами,
скріпленими підписом відповідної
посадової особи і печаткою, виданими
суб'єктами підприємницької діяльності,
які реалізують транспортні засоби та
видають довідки-розрахунки, митними
органами, судами, нотаріусами, органами
соціального захисту населення,
підприємствами виробниками
транспортних засобів та підрозділами
ДАІ, а також угодами, укладеними на
товарних біржах.

Для державної реєстрації
транспортних засобів, що перебували в
експлуатації і зняті з обліку в
підрозділах Державтоінспекції, крім
названих документів, подається
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу(технічний
паспорт) та копія реєстраційної картки,
що додається до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу на
пластиковій основі, з відміткою
підрозділу Державтоінспекції про
зняття транспортного засобу з обліку.
Переобладнання, відчуження, передача
права користування і (або)
розпорядження придбаних транспортних
засобів, не зареєстрованих у
підрозділах Державтоінспекції, не
допускається.

Даний порядок державної
реєстрації автомобіля позивачем
дотримано не було, з огляду на що, суд
вважає, що позивач не набув у
встановленому законом порядку права
власності на автомобіль марки GEELY,
модель EMGRAND ЕС-7, тип ТЗ-хетчбек
легковий, 2011 року випуску,
шасі(кузов)НОМЕР_1, об'єм двигуна 1792.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність
забраних у справі доказів свідчить про
те, що в установленому законом порядку
договір купівлі-продажу спірного
автомобіля між позивачем та ОСОБА_2 не
укладався, факт порушення прав
позивача у судовому засіданні
належними та допустимими доказами не
доведено, а тому правових підстав для
задоволення заявленого позову немає.

Керуючись ст.ст.205,207,208,210, 328, 392
ЦК України, Законом України «Про
дорожній рух», Правилами державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин на
шасі, автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 07 вересня 1998 року
№1338, ст.ст.10,11,60,88,157,158, 208,209,212-216,218,224 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
транспортний засіб - відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

СуддяБулах Є. М.