Ухвала

іменем україни

12 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом заступника
Васильківського міськрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в
Київській області, Іванковичівської
сільської ради Васильківського району
Київської області до ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_5, про визнання державного
акта на право власності на земельну
ділянку недійсним та скасування його
державної реєстрації, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 в особі його
представника - ОСОБА_6, на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 27 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 04 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року заступник
Васильківського міськрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в
Київській області, Іванковичівської
сільської ради Васильківського району
Київської області звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5,
про визнання державного акта на право
власності на земельну ділянку
недійсним та скасування його державної
реєстрації.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 04 березня 2014 року, позов заступника
Васильківського міськрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в
Київській області, Іванковичівської
сільської ради Васильківського району
Київської області задоволено частково.

Визнано недійсним Державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку площею 0,188 га, розташованої в
АДРЕСА_1, серії ЯБ № 3 від 12 січня
2005 року, кадастровий номер :01:009:0258,
виданий на ім`я ОСОБА_4

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі його
представника - ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 27 листопада 2013
року, яке ухвалою апеляційного суду
Київської області від 04 березня 2014 року
залишене без змін, ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 04 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:В.М. Коротун І.К.
Парінова С.П. Штелик