Справа № 758/9474/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Страхова компанія «Країна», третя
особа ОСОБА_2, про стягнення страхового
відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача та просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» на його
користь 16 156, 58 грн. страхового
відшкодування та судові витрати.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
19.11.2013р. в м. Кіровограді відбулась
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої автомобілю позивача
заподіяно шкоду. Винним у спричиненні
ДТП був ОСОБА_2, цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована в ПАТ «СК «Країна». Заявою
від 20.11.2013 позивачем повідомлено
відповідача про дорожньо-транспортну
пригоду, а 06.02.2014 він звернувся до
відповідача із заявою про виплату
страхового відшкодування. На
адвокатський запит від 19.06.2014р. ПАТ «СК
«Країна» повідомлено позивача про
прийняте рішення щодо виплати йому
страхового відшкодування в розмірі
16156,58 грн. та зазначено, що страхове
відшкодування буде сплачено в повному
обсязі та відповідно до норм чинного
страхового законодавства України.
Разом з цим, станом на час звернення до
суду відповідач не здійснив виплати
страхового відшкодування, що і змусило
позивача звернутись до суду.

В судове засідання позивач не
з»явився, надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутністю та позов підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача Усенко А.М.
просив в позову відмовити в повному
обсязі, посилаючись на те, що позивачу
сплачено повністю страхове
відшкодування в сумі 16156,58 грн. На
підтвердження сплати надав суду
відомість про сплату коштів
страхового відшкодування та платіжне
доручення №1611 від 17.11.2014р.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належно.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши письмові
докази у справі, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

19.11.2013р. в м. Кіровограді на перехресті
вул. Покровської - вул.
Червоногвардійської сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_6, та
«Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 19.11.2013р. о 10-00 год., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2103», д.н.з.
НОМЕР_6 в м. Кіровограді по вул.
Покровській на нерегульованому
перехресті рівнозначних доріг з вул.
Червоногвардійською не переконався в
безпеці виконуваного маневру, не надав
дорогу автомобілю марки «Деу-Ланос»,
д.н.з. НОМЕР_2, який наближався з правого
боку по вул. Червоногвардійській, та
допустив зіткнення з вказаним
автомобілем, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, тобто ОСОБА_2 порушив
вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху,
чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

Постановою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27.12.2013р. винним у скоєнні
правопорушення визнано ОСОБА_2 та
накладено на останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340,00 грн. (а. с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Власником транспортного засобу DAEWOO Lanos,
д.н.з. НОМЕР_5, є ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію НОМЕР_8 (а. с. 3).

Згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/7426808,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «СК «Країна»,
забезпечений транспортний засіб - ВАЗ
2103, номерний знак НОМЕР_6, страхова сума
(ліміт відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду, заподіяну майну,
становить 50 000, 00 грн., франшиза - 510,00 грн.
(а. с. 5).

Потерпіла особа ОСОБА_1 повідомив ПАТ
«СК «Країна» про страховий випадок
повідомленням про
дорожньо-транспортну пригоду
потерпілої особи вх. №6432/2 від 20.11.2013р.
(а. с. 6).

Згідно висновку №235кр про оцінку
вартості (розміру) збитків, спричинених
пошкодженням транспортного засобу, що
проводилось на замовлення СК «Країна»,
вартість (розмір) збитків, спричинених
ушкодженням транспортного засобу DAEWOO
Lanos, д.н.з. НОМЕР_5, становить 16 666, 58 грн.
(за виключенням ПДВ на запасні частини,
матеріали фарбування). (а. с. 7).

06.02.2014 за вх. №1141 ОСОБА_1 звернувся до
ПАТ «СК «Країна» з заявою на виплату
страхового відшкодування (а. с. 8). В
подальшому 29.04.2014 ОСОБА_1 звертався до
відповідача щодо строків отриманання
страхового відшкодування (а. с. 9).

Листом за вих. №4520 від 16.07.2014р. у
відповідь на адвокатський запит ПАТ
«СК «Країна» повідомлено, що компанією
прийнято рішення щодо виплати
страхового відшкодування ОСОБА_1 у
розмірі 16 156, 58 грн. Розмір страхового
відшкодування було розраховано
наступним чином: 16 666, 58 грн. - 510,00 грн. = 16
156, 58 грн., де 16 666, 58 грн. - вартість
матеріального збитку пошкодженого
транспортного засобу відповідно до
Звіту №235кр від 02.12.2013, а 510,00 грн. -
розмір франшизи згідно з полісом. Цим
же листом повідомлено, що страхове
відшкдування буде сплачено в повному
обсязі відповідно до норм чинного
страхового законодавства України. (а. с.
10).

Відповідно до абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон), у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до абз. 1 п. 12.1 ст. 12 Закону,
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Як встановлено ст. 36 Закону, право
прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування надано
страховику.

Пунктом 36.2. ст. 36 Закону передбачено, що
страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів зазначених у ст. 35
цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування,
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обгрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Як вбачається з листа ПАТ «СК «Країна»
№4520 від 16.07.2014р. (а. с. 10), СК «Країна»
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1
страхового відшкодування у розмірі 16
156, 58 грн..

Також ця сума страхового відшкодування
була сплачена позивачу після подачі
позову до суду, тобто 17.11.2014р., що
підтверджується наданим відповідача
платіжним дорученням. Отже, в цій
частині вимоги позивача задоволенню не
підлягають.

Але, враховуючи, що позивачем при
подачі позову сплачено судовий збір, і
позовні вимоги він підтримує в повному
обсязі, а тому на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 22, 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215, 291, 292, 294,
296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна», третя особа ОСОБА_2
про стягнення страхового
відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ«Страхова компанія
«Країна» (ЄДРПОУ - 20842474) на користь
ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_7)
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Подільський районний суд м.
Києва.

Суддя Г. Б. Супрун