Справа № 195/1991/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді Омеко М.В., при секретарі
Давидовій М.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду сел.
Томаківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною
заявою до суду в якій просить стягнути
аліменти з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги вона
обґрунтувала тим, що 28 серпня 1992 року
між сторонами було укладено шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області,актовий
запис № 38.

Від шлюбу з відповідачем мають
неповнолітню дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем і перебуває на її утриманні.

Відповідач проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, в житті дитини, її
вихованні та розвитку ніякої участі не
приймає, витрачає гроші на свої
потреби, інтересами сім'ї не
цікавиться, що ставить позивача в край
скрутне матеріальне становище.

Як відомо позивачу інших дітей на
утриманні у відповідача не має,
непрацездатних батьків немає.

За своїм станом здоров'я та
матеріальним становищем відповідач в
змозі надавати щомісячну матеріальну
допомогу на утримання доньки.

Стягнень з відповідача за виконавчими
листами не проводиться і відповідно
він має реальну змогу сплачувати
аліменти .

Позивач проживає разом зі своїми
батьками, перебуває на обліку в
трудовій біржі і відповідно не має
ніяких доходів для належного утримання
доньки, фактично разом з донькою
знаходяться на утриманні її батьків.

Домовленості з відповідачем про його
участь в утриманні дитини між ними не
досягнуто.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити.
Пояснивши, що припинила з відповідачем
спільне проживання з листопада 2014 року,
та перейшла з дитиною проживати до
власних батьків, на утриманні яких
зараз знаходиться. Дочка хвороблива, що
потребує додаткові витрати.

Представник відповідача в судовому
засіданні визнала позовні вимоги лише
в ? частині від усіх доходів
відповідача, так як на даний час
відповідач офіційно не працює та
приймає активну участь в утриманні
дитини.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 сторони перебувають у
шлюбі з 28 серпня 2010 року.

Відповідно до довідки № 1381 від 19.12.2014
року виданої управлінням соціального
захисту населення Томаківської РДА про
те , що ОСОБА_2 зареєстрований як
безробітний в Томаківському РЦЗ з 21
листопада 2014 року.

Згідно з довідкою № 390/2-17 від 17.12.14 р.
Кисличуватської сільської ради ,
ОСОБА_1,1992 р.н. проживає за адресою
АДРЕСА_1 разом з: донькою ОСОБА_3 2011 р.н.,
батьком ОСОБА_4, мати ОСОБА_5

Відповідно до довідки № 1366 від 18.12.2014
року виданої управлінням соціального
захисту населення Томаківської РДА про
те , що ОСОБА_1. зареєстрований як
безробітна в Томаківському РЦЗ з 05
грудня 2014 року.

Відповідно до копій свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 актовий запис
№15, батьками доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Згідно інформаційної довідки наданої
від Томаківського центру первинної
медико-санітарної допомоги № 360 від
23.12.2014 року ОСОБА_3, знаходиться на
обліку та спостерігається в
Томаківській АЗПСМ. Дитина часто
хворіє респіраторними захворюваннями,
знаходиться під диспансерним наглядом,
як дитина групи ризику. З 08.по 14 грудня
2014 року пройшла курс амбулаторного
лікування у дерматолога. 25.12.2014 року
оглянута лікарем-дерматологом. Діагноз
здорова.

Участь відповідача в утриманні дитини
з часу окремого проживання
підтверджується копією чека
електронного переказу грошових коштів
в розмірі 416 грн. 20 копійок та
квитанцією торгового комплексу
«Аліна» від 08 грудня 2014 року. Дані
обставини підтверджено позивачем в
судовому засіданні.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує зокрема стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів.

ОСОБА_2 не заперечує щодо сплати
аліментів на утримання дитини. Будучи
безробітним, користуючись допомогою
власних батьків, приймає посильну
участь в її утриманні, що вказує на
розуміння ним власних батьківських
обов'язків, готовим в разі необхідності
прийняти участь у додаткових витратах
на утримання дочки.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 15, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст.180,
181, 182, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх
видів доходів відповідача щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягувати з 17.12.2014 року, і до
досягнення дитиною повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 а судовий збір на
користь держави у сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко