Справа №591/6870/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Міліціанов Р. В.Номер
провадження 22-ц/788/2014/14 Суддя-доповідач -
Кононенко О. Ю. Категорія - 59
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Білецького О. М. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання
- Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою комунального
підприємства Сумської міської ради
«Електроавтотранс»

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 15 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
комунального підприємства Сумської
міської ради «Електроавтотранс», треті
особи - Сумська міська рада, Виконавчий
комітет Сумської міської ради про
зобов'язання надати послуги на
пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 15 жовтня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано комунальне підприємство
Сумської міської ради
«Електроавтотранс» надавати ОСОБА_3 до
30 червня 2015 року послугу з її
перевезення міським
електротранспортом на визначених для
студентів денної форми навчання
пільгових умовах в розмірі половини
вартості проїзду.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з комунального підприємства
Сумської міської ради
«Електроавтотранс» на користь ОСОБА_3
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 121,80 грн.

З вказаним рішенням комунальне
підприємство Сумської міської ради
«Електроавтотранс» не погодилося та
оскаржило його в апеляційному порядку.

03 листопада 2014 року відкрите
апеляційне провадження, справу
призначено до судового розгляду.

20 листопада 2014 року представник
комунального підприємства Сумської
міської ради «Електроавтотранс» -
Никоненко В.О. звернувся до
апеляційного суду з письмовою заявою
про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання у
відсутності сторін, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, але в судове засідання не
з'явилися, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
відмова заявника від апеляційної
скарги може бути прийнята судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

В письмовій заяві заявник зазначив, що
йому відомі та зрозумілі наслідки
відмови від апеляційної скарги, а саме
те, що повторне оскарження цього
рішення з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову комунального
підприємства Сумської міської ради
«Електроавтотранс» від апеляційної
скарги на рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 15 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до
комунального підприємства Сумської
міської ради «Електроавтотранс», треті
особи - Сумська міська рада, Виконавчий
комітет Сумської міської ради про
зобов'язання надати послуги на
пільгових умовах і апеляційне
провадження у цій справі закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту
проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -