Справа № 583/4195/14-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суду Сумської області в
складі:

головуючого судді -
Плотникової Н.Б.

при секретарі -
Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року представник
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, в якому просить суд
змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання дитини – доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 400,00 грн. щомісячно, до
досягнення нею повноліття і стягувати
з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 на утримання
дитини – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 700,00 грн. щомісяця, до
досягнення нею повноліття та аліменти
сплачувати ОСОБА_1

22 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_2
звернувся з зустрічним позовом до
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, визначення
аліментів в частці від заробітку та
доходів платника аліментів, в якому
просить суд збільшити за рішенням суду
стягнення аліментів зі зміною порядку
і способу стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 25.03.2014 року
№583/98/14-ц (2/583/193/14) про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, з визначенням аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 400,00
грн., визначивши стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку та доходів ОСОБА_2,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, які сплачувати на користь
матері неповнолітньої дитини – ОСОБА_1.

Згідно ст.123 ЦПК України – відповідач
має право пред’явити зустрічний позов
до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, оскільки, вони виникають з
одних правовідносин, суд вважає за
необхідне зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
визначення аліментів в частці від
заробітку та доходів платника
аліментів, об’єднати в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 34,123, 126, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, визначення
аліментів в частці від заробітку та
доходів платника аліментів, об’єднати
в одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: Н.Б.
Плотникова