Дата документу 17.11.2014
Справа № 320/5883/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді            -
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
-
Воробйовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
внесення змін до виконавчого листа №
320/5883/14-ц від 13.10.2014,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа №
320/5883/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-Комерційної Фірми
«Сельхозгидравлика», третя особа –
Фермерське Господарство «Маслянка»
про стягнення коштів.

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 19.08.2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
Виробничо-Комерційної Фірми
«Сельхозгидравлика», третя особа –
Фермерське Господарство «Маслянка»
про стягнення коштів задоволено в
повному об’ємі.

05.11.2014року представник позивача ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про внесення
змін до виконавчого листа № 320/5883/14-ц
від 13.10.2014, вказавши повне найменування
боржника юридичної особи та адресу
знаходження, а саме: ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма «Сельхозгидравлика» (, м. Мелітополь, вулиця Свердлова, 34)

В судове засідання сторони не
з'явилися, з невідомої суду причини,
однак їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень до виконавчого листа.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
внесення виправлень до виконавчого
листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 369 ЦПК
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у
виконавчому листі не вказано повне
найменування та місцезнаходження
боржника - відповідача ОСОБА_2 з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма
«Сельхозгидравлика».

Згідно постанови державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області від 03 листопада 2014 року було
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа - виконавчого
листа № 320/5883/14-ц, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області 13.10.2014року, в
зв'язку з тим, що у виконавчому
документі не вказано повне
найменування боржника – юридичної
особи, та його місцезнаходження.

Враховуючи те, що відсутність повного
найменування боржника – юридичної
особи, та його місцезнаходження
перешкоджає державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
відкрити виконавче провадження та
виконати рішення суду, суд вважає за
можливе внести зміни до виконавчого
листа, виданого Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області 13 жовтня 2014 року, вказавши
повне найменування боржника –
юридичної особи, та його
місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про внесення змін до виконавчого листа
№ 320/5883/14-ц від 13.10.2014–
задовольнити.

Внести зміни у виконавчий лист №
320/5883/14-ц від 13.10.2014, вказавши повне
найменування боржника юридичної особи
та адресу знаходження, а саме: ОСОБА_2 з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма
«Сельхозгидравлика», (,
м. Мелітополь, вулиця Свердлова, 34).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Е.
Пономаренко