Справа 165/1994/14-ц
Провадження 2-о/165/47/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

народних засідателів
Буйвол О.Г., Шевчук С.П.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа: виконавчий
комітет Нововолинської міської ради
як орган опіки та піклування, про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, суд,-

встановив:

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про визнання
недієздатним ОСОБА_2 внаслідок
психічного захворювання та
призначення її опікуном останнього.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим,
що її син ОСОБА_2, 1996 року народження,
страждає на глибоку розумову
відсталість, хворіє симптоматичною
епілепсією з частими
терапевтично-резисцентними нападами,
спастичним тетрапарезом. Внаслідок
хвороби ОСОБА_2 поводить себе
неадекватно, не орієнтується в часі та
просторі, не може розуміти значення
своїх дій, керувати ними та не може
представляти свої інтереси в
суспільному житті, а тому потребує
опіки, яка не може бути встановлена без
відповідного судового рішення про
визнання його недієздатним. Просить в
судовому порядку визнати ОСОБА_2
недієздатим внаслідок психічного
захворювання та призначити її опікуном
останнього.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явилась, подала до суду письмову
заяву, просить справу слухати у її
відсутності, заяву підтримує у повному
обсязі, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи
Колемасова С.Ф. в судове засідання не
з'явилась, подала до суду письмову
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, не заперечує щодо
задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), копію
паспорта ОСОБА_2 (а.с.6), копію медичного
висновку №78 від 30.07.2012 року, з якого
слідує, що ОСОБА_2 страждає на глибоку
розумову відсталість, хворіє
симптоматичною епілепсією з частими
терапевтично-резисцентними нападами,
спастичним тетрапарезом (а.с.7), суд
дійшов висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно акту №267 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
Волинської обласної психіатричної
лікарні №1 ОСОБА_2 виявляє ознаки
недоумства у вигляді важкої розумової
відсталості, внаслідок чого не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому потребує
сторонньої допомоги по догляду (а.с.25-26).

З досліджених судом доказів
вбачається, що ОСОБА_2 страждає
психічним захворюванням, а тому суд
визнає його недієздатним.

Як вбачається з висновку
виконавчого комітету Нововолинської
міської ради від 19 серпня 2014 року
№02-50/1368, орган опіки і піклування
Нововолинської міської ради в разі
визнання ОСОБА_2 недієздатним просить
призначити йому опікуна заявника
ОСОБА_1 (а.с.24).

Вирішуючи питання про
призначення опікуна недієздатному
ОСОБА_2 суд, враховуючи вищевказаний
висновок, бере до уваги, що ОСОБА_1
перебуває в родинних відносинах з
останнім, являється його матір'ю, має
можливість представляти його інтереси
в суспільному житті, що повністю
відповідає вимогам ст.63 ЦК України.
Підстав, передбачених ст.64 ЦК України,
щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Таким чином, призначення
недієздатному ОСОБА_2 опікуна не
суперечить закону та повністю
відповідає його інтересам, а тому
ОСОБА_1 слід призначити його опікуном.

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218,
ст.234, ст.235, ст.240, ст.241 ЦПК України, на
підставі ст.39, ст.40, ст.60, ст.63, ст.64 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити йому
опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу опіки
та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка