Справа № 347/2631/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів цивільну
справу за позовом
Селянсько-фермерського господарства
«Прикарпаття» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Рожнівська сільська рада про
визнання права власності на виробничі
приміщення ,

в с т а н о в и в :

Селянсько-фермерське господарство
«Прикарпаття» звернулося до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Рожнівська сільська рада про
визнання права власності на виробничі
приміщення, мотивуючи свої вимоги тим,
що у січні 2001 року
Селянсько-фермерським господарством
«Прикарпаття» у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
було придбано виробниче приміщення -
телятних 2-х рядний, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_2, а також у ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, придбано виробниче
приміщення - гаражі, що знаходяться в
АДРЕСА_1. Однак, документи, які були
передані відповідачами
селянсько-фермерському господарству
«Прикарпаття» (акти передачі майнових
паїв та накладні) підтверджують факт
прийому-передачі відповідного паю,
телятника та гаражів відповідачам
спілкою селян «Прикарпаття, але не
засвідчують реєстрацію права
власності на нерухоме майно за
відповідачами, тож оформити належним
чином правочин який би посвідчував
перехід права власності від
відповідачів до позивача не є можливим.
Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просять
їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі та не заперечує щодо їх
задоволення.

Представник третьої особи подав до
суду заяву у якій просить справу
розгляди без участі представника
третьої особи без самостійних вимог та
мне заперечує щодо задоволення даного
позову.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до долучених до матеріалів
справи копії витягу з протоколу №І
зборів уповноважених спілки селян
«Прикарпаття» від 11.03.2000р.
стверджується, що збори уповноважених
вирішили: виключити з членів спілки
ОСОБА_3 та видати на майновий пай
гаражі, та виключити з членів спілки
ОСОБА_2 та видати на майновий пай
телятник 2-х рядний.

Згідно копії акту №210
приймання-передачі майнових паїв
членам спілки селян «Прикарпаття» на
підставі рішення зборів уповноважених
ОСОБА_3 отримала в спільну часткову
власність майнові паї в натурі, а саме
гаражі, що стверджується накладною №1740
від 14.03.2001р., в якій указано, що ОСОБА_3
відпущено гаражі на загальну суму
25738грн.

Також, згідно акту №171
приймання-передачі майнових паїв
членам спілки селян «Прикарпаття» на
підставі рішення зборів уповноважених
ОСОБА_4 отримав у спільну часткову
власність майнові паї в натурі, а саме
телятник 2-х рядний, що стверджується
накладною №1290 від 15.06.2001р., в якій
указано, що ОСОБА_4 відпущено телятник
2-х рядний на загальну суму 13803 грн.

Як встановлено в судовому засіданні
Селянсько-фермерським господарством
«Прикарпаття» у ОСОБА_4 було придбано
виробниче приміщення телятник 2-х
рядний, а у ОСОБА_3 було придбано гаражі,
про що ствердили в судовому засіданні
сторони.

Як вбачається з висновку про вартість
об'єкта оцінки загальна вартість
нежитлових приміщень, гаражі загальною
площею 757,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1
становить 48890,00грн., нежитлових
приміщень телятника загальною площею
540,8 кв.м., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_2 становить 23450,00 грн.

Згідно довідки Коломийського МБТІ від
15.12.2014р. стверджується, що приватної
власності на майно, що розташоване в
АДРЕСА_2, не зареєстровано.

Згідно довідки Коломийського МБТІ від
15.12.2014р. стверджується, що приватної
власності на майно, що розташоване в
АДРЕСА_1, не зареєстровано.

Долучена до матеріалів справи заява
Рожнівської сільської ради від 18.11.2014р.
№1311 свідчить про те, що претензій на
вищевказане майно сільська рада не має.

Таким чином, враховуючи вище наведене,
за Селянсько-фермерським
господарством «Прикарпаття» слід
визнати право власності на виробничі
приміщення, а саме : телятник 2-х рядний,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_2,
Івано-Франківської області. Та гаражі,
що знаходяться за адресою в АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області.

На підставі наведеного ст. 16, 328 ЦК
України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за Селянсько-фермерським
господарством «Прикарпаття», що
знаходиться в с.Рожнів, Косівського
району право власності на виробничі
приміщення:

- телятник 2-х рядний, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_2, Івано-Франківської
області;

- гаражі, що знаходяться за адресою в
АДРЕСА_1, Івано-Франківської області.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М.І.
Крилюк