Ухвала

іменем україни

29 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Наумчук М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від
імені ОСОБА_3, на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 3 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 30 вересня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_6 в тому числі в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи:
Комунальне підприємство житлового та
комунального господарства
Вишгородської міської ради та Служба у
справах дітей Вишгородської районної
державної адміністрації в Київській
області про виселення, визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
вселення та зобов'язання усунути
перешкоди в користуванні спільним
майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 3 липня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 30 вересня 2014 року, у задоволенні
первісного та зустрічного позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє від
імені ОСОБА_3, просить ухвалу
апеляційного суду та рішення суду
першої інстанції в частині відмови у
задоволенні первісного позову
скасувати і ухвалити в цій частині нове
рішення про задоволення позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_6 в тому числі в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи:
Комунальне підприємство житлового та
комунального господарства
Вишгородської міської ради та Служба у
справах дітей Вишгородської районної
державної адміністрації в Київській
області про виселення, визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
вселення та зобов'язання усунути
перешкоди в користуванні спільним
майном, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 3 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 30 вересня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І. Наумчук