Справа № 346/5842/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т
а н о в и в:

позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 21.08.2004 року вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, в якому в них
народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу позивачка
вважає те, що відповідач не поважає її
як дружину, між ними часто виникають
сварки та скандали, які негативно
впливають на стан на її здоров’я та
виховання дитини. Сторони не
підтримують жодних шлюбних відносин як
сімейна пара, шлюб носить формальний
характер. Позивачка вважає, що
примирення між ними неможливе та не
бажає перебувати з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Тому вона
просить вказаний шлюб розірвати, а
неповнолітнього сина залишити
проживати з нею.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
визнає, не заперечує щодо їх
задоволення, просить справу розглядати
в його відсутності.

В зв’язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Крім того, із наданого свідоцтва
про шлюб вбачається, що сторони
одружилися

21.08.2004 року. Шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Коломия Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис №293 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про
народження сторони є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, не вживають заходів для
примирення, обоє наполягають на
розірванні шлюбу. Тому суд вважає, що
цей шлюб носить формальний характер і
подальше його збереження суперечитиме
інтересам подружжя. За таких обставин
даний шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину сторін після
розірвання шлюбу слід залишити
проживати з позивачкою.

Прізвища сторін у зв'язку з
одруженням не змінювались.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 21.08.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коломия Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис №293, розірвати.

Неповнолітню дитину сторін –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу залишити проживати з матір’ю -
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана сторонами до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 17 листопада 2014 року.

Суддя

Калинюк О. П.