Справа № 194/2210/14-ц
Провадження № 2/194/949/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Пономаренко
І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між
подружжям та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та в
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від
спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є ті обставини, що останнього часу
сімейне життя між ними погіршилось,
вони мають різні погляди на шлюб та
сім'ю, у зв'язку з чим між ним постійно
виникають сварки, що негативно
впливають на психологічний стан їхньої
дитини. Фактично шлюбні відносини між
ними припинені з 20 вересня 2014 року. На
даний час вони проживають окремо. Після
фактичного припинення шлюбних
відносин відповідач надавав
матеріальну допомогу дитині, але
зважаючи на відносини, що склалися з
відповідачем, вона не впевнена, що
відповідач і в подальшому буде
добровільно надавати матеріальну
допомогу дитині. У зв'язку з чим позивач
вважає, що за таких обставин збереження
шлюбу та подальше спільне життя
суперечить інтересам сторін, що робить
неможливим примирення з відповідачем,
тому просить розірвати шлюб, а також
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його доходів щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду і до досягнення дитиною
повноліття, допустити негайне
виконання судового рішення в межах
суми платежу, встановленого законом, а
також стягнути з відповідача понесені
по справі судові витрати.

Позивач надала до суду письмову
заяву, в якій просила позовні вимоги
задовольнити, розглядати справу за її
відсутності, а також висловила думку
щодо свого прізвища.

Відповідач надав до суду письмову
заяву, згідно якої позов визнав в
повному обсязі, не заперечував проти
задоволення позовних вимог та просив
справу розглядати за його відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Згідно ст.51 Конституції України
сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняється державою.
Батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття.

Ст.180 СК України передбачено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області 22.12.2007 року, актовий запис № 1072.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, так як вважає, що збереження
сім'ї неможливе, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суттєво суперечити
інтересам сторін.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Своє батьківство відповідач по
справі не оспорює.

Відповідач працює, тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу своїм малолітнім дітям.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає
необхідним допустити негайне
виконання рішення в частині виплати
аліментів за один місяць, про що
просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та
ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий
збір" підлягає до стягнення з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Також, згідно вимог ст.88 ЦПК України
та Закону України "Про судовий збір",
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу між подружжям та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області 22.12.2007 року за актовим записом
№ 1072, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), понесені
по справі судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, (ІПН
НОМЕР_2) починаючи з 28 листопада 2014 року
та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Згідно зі ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення в частині
виплати аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко