Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3996/14-ц
Провадження № 2/211/1793/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: представника позивача
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж - Сушка О.І., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_2,
про відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж звернулося до суду з позовом,
вказавши, що відповідач ОСОБА_2 є
побутовим абонентом Криворізьких
міських електричних мереж та на нього
відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.
01.11.2011 року при перевірці
представниками Енергопостачальника
контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4,
електромонтером ОСОБА_5 у
відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотриманням
правил користування електроенергією
за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
порушення п.48 Правил користування
електроенергією (надалі Правила), а
саме: самовільне підключення до мереж
ПАТ «Дніпрообленерго» мимо приладу
обліку прихованого електропроводкою.
Електроенергія споживається, але
електролічильником недораховується.
Факт порушення Правил зафіксовано
актом Н № Д 000346 від 01.11.2011 р.
Відповідно до п.53 Правил був зроблений
розрахунок матеріального збитку за
період з 11.02.2011 року по 01.11.2011 року
(момент виявлення порушення), сума
якого склала 2720, 43 грн.
Таким чином, сума позову складає 2720,43
грн. Дану суму позивач просить стягнути
з відповідача на свою користь. Витрати
по справі: судовий збір просить
покласти на відповідача.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, про розгляд
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву (а.с.20 - заява), позовні
вимоги підтримав, просить
задовольнити позов у повному обсязі,
засідання провести без його участі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку ( а.с. 14,15, 24-26, 27 - повідомлення),
заперечень на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач - ОСОБА_2 є побутовим
абонентом Криворізьких міських
електричних мереж та на неї відкритий
особовий рахунок НОМЕР_3.

01.11.2011 року при перевірці
представниками Енергопостачальника
контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4,
електромонтером ОСОБА_5 у
відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотриманням
правил користування електроенергією
за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
порушення п.48 Правил користування
електроенергією (надалі Правила), а
саме: самовільне підключення до
електоромережі після відключення мимо
приладу обліку прихованою
електропроводкою. Електроенергія
споживається, але електролічильником
недораховується. Факт порушення Правил
зафіксовано актом Н № Д 000346 від 01.11.2011
р.(а.с.3).

Відповідно до п.53 Правил був зроблений
розрахунок (а.с.4 - розрахунок)
матеріального збитку за період з 11.02.2011
року по 01.11.2011 року (момент виявлення
порушення), сума якого склала 2720,43грн.

На підставі акту визначається розмір
збитків, заподіяних енергопостачанню
діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій
величині розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів із
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачання
показань або технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення по тарифах для населення, що
діє в той період, за який нараховується
розмір збитків, але не більш строку
позовної давності.

Розмір збитків обчислюється
відповідно до методики, затвердженої
постановою Національної Комісії
регулювання електроенергетики України
№ 1416 від 22 листопада 1999 року.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі. Тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню сума
заборгованості у розмірі 2720,43 грн.,
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48
Правил користування електричною
енергією для населення,
ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж
заборгованість за спожиту, але не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією у
розмірі 2720 грн. ( дві тисячі сімсот
двадцять) 43 копійки, а також витрати на
сплату судового збору у розмірі 243 грн.
(двісті сорок три) 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А