Єдиний унікальний номер 205/6294/14-ц
Справа №2/205/3571/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач діючий в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, 21 липня 2014 року
звернувся до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів (а.с.1-3).

В якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог суд залучив до
участі у справі ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2004 року родина припинила своє
існування, з цього часу неповнолітній
ОСОБА_1 разом із матір'ю - ОСОБА_4
проживали у бабусі - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла.

Після смерті матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживав із
батьком, але через те що він вихованням,
матеріальним утриманням сина не
займався, не піклувався про стан його
здоров'я, вів аморальний спосіб життя,
хлопчик повернувся жити до бабусі -
ОСОБА_3

ОСОБА_2 з самого народження дитини
всіляко ухилявся від виконання своїх
батьківських обов'язків: ніколи не
відвідував батьківських зборів, не
цікавився станом здоров'я сина,
успіхами в школі, матеріально не
утримував дитину.

На даний час дитина проживає із ОСОБА_3
та перебуває на її утриманні.

В наслідок бездіяльності батька
створилися умови, які шкодять
інтересам дитини, у зв'язку з чим
позивач просить суд, позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
до її неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, стягнути з
відповідача аліменти, на утримання
його неповнолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття на користь закладу
чи особи куди її буде влаштовано.

Позивач, в особі свого представника за
довіреністю, в судове засідання не
з'явився. Про день час та місце судового
засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. До суду
надав заяву, в якій просив справу
розглядати без своєї присутності.
Позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі (а.с.29).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. До суду
надав письмову заяву, в якій просив
справу розглядати без своєї
присутності. Позовні вимоги визнав у
повному обсязі (а.с.24).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась. Про день, час та місце
судового розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку. До суду надала письмову заяву,
в якій просить справу розглядати без
своєї присутності. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі (а.с.25).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

При вирішенні спору щодо спірних
правовідносин суд застосовує
положення Конституції України, законів
України, міжнародні договори, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, практику Верховного
Суду України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей
до їх повноліття. Сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

З урахуванням вимог ст.1 Закону України
«Про охорону дитинства», ст.1 Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» дитина, яка залишилася без
піклування батьків у зв'язку з
позбавленням їх батьківських прав
отримує визначене відповідно до
законодавства становище дитини,
позбавленої батьківського піклування,
яке надає їй право на повне державне
забезпечення і отримання передбачених
законодавством пільг.

Підставою звернення позивача до суду
із позовом на захист прав та інтересів
неповнолітнього є припинення
особистих немайнових та майнових прав
і обов'язків відповідачки у відношенні
до сина, що спрямовано на набуття
правового статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування та отримання
нею, у зв'язку із цим, особливого
захисту і допомоги з боку держави.

З'ясувавши обставини по справі,
дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 19.05.2004 року
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
про що свідчить актовий запис №30 (а.с.4).

Рішенням Ленінського районного суду м.
дніпропетровська від 21.04.1997 року
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
(а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла (а.с.7).

На теперішній час дитина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із бабусею
- ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Вихованням та утриманням дитини
займається ОСОБА_3.

ОСОБА_1 є учнем 8-А класу КЗ «Середній
загальноосвітній навчально-виховний
комплекс №51 Красногвардійського
району» (а.с.10).

Висновком комісії органу опіки та
піклування Красногвардійської
районної у місті ради № 7007 від 18.07.2014
року, яка розглянула питання про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, 1972 року народження, у
відношенні його малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано за
доцільне в інтересах неповнолітньої
дитини позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 по відношенню до її дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено, що дитина проживає разом
із бабусею - ОСОБА_3, яка є власницею
даної квартири. Житло знаходиться в
належному санітарному стані. В
кімнатах є всі необхідні меблі,
побутова техніка. Дитина займає окрему
кімнату, в якій є письмовий стіл, ліжко,
крісло, комод. Взаємовідносини між
бабусею та онуком доброзичливі (а.с.13).

Відповідно до статті 12 Закону України
«Про охорону дитинства», на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватись про її здоров'я, фізичний
та духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

За ч. 2, 5 ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє їх від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до ст.ст. 3, 155 Сімейного
кодексу України, дитина належить до
сім'ї своїх батьків і тоді, коли з ними
не проживає. Здійснення батьками своїх
прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини. Відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства.

Між тим, згідно вимог пункту 2 частини 1
статті 164 Сімейного кодексу України
мати, батько, мати можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно п. 15, 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в
інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на
осіб, які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей. Особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26 квітня 2001
року, кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Суд, оцінивши здобуті по справі докази
за внутрішнім переконанням щодо їх
належності, допустимості,
достовірності, а також достатності і
взаємності зв'язку у сукупності,
розглянувши спір в межах заявлених
позовних вимог, приходить до висновку,
що батько дитини - ОСОБА_2, не піклується
про її фізичний і духовний розвиток,
навчання, підготовку до самостійного
життя. Не забезпечує неповнолітнього
необхідним харчуванням, медичним
доглядом, лікуванням, не спілкується із
дитиною, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, тим самим дійсно
ухиляється від виховання та утримання
свого неповнолітнього сина. Тому,
доводи позивача з приводу свідомого
нехтування відповідачем свого
батьківського обов'язку суд вважає
обґрунтованими, у зв'язку із чим
позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав підлягають
задоволенню.

У відповідності до статті 166 Сімейного
Кодексу України, особа позбавлена
батьківських прав втрачає особисті
немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає право на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не може бути
усиновлювачем та піклувальником; не
може одержати в майбутньому тих
майнових прав, пов'язаних із
батьківством, які вона могла б мати у
разі своєї непрацездатності (право на
утримання від дитини, право на пенсію
та відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Також, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного
кодексу України, особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Отже, на підставі викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти, в розмірі 1/4 частини із всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
його неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому порядку,
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення повноліття дитиною, тому що
відповідач, будучи батьком дитини
зобов'язаний її матеріально
утримувати.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір за позовні вимоги немайнового та
майнового характеру всього в сумі 487,20
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 9, 55, 124, 51 Конституції України,
ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, Сімейного кодексу
України, ст.ст. 7, 12 Загальної декларації
про права людини, ст.13 Конвенції про
захист прав і основних свобод людини,
п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ст. 67 ЦК України,
ст.ст.10,11,15,57-60,88,197,212,213-215,222 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та
піклування Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні до
малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання його неповнолітньої дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
щомісячно, починаючи з 21 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття чи
змін у майновому становищі сторін,
допустивши негайне виконання рішення
суду в частині місячного платежу.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, на користь держави
судовий збір у сумі 487,20 грн. (чотириста
вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. С.
Шавула