Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5099/14-ц
Провадження №: 2/332/1508/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.при
секретаріВінник Л.І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
договором позики, в обґрунтування
якого зазначила, що 02.09.2013 року
відповідач взяла у неї в борг грошові
кошти у розмірі 13500,00 грн., про що
свідчить розписка, зі строком
повернення 30.05.2014 року. Станом на 16.10.2014
року сума позики відповідачем не
повернута. У зв'язку із цим позивач
просить в судовому порядку стягнути з
відповідача зазначену суму боргу в
розмірі 13500,00 грн. та понесені судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи всі надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступне: 02.09.2013 року
відповідач взяла в борг у позивача
грошові кошти у розмірі 13500,00 грн., про
що було укладено розписку, згідно якої
відповідач отримала у позивача грошову
позику зі строком повернення 30.05.2014
року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. В даному
випадку відповідач підтвердила факт
отримання грошей від позивача
розпискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовим ознаками у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, які
встановлені договором.

Сторонами при укладенні договору
позики встановлено термін повернення
грошових коштів 30.05.2014 року. Однак
відповідач на даний час не повернула
зазначені кошти позивачу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
законний, обґрунтований, тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047-1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце реєстрації:
АДРЕСА_3, місце проживання: АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1)
заборгованість за договором позики у
сумі 13500,00 грн. та судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
О.С. Яцун