Ухвала

іменем україни

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А, Журавель
В.І.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Львівського
головного регіонального відділення
Акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», Публічного
акціонерного товариства «Оксі Банк»,
третя особа: Публічне акціонерне
товариства «Фірма Галбуд», про заміну
управителя Фонду фінансування
будівництва, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
1 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 1 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 28 лютого 2014 року
Правлінням Національного банку
України прийнята постанова № 107 «Про
віднесення Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до
категорії неплатоспроможних» та
виконавчою дирекцією фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення № 9 щодо
запровадження тимчасової
адміністрації. Таким чином, Публічне
акціонерне товариство
«Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ
«Брокбізнесбанк») не відповідає
характеристикам та необхідним умовам
управителя Фонду фінансування
будівництва (далі - ФФБ) визначеним у
Законі України «Про фінансово-кредитні
механізми і управління майном при
будівництві житла та операціях з
нерухомістю», а тому не може виконувати
взяті на себе зобов'язання, передбачені
договорами про участь у ФФБ.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 1 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 1 липня 2014 року,
позов ОСОБА_4 задоволено, замінено
управителя ФФБ виду А
багатоквартирного житлового будинку з
вбудовано-прибудованими об'єктами
громадського призначення по АДРЕСА_1 -
ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі
Львівського головного регіонального
відділення Акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» на Публічне
акціонерне товариство «Оксі Банк»
(далі - ПАТ «Оксі Банк») та передано ФФБ
виду А житлових будинків з
вбудовано-прибудованими об'єктами
громадського призначення по АДРЕСА_1 в
управління ПАТ «Оксі Банк». Зобов'язано
ПАТ «Брокбізнесбанк» перерахувати
залишок коштів з рахунку оперативного
резерву ФФБ виду А багатоквартирного
житлового будинку з
вбудовано-прибудованими об'єктами
громадського призначення по АДРЕСА_1 в
сумі 138 677 грн 35 коп. на користь ПАТ «Оксі
Банк» для зарахування цих коштів на
рахунок ФФБ виду А багатоквартирного
житлового будинку з
вбудовано-прибудованими об'єктами
громадського призначення по АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ПАТ
«Брокбізнесбанк» просило скасувати
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 1 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 1 липня 2014 року у частині вимог про
перерахунок коштів та змінити рішення
яким відмовити у задоволенні позову у
цій частині, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення Галицького
районного суду м. Львова від 1 квітня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 1 липня 2014 року,
оскільки вони законні та обґрунтовані,
так як судами вірно встановлено, що
виходячи з положень ст. ст. 2, 4 Закону
України «Про фінансово-кредитні
механізми і управління майном при
будівництві житла та операціях з
нерухомістю» від 19 червня 203 року № 978-IV
(далі - Закон) та у зв'язку з прийняттям
Правлінням Національного банку
України постанови від 28 лютого 2014 року
№ 107 «Про віднесення ПАТ
«Брокбізнесбанк» до категорії
неплатоспроможних», а також прийняттям
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
рішення від 28 лютого 2014 року № 9 щодо
запровадження тимчасової
адміністрації, ПАТ «Брокбізнесбанк» не
відповідає характеристикам та
необхідним умовам управителя ФФБ
визначеним у Законі, а тому не може
виконувати взяті на себе зобов'язання,
передбачені укладеними договорами про
участь у ФФБ.

Оперативний резерв, сформований
управителем за конкретним об'єктом
будівництва, на окремих рахунках ФФБ є
строковими коштами, які після введення
цього об'єкта будівництва в
експлуатацію управитель перераховує
забудовнику у порядку, визначеному
договором між управителем та
забудовником.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» відхилити.

Рішення Галицького районного суду м.
Львова від 1 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 1 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель