Справа № 305/2016/14-ц
Провадження по справі № 2-о/305/53/14
29.10.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника заявників -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, заінтересована особа відділ
реєстрації актів цивільного стану
Рахівського районного управління
юстиції в Закарпатській області про
встановлення факту, що має юридичне
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення, посилаючись на
те, що 25 січня 1969 року між ними було
укладено шлюбі у відділ ЗАГС м. Львів,
про що вчинено відповідний запис за №24.
На час видачі їм свідоцтва про
одруження вони не звертали увагу на
правильність написання свого прізвища
і лише при оформленні певних
документів виявили наявність помилки у
написання прізвищі, яка перешкоджає в
отриманні рядку правовстановлюючих
документів. Зокрема в свідоцтві про
одруження прізвище чоловіка та дружини
зазначено як ОСОБА_2, хоча відповідно до
інших документів прізвище є ОСОБА_2. На
підставі наведеного, різниця у
написанні прізвища є наслідком
довільного перекладу з російської
мови, якою було складено усі
правовстановлюючі документи за часів
СРСР, на українську мову, з боку осіб,
які після закінчення існування держави
СРСР заповнювали та видавали документи
російською мовою. Встановлення даного
факту має для них юридичне значення,
оскільки дає їй право на отримання ряду
правовстановлюючих документів. У
зв'язку з чим просили встановити
юридичний факт, згідно якого свідоцтво
про одруження громадянином ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 видане на підставі запису акта
про укладення шлюбу №244, складеного
відділом ЗАГСу м. Львова 25 січня 1969 року
з присвоєнням подружжю після укладення
шлюбу прізвища ОСОБА_2 належить ОСОБА_2
В судовому засіданні представник
заявників ОСОБА_1 заяву підтримала,
посилаючись на доводи, вказані в заяві.
На задоволенні заяви наполягає.
Представник заінтересованої особи -
відділу реєстрації актів цивільного
стану Рахівського районного
управління юстиції в Закарпатській
області в судове засідання не з'явився.
Начальник відділу М.М. гарна надала
заяву про розгляд справи без
присутності представника ДРАЦС. На
задоволенні заяви не заперечує.
Заслухавши представника заявників,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що заявники
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються подружжям.
Шлюб між ними укладено 25 січня 1969 року
в палаці одруження м. Львова, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№244.
Наразі у заявників виникли певні
обставини, за яких свідоцтво про
укладення між ними шлюбу перешкоджає в
оформлення ряду правовстановлюючих
документів через наявність
Зокрема, у свідоцтві про одруження
серії НОМЕР_1 виданим ЗАГС м. Львова 25
січня 1969 року помилково зазначено
прізвище чоловіка та дружини як ОСОБА_2,
хоча насправді правильним повинно бути
Однак, такий факт спростовується
паспортами громадянина України
заявників, пенсійними посвідченнями,
де заявники зазначені, як ОСОБА_2 та
З вище наведеного слідує, що мають
місце розбіжності щодо написання
прізвища у свідоцтві про одруження
заявників, які підлягають усуненню в
судовому порядку, шляхом прийняття
відповідного судового рішення про
встановлення юридичного факту.
У відповідності із положеннями п.6 ч.1
ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
слід задовольнити та встановити
юридичний факт належності їм свідоцтва
про одруження, видане 25 січня 1969 року
відділом ЗАГС м. Львова на ім'я ОСОБА_2
Питання про відшкодування судових
витрат, заявниками не ставилося.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234,
235, 256 ЦПК України, суд -
Встановити юридичний факт, за яким
визнати, що свідоцтво про одруження
між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_3
видане на підставі запису акта про
укладення шлюбу №244, складеного
відділом ЗАГСу м. Львова 25 січня 1969 року
з присвоєнням подружжю після укладення
шлюбу прізвища ОСОБА_2 належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1
Встановити юридичний факт, за яким
визнати, що свідоцтво про одруження
між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_3
видане на підставі запису акта про
укладення шлюбу №244, складеного
відділом ЗАГСу м. Львова 25 січня 1969 року
з присвоєнням подружжю після укладення
шлюбу прізвища ОСОБА_2 належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1
Судові витрати залишити за
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик
І.І.