Справа № 635/4976/14-ц
Провадження № 2/635/2142/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого судді
- Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря
- Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Пісочинської
селищної ради Харківського району
Харківської області про визнання факту
проживання однією сім"єю та визнання
права власності в поряду спадкування
за законом,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області в якому просить встановити
факт її проживання однією сім"єю з
ОСОБА_3 більш ніж п'ять років до часу
відкриття спадщини, визнати розмір
часток співвласників квартири АДРЕСА_1
та вважати частки співвласників
рівними тобто по ? частині, визнати за
нею, ОСОБА_1, право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 26, 00 кв.м, загальною площею 45, 90
кв.м в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивуючи тим, що квартира
АДРЕСА_1 зареєстрована в цілому на
праві спільної сумісної власності за
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого відділом
приватизації Харківського Міжміського
Бюро Технічної Інвентаризації 12.12.1997
року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
після його смерті відкрилась спадщина
на частину зазначеної квартири.
Позивач проживала разом з ОСОБА_3
однією сім"єю з 17 липня 1996 року та до
часу його смерті, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет та
разом мешкали в зазначеній квартирі.
Після його смерті вона є єдиним
спадкоємцем , та в шестимісячний строк
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено, оскільки не має
підтвердження їх родинних відносини ,
крім того їх частки в спільній сумісній
власності не визначені. Що і стало
підставою для звернення з даним
позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та прохала його
задовольнити.

Відповідач Пісочинська селищна рада
Харківського району Харківської
області надали до суду заяву про
розгляд справи за відсутністю їх
представника та не заперечують проти
позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, вивчивши подані
докази, допитавши свідків, приходить до
наступного.

Відповідно до свідоцтва про право
власності, виданого відділом
приватизації Харківського Міжміського
Бюро Технічної Інвентаризації 12.12.1997
року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в
цілому на праві спільної сумісної
власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно довідки КП "ХРБТІ" від 28.05.2014 року
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в
цілому на праві спільної сумісної
власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3

За змістом ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю та згідно до ст. 370 ЦК України
при визначенні розміру часток
співвласників вважається, що вони є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між співвласниками,
законом або рішенням суду.

Отже, виходячи з положення ст. 370 ЦК
України суд вважає за необхідне
визнати розмір часток співвласників
квартири АДРЕСА_1 та вважати частки
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рівними
тобто по ? частині.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1
та ОСОБА_3 з 1996 року та до часу його
смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 року
проживали однією сім"єю, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет та
разом мешкали в квартирі АДРЕСА_1.
Поховала його ОСОБА_1

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3
однією сім"єю з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
рік, тобто по день смерті останнього,
підтверджується актом депутата
Пісочинської селищної ради
Харківського району, Харківської
області від 12.06.2013 року.

Отже, суд вважає за необхідне
встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 однією сім"єю з 1996 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом
Пісочинської селищної ради
Харківського району, Харківської
області 08.07.2013 року. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкоємцем однією сім"єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з листа Другої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області від 09.07.2014
року № 1082/01-16 після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який на
день смерті постійно мешкав та був
зареєстрований за адресою:: АДРЕСА_1 в
шестимісячний строк звернулась ОСОБА_1,
яка на день звернення мешкала АДРЕСА_1,
із заявою про прийняття спадщини. Її
заява прийнята державним нотаріусом
Радіоновою Т.І. 10 січня 2014 року,
зареєстрована в книзі обліку та
реєстрації спадкових справ за № 4 та на
підставі цієї заяви заведена спадкова
справа № 3/2014. Інших заяв про прийняття
спадщини або про відмову від спадщини в
шестимісячний строк не зареєстровано.
Свідоцтво про право на спадщину станом
на 09 липня 2014 року нікому не видавались.

Відповідно до змісту ст. 1268 ЦК України
спадкоємиць за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємиць, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємиць,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлений
строк у шість місяців для прийняття
спадщини, який починається з часу
відкриття спадщини.

Отже,загальним правилом для спадкоємця
після смерті спадкодавця є прийняття
спадщини шляхом подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до копії паспорта
громадянки України ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з
31.08.1990 року.

Крім того, згідно акту депутата
Пісочинської селищної ради
Харківського району, Харківської
області від 12.06.2013 року остання на час
відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1
року також постійно мешкала за даною
адресою з ОСОБА_3

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
постійно проживала разом із ОСОБА_3 на
час відкриття спадщини, звернулась в
шестимісний строк до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак не отримала свідоцтво
про право на спадщину , оскільки не мала
документів, які підтверджують родинні
відносини.

Отже, ОСОБА_1 вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді ?
частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 і
вона належить їй з часу відкриття
спадщини.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1, право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 26, 00 кв.м,
загальною площею 45, 90 кв.м в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст.ст. 370, 368, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, та керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 10,
11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3
квартири АДРЕСА_1 та вважати частки
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рівними тобто по ?
частині.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 однією сім"єю з 1996 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 26, 00 кв.м, загальною площею 45, 90
кв.м в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя: Я.А.
Шинкарчук