Справа № 583/3717/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі : головуючого Мовчан
Н.В., за участю секретаря Мороз О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3

про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

21.10.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, в якому,
після зміни позовних вимог, в яких
ОСОБА_3 зазначена як третя особа,
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., та батька ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частину
квартири, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, загальною площею 75,3 кв.м.

Свої вимоги мотивує тим, що її батьки
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від шлюбу мають трьох
дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7. Доньки
після одруження виїхали від батьків, а
з батьками залишився проживати син
ОСОБА_4 Рішенням комітету Охтирської
міської ради від 17.02.2010р. квартира по
АДРЕСА_1 передана у спільну часткову
власність ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у
рівних частках по 1/3 кожному. Реального
поділу квартири між співвласниками не
проводилося, порядок користування та
ідеальні частки не визначалися.
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати ОСОБА_5
Заповіту не залишила, ніхто із
спадкоємців заяву про прийняття
спадщини не подавав. Спадщина на 1/3
частину відкрилась за законом. Чоловік
ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 проживали у
квартирі, були зареєстрованими та
вважаються особами, що прийняли
спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
ОСОБА_6 Заповіт не залишив. Спадщина
після його смерті відкрилася за
законом. Після смерті батька заяву про
прийняття спадщини подала тільки
ОСОБА_1 ОСОБА_4 залишився особою, яка має
статус співвласника квартири та особою
яка прийняла спадщину, бо постійно
проживав з спадкодавцем. ОСОБА_3 заяву
про прийняття спадщини після смерті
батька не подавала. 07.10.2014 р. державний
нотаріус виніс постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, посилаючись
на відсутність правовстановлюючого
документу на спадкове майно, що і стало
причиною звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі,
просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, в судове засідання не
з'явилася.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено що, ОСОБА_4 є донькою
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про народження
НОМЕР_1від 29.10.1973р. (а.с.8)

ОСОБА_4 21.01.1995р. зареєструвала шлюб з
ОСОБА_8, та змінила прізвище на
«ОСОБА_4», що підтверджується копією
паспорта НОМЕР_2.(а.с.7)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати позивачки -ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. (а.с. 78)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
батько позивачки - ОСОБА_6, що
підтверджується копією актового
запису про смерть. (а.с. 47-48)

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК
України, право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають, в тому числі, діти
спадкодавця та той з подружжя, який
його пережив.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Виходячи з вимог ст. 1269, ст. 1270 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини протягом
шести місяців з часу її відкриття.

Положеннями ст. 1272 ЦК України
визначено, що в разі, якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 на праві приватної спільної
часткової власності, в порядку
приватизації, належала квартира за
адресою АДРЕСА_1 область по 1/3 частині
кожному, загальною площею 75,3 кв.м., що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло від 09 березня
2010року та копією витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
25804297 від 08.04.2010р.(а.с. 38-39)

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є житло, набуте нею, ним за час
шлюбу внаслідок його приватизації
відповідно до Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду".

Встановлено, що у спірній квартирі до
та після смерті ОСОБА_5 постійно
проживали її син ОСОБА_4 та чоловік
ОСОБА_6, що підтверджується копією
паспорту ОСОБА_4 та копією актового
запису про смерть ОСОБА_6 (а.с. 30, 47-48)
Дана обставина не заперечується і
позивачкою по справі.

Відповідно до інформаційних довідок зі
спадкового реєстру № 38889120 та № 38889111
від 13.11.2014р. після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1., спадкова справа
не відкривалася, заповіт померлою не
складався, що підтверджується
матеріалами справи.(а.с.41-42)

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в силу частини 3 статті 1268 ЦК України
спадщину за померлою ОСОБА_5 прийняли
її син ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_6, так як
вони постійно проживали із
спадкодавцем та не заявили відмову від
спадщини, а ОСОБА_1 слід вважати такою,
що не прийняла спадщину після смерті
матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки, у встановленому
законом порядку не подала заяву про
прийняття спадщини, тому позивачка не
має права на визнання за нею права на
спадкове майно, яке належало ОСОБА_5,
отже позовна заява в цій частині не
підлягає задоволенню.

Щодо визнання права власності на майно
в порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_6, суд зазначає наступне.

Відповідно до інформаційних довідок зі
спадкового реєстру № 38889097 та № 38889090
від 13.11.2014р. після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа
заведена 23.05.2014р., заповіт померлим не
складався, що підтверджується
матеріалами справи.(а.с.43-44)

З матеріалів спадкової справи № 104/2014
вбачається, що 23.05.2014р. ОСОБА_1
звернулася з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6, інші спадкоємці заяви не
подавали, що підтверджується
матеріалами справи.(а.с.45-52)

Охтирською міською нотаріальною
конторою відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій по видачі свідоцтва
про право на спадщину на квартиру за
адресою АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_6, у
зв'язку з відсутністю у заявниці
правовстановлюючих документів.(а.с. 6)

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно
звернулася в нотаріальну контору за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину після смерті батька ОСОБА_6,
однак з незалежних від неї причин не
може отримати документ, який посвідчує
право власності в порядку спадкування,
тому суд вважає, що позовні вимоги в цій
частині є обґрунтованими і таким чином
підлягають задоволенню.

Визначаючи розмір частки спадкового
майна після смерті ОСОБА_6, право на яке
належить визнати за ОСОБА_1, суд
враховує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4, є такими,
що прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_5, син померлого ОСОБА_4, так як він
постійно проживав із спадкодавцем та
не заявив відмову від спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину
після батька (ч.3 ст.1268 ЦК України), як
позивачка так і відповідач є
спадкоємцями першої черги, відповідач
не заперечував проти визнання за
позивачкою права власності на частку в
квартирі, тому частка, яка належала
померлому батьку, у квартирі за адресою
АДРЕСА_1 має бути розподілена між
спадкоємцями в рівних долях, тобто по 1/4
частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1223, 1261, 1268, 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст. 57
СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 75,3 м.кв., у порядку
спадкування після смерті батька -
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 29 грудня
2014року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан