Справа № 303/7944/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району, третя особа :
реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на спадкове
майно , -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою до Великолучківської
сільської ради Мукачівського району,
третя особа : реєстраційна служба
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що
будинок АДРЕСА_1 належав його матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, а його
батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Так,
він був зареєстрований у вищевказаному
будинку та проживав у ньому з мамою до
дня її смерті. За життя з мамою вели
спільне господарство, разом обробляли
земельну ділянку та проводили поточний
ремонт будинку, таким чином фактично
прийняв спадщину після її смерті
вступив у її володіння. За час життя на
випадок своєї смерті, 19 липня 2000 року
мама залишила заповіт, яким все своє
майно заповіла йому, але отримати
свідоцтво про право на спадщину не має
можливості, оскільки мати при житті не
встигла отримати свідоцтво про право
власності та зареєструвати
домоволодіння в державному реєстрі у
зв'язку з чим постановою державного
нотаріуса Мукачівської районної
державної нотаріальної контори йому
було відмовлено у видачі такого
свідоцтва. На підставі вищенаведеного
звертається до суду з позовною заявою,
в якій просить визнати за ним право
власності на будинок, розташований за
адресою : АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району в судове
засідання не з'явився, від секретаря
сільської ради Волошин Л. до суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутності представника сільської
ради, вирішення справи залишають на
розсуд суду.

Третя особа - представник
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про часі і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свідчить
копія свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом
Великолучківської сільської ради 17
квітня 1959 року, батьками якого є :
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_2 виданого повторно 16 липня 1962
року міським бюро ЗАГС, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.9), а ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 91 рік, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_3 виданого виконкомом
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області (а.с.8).

19 липня 2000 року ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті зробила таке заповітне
розпорядження : "Все моє майно де б воно
не було і з чого б воно не складалось і
взагалі все те, що я за законом матиму
право заповідаю ОСОБА_1 (а.с.20).

Постановою державного нотаріуса
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори від 18 грудня 2014
року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,
оскільки він не подав документи, які
посвідчують право власності ОСОБА_2 на
вищевказаний будинок (а.с.7).

Відповідно до Довідок виданих
виконкомом Великолучківської
сільської ради від 17 листопада 2014 року
№ 4345 та №4346 головою домоволодіння в
АДРЕСА_1 згідно з погосподарської книги
за 2011-2015 рр.. являлась ОСОБА_2, на день
смерті якої за вищевказаною адресою
були зареєстровані та проживали : син -
ОСОБА_1, 1959 року народження, внук -
ОСОБА_5, 1982 року народження, внук -
ОСОБА_7, 1992 року народження, дружина
внука - ОСОБА_8, 1990 року народження,
правнучка - ОСОБА_9, 2009 року народження
(а.с.5, 6).

З копії технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок розташований за адресою :
АДРЕСА_1 виготовленого, 21 листопада 2014
року вбачається, що замовником
технічної інвентаризації
вищевказаного будинку є ОСОБА_1 (а.с.13-18).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Статтею 328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інакше прямо
не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Вимогами статті 1216 Цивільного
кодексу України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), а статтею 1218
цього Кодексу передбачено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 Цивільного кодексу
України передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного
кодексу України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, а приписами частини 5 цієї
ж статті передбачено, що незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

З приписів частини 1 та частини 3
статті 1296 Цивільного кодексу України
вбачається, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину, але
відсутність такого свідоцтва не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 -
ОСОБА_2, яка за життя проживала за
адресою : АДРЕСА_1, та залишила
заповітне розпорядження, відповідно до
якого все своє майно заповіла ОСОБА_1,
який на день смерті проживав разом з
нею і має всі права на спадщину за
померлою та який прийняв спадщину,
оскільки фактично вступив в управління
та володіння спадковим майном, після
смерті мами.

З урахуванням наведеного,
всебічного, повного, об'єктивного та
безпосереднього дослідження доказів в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що наявні всі підстави для
визнання за ОСОБА_1 права власності на
будинок АДРЕСА_1, і позовні вимоги
ОСОБА_1 - слід задоволити.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 35, 60, 208, 209,
212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 328,
1216, 1217, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
право власності на будинок,
розташований за адресою : АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

-3-

Судові витрати віднести за рахунок
позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис М.М.Пак

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи №303/7944/14-ц
в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак