Справа № 310/6700/14-ц
05 листопада 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Дубровської
при секретарі - Коваленко Т.В.
прокурора - Мельник М.М.
представника Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької
області Аліповій І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердянськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Орган опіки та піклування
виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей, -
21 серпня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що відповідач є батьком дитини, однак
вихованням та утриманням сина не
займається, їх долею не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає, має
заборгованість по сплаті аліментів,
про фізичний, духовний та розумовий
розвиток дитини не піклується. З червня
2007 р. сторони однією родиною не
проживають, спільне господарство не
ведуть, шлюб розірваний. Вихованням,
утриманням і піклуванням про стан
здоров'я, розвиток дитини піклуєються
ОСОБА_2, бабуся. та дідусь.
Позивач ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснила, що всі турботи про
сина взяла на себе, оскільки відповідач
самоусунувся від виховання та
матеріального забезпечення дитини,
просила суд задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі, позбавити
батьківських прав відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився з невідомою суду
причини, про день, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник Орану опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької
області зазначив про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, задоволення позову у повному
обсязі.

У судовому засіданні прокурор
Мельник М.М. проти позбавлення
батьківських прав не заперечувала.

Свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що
приходиться позивачу мамою, а дитині
ОСОБА_4 бабусею. Зазначила, що
вихованням дитини займається вона її
чоловік, якого онук сприймає як батька
та позивач ОСОБА_2 Відповідач
вихованням сина не займається,
матеріальної допомоги не надає,
інтересу до спілкування тривалі роки
не проявляє. За часи відвідування
дитиною дитячого садка та школи
жодного разу не з'являвся на свята і
батьківські збори. Висловила думку про
те, що відповідача слід позбавити
батьківства.

Свідок ОСОБА_7, суду пояснила, що
її дитина та син ОСОБА_2 відвідували
один дитячий садок де вони і
познайомилися. Батька ніколи не
бачила, вихованням займається позивач
та її батьки.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що
приходиться позивачу сусідом,
приблизно дев'ять років проживає в
одному багатоквартирному будинку по
вул. Орджонікідзе. З часу вселення
жодного разу не бачив чоловіка ОСОБА_2,
знає, що утриманням дитини та
вихованням займається позивач та
бабуся з дідусем - батьки позивача.

Суд, заслухавши позивача,
представника третьої особи, прокурора,
свідків, приймаючи до уваги висновок
Органу піки та піклування виконавчого
комітету Бердянської міської ради,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копій свідоцтв про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)
батьком дитини є ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно висновку Органу піки та
піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради за № 01-6994/48
від 03 листопада 2014 року, встановлено, що
ОСОБА_3, вихованням та утриманням сина
не займається, його долею не
цікавиться, матеріальної допомоги не
надає, про його фізичний, духовний та
розумовий розвиток не піклується,
фактично самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, тому
позбавлення відповідача батьківських
прав є доцільним.

Відповідно довідки ОСББ
«Комфорт» за № 187 від 18 серпня 2014 р.
ОСОБА_4 мешкає разом із мамою ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с.8).

У довідці Загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №3 за № 354 від 21
серпня 2014 р. вказано, що ОСОБА_4 є учнем
4-А класу з 01 вересня 2011 р. За час
навчання батько дитини - ОСОБА_3
жодного разу не брав участі у
шкільному житті сина, не відвідував
батьківські збори та свята. (а.с.4).

Згідно розрахунку заборгованості
по аліментам виготовленого державним
виконавцем ВДВС м. Бердянськ за № 40287
від 16 вересня 2014 р., заборгованість
ОСОБА_4 по аліментам складає 20108, 96
грн.(а.с.16,17).

Згідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він:

- ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного
кодексу України: право на звернення до
суду із позовом про позбавлення
батьківських прав мають особи, в сім`ї
якої проживає дитина.

Враховуючи вищевказане, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 27, 60, 212, 215, 218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бердянськ
Запорізької області відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Бердянськ Запорізької
області, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженки с. Благовіщенка
Куйбишевського району Запорізької
області, що зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
Н.М. Дубровська