№ 233/5547/14-ц
30 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Янюк Ю. Б.
представника позивача
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
13 жовтня 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитом, відсотків за користування
кредитом, комісії, пені та штрафу.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим,
що згідно договору №AN3DFU66260256 від 5
грудня 2012 року, укладеного між банком і
ОСОБА_2, останній отримав кредит в
розмірі 6463грн.72коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 4 грудня 2014 року.
Відповідно до умов укладеного договору
він складається з заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг.
Відповідач ОСОБА_2 кредитні
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
станом на 9 липня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитом в сумі
5304грн.48коп., відсоткам за користування
кредитом в сумі 5грн.37коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі
1809грн.78коп., пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання в розмірі
1772грн.39коп., штрафу (фіксована сума) в
розмірі 500грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 444грн.60коп., а всього
в розмірі 9836грн.62коп. У зв'язку з цим
позивач просив стягнути з відповідача
вказану заборгованість.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 на повторний
виклик в судове засідання не явився,
хоча належним чином був повідомлений
про розгляд справи судом і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.
Судом встановлено, що 5 грудня 2012 року
між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 був
укладений договір №AN3DFU66260256, згідно
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 6463грн.72коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 4 грудня 2014 року.
Відповідно до умов укладеного договору
він складається з заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших умов, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1статті 530 ЦК
України зобов'язання підлягає
виконанню в строк, встановлений у
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 кредитні
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим
станом на 9 липня 2014 року утворилася
заборгованість: за кредитом в сумі
5304грн.48коп., відсоткам за користування
кредитом в сумі 5грн.37коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі
1809грн.78коп., пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання в розмірі
1772грн.39коп., штрафу (фіксована сума) в
розмірі 500грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 444грн.60коп., а всього
в розмірі 9836грн.62коп., що стверджується
розрахунком позивача, який
відповідачем не спростований (а.с.7).
Тому, на підставі ст.512,514,610,611,614 ЦК
України з винного в невиконанні
зобов'язання відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9836грн.62коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Задовольняючи позов суд вважає за
необхідне у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України,
ст.ст.526,530,533,551,599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш
И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Макіївка Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№AN3DFU66260256 від 5 грудня 2012 року станом на
9 липня 2014 року в розмірі 5304 (п'ять тисяч
триста чотири) гривні 48 копійок,
відсотки за користування кредитом в
сумі 5 гривень 37 копійок,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 1809
гривень 78 копійок, пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язання в розмірі 1772
гривні 39 копійок, штраф (фіксована сума)
в розмірі 500 гривень, штраф (процентна
складова) в розмірі 444 гривні 60 копійок,
а всього в розмірі 9836 (дев'ять тисяч
вісімсот тридцять шість) гривень 62
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути ним
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя