ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/6238/14-ц
Провадження № 2/210/2378/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривий
в складі: головуючого судді Чайкіна
при секретарі Куксенко О.В.,
за участю сторін - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення грошових коштів за договором
банківського вкладу,-
До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу звернулася ОСОБА_2 із
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» про стягнення
грошових коштів за договором
банківського вкладу.
Позивач у позовній заяві послалася на
те, що 17.10.2013 року між нею та Публічним
акціонерним товариством
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі Головного експерта Лоташ Лілії
Володимирівни, що діяла на підставі
довіреності № 03/2/522 від 15.08.2013 року,
керуючись Правилами відкриття та
обслуговування вкладних та поточних
рахунків фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі
Банк» було укладено договір
банківського вкладу «Англійський» №
665890/2013, на строк 13 (тринадцять) місяців з
щомісячною виплатою процентів в
розмірі 23,5% річних. Договір укладено у
відділенні Банку № 132 «ВіЕйБі Банк» ПАТ
«ВіЕйБі Банк», що знаходиться за
м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул.
Костенка,15. Відповідно Договору сума
поточного вкладу - 500 000,00 грн.. 17
листопада 2013 року, на виконання
договору, позивачкою внесено 500 000,00 грн.
Згідно Договору дата вимоги Вкладником
вкладу - 17 листопада 2014 року. Пунктом. 1.2.
Договору визначено - Банк відкриває на
імя Вкладника картковий рахунок
НОМЕР_2, код банку 380537. На цей рахунок
Банк перераховує нараховані проценти
за збереження Вкладу та може бути
перерахований вклад по закінченні
строку дії Договору. 06 травня 2014 року
між позивачем та Банком укладено
Додатковий договір № 1 до Договору
банківського вкладу «Англійський» №
665890/2013 від 17.10.2013 року згідно п. 1 якого
слово та цифри п.1.2 Договору змінено на
«вкладний рахунок за вкладом на вимогу
Договору банківського вкладу
передбачено, що порядок припинення
договору та закриття рахунку
визначається Правилами. Відповідно до
Правил відкриття та обслуговування
вкладних та поточних рахунків ТОВ
«Всеукраїнський акціонерний банк», за
Договором Банк приймає на зберігання
від Вкладника або для нього Вклад та
зобов'язується виплачувати таку суму
Вкладу та проценти на нього на умовах
та в порядку, встановлених Договором та
Правилами. Згідно п. 4.3.3. Правил
повернення грошових коштів, внесених
на вклад на вимогу відбувається на
першу вимогу вкладника, а відповідно до
п. 4.5. Правил, якщо вклад розміщено в
національній валюті, то банк повертає
вкладнику суму вкладу і нараховані за
ним проценти у валюті вкладу. Згідно п.
5.1.2.4. Правил про намір отримання
готівки з Рахунка на вимогу Вкладник
повинен повідомити відділення Банку, в
якому розміщено Вклад/Вклад на вимогу,
до 3-ї години робочого (банківського)
дня напередодні дня отримання. 14.11.2014
року заявою позивач повідомив Банк, що
відмовляється від пролонгації
договору та вимагає повернути суму
Вкладу за Договором в повному обсязі та
виплатити нараховані, відповідно до
умов Договору проценти, в порядку, на
умовах та в строки передбачені
Договором та Правилами, а саме - 17
листопад 2014 року шляхом видачі готівки
через касу банку. 17.11.2014 року вихідним №
132/1347 начальник відділення № 132 ПАТ
«ВіЕйБі Банк» повідомив позивача про
те, що їй відмовляють у поверненні
грошових коштів у звязку з тимчасовою
затримкою виплати коштів у звязку з
ажіотажним попитом населення на
готівкові кошти та з підкріплення
центрального офісу банку у НБУ у м.
Києві з наступною відправкою цінних
вантажів спецзв'язком безпосередньо до
відділень по всіх областях України та
м. Києва.07 листопада 2014 року позивач
зверталася з вимогою про повернення
суми вкладу до ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (м. Київ). Зазначена
вимога отримана Банком 12.11.2014 року була
проігнорована , ані сума вкладу, ані
письмової відповіді не було отримано
до сьогоднішнього дня. На звернення
позивача в телефонному режимі було
повідомлено, що суму вкладу повертати
не збираються. Згідно з виписки з
рахунку від 17.11.2014 року на рахунку
позивача знаходиться 508843,49 грн., з яких
500000,00 грн. - сума вкладу, 8843,49 сума не
виплачених процентів за Договором.
Проценти за Договором виплачувались
позивачу щомісяця, проте, за останній
місяць не виплачено 6843,49 грн. У зв'язку з
чим просить суд стягнути з відповідача
кошти за договором банківського
У судове засідання позивач не
з'явилася, надала на адресу суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, проти заочного рішення не
Відповідач на судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
в зв'язку з чим судом згідно зі ст.224 ЦПК
України проведено заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, судом наступне.
Так, 17.10.2013 року між Позивачем та
Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі Головного експерта Лоташ Лілії
Володимирівни, що діяла на підставі
довіреності № 03/2/522 від 15.08.2013 року,
керуючись Правилами відкриття та
обслуговування вкладних та поточних
рахунків фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі
Банк» було укладено договір
банківського вкладу «Англійський» №
665890/2013, розміщеного за допомогою
системи дистанційного банківського
обслуговування Internet-Banking в
національній валюті (надалі - Договір)
на строк 13 (тринадцять) місяців з
щомісячною виплатою процентів (п. 1.1.
Договору) в розмірі 23,5% річних (п. 1.5
Договору). Договір було укладено у
відділенні Банку № 132 «ВіЕйБі Банк» ПАТ
«ВіЕйБі Банк», що знаходиться за
м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул.
Костенка,15 (а.с.8).
Відповідно п. 1.3. Договору сума
поточного вкладу - 500 000,00 грн., 17
листопада 2013 року, на виконання
договору, позивачкою внесено 500 000,00 грн.
Згідно п. 1.7 Договору дата вимоги
Вкладником вкладу - 17 листопада 2014 року.
П. 1.2. Договору визначено - Банк
відкриває на ім'я Вкладника картковий
рахунок НОМЕР_2, код банку 380537 (рахунок -
кореспондент). На цей рахунок Банк
перераховує нараховані проценти за
збереження Вкладу та може бути
перерахований вклад по закінченні
строку дії Договору (а.с.8).
Як вбачається з матеріалів справи, 06
травня 2014 року між позивачем та Банком
укладено Додатковий договір № 1 до
Договору банківського вкладу
«Англійський» № 665890/2013 від 17.10.2013 року
згідно п. 1 якого слово та цифри п.1.2
Договору змінено на «вкладний рахунок
за вкладом на вимогу «Для виплат»
Пунктом 2.1 Договору банківського
вкладу передбачено, що порядок
припинення договору та закриття
рахунку визначається Правилами (а.с.8).
Відповідно до п. 3.1 Правил відкриття та
обслуговування вкладних та поточних
рахунків ТОВ «Всеукраїнський
акціонерний банк», що містяться на
Інтернет-сайті банку, за Договором Банк
приймає на зберігання від Вкладника
або для нього Вклад та зобов'язується
виплачувати таку суму Вкладу та
проценти на нього на умовах та в
порядку, встановлених Договором та
Правилами (а.с.17 зворот).
Згідно п. 4.3.3. Правил повернення
грошових коштів, внесених на вклад на
вимогу відбувається на першу вимогу
вкладника, а відповідно до п. 4.5. Правил,
якщо вклад розміщено в національній
валюті, то банк повертає вкладнику суму
вкладу і нараховані за ним проценти у
валюті вкладу (а.с.18).
Згідно п. 5.1.2.4. Правил про намір
отримання готівки з Рахунка на вимогу
Вкладник повинен повідомити
відділення Банку, в якому розміщено
Вклад/Вклад на вимогу, до 3-ї години
робочого (банківського) дня
напередодні дня отримання (а.с.21).
Як вбачається з матеріалів справи,
14.11.2014 року заявою вх. № ВД132/1522 позивач
повідомив Банку, що відмовляюсь від
пролонгації договору та вимагає
повернути суму Вкладу за Договором в
повному обсязі та виплатити
нараховані, відповідно до умов
Договору проценти, в порядку, на умовах
та в строки передбачені Договором та
Правилами, а саме - 17 листопад 2014 року
шляхом видачі готівки через касу банку,
що знаходиться за адресою: вул.
Костенка, 15, Дзержинський район, м.
Кривий Ріг (а.с.10).
Відповідно до матеріалів справи, 17.11.2014
року вихідним № 132/1347 начальник
відділення № 132 ПАТ «ВіЕйБі Банк»
повідомив позивача про те, що ій
відмовляють у поверненні грошових
коштів у звязку з тимчасовою затримкою
виплати коштів у звязку з ажіотажним
попитом населення на готівкові кошти
та з підкріплення центрального офісу
банку у НБУ у м. Києві з наступною
відправкою цінних вантажів
спецзв'язком безпосередньо до
відділень по всіх областях України та
Так, 07 листопада 2014 року позивач
зверталася з вимогою про повернення
суми вкладу до ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (м. Київ). Зазначена
вимога отримана Банком 12.11.2014 року
Згідно з виписки з рахунку від 17.11.2014
року на рахунку позивача знаходиться
508843,49 грн., з яких 500000,00 грн. - сума
вкладу, 8843,49 сума не виплачених
процентів за Договором (а.с.13).
Проценти за Договором виплачувались
позивачу щомісяця, проте, за останній
місяць не виплачено 6843,49 грн..
Відмовляючись повернути кошти, які
належать позивачу на праві власності,
відповідач порушує положення
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод та ст. 1 Першого
Протоколу, підписаного та
ратифікованого Україною, яка у
відповідності до ст. 5 цього ж
протоколу, є додатковою статтею
У ст. 1 протоколу № 1 вказано, що кожна
фізична особа або юридична особа має
право мирно володіти своїм майном.
Ніхто не може бути позбавлений своєї
власності інакше як в інтересах
суспільства і на умовах,передбачених
законом і загальним принципами
міжнародного права. Цей же принцип
закріплено і в ст. 41 Конституції
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Згідно ст. 1058 ЦК України визначено, що
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність», вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Згідно ст. 1060 ЦК України, договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Статею 1074 ЦК України передбачено, що
обмеження права клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, які
перебувають на його рахунку, не
допускаються, крім випадків обмеження
права розпорядження рахунком за
рішенням суду у випадках, встановлених
законом.

Оскільки договір банківського вкладу
№ 665890/2013 має строковий характер, то в
силу ст.630 ЦК України, відповідач був
зобов'язаний 17 листопада 2014 повернути
позивачу суму банківського вкладу
після отримання від позивача заяви
14.11.2014 року заявою (вх. № Банку ВД132/1522)
позивач повідомив Банк, що відмовляюсь
від пролонгації договору та вимагає
повернути суму Вкладу за Договором в
повному обсязі та виплатити
нараховані, відповідно до умов
Договору проценти, в порядку, на умовах
та в строки передбачені Договором та
Правилами, а саме - 17 листопад 2014 року
шляхом видачі готівки через касу банку,
що знаходиться за адресою: вул.
Костенка, 15, Дзержинський район, м.
Кривий Ріг. Але у порушення умов
договору банківського вкладу № 665890/2013
від 17.10.2013 року та вимог чинного
законодавства України відповідач суму
банківського вкладу позивачеві не
повернув.

Тому, з урахуванням наведеного, суд
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення грошових коштів за договором
банківського вкладу.

Оскільки позивач була звільнена
від сплати судового збору, на підставі
ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 212, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.ст.526, 630, 1058, 1060, 1074 Цивільного кодексу
України, ст.2 Закону України «Про банки
та банківську діяльність», суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення грошових коштів за договором
банківського вкладу - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» (код за )
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 депозитний вклад за
договором №№ 665890/2013 в розмірі 500000,00
грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 копійок) та
заборгованість за відсотками в розмірі
6843,49 (шість тисяч вісімсот сорок три
гривні 49 копійок).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь держави
судові витрати у справі у розмірі 3564
грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна