№ 233/5889/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Кліменко І.В., за участю представника
позивача Зікунової Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області звернулося
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В судовому засіданні представник
позивача Зікунова Н.А. підтримала
заявлені позовні вимоги та суду
пояснила, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 27.12.2012 року була
укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, за умовами
якого останній отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими позивачем Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
тарифами складає між ним та банком
кредитний договір, підтверджується
підписом у заяві. У порушення умов
договору та чинного цивільного
законодавства відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував, у зв'язку з чим станом на
14.10.2014 року за ним утворилася
Приймаючи до уваги, що станом на 14.10.2014
року зобов'язання щодо повернення суми
кредиту та сплати відсотків
відповідачем не виконані, просила
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в
сплаті судового збору в сумі 263,21 грн. Не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомої суду причини,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечувала проти заочного
розгляду справи в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем
ОСОБА_2 дійсно була укладена Генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукт кредитних
карт від 27.12.2012 року, за умовами якого
останній отримав кредит у розмірі 21687,36
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідно до розрахунку за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукт кредитних карт від 27.12.2012 року
за відповідачем утворилася
заборгованість станом на 14.10.2014 року в
розмірі 26321,46 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
в сумі 16249,89 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 1157,72 грн., заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом в
сумі 649,99 грн., залишком за несплаченим
штрафом відповідно до п. 2.2 Генеральної
угоди в сумі 8263,86 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, є
законними та обґрунтовані умовами
кредитного договору, тому підлягають
задоволенню у повному обсязі - на
користь позивача з відповідача
необхідно стягнути:

- заборгованість за кредитом в сумі
16249,89 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 1157,72 грн.;

- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом в сумі 649,99 грн.;

а також залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди в
сумі 8263,86 грн.; а всього - 26321,46 грн.,

а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 263,21 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
3111 у ПАТ КБ «ПриватБанк» у м.
Дніпропетровську, МФО 305299, ) заборгованість за Генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості від 27.12.2012 року станом
на 14.10.2014 року в сумі 26321,46 грн. (двадцять
шість тисяч триста двадцять одна грн. 46
коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
0001 у ПАТ КБ «ПриватБанк» у м.
Дніпропетровську, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору
у сумі 263,21 грн. (двісті шістдесят три
грн. 21 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: