№ провадження 6/646/231/2014
Справа № 646/9613/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – Чудовського Д.О.,

за участю секретаря – Косовій Т.В.,

учасники цивільного процесу – не
з’явились,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа звернулась ОСОБА_1,
обґрунтовуючи яку вказала, що
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на її користь аліментів на утримання
дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини
щомісячно з усіх видів заробітку,
починаючи з 08.12.2005 року і до досягнення
дитиною повноліття втрачено, а тому,
оскільки рішення суду на підставі
якого було видано виконавчий лист
повністю не виконано, просить суд
видати їй дублікат виконавчого листа.

У судове засідання учасники цивільного
процесу не з’явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 03.02.2006 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/3
частини щомісячно з усіх видів
заробітку, починаючи з 08.12.2005 року і до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).

Згідно листа Харківського
національного університету імені
ОСОБА_4 від 29.10.2014 року, виконавчий лист
№ 2-695/06 виданий 28.02.2006 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3
надходив до Харківського
національного університету імені
ОСОБА_4 на підставі чого здійснювались
відрахування з заробітної плати
ОСОБА_2, та 24.01.2014 року виконавчий лист
був направлений до Державної
виконавчої служби у Дзержинському
районі м. Харкова, у зв’язку із
звільненням 31.12.2013 року ОСОБА_2 (а.с. 37).

Відповідно до довідки Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 30.10.2014 року, на виконанні у
Дзержинському ВДВС перебував
виконавчий лист № 2-695/06 виданий 28.02.2006
року Червонозаводським районним судом
м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
дитини ОСОБА_3, який було втрачено (а.с.
35).

Таким чином, судовим розглядом
встановлено, що виконавчий лист № 2-695/06
виданий 28.02.2006 року Червонозаводським
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3 було втрачено,
а тому, суд вважає заяву про видачу
дублікатів виконавчого листа
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини – задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа, на підставі рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 03.02.2006 року, ухваленого у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/3
частини щомісячно з усіх видів
заробітку, починаючи з 08.12.2005 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Д.О.
Чудовський