Cправа № 201/9913/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2014
року          Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Служба у справах дітей Жовтневого
району Дніпропетровської міської ради
про визнання місця проживання дитини,
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, та визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, –

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – Служба у справах дітей
Жовтневого району Дніпропетровської
міської ради про визнання місця
проживання дитини, усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні,
та визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею.

23 липня 2014 року, у зв’язку із
порушенням позивачем при складенні та
оформленні позовної заяви вимог ст. 119
ЦПК України, судом була винесена ухвала
про залишення позовної заяви без руху
та надано позивачеві відповідний строк
для усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків.

01 жовтня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська повторно
була направлена на адресу ОСОБА_3
ухвала про залишення позовної заяви
без руху від 23 липня 2014 року.

10 листопада 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська на адресу
позивача було направлено
лист-відповідь на звернення ОСОБА_1 від
10 листопада 2014 року, в якому надано
розгорнуту відповідь та зазначено, що
вищевказана ухвала суду від 23 липня 2014
року направлялась ОСОБА_1 23 липня 2014
року, 01 жовтня 2014 року та 24 жовтня 2014
року, проте доказів отримання
позивачем в матеріалах справи не
містилось, з огляду на що вирішення
питання про відкриття провадження по
справі або про повернення позовної
заяви позивачу було неможливим,
оскільки строк для усунення недоліків
повинен рахуватися з дня отримання
ухвали суду.

11 листопада 2014 року на адресу суду
надійшло поштове повідомлення з
конвертом за закінченням терміну
зберігання.

13 листопада 2014 року на адресу суду
надійшло поштове повідомлення про
вручення, у відповідності до якого,
позивач отримав ухвалу суду про
залишення позову без руху 05 листопада
2014 року.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, суд вважає за
необхідне повернути вказану позовну
заяву позивачеві на підставі
нижчевикладеного.

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Оскільки позивач станом на 13 листопада
2014 року не виконав вимоги, викладені в
ухвалі суду від 23 липня 2014 року
надісланій повторно на адресу позивача
та не усунув недоліки позовної заяви у
передбачений судом строк, згідно ст. 121
ч. 2 ЦПК України, така позовна заява
підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 118 - 122 ЦПК, ст. ст. 208 - 210 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – Служба у справах дітей
Жовтневого району Дніпропетровської
міської ради про визнання місця
проживання дитини, усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні,
та визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею, -
повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії оскаржуваної ухвали.

Суддя :          А.В. Брага