Справа № 265/6819/14-ц
Провадження № 2/265/2786/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що вона з відповідачем
з 06 жовтня 2005 року знаходиться у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Фактично шлюбні стосунки припинені з
січня 2014 року у зв'язку з психологічною
несумісністю через різні погляди на
життя, що призвело до відсутності
взаєморозуміння та припинення шлюбних
відносин. Збереження шлюбу вважає
неможливим, просила шлюб розірвати,
оскільки подальше збереження шлюбу не
можливо, на примирення не згодна.
Майнового спору та спору щодо місця
проживання неповнолітньої доньки на
даний час вони не мають.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, від неї на адресу суду
надійшла заява з проханням слухати
справу за її відсутності, на задоволені
позову наполягала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, від нього на адресу суду
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, не
заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 06 жовтня 2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим Іллічівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області 14
листопада 2005 року, актовий запис № 368.

Згідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3
народилась, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий
запис № 272. В графі «батьки» зазначені:
батько - ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін,

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174,
213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 жовтня
2005 року Іллічівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №368, - розірвати.

Прізвище чоловіку та дружині залишити
без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районий суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя ________________Шиян В.В.