Справа № 283/3169/14-ц
Провадження №2/283/897/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Луківської сільської ради
Малинського району Житомирської
області про визнання права власності
на будинок АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 04 листопада 2014 року
звернувся до суду з вимогами до
відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився,
направила до суду заяву про розгляд
справи без його участі , позов
підтримує повністю.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сичівка
померла його матір ОСОБА_2, яка при
життя склала заповіт на користь
позивача на все належне їй майно в тому
числі і спірний житловий будинок.

Отримати спадщину на житловий будинок
після смерті матері позивач не в
змозі, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі, з позовом згоден.

Дослідивши надані докази в межах
позовних вимог, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2 , яка була матір'ю
позивача по справі. Дані обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 та копією свідоцтва про
народження позивача ( арк.с. 6).

Відповідно до договору купівлі -
продажу будинку від 03 травня 1980 року
встановлено , що ОСОБА_2 придбала
житловий будинок в с. Сичівка
Малинського району. ( арк..с.8).

З державного акту на право власності на
земельну ділянку видно, що ОСОБА_2
належала на праві приватної власності
земельна ділянка площею 0,2500 га , яка
знаходиться в с. Сичівка. ( арк..с. 14).

При життя, 10 жовтня 2006 року, ОСОБА_2
склав заповіт на користь ОСОБА_1, яким
заповідала позивачу все належне їй
майно, в тому числі і житловий будинок,
що знаходиться в с. Сичівка ( арк..с.7).

Виписками з погосподарської книги
Луківської сільської ради Малинського
району підтверджується, що за період 1991
- 1995 роки в господарстві АДРЕСА_2 були
зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 -
голова сім'ї та ОСОБА_3 - чоловік. ( арк.с.
15).

22 серпня 2014 року на замовлення
позивача Малинським бюро технічної
інвентаризації виготовлено технічний
паспорт на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1. ( арк..с. 9-13).

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року « Про судову практику у справах
про спадкування », свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Позивачем надано суду копію постанови
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 04 листопада 2014 року. ( арк..с. 13).

Отже, суд приходить до висновку, що
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, зокрема у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний будинок , свідчить про втрату
позивачем умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК України , на
підставі статі 1269 ЦК України ,суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко