Провадження № 6/161/772/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року           Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого – судді -
Крупінської С.С.,

при секретарі –
Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за заявою публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про заміну
стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про
заміну стягувача. Вимоги заяви
мотивував тим, що на примусовому
виконанні у другому відділі виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції перебувають виконавчі
провадження з примусового виконання
виконавчих листів по справі № 161/2462/13-ц,
виданих на підставі рішення Луцького
міськрайонного суду по справі за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

10 листопада 2014 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»» було
укладено договір факторингу №
Ф-2014/11-1відступлення права вимоги, в
наслідок ТзОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набуло права
вимоги з боржника ОСОБА_1

10 листопада 2014 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»» було
укладено договір факторингу
відступлення права вимоги за
договорами іпотеки, укладеним між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, в
наслідок ТзОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набуло права
вимоги з боржників.

10 листопада 2014 року між ТзОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія»» та ОСОБА_4 було укладено
договір факторингу № 66/ФК-14
відступлення права вимоги, в наслідок
ОСОБА_5В набув права вимоги з боржника
ОСОБА_1 по кредитному договору.

10 листопада 2014 року між ТзОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія»» та ОСОБА_4 було укладено
договір факторингу № 66/ФК-14
відступлення права вимоги, в наслідок
ОСОБА_5В набув права вимоги з боржників
за договорами іпотеки.

Просить суд замінити стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на ОСОБА_5

Представник заявника, боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове
засідання не з’явились, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у другому відділі виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції перебувають виконавчі
провадження з примусового виконання
виконавчих листів по справі № 161/2462/13-ц,
виданих на підставі рішення Луцького
міськрайонного суду по справі за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

10 листопада 2014 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»» було
укладено договір факторингу №
Ф-2014/11-1відступлення права вимоги, в
наслідок ТзОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набуло права
вимоги з боржника ОСОБА_1

10 листопада 2014 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»» було
укладено договір факторингу
відступлення права вимоги за
договорами іпотеки, укладеним між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, в
наслідок ТзОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набуло права
вимоги з боржників.

10 листопада 2014 року між ТзОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія»» та ОСОБА_4 було укладено
договір факторингу № 66/ФК-14
відступлення права вимоги, в наслідок
ОСОБА_5В набув права вимоги з боржника
ОСОБА_1 по кредитному договору.

10 листопада 2014 року між ТзОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія»» та ОСОБА_4 було укладено
договір факторингу № 66/ФК-14
відступлення права вимоги, в наслідок
ОСОБА_5В набув права вимоги з боржників
за договорами іпотеки.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що слід провести заміну
стягувача з публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на правонаступника ОСОБА_6 (43000,
Волинська область, м. Луцьк, вул. Петра
Маха, 12, ІПН НОМЕР_1) у виконавчих
провадженнях з примусового виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
від 25.03.2013 року у справі № 161/2462/13-ц за
№№ 41447668; 41447738; 41628704; 41628611; 41628664; 41508499;
45670905.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська