Дата документу 18.11.2014
Провадження № 2/334/3611/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя з позовом
про стягнення аліментів, зазначивши, що
з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 18.10.2012 року було
розірвано. Від даного шлюбу подружжя
має повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання
на першому курсі заочного відділення
транспортного факультету Запорізького
національного технічного
університету. Син продовжує навчання,
не працює, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

У зв'язку з вищевикладеним, а також з
тим, що відповідач ухиляється від
виконання свого обов'язку, щодо
утримання сина, позивач вимушений
звернутися до суду за захистом свого
порушеного права.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги викладені в заяві підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити, шляхом стягнення з
відповідача на її користь аліменти в
зв'язку з навчанням повнолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
починаючи стягнення з 23.10.2014 року і до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення ним 23 років.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав, з заявою про розгляд справи у
його відсутність до суду не звертався,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Судом були використані всі можливі
способи сповіщення відповідача про час
та місце розгляду справи, але вони
виявилися марними. Неявка в судове
засідання відповідача, судом
розцінюється, як зловживання
процесуальними правами та намагання
затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки в судове
засідання належним чином повідомлені
сторони без поважних причин, з
урахуванням поважності або
неповажності явки сторін до суду
залежно від того, яке це судове
засідання: перше чи повторне. Отже,
згідно із вимогами ЦПК України суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
відповідача у судове засідання, тому на
підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку, що позов пред'явлений
обґрунтовано і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, відповідач по справі є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.7).

ОСОБА_3 є студентом першого курсу
заочного відділення транспортного
факультету Запорізького національного
технічного університету (а.с.8, 9).

Повнолітнього сина, який продовжує
навчання, фактично утримує лише мати
ОСОБА_1, оскільки відповідач не бажає
приймати участь в утриманні сина, який
продовжує навчання.

Відповідно до ст.. 121 Сімейного кодексу
України, права та обов'язки матері,
батька і дитини ґрунтуються на
походження дитини від них,
засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 Пленуму Верховного
Суду України №3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку платника аліментів.

Відповідно до ст.. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Аналізуючи у сукупності надані
сторонами докази в обґрунтування
позовних вимог, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти у зв'язку із
навчанням повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частики від
заробітної плати (доходу), але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 23 жовтня 2014 року на весь
період навчання, але не більше як до
досягнення ним 23 років.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 84, 121, 180, 181, 182, 191, 199, 200
СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (Ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 - аліменти у зв'язку із
навчанням повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частики від
заробітної плати (доходу), але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 23 жовтня 2014 року на весь
період навчання, але не більше як до
досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Державного бюджету Ленінського району
м. Запоріжжя (рр 0006 в УДКУ у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у
Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015,
код суду 37408421) - судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів, з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.Ю.Козлова