Справа №591/1017/13 Головуючий у суді у 1
інстанції - ПрокудінаНомер провадження
22-ц/788/2221-а/14 Суддя-доповідач - Собина
Ольга. Іванівна. Категорія - 59
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Маслова В. О.

з участю секретаря судового засідання -
Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Делькар»

на ухвалу Зарічного районного суду
м.Суми від 21 листопада 2014 року

у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Делькар»
про роз'яснення заочного рішення від
22 січня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Делькар», ОСОБА_4,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка»

про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «Делькар» звернувся до
місцевого суду із заявою в якій просив
роз'яснити рішення Зарічного районного
суду м.Суми від 22.01.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ
«Делькар», ОСОБА_4, ПАТ «Страхова
компанія «Уніка» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. В
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що рішенням суду було частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та стягнуто з ТОВ «Делькар» на
користь ОСОБА_3 84574 грн.38 коп.
матеріальної шкоди та 769 грн.87 коп.
повернення судового збору та стягнуто
на користь держави судовий збір в сумі
75 грн.87 коп. Стягнуто з ПАТ «Страхова
компанія «Уніка» на користь ОСОБА_2 2550
грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 500 грн.00 коп. матеріальної шкоди -
франшизи. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 1450 грн.00 коп. витрат на правову
допомогу. Також судом визначено, що
після сплати ТОВ «Делькар»
матеріальної шкоди в розмірі 84574 грн.38
коп. автомобіль «IYECO 35 S 13» залишається
Товариству.

Ухвалою Зарічного районного суду
м.Суми від 28.03.2014 року було виправлено
описку в мотивувальній та резолютивній
частині заочного рішення суду і
зазначено про те, що сума матеріальної
шкоди складає 83874 грн.38 коп. замість 84574
грн.38 коп., сума судового збору складає
68 грн.87 коп. замість 75 грн.87 коп., вірна
марка автомобіля значиться як « IVECO 35 S
13» замість «IYECO 35 S 13», замість слова
«залишити» вірно зазначити слово
«передати».

Заявник просив роз'яснити рішення
місцевого суду в частині передачі
автомобіля « IVECO 35 S 13» д.н. НОМЕР_1,
належного на праві власності ОСОБА_3 до
ТОВ «Делькар», а саме: порядок
зберігання автомобіля, зняття його з
реєстраційного обліку , передачі
комплекту ключів від автомобіля,
переходу права власності на автомобіль
тощо.

Ухвалою Зарічного районного суду
м.Суми від 21 листопада 2014 року в
задоволені заяви ТОВ «Делькар» було
відмовлено.

В апеляційній скарзі Товариство,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
встановленим обставинам, порушення
норм процесуального права, просить
скасувати зазначену ухвалу суду .

Доводить, що рішення місцевого суду в
частині передачі автомобіля ТОВ
«Делькар» є не зрозумілим і підлягає
роз'ясненню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
вивчивши матеріали справи і
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з таких
підстав:

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що
рішенням Зарічного районного суду
м.Суми від 22.01.2014 року було частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та стягнуто з ТОВ «Делькар» на
користь ОСОБА_3 84574 грн.38 коп.
матеріальної шкоди та 769 грн.87 коп.
повернення судового збору та стягнуто
на користь держави судовий збір в сумі
75 грн.87 коп. Стягнуто з ПАТ «Страхова
компанія «Уніка» на користь ОСОБА_2 2550
грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 500 грн.00 коп. матеріальної шкоди -
франшизи. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 1450 грн.00 коп. витрат на правову
допомогу. Також судом визначено, що
після сплати ТОВ «Делькар»
матеріальної шкоди в розмірі 84574 грн.38
коп. автомобіль «IYECO 35 S 13» залишається
Товариству. Дане рішення набрало
законної сили та звернуте до виконання.

Ухвалою Зарічного районного суду
м.Суми від 28.03.2014 року було виправлено
описку в мотивувальній та резолютивній
частині заочного рішення суду і
зазначено вірний розмір матеріальної
шкоди та суму судового збору, а також
зазначена вірна марка автомобіля і
вказано про те, що даний автомобіль,
після сплати майнової шкоди,
передається ТОВ «Делькар».

Відповідно до ч 1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту .

Колегія суддів погоджується з
висновком місцевого суду про те, що
резолютивна частина рішення суду, з
урахуванням ухвали суду, якою
виправлені описки в даній частині
рішення, є чіткою, зрозумілою і
роз'яснення не потребує.

Товариством «Делькар» не надано
доказів на підтвердження того, що ними
виконане рішення суду в частині сплати
позивачу ОСОБА_3 майнової шкоди, а
останній, в свою чергу, ухиляється від
виконання рішення суду в частині
передачі вищезазначеного автомобіля
Товариству.

Таким чином колегія суддів вважає, що
ухвала місцевого суду є законною та
обґрунтованою, відповідає вимогам
процесуального права, а тому
апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст.221, 313, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Делькар»
відхилити.

Ухвалу Зарічного районного суду м.Суми
від 21 листопада 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -