Справа № 459/5715/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18.11.2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді

Грабов
ського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання

Черник
Т.І.,

відповідача

ОСОБА_1
,

представника
відповідача
ОСОБА_2,

третьої особи

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
питання про призначення додаткової
судово-автотоварознавчої експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору – ОСОБА_3, про поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, з участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору – ОСОБА_3, про поділ
спільного майна подружжя, зокрема,
автомобіля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2,
придбаного ними під час перебуванні у
шлюбі.

У своїх заявах від 29.10.2014
року та від 12.11.2014 року представник
ОСОБА_4 – ОСОБА_5 просить призначити у
справі додаткову автотоварознавчу
експертизу у зв’язку з неповнотою
висновку автотоварознавчої експертизи
від 05.03.2014 року, оскільки експертом не
дано відповіді на запитання про те,
якою є реальна ринкова вартість
автомобіля, марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року
випуску, кузов № НОМЕР_1 на момент
проведення експертизи. Не заперечив
щодо розгляду цього клопотання за його
та позивача відсутності.

Відповідач та його
представник щодо задоволення
клопотання заперечили.

Третя особа у вирішенні
питання поклалася на думку суду.

Заслухавши думку осіб, які
беруть участь у справі та з’явилися у
судове засідання, суд дійшов висновку
про задоволення клопотання з огляду на
таке.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року
у справі призначено автотоварознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставлено запитання: якою була
реальна ринкова вартість автомобіля
VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року випуску, кузов №
НОМЕР_1 залежно від строку його
експлуатації, пробігу, фактичного
технічного стану, комплектності,
додаткового обладнання на момент його
відчуження ОСОБА_1 ОСОБА_3 01.11.2013 року?
якою є реальна ринкова вартість
автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року випуску,
кузов № НОМЕР_1 на момент проведення
експертизи.

У своєму висновку № 1065
судової автотоварознавчої експертизи
від 30.05.2014 року експертом дано
відповідь лише на перше запитання,
залишивши поза увагою друге з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК
України якщо висновок експерта буде
визнано неповним або неясним, судом
може бути призначена додаткова
експертиза, яка доручається тому
самому або іншому експерту (експертам).

У зв’язку з неповнотою
експертного висновку у справі
необхідно призначити додаткову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання про
те, якою є реальна ринкова вартість
автомобіля, марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року
випуску, кузов № НОМЕР_1 на момент
проведення експертизи.

Проведення експертизи слід
доручити тому самому експерту.

Провадження у справі
доцільно зупинити на підставі п. 5 ч. 1
ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі
додаткову судово-автотоварознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне запитання:

якою є реальна вартість автомобіля,
марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року випуску, кузов
№ НОМЕР_1 на момент проведення
експертизи?

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз Мін’юсту
України (юридична адреса: 79000, м. Львів,
вул. Липинського, 54).

У розпорядження експерта направити
матеріали цивільної справи № 459/5715/13-ц.

Попередити експерта, який буде
проводити експертизу, про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України: за дачу завідомо неправдивого
висновку і відмову без поважних причин
від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4.

На час проведення
експертизи зупинити провадження у
справі.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

В. В.
Грабовський