ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5182/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
головуючого-судді
Яківчук К.А., Калініченко А.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики, суд,-
Позивач 19.03.2014 року звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором позики.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що
між ним та відповідачем укладено
договір позики від 29.07.2013 року, на
підставі якого позивач передав у
власність відповідача кошти в розмірі
815,00 доларів США, що за курсом НБУ на
дату укладення договору становить 14
507,30 грн., максимальний строк повернення
якої, за умовами п.п. 1.1. та 3.1. Договору
до 11.10.2013 року. 29 липня 2013 року сторони
уклали договір застави транспортного
засобу (CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер
НОМЕР_1), посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, що
зареєстрований в реєстрі за № 2163.
Станом на 11 березня 2014 року відповідач
не виконав зобов'язання, щодо
повернення суми боргу, що призвело до
права позивача застосувати штрафні
санкції за прострочення грошового
зобов'язання. В результаті неналежного
виконання відповідачем умов договору
позики, у відповідача виникла
507,30 грн. - сума основного боргу; штраф за
; інфляційні втрати - 275,64 грн;
девальваційні втрати - 2263,14 грн.; 3%-180,05
грн, В зв'язку з цим позивач вимушений
був звернутись до суду, та в своїх
позовних вимогах просив вилучити у
відповідача ОСОБА_3 та передати в
заклад ОСОБА_2 предмет застави -
автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рік випуску: 2007, що
належить на праві власності ОСОБА_3,
комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт). Звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рік випуску: 2007, що
належить на праві власності ОСОБА_3,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ОСОБА_2 з укладенням від імені ОСОБА_3
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, а також наданням
ОСОБА_2 всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу та зняття
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, вартістю
відповідно до договору застави 14 507,30
гривень, в рахунок погашення
заборгованості в сумі 39 131,70 грн.. за
договором позики від 29.07.2013 року. За
рахунок коштів одержаних від
реалізації предмета застави, а саме
автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рік випуску: 2007
задовольнити вимоги ОСОБА_2 по договору
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Відповідно ст..224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був повідомлений належним чином і
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутність або якщо
зазначені ним причини неявки визнані
судом не поважними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, та випливає з
матеріалів справи, що між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 укладено договір позики від
29.07.2013 року, на підставі якого позивач
передав у власність відповідача кошти
в розмірі 815,00 доларів США, що за курсом
НБУ на дату укладення договору
становить 14 507,30 грн., максимальний
строк повернення якої, за умовами п.п.
1.1. та 3.1. Договору до 11.10.2013 року.
29 липня 2013 року Сторони уклали договір
застави транспортного засобу (CHEVROLET
LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1),
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, що зареєстрований в
реєстрі за № 2163.
Станом на 11 березня 2014 року відповідач
не виконав зобов'язання, щодо
повернення суми боргу.
Відповідно до ст.610 ЦК України:
невиконання зобов'язання є порушенням
зобов'язання. Статтею 612 ЦК України
надається визначення прострочення
боржника: «боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до мов п.3.4 та п.3.5 Договору
позики, крім повернення позики
Відповідач має відшкодувати
позивачеві знецінення суми позики
внаслідок інфляції та девальвації
Відповідно до п.5.1 Договору позики,
якщо позичальник не повернув позику
у строк, встановлений графіком, він
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 (три) відсотки річних від
простроченої заборгованості.
Відповідно до п.5.2. за несвоєчасне
повернення позики позичальник сплачує
позикодавцю штраф у розмірі 1 (один)
відсоток від суми позики за кожний
календарний день існування
простроченої заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
Відповідно до ст. 27 Закону України від 2
жовтня 1992 р. N 2654-ХІІ "Про заставу"
застава зберігає силу, якщо за однією з
підстав, зазначених у законі, майно або
майнові права, що складають предмет
застави, переходять у власність іншої
особи; застава зберігає силу і у
випадках, коли у встановленому законом
порядку відбувається уступка
заставодержателем забезпеченої
заставою вимоги іншій особі або
переведення боржником боргу, який
виник із забезпеченої заставою вимоги.
Вказані норми застосовуються з
урахуванням положень Закону України
від 18 листопада 2003 "Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень", який визначає правовий режим
регулювання обтяжень рухомого майна,
установлених із метою забезпечення
виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
В силу застави, згідно зі ст. 572 ЦК
України, кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленного
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором. Реалізація заставленого
майна, на яке звернено стягнення,
провадиться державним виконавцем на
підставі виконавчого листа суду або
наказу господарського суду, або
виконавчого напису нотаріусів у
встановленому порядку, якщо інше не
передбачено цим Законом чи договором
(ч. ч. 1, 7 ст. 20 Закону України від 2 жовтня
1992 р. "Про заставу").
Відповідно до ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
Згідно зі ст. 25 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначається спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
шляхом проведення публічних торгів або
із застосуванням однієї з процедур,
передбачених ст. 26 цього Закону,
положеннями якої передбачено такий
спосіб звернення стягнення на предмет
застави, як продаж обтяжувачем
предмета забезпечувального обтяження
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою особою -
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.
Нормами чинного законодавства
заставодержателю надається право на
власний розсуд обрати спосіб звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, у тому
числі й продаж предмета такого
обтяження шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем або на публічних
торгах (постанова Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 6 березня 2013 р. у справі N
В результаті неналежного виконання
відповідачем умов договору позики, у
нього виникла заборгованість у розмірі
основного боргу, штраф за невчасне
інфляційні втрати - 275,64 грн,
девальваційні втрати - 2263,14 грн., 3%
річних-180,05 грн., згідно наданого
позивачем розрахунку.
На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.526,572,590,589,610,625 ЦК України, ЗУ «Про
заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів» 10,11,27,60,84,88,212-215, 226,265,534, 1046,
1049 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики -
Вилучити у відповідача ОСОБА_3 та
передати в заклад ОСОБА_2 предмет
застави - автомобіль CHEVROLET LACETTI,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску: 2007, що належить на праві
власності ОСОБА_3, комплект ключів та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рік випуску: 2007, що
належить на праві власності ОСОБА_3,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ОСОБА_2, з укладенням від імені ОСОБА_3
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, а також наданням
ОСОБА_2 всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу та зняття
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, вартістю
відповідно до договору застави 14 507,30
гривень, в рахунок погашення
заборгованості в сумі 39 131,70 грн.. за
договором позики від 29.07.2013 року.
За рахунок коштів одержаних від
реалізації предмета застави, а саме
автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рік випуску: 2007
задовольнити вимоги ОСОБА_2 по
договору позики від 29.07.2013 року в
Стягнути з ОСОБА_3, (ід.номер НОМЕР_2), на
користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.
Суддя: