У х в а л а

17 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік О.М.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Леванчука А.О.,

Іваненко Ю.Г.,
Мазур Л.М.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву
Управління обліку та контролю за
використанням комунального майна
Тернопільської міської ради про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, Управління обліку та контролю
за використанням комунального майна
Тернопільської міської ради про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_6, Управління обліку та
контролю за використанням
комунального майна Тернопільської
міської ради про витребування майна з
чужого незаконного володіння,
посилаючись на те, що вони є власниками
приватизованих квартир
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1.
Згідно з технічною документацією у
будинку знаходяться підвальні
приміщення загальною площею 292,1 кв.м та
технічне підпілля площею 270
кв.м. Рішенням виконавчого комітету
Тернопільської міської ради від
22 червня 2007 року № 833 приміщення
підвалів та технічного підпілля
передано у комунальну власність, а в
подальшому управлінням комунальної
власності Тернопільської міської ради
були продані ОСОБА_7, яка продала їх
ОСОБА_6 Згоди мешканців будинку, як
співвласників підвального приміщення
на його відчуження не було, тому
позивачі просили витребувати у
відповідача ОСОБА_6 майно - підвальне
приміщення площею 292,1 кв.м, що у будинку
АДРЕСА_1.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 18 липня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 3 жовтня 2013
року рішення міськрайонного суду
скасовано й ухвалено нове рішення у
справі про задоволення позову.
Витребувано у ОСОБА_6 майно - підвальне
приміщення площею 292,1 кв.м, що у будинку
АДРЕСА_1 на користь співвласників
зазначеного будинку. Вирішено питання
про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 лютого 2014 року
касаційну скаргу Управління обліку та
контролю за використанням
комунального майна Тернопільської
міської ради відхилено, рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 3 жовтня 2013 року залишено
без змін.

У листопаді 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява Управління обліку
та контролю за використанням
комунального майна Тернопільської
міської ради про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 лютого 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема
ст.ст. 387, 388 ЦК України, що потягло на
його думку, ухвалення різних за змістом
рішень у подібних правовідносинах. У
поданій заяві також заявник ставить
питання про поновлення строку на
звернення до суду з відповідною заявою.

Клопотання Управління обліку та
контролю за використанням
комунального майна Тернопільської
міської ради про поновлення строку на
звернення із заявою про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 лютого 2014 року
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження доводів неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права,
заявником додано до заяви копії ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 грудня 2012 року, 6 березня 2013
року та постанови Вищого
господарського суду України від 13
липня 2010 року, ухвалених за результатом
розгляду справ у подібних
правовідносинах.

Однак, ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 грудня 2012 року
та 6 березня 2013 року, на які заявник
посилається, як на підставу,
встановлену пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК України, не
містять правових висновків, оскільки
даними ухвалами скасовані ухвали
попередньої судової інстанції, а
справи направлені на новий апеляційний
розгляд, а тому вони не можуть бути
враховані, як підстава для перегляду у
зв'язку з неоднаковим застосуванням
норм матеріального права.

Разом з цим, зі змісту заяви та
долученої до неї копії постанови
Вищого господарського суду України від
13 липня 2010 року не вбачається
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки із
доданого до заяви судового рішення
(постанови) не вбачається однакових
фактичних обставин та подібних
правовідносин у порівнянні з судовим
рішенням (ухвалою), яке оскаржується, а
тому у допуску справи до провадження
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити Управлінню обліку та контролю
за використанням комунального майна
Тернопільської міської ради строк на
звернення із заявою про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 лютого 2014
року.

У допуску справи за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Управління
обліку та контролю за використанням
комунального майна Тернопільської
міської ради про витребування майна з
чужого незаконного володіння, за
заявою Управління обліку та контролю
за використанням комунального майна
Тернопільської міської ради про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 лютого 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Ситнік

Судді:
Є.П. Євграфова

Ю.Г. Іваненко

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур