Справа № 474/868/14-ц.
Провадження № 2/474/287/2014 року.
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді - Тихоненка
М.І.

при секретарі судового засідання –
Лисейко Т.А.

за участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Врадіївської філії МОД НАСК
“Оранта” (далі - відповідач 1), Філії
МОД НАСК “Оранта” (далі - відповідач 2)
про надання інформації по договору
страхування № 995 від 27.04. 1993 року щодо
індексації розміру страхової суми.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року позивачка звернулася до
Врадіївського районного суду з
позовом до Врадіївської філії МОД НАСК
“Оранта” та Філії МОД НАСК “Оранта”,
в якому просила підтвердити в судовому
порядку розрахунок нарахування суми
розрахунку повернення суми кредиту
згідно договору № 995 від 27.03.1993р., з
урахуванням індексів інфляції, та
окремо суми, яка підлягає компенсації
державою.

09.09.2014р. позивачка, до початку
розгляду справи по суті, подала
уточнену позовну заяву до Врадіївської
філії МОД НАСК “Оранта” та Філії МОД
НАСК “Оранта”, в якій просить стягнути
з НАСК “Оранта” 1 275 214 600 грн. 00 коп. в
рахунок погашення заборгованості за
договором № 995 від 27 квітня 1993 року.

Вказана заява, в порядку статті 121 ЦПК
України, в зв'язку з несплатою судового
збору, ухвалою суду від 03.11.2014р.
залишена без руху та надано позивачці
час для сплати судового збору.

12.11.2014р. позивачка подала клопотання,
в якому посилаючись на п. 17 ч. 1 ст. 5
Закону України “Про судовий збір” та
на те, що вона є особою похилого віку,
інвалідом ІІІ групи, ветераном праці
просить звільнити її від сплати
судового збору.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 82 ЦПК
України, які кореспондуються з
положеннями ст. 8 Закону України “Про
судовий збір”, суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на визначений
строк, але не більше як до ухвалення
судового рішення у справі. З підстав,
зазначених у частині першій цієї
статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Суд відмовляє в задоволенні
клопотання позивачки про звільнення її
від сплати судового збору з огляду на
наступне.

Посилання позивачки на те, що вона є
особою похилого віку, інвалідом ІІІ
групи та ветераном праці не беруться
судом до уваги при вирішенні питання
щодо звільнення її від сплати судового
збору, оскільки згідно приписів ст. 82
ЦПК України та ст. 8 Закону України “Про
судовий збір” розглядаючи клопотання
про звільнення від сплати судового
збору суд бере до уваги виключно
майновий стан сторони, проте позивачка
у клопотанні жодним чином не вказує на
свій незадовільний майновий стан та не
надає доказів на його підтвердження.

Суд також відмічає, що особи похилого
віку, інваліди ІІІ групи та ветерани
праці не відносяться до осіб, яким ст. 5
Закону України “Про судовий збір”
надано пільги щодо сплати судового
збору.

Посилання позивачки на п. 17 ч. 1 ст. 5
Закону України “Про судовий збір” є
безпідставним оскільки дане положення
закону звільняє від сплати судового
збору виключно у разі подання позовів
про відшкодування збитків, завданих
внаслідок неповернення у строки,
передбачені договорами або
установчими документами, грошових та
майнових внесків, залучених до
акціонерних товариств, банків,
кредитних установ, довірчих товариств
та інших юридичних осіб, які залучають
кошти та майно громадян.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо:
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи те, що позивачкою судовий
збір не був сплачений суд залишає її
заяву без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, ст. 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про звільнення від сплати
судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 до
Врадіївської філії МОД НАСК “Оранта”
та Філії МОД НАСК “Оранта” про
стягнення 1 275 214 600 грн. 00 коп. в рахунок
погашення заборгованості за договором
№ 995 від 27 квітня 1993 року - залишити без
розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на повторне
звернення з позовом до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: