УХВАЛА

Справа № 564/1453/14-ц

14 листопада 2014 року

Костопільський районний суд в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

секретар - Цецик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Костопіль
заяву ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення суду у справі за позовом ВАТ
"ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Рівненської
обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
поворот виконання рішення
Костопільського районного суду від 03
серпня 2009 року та стягнення з ПАТ
"ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Рівненської
обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3" на
користь ОСОБА_1 25 134,22 грн., посилаючись
на те, що при скасуванні заочного
судового рішення та винесення ухвали
про залишення позову ВАТ "ОСОБА_5
ОСОБА_3" в особі Рівненської обласної
дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про стягнення боргу без
розгляду, не вирішено питання про
поворот виконання рішення, яке було
виконано.

У судовому засіданні представник
заявника адвокат ОСОБА_3 доводи заяви
підтримав, представник банку ОСОБА_6
заяву визнала частково.

ОСОБА_4 та її представник адвокат
ОСОБА_7 в судове засідання не
з’явилися, подали заяву про розгляд
справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що заочним рішенням
Костопільського районного суду
Рівненської області від 03 серпня 2009
року позов ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі
Рівненської обласної дирекції "ОСОБА_2
ОСОБА_3" задоволено, стягнуто солідарно
з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору в сумі 22575,71 грн.,
судовий збір в сумі 255,75 грн., всього
22831,46 грн.

01.04.2013 року, відповідно до квитанції
№2151.12.1, ОСОБА_1 перерахувала на рахунок
Відділу ДВС Костопільського районного
управління юстиції 25 134,22 грн.

Ухвалою Костопільського районного
суду від 24 жовтня 2013 року заочне
рішення Костопільського районного
суду Рівненської області від 03 серпня
2009 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ВАТ "ОСОБА_2
ОСОБА_3" в особі Рівненської обласної
дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3"
заборгованості по кредитному договору
скасовано та призначено справу до
розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Костопільського районного
суду від 23 січня 2014 року позов ВАТ
"ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Рівненської
обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення боргу -
залишено без розгляду. Питання про
поворот виконання рішення не вирішено.

Частина 2 ст.380 ЦПК України передбачає,
що якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

У відповідності до ч.2 ст.382 ЦПК України
поворот виконання не допускається лише
у справах про стягнення аліментів, а
також у справах про стягнення
заробітної плати та інших виплат, що
випливають з трудових відносин.

Рішення, на підставі якого було
проведено стягнення на користь банку,
було ухвалено у справі з кредитних
правовідносин і ці правовідносини не
підпадають під визначення в ч.2 ст.382 ЦПК
України.

Враховуючи дані обставини, суд рахує,
що сплачені ОСОБА_1 кошти в рахунок
погашення кредитного договору та
оплати судового збору в сумі 22831,46 грн.
підлягають поверненню, тобто стягненню
з банку ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3".

Вимогу заявниці про стягнення суми в
розмірі 2283,14 грн. суд рахує
необґрунтованою, оскільки дані кошти,
сплачені ОСОБА_1, пов’язані з
проведенням виконавчих дій і
сплачувались не на виконання рішенням
суду .

Керуючись ст.ст.380-382 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення - задовольнити.

Стягнути з ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі
Рівненської обласної дирекції "ОСОБА_2
ОСОБА_3" на користь ОСОБА_1 виплаченого
на підставі скасованого рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 03 серпня 2009
року боргу за кредитним договором в
сумі 22831 ( двадцять дві тисячі вісімсот
тридцять одна) грн. 46 коп.

В задоволенні вимоги про стягнення 2 302
(дві тисячі триста дві) грн. 76 коп. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської
області через Костопільський
районний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення та протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує.

Суддя:          Грипіч Л.А.