Справа № 583/4348/14-ц
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд

Встановив:

15 грудня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 001 – 18118 – 020911.

Судом було встановлено, що позовна
заява не відповідала вимогам Ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги, вказавши чи
визначені були строки щомісячних
погашень до умов заяви заборгованості
за кредитною угодою відповідно № 001 –
18118 – 020911 та чи дотримувався даних
строків відповідач ОСОБА_2, якщо ні, то
коли саме та які суми він не сплатив? За
який період відповідач ОСОБА_2 допустив
заборгованість по тілу кредиту на суму
7317 грн. 99 коп.? З яких розрахунків тіло
кредиту на час звернення до суду
становить саме 7317 грн. 99 коп.? ? Яку саме
суму кредитних коштів було погашено
відповідачем добровільно та у які
строки?

Крім того, у позовній заяві Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
згадувало Правила здійснення операцій
за картковими рахунками, що є
невід’ємною частиною та додатком 1 до
кредитного договору за № 001 – 18118 – 020911,
де викладені тарифи та умови
користування кредитом. Але у
матеріалах даної позовної заяви
відсутні зазначені вище документи, які
також необхідно надати позивачу до
суду.

Позивачу був наданий строк для
усунення недоліків, але не більше
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали, хоча Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» 23 грудня 2014
року отримало ухвалу про залишення
даної позовної заяви без руху, про що
свідчить особистий підпис
представника позивача на повідомленні
про вручення рекомендованого
поштового відправлення, яке є у
матеріалах даної справи, але недоліки
не були усунені належним чином та у
встановлений законодавством строк.

Згідно п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги. Тому
суд вважає, що позивачу необхідно
повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі вищезазначеного та
керуючись Ст. ст. 121, 234, 256, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 001 – 18118 – 020911 – повернути
позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1
акціонерному товариству «Дельта Банк»,
що знаходиться за адресою: вул. Щорса,
буд. 36-Б, м. Київ, на р/р НОМЕР_1, МФО 380236,
, судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. з
розрахункового рахунку 0013,
отримувач Держбюджет Охтирського
району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ
у Сумській області, код одержувача
37981563, призначення платежу 22030001, судовий
збір код 26440802, пункт 1.1., згідно
платіжного доручення № 85825796 від 20
листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а для осіб, які не були
присутні при постановленні ухвали,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
ОСОБА_3