overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

30.12.2014 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 15.01.2015 року на 12-00 год .

Вважаю за необхідним роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 15.01.2015 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі).

Роз’яснити сторонам, що вони до або під час судового засідання зобов’язані:

- подати свої докази суду (докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин);

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Також до або під час судового засідання особи яку беруть участь у справі мають право подати заяви про допит свідків, клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є) -копію позовної заяви.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 15.01.2015 року на 12-00 год .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.01.2015 року письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) -копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О.
Подліпенець
Провадження 2/222/650/2014
Справа 222/1538/14-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області Доценко С.І. , розглянувши позов прокурора
Володарського району в інтересах
Володарської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

25.12.2014 року прокурор звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Володарською РДА та
ОСОБА_1 в частині збільшення розміру орендної плати, обґрунтовуючи свої підстави для звернення з позовом тим, що звертається в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Володарської РДА, а захист інтересів держави тим, що зменшуються надходження від орендної плати за користування землею до бюджету сільської ради.

Але ж, право на порушення цивільної справи у суді першої інстанції може бути реалізоване прокурором з метою представництва інтересів держави лише в межах повноважень, визначених законом, що закріплене ст. 121 Конституції України, 45
ЦПК України, 36-1 Закону «Про прокуратуру».

Згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме у разі порушень або загрози порушень економічних, політичних, державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних, юридичних осіб.

Виходячи із обґрунтувань позовної заяви вбачається , що позов поданий не в інтересах держави, а в інтересах Володарської РДА як суб»єкту господарювання, що суперечить позиції
Конституційного Суду України визначеній в рішенні в справі № 1-1/99 від 08.04.1999 року , згідно якої інтереси держави не можуть ототожнюватись з майновими інтересами підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності і підпорядкування.

Таким чином прокурор, при зверненні з зазначеною позовною заявою не обґрунтував свої повноваження на звернення до суду із зазначеним позовом, а тому , відповідно до ст.121 ч 3
ЦПК України позовну заяву із всіма наданими документами слід повернути прокурору .

Керуючись ст.121 ч3п.3 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву прокурора
Володарського району в інтересах
Володарської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки повернути прокурору .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду
Донецької області в м.Маріуполі через
Володарський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Доценко С.І.
Справа № 2/225/974/2014
Провадження № 225/2785/14-ц
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області

складі:

судді
Нємиш Н.В.

при секретарі -
Андрієвій Т.О.

з участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Кльофас Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ДП
«Дзержинськвугілля» про відшкодування моральної шкоди -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ДП
«Дзержинськвугілля» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» в дохід держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді
Нємиш Н.В., при секретарі Андрієвій Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Статус», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

09.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія
«Статус», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача
Моторне (транспортне) страхове бюро
України, що що знаходиться за адресою: м.Київ, б. Русановський, 8.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Статус», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, в якості співвідповідача – Моторне
(транспортне) страхове бюро України, що знаходиться за адресою: м.Київ, б.
Русановський, 8.

Суддя :
Провадження №2/263/4494/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 08 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками до неї та запропонувати у строк до 08 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
О.В. Турченко
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З 29 грудня 2014 року м.
Суддя Волноваського районного суду,
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу прокурора Волноваського району
Донецької області в інтересах ОСОБА_2 до Волноваського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода
Донбасу” про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у сумі
Відповідно до ст.ст. 94-95, 11-117 КзпП
України, керуючись 96,102,103 ЦПК України,-
Стягнути з Волноваського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода
Донбасу”, розташованого за адресою: вул.1 Травня, 97 м. Волноваха Донецької м. Донецьк МФО 335106 ЕДРПОУ 35580838 на користь ОСОБА_2, 29.12.1957р.н., ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: провулок
Геологічний, 9 м. Волноваха Донецької області, заборгованість по виплаті заробітної плати у сумі 1061,60грн. ( одна тисяча шістдесят одна гривня 60коп.)
Стягнути з Волноваського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода
Донбасу”, розташованого за адресою: вул.1 Травня, 97 м. Волноваха Донецької м. Донецьк МФО 335106 ЕДРПОУ 35580838на 834016, ЕДРПОУ 37980308 ГУ ДКСУ в Донецькій області витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80грн. ( сто двадцять одна
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили __________2015р.
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________2016р.
Суддя: В.І. Ромахов
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2014року м.
Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду у Волноваському районі Донецької області «Про визнання особи померлою»,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014року заявник звернувся до суду з названою заявою.

Вивчивши матеріали, що надійшли, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана в порушенні ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, а саме: заявник не вірно вказав найменування суду до якого подано заяву, заявником не вказано юридичну адресу заінтересованої особи, з тексту заяви не можливо визначити, як просить заявник визнати особу померлою, чи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду у
Волноваському районі Донецької області «Про визнання особи померлою»,- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області
ОСОБА_2
Справа №
Провадження № 2-н/221/439/2014
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши заяву Публічного
Акціонерного Товариства “ДТЕК
Донецькобленерго” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про стягнення з боржника вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією.

Згідно ч.9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 14 від 23.12.2011 року з розгляду цивільних та кримінальних справ, наявність спору можно встановити, якщо із документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов*язок перед заявником.

З копії акту № 195542 від 26.02.2014 року про порушення правил користування електроенергією для населення, доданого до заяви, вбачається, що боржник не визнав свій обов*язок перед стягувачем, про що свідчить примітка про відмову від підпису акту боржником, як споживачем, тому вважаю, що відповідно до зазначеної постанови в даних правовідносинах вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому, на підставі п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України необхідно відмовити стягувачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному Акціонерному
Товариству “ДТЕК Донецькобленерго” у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією.

Роз*яснити представнику стягувача, що у разі відмови у прийнятті заяви він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя О.С.Овчиннікова
АП "Шахта ім.Матрони Московської"
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 16.09.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ АП "Шахта ім.Матрони Московської" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди , і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/1194/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 09 жовтня 2014 року о “09-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 22.09.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/1202/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 07 жовтня 2014 року о “14-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Бондарчук В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди .

Призначити судове засідання на 11:30 28.01.15, зал №203, та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Бондарчук
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді:
Голуб Т.І

при секретарі Фоміних
С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, пояснюючи, що в зареєстрований шлюб з відповідачкою вступили 18.11.2000 року та мешкали однією родиною до 2009 року. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спірне майно відсутнє. Причиною припинення сімейно-брачних відносин стало те, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. На теперішній час кожен має іншу родину, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з, явився, але надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з,явилась, належним чином була повідомлена про час слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення їй судової повістки, заперечень проти позову не надала тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю, оскільки в матеріалах справи є для цього достатньо підстав без особових пояснень відповідачки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач втратив до відповідачки почуття любові поваги та взаєморозуміння, відповідачка у судове засідання не з, явилась, не заперечує проти розірвання шлюбу, а саме: не бажає зберегти родину, що робить неможливим подальше сумісне проживання подружжя.

Керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану
Донецької області 18.11.2000 року, актовий запис № 139 розірвати.

Після розлучення прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

29.12.2014
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

30.12.2014 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 15.01.2015 року на 10-00 год .

Вважаю за необхідним роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 15.01.2015 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі).

Роз’яснити сторонам, що вони до або під час судового засідання зобов’язані:

- подати свої докази суду (докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин);

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Також до або під час судового засідання особи яку беруть участь у справі мають право подати заяви про допит свідків, клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є) -копію позовної заяви.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки
"Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 15.01.2015 року на 10-00 год .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.01.2015 року письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) -копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.
О. Подліпенець
Шахта "Північна" ДП "Дзержинськвугілля" вул.Леніна, 1, с.Кірове
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 16.06.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Шахти "Північна" ДП "Дзержинськвугілля" про стягнення моральної шкоди, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/974/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 11 серпня 2014 року о “09-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя: