справа № 462/5547/14-ц
УХВАЛА

14 листопада 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи – Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Львівська міська
рада, ОСОБА_5, про усунення перешкод у
користуванні майном, суд, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
суду із позовом, в якому просить
зобов’язати ОСОБА_6 усунути перешкоди
в користуванні майном позивачам шляхом
знесення самовільного будівництва по
вул. Кульпарківській, 113 у м. Львові.

Розгляд справи призначався на 06 жовтня
2014 року, проте сторони та треті особи в
судове засідання не з’явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
день, час та місце розгляду справи, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштових повідомлень.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 ЦПК
України суд відклав розгляд справи на
10.30 год. 14 листопада 2014 року на підставі
першої неявки без поважних причин
належним чином повідомлених позивачів
в судове засідання або неповідомлення
ним про причини неявки, оскільки заяви
про розгляд справи за їх відсутності не
подали.

Однак, у судове засідання, призначене
на 14 листопада 2014 року позивачі
повторно не з’явилися, хоча належним
чином були повідомлені про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштових
повідомлень, які міститься в
матеріалах справи, заяви про розгляд
справи за їхньої відсутності не подали,
про причини своєї неявки суд не
повідомили.

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Таким чином, з огляду на вищезазначене,
суд визнає, що позивачі повторно не
з’явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід залишити без розгляду у зв’язку
із тим, що належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явився в судове
засідання, та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи – Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області,
Львівська міська рада, ОСОБА_5, про
усунення перешкод у користуванні
майном – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:          Бориславський Ю.
Л.