Справа №295/8841/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач
звернувся до суду з указаним позовом до
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
24.01.2014 року в квартирі АДРЕСА_1, де
проживає відповідач, яка є споживачем
електричної енергії (особовий рахунок
№ 3-128/127), було виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме
самовільне підключення до
електромереж, про що складено
відповідний акт. На підставі цього акту
та згідно методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення, їй
здійснено нарахування на суму 391,53 грн.
Збитки, завдані відповідачем, в
добровільному порядку не відшкодовані,
тому просить стягнути з неї заподіяні
збитки в розмірі 391,53 грн. та судові
витрати.

Ухвалою Богунського районного
суду міста Житомира від 17.10.2014 року за
клопотанням представника позивача
замінено відповідача ОСОБА_2 на
належного - ОСОБА_1.

Представник позивача та відповідач у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, до суду
подали письмові заяви, у яких просять
розглядати справу у їхній відсутності.
У поданій до суду заяві представник
позивача вказав про підтримання
позовних вимог, а відповідач у заяві
зазначив, що позовні вимоги визнає.

Оскільки в матеріалах справи зібрано
достатньо доказів про взаємовідносини
сторін, суд вважає за можливе
розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди заподіяно не з її вини.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є: порушення вимог нормативно-правових
актів, нормативних документів з питань
технічної експлуатації електричних
станцій і мереж, енергетичного
обладнання і мереж суб'єктів
електроенергетики та споживачів
енергії, виготовлення, монтажу,
налагодження та випробування
енергоустановок і мереж, виконання
проектних робіт на енергоустановках і
мережах; крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку;

Пунктом 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року
передбачено, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією та
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач,
будучи співвласником будинку № 31 по
вулиці Якіра в м. Житомирі, є споживачем
електричної енергії за вказаною та
допустив самовільне підключення до
електромереж Житомирського РЕМ поза
приладом обліку, що підтверджується
актом про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН №
013007 від 24.01.2014 року.

Згідно методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику, збитки, завдані
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, становлять 391,53 грн.

Вказані обставини підтверджені
матеріалами справи: актом про
порушення правил користування
електричною енергією, протоколом
засідання комісії Житомирського РЕМ з
розгляду актів, розрахунком розміру
збитків, завданих енергопостачальнику.

Оскільки в добровільному порядку
заподіяні збитки відповідачем не
відшкодовані, відповідачем визнано
позов і визнання позову приймається
судом, оскільки не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, тому вимоги позивача є
обґрунтованими і зазначений розмір
збитків підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК
України, Закону України "Про
електроенергетику", Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року, Методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією (із змінами та доповненнями),
затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої МЮ
України від 04.07.2006 року № 782/12656,
керуючись ст. ст.10, 58, 59, 60, 88, 169, 174, 212- 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж (р/р 6 у філії Житомирського
обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО
311647, ідентифікаційний код № 26392658)
391,53 грн. (триста дев'яносто одна
гривня п'ятдесят три копійки) завданих
збитків.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж (р/р 1613 в Житомирській філії
"Першого Інвестиційного банку", МФО 300506,
код № 22048622) 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М.
Семенцова