Справа № 182/7972/13-ц
Провадження № 2/0182/2835/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Салогуб Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
Позивач звернувся до суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
захист прав споживачів, розірвання
договору, стягнення боргу, моральної
шкоди та пені, посилаючись на те, що
23.10.2012 року між ним та відповідачем було
укладено договір, згідно якого
відповідач зобов'язався виготовити,
доставити та встановити
металопластикові конструкції з ПХВ
профіля Компанії КсП білого кольору. На
виконання своїх зобов'язань за
договором позивач передала
відповідачу частину грошових коштів у
розмірі 1800,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав, гроші повертати
Просить суд розірвати вищезазначений
договір, стягнути з відповідача суму
сплаченого завдатку за договором в
грн., та стягнути моральну шкоду в
Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позові наполягає, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
заявився, повідомлявся про дату, час та
місце судового засідання належним
чином, причини неявки суду не відомі,
справа заслухана на підставі статті 224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
В судовому засіданні встановлено, що
позивач уклав з фізичною особою
підприємцем ОСОБА_2 договір № 2310/2 від
23.10.2012 року згідно якого відповідач
прийняв на себе зобов'язання по
виготовленню, доставці та встановленню
метало пластикових конструкцій з ПВХ
профіля компанії КсП, білого кольору,
вікна 2р/д склопакет 2-х камерний,
москітна сітка 1, підвіконник білого
кольору, відлив стальний 1 (а.с. 4).
Загальна вартість вікон, згідно
договору складає 3610, 00 грн.
На підтвердження виконання умов
договору 23.10.2012 року позивач сплатила
відповідачу грошові кошти в розмірі
1800,00 грн. (а.с. 5).
Згідно п.4.1.3 договору відповідач
зобов'язався в строк 14 днів з моменту
отримання передплати виконати роботи
обумовленні договором (а.с. 4).
Однак отримавши передплату відповідач
зобов'язання за договором виконувати
відмовляється, внаслідок чого
позивачка позбавлена можливості
отримати вікна на які вона
розраховувала. Неодноразові звернення
до відповідача з цього приводу
результатів не принесли, відповідачем
було повернуто позивачу 300,00 грн.
передплати, однак всю суму повертати
відмовляється тому заборгованість по
передплаті складає 1500,00 грн.
Пунктом 7.4 договору передбачено, що у
разі порушення продавцем строків
встановлення виробу продавець
виплачує покупцю неустойку в розмірі
0,03% від вартості не встановлених
виробів за кожен день прострочки (а.с. 4).
Оскільки з дня укладення договору
23.10.2012 року по день звернення позивача з
позовом до суду 28.08.2013 року минуло 326 дні
то суд вважає, що з відповідача повинна
бути стягнута неустойка в розмірі 353,06
грн. (3610(ціна товару)/100*0,03% (розмір
неустойки згідно договору) = 1,083 грн.* 326
(кількість днів прострочення), а
зазначена зазначена позивачем сума
помилковим розрахунком.
Враховуючи характер та обсяг
страждань, яких зазнав позивач,
характер час та зусилля, які ним були
витрачені для зобов'язання відповідача
щодо виконання умов укладеного
договору, суд вважає, що з відповідача
повинна бути стягнута моральна шкода
на користь позивача в розмірі 1500,00 грн.
На підставі вищевикладеного, беручи до
уваги, що відповідач відмовляється
виконувати свої договірні
зобов'язання, чим позбавляє позивача
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору, суд вважає, що
укладений між сторонами договір
необхідно розірвати, і стягнути з
відповідача на користь позивача суму
передплати в розмірі 1500,00 грн., суму
неустойки в розмірі 353,06 грн., а також
моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн.
Відповідно до статті 88 ЦПК України на
користь держави слід стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст.ст. 258, 549, 651, 865 ЦК України,
Законом України "Про захист прав
споживачів", Постановою Пленуму
Верховного суду України "Про практику
розгляду цивільних справ за позовами
про захист прав споживачів", Постановою
Пленуму Верховного суду України " Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди ", ст. 88, ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
Розірвати договір № 2310/2 від 23.10.2012 року
укладений між ОСОБА_1 та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2 на
виготовлення, доставку та встановлення
металопластикових конструкцій з ПХВ
профіля Компанії КсП білого кольору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти в якості передплати за
договором в розмірі 1500,00 грн. суму
неустойки в розмірі 353,06 грн., а також
моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн., а
всього 3353 (три тисячі триста п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
дестяи днів з дня його оголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова