ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2295/14-ц
Провадження № 2/210/1377/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання
Ромашевському В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст197 ЦПК
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
звернувся до суду з вищевказаним
позовом. В обґрунтування позову
зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є
побутовим абонентом, на нього відкрито
особистий рахунок НОМЕР_1.

26 листопада 2011 року при перевірці
контролерами позивача Правил
користування електричною енергією для
населення (надалі - ПКЕЕН) за адресою:
АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне
підключення до мереж ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" після відключення під
прилад обліку , чим позивачу завдано
збитків на суму 2580 грн. 62 коп.

На підставі вищевикладеного
представник позивача просить суд
прийняти рішення, яким стягнути з
відповідача на користь ПАТ „ДТЕК
„Дніпрообленерго" 2580 грн. 62 коп., а
також витрати, пов'язані із оплатою
судового збору - 243 грн.60 коп.

Представник позивача Антощенко О.С. в
судовому засіданні присутньою не була,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, просила суд задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи сповіщений
належним чином, просив розглядати
справу за його відсутності, не
заперечував проти позову.

У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу без фіксування
судового засідання звукозаписуючими
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ч.2 ст.197 ЦПК

Всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем
Криворізьких міських електричних
мереж є побутовим абонентом, на нього
відкрито особистий рахунок НОМЕР_1.

Порушення зафіксовано відповідним
актом про порушення серії Н № Д 018644
від 26.11.2011 р., з якого вбачається, що
26.11.2011 року при перевірці контролерами
позивача ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_2, де
мешкає відповідач, виявлено порушення
п. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення до
мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" після
відключення під прилад обліку.
Порушення продемонстровано споживачу
(а.с.5).

Акт серії Н № Д 018644 від 26.11.2011 р.
порушення ПКЕЕН та акт технічної
перевірки стану і схеми підключення
засобу обліку електричної енергії,
збереження пломб на ньому та стану
дооблікової проводки побутового
споживача від 26.11.2011 р. відповідачем
підписано особисто, заувження відсутні
(а.с. 5,8 ).

З протоколу №247 засідання комісії КМЕМ
з розгляду актів про порушення
споживачами ПНКЕЕН від 16.12.2011 року
вбачається, що обсяг неврахованої
електроенергії 8455 кВт.ч, а сума збитків
складає 2418 грн 92 коп. за період з 15.04.2010
р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН
- 26.11.2011 р (а.с.6), що також
підтверджується розрахунком розміру
відшкодування збитків (а.с.7).

Вказані розрахунки
відповідають вимогам п.53 Правил
користування електроенергією, та
Методиці визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
"Правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
України № 562 від 04 травня 2006 року.

У відповідності зі ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоду, звільняється
від її відшкодування, якщо доведе, що
шкода заподіяна не з її вини .

Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику" встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушеннями в
електроенергетиці, є зокрема: крадіжка
електричної енергії; самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до "Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами "Правил
користування електричною енергією"
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, є збитками
енергопостачальника внаслідок
неотримання вартості спожитої, але не
облікованої за обчислювальний період
електричної енергії. Збитками є доходи,
які особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2
ст.22 ЦК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що порушення ПКЕНН мало місце,
представником позивача доведено
позовні вимоги, тому суд задовольняє їх
в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
відповідача підлягає стягненню
сплачена сума судового збору в розмірі
243,60 грн.( а.с.1).

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України,
п.п.37, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
на підставі ст.ст.10, 60, 88, 212, 223-225,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" ( 49107,
м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке,
буд.22 , ) - 2580 ( дві тисячі
п'ятсот вісімдесят) грн 62 коп. та
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з часу його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович