УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С.,
Кафідової О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за скаргою Київської
міської ради на дії службових осіб
відділу Державної виконавчої служби
України Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві, за
касаційною скаргою Київської міської
ради на ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 26 травня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 23 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Київська міська рада
звернулась до суду зі скаргою на дії
службових осіб відділу Державної
виконавчої служби України
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві (далі - ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві). У скарзі
заявник зазначив, що на виконанні ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавчий лист виданий
Голосіївським районним судом м. Києва 21
вересня 2012 року № 2-132/12 про зобов'язання
ОСОБА_7 знести самочинно побудовані
будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1,
та привести земельну ділянку у
первинний стан за власний рахунок.

Ухвалою Голосіївського районного суду
міста Києва від 26 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду міста Києва від 23
вересня 2014 року, у задоволенні скарги
Київської міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі Київська міська
рада, посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди
дійшли правильного висновку про те, що
виконання рішення без участі боржника
неможливо, водночас, ініціювання
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України є
правом, а не обов'язком державного
виконавця. Крім того, до ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві звернувся
прокурор Голосіївського району міста
Києва з клопотанням про проведення
виконавчих дій без участі боржника.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування ухвали суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
ухвали Голосіївського районного суду
міста Києва від 26 травня 2014 року та
ухвали апеляційного суду міста Києва
від 23 вересня 2014 року, оскільки вони є
законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Київської міської
ради відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного
суду міста Києва від 26 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва
від 23 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Кафідова