Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2/644/2955/14
№/п 2/ 644/2955/ 14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого- судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

з участю: позивача - ОСОБА_1.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Тризна Є.В.,
третіх осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської Ради, треті особи
: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення
фактів родинних відносин, належності
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на
квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Харківської міської Ради,
треті особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
встановлення фактів родинних
відносин, належності
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на
квартиру, обґрунтовуючи його тими
обставинами, що її рідна тітка ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. у
с.Стельмаховка Куп'янського району
Харківської області (зараз це
Сватовський район Луганської області).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона
являється рідною сестрою її матері
ОСОБА_6. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. у
с.Стельмаховка Куп'янського району
Харківської області (зараз це
Сватовський район Луганської області).
Їхніми батьками являються ОСОБА_7 та
ОСОБА_8. ЇЇ мати ОСОБА_6 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_9 19 вересня 1948 р. у
Стельмахівській сільській раді
Куп'янського району Харківської
області. У актовому записі та свідоцтві
про шлюб її прізвище вказано помилково
замість ОСОБА_6- ОСОБА_6. У позивача
свідоцтві про народження ( її дівоче
прізвище ОСОБА_1) її батьками вказані-
ОСОБА_9 та ОСОБА_6. ЇЇ мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Лисичанськ Луганської
області. У свідоцтві про смерть її
прізвище вказане- ОСОБА_6. Тітка
позивача ОСОБА_5 являється власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 6.12.1993
р., виданого Харківським міським цетром
приватизації державного житлового
фонду. Право власності зареєстроване у
реєстрі прав на нерухоме майно. Однак у
свідоцтві про право власності на житло
прізвище тітки вказано як ОСОБА_5
замість ОСОБА_5. Тому виникла
необхідність встановити факт
належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло на ім'я ОСОБА_5
померлій ОСОБА_5. Той факт, що свідоцтво
про право власності на житло належить
ОСОБА_5 підтверджується тими
обставинами, що згідно довідки КП
«Жилкомсервіс» від 2.06.2014 р. ОСОБА_5 була
зареєстрована в АДРЕСА_1 з 14.03.1985 р.
Свідоцтво про право власності на житло
на вказану квартиру видано пізніше, а
саме 6.12.1993 р.; згідно експертного
висновку Українського бюро
лінгвистичних експертиз від 9.04.2014 р.
розбіжності між документальними
записами виникли внаслідок відхилення
від орфографічних норм при міжмовному
(російсько-українському) перетворенні
під впливом російського запису
прізвища. Варіантні українські записи
з и/і зумовлені посередництвом
відповідного російського запису та як
наслідок некоректного відтворення
особового імені у практиці
лінгвістичних експертиз є типовим
явищем в умовах українеько-російської
двомовності. Тітка за життя залишила
заповіт на все майно, посвідчений
Дев'ятою Харківською державною
нотаріальною конторою 8.02.1994 р. на
користь моїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
25.03.2014 р. у Четвертій Харківській
державній нотаріальній конторі ОСОБА_3.
та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини, а
позивач подала заяву про прийняття
спадщини як спадкоємець третьої черги
за законом після смерті ОСОБА_5 як її
рідна племінниця. Однак свідоцтво про
право на спадщину вона не отримала.
Листом від 24.09.2014 р. нотаріус відмовив
позивачеві у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки є
розбіжності у прізвищах ОСОБА_6- ОСОБА_6,
та необхідно підтвердити, що її мати
ОСОБА_6 є рідною сестрою, а вона рідною
племінницею ОСОБА_5. Для отримання
спадщини їй необхідно встановити факт
родинних відносин між нею та тіткою
ОСОБА_5. Оскільки з заяви про
встановлення факту родинних відносин
вбачається спір про право власності,
одночасно вона звертається до суду з
позовом про визнання права власності
на квартиру. Померла ОСОБА_5 була
одинока, дітей у неї не було. Позивач та
її діти ОСОБА_3. та ОСОБА_4 доглядали
тітку, оскільки вона в силу віку та
стану здоров'я потребувала догляду.
Коли вона померла, позивач її поховала.
Позивач зазначає, що у померлої
ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_6 одні і ті ж
батьки, одне і те ж місце народження,
різниця у віці між ними 2 роки.
Прізвище,матері у свідоцтві про шлюб-
ОСОБА_6, у її чоловіка- ОСОБА_9. У її
свідоцтві про народження її прізвище
- ОСОБА_1, прізвище батька- ОСОБА_9,
прізвище матері- ОСОБА_6. Позивач
вважає, що очевидно, що прізвище матері
вказано неправильно за помилкою
реєстратора- ОСОБА_6 замість ОСОБА_6, у
свідоцтві про смерть правильно
вказано- ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач та
її представник підтримали позовні
вимоги, просили їх задовольнити,
встановивши факт, що свідоцтво про
право власності на житло на квартиру
АДРЕСА_1 від 06.12.1993 року, видане
Харківським міським центром
приватизації державного житлового
фонду на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2; встановивши
факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; визнавши
за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після
рідної тітки ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2; надали пояснення,
аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову з тих підстав, що
позивачем не надано належних
документальних підтверджень
викладених ним обставин, належних
доказів на підтвердження заперечень
проти позову не надав.

Таким чином, суд знаходить, що
викладені позивачем обставини
знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні повністю,
підтверджені наданими позивачем
доказами та не спростовані
відповідачем, а саме : копією
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, виданим 19.12.2013 року ВДРАЦС по
м.Харкову РСХМУЮ НОМЕР_1; копією
свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1, виданого 30.12.1948
року Стельмановською селищною Радою
Купянського р/б ЗАЦС НОМЕР_2, де батько
ОСОБА_9, мати ОСОБА_6; копією свідоцтва
про одруження 17.01.1970 року ОСОБА_10 та
ОСОБА_1, виданого 17.01.1970 року Купянським
м/б ЗАЦС НОМЕР_3, де після реєстрації
шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1; копією
свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_4, виданого Купянським м/бюро
ЗАЦС Харківської області 14.12.1973 року
НОМЕР_4, де батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_1;
копією свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, виданого 10.08.1971
року Купянським м/бюро ЗАЦС
Харківської області НОМЕР_5, де батько
ОСОБА_10 та мати ОСОБА_1; копією
свідоцтва про шлюб 02.12.2005 року
ОСОБА_11 та ОСОБА_4, після реєстрації
фамілії ОСОБА_4, виданого 02.12.2005 року
ВРАЦС Московського районного
управління юстиції м.Харкова НОМЕР_6;
копією свідоцтва про шлюб 28.04.95 року
ОСОБА_12 та ОСОБА_4, після реєстрації
ОСОБА_4 та копією свідоцтва про
розірвання шлюбу 16.11.2005 року НОМЕР_7,
після розірвання шлюбу прізвище її
ОСОБА_4; копією свідоцтва про право
власності на житло від 06.12.1993 року,
виданого ХМЦПДЖФ щодо належності на
праві приватної власності АДРЕСА_1
ОСОБА_5 з реєстрацією ХБТІ П-7-2715 від
16.12.1993 року; листом 4 ХДНК № 4522/02-14 від
24.09.2014 року на ім'я ОСОБА_1, за
змістом якого, в нотаріальній конторі
заведена спадкова справа № 253/2014
після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно
мешкала та була зареєстрована
АДРЕСА_1, спадкодавець ( ОСОБА_5)
залишила заповіт ( на все майно),
посвідчений 9 ХДНК 08.02.1994 року за
реєстровим № 2-651 на користь ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
звернулася ОСОБА_1, рідна племінниця
спадкодавця ( заява від 25.03.2014 року №
701), з заявою про відмову від
прийняття спадщини за заповітом
ОСОБА_3 ( заява від 25.03.2014 року № 703), з
заявою про відмову від прийняття
спадщини за заповітом ОСОБА_4 ( заява
від 25.03.2014 року № 702), інших заяв про
прийняття або відмови від спадщини
не надходило, «до спадкової справи
надані документи: свідоцтво про
укладення шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_4,
видано 28.04.1995р. Київським відділом
реєстрації актів громадського стану м.
Харкова, акт. запис № 268, де після
реєстрації одруження присвоєно
прізвища: чоловікові ОСОБА_12, дружині
ОСОБА_4; свідоцтво про розірвання шлюбу
ОСОБА_12 та ОСОБА_4, видано 16.11.2005р.
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Московського районного
управління юстиції м. Харкова, акт.
запис № 1096, де після реєстрації
розірвання шлюбу присвоєно прізвища:
чоловікові ОСОБА_12, дружині ОСОБА_4: -
свідоцтво про шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_4,
видано 02.12.2005р. м. Харків, відділ
реєстрації актів цивільного стану
Московського районного управління
юстиції, акт. запис № 1352, де після
реєстрації одруження присвоєно
прізвища: чоловікові ОСОБА_11, дружині
ОСОБА_4; свідоцтво про народження
ОСОБА_1 ( рос. мовою ОСОБА_1). видано
30.12.1948р. Стельмахівською с/радою
Куп'янського р/б ЗАГС, акт. запис № 22. де
мати записана «ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6»;
свідоцтво про одруження ОСОБА_10 (рос.
мовою ОСОБА_10) та ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1).
видано 17.01.1970р. Куп'янським міськбюро
ЗАГС, акт. запис № 12, де після
реєстрації одруження присвоєно
прізвища: чоловікові ОСОБА_10 (рос.
ОСОБА_10), дружині ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1); У
матеріалах спадкової справи відсутні:
свідоцтво про народження Вашої рідної
тітки, ОСОБА_5; свідоцтво про народження
Вашої матері (рідної сестри
спадкодавця) ОСОБА_6; свідоцтво про шлюб
Вашої матері, ОСОБА_6; свідоцтво про
смерть Вашої матері, ОСОБА_6. На запити
нотаріуса надійшли відповідні актові
записи: Державний архів Луганської
області надав 16.04.2014р. № А-656 надав
актовий запис про народження ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. відповідно до
актового запису ОСОБА_5), де батько
записаний ОСОБА_7, мати записана ОСОБА_8;
Державний архів Луганської області
надав 16.04.2014р. № А-657 надав актовий запис
про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.
(відповідно до актового запису ОСОБА_6),
де батько записаний ОСОБА_7, мати
записана ОСОБА_8; Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сватівського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Луганській області надав 17.07.2014р. №
486/02.02-04.10 надав актовий запис про шлюб
ОСОБА_9 та ОСОБА_6, де після реєстрації
одруження присвоєно прізвища:
чоловікові ОСОБА_9, дружині ОСОБА_6;
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Луганській області надав 04.07.2014р. №
925/02-02-02-30 надав актовий запис про смерть
ОСОБА_6. Таким чином в зв'язку з
розбіжностями в прізвищах (в
закінченнях ОСОБА_6 - ОСОБА_6)
підтвердити, що Ваша мати (ОСОБА_6) є
рідною сестрою (а Ви рідною
племінницею) ОСОБА_5 не має
можливості.»; довідкою КП «
Жилкомсервіс» від 02.06.2014 року №
9588/2/0705, згідно якої померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, 1929 року
народження, яка була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 з 14.03.1985 року, знята
з реєстраційного обліку 17.12.2013 року у
зв'язку зі смертю, на день смерті була
зареєстрована одна; технічним
паспортом від 12.11.1993 року на квартиру
АДРЕСА_1; рахунком КП « Рітуал» № 000695,
де замовник ОСОБА_3., померлий ОСОБА_5;
експертним висновком Українського
бюро лінгвістичних експертиз № 056/24-с
від 09.04.2014 року, відповідно якого
записи прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є
ідентичними; копією спадкової справи
№ 253/2014 року після ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 з вище переліченими
додатками на 28 аркушах; показаннями
допитаних в судовому засіданні
свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.
ст. 1263, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської
Ради, треті особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про встановлення фактів родинних
відносин, належності
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на
квартиру,- задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво
про право власності на житло на
квартиру АДРЕСА_1 від 06.12.1993 року,
видане Харківським міським центром
приватизації державного житлового
фонду на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
рідною племінницею ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом
після рідної тітки ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з моменту
оголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя