Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори
В.Т., при
секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
правоналежності правовстановлюючого
документу, визнання права власності на
спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
правоналежності правовстановлюючого
документу, визнання права власності на
спадщину за заповітом, посилаючись на
наступне.

18.08.1935 року, між батьком та мамою
позивача Старобросківецькій сільській
раді був зареєстрований шлюб. Вказана
обставина підтверджується копією
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану.Перебуваючи у шлюбі,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за спільні кошти та
спільними зусиллями побудували
житловий будинок та інші надвірні
споруди, а саме: житловий будинок літ.
«А-1» вартістю 29390 грн., ґанок літ « а»
вартістю 216 грн., сарай літ «Б» вартістю
4489 грн,, сарай літ «В» вартістю 5096 грн.,
вбиральню літ. «Г» вартістю 620 грн.,
огорожа з хвірткою № 1 вартістю 225 грн.,
огорожу № 2 вартістю 3665 грн., криниця №
3 вартістю 1930 грн., а всього на загальну
суму 45631 грн. Зазначені житловий
будинок та інші надвірні споруди
розташовані по АДРЕСА_1. Вказаний вище
житловий будинок та інші надвірні
споруди, розташовані на земельній
ділянці, 0,25 га., за цільовим
призначенням для будівництва
обслуговування житлового будинку.
Вказана обставина підтверджується
довідкою сільської ради № 1183 від 12.09.2014
року. Як вбачається з технічного
паспорта та довідки КП "Сторожинецьке
РБТІ" № 196 від 12.09.2014 року в
вищезазначеному житловому будинку та
інших надвірних спорудах самовільно
збудовані об'єкти відсутні, право
власності не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
- ОСОБА_5. Станом на квітень 1991 року,
вищезазначене домогосподарство
відносилось до категорії колгоспного
двору, членами якого були мама - ОСОБА_6
та брат ОСОБА_8 Вказана обставина
підтверджується довідкою сільської
ради № 1182 від 12.09.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат позивача ОСОБА_8
помер.

Спадкоємцями першої черги після смерті
брата була ОСОБА_6, яка своєчасно
прийняла спадщину після смерті сина
ОСОБА_8 адже до своєї смерті проживала у
спадковому домоволодінні ремонтувала
його тобто вступила в фактичне
управління і володіння спадковим
майном. Дана обставина підтверджується
довідкою сільської ради № 1181.

04.03. 2003 року ОСОБА_6 залишила на ім'я
позивача заповіт відповідно до якого
все її майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося, взагалі все те, на
що за законом вона матиме право і що
буде їй належати на день смерті, вона
заповідає позивачці по справі.
Вищезазначений заповіт не змінено і не
скасовано.

Однак, в заповіті було помилково
зазначено прізвище мами позивача як
«Григорічіук» замість « Григорічук».

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися,
надали суду заяви в яких просять справу
розглянути у їх відсутності, позовні
вимоги підтримують, і просить їх
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви в яких
просять розглянути справу у їх
відсутності, позовні вимоги визнають у
повному обсязі.

Суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих документів.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено,що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно з ст. ст. 1216-1218 спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Зважаючи на те, що відповідачі - позовні
вимоги визнали, це визнання не
суперечить Закону та не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд, на підставі
абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі», та керуючись ст.174
ЦПК України, знаходить що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 174, 212, 223 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі», на підставі ст.1216,
1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіту від 04.03.2003
року складеного ОСОБА_6 посвідченого
секретарем виконкому
Старобросківецької сільської ради
04.03.2003 року зареєстрованого в реєстрі
за № 14.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті мами- ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме- житловий будинок
літ. «А-1», ґанок літ « а», сарай літ «Б»,
сарай літ «В», вбиральню літ. «Г»,
огорожу з хвірткою № 1, огорожу № 2,
криницю № 3, що становить сто відсотків
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: