пр.№ 2-н/464/2040/14
УХВАЛА

17.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Лвьвоа Борейко С.В., розглянувши
цивільну справу за заявою про видачу
судового наказу ЛКП «Під Зуброю» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунаьлні послуги, -

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного
суду м.Львова від 13 листопада 2014 року в
справі № 464/11251/14-ц солідарно стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ЛКП «Під Зуброю»
заборгованість за послуги з
теплопостачання у розмірі 1474,24 грн. та
судовий збір у сумі по 30,45 грн. з кожного
боржника.

При прийнятті судового наказу було
допущено описку, а саме вказано «…(р/р
0357 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142, ЗКПО
20773323) 1474 грн. 24 коп. заборгованості за
послуги з теплопостачання», однак
правильним є «…р/р 4729 у ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ЗКПО 74 грн.
24 коп. заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою
слід розуміти випадкову граматичну
помилку, що тягне за собою неточний
виклад змісту судового рішення чи
перекручування його суті (наприклад,
пропуск літери, цифри, їх перестановка,
описки у написанні складних прізвищ
або складних чисел тощо); арифметична
помилка - це помилка у підрахунках
(арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №464/11251/14-ц,
судом встановлено, що при прийнятті
судового наказу допущено помилку,
зокрема у абзаці 1 резолютивної частини
судового наказу вказано «…(р/р 0357
в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142, ЗКПО 20773323) 1474
грн. 24 коп. заборгованості за послуги з
теплопостачання», однак правильним є
«…р/р 4729 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО
300023, ЗКПО 74 грн. 24 коп.
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території».

Враховуючи, що така помилка суттєво
впливає на права заявника та не
відповідає дійсним обставинам справи,
приходжу висновку про необхідність її
виправлення, а саме у судовому наказі
від 13 листопада 2014 року в справі
№464/11251/14-ц у абзаці 1 резолютивної
частини вказати «…р/р 4729 у ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ЗКПО 74 грн.
24 коп. заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території».

Керуючись ст.ст.8 ч.8, 208, 210, 219 ЦПК
України, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у абзаці 1
резолютивної частини судового наказу
Сихівського районного суду м.Львова
від 13 листопада 2014 року в справі
№464/11251/14-ц за заявою ЛКП «Під Зуброю» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунаьлні послуги та вважати
правильним: «…р/р 4729 у ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ЗКПО 74 грн.
24 коп. заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

С.В.Борейко