Справа
№ 2-6538/11
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року суддя
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.,
ознайомившись з заявою
Дніпропетровської міської ради про
перегляд заочного рішення
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 15.04.2013 року,
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дніпропетровської міської ради, треті
особи – комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», Сьома
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення акту
прийняття спадщини, визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
даним позовом до відповідача.

Заочним рішенням
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 15.04.20143 року,
ухваленим у даній цивільній справі,
встановлений факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлого 26.08.1989 року, спадкового майна
у вигляді ? частини сараю під літ.В та ?
частини споруд №1-4, розташованих за
адресою м.Дніпропетровськ,
вул.Пугачова, 1-А; визнано за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого 26.08.1989 року, на ? частину сараю
під літ.В та ? частину споруд №1-4,
розташованих за вказаною адресою,
визнано за ОСОБА_1 право власності на
будинок літ.И-2 , який складається з
прим.1 – коридор, площею 11,3 кв.м., прим.2
– кухні, площею 9,6 кв.м., прим.3 –
санвузол – площею 6,5 кв.м., прим.4 –
коридор, площею 3,9 кв.м., приміщення -5,
площею 13,5 кв.м., прим. 6 – житлова, площею
12,2 кв.м., загальною площею 57,0 кв.м.,
житловою площею 25,7 кв.м., розташований в
домоволодінні за адресою м.
м.Дніпропетровськ, вул.Пугачова, 1А;
скасована державна реєстрація права
власності за ОСОБА_3 на ? частину
домоволодіння за адресою м.
м.Дніпропетровськ, вул.Пугачова, 1А.

16.08.2013 року Дніпропетровською
міською радою до суду подана заява про
перегляд вказаного рішення.

Ухвалою Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
22.08.2013 року вказана заява залишена без
руху для надання Дніпропетровською
міською радою документу, що
підтверджує сплату судового збору у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвалою Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
30.09.2013 року заява Дніпропетровської
міської ради про перегляд заочного
рішення була повернута заявнику в
зв»язку з невиконання ухвали суду від
22.08.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19.06.2014
року ухвала Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 30.09.2013 року
скасована, справа повернута до
районного суду для продовження
розгляду справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Ухвалою Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 07.07.2014 року
заява Дніпропетровсь кої міської ради
про перегляд заочного рішення була
залишена без руху, т.я. не відповідала
ст. 229 ЦПК України, оскільки
Дніпропетровській міській раді
необхідно надати документ,
підтверджуючий сплату судового збору,
розмір якого на день звернення із
вказаною заявою до суду складав 114 грн.
70 коп. Крім того, Дніпропетровській
міській раді необхідно було надати
копії додатків, зазначених в заяві про
перегляд заочного рішення відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Вказана ухвала суду від 07.07.2014
року була вручена Дніпропетровській
міській раді 15.09.2014 року, проте у
наданий судом п»ятиденний строк з дня
отримання її копії Дніпропетровською
міської радою вказані в ухвалі
недоліки заяви про перегляд заочного
рішення усунуті не були, тому
відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана
заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровської міської
ради від 16.08.2013 року про перегляд
заочного рішення Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
15.04.2013 року, ухваленого у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дніпропетровської міської ради, треті
особи – комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», Сьома
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення акту
прийняття спадщини, визнання права
власності, - визнати неподаною та
повернути Дніпропетровській міській
раді.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Т.О. Кудрявцева