Справа № 127/2-710/10 Провадження №
22-ц/772/3974/2014Головуючий в суді першої
інстанції Саблук С. А.Категорія
Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2014 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Голота Л.О., вирішуючи питання
про прийняття апеляційної скарги
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби І.М. Заводнюк на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17 листопада 2014 року про
відмову в задоволенні подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про тимчасове
обмеження особи (боржника) - ОСОБА_3 у
праві виїзду за кордон, -

В С Т А
Н О В И Л А :

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби І.М. Заводнюк звернулася у
Вінницький міський суд Вінницької
області з поданням державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про тимчасове обмеження особи
(боржника) - ОСОБА_3 у праві виїзду за
кордон.

Ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 17
листопада 2014 року відмовлено в
задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про тимчасове обмеження особи
(боржника) - ОСОБА_3 у праві виїзду за
кордон.

Не погодившись з вище зазначеною
ухвалою суду державний виконавець
Заводнюк І.М. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 17.12.2014 року
вищезазначену апеляційну скаргу
залишено без руху та надано апелянту
строк ( п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали) для усунення недоліків.

Ухвалу апеляційного суду від
17.12.2014 року апелянт отримала 23.12.2014 року,
що підтверджується поштовим
повідомленням.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70
ЦПК України строк для усунення
недоліків по апеляційній скарзі
закінчився 29.12.2014 року (понеділок) о 24. 00
год.

У строк, наданий судом для усунення
недоліків апелянт вимоги ухвали суду
від 17.12.2014 року не виконала та доказів
про сплату судового збору, або ж
документи, які звільняють її від їх
сплати суду не надала, вимоги статті 295
ЦПК України (форма і зміст апеляційної
скарги), а саме не зазначено ім'я
(найменування) особи, яка подає скаргу,
її проживання або місцезнаходження - не
виконала.

На адресу суду не надала оновлену
апеляційну скаргу та дві її копії для
стягувача та боржника, оригінал
платіжного документа.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
ст.295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначенні статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатять суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України,
-

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби І.М. Заводнюк на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17 листопада 2014 року про
відмову в задоволенні подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про тимчасове
обмеження особи (боржника) - ОСОБА_3 у
праві виїзду за кордон, вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області:
Л.О. Голота

/ПІДПИС/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: