16 жовтня 2014 року Московський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого — судді Єлізарова І.Є., при
секретарі –Зубковій Г.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ВАТ «Турбоатом» до ОСОБА_1,
третя особа – Московський районний
відділ у м.Харкові Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області
про визнання особи такою, що втратив
право користування жилим приміщенням,
усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні власністю та
зняття з реєстраційного обліку та про
визнання особи такою, що втратив право
користування жилим приміщенням у
гуртожитку по вул. Тимурівців ,34-А в м.
Харкові за підстав не проживання її на
спірній жилий площі понад 6 місяців без
В обґрунтування своїх вимог посилались
на те, що гуртожиток, що розташований
по вул. Тимурівців,34-А в м. Харкові є
власністю ВАТ «Турбоатом». Відповідач
був зареєстрований у гуртожитку , однак
з більш ніж 2 роки він не проживає в
вищезазначеному гуртожитку та не
здійснює оплату за проживання в
гуртожитку протягом більш 3 років, в
трудових відносинах з позивачем не
Відповідач не проживає в гуртожитку ,
не вносить плату за користування
житловою площею, не повідомив місця
перебування та причин своєї
Посилаючись на ці обставини просить
суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду був
сповіщений в установленому порядку .
За таких обставин суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін

3-я особа – представник Московського
районного відділу у м.Харкові
Головного управління державної
міграційної служби України в
Харківській області в судове
засідання не з’явився. .

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що по зовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірними є
житлові приміщення в гуртожитку по вул.
Тимурівців, 34-А в м. Харкові , де
відповідач зареєстрований , проте
більше 3 років не проживає, послуги не
сплачує, що підтверджується довідкою
про його не проживання та формою А.

Судом встановлено, що відповідач не
вносить плату за користування житловою
площею i за комунальні послуги, зі
скаргами або заявами до ВАТ
«Турбоатом» не звертався.

Відповідно до ст. 129 ЖК України, на
підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
дану жилу площу.

Підстави заселення відповідача до
гуртожитку, крім форми А, позивач суду
не надав з причин їх відсутності.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім’ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців, а
якщо були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Суд вважає доведеним, що відповідач
втратив право на спірну жилу площу,
тому що він добровільно її залишив та
не проживає понад 6 місяців без
поважних причин.

Керуючись ст.ст.10,1 1, 212-215, 224-226 ЦПК
України,ст.ст.71,72,127,128 ЖК України, ст. 316,
317, 319,321,391 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, а саме ліжко-місце у
гуртожитку по вул.Тимурівців, 34-А в м.
Харкові.

Усунути перешкоди ВАТ «Турбоатом» в
користуванні власністю у гуртожитку
по вул. Тимурівців, 34-А в м. Харкові.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 у гуртожитку по вул.
Тимурівців, 34-А в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Єлізаров І.Є.