№ 4-с/756/150/14
У Х В А Л А

« 28» жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Великохацької В.В.

при секретарі
- Бабак М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ Побуту» на дії
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Коваля Віталія
Васильовича, стягувач: Публічне
акціонерне товариство «Київенерго», -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Світ Побуту» звернулося до суду зі
скаргою на дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Коваля В.В., в якій просить визнати
неправомірними його дії та скасувати
постанову про арешт коштів боржника.

Ухвалою від 19 вересня 2014 року відкрито
провадження у справі.

Представник скаржника подав до суду
заяву, в якій просить залишити скаргу
без розгляду.

Головний державний виконавець ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Коваль В.В. в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Представник стягувача ПАТ
«Київенерго» в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Оскільки неявка вказаних осіб не є
перешкодою для розгляду поданої
скарги, суд вирішив розглядати скаргу у
їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Статтею 383 ЦПК України передбачено
право сторін виконавчого провадження
звернутися до суду зі скаргою на
рішення, дію або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавче провадження по даній справі
відкрито на підставі рішення
Господарського суду м. Києва.

Таким чином, скарга на дії державного
виконавця подана з порушенням вимог ст.
383 ЦПК України.

Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» передбачено, що у разі подання
скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів, в порядку
цивільного судочинства суддя має
відмовити у відкритті провадження за
скаргою на підставі пункту 1 частини
другої статті 122 ЦПК України, а,
помилково прийнявши скаргу до

розгляду, під час судового розгляду суд
має закрити провадження у справі з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що оскільки скарга на дії
державного виконавця стосується
виконання рішення Господарського суду
м. Києва, у відповідності до п. 1 ст. 205
ЦПК України провадження у справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 205, 383 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ Побуту» на дії
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Коваля Віталія
Васильовича, стягувач: Публічне
акціонерне товариство «Київенерго» -
закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.В. Великохацька