Справа № 736/1483/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка
М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Наумівської сільської ради
Корюківського району, Чернігівської
області, третя особа на боці позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Корюківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,
будинок № 121-

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Наумівка,
Корюківського району Чернігівської
області помер його батько ОСОБА_2, про
що в Книзі реєстрації актів цивільного
стану про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року був
зроблений відповідний актовий запис
№8. ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Наумівка,
Корюківського району Чернігівської
області померла мати - ОСОБА_3 про що в
Книзі реєстрації актів цивільного
стану про смерть 12 травня 2007 року був
зроблений відповідний актовий запис
№17.

Після їх смерті відкрилась
спадщина до якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований на землі Наумівської
сільської ради в АДРЕСА_1. В
господарській книзі Наумівської
сільської ради був відкритий особовий
рахунок на вищевказаний житловий
будинок з надвірними будівлями і
головою господарства вказаний батько -
ОСОБА_2. Після смерті батька головою
господарства записана мати - ОСОБА_3.

За життя, ОСОБА_3, 24 червня 2003 року
склала заповіт, посвідчений секретарем
виконкому Наумівської сільської ради
та зареєстрований в реєстрі за №116, у
відповідності до якого ОСОБА_3
заповідає своєму сину - ОСОБА_1 житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_3 залишилися
її сини - він та його брат ОСОБА_4 Його
брат ОСОБА_4 протягом встановленого
строку подав заяву про відмову від
прийняття спадщини.

Тому він, вступив у фактичне
володіння та управління будинком,
надвірними будівлями та присадибною
ділянкою, тобто фактично прийняв
спадщину. Більше ніхто спадщини після
смерті матері не прийняв. Його брат,
ОСОБА_4, протягом встановленого строку
заяви про прийняття спадщини не подав.
Ним не була подана заява до
Корюківської державної нотаріальної
контори про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями у
зв'язку з тим, що спадкодавці при житті
не отримали свідоцтво про право
власності.

Той факт, що він є спадкоємцем
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, підтверджується
документально, а саме: заповітами,
довідкою КРКП «РАМПА» БТІ про вартість
та стан спадкового житлового будинку з
надвірними будівлями, свідоцтвами про
смерть спадкодавців, свідоцтвом про
народження позивача, свідоцтвом про
шлюб батьків, довідкою сільської ради
та виписками з особових рахунків
господарської книги, та іншими
документами.

Згідно довідки КРКП «РАМПА» БТІ
вартість спадкового житлового будинку
становить 72400 грн. Житловий будинок є
закінченим будівництвом на 100%
готовності, 20% зносу, має загальну площу
66,0 кв. м., житлова площа становить 29,3 кв.
м., з надвірних будівель є 2 сараї та
погріб. Загальна вартість всієї садиби
становить 77508 грн., садиба розташована
на землях Наумівської сільської ради,
земельна ділянка не приватизована.

У судове засідання позивач не
з'явився, подав заяву в якій просив
розгляд справи провести без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю та просив задовольнити.

У судове засідання представник
відповідача, Наумівської сільської
ради в судове засідання надав заяву з
проханням розглянути справу без їх
участі, позов визнають в повному
обсязі.

У судове засідання представник третьої
особи, Корюківської державної
нотаріальної контори надали заяву про
розгляд справи за їх відсутності, при
вирішення даного питання покладається
на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
випадку неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі під час
судового розгляду повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с. Наумівка, Корюківського
району Чернігівської області помер
батько позивача - ОСОБА_2, про що в Книзі
реєстрації актів цивільного стану про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року був зроблений
відповідний актовий запис №8.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Наумівка,
Корюківського району Чернігівської
області померла мати - ОСОБА_3 про що в
Книзі реєстрації актів цивільного
стану про смерть 12 травня 2007 року був
зроблений відповідний актовий запис
№17.

Після їх смерті відкрилась
спадщина до якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований на землі Наумівської
сільської ради в АДРЕСА_1. В
господарській книзі Наумівської
сільської ради був відкритий особовий
рахунок на вищевказаний житловий
будинок з надвірними будівлями і
головою господарства вказаний батько -
ОСОБА_2. Після смерті батька головою
господарства записана мати _ ОСОБА_3.

За життя, ОСОБА_3, 24 червня 2003 року
склала заповіт, посвідчений секретарем
виконкому Наумівської сільської ради
та зареєстрований в реєстрі за №116, у
відповідності до якого ОСОБА_3
заповідає своєму сину - ОСОБА_1 житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_3 залишилися
її сини - він та його брат ОСОБА_4 Його
брат ОСОБА_4 протягом встановленого
строку подав заяву про відмову від
прийняття спадщини.

Тому позивач, вступив у фактичне
володіння та управління будинком,
надвірними будівлями та присадибною
ділянкою, тобто фактично прийняв
спадщину. Більше ніхто спадщини після
смерті матері не прийняв. Його брат,
ОСОБА_4, протягом встановленого строку
заяви про прийняття спадщини не подав.
Ним не була подана заява до
Корюківської державної нотаріальної
контори про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями у
зв'язку з тим, що спадкодавці при житті
не отримали свідоцтво про право
власності.

Той факт, що він є спадкоємцем
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, підтверджується
документально, а саме: заповітами,
довідкою КРКП «РАМПА» БТІ про вартість
та стан спадкового житлового будинку з
надвірними будівлями, свідоцтвами про
смерть спадкодавців, свідоцтвом про
народження позивача, свідоцтвом про
шлюб батьків, довідкою сільської ради
та виписками з особових рахунків
господарської книги, та іншими
документами.

Згідно довідки КРКП «РАМПА» БТІ
вартість спадкового житлового будинку
становить 72400 грн. Житловий будинок є
закінченим будівництвом на 100%
готовності, 20% зносу, має загальну площу
66,0 кв. м., житлова площа становить 29,3 кв.
м., з надвірних будівель є 2 сараї та
погріб. Загальна вартість всієї садиби
становить 77508 грн., садиба розташована
на землях Наумівської сільської ради,
земельна ділянка не приватизована.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких умов суд вважає, що за даних
обставин справи, вимоги позивача про
визнання його власником спадкового
майна - житлового будинку з
господарськими будівлями не
суперечать вимогам діючого
законодавства, є обґрунтованими,
законними та підлягають задоволенню, а
оскільки позивач сплатив при зверненні
з позовом до суду на користь держави
судовий збір, то ці витрати слід
залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 325, 328, 331, 392, 1241, 1260, 1268 ЦК
України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Наумівка, Корюківського району,
Чернігівської області, власником
спадкового майна - житлового будинку А-1
з надвірними будівлями, сарай Б-1, сарай
Б-1-1, погреб В-1, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 і належало
спадкодавцю, матері позивача - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судовий збір, сплачений позивачем на
користь держави при звернені з позовом
до суду та пов'язаний з розглядом даної
цивільної справи, залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам по
справі до відому.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. І. Чурупченко