РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа
№ пр.
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі - Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2014р. Публічне акціонерне
товариство Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» (далі - ПАТ «АКБ
«Капітал») звернулося до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 20.12.2013р. між ПАТ
«АКБ «Капітал» та відповідачем був
укладений договір про надання
споживчого кредиту №0015 від 20.12.2013р.,
згідно умов якого остання отримала
кредит у розмірі 3504,56грн. зі сплатою 15%
річних, з кінцевим строком повернення
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі.
Оскільки відповідач ухиляється від
виконання взятих на себе зобов'язань,
встановлених кредитним договором,
позивач просив стягнути з останньої
суму заборгованості за кредитним
договором №0015 від 20.12.2013р. в розмірі
5318,70грн. та судові витрати.
Представник ПАТ «АКБ «Капітал», в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, якою позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити та розглянути поданий
позов за відсутності представника
банку в порядку заочного провадження, у
зв'язку з неявкою відповідача в судові
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
позивача суд вважає можливим провести
розгляд справи у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що
20.12.2013р. між ПАТ «АКБ «Капітал» та
ОСОБА_2 був укладений договір про
надання споживчого кредиту №0015 від
20.12.2013р., згідно умов якого остання
отримала кредит у розмірі 3504,56грн. зі
сплатою 15% річних, з кінцевим строком
повернення до 19.12.2016р. (а.с.4-5).
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
однак відповідач від виконання своїх
зобов'язань ухиляється.
Через невиконання зобов'язань за
кредитним договором №0015 від 20.12.2013р. у
відповідача станом на 28.05.2014р. склалася
заборгованість перед ПАТ «АКБ
«Капітал» в розмірі 5318,70, яка
Вказаний факт підтверджується
розрахунком заборгованості відповідно
до умов Кредитного договору 0015 від
20.12.2013р.(а.с.10).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання
відповідно до ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Суд вважає, що позивачем вчинено всі
дії, згідно із законом та умовами
договору кредиту для досудового
врегулювання спірних правовідносин, що
підтверджується вимогою про сплату
заборгованості (а.с.11)
Відповідачем не було надано до суду
жодних заперечень проти позову та
доказів у підтвердження цих
Своїм правом бути присутнім у судових
засіданнях відповідач також
розпорядилась на свій розсуд.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує, у тому
числі, питання щодо розподілу між
сторонами судових витрат.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовій збір в сумі 243,60грн.,
тому дані виплати підлягають стягненню
з відповідача (а.с.2).

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» (83001, м.Донецьк, вул.
Артема, 63, , код банку
334828, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал»)
заборгованість за кредитним договором
№1/38/317/27-09-13/0015 від 20.12.2013 року, станом на
28.05.2014 року в сумі 5318 (п'ять тисяч триста
вісімнадцять) гривень 70 копійок, яка
складається з:

заборгованості з повернення кредитних
коштів - 3190,64грн.; заборгованості з
несплачених відсотків - 199,04грн.; пені за
прострочення основної судної
заборгованості - 0,82грн.; пені за
несплачені відсотки - 35,72грн.; комісії,
згідно п.1.2 кредитного договору -
140,20грн.; штрафу - 1752,28грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» (83001, м.Донецьк, вул.
Артема, 63, , код банку
334828, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал»)
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у
справі, заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.М. Сегеда

15.12.14