Справа № 487/9970/14-ц
Провадження № 2/487/3286/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.12.2014 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого - судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі
Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
(на далі ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит»)
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що
27.12.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та відповідачем було укладено
кредитний договір шляхом підписання
заяви-анкети №000-040751/12-00938-вкл-к.
Відповідно до укладеної анкети-заяви,
відповідачу було надано в користування
кредитну картку Visa Cardholder з терміном
дії строком на 12 місяців, а саме до
28.12.2013 року із встановленим кредитним
лімітом на суму 3712,50 грн.

Відповідач скористався кредитними
коштами, однак свої зобов'язання в
частині повернення суми кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконує. Так, станом на 10.07.2014 року, сума
заборгованості за кредитним договором
складає 9193,03 грн., з яких:

-3712,50 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2,50 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту;

- 5478,13 - нараховані відсотки.

Оскільки відповідач не виконує
належним чином своїх зобов'язань за
кредитним договором, позивач просив
стягнути з нього зазначену
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не
з'явися, причину неявки суду не
повідомив, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд ухвалив рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
27.12.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір шляхом
підписання заяви-анкети
№000-040751/12-00938-вкл-к. Відповідно до
укладеної анкети-заяви, відповідачу
було надано в користування кредитну
картку Visa Cardholder з терміном дії строком
на 12 місяців, а саме до 28.12.2013 року із
встановленим кредитним лімітом на суму
3712,50 грн.

Відповідач скористався кредитними
коштами, однак свої зобов'язання в
частині повернення суми кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконує.

Так, станом на 10.07.2014 року, сума
заборгованості за кредитним договором
складає 9193,03 грн., з яких:

- 3712,50 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2,50 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту;

- 5478,13 - нараховані відсотки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 554,551,629, 1050 ЦК України суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Також з відповідача на підставі ст.88
ЦПК України підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 9193,03 грн., з яких:

- 3712,50 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2,50 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту;

- 5478,13 - нараховані відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва у
порядку ст.ст.294,295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА