Справа № 591/8672/14-ц
Провадження № 6/591/481/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі :

головуючого
судді - Клименко А.Я.,

з участю
секретаря - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України -

встановив:

Державний виконавець
звернувся до суду з поданням, яке
мотивує тим, що на виконанні у відділі
перебуває зведене виконавче
провадження ВП 40808229 з примусового
виконання виконавчих документів про
стягнення боргів з ТОВ
«Вотекс-України» на користь юридичних
осіб та держави, об’єднане постановою
державного виконавця від 20.09.2013 року. До
складу зведеного виконавчого
провадження входять 19 виконавчих
документів на загальну суму 4 668 366,67
грн.. Крім цього провадження також
відкрито виконавче провадження ВП 42484488
з примусового виконання наказу №
920/2151/13 виданого 18.02.2014 року,
господарським судом Сумської області
про стягнення з ТОВ «Вотекс-України» на
користь Державного вищого навчального
закладу «УАБС НБУ» боргу на суму 21 111
545,25 грн., а також виконавче провадження
ВП 42234621 з примусового виконання наказу
№920/2058/13 виданого 03.02.2014 року
господарським судом Сумської області
про стягнення з ТОВ «Вотекс-Україна» на
користь управління НБУ в
Івано-Франківській області боргу 3 977
775,25 грн. Таким чином загальна сума
боргу за всіма виконавчими
провадженнями складає
297570687,17 грн.. Засновником та керівником
ТОВ «Вотекс-України» в одній особі є
ОСОБА_2. Боржник в особі директора
підприємства самостійно не виконує
зобов’язання перед стягувачами,
злісно ухиляється від виконання,
скриває місцезнаходження підприємства
та майна, а тому просить тимчасово
обмежити керівника ТОВ
«Вотекс-України» ОСОБА_2 у праві виїзду
за межі України без вилучення
закордонного паспорта або іншого
документа.

Державний виконавець в
судовому засіданні подання підтримала
повністю.

Суд, заслухавши пояснення
державного виконавця, дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі перебуває зведене
виконавче провадження ВП 40808229 з
примусового виконання виконавчих
документів про стягнення боргів з ТОВ
«Вотекс-України» на користь юридичних
осіб та держави, об’єднане постановою
державного виконавця від 20.09.2013 року. До
складу зведеного виконавчого
провадження входять 19 виконавчих
документів на загальну суму 4 668 366,67
грн.. Крім цього провадження також
відкрито виконавче провадження ВП 42484488
з примусового виконання наказу №
920/2151/13 виданого 18.02.2014 року,
господарським судом Сумської області
про стягнення з ТОВ «Вотекс-України» на
користь Державного вищого навчального
закладу «УАБС НБУ» боргу на суму 21 111
545,25 грн., а також виконавче провадження
ВП 42234621 з примусового виконання наказу
№920/2058/13 виданого 03.02.2014 року
господарським судом Сумської області
про стягнення з ТОВ «Вотекс-Україна» на
користь управління НБУ в
Івано-Франківській області боргу 3 977
775,25 грн. Таким чином загальна сума
боргу за всіма виконавчими
провадженнями складає 297570687,17 грн.

Засновником та керівником ТОВ
«Вотекс-України» в одній особі є
ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 377-1
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконані судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
до виконання зобов'язань за рішенням.

Однак, дене подання не містить
обгрунтування, якими саме доказами
підтверджено факт ухилення боржника
від виконання судового рішення.

Саме по собі посилання на
заборгованість за виконавчими
документами за відсутності
відповідних доказів не свідчить про
цілеспрямоване ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Оскільки подання державного виконавця
є немотивоване, то суд вважає, що воно
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209 – 210, 377-1
ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження», ЗУ «Про порядок виїзду
з України і в’їзд в Україну
громадян України», суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
керівника ТОВ «Вотекс-України» ОСОБА_3
у праві виїзду за межі України -
відмовити в зв’язку з
необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
шляхом подачі в п’ятиденний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з отримання копії
ухвали.

Суддя
А.Я.КЛИ
МЕНКО