Дата документу 14.11.2014 Справа № 554/2924/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Ступці І.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про продовження терміну
прийняття спадщини-,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом в якому прохає визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом, яка
залишилась після смерті його бабусі
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
на 1 місяць після набрання рішенням
законної сили.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав прохав задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_4 в матеріалах
справи наявна зава, в якій він просить
судове засідання провести за його
відсутності, в задоволенні позову
відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засідання позов не визнала
прохала в задоволенні позову
відмовити.

Представник територіальної громади м.
Полтави в особі Полтавської міської
ради в судове засідання не з»явився,
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з»явилась, в матеріалах справи
наявна заява, в якій вона прохає
провести судове засідання за її
відсутності, покладається на розсуд
суду.

Судом встановлено та підтверджено
документально, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла бабуся позивача - ОСОБА_6. Після
її смерті відкрилась спадщина на її
майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є
її два сини ОСОБА_4 і ОСОБА_7.

ОСОБА_6 16 травня 2007 р. склала заповіт, в
якому заповіла належну їй на праві
особистої власності квартиру АДРЕСА_2
своєму синові ОСОБА_4, онукові ОСОБА_3 та
своїй сестрі ОСОБА_5.(а.с.16).

Позивач вказує, що тільки в кінці
грудня 2013 року йому стало відомо про
заповіт зі слів дядька ОСОБА_4.

Однак, у судовому засіданні
представником відповідача було надано
оригінал розписки для ознайомлення
суду, в якому вказано, що в березні 2010
року позивач відмовився від частини
спадщини його бабусі на користь
відповідача ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтвердив факт постійного проживання
померлої з відповідачем ОСОБА_4, а також
те, що вона перебувала разом з ним і
знаходилась на його утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України
встановлено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про продовження терміну
прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій