Провадження № 2/646/2284/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05.12.2014 року Червонозаводськийрайонний
суд міста Харкова у складі: головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю “СІВС”
про визнання дійсною додаткової угоди
про розірвання договору найму та
повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, в якому просить визнати
додаткову угоду від 20.12.2013 року
укладеної до договору найму (оренди)
транспортного засобу від 15.11.2012 року
дійсною та зобов’язання відповідача
повернути помилково сплачену суму у
розмірі 900,00 гривень. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
зазначила, що 15.11.2012 року між нею та
відповідачем було укладено договір
оренди автомобілю, який відповідачем
їй було передано у користування
відповідно до Акту прийому – передачі
майна. 20.12.2013 року між нею та
відповідачем було укладено Додаткову
угоду до Договору найму транспортного
засобу про дострокове розірвання
основного договору відповідно до умов
якої сторони дійшли згоди про
дострокове розірвання договору та
встановили строк дії основного
договору з 15.11.2012 року по 31.12.2013 року.
додаткова угода повинна була
нотаріально посвідчена відповідачем,
але на даний час відповідач ухилився
від нотаріального посвідчення
додаткової угоди. Позивач вказує, що
відповідно до акту прийому - передачі
майна (автомобілю) від 31.12.2013 року вона
фактично передала автомобіль
відповідачу і не користується ним.
Також позивач зазначає, що 08.01.2014 року
помилково перерахувала відповідачу
900,00 гривень відповідно до договору
оренди, хоча фактично на ой час договір
було розірвано та автомобіль передано
відповідачу.

В процесі розгляду справи позивач та
відповідач надали суду підписану між
ними мирову угоду від 03.12.2014 року по
вказаній справі.

За змістом даної мирової угоди Сторони
визнають Договір найму (оренди)
транспортного засобу від 15 листопада
2012 року розірваним з моменту
підписання Додаткової угоди до
Договору найму (оренди) транспортного
засобу від 15 листопада 2012 року про
дострокове розірвання основного
договору від 20 грудня 2013 року.

Сторони домовляються між собою, що за
даною Мировою угодою Відповідач
відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі
900,00 гривень (дев'ятисот гривень 00
копійок) , що були помилково сплачені за
січень 2014 року Позивачем на виконання
Договору найму (оренди) транспортного
засобу від 15 листопада 2012 року, а також
кошти в розмірі 243,60 гривень (двісті
сорок три гривні 60 копійок), що
складають судовий збір, сплачений
Позивачем. Строк відшкодування
встановлюється в тридцять календарних
днів, перебіг якого починається з
моменту набуття законної сили ухвали
про визнання судом даної Мирової угоди.

05.12.2014 року через канцелярію суду
сторони подали підписану мирову угоду
та спільну заяву про визнання мирової
угоди в яких зазначено умови укладання
мирової угоди та сторони зазначають
про те, що наслідки підписання мирової
угоди, встановлені статтями 175,206
ЦПК  України, їм відомі.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують прав,
свобод та інтересів позивача,
відповідача та інших осіб, суд визнає
та затверджує мирову угоду від 03.12.2014
року у справі,а провадження у справі
закриває у відповідності до приписів
статей 175, 206 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та
тексту мирової угоди (п. 2 угоди),
сторони дійшли згоди щодо сплати
судових витрат, тому розподіл судових
витрат судом не здійснюється та судові
витрати не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.175, 205, 206, 209,210 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю “СІВС”
про визнання дійсною додаткової угоди
про розірвання договору найму та
повернення коштівпідписану між
сторонами у справі 03.12.2014 року,
наступного змісту:

Сторони визнають Договір найму (оренди)
транспортного засобу від 15 листопада
2012 року розірваним з моменту
підписання Додаткової угоди до
Договору найму (оренди) транспортного
засобу від 15 листопада 2012 року про
дострокове розірвання основного
договору від 20 грудня 2013 року.

Сторони домовляються між собою, що за
даною Мировою угодою Відповідач
відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі
900,00 гривень (дев'ятисот гривень 00
копійок) , що були помилково сплачені за
січень 2014 року Позивачем на виконання
Договору найму (оренди) транспортного
засобу від 15 листопада 2012 року, а також
кошти в розмірі 243,60 гривень (двісті
сорок три гривні 60 копійок), що
складають судовий збір, сплачений
Позивачем. Строк відшкодування
встановлюється в тридцять календарних
днів, перебіг якого починається з
моменту набуття законної сили ухвали
про визнання судом даної Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю “СІВС” про визнання
дійсною додаткової угоди про
розірвання договору найму та
повернення коштівзакрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя -
М.Ю. Міндарьова