"17" листопада 2014 р.
№ 642/7821/14-ц
року                    Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
судді                    Пашнєва В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 “Приват Банк” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що 07 лютого 2008 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н,
згідно умов якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов’язання за
вищевказаним договором не виконав. В
зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
він, станом на 30.06.2014 року, має
заборгованість в сумі 8782,20 грн.
В судове засідання представник
позивача не з’явилася, про дату та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином, через канцелярію
надала до суду заяву, в якій просить,
розглянути вищевказану справу за її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних в матеріалах справи
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
Як вбачається з матеріалів справи, 07
лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк»
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н, з якого
вбачається, що позивач надав ОСОБА_2
кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, а останній зобов’язався
кожного місяця повертати кредитні
кошти, а також сплачувати відсотки за
користування кредитом, комісії та інші
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н сума заборгованості за кредитним
договором за ОСОБА_2 станом на 30.06.2014
року становить 8782,20 грн., що складається
з: заборгованості за тілом кредиту в
сумі 1993,72 грн.; заборгованості по
відсоткам за користування кредитом в
сумі 4152, 54 грн.; заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом в
сумі 1979, 64 грн., а також з штрафів, а саме:
штрафу (фіксована частина) в сумі 250,00
грн. та штрафу (відсоткова складова) в
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов’язаний сплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором. Розмір відсотків за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем було порушено
зобов’язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і відсотків за користування
кредитними коштами, тобто умови
кредитного договору щодо погашення
кредиту та відсотків відповідачем не
Відповідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, за несвоєчасне
повне чи часткове повернення кредитних
коштів та несвоєчасну чи часткову
сплату відсотків, якщо прострочення
виконання таких зобов’язань сталося
більш ніж на 120 календарних днів,
позичальник сплачує банку штраф
(фіксована частина) у розмірі 250,00 грн.
та штраф (відсоткова складова) в
розмірі п’яти відсотків від суми
позову, що станом на 30.06.2014 року
становить 406,30 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов’язання.
Таким чином, враховуючи вищезазначене,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі і з
відповідача підлягає стягненню суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 07.02.2008 р. у розмірі 8782, 20 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 221, 224-229 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 629, 1054,
1055 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк” до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
“ПРИВАТБАНК”, , МФО 305299,
р/р № 3111 заборгованість за
кредитним договором №б/н від 07.02.2008
року у розмірі 8782 (вісім тисяч сімсот
вісімдесят дві) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”,
, МФО 305299, р/р № 0001
суму сплаченого судового збору в
розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

В.Г. Пашнєв