Справа №333/7075/14-ц
Провадження № 2/333/2770/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого - судді
за участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Комунарський районний відділ у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області про усунення перешкод в
користуванні власністю та зняття з
ОСОБА_2 звернулась до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що на підставі ордеру № 2724 від 06.04.1979
року, виданого виконавчим комітетом
Запорізької міської ради народних
депутатів м. Запоріжжя ОСОБА_4 є
відповідальним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1. 20.04.1979 року ОСОБА_4
уклав договір на обслуговування
квартири та відкрив особистий рахунок
№ 456. У квартирі, крім ОСОБА_4 були
зареєстровані: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_5
- донька, ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_7 - син.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після його
смерті основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 стала його дружина -
позивач по справі ОСОБА_2 У вказаній
квартирі, крім позивача, зареєстрована
її донька - відповідач у справі ОСОБА_3
Остання з травня 2006 року добровільно не
мешкає у спірній квартирі та проживає
за невідомою адресою. ОСОБА_3 не бажає
добровільно знятися з реєстрації у
квартирі, у зв'язку з чим, позивач
впродовж тривалого часу сплачує за
відповідача за комунальні послуги, чим
спричиняються ОСОБА_2 додаткові
витрати. Реєстрація відповідача чинить
пе решкоди у здійсненні права
користування та розпорядження її
майном, тому вона змушена звернутися до
суду за захистом своїх прав.
ОСОБА_2 просить усунути перешкоди у
здій сненні права користування та
розпорядження квартирою АДРЕСА_1,
шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням у зазначеній квартирі.
У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги та просив суд їх задовольнити у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, про день місце і час
розгляду справи була повідомлена
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
тобто через оголошення у газеті
«Запорізька правда».
Представник третьої особи - Управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. До суду надійшла заява
про розгляд справи за їх відсутності,
вирішення питання залишили на розсуд
суду.
Допитані у судовому засіданні свідки -
ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили, що вони є
сусідами позивача, ОСОБА_3 знають, тому
що вона є донькою ОСОБА_2 Пояснили, що
остання вийшла заміж та виїхала з
квартири, її речі у квартирі відсутні. З
матір'ю вона стосунки не підтримує і її
місце проживання їм не відоме.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи та дослідивши письмові докази,
приходить до наступних висновків.
За вимогами ч.3 ст.10
Цивільно-процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
та в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Цивільно-процесуального кодексу
України докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.
Цивільно-процесуального кодексу
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ордеру № 2724 від 06.04.1979 року,
виданого виконавчим комітетом
Запорізької міської ради народних
депутатів м. Запоріжжя ОСОБА_4 був
відповідальним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом про смерть,
виданим 17.07.1996 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
міськвиконкому м. Запоріжжя, НОМЕР_1
Основним квартиронаймачем є ОСОБА_2
відповідно до договору про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій (а.с. 10).
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №
2083 Центру обслуговування абонентів №
2083 від 28.08.2014 року (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_3 хоча і зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, але з травня 2006
року не проживає у вказаній квартирі.
Зазначений факт підтверджено актом
комісії Центру обслуговування
абонентів № 2083 від 28.08.2014 року (а.с. 6).
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців, а
відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням.
Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом
з ним, мають право на користування
цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
Відповідач не знімається з
реєстраційного обліку за
вищезазначеною адресою у
добровільному порядку шляхом подачі
відповідної заяви до Комунарського
районного відділу Управління
державної міграційної служби в
Запорізькій області.
Згідно до ст.ст. 383, 391 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати приміщення для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб. Власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р.
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», із змінами,
внесеними згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України N 2 вiд 10.03.89р., N
13 від 25.12.92р., N 15 від 25.05.98р. - «у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк».
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не мешкає у квартирі
за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2006 року з
власної ініціативи, тобто без поважної
причини, тому за нею, на думку суду, не
збереглося право на вказане житлове
приміщення, що в свою чергу, свідчить
про обґрунтованість позовних вимог у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 72
Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57,
58, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Комунарський районний відділ у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області про усунення перешкод в
користуванні власністю та зняття з
реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод