У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

04.11.2014 Справа №607/12596/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в
складі:

- головуючої судді
Черніцької І.М.

- за участю секретаря
Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення права
користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права
користування житлом.

У судове засідання позивач не
з’явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслав суду клопотання
про перенесення розгляду справи
призначеної на 04.11.2014 року.

Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, хоча про день та час
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що в судові
засідання призначені на 21 серпня 2014
року, 16 вересня 2014 року, 16 жовтня та 04
листопада 2014 року позивач будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи не з’явився. З
заявами про розгляд справи за його
відсутності не звертався .

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що позов слід залишити без
розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК
України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Судова повістка може бути вручена
безпосередньо в суді, а у разі
відкладення розгляду справи про час та
місце наступного судового засідання
може бути повідомлено під розписку

В силу вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова
повістка про виклик повинна бути
вручена з таким розрахунком, щоб особи,
які викликаються, мали достатньо часу
для явки в суд і підготовки до участі в
судовому розгляді справи, але не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно.

Встановлено, що в судове засідання
призначена на 21 серпня 2014 року позивач
не з’явився, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином. Попередньо надіслав
суду клопотання про те, що розгляд
справи призначений на 21.08.2014 року
просить перенести, у зв’язку з тим, що
буде перебуватиму у довгостроковій
поїздці.

В судове засідання відкладене на 16
вересня 2014 р. позивач також не
з’явилися, хоча був належним чином
повідомлений, про що свідчить
клопотання про перенесення розгляду
справи в силу сімейних обставин , з
якого вбачається, що позивачу було
відомо про призначення справи на 16
вересня 2014 року.

Про судове засідання відкладене на
16.10.2014 року позивач також був належним
чином повідомлений, що підтверджується
розпискою про вручення судової
повістки особисто ОСОБА_1
безпосередньо у суді та клопотанням
про перенесення розгляду справи , з
якого вбачається, що позивачу було
відомо про призначення справи на 16
жовтня 2014 року.

В судове засідання відкладене на 04
листопада 2014 р. позивач також не
з’явився, хоча був належним чином
повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
особисто ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК
України в разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи наведені вимоги закону та
встановлені обставини справи, суд
вважає, що позивач будучи належним
чином повідомленим про час та місце
судового засідання повторно не
з'явився в судове засідання та не
надіслав суду заяви про слухання
справи за його відсутності, а тому
позов ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 74, п.3 ст.207,
ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про позбавлення права користування
житлом залишити без розгляду, на
підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до суду із аналогічним
позовом в порядку, встановленому
законом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено буз участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча - підпис

Копія вірна:

Суддя

І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_4