У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого
Луспеника Д.Д.,

суддів:
Гончара В.П.,
Закропивного О.В.,

Хопти С.Ф., Червинської М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 29 жовтня 2012 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

В січні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування вимог посилаючись на те,
що 15 липня 2008 року між нею та публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») було укладено кредитний
договір, за умовами якого вона отримала
кредит у розмірі 14 385,56 дол. США зі
сплатою 1,25 % на місяць, винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 3 % та винагороди за
резервування ресурсів у розмірі 4,08 %
строком до 15 липня 2008 року. При
достроковому погашенні кредиту
позивачем, на вимогу банку було
сплачено 3 681,11 дол. США за резервування
ресурсів за кредитним договором, тому
вона просила стягнути з банку сплачену
суму та визнати дії банку щодо її
нарахування за період після
дострокового погашення кредиту
неправомірними.

Заочним рішенням Ладижинського
міського суду Вінницької області від 21
травня 2012 року позов задоволено.
Визнано неправомірними дії ПАТ КБ
«ПриватБанк» щодо нарахування суми
винагороди за резервування ресурсів за
кредитним договором. Стягнуто з ПАТ КБ
«ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 3 681,11
дол. США, що еквівалентно 29 417 грн 59 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 28 вересня 2012 року рішення
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 21 травня 2012
року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в позові.

Не погоджуючись з рішеннями
апеляційного суду ОСОБА_3 подала
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ України від 29
жовтня 2012 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3

08 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України від 29 жовтня 2012 року та
одночасно просить поновити строк на
звернення із вказаною заявою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Пленум Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п. 11 постанови від
30 вересня 2011 року № 11 «Про судову
практику застосування статей 353 - 360
Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснив, що недодержання
умови щодо річного строку для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України є підставою
для відмови у допуску справи до
провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

З наведеного
убачається, що заявником пропущено
встановлений ст. 356 ЦПК України річний
строк для подання заяви про перегляд
рішення Верховним Судом України, тому у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
визнання дій неправомірними та
стягнення коштів, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ України від 29
жовтня 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д.
Луспеник

Судді:

В.П. Гончар

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська