Справа № 534/1749/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І. з участю: позивачкиОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Комсомольську
справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому прохає стягнути з ОСОБА_4 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2013 року
народження, у розмірі 1/2 частини
заробітку щомісячно. Заявлені вимоги
мотивує тим, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
вони мають спільну неповнолітню
дитину, яка проживає разом із нею.
Вихованням та утриманням сина
займається позивачка. Відповідач
участі в утриманні сина не бере,
домовленість про надання матеріальної
допомоги у добровільному порядку між
ними не досягнута.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
заявлені вимоги підтримала повністю,
посилаючись на викладені у позові
обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в суді позов визнав
частково. Пояснив, що наразі тимчасово
не працює і має нестабільний заробіток,
у зв'язку із чим прохає стягнути
аліменти на утримання сина в розмірі 800
грн. на місяць. Крім того, зазначив, що
добровільно допомагає позивачці,
надаючи кошти на утримання сина.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши приєднані до справи
письмові докази, судом встановлено, що
починаючи з 24.05.2013 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_3
перебувають у зареєстрованому шлюбі
(актовий запис про одруження № 108 від
24.05.2013 року проведений відділом ДРАЦС
РС Комсомольського МУЮ у Полтавській
області). Сторони у справі є батьками
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження дитини (а.с.3).
За наданою суду довідкою (а.с.4)
неповнолітній ОСОБА_5 є зареєстрованим
та проживає разом із позивачем у
справі. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини у
добровільному порядку не надає.

Встановивши всі обставини справи та
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд наголошує про наступне.

Спірні відносини регулюються нормами
Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Виходячи із
змісту ст. 181 СК України, способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі. Згідно із ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Як убачається з пояснень відповідача в
судовому засіданні, останній наразі
тимчасово не працює і не має
стабільного доходу, проте вказана
обставина носить тимчасовий характер,
у зв'язку із чим суд не вбачає підстав
для визнання розміру аліментів в
порядку ст.184 СК України, як того прохає
ОСОБА_4 Заперечуючи в суді проти факту
ненадання допомоги на утримання сина у
добровільному порядку, відповідач
будь-яких доказів суду не надав.
Вказані заперечення судом до уваги не
беруться.

Згідно із ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів судом
враховуються стан здоров'я та
матеріального становища дитини,
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
визначення аліментів у твердій
грошовій сумі.

Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, виходячи з принципу рівності
обов'язків батьків по утриманню дитини
та враховуючи всі обставини справи,
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини, платника аліментів, суд вважає,
що з відповідача необхідно стягнути на
користь позивачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше встановленого законодавством
мінімального розміру аліментів для
дитини відповідного віку. Вимога
позивача про стягнення аліментів у
розмірі, що складає 1/2 частину
заробітку відповідача, є
необґрунтованою, належними та
допустимими доказами не підтверджена.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
1/4 частини від всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Аліменти стягувати щомісячно
починаючи з 02 липня 2014 року до
повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий