Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/968/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бібрської міської ради,
Третьої особи: Реєстраційної служби
Перемишлянського РУЮ про визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, про визнання права
власності на нерухоме майно,
посилаючись на те, що він має право за
набувальною давністю на житловий
будинок АДРЕСА_1, який перебудував з
житлового будинку загальною площею 87,7
м2 який належав йому на праві приватної
власності.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву в якій позов
підтримав в повному обсязі, справи
просить проводити у його відсутності
на основі документальних доказів у
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте подав відомості про
визнання позовних вимог з проханням
розгляд справи проводити у його
відсутності.

Представник Реєстраційної служби
Перемишлянського РУЮ в судове
засідання не з'явився, проте подав
відомості про визнання позовних вимог
з проханням розгляд справи проводити у
його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач і третя
особа скористалися своїм правом
врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
у їх відсутності, суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи та
проводить його в даному судовому
засіданні у відсутності відповідача і
третьої особи на підставі наявних у
справі доказів та доводів позивача.

Проаналізувавши обставини та
документальні докази по справі, суд
вважає, що позовна заява обґрунтована і
підлягає до задоволення мотивуючи це
наступним.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Спірні відносини є цивільними
правовідносинами і регулюються
нормами цивільного законодавства ст. 47
Конституції України; ст.ст. 328, 344, 392 ЦК
України, відповідно до яких кожен має
право на житло. Держава створює умови,
за яких кожний громадянин матиме змогу
побудувати житло, придбати його у
власність або взяти в оренду.
Громадянам, які потребують соціального
захисту, житло надається державою та
органами місцевого самоврядування
безоплатно або за доступну для них
плату відповідно до закону. Ніхто не
може бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Предметом спору є визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю.

Судом встановлено, факт, що позивач
понад десять років проживає та
доглядає за житловим будинком АДРЕСА_1.

Відповідно до реєстраційного
посвідчення від 02 жовтня 1998 року
виданого Золочівським міжрайонним
бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1
належить на праві приватної власності
житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно копії рішення №45 виконавчого
комітету Бібрської міської ради,
ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво
індивідуального житлового будинку по
індивідуальному проекту на
приватизованій земельній ділянці по
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації. Право власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду. Перебіг
строку набувальної давності
починається від моменту виникнення
володіння.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобовязана довести ті
обставини справи на які вона
посилається, як на підставу своїх
вимог. Позивач довів факт набуття ним
права власності за набувальною
давністю, оскільки він добросовісно і
відкрито користуються нерухомим
майном на протязі більше 10 років, отже
визнання права власності не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, таким чином суд
приходить до висновку, що позов про
визнання права власності підлягає
задоволенню в повному обсязі і є
підстави для визнання права приватної
власності за набувальною давністю за
позивачем.

На підставі ст. 47 Конституції України;
ст.ст. 328, 344, 392 ЦК України і керуючись
ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 213-218, 223 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на нерухоме майно за
набувальною давністю - на житловий
будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до апеляційного
суду Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк