Справа № 388/1240/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.12.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в

складі: головуючого -судді
БОЙКА П.М.

при секретарі
МАРЧЕНКО О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинські об»єднані
мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення боргу за послуги з
централізованого опалення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
боргу за надані послуги з
централізованого опалення , мотивуючи
свої вимоги тим , що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Долинські об'єднані
мережі» надає послуги з
теплопостачання багатоповерхових
житлових будинків в м.Долинська, що
підтверджується рішенням виконавчого
комітету Долинської міської ради від
19.09.2007 року № 306. Закон України « Про
теплопостачання» передбачає
обов'язком споживача своєчасне
укладання договору про надання послуг
з теплопостачання .Власник квартири
АДРЕСА_1 не уклав договір на
теплопостачання , чим порушив вимоги
закону , хоча і був попереджений про
укладення договорів через ЗМІ та
фактично користувався послугою .Дана
квартира є трьохкімнатною ,
опалювальною площею 64,10 м.кв.

Станом на 01.01.2014 р. загальна сума
боргу за надану послугу з
теплопостачання становить 10 005,76 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 як власник квартири
повинен був сплачувати за фактично
отримані послуги з теплопостачання. В
квартирі також проживала ОСОБА_2 , яка
також є квартиронаймачем і повинна
сплачувати за фактично отриманні
послуги . Відповідачі жодного разу не
зверталися із заявою з приводу
незадовільної якості наданої послуги .
Просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення за період з
листопада 2008 по 25.03.2011 р. у сумі 5 081 , 22
грн. З ОСОБА_1 просить стягнути
забогованість за період з 23.03.2011 р. по
грудень 2013 року у сумі 4 924 , 54 грн. та
стягнути пропорційно витрати по справі
.Вважає , що строк позовної давності не
порушено , так як по особовому рахунку
вказаної квартири здійснювались
проплати .

Представник позивача позовні
вимоги не визнав , пояснив що ОСОБА_1.не
є наймачем квартири , проживає в ній з
23.03.2011 р. , що підтверджується довідкою
паспортиста № 1271 від 25.09.2014 р. , тому
визнає заборгованість , яка виникла з
24.03.2011 р. Вимоги позивача , які заявлені
про стягненя боргу за період з
листопада 2008 року по грудень 2013 р. не
охоплюються строком позовної давності
, яку також просить застосувати .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явилась, про день
розгляду повідомлена своєчасно .Надала
до суду заперечення згідно якого
позовні вимоги не визнала .За адресою :
АДРЕСА_1 вона з 2007 року по теперішній
час не проживає , хоча була
зареєстрована до 25.03.2011 року , що
підтверджується актом про фактичне
проживання в жилому приміщенні . Так як
в квартирі не проживала , послугами не
користувалась і теплову енергію не
споживала .Також просила застосувати
позовну давність .

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково наступних
підстав:

Відповідно до повідомлення
Долинської міської ради № 01-19/1637 від
24.11.2014 р. щодо надання інформації про
статус житлового приміщення за адресою
АДРЕСА_1 , слідує, що згідно
розпорядження бюро по приватизації
державного житлового фонду при
виконкомі Долинської міської ради № 6
від 12.05.2014 року на вказане приміщення
видано свідоцтво про право власності
на житло № 6 на ім"я ОСОБА_1 .

Квартира АДРЕСА_1 м.Долинська
знаходиться у багатоповерховому
будинку, обладнаному системою
централізованого опалення. Послуги з
теплопостачання, зокрема з грудня 2007
року по даний час надає позивач.

Згідно ст. 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
підприємство надає послуги , що за
своїм функціональним призначенням є
комунальними послугами , а саме -
надання послуг з централізованого
опалення .

За умовами п.3, п.5 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» та п. 7
«Правил користування приміщенням
житлових будинків і прибудинковими
територіями» в редакції , затвердженій
постановою Кабінету Міністрів України
№ 45 від 24.01.2006 року - власник , наймач
(орендар) квартири зобов»язаний
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг ,
підготовлений виконавцем відповідно
до Типового договору; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки , встановлені договором або
законом .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору .

Відповідач є споживачем послуг з
централізованого опалення , які
надаються підприємством ТОВ "Долинські
об"єднані мережі", а тому, відповідно до
вимог законодавства повинен своєчасно
оплачувати надані послуги .

Рішенням виконкому Долинської
міської ради № 1 від 05.01.2009 року
затверджено нові тарифи для споживачів
з урахуванням податку на додану
вартість - 6,60 грн./кв.м , 271,23 грн./Гкал (
а.с.13).

Рішенням виконкому Долинської
міської ради № 225 від 17.11.2010 року
затверджено нові тарифи для споживачів
з урахуванням податку на додану
вартість - 7,79 грн./кв.м , 318,52 грн./Гкал (
а.с.12).

Рішенням виконкому Долинської
міської ради № 287 від 22.12.2010 року
затверджено нові тарифи для споживачів
з урахуванням податку на додану
вартість - 7,30 грн./кв.м , 298,35 грн./Гкал (
а.с.11).

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з
25.03.2011 р. , тобто з цього часу він є
споживачем послуг з централізованого
опалення, які надаються підприємством
ТОВ "Долинські об'єднані мережі".
Відповідач з вказаного періоду по
грудень 2013 р. не сплачував послуги за
централізоване опалення , що
підтверджується довідкою розрахунку
по особовому рахунку 01056053 , сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за надані послуги складає -
4924,54 грн. , які підлягаються стягненню .

Згідно адресної довідки у
квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована з
10.11.1995 по 25.03.2011 р. ОСОБА_2 .В судовому
засіданні встановлено , що
відповідачка ОСОБА_2 за вказаною
адресою не проживала з 2007 року , що
підтверджується актом про фактичне
проживання в жилому приміщенні від
05.12.2014 р. , тобто наданими послугами з
централізованого опалення не
користувалась ..Крім того до
відповідачки заявлені вимоги щодо
стягнення заборгованості за період з
листопада 2008 р. по 25.03.2011 р. , тобто за
межами позовної давності .

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України
сплив строку позовної давності , про
застосування якої заявлено стороною у
спорі , є підставою для відмови у
позові.

На підставі викладеного в частині
стягнення боргу з ОСОБА_2 слід
відмовити .

Стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача підлягають понесені
останнім та документально
підтверджені судові витрати на сплату
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ТОВ «Долинські об»єднані
мережі» - задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинські
об`єднані мережі» борг за надані
послуги з централізованого опалення ,
який виник за період з 23 березня 2011року
по грудень 2013 року у сумі 4924 грн. 54 коп.
та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до вимог ст. 294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко