У х в а л а

іменем україни

4 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа -
Кам'янець-Подільська районна державна
адміністрація, про визначення місця
проживання дітей, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 10 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 25 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Кам'янець-Подільська районна державна
адміністрація, про визначення місця
проживання дітей.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 10 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 25 червня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визначено місце проживання малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю - ОСОБА_1 в
будинку по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 грн 60 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 10 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 25 червня 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов, визначаючи місце
проживання малолітніх дітей із матір'ю,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
виходив із того, що після розірвання
шлюбу між батьками, діти повинні
проживати з матір'ю враховуючи їх
малолітній вік. Крім того, судом було
взято до уваги наявні у матері умови
для проживання та належного розвитку
дітей, їх матеріального утримання,
ураховували й висновок органу опіки та
піклування про те, що проживання з
матір'ю насамперед відповідає
інтересам дітей.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 10 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 25 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук