Справа № 351/2167/14-ц
Номер провадження №2/351/975/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарук М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Снятинської
міської ради про визнання права
власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовом в якому просять визнати за ними
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги мотивували тим,
що будинковолодіння, в якому вони
проживають, відносилося до суспільної
групи "колгоспний двір ". Станом на
15.04.1991 року в господарстві, крім них,
були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4
- голова двору, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 та її син ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем
першої черги за законом на все належне
їй майно став син ОСОБА_5, який належним
чином прийняв спадщину, однак не
отримав правовстановлюючих
документів.

Після смерті ОСОБА_5 вони стали
спадкоємцями першої черги за законом
всього належного йому майна, і так як
вони постійно проживали разом з
померлим в одному господарстві, то
вважаються такими, що прийняли
спадщину та вступили в оперативне
управління спадковим майном.

На даний час через невизначеність
часток членів колгоспного двору вони
не можуть оформити право власності на
спадкове майно.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, однак подали до суду заяву в
якій просять справу розглядати у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують повністю, просять суд
позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій просить справу
розглядати у їх відсутність, позовні
вимоги визнають повністю.

Дослідивши і перевіривши зібрані
докази, встановивши дійсні обставини
справи суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва № 887 від 10.11.1981
року про право власності на житловий
будинок ОСОБА_4, як голові колгоспного
двору належить житловий будинок по
АДРЕСА_1

З довідки Снятинської міської ради
від № 3009 від 15.10.2014 року слідує, що
господарство по АДРЕСА_1 відносилося до
суспільної групи «колгоспний двір» і
станом на 15.04.1991 року в ньому були
зареєстровані та проживали ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику, у справах за позовами про
захист справа приватної власності" від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст.
17,18 Закону України "Про власність"
вбачається, що право власності на
майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

З матеріалів справи слідує, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори № 1236/02-14 від 15.10.2014 року після
смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа
на підставі заяви про прийняття
спадщини сина ОСОБА_5

З довідки Снятинської міської ради №
3035 від 15.10.2014 року вбачається, що на час
смерті ОСОБА_4 в господарстві були
зареєстровані та проживали син ОСОБА_5,
невістка ОСОБА_1, онук ОСОБА_2 та онук
ОСОБА_3

Зі свідоцтва про смерть слідує, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки Снятинської міської ради №
1336 від 29.08.2014 року вбачається, що на час
смерті ОСОБА_5 в господарстві були
зареєстровані та проживали дружина
ОСОБА_1, син ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

Відповідно до довідок Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори № 1237/01-09 та № 1238/02-14 від 15.10.2014
року після смерті ОСОБА_5 відкрита
спадкова справа на підставі заяв про
прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Отримати їм відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом через невизначеність часток
померлим у колгоспному дворі.

З довідки від 15.10.2014 р. виданої
Снятинською міською радою слідує, що
згідно книг обліку платників
земельного податку, за господарством
по вул. букова, 27 числиться земельна
ділянка загальною площею 0,32 га. яка не
приватизована.

Згідно звіту про технічне
обстеження житлового будинку від
житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідає
вимогам державних стандартів,
будівельних норм і правил та
готовності його до експлуатації.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 213- 215 ЦПК, п.6
Постанови Пленуму ВС України №20 від
22.12.1995р., ст.ст. 1216-1223, 1233-1278 ЦК України в
редакції 16.01.2003р., ст.ст.120-126 ЦК УРСР в
редакції 18.07.1963р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/3 частину житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 1/3 частину житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на 1/3 частину житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.