Провадження №2/751/2421/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк», про
розподіл майна подружжя,-

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ВТБ Банк», в
якому просить визнати легковий
автомобіль «Hyundai-Sonata», 2011 року
виготовлення, комплектація «Ехрrеss»
(кузов-4-двірний седан, двигун-2.0
бензиновий, коробка переміни
передач-6-ступінчаста механічна,
оббивка сидінь-комбинована шкіра-
тканина, клімат контроль, диски колес з
легкого сплаву) д.н.з. НОМЕР_1, об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя; залишити легковий автомобіль
«Hyundai-Sonata», 2011 року виготовлення,
комплектація «Ехрrеss» (кузов-4-двірний
седан, двигун-2.0 бензиновий, коробка
переміни передач-6-ступінчаста
механічна, оббивка сидінь -
комбинована шкіра - тканина, клімат
контроль, диски колес з легкого сплаву)
д.н.з. НОМЕР_1 у володіння та
користуванні відповідачки; визнати
автомобіль НОМЕР_2 об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя;
визнати за ним право власності на
автомобіль НОМЕР_2 .

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї документами, приходжу
до висновку, що позовні вимоги носять
майновий характер, а тому позовну заяву
слід залишити без руху, оскільки в
порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не
зазначена ціна позову щодо вимог
майнового характеру.

Крім того, в порушення вимог ст. 119, 121
ЦПК України, позивачем не додано
документів про сплату судового збору
за вимоги майнового характеру, який
відповідно ст. 4 ч. 2 Закону України “Про
судовий збір” становить 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати або доказів про
звільнення від сплати судового збору.

Також в позовній заяві відсутне
посилання на докази реєстрації
спірного майна, не зазначено за ким
зареєстровано спірні автомобілі.

Позовні вимоги не конкретні – не
зазначено за ким позивач просить
визнати право власності на автомобіль
«Hyundai-Sonata».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така
позовна заява підлягає залишенню без
руху, а позивачу слід надати строк для
виправлення зазначених недоліків:
визначити ціну позову; зазначити
докази на підтвердження ціни позову;
надати документ, що підтверджує сплату
судового збору у розмірі визначеному
Законом України “Про судовий збір”
(отримувач коштів УК у м. Чернігові
Державний бюджет, код отримувача (код
ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в
Чернігівській області, код банку
отримувача (МФО) 853592, рахунок
отримувача 0004, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи
назва установи, організації позивача,
Новозаводський районний суд м.
Чернігова, ) та уточнити
вимоги щодо поділу майна між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Публічне акціонерне товариство
«ВТБ Банк», про розподіл майна подружжя
– залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення вказаних недоліків
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання
ухвали позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. К. Овсієнко