Провадження № 2/470/193/14
Справа № 470/463/14-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08 травня 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначила, що 04 грудня 2007 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано
відділом РАЦС Березнегувтського
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
67. Від шлюбу мають трьох синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя в
сторін не склалося, шлюбні стосунки
почали погіршуватись з листопада 2012
року і на даний час вони проживають
окремо. ОСОБА_1 вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе, в зв'язку з чим просить суд
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2,
дітей залишити проживати з нею, після
розірвання шлюбу прізвище залишити
Позивачка свої вимоги підтримала,
надавши до суду письмову заяву, на
розірванні шлюбу наполягала, а справу
просила слухати за її відсутності.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не сповістив,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності не надходило, тому суд
визнає його неявку неповажною, та
вважає можливим згідно ст.224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
оскільки від позивача надійшла заява
про слухання справи за його
відсутності, а відповідач не з'явився у
судове засідання, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 04 грудня 2007
року між позивачкою та відповідачем
укладено шлюб, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб виданого
відділом РАЦС Березнегувтського
районного управління юстиції
Миколаївської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис за № 67 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають трьох
малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з
позивачкою, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї, виданою
виконавчим комітетом
Березнегуватської селищної ради
Миколаївської області (а.с.10).

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами фактично припинені, вони
проживають окремо, на примирення не
згодні.

Таким чином, суд доходить висновку, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими, це суперечить їх
інтересам та інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

На підставі викладеного вище,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам їх дітей, суд
доходить висновку про можливість
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
04 грудня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 67 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити "ОСОБА_1".

Малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з
матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Ф.Орлова