Справа № 211/7227/14-ц
Провадження № 2/211/2767/14
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі клопотання представника
позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про
забезпечення позову по цивільній
справі за ОСОБА_2  до  ОСОБА_4,  третя
особа    ОСОБА_5   про  витребування
нерухомого   майна  з  чужого
незаконного   володіння,  визнання
права    власності   в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 в інтересах позивача ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
третя  особа    ОСОБА_5   про
витребування  нерухомого   майна  з
чужого   незаконного   володіння,
визнання   права    власності   в
порядку  спадкування..

Представник позивача ОСОБА_3
паралельно звернулася до суду з
клопотанням про забезпечення позову
по даній справі, у спосіб накладення
арешту на спірну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки відповідач ОСОБА_4
щоб зробити неможливим виконання
рішення суду у разі задоволення
позову ОСОБА_2, може продати або
подарувати спірне майно, яке є
предметом спору, що порушить
законні права та інтереси позивача.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що
клопотання про забезпечення позову
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.06р. визначено, що розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Із клопотання про забезпечення позову
та змісту позовної заяви вбачається те,
що між сторонами виник спір майнового
характеру з приводу нерухомого майна -
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що відносно зазначеної
квартири можуть бути здійсненні дії,
спрямовані на відчуження або
переоформлення права власності, а
незастосування заходів забезпечення
позову може потягти в подальшому
неможливість або ускладнення при
виконанні судового рішення.

Зі змісту позовної заяви та клопотання
про забезпечення позову не вбачається
обставин, які б свідчили про те, що
застосування заходів забезпечення
позову може вплинути на права третіх -
фізичних чи юридичних осіб у тому числі
держави та не перешкодить їх
діяльності.

Враховуючи сукупність наведених вище
обставин, визнання права власності в
порядку спадкування, можливість
відповідача вільно відчужити спірну
квартиру, суд приходить до висновку про
те, що невжиття заходів забезпечення
позову у цій справі може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а тому заява представника
позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову
задовольнити..

Накласти арешт на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, заборонивши вчиняти
будь-які дії пов'язані з відчуженням
зазначеного нерухомого майна, до
вирішення спору в суді.

Копію ухвали для виконання, направити
у Довгинцівський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції.

Ухвалу допустити до негайного
виконання.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, в також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_1