Справа № 0915/2352/12
Провадження 6/352/93/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано -
Франківської областів складі :

головуючого-судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Івано -
Франківську подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тисменицького
районного управління юстиції ОСОБА_1
про обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,-

в с т а н о в
и в :

До суду надійшло подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тисменицького
районного управління юстиції ОСОБА_3В.
про обмеження у праві виїзду за межі
України, в якому державний виконавець
просить суд обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Стуса, 21
Тисменицького районного суду,
Івано-Франківської області.

Подання мотивоване тим, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Тисменицького
районного управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 0915/2352/12 від 21.06.2012 року, виданого
Тисменицьким районним судом
Івано-Франківської області про
стягнення боргу в розмірі 15252 грн. 50 коп.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що у
задоволенні подання слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника –юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Приписами пункту 5 частини 1 статті ст. 6
Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ
"Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України" визначено,
що підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням –до виконання
зобов’язань. Частиною 2 цієї статті
передбачено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Право звернення державного виконавця у
процесі здійснення виконавчого
провадження у разі ухилення боржника
від виконання зобов’язань, покладених
на нього рішенням, до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника –фізичної особи
за межі України закріплене – до
виконання зобов’язань за рішенням,
закріплене в п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України „Про виконавче провадження”.

З представлених державною виконавчою
службою матеріалів убачається, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Тисменицького
районного управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 0915/2352/12 від 21.06.2012 року, виданий
Тисменицьким районним судом
Івано-Франківської області про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, встановлені нормами Закону
України „Про виконавче провадження”.
Зокрема, державний виконавець
зобов’язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Під ухиленням від виконання
зобов’язань, покладених на боржника
рішенням, слід розуміти як пряму
відмову від виконання судового
рішення, так і інші винні дії, які
свідчать про те, що боржник ухиляється
від виконання зобов’язань.

Необхідною умовою для встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника –фізичної особи за межі
України є наявність встановленого
факту про те, що боржнику відомо про
судове рішення, яким на нього покладені
відповідні зобов’язання, примусове
виконання якого здійснюється
державною виконавчою службою.

Застосування таких обмежень може мати
місце лише у виключних випадках і
повинно використовуватися лише як
крайній захід після реалізації усіх
можливих та передбачених законом
засобів примусового виконання
судового рішення, оскільки стосується
гарантованого ст. 33 Конституції
України та ст. 313 ЦК України особистого
немайнового права особи вільно
залишати територію України та права на
свободу пересування, передчасне і
безпідставне обмеження яких є
неприпустимим.

З огляду на вищевикладене, суд визнає,
що в матеріалах справи наданих
державним виконавцем відсутні будь –
які об’єктивні, беззаперечні докази на
підтвердження того, що боржник ОСОБА_2
має намір виїхати за межі України, а
також не надано жодних даних, що
боржник має закордонний паспорт, у
зв’язку з чим, суд вважає, що відсутні
достатні законні підстави для
задоволення подання державного
виконавця державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
статею 5, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України", ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного
виконавця державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження права виїзду за
межі України боржника - громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
с.м.т.Єзупіль, вул. Стуса, 21
Тисменицького районного суду,
Івано-Франківської області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом п’яти днів
з дня її проголошення через
Тисменицький районний суд. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Струтинський
Р.Р.