АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7951/14
Головуючий 1-інстанції -
Справа № 644/3358/14
Категорія - власність
17 грудня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
суддів колегії
секретаря - Пруднікової О.В.
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 03
жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Харківської міської
ради про визнання права власності, -
Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 03 .10.
2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Харківської
міської ради про визнання права
власності та ін. залишено без розгляду
з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить скасувати вказану ухвалу,
посилаючись на те, що у судове
засідання 03 жовтня 2014 року не з"явилась
через знаходження на стаціонарному
лікуванні, про що її представник
повідомив суд та просив відкласти
розгляд справи на іншу дату, проте суд
безпідставно позбавив її права на
судовий захист.
Представник ОСОБА_7 на апеляційну
саргу подав заперечення, в яких просить
про її відхилення і залишення ухвали
суду першої інстанції без змін,
посилаючись на безпрідставність
Заслухавши доповідь судді;
пояснення представників позивача і
відповідача ОСОБА_7, перевіривши доводи
скарги і матеріали справи, судова
колегія доходить висновку, що скарга
підлягає частковому задоволенню з
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
Отже, для застосування п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України необхідна супупність
1)позивач повідомлений належним
2) неявка в смудове засідання
позивача за повторним викликом;
3)відсутність заяви позивача про
розгляд справи за його відсутності.
Друга умова зазначає, зокрема, що
позивач не з"явився двічі поспіль у
судове засідання, але при цьому був
належним чином повідомлений про час і
місце як першого, так і другого
судового засідання.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3
без розгляду з підстав, передбачених п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд першої
інстанції виходив із того, що у судові
засідання, призначені на 28.07.2014 року,
18.08.2014 року і 03.10.2014 року позивач та її
представники ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомляли, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, заяв про розгляд справи
за їх відсутності не надавали.
Судова колегія не може в повній мірі
погодитись з вказаними висновками ,
оскільки будь-які докази повідомлення
позивачки чи її представників про
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні на 14 годину 30
хвилин 18 серпня 2014 року матеріали
справи не містять.
За таких обставин судова колегія
вважає, що суд не мав законних підстав
для залишення позову ОСОБА_3 без
розгляду у зв"язку з чим ухвала від
03.10.2014 року підлягає скасуванню на
підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, а
справа - направленню для продовженння
розгляду до суду першої інстанції.
Питання розподілу справ між
суддями районного суду не є
компетенцією апеляційного суду і
вирішується судом у порядку,
визначеному ст.11-1 ЦПК України, тому
скарга в частині продовження розгляду
справи в іншому складі суду
задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303,304, ч.2 ст.307, п.4 ч.1
ст.311,ст.ст.313,314,315,317,319,324 ЦПК України
судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.
Ухвалу Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 03
жовтня 2014 року скасувати, справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню у касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -