У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

05.11.2014 Справа №607/8298/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі доручення
Залаегерсегського суду з
адміністративних та трудових спорів
про допит в якості свідка ОСОБА_1 та
вручення документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області 27.05.2014 року
надійшло судове доручення
Залаегерсегського суду з
адміністративних та трудових спорів
про вручення документів та допит
ОСОБА_1 у якості свідка у справі,
порушеній стосовно судового розгляду
постанови з питань оподаткування,
винесеної у судовій палаті, порушеній
позивачем ТОВ ‘’РІкса-терра’’ (Rixa-terra
Kft.), від імені якого виступає адвокат
ОСОБА_2 Такач проти відповідача,
Регіонального Податкового Головного
управління Національної Податкової і
Митної Служби в регіоні Західний
задунай, від імені якого виступає
юристконсул д-р ОСОБА_3 у судові справі
за №3.К.27.138/2013/17.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст. 417 ЦПК
України суди України виконують
доручення іноземних судів про надання
правової допомоги щодо вручення
викликів до суду чи інших документів,
допиту сторін чи свідків, проведення
експертизи чи огляду на місці, вчинення
інших процесуальних дій, переданих їм у
порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено, -
дипломатичними каналами. Виконання
судового доручення підтверджується
протоколом судового засідання, іншими
документами, складеними чи отриманими
під час виконання доручення, що
засвідчуються підписом судді та
скріплюються гербовою печаткою.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 417 ЦПК України
у разі якщо немає можливості виконати
доручення іноземного суду, суд України
у порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або якщо міжнародний договір не
укладено, - дипломатичними каналами,
повертає таке доручення іноземному
суду без виконання із зазначенням
причин та подає відповідні документи,
що це підтверджують.

В силу вимог ч.ч.4,5 ст. 8 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, у випадку, якщо точна адреса
зазначеного в дорученні особи
невідома, запитувана установа приймає
відповідно до законодавства
Договірної Сторони, на території якої
вона знаходиться, необхідні міри для
встановлення адреси. Після виконання
доручення запитувана установа
повертає документи запитуючій
установі, у тому випадку, якщо
правова допомога не могла бути
зроблена, вона одночасно повідомляє
про обставини, що перешкоджають
виконанню доручення, і повертає
документи запитуючій установі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 10 Конвенції
про правову допомогу і правові
відносини у цивільних, сімейних і
кримінальних справах, якщо документи
не можуть бути вручені за адресою,
вказаній в дорученні, запитувана
установа юстиції зі своєї ініціативи
вживає заходів, необхідних для
встановлення адреси. Якщо
встановлення адреси запитуваною
установою юстиції виявиться
неможливим, вона повідомляє про це
запитуючу установу і повертає їй
документи, що підлягають врученню.

Встановлено, що
Залаегерсегський суд з
адміністративних та трудових спорів
надіслав до Тернопільського
міськрайонного суду судове доручення
до проведення допиту свідка ОСОБА_1. При
цьому, вказав місце її проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рекондовані повідомлення
надіслані ОСОБА_1 за вказаною адресою
повернулись до суду із відміткою про не
вручення, оскільки вказана неповна
адреса.

Судом було надіслано запити
в АДБ, з метою встановлення адреси
місця проживання свідка ОСОБА_1, для
подальшого виконання доручення
іноземного суду. Згідно довідок АДБ за
№5848 від 11.09.2014 року та за №7600 від 05.11.2014
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
відомостями адресно-довідкового
відділу у Тернопільській області не
значиться.

Інші засоби зв'язку із ОСОБА_1 у
судовому дорученні не вказані.

Таким чином, суд не має можливості
виконати судове доручення
Залаегерсегського суду з
адміністративних та трудових спорів
про допит свідка ОСОБА_1, оскільки
адреса місця її проживання вказана у
доручення є неповною, а згідно
відомостей АДБ ОСОБА_1 у Тернопільскій
області не значиться.

ВІраховуючи вищенаведене, суд вважає,
що судове доручення слід повернути
Залаегерсегському суду з
адміністративних та трудових спорів
без виконання у зв’язку з відсутність
та неможливістю встановити належної
адреси місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 417, 418, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове доручення Залаегерсегського
суду з адміністративних та трудових
спорів про допит свідка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути без виконання у
зв'язку із відсутність та неможливістю
встановити належної адреси її місця
проживання.

Головуюча

І.
М. Черніцька

Копія вірна

Суддя

І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_4