У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014
року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивача АТ
«Державний ощадний банк Україна» -
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, матеріали
цивільної справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк Україна» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк Україна»
звернулось до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№482/1 від 18.04.2003 року.

В процесі розгляду справи
представником позивача подано заяву
про уточнення та збільшення розміру
позовних вимог в якій ставиться
питання про: стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ «Державний ощадний банк
Україна» заборгованості за кредитним
договором №482/1 від 18.04.2003 року, яка
станом на 30.10.2014 року становить 196373,48
грн., шляхом звернення стягнення на
предмет застави за договором застави
нерухомого майна, який посвідчений
приватним нотаріусом Ужгородського
МНО ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі
за №2671, а саме на – житловий будинок
№12 з надвірними будовами по
вул.Озерній в м.Ужгороді, що
складається в цілому із
п’ятикімнатного житлового будинку під
літ. «А» за планом земельної ділянки,
загальною площею 243,1 кв.м., житловою
площею 79,8 кв.м., сараю під літ. «Б» за
планом земельної ділянки, бетонної
доріжки – І за планом земельної
ділянки, що на праві власності належить
ОСОБА_2, встановивши спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження за поточною
ціною, встановленою на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб’єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій; стягнення з ОСОБА_3 на
користь АТ «Державний ощадний банк
Україна» на підставі договору поруки
№574 від 18.04.2003 року заборгованості
ОСОБА_2 за кредитним договором №482/1
від 18.04.2003 року в розмірі 196373,48 грн.;
стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ
«Державний ощадний банк Україна» на
підставі договору поруки №575 від 18.04.2003
року заборгованості ОСОБА_2 за
кредитним договором №482/1 від 18.04.2003
року в розмірі 196373,48 грн.; стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ
«Державний ощадний банк Україна»
сплачений судовий збір у розмірі 3654,00
грн.

В судовому засіданні представник
позивача АТ «Державний ощадний банк
Україна» ОСОБА_1 надала суду письмову
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно,
що належить на праві власності ОСОБА_2,
а саме: житловий будинок №12 з
надвірними будовами по вул.Озерній в
м.Ужгороді, що складається в цілому із
п’ятикімнатного житлового будинку під
літ. «А» за планом земельної ділянки,
загальною площею 243,1 кв.м., житловою
площею 79,8 кв.м., сараю під літ. «Б» за
планом земельної ділянки, бетонної
доріжки – І за планом земельної
ділянки, мотивуючи його тим, що у
позивача є підстави вважати, невжиття
таких заходів забезпечення позову може
ускладнити виконання судового рішення
у разі його задоволення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України
передбачено такий спосіб забезпечення
позову, як накладання арешту на майно
або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Позивачем АТ «Державний ощадний банк
Україна» у заяві про уточнення та
збільшення розміру позовних вимог від
14.11.2014 року ставиться вимога про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором, шляхом звернення
стягнення на предмет застави - житловий
будинок №12 з надвірними будовами по
вул.Озерній в м.Ужгороді, який на праві
власності належить Позичальнику.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заява є обґрунтованою і
з метою забезпечення даного позову до
вирішення справи по суті необхідно
накласти арешт на житловий будинок №12
з надвірними будовами по вул.Озерній в
м.Ужгороді, що на праві власності
належить ОСОБА_2, оскільки не вжиття
таких заходів може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, у разі задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 152, 153, 293, 294 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на житловий будинок №12
з надвірними будовами по вул.Озерній в
м.Ужгороді, що складається в цілому із
п’ятикімнатного житлового будинку під
літ. «А» за планом земельної ділянки,
загальною площею 243,1 кв.м., житловою
площею 79,8 кв.м., сараю під літ. «Б» за
планом земельної ділянки, бетонної
доріжки – І за планом земельної
ділянки, який на праві власності
належить ОСОБА_2 (мешк. м.Ужгород,
вул.Озерна, 12, реєстраційний номер
облікової картки платника податків за
даними Державного реєстру фізичних
осіб – платників податків НОМЕР_1)- до
вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання надіслати відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Микуляк П.П.