Пр. № 2/643/5683/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.12.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеної
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.03.2013 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 31.03.2015
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов та правил надання
Банківських послуг (далі - Умови).
Відповідно до Умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
Взяті на себе зобов'язання за угодою
від 07.03.2013 року Банк виконав своєчасно і
повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні
ресурси. Відповідач до теперішнього
часу не виконує взяті на себе
зобов'язання, в зв'язку з чим банк
змушений звернутися до суду з позовом.
На підставі вищевикладеного позивач
просить позов задовольнити та стягнути
з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором,
сплачений при подачі позову судовий
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутністю,
у разі неявки відповідача ухвалити
Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши надані докази,
встановив наступні факти та відповідні
Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.03.2013 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 31.03.2015
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом
відповідача в угоді. Копії умов та
правил додаються до позовної заяви (з
умовами та правилами надання
банківських послуг, Тарифами ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» можна ознайомитись на
При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згiдно цiєї статтi ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією iз сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Генеральної
угоди разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» умовами та правилами,
тарифами складають між ним та банком
кредитний договір. Відповідно до умов
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) у розмірі 697,41 грн. для погашення
заборгованості за кредитом. (а.с. 5-30).
Взяті на себе зобов'язання по договору
від 07.03.2013 року Банк виконав своєчасно і
повністю, надавши відповідачу кредитні
підтверджується випискою з особового
рахунку відповідача (а.с. 45-46).
У порушення зазначених умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
договором від 07.03.2013 року належним
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 14.10.2014 року має
заборгованість за кредитом; 4090,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 557,48 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 9515,49 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054
України наслідками порушення
позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку не виконав
умови договору, у зв'язку із чим суд
вважає за необхідне стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором.
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Згідно квитанції, що знаходиться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір у
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530,610, 612,1046,1048-1050, 1052,1054
ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банка «ПриватБанк»
заборгованість за генеральною угодою
від 07.03.2013 року, яка складається з
за кредитом; 4090,54 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
557,48 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; 9515,49
грн. - залишок за несплаченим штрафом, а
тисяч сто) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Ю.Є.Зінченко