ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4920/14-ц
Провадження № 2/210/1955/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «БГ БАНК», про захист прав
споживасів та повернення коштів по
депозитному вкладу , -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищеназваним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що 26 липня 2013 року
він уклав договір з Публічним
акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ»
(далі- ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» ) про строковий
банківський вклад строком на один рік,
року він звернувся у відділення банку
із заявою про отримання суми вкладу та
процентів по ньому, але йому було
відмовлено з посиланням на тяжке
фінансове становище банківських
установ. До теперішнього часу кошти по
депозитному вкладу він не отримав, тому
просить суд зобов'язати відповідача
виплатити проценти річних від суми
вкладу за весь період користування
грошима з 26.07.2013 року по день виплати
йому всієї суми вкладу.
В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, пояснив, що
відповідачем, після закінчення строку
дії договору, запропоновано укласти з
банком договір на розрахунково-касове
обслуговування, на підставі якого він
зможе отримувати суму свого вкладу
частинами по 100,00 грн в день, однак
враховуючи розмір вкладу з процентами -
тільки через рік, що він вважає
порушенням вимог договору, тому просив
суд задовольнити позов в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Представник відповідача до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Суд вважає, що судове засідання можливо
провести без участі представника
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд прийшов висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 11,16 ЦК України,
підставою для виникнення цивільних
прав і обов'язків є договори.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором. До
відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка, якщо інше не
встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
Судом встановлено, що 26 липня 2013
року між позивачем та ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ»
, правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «БГ БАНК» /а.с.20/,
укладено договір №ДФ-052059
банківського вкладу (депозиту) (далі-
Договір) на строк 368 днів з 26.07.2013 р. по
щоденно нараховує вкладникові
проценти на суму вкладу в розмірі 21.00
процентів річних (п.п.1.1., 1.2., 2.1.
Договору) /а.с.9,10/.
29.07.2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до відповідача з заявою про
видачу банківського вкладу з
процентами у зв'язку з закінченням дії
Договору /а.с.7/, однак листом
відповідача №29/02-144 від 28.08.2014 р.
позивачу запропоновано для отримання
грошових коштів звернутися до
відділення банку, в якому відкрито
рахунок, посилаючись на складне
фінансове становище банківських
установ з початку поточного року /а.с.8/.
Станом на день розгляду справи
зобов'язання відповідачем не виконано.
Пунктом 4.1 Договору передбачено,
що сторони за невиконання чи неналежне
виконання своїх зобов'язань за
Договором несуть відповідальність
згідно з законодавством України та
умов цього Договору /а.с.9 зворот/.
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Договір є обов'язковим для
виконання сторонами ( ст..629 ЦК України).
Згідно із ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною 2 статті 1060 ЦК України
передбачено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Відповідно п.2.2. Договору проценти на
суму вкладу нараховуються банком за
фактичну кількість днів перебування
вкладу на рахунку, від дня, наступного
за днем надходження вкладу на рахунок,
до дня, який передує останньому дню
вкладу або до дня, який передує дню
списання вкладу з рахунку з підстав,
передбачених цим Договором та
законодавством України.
З урахуванням викладеного, суд
вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими та доведеними, строк
дії договору закінчився 29.07.2014 року,
станом на день розгляду справи суму
вкладу з процентами позивачу не
повернуто, тому суд задовольняє
позовні вимоги в повному обсязі.
Пунктом 2 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12 квітня 1996
року N 5 «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів» ( із змінами та
доповненнями) судам роз'яснено, що до
відносин, які регулюються Законом
України «Про захист прав споживачів»,
належать, зокрема, ті, що виникають із
договорів про надання
фінансово-кредитних послуг для
задоволення власних побутових потреб
громадян (у тому числі про надання
кредитів, відкриття і ведення рахунків,
проведення розрахункових операцій,
приймання і зберігання цінних паперів,
надання консультаційних послуг).
Оскільки позивача відповідно до ч.3
ст.22 Закону України «Про захист прав
споживачів» звільнено від сплати
судового збору, суд стягує з
відповідача в дохід держави судовий
збір в розмірі 290,74 грн.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
11,16,610, 526,629, 1058-1065 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«БГ БАНК» про захист прав споживасів та
повернення коштів по депозитному
вкладу - задовольнити в повному обсязі.
Визнати відмову Публічного
акціонерного товариства «БГ БАНК» в
поверненні ОСОБА_2 суми вкладу та
процентів по ній такою, що не
відповідає вимогам закону.
Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «БГ БАНК» повернути ОСОБА_2
суму вкладу згідно умов договору №
(Двадцять дев'ять тисяч сімдесят чотири
) гривні 22 копійки.
Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «БГ БАНК» нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 проценти по вкладу в
розмірі, передбаченому п. 3.1.1 Договору,
тобто 21.00 (Двадцять один) процентів
річних від суми вкладу за весь час
користування його грошима з 26 липня 2013
року по день виплати йому Банком всієї
суми вкладу повністю.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «БГ БАНК» в
дохід держави судовий збір в розмірі 290
( двісті дев'яносто) гривень 74 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та вразі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про перегляд заочного рішення
Позивач має право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.
Суддя: