Справа №
Номер рядка стат.звіту - 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 21.04.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачево Мукачівського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 79 та стягнення з ОСОБА_3
на її користь аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1000 гривень щомісячно. Після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище без змін та сина залишити на
вихованні матері. Позовні вимоги
мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, мають різні
погляди на життя та сім'ю, не
підтримують сімейних стосунків,
постійно виникають непорозуміння,
зникли почуття поваги та любові. Від
шлюбу у них є малолітній син,
відповідач є батьком дитини,
матеріальну допомогу на його утримання
не надає, участі в його вихованні не
приймає, відповідно до ст. 180 СК України
повинен брати участь в його утриманні,
а тому просила суд стягнути аліменти в
розмірі 1000 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що не заперечує проти
вирішення питання щодо проживання сина
разом з матір'ю, проте заперечує проти
розірвання шлюбу так як бажає зберегти
сім'ю. Крім того, сплачувати аліменти в
заявленому позивачем розмірі не має
можливості.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 від 21.04.2012 року, шлюб між
сторонами було укладено 21.04.2012 року.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 21.08.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони не підтримують
подружніх стосунків, спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають, примирення та збереження
їх сім'ї є неможливим. Вказані
обставини стверджуються матеріалами
позову, поясненнями сторін, даними у
судовому засіданні. З огляду на
вищенаведене, позов у цій частині слід
задовольнити та шлюб між сторонами
розірвати.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки ТзОВ «І.Т.В.
Сервіс» № 1314, малолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 Згідно
з довідок №№ 1681/11-22 та 1680/11-22 від 13.11.2014
року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у
соціальній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років
та отримує відповідну допомогу.
Відповідно до листа Обласної дитячої
лікарні № 3396/07-02 від 10.11.2014 року дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається на
диспансерному обліку з діагнозом
вальгусні ступні ІІ ст. Синехії
крайньої плоті.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до Конвенції ООН про права
дітей від 20.11.1989 року (ратифікована
Україною постановою Верховної Ради
України від 27.02.1991 року № 789-ХII),
держави-учасники визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, морального, культурного,
духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за створення
умов, необхідних для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів
України.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та
п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судом окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших утриманців, інші
обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з вищенаведеного та
враховуючи, що відповідач має
нерегулярний дохід, поряд із матір'ю
несе обов'язок із утримання
малолітнього сина, а тому є підстави
для визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі, на чому
наполягає позивач. При визначенні
розміру аліментів на утримання
малолітньої дитини суд враховує
матеріальне становище батька, який є
молодою працездатною людиною, аліменти
на користь інших осіб не сплачує, стан
здоров'я дитини, а також враховуючи
матеріальне становище позивача, яка
ніде не працює та положення Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» вiд 16.01.2014 року № 719-VIІ, яким
встановлено прожитковий мінімум на
дітей відповідного віку, а тому
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості,
приходить до висновку про необхідність
визначити розмір аліментів в сумі 700
грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Крім того, відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню на користь
держави судові витрати, від оплати яких
було звільнено позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-184, 191 СК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 21.04.2012
року та зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
79.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище без змін.

Дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на виховання матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід.
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно,
починаючи з 21.10.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави 243,60 грн. судових
витрат.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
А.М.Заболотний

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення суду знаходиться у
цивільній справі № 303/6629/14-ц у
Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя
А.М.Заболотний