Провадження № 2/756/5391/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Камбулова Д.Г

при секретарі -
Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві, 3-тя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», про зняття арешту з
майна,

В С Т А
Н О В И В:

позивачі звернулися до суду з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у місті
Києві, 3-тя особа: Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк», про зняття
арешту з майна, посилаючись на
наступне.

13.05.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ
«Альфа-Банк» було укладено кредитний
договір №700006450, цільове використання
кредиту на придбання транспортного
засобу марки MITSUBISHI GALANT 2.4 I, 2008 року
випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від
10.05.2008 року.

13.05.2008 року також між ЗАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №700006450-П, за яким
ОСОБА_2 поручається за виконання
обов»язків ОСОБА_1, що виникли на
підставі кредитного договору.

20.05.2010 року Постійно діючим
третейським судом при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз»
винесено рішення про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№700006450 від 13.05.2008 року та договором
поруки № 700006450-П від 13.05.2008 року в сумі
319 654 грн. 44 коп.

14.10.2010 року Новозаводським районним
судом м.Чернігова був виданий
виконавчий лист №6-2143 щодо
вищезазначеного рішення суду, який
знаходився на виконанні у ВДВС
Оболонського РУЮ у м.Києві.

Постановами ВДВС Оболонського
районного управління юстиції у
м.Києві від 01.07.2011 року (виконавчі
провадження №27341460 та № 27341617) було
накладено арешт на все майно
позивачів в тому числі на автомобіль
марки MITSUBISHI GALANT 2.4 I, 2008 року випуску,
чорного кольору, кузов НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від
10.05.2008 року, який зареєстрований за
позивачем ОСОБА_1

28.12.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Альфа-Банк» було укладено договір
про внесення змін і доповнень №2 до
кредитного договору.

У зв»язку із фактичним виконанням
в повному обсязі позивачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 рішення суду, 18.09.2012 року ПАТ
«Альфа-Банк» було направлено до ВДВС
Облонського РУЮ у м.Києві заяви щодо
закінчення виконавчого провадження.

Зобов»язання за кредитним
договором позивачам виконано в
повному обсязі, однак арешт з майна
позивачів не знятий.

З посиланням на вимоги ст.60 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 16, 391 ЦК України позивачі просили
зняти арешт з майна, а саме з
транспортного засобу марки MITSUBISHI GALANT 2.4
I, 2008 року випуску, чорного кольору,
кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, номерний
знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_4 від 10.05.2008 року, що
зареєстровано за позивачем ОСОБА_1

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в судове засідання не з"явилися,
надали заяви якими позов підтримали,
просили його задовольнити, розглядати
справу у їх відсутності та не
заперечували проти заочного розгляду
справи.

Представник відповідача -
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачі не
заперечують проти заочного розгляду
справи, а від відповідача, який
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.

Третя особа - представник
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності третьої особи.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2008 року
між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк» було
укладено кредитний договір №700006450,
цільове використання кредиту на
придбання транспортного засобу марки
MITSUBISHI GALANT 2.4 I, 2008 року випуску, чорного
кольору, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3,
номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_4 від 10.05.2008 року
(а.с.20)

13.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»
та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки №700006450-П, за яким ОСОБА_2
поручається за виконання обов»язків
ОСОБА_1, що виникли на підставі
кредитного договору (а.с.21).

20.05.2010 року Постійно діючим
третейським судом при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз»
винесено рішення про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№700006450 від 13.05.2008 року та договором
поруки № 700006450-П від 13.05.2008 року в сумі
319 654 грн. 44 коп (а.с.17-19).

14.10.2010 року Новозаводським
районним судом м.Чернігова був
виданий виконавчий лист №6-2143 щодо
вищезазначеного рішення суду, який
знаходився на виконанні у ВДВС
Оболонського РУЮ ум.Києві.

Постановами ВДВС Оболонського
районного управління юстиції у м.Києві
від 01.07.2011 року (виконавчі провадження
№27341460 та № 27341617) було накладено
арешт на все майно позивачів в тому
числі на автомобіль марки MITSUBISHI GALANT 2.4
I, 2008 року випуску, чорного кольору,
кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, номерний
знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_4 від 10.05.2008 року, що
зареєстровано за позивачем ОСОБА_1
(ас.11-12).

28.12.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Альфа-Банк» було укладено договір
про внесення змін і доповнень №2 до
кредитного договору (а.с.22-24).

У зв»язку із фактичним виконанням
в повному обсязі позивачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 рішення суду, 18.09.2012 року ПАТ
«Альфа-Банк» було направлено до ВДВС
Оболонського РУЮ у м.Києві заяви
щодо закінчення виконавчого
провадження (а.с.13, 15).

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 виданого
ВРЕР-11 УДАІ в м.Києві вбачається, що
автомобіль марки MITSUBISHI GALANT 2.4 I, 2008 року
випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутись до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Відповідно до п.1 ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

З врахуванням вищевикладеного суд
вважає, що позов законний та
обґрунтований та підлягає
задоволенню у повному обсязі заявлених
вимог та виносить рішення про зняття
арешту з майна, а саме: автомобілю
марки MITSUBISHI GALANT 2.4 I, 2008 року випуску,
чорного кольору, кузов НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від
10.05.2008 року, що зареєстровано за
позивачем ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст 11, 16, 391 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 212,
213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 60
Закону України «Про виконавче
провадження» суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві, 3-тя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», про зняття арешту з
майна, - задовольнити.

Зняти арешт з майна позивачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2, в тому числі з
транспортного засобу марки MITSUBISHI GALANT
2.4 I, 2008 року випуску, чорного кольору,
кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, номерний
знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_4 від 10.05.2008 року, що
зареєстровано за позивачем ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов