Ухвала

іменем україни

14 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 13 жовтня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Дячука В.В., заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Мельника
А.К.,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з указаною скаргою.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 04 червня 2014 року
скаргу задоволено.

Визнано протиправними дії старшого
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції (далі - Замостянського ВДВС
Вінницького МУЮ) Дячука В.В.
з винесення постанови від 21 лютого 2014
року про закінчення виконавчого
провадження ВП № 38170330 та направлення
виконавчого листа на виконання за
належністю на адресу Вінницького
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції (далі - Вінницького ВДВС
Вінницького РУЮ).

Скасовано постанову старшого
державного виконавця Дячука В.В. від
21 лютого 2014 року про закінчення
виконавчого провадження ВП № 38170330.

Скасовано постанову заступника
начальника ВДВС Вінницького РУЮ
Мельника А.К. від 11 березня 2014 року про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 42442278 на підставі виконавчого листа
від 10 квітня 2013 року № 2-1368/2010.

Зобов'язано начальника ВДВС
Вінницького РУЮ Мельника А.К. повернути
державному виконавцю Замостянського
ВДВС Вінницького МУЮ Дячуку В.В.
виконавчий лист Вінницького районного
суду Вінницької області від 10 квітня 2014
року.

Зобов'язано старшого державного
виконавця Замостянського ВДВС
Вінницького МУЮ Дячука В.В. скасувати
на підставі ухвали Вінницького
районного суду Вінницької області від
22 червня 2013 року постанову від
29 травня 2013 року про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа від 10 квітня 2013 року
№ 2-1368/2010, виданого Вінницьким районним
судом Вінницької області.

Зобов'язано старшого державного
виконавця Замостянського ВДВС
Вінницького МУЮ Дячука В.В. винести
постанову про відмову у відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа від 10 квітня
2013 року № 2-1368/2010, виданого
Вінницьким районним судом Вінницької
області, у зв'язку з закінченням строку
на пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 13 жовтня 2014 року ухвалу
суду першої інстанції скасовано, в
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням апеляційним судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної ухвали.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції й відмовляючи в задоволенні
скарги ОСОБА_2, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з недоведеності заявлених вимог, при
цьому на підставі наявних у справі
доказів дійшов правильного висновку
про те, що дії державних виконавців з
прийняття оскаржуваних постанов,
направлених на примусове виконання
рішення суду, вчинені ними відповідно
до вимог закону.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, надав їм належну оцінку,
в результаті чого постановив законну й
обґрунтовану ухвалу, яка відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків суду не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Дячука В.В., заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Мельника
А.К., за касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 13 жовтня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак