Справа № 2 о /263/166/2014
Провадження №
13 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді: Васильченко
О.Г., при секретарі: Дерягіній Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій просила
встановити факт належності їй
трудової книжки НОМЕР_3, виданої 10.011978
року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що
при її зверненні до УПФУ з метою
оформлення пенсії , їй повідомили, що у
трудовій книжці на її ім'я наявна
помарка, а тому пенсію їй оформити не
зможуть, а тому вона вимушена
звернутися до суду з вказаною заявою з
метою встановлення факту належності їй
Представник заявника ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, наполягала на задоволенні
Представник заінтересованої особи
УПФУ у Жовтневому районі м. Маріуполя в
наданому до суду клопотанні просив
справу розглянути у його відсутність,
наполягав на задоволенні заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якого,
вказані в документі, не співпадають з
іменем, по батькові , прізвищем, місцем
та часом народження цієї особи,
вказаних в свідоцтві про народження чи
На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення " , суд може встановлювати
факти належності особі документів, які
не відносяться до таких, що
посвідчують особу, зокрема , заповіту,
страхового свідоцтва (полісу) та інших.
Як вбачається з копії паспорта
заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народилася с. Верхні - Кузли
Оренбузьської області Росія (а.с.5-6).
Згідно копії трудової книжки виданої
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання
ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому в даті
написання року народження наявна
помарка. Крім того, з зазначеної копії
трудової книжки вбачається, що з 05.08.1996
року ОСОБА_1 розпочато виплату
допомоги по безробіттю відповідно до
п.2 ст. 26 Закону України «Про зайнятість
населення» (наказ № 377 від 05.08.1996 року)
Довідкою Маріупольського міського
центру зайнятості за № 759 від 15.10.2014
року встановлено, що ОСОБА_1, 1958 року
народження, перебувала на обліку як
безробітна в Маріупольському
міському центрі зайнятості та з 05.08.1996
року їй було розпочато виплату
допомогу по безробіттю згідно наказу №
377 від 05.08.1996 року (а.с.12).
У суду немає підстав ставити під сумнів
заявлені ОСОБА_1 вимоги, оскільки ім'я
, прізвище, дата народження та
відомості щодо отримання допомоги по
безробіттю заявника, зазначені в
правовстановлюючому документі,
співпадають з даними вказаними в
паспорті громадянина України та в
довідці Маріупольського міського
центру зайнятості за № 759 від 15.10.2014
Таким чином , зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності їй трудової книжки.
На підставі Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення ", керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 256-259
ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт НОМЕР_4, ІПН
НОМЕР_2) , трудової книжки серії НОМЕР_3,
виданої 10 січня 1978 року, на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.
Суддя