22-ц/772/3235/2014Головуючий в суді першої
інстанції Федчишен С. А.Категорія
2Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Вінницької області у складі :

Головуючого : Колоса
С. С.

Суддів : Вавшка В. С., Якименко М. М.

При секретарі : Кирилюк Л. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до арбітражного керуючого
Вознякевич Надії Іванівни про визнання
незаконними дії арбітражного
керуючого та зобов»язання до вчинити
певні дії за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 16
жовтня 2014 року, -

Встановила :

Ухвалою Вінницького міського суду від
16 жовтня 2014 року провадження у
зазначеному позові закрито, так як
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства .

Своє рішення суд першої інстанції
мотивував тим, що правовідносини, що
виникли між ОСОБА_2 та арбітражним
керуючим, стосуються банкрутства
товариства, а тому даний спір
розглядається не в порядку цивільного
судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду першої інстанції
скасувати, а справу повернути до того ж
суду для продовження розгляду,
посилаючись на порушенням норм
процесуального права, а саме, що даний
спір повинен розглядатися саме в
порядку цивільного судочинства.

В запереченнях арбітражний керуючий
Вознякевич Н. І. просить ухвалу суду
залишити без змін, а скаргу без
задоволення, мотивуючи тим, що вона є
безпідставною та такою, що не
ґрунтується на законі .

Дослідивши матеріали справи в межах
позовних вимог та доводів апеляційної
скарги, заслухавши ОСОБА_2, яка просить
ухвалу суду скасувати, а справу
повернути для розгляду по суті з
підстав викладених у скарзі,
арбітражного керуючого Вознякевич Н. І.
та її представника, які просять ухвалу
залишити без змін, а скаргу відхилити,
мотивуючи тим, що вона є безпідставною
та необгрунтованою, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення з наступних
підстав .

Відповідно до ст.. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом постановлено ухвалу з
додержанням закону .

Закриваючи провадження у даній справі,
судом першої інстанції вірно
зазначено, що даний спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства .

Відповідно до ст.. 12 ч. 1 п. 4 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником ( засновником,
акціонером ), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками (
засновниками, акціонерами )
господарських товариств, що пов»язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності товариства,
крім трудових спорів .

З матеріалів вбачається, що спір між
ОСОБА_2 та арбітражним керуючим виник з
приводу банкрутства СП « Дністрове
гроно «, а саме внесення керуючим до
Єдиного державного реєстру
недостовірних даних про юридичну
особу. При цьому стверджує, що одним із
засновників СП « Дністрове гроно « та
ТОВ « Дністрове гроно « є ТОВ «
Фаворит - Автосервіс «, а вона в свою
чергу є директором та засновником ТОВ
« Фаворит - Автосервіс «. Арбітражний
керуючий призначається господарським
судом та діє на підставі ухвали цього ж
суду, а тому невиконання чи неналежне
виконання ним своїх обов»язків
оскаржується то суду, що постановив
ухвалу .

Даючи належну оцінку зазначеному, суд
першої інстанції прийшов до вірного
висновку, що дана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства .

Твердження викладені в апеляційній
скарзі висновку суду першої інстанції
не спростовують .

Враховуючи вище зазначене, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду першої інстанції без змін .

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити .

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 16 жовтня 2014
року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу набрання
законної сили ухвала може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
В. С. Вавшко

М. М. Якименко

З оригіналом згідно :