У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 05 червня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Чернівецької області від 20
серпня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3,
на неправомірні дії та бездіяльність
державного виконавця Першотравневого
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції щодо визнання повторно
надісланої копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
такою, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на
постанову державного виконавця
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції.

В обґрунтування скарги зазначала, що
дії державного виконавця з приводу
повторного надіслання їй постанови про
відкриття виконавчого провадження за
рішенням Апеляційного суду
Чернівецької області від 25 вересня 2013
року без дати його відкриття є
неправомірними, а тому просила визнати
вищевказану постанову такою, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 05 червня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької
області від 20 серпня 2014 року,
відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні
скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду, справу
направити на розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні
скарги на постанову державного
виконавця Першотравневого відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції суди попередніх інстанцій
правомірно виходили з того, що скарга є
необґрунтованою і такою, що не підлягає
задоволенню.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа -
ОСОБА_3, на неправомірні дії та
бездіяльність державного виконавця
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції щодо
визнання повторно надісланої копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження такою, що не підлягає
виконанню.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк