Справа №167/1019/14-ц
Провадження №2/167/327/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Сіліча І.І.

при секретарі -
Ісаковій Н.Ю.

представника позивача -
Коцюби О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Волинська нафтогазова компанія» до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
відповідач ОСОБА_2 17.04.2014 року о 19 годині
прийшов на територію АЗС «Аветра» в
с.Копачівка Рожищенського району по
вул.Першотравнева, 133, яка є власністю
ТзОВ «Волинська нафтова компанія»,
разом із своєю дружиною та
неповнолітніми дітьми та почав
розливати фарбу на колонки АЗС, вхідні
двері, стеллу, знаки заїзду та виїзду на
АЗС.

Покликаючись на те, що в результаті
своїх неправомірних дій ОСОБА_2
заподіяв товариству майнову шкоду
шляхом пошкодження та зіпсування
обладнання, тому просить стягнути з
відповідача в користь позивача ТзОВ
«Волинська нафтова компанія» 694181,70 грн.
майнової шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав з
підстав, зазначених в позовній заяві і
просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив. Тому суд ухвалив рішення
при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Згідно до ст.1166 п.1 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позивами про відшкодування шкоди» від
27 березня 1992 року шкода, заподіяна
особі і майну громадянина або
заподіяна юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи.

Згідно свідоцтва про право власності
від 23.12.2013 року ТзОВ «Волинська нафтова
компанія» є власником автозаправного
комплексу, що знаходиться в с.Копачівка
Рожищенського району по
вул.Першотравнева, 133 (а.с.6).

Те, що ОСОБА_2 17 квітня 2014 року близько 20
години, знаходячись в с.Копачівка
Рожищенського району на АЗС «Аветра»,
ображав нецензурними словами
працівників АЗС, погрожував їм
фізичною розправою та пофарбував
бензоколонки червоною фарбою
ствердили в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Крім того, дана обставина
стверджується також висновком №651 по
повідомленню гр.ОСОБА_7 про те, що
невідома особа пофарбувала бензинові
колонки в с.Копачівка Рожищенського
району на АЗС «Аветра», згідно якого
проведено перевірку по даному факту і
встановлено, що саме ОСОБА_2 17 квітня 2014
року пофарбував бензоколонки.

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що саме з вини відповідача, який
пофарбував бензоколонки червоною
фарбою, позивачу спричинено майнову
шкоду.

Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

З пояснень представника позивача,
матеріалів справи судом встановлено,
що 22.04.2014 року між приватним
підприємцем ОСОБА_9 та ТзОВ «Волинська
нафтова компанія» було укладено
договір №16 (а.с.9) на виконання робіт по
ремонту АЗС села Копачівка. Згідно акту
№ОУ-0000016 здачі-прийняття робіт
загальна вартість робіт (послуг), а
саме: заміна цінового пілона, знаків
«ВЇЗД», «ВИЇЗД», зовнішнього
облицювання колонок заправки, вхідних
дверей, реконструкція дорожніх знаків
становить 694181,70 грн. (а.с.10).

Однак, позивачем не доведено та не
надано суду доказів того, що реальна
вартість матеріалів та робіт по
відновленню пошкодженого обладнання
становить саме 694181,70 грн., так як з
висновку про результати розгляду
звернення громадян від 19.04.2014 року
вбачається, що в діях ОСОБА_2 був
відсутній склад кримінального
правопорушення, передбаченого ст.194 КК
України (умисне знищення або
пошкодження майна), оскільки збитки
являлися незначними, а кримінальна
відповідальність за даною статтею
наступає при заподіянні шкоди у
великих розмірах. Сума завданих
збитків була оцінена лише в 100000 грн.

Разом з тим, в акті №ОУ-0000016
здачі-прийняття робіт відсутній
кошторис проведених робіт на суму 694181,70
грн. по відновленню обладнання:
цінового пілона, колонок, вказівників,
колони, вхідних дверей, знаків «ВЇЗД»,
«ВИЇЗД», зовнішнього облицювання колон
заправки та їх вартість.

Представник позивача не надав суду
належних та допустимих доказів для
підтвердження своїх вимог щодо
визначення суми завданої шкоди.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що в позові слід відмовити.

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

В позові Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волинська
нафтогазова компанія» до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч