пр. № 2-с/759/72/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Святошинського районного суду м.Києва
в складі:

головуючого судді:
І.В.П»ятничук,

при секретарі:
К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до
суду з заявою про скасування наказу
виданого Святошинським районний судом
м.Києва 18 вересня 2014 р., за завою КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва»
посилаючись на те, що вона дійсно є
співвласником квартири АДРЕСА_1, однак
з даним судовим наказом не
погоджується, посилаючись на те, що
крім неї співвласником даної квартири
є також і ОСОБА_3, однак вказана КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» сума
заборгованості - 12628 грн. 24 коп. стягнута
відповідно до судового наказу тільки з
неї, що порушує її права як власника та
покладає на неї обов»язок погашення
заборгованості яка виникла і у другого
співвласника. Також вказує, що розмір
заборгованості перевищує вказаний в
заяві період з грудня 2010 р. і
утворилась за більш тривалий період,
розрахунків про нарахування даної суми
заявником не надано, з даною сумою вона
не погоджується. Враховуючи наведене,
просила судовий наказ виданий
Святошинським районним судом м.Києва
від 18 вересня 2014 р. скасувати.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги
заяви про скасування судового наказу,
просила їх задовольнити вказуючи на
обставини викладені в заяві.

Представник КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва»
в судове засідання не з»явився, причини
неявки суду не повідомив, тому суд
відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу в його
відсутності.

Як вбачається з матеріалів
справи, дійсно 18 вересня 2014 року
Святошинським районним судом м.Києва
був ухвалений судовий наказ за яким з
ОСОБА_2 було стягнуто 12506 грн. 44 коп.
суми боргу за житлово-комунальні
послуги, 121 грн. 80 коп. сплаченого при
подачі судового наказу судового збору.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідно до договору
купівіл-продажу квартири АДРЕСА_1, від 04
серпня 1999 р. власниками даної квартири
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак заявником до
останнього вимоги про стягнення
заборгованості не пред»являється.

Згідно до рахунку попередження
від 07.08.2014 р. заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг по даній
квартирі становить з грудня 2010 р. по
липень 2014 р. 12506 грн. 44 коп. з яких борг
на початок розрахункового періоду
становить 7848 грн. 58 коп. розрахунків
щодо якого суду не надано, а тому доводи
заявниці щодо нарахування
заборгованості понад вказаний в заяві
строк знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду.

Розглянувши надані матеріали,
вважаю за необхідне скасувати судовий
наказ.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н/759/798/14 від 18
вересня 2014 року за заявою комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» про
видачу судового наказу відносно ОСОБА_2
- скасувати.

Роз"яснити представнику
комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва»
його право на звернення з вимогами до
суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги у п"ятиденний строк
з дня її проголошення.

Суддя: