РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 р. позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача та просить
стягувати з ОСОБА_2 щомісяця на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, який продовжує навчання у
Християнському
гуманітарно-економічному відкритому
університеті в розмірі 1/2 частини від
усіх видів його заробітку, починаючи з
дати вступу дитини до Християнського
гуманітарно-економічного відкритого
університету та до закінчення навчання
чи до досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з
тим, яка з цих обставин настане першою.

При цьому посилається на те, що 07
лютого 1997 року вони з відповідачем
розірвали шлюб. Від цього шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на
теперішній час проживає разом з нею за
адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її
утриманні. 11 липня 2013 року Приморський
районний суд міста Одеси виніс рішення,
згідно якого стягнув з відповідача на
її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжував
навчання на денному відділені
Морського училища №3 Національного
університету «Одеська юридична
академія» у розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку, до закінчення
навчання, тобто до 30 жовтня 2013 року. З 01
вересня 2014 р. син навчається на денному
відділенні Християнського
гуманітарно-економічного відкритого
університету. Вона тимчасово не працює
та, у зв'язку з тим, що вона одна утримує
сина, вони мають на теперішній час
тяжке матеріальне становище. Оскільки
син навчається на денній формі
навчання він не має змоги влаштуватися
на роботу, щоб самостійно отримувати
заробіток. Крім того кожного
навчального року дитина змушена
самостійно придбати необхідні
матеріали для навчання та сплачувати
кошти за навчання у розмірі 3500 гривень
за семестр. У зв'язку з чим вона
звернулася з позовом до суду та просить
його задовольнити.

Позивачка в судове засіданні не
з'явилася надала суду заяву про те що
позов підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу за її
відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, а також
письмові заперечення проти позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився надав суду заяву про те що
позов підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу за його
відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу, який
було розірвано 07.02.1997 р., сторони мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 11.03.2013 р. з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання
на денному відділенні морського
училища №3 Національного університету
«Одеська юридична академія» були
стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини
усіх видів його заробітку, починаючи з
дня подачі позовної заяви, тобто з
21.03.2013 р. і до закінчення навчання чи до
досягнення ОСОБА_3 23-го віку - у зв'язку з
тим, яка з цих обставин настане першою.

07.08.2014 р. за вказаним рішенням суду
Приморським районним судом м.Одеси
було видано виконавчий лист № 522/6972/13-ц.

Згідно довідки Християнського
гуманітарно-економічного відкритого
університету від 17.09.2014 р. за № 4407
ОСОБА_3 навчається в університеті на
першому курсі денної форми навчання на
факультеті економіки та управління.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1
20.12.2012 року було звільнено з посади
продавця МП „Картопляники" за власним
бажанням.

Як вбачається з довідки МСЕК від 28.06.2014
р. ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи,
безстроково.

Згідно довідки УПФУ у Франківському
районі м. Львова від 17.11.2014 р. ОСОБА_2
знаходиться на обліку в УПФУ у
Франківському районі м. Львова та
отримує пенсію по інвалідності
загального захворювання 3 групи.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст.200 СК України
врегульовано, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд вважає, що за вказаних обставин, з
врахуванням матеріального стану
сторін, з ОСОБА_2 слід стягнути на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку починаючи з дати подачі
позову, а саме з 24.09.2014 р. та до
закінчення навчання в Християнському
гуманітарно-економічному відкритому
університеті чи до досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з
тим, яка з цих обставин настане першою.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст.
ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Львів на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
починаючи з дати подачі позову, а саме з
24.09.2014 р. та до закінчення навчання в
Християнському
гуманітарно-економічному відкритому
університеті чи до досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з
тим, яка з цих обставин настане першою.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

24.12.2014