Справа № 327/245/14-ц
Провадження № 2/327/78/2014
повернення позовної заяви
у зв’язку з невиконанням ухвали про
залишення позову без руху
Суддя Розівського районного
суду Запорізької області Кущ Т.М.,
отримавши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
28 липня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 01 лютого
заборгованість за кредитом – 6433 грн. 20
коп., заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом – 2220 грн. 11 коп.,
штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00
коп., штраф (процентна складова) – 841
грн. 82 коп. Крім того, позивач зазначив,
що ним від суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 8360 грн. 07
коп., яка була задоволена судовим
наказом Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 15
квітня 2008 року про стягнення вказаної
суми з відповідача ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк», у зв’язку з чим
коп., яку позивач і прохає стягнути з
відповідача. Також, у позовній заяві
позивач просить стягнути з відповідача
суму понесених судових витрат.
Пред’явлена позовна заява ухвалою
суду від 05 серпня 2014 року була залишена
без руху, оскільки позивачем порушені
вимоги ст. 119 ЦПК України.
Так, позовна заява повинна
містити, зокрема, зміст позовних вимог
і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги (п.3,5 ч.2 ст.119
заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості за кредитом, суми
заборгованості по процентам за
користування кредитом, суми
заборгованості по комісії за
користування кредитом та штрафу, однак
розрахунок такої заборгованості не був
наданий виходячи з наступного.
документах позивач наводить лише
загальну суму заборгованості за
кредитом, заборгованості по процентам,
заборгованості по комісії та штрафу,
однак не проводить такий розрахунок із
посиланням на відповідні формули
такого розрахунку. До того ж, позивач
взагалі не вказав у заяві та доданих до
неї документах, з яких саме конкретних
платежів ним віднімається сума
заборгованості у розмірі 8360 грн. 07 коп.,
що була задоволена судом згідно
судового наказу від 15 квітня 2008 року.
Тобто, позивач взагалі не наводить
розрахунку суми заборгованості, яку
він остаточно прохає стягнути з
відповідача ОСОБА_1.
У зв’язку з викладеним, суд звертав
увагу позивача на те, що проведення
такого розрахунку є обов’язком саме
позивача, а не суду, оскільки він
повинен довести ті обставини, на які
він посилається у позові.
За таких обставин, суд
пропонував позивачу усунути недоліки
позовної заяви, шляхом надання до суду
відповідних розрахунків суми
заборгованості за кредитом, яку він
остаточно просить стягнути з
При цьому, позивачу для усунення
недоліків позовної заяви судом був
встановлений строк в межах 4 (чотирьох)
днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказана ухвала суду отримана позивачем
08 серпня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Проте у визначений судом
строк зазначені недоліки позивачем
усунені не були. Заяв про надання
додаткового строку для усунення
визначених судом недоліків від
позивача не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статті 119 цього Кодексу,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.
На підставі викладеного,
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя –
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - визнати неподаною та
повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Т.М.Кущ