Провадження № 2/643/5480/14
10.12.2014 р. Московський районний суд м.
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
витрати. Свої вимоги мотивує тим, що
08.01.2012 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач)
став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк"
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правила надання банківських
послуг підписавши Анкету-Заяву про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку,
згідно якої отримав кредитну картку
«Універсальна». 18.03.2013 року Відповідачу
було переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold»
відповідно до Тарифів якої Відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. У порушення норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за договором не виконав. У зв'язку з
зазначеним порушенням зобов'язань за
Кредитним договором бн від 08.01.2012 року
Відповідач станом на 31.08.2014 року має
складається з заборгованості за
процентам за користування кредитом -
7786,87 грн.; заборгованості з пені та
комісії за користуванням кредитом - 227,57
грн.; штрафу відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг - 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина); штрафу (процентна складова) -
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить позов задовольнити,
розглянути справу за його відсутності,
не заперечував проти ухвалення
Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши надані суду докази,
приходить до переконання, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
08.01.2012 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ
"ПриватБанк" ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правила
надання банківських послуг підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримав
кредитну картку «Універсальна». 18.03.2013
року Відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold» відповідно до Тарифів якої
Відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом /а.с.7-33/.
У порушення зазначених умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
договором № бн від 18.03.2013 року належним
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
ОСОБА_1 станом на 31.08.2014 року має
складається з заборгованості за
процентам за користування кредитом -
7786,87 грн.; заборгованості з пені та
комісії за користуванням кредитом - 227,57
грн.; штрафу відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг - 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина); штрафу (процентна складова) -
2187.68 грн. /а.с.4-6/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
За таких обставин, враховуючи
вищезазначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 464,41 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості
за кредитним договором б/н від
судові витрати в сумі 464,41 грн., а всього
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя -
Т.М.Довготько