№ 207/3161/14-ц
№ 2/207/1450/14
16 жовтня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі -
позивач) звернулось у липні 2014 року із
позовною заявою до ОСОБА_3 (надалі -
відповідач) в якому просить суд
стягнути з нього на свою користь
заборгованість у сумі 2 087,37 доларів США,
що за курсом від 16.04.2014 року складає 23
775,17 грн. за несвоєчасне погашення
кредиту відсотків, пені та штрафів за
порушення грошових зобов'язань, а також
судові витрати у справі. Обґрунтовує
позовні вимоги наявністю невиконаних
зобов'язань з оплати кредиту, що
виникли за договором № 228639-CRED від 20.05.2008
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про час та
дату розгляду справи повідомлений
належним чином, про поважні причини
неявки суду не повідомив, суд вважає за
можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, розглянути позовні вимоги за
його відсутності, постановивши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, роз'яснити позивачу наслідки
постановлення заочного рішення у
відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали судової справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Між позивачем - Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
228639-CRED від 20.05.2008 року. Згідно договору
відповідач отримала кредит у розмірі 2
000,00 доларів США на термін до 20.07.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам,
складено між ним і Банком Договір, про
що свідчить підпис Відповідача у заяві.

У зв'язку із несвоєчасним виконанням
своїх зобов'язань по сплаті кредитних
коштів у відповідача станом на 16.04.2014 р.
утворилась заборгованість у
загальному розмірі 2 087,37 доларів США що
за курсом від 16.04.2014 року складає 23 775,17
грн. У тому числі: 686,79 (долар США) -
заборгованість по кредиту; 1 280,28 грн. -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно Договору 21,95 (Долар США) -
штраф (фіксована частина), 93,35 (Долар
США) - штраф (процента складова), що
підтверджується розрахунком Позивача,
який наявний в матеріалах судової
справи.

В забезпечення виконання зобов'язання
за Кредитним договором виступає
поручитель ОСОБА_2 відповідно до п. 3.2.
Договору поручитель поручився перед
Кредитором за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з Кредитним
договором.

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором № 228639-CRED від
20.05.2008 року, укладеним між Позивачем та
ОСОБА_1;

- розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 228639-CRED від 20.05.2008
року, відповідно до якого сума
заборгованості Відповідача станом на
16.04.2014 р. становить 23 775 грн. 17 коп.

Згідно розрахунку, сума заборгованості
за кредитом та сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом
позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів
погашення наданого позивачем кредиту
відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що в разі якщо
договором встановлено обов'язок
Позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення
кредитних коштів вважається таким, що
настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися у
відповідності до вимог договору та
чинного законодавства у встановленні
строки, одностороння відмова від
зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу у встановлений
договором або законом спосіб, зокрема
шляхом примусового виконання обов'язку
в натурі.

Як вбачається із встановлених
обставин, Відповідачі неналежним чином
виконали свої зобов'язання перед
Позивачем за вказаним кредитним
договором, тому позовні вимоги
Позивача про примусове стягнення з
Відповідачів суми заборгованості у
розмірі 23 775 грн. 17 коп., яка утворилась
станом на 16.04.2014 р., - є обґрунтованими та
законними, тому підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідачів, згідно ст.ст. 79, 81
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612,
626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1
(АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_1 )
на користь Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, к/р 3111, МФО 305299, , банк отримувач ПАТ «КБ
«ПРИВАТБАНК») заборгованість у сумі 23
775 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят
п'ять) гривень 17 копійок.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1
(АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_1 ),
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, к/р 0001,
МФО 305299, , банк отримувач
ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК») судовий збір у
розмірі -

243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.К. Подобєд