Справа № 638/8326/14-ц
Провадження № 2/638/3967/14
Дзержинський районний суд м. Харкова, у
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
при секретарі - Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
в приміщенні суду цивільну справу за
позовом Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення фактичних
витрат, пов'язаних з навчанням , -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення фактичних
витрат, пов'язаних з навчанням у
розмірі 37 160 грн. 87 коп. та судових
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що наказом Харківського
національного університету внутрішніх
справ від 15.08.2007 року № 415о/с
відповідача було зараховано до складу
курсантів ХНУВС. 01.09.2007 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
(далі - договір). Після закінчення ХНУВС,
згідно з наказом ХНУВС від 18.06.2011 р. № 271
о/с курсанта факультету підготовки
фахівців для підрозділів слідства та
дізнання Харківського національного
університету внутрішніх справ
лейтенанта міліції ОСОБА_1 було
відраховано зі складу курсантів ХНУВС
та відкомандировано для подальшого
проходження служби. Наказом ГУМВС
України в Харківській області від
28.01.2014 р. № 16 о/с старшого лейтенанта
міліції ОСОБА_1 було звільнено з
органів внутрішніх справ за ст. 64 п. «ж»
(за власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом ОВС.
Відповідно до п. 2.3.6. Договору
відповідач зобов'язувався у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням у навчальному закладі
згідно з затвердженим розрахунком.
Cума витрат пов'язаних з утриманням
курсанта ОСОБА_1 складає 37 160 грн. 87 коп.
Оскільки відповідач відмовився
відшкодовувати витрати, пов'язані з
навчанням у ХНУВС, позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про поважні причини неявки не
повідомив, заперечення на позов не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача та
наявності підстав передбачених ст. 224
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних доказів та ухвалює
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Порядок відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ України затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
№313 від 1 березня 2007 року «Про
затвердження порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ
України»(надалі Порядок).
Відповідно до ст. 1 Порядку визначено
механізм відшкодування особами,
навчання яких за державним замовленням
у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ України
прирівнюється до проходження
військової служби, витрат, пов'язаних з
їх утриманням у таких закладах, у разі:
дострокового розірвання договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України у зв'язку з
небажанням особи продовжувати
навчання або порушенням нею
дисципліни; відмови від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання.
Згідно зі ст. 3 Порядку витрати
відшкодовуються згідно з договором про
підготовку фахівця в навчальному
закладі, який укладається між
навчальним закладом, головним
управлінням або управлінням
Міністерства внутрішніх справ України
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Порядку у разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати стягнення їх
здійснюється в судовому порядку, також
це вказано в договорі в п. 4.4.
У п. 7 Порядку передбачено, що сума
відшкодованих витрат зараховується до
державного бюджету і використовується
у порядку, визначеному законодавством.
01 вересня 2007 року Харківський
національний університет внутрішніх
справ та ОСОБА_1 уклали договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України (а.с.4).
Пунктами 2.3.6, 3.2 цього договору
передбачено, що відповідач
зобов'язаний відшкодувати фактичні
витрати, пов'язані з утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком у разі
відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання.
Згідно з наказом ХНУВС від 18.06.2011 р. № 271
о/с курсанта 4-го курсу факультету
підготовки фахівців для підрозділів
слідства та дізнання Харківського
національного університету внутрішніх
справи, з 18 червня 2011 року лейтенанта
міліції ОСОБА_1 було відраховано зі
складу курсантів та відкомандировано
до ГУМВС України в Харківській області
Відповідно до витягу із наказу ГУМВС
України в Харківській області від
28.01.2014 р. № 16 о/с звільнено згідно з
Положенням про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України в
запас Збройних сил України за ст. 64 п.
«ж» (за власним бажанням) старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_2
оперуповноваженого СКР
Червонозаводського РВ ХМУ ГУ з 28.01.2014 р.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
За змістом статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Так, матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 після закінчення навчання, в
порушення п. 2.3.5. Договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України від 01
вересня 2007 року, не відпрацював в
органах внутрішніх справ три роки та
був звільнений за власним бажанням, а
відтак зобов'язаний відшкодувати
витрати, пов'язані з його утриманням у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ.
Відповідно до довідки-розрахунку
витрат, пов'язаних з утриманням
курсанта ОСОБА_1 у Харківському
національному університеті внутрішніх
справ за період з 17.08.2007 р. по 18.06.2011 р.
становить 37 160,87 грн. (а.с. 9).
За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення з відповідача на
користь позивача 37 160,87 грн. фактичних
витрат, пов'язаних з його навчанням.
Витрати зі сплати судового збору
підлягають розподілу відповідно до ст.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526 ЦК України, постановою
Кабінету Міністрів України №313 від 1
березня 2007 року «Про затвердження
порядку відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ України», суд -
Позов Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення фактичних
витрат, пов'язаних з навчанням -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати, пов'язані з навчанням
у розмірі 37 160 гривень 87 копійок та
судовий збір у розмірі 371 грн. 60 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра