Справа № 135/1719/14-ц
Провадження у справі № 4-с/135/12/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2014
м. Ладижин

Суддя Ладижинського
міського суду Вінницької області
Патраманський І.О., розглянув позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби по місту Ладижину
Тростянецького міськрайонного
управління юстиції про визнання
незаконними та неправомірними
бездіяльність (та дії, що
унеможливлюють виконання постанови,
виконавчого листа), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом в якому просив визнати
незаконними та неправомірними
бездіяльність (та дії, що
унеможливлюють виконання постанови,
виконавчого листа суду по справі №
2-476/2010) ВДВС по місту Ладижину
Тростянецького МРУЮ, щодо невиконання
обов’язків по вжиттю передбачених
законом заходів примусового виконання
рішення, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії
по виконавчому провадженню ВП № 42082367;
визнати незаконною та неправомірною
бездіяльність (та дії, що
унеможливлюють виконання постанови,
виконавчого листа суду по справі №
2-476/2010) заступника начальника ВДВС по
місту Ладижину Тростянецького МРУЮ
ОСОБА_2, щодо призначення суб’єкта
оціночної діяльності – суб’єкта
господарювання ОСОБА_3; скасувати
постанову про призначення експерта,
суб’єкта оціночної діяльності -
суб’єкта господарювання для участі у
виконавчому провадженні від 21.05.2014
року, складеною заступником начальника
ВДВС по місту Ладижину Тростянецького
МРУЮ ОСОБА_2; зобов’язати ВДВС по місту
Ладижину Тростянецького МРУЮ
надіслати йому, на його ж адресу звіт
про виконання виконавчого провадження
ВП № 42082367 та копії постанов державного
виконавця, запитів та інших документів
виконавчого провадження з 14.02.2014 року;
зобов’язати ВДВС по місту Ладижину
Тростянецького МРУЮ провести
виконавчі дії в порядку встановленому
діючим законодавством.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху за
наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 383 ЦПК України
вбачається, що в порядку ЦПК України
сторони, можуть звернутись із скаргою
на дії чи бездіяльність державного
виконавця лише під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу.

Із поданої позовної заяви вбачається,
що ОСОБА_1 фактично оскаржує
бездіяльність ВДВС по місту Ладижину
Тростянецького МРУЮ, але до суду
звернувся не зі скаргою, а з позовною
заявою, що суперечить вимогам чинного
законодавства та інструкції з
діловодства в місцевих загальних
судах.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог викладених у ст. 119
ЦПК України постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу
то позовна заява буде вважатися
неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби по місту
Ладижину Тростянецького
міськрайонного управління юстиції про
визнання незаконними та
неправомірними бездіяльність (та дії,
що унеможливлюють виконання постанови,
виконавчого листа) - залишити без руху.

Запропонувати позивачу впродовж 5
(п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали
виправити вищевказані недоліки
позовної заяви, роз'яснивши, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: