У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

16.10.2014 Справа №607/5774/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

з участю секретаря Круцько О.Б,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тернополі заяву публічного
акціонерного товариства
‘’Акцент-Банк’’ про виправлення
описки у рішенні Тернопільського
міськрайонного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства “Акцент -
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ‘’Акцент-Банк’’
звернулось до суду із заявою про
виправлення описки допущеної у
вступній частині та першому, другому,
третьому абзаці резолютивної частини
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 19.06.2014 року, де
прізвище відповідача помилково
вказано як «Саровойтов» замість
«Старовойтов».

У судове засідання сторони
не з’явились, хоча про час та місце
його були повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що ПАТ
‘’Акцент-Банк’’ звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 19.06.2014 року
позовну заяву задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) в користь
публічного акціонерного товариства “
Акцент - Банк ” (код 14360080,
місцезнаходження: 49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11,
рахунок для погашення заборгованості
№0010, рахунок для відшкодування
судових витрат №0001 у ПАТ
«Акцент-Банк», МФО 307770) заборгованість
за кредитним договором № ACN2RX20920005 від
23.04.2008 року у сумі 12516 (дванадцять тисяч
п’ятсот шістнадцять) грн. 24 коп., а
також 243,60 грн. судового збору.

Встановлено, що при написанні рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 19.06.2014 року в його тексті було
допущено описку та помилково у
вступній частині та першому, другому,
третьому абзаці резолютивної частини
рішення прізвище відповідача
помилково вказано як «Саровойтов»
замість «Старовойтов».

Суд, розглянувши матеріали, вважає, що
слід виправити у рішення суду допущено
технічну описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК
України, суд за клопотанням сторони чи
з власної ініціативи, може виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини, суд вважає,
за необхідне виправити допущену описку
у рішенні Тернопільського
міськрайонного суду від 19.06.2014 року, у
вступній частині та першому, другому,
третьому абзаці резолютивної частини
рішення зазначивши прізвище
відповідача «Старовойтов» замість
«Саровойтов».

На підставі наведеного,
керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В          :

Виправити у рішенні Тернопільського
міськрайонного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства “Акцент -
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
допущену описку у вступній частині та
першому, другому, третьому абзаці
резолютивної частини рішення
зазначивши прізвище відповідача
«Старовойтов» замість «Саровойтов».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_2