Провадження № 2/161/4068/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
17.04.2007 року між ПАТ (ВАТ) „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції та ПП «Продінвестфонд» і ПП
«Волвест-М» укладено генеральну
кредитну угоду № 010/08-11/1806 про надання
кредитних коштів в порядку і на умовах,
визначених в ГКУ та кредитних
договорах, укладених в її рамках.
Згідно з умовами Генеральної кредитної
угоди, банк зобов'язався надати
позичальникам кредитні кошти в порядку
і на умовах, визначених кредитними
договорами, що укладатимуться в рамках
даної угоди і які після їх підписання
стають її невід'ємними частинами.

16.09.2011 року між АТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ПП «Продінвестфонд»
укладено кредитний договір
№010/42-0-1/1806-067 «Корпоративний
Інвестиційний кредит Невідновлювальна
Кредитна Лінія», відповідно до якого ПП
«Продінвестфонд» було відкрито
невідновлювальну кредитну лінію з
лімітом кредитування 15 894 128 грн. 98 коп.
на рефінансування існуючої
заборгованості з доларів США в
національну валюту України по
кредитних договорах використанням
яких є: фінансування інвестиційних
витрат, із сплатою процентів в розмірі
11,8% річних з кінцевим терміном
погашення кредиту до 16.04.2014 року.

Додатковою угодою №010/42-2/1806-067/1 від
24.04.2012 року сторони встановили
процентну ставку - 12,6% річних.

На забезпечення виконання зобов'язання
позичальника ПП «Продінвестфонд» за
вищезазначеним кредитним договором
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
12/42-0-1/148 від 16.09.2011 року.

Відповідно до умов договору
поруки ОСОБА_2 є поручителем ПП
«Продінвестфонд» та відповідає перед
банком у тому ж обсязі, що і
позичальники у випадку невиконання
ними зобов'язань за кредитними
договорами в рамках Генеральної угоди.

Однак, станом на 28.04.2014 року ні
позичальники, ні поручитель
заборгованість позивачу не сплатили.

Просить суд, стягнути з
відповідача в користь ПАТ „Райффайзен
Банк Аваль" кредитну заборгованість в
розмірі 18 984 882 грн. 81 коп., а також
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224
ЦПК України судом ухвалено заочне
рішення.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК
України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
17.04.2007 року між ПАТ (ВАТ) „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції та ПП «Продінвестфонд» і ПП
«Волвест-М» укладено генеральну
кредитну угоду № 010/08-11/1806 про надання
кредитних коштів в порядку і на умовах,
визначених в ГКУ та кредитних
договорах, укладених в її рамках.
Згідно з умовами Генеральної кредитної
угоди, банк зобов'язався надати
позичальникам кредитні кошти в порядку
і на умовах, визначених кредитними
договорами, що укладатимуться в рамках
даної угоди і які після їх підписання
стають її невід'ємними частинами.

16.09.2011 року між АТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ПП «Продінвестфонд»
укладено кредитний договір
№010/42-0-1/1806-067 «Корпоративний
Інвестиційний кредит Невідновлювальна
Кредитна Лінія», відповідно до якого ПП
«Продінвестфонд» було відкрито
невідновлювальну кредитну лінію з
лімітом кредитування 15 894 128 грн. 98 коп.
на рефінансування існуючої
заборгованості з доларів США в
національну валюту України по
кредитних договорах використанням
яких є: фінансування інвестиційних
витрат, із сплатою процентів в розмірі
11,8% річних з кінцевим терміном
погашення кредиту до 16.04.2014 року.

Додатковою угодою №010/42-2/1806-067/1 від
24.04.2012 року сторони встановили
процентну ставку - 12,6% річних.

Однак, ПП «Продінвестфонд» належним
чином не виконують взяті на себе
зобов'язання. Станом на 28.04.2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором № 010/42-0-1/1806-067 від
16.09.2011 року укладеного в рамках
Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806
від 17.04.2007 року в розмірі - 18 984 882 грн. 81
коп.

На забезпечення виконання зобов'язання
позичальника ПП «Продінвестфонд» за
вищезазначеним кредитним договором
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
12/42-0-1/148 від 16.09.2011 року.

Відповідно до умов договору
поруки ОСОБА_2 є поручителем ПП
«Продінвестфонд» та відповідає перед
банком у тому ж обсязі, що і
позичальники у випадку невиконання
ними зобов'язань за кредитними
договорами в рамках Генеральної угоди.

15.05.2014 року позивач звернувся до
відповідача, як солідарного боржника

за договором поруки з вимогою
№140-0-0-00/8/809 про погашення суми боргу за
кредитним договором № 010/42-0-1/1806-067 від
16.09.2011 року укладеного в рамках
Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806
від 17.04.2007, однак вимога залишена без
задоволення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Станом на 28.04.2014 року у відповідача
утворилась заборгованість за
кредитним договором № 010/42-0-1/1806-067 від
16.09.2011 року укладеного в рамках
Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806
від 17.04.2007, яка становить 18 984 882 грн. 81
коп. та підтверджується розрахунком
заборгованості.

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК
України та умови Кредитного договору, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, а тому позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530,
536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції
заборгованість за кредитним договором
№010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011 року в розмірі 18
984 882 (вісімнадцять мільйонів дев'ятсот
вісімдесят чотири тисячі вісімсот
вісімдесят дві) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції сплачений судовий збір в
розмірі - 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська