Справа № 585/4036/14-ц
Номер провадження 2/585/1236/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при
секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в залі суду в місті Ромни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири

В С Т А
Н О В И В:

05 листопада 2014 року позивач звернулась
до суду з указаним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що під час перебування
у шлюбі вони з відповідачем за спільні
кошти придбали квартиру АДРЕСА_1 , право
власності на яку було оформлено на
відповідача. На даний час вони з
чоловіком разом не проживають.
Добровільно подати до нотаріальної
контори спільну письмову заяву про
видачу їй свідоцтва про право
власності на частку в спільному майні
подружжя, набутому ними за час шлюбу,
відповідач відмовляється, тому вона
змушена звернутись до суду.

Сторони у попереднє судове засідання
не з'явились, надали заяви, в яких
просили розглянути справу у їх
відсутності, позивач свій позов
підтримала, просила не стягувати з
відповідача сплачений нею судовий
збір, відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення, в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що з 05 листопада 2005
року по 20 липня 2012 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі
(а.с.4).

Під час шлюбу 25 жовтня 2002 року за
спільні кошти придбали квартиру
АДРЕСА_1 , що підтверджується договором
купівлі-продажу від 28.12.2005 року (а.с.5) .

Право власності на указану квартиру
було зареєстроване за відповідачем
ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки КП «Роменське
міськрайонне бюро технічної
інвентаризації» двокімнатна квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 52,2 кв.м., жилою
площею 27. 9 кв.м., загальною вартістю 99835
грн. , зареєстрована за ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Роменського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстр №1646 (а.с.8).

Після розірвання шлюбу сторони
проживають окремо.

Відповідач добровільно подати до
нотаріальної контори спільну письмову
заяву про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про
право власності на частку в спільному
майні подружжя, набутому ними за час
шлюбу, відмовляється.

Визнання відповідачем та третіми
особами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
позов підлягає задоволенню і право
власності на квартиру необхідно
визнати за позивачкою через суд.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України,
ст.ст. 68, 69, 70 Сімейного кодексу України,

С У
Д

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається з двох кімнат, житловою
площею 27, 9 кв. м., у тому числі 1-а кімната
11,3 кв.м., 2-а кімната 16, 6 кв.м., із
загальною площею 52,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10-днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко