У х в а л а

іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 05 лютого 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 20 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про зміну часток власників
житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 05 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 20 травня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У жовтні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
надійшла заява про поновлення строку
на касаційне оскарження вказаних
судових рішень, вказуючи на поважність
такого пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, підлягає задоволенню, оскільки
наведені нею обставини свідчать про
пропуск процесуального строку з
поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
строк на касаційне оскарження рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
05 лютого 2014 року та ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 20 травня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 05 лютого 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 20 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про зміну часток власників
житлового будинку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько