Ухвала

іменем україни

19 вересня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 13 серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Глобинського
районного управління юстиції,
Управління державної виконавчої
служби Глобинського районного
управління юстиції у Полтавській
області, Головного управління юстиції
у Полтавській області, Управління
Державної казначейської служби
України, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Рост-Агро», про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глобинського районного суду
Полтавської області від 16
червня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з Державного бюджету України
шляхом списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі 2 тис. грн. Відмовлено в
іншій частині позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 13 серпня
2014 року рішення Глобинського
районного суду Полтавської області від
16 червня 2014 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким відмовлено
в задоволенні позову.

17 вересня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
касаційна скарга на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 13 серпня 2014 року з клопотанням про
поновлення строку на оскарження, яке
підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи
судове рішення, правильно застосував
норми матеріального та процесуального
права та дійшов обґрунтованого
висновку про відмову в задоволенні
позову.

Оскільки рішення апеляційного суду
відповідає вимогам матеріального і
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи були
предметом перевірки під час судового
засідання та висновків суду
апеляційної інстанції не спростовують,
у відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Полтавської області від 13 серпня 2014
року.

У відкритті
касаційного провадження, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Полтавської області від 13 серпня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції, Управління державної
виконавчої служби Глобинського
районного управління юстиції у
Полтавській області, Головного
управління юстиції у Полтавській
області, Управління Державної
казначейської служби України, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рост-Агро», про
відшкодування моральної шкодии
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова