МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Пр. №2/521/7200/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16 грудня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у спілкуванні з дитиною,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені
повного тексту ухвали, суд проголошує
її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 175, 205,206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою: позивач
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3,
домовилися про наступне:

1.Сторони дійшли згоди відносно
визначення порядку спілкування ОСОБА_2
з онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до якої зустрічі бабці з
онукою встановлюються на
протязі трьох годин два рази на
тиждень у присутності ОСОБА_5, чи її
уповноваженої особи.

2.Сторони дійшли згоди, що якщо
дитина хворіє, то зустрічі ОСОБА_2 з
онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проводяться
за місцем фактичного
проживання дитини.

3.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 може
відвідувати ОСОБА_4 в її день
народження 08 липня та за попередньою
домовленістю з ОСОБА_5 може відвідувати
дитячі показові вистави у дитячому
садку.

4. ОСОБА_2 погоджується на взяття на
реєстраційний облік ОСОБА_4 до квартири
27, розташованої у м.Одесі по вул.
Варненська, 20, та зобов’язується
провести реєстрацію на зазначеній вище
житловій площі продовж 3-х місяців зі
дня підписання мирової угоди.

5. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 буде, по
міру своїх можливостей, матеріально
допомагати у забезпечені ОСОБА_4.

6. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, в разі хвороби дитини, несуть
солідарні розтрати на ліки.

7. Сторони дійшли згоди, що при
визначенні порядку участі у вихованні
та спілкуванні з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сторони керуються принципами
якнайкращого забезпечення інтересів
дитини.

8. ОСОБА_2 відмовляється від свого
позову до ОСОБА_5, про усунення перешкод
у спілкуванні та у вихованні дитини.

9. Сторони визнають, що після
підписання цієї мирової угоди спір між
сторонами вважається вичерпаним.
Сторони у справі не мають один до
одного ніяких претензій матеріального
або морального характеру.

11. Дана угода набирає чинності з
моменту підписання сторонами.

12. Дана угода складена в 3-х
примірниках, що мають однакову
юридичну силу, один з яких для кожної
сторони, та один примірник
для Малиновського районного суду
міста ОСОБА_1.

Підписуючи дану мирову угоду сторони
підтверджують, що діють за власним
розсудом та на підставі вільного
волевиявлення.

Правові наслідки вчиненої
процесуальної дії згідно ст. 205,206 ЦПК
України, про те, що повторне звернення
до суду з приводу спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і по тим
же підставам не допускається, сторонам
роз'яснені.

Судовий збір по справі сплачено
позивачем при зверненні до суду в
повному об’ємі.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам роз’яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України, а саме у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв’язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Ухвала може бути пред’явлена до
виконання протягом одного
календарного року після набрання
законної сили.

Суддя О.М.
Сегеда

"16" грудня 2014 р.