Справа № 546/1167/14-ц
Номер провадження 2/546/454/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого:
судді Олійник О.М.

при секретарі:
Шебітченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської сільської ради
Решетилівського району Полтавської
області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
належність житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, як попередньому власнику;
визначити позивача, як спадкоємця,
наступним власником вказаного будинку;
визнати за ним право власності на
житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою
літ. «а», літню кухню літ. «Б», сараї літ.
«В», «Г», «Д», погріб літ. «в», ворота № 1,
огорожу № 2, що розташовані по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилається на
те, що вищезазначений житловий будинок
з надвірними будівлями належав його
матері - ОСОБА_2, яка за життя належним
чином своє право власності не оформила.
Після смерті матері позивач прийняв
спадщину, проте оформити свої права на
будинок він не може, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач надав суду заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить їх
задовольнити. Відповідач надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без участі представника ради, позов
ОСОБА_1 визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
з огляду на наступне.

12 вересня 2014 року представник позивача
за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до
Решетилівської державної нотаріальної
контори із проханням видати на ім'я
позивача свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері -
ОСОБА_2.

У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
зазначений будинок, державним
нотаріусом обґрунтовано була винесена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії /а.с. 9/.

У п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справі від 16.05.2013 року №
24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»
зазначено: якщо нотаріусом
обґрунтовано відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
виникає цивільно-правовий спір, що
підлягає розглядові у позовному
провадженні.

За наведених обставин у даній справі
необхідно з'ясувати наявність
фактичних та правових підстав
виникнення у спадкодавця - ОСОБА_2 права
власності на зазначений будинок.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с. 3/.

Зі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії вбачається,
що за життя ОСОБА_2 склала заповіт,
згідно якого житловий будинок з
надвірними будівлями, присадибну
земельну ділянку, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та майновий пай вона
заповіла своєму сину - позивачу по цій
справі /а.с. 5, 9/.

У визначеному Цивільним кодексом
України порядку позивач прийняв
спадщину, 26.03.2012 року Решетилівською
державною нотаріальною конторою на
його ім'я було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку площею 0,61 га у с.
Дружба на території Шевченківської
сільської ради Решетилівського району
Полтавської області.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з надвірними будівлями
державний нотаріус відмовила, оскільки
за життя ОСОБА_2 не оформила
правовстановлюючого документу на
нього.

Між тим, з довідки Шевченківської
сільської ради Решетилівського району
Полтавської області від 16.10.2014 року
вбачається, що згідно даних
погосподарських книг по сільській раді
за життя ОСОБА_2 мала у приватній
власності житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Крім
того, згідно даних погосподарських
книг за 1990 рік на ОСОБА_2 було відкрито
особовий рахунок 94, як на голову даного
колгоспного двору /а.с. 10/.

Дані технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виготовленого КП «Бюро містобудування
та технічної інвентаризації
Решетилівського району» станом на
24.09.2014 р., свідчать про те, що цей
житловий будинок та надвірні споруди
будувалися в період з 1954 по 1971 рік.

За змістом п. 20 Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затвердженої
заступником Міністра комунального
господарства Української РСР 31 січня
1966 року, у випадках включення в міську
(селищну) смугу сільських населених
пунктів або у випадках їх перетворення
в міста або селища міського типу,
списки будинків та домоволодінь, які
належать громадянам або колгоспним
дворам, складалися бюро технічної
інвентаризації на підставі
погосподарських книг сільської Ради
депутатів трудящих.

Згідно ст. 13 Закону УРСР «Про сільську
Раду депутатів трудящих Української
РСР» ведення погосподарських книг
відносилося до компетенції сільських
рад.

В подальшому, згідно з Інструкцією про
порядок вчинення нотаріальних дій
державними нотаріальними конторами
Української РСР, затвердженою наказом
Міністра юстиції Української РСР від 31
жовтня 1975 року № 45/5, на підтвердження
приналежності будинку, який
знаходиться в сільському населеному
пункті, державному нотаріусу могли
бути надані довідки виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, що видавалися в тому числі і
на підставі записів у погосподарських
книгах.

Аналіз діючого на час забудови
законодавства свідчить про те, що
записи у погосподарських книгах
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
власності. При цьому виникнення права
власності не залежало від державної
реєстрації цього права.

Наявність у погосподарській книзі
запису про належність житлового
будинку ОСОБА_2 свідчить про те, що за
життя вона набула право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований у АДРЕСА_1.

Не дивлячись на те, що за життя ОСОБА_2
не оформила належним чином своє право
власності та не отримала
правовстановлюючого документу на
належний їй будинок, вищенаведене діє
підстави для висновку про те, що після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до
складу якої входить в тому числі і
зазначений будинок.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
визначено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщина) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.
Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

В порядку, визначеному Цивільним
кодексом України, позивач прийняв
спадщину після померлої матері. Про це
свідчить той факт, що державною
нотаріальною конторою на його ім'я було
видане свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку.

За таких обставин, вимоги позивача, як
спадкоємця за заповітом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_2, про
визнання за ним права власності на
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого у АДРЕСА_1 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської
сільської ради Решетилівського району
Полтавської області про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати належність житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_1, попередньому власнику -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкодкоємцем
за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, право власності на житловий
будинок літ. «А-1», загальною площею 48,3
м.кв., з прибудовою літ. «а», літню кухню
літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», погріб
літ. «в», ворота № 1, огорожу № 2, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний Полтавської
області суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області
О.М.
Олійник