Справа № 303/1463/14-ц
Ряд.стат.звіту № 26
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі Ільчак Р.М.

з участю: представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Закарпатського відділення ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за договором кредиту в
розмірі 234 230,07 грн. та судові витрати у
справі.

Ухвалою суду від 15 липня 2014 року було
призначено судово-почеркознавчу
експертизу у справі, справу направлено
до експертної установи, на час
проведення експертизи провадження у
справі було зупинено.

15 серпня 2014 року з Львівського НДІСЕ
надійшло клопотання експерта про
надання оригіналу Заяви про переказ
готівки № ФОВ 52 від 11.04.2011 року на
рахунок 1574 на суму 600 доларів США
та експериментальних зразків підпису
та почерку гр. ОСОБА_3 (не менше 3-х
аркушів).

З метою задоволення клопотання
експерта про надання для проведення
експертного дослідження
експериментальних зразків підпису та
почерку гр. ОСОБА_3 (не менше 3-х аркушів)
судом, у присутності представників
сторін, відібрано зразки почерку та
підпису відповідача ОСОБА_3 в сидячому
та стоячому положенні тіла на шістьох
аркушах, які посвідченні підписом
ОСОБА_3 та головуючим суддею.

Відібрані зразки долучені до
матеріалів цивільної справи № 2/303/1141/14
та разом за справою направлені 09.10.2014
року до Львівського НДІСЕ згідно
Ухвали суду від 09.10.2014 року для
виконання.

05 листопада 2014 року директором
Львівського НДІСЕ повернуто до суду
матеріали цивільної справи № 2/303/1141/14 з
клопотанням про надання оригіналу
заяви про переказ готівки № ФОВ 52
від 11.04.2011 року на рахунок 1574 на
суму 600 доларів США.

У судовому засіданні встановлено, що
директором Львівського НДІСЕ
повернуто до суду матеріали цивільної
справи № 2/303/1141/14 з клопотанням про
надання оригіналу заяви про переказ
готівки № ФОВ 52 від 11.04.2011 року на
рахунок 1574 на суму 600 доларів США,
супровідною № 5767 від 03 листопада 2014
року.

Однак, з наданого представником
позивача в судовому засіданні Акту
прийому передачі від 17.10.2014 року
складеного в м. Львів вбачається, що
представник ПАТ КБ «Приватбанк»
передав, а представник Львівського
НДІСЕ прийняв Заяву про переказ
готівки № ФОВ 52 від 11.04.2011 року на
рахунок 1574 на суму 600 доларів США
– 1 шт. Вказаний акт підписаний
сторонами 03.11.2014 року з боку
Львівського НДІСЕ – експертом ОСОБА_5

Судом встановлено, що директором
Львівського НДІСЕ повернуто до суду
матеріали цивільної справи № 2/303/1141/14 з
клопотанням про надання оригіналу
заяви про переказ готівки № ФОВ 52
від 11.04.2011 року на рахунок 1574 на
суму 600 доларів США в той же день – 03
листопада 2014 року, коли і підписано Акт
прийому-передачі Заяви про переказ
готівки № ФОВ 52 від 11.04.2011 року.

Таким чином, вбачається, що експертною
установою- Львівським НДІСЕ
безпідставно повернуто до
Мукачівського міськрайонного суду
матеріали цивільної справи № 2/303/1141/14,
які відповідно до Ухвали суду про
призначення почеркознавчої експертизи
від 15 липня 2014 року, неоноразово
скеровувалися до Львівського НДІСЕ для
виконання Ухвали суду від 15 липня 2014
року про проведення почаркознавчої
експертизи у цивільній справі
№2/303/1141/14.

Такі дії, експерта ОСОБА_5, яка працює на
посаді наукового співробітника
відділу почеркознавчих та технічних
досліджень документів лабораторії
криміналістичних досліджень
Львівського НДІСЕ, суд вважає
неприпустимими та можуть бути
розцінені судом, як ухилення експертра
від виконання покладених на неї
професійних обов’язків щодо
проведення почеркознавчих досліджень.

У зв’язку з вищенаведеним, суд
повторно направляє матеріали
цивільної справи № 2/303/1141/14 для
виконання ексрертом Львівського НДІСЕ
Ухвали суду про призначення
почеркознавчої експертизи від 15 липня
2014 року. З врахуванням того, що згідно
Акт прийому-передачі Заяви про переказ
готівки № ФОВ 52 від 11.04.2011 року –
така Заява знаходиться у експерта
ОСОБА_5.

Керуючись: ст. 168,143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Повторно направити експерту
Львівського НДІСЕ ОСОБА_5 цивільну
справу 2/303/1141/14, 303/1463/14-ц для виконання
Ухвали суду від 15 липня 2014 рокупро
проведення почаркознавчої експертизи
у цивільній справі №2/303/1141/14.

Надати у розпорядження експерта
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз в м. Львів
по вул. Соборна, буд.7, відібрані в
судовому засіданні зразки підпису та
почерку гр. ОСОБА_3 на 6-ти аркушах, для
проведення судово-почеркознавчої
експертизи по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» в особі
Закарпатського відділення ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за договором кредиту.

Оригінал Заяви про переказ готівки №
ФОВ 52 від 11.04.2011 року, переданий
експерту ОСОБА_5 відповідно до Акту
прийому передачі від 17.10.2014 року
складеного в м. Львів та підписаного
ОСОБА_5 03.11.2014 року.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідачів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер №
НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Морозова Н. Л.