Справа № 743/715/14-ц
Провадження № 2/743/200/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ріпки
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги у сфері теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання, в сумі 692
грн. 67 коп. Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1 та своєчасно не сплачують за
послуги з теплопостачання, в
результаті чого утворився борг на
зазначену суму.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги визнали
повністю, але просили застосувати
строк позовної давності.

За таких обставин, суд вважає за
можливе прийняти визнання позову
відповідачами, оскільки таке визнання
не суперечить їх законним правам та
інтересам.

Вислухавши пояснення відповідачів,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", споживачі зобов'язані
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно розрахунку наданого позивачем,
заборгованість відповідачів за надані
послуги за період з 01.03.2010 року по 31.01.2014
року становить 692 грн. 67 коп.

Відповідачами, відповідно до положень
ч. 3 ст. 267 ЦК України, заявлено вимогу
про застосування строку позовної
давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що заборгованість за
надані послуги виникла з 01.03.2010 року, а
позивач звернувся до суду за захистом
порушеного права 25.03.2014 року та не
повідомив суд про поважність причин
пропуску строку позовної давності,
заборгованість за період з 01.03.2014 року
по 24.03.2011 року відшкодуванню не
підлягає, у зв'язку із закінченням
строку позовної давності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягає стягненню
судовий збір сплачений позивачем при
зверненні до суду з позовом,
пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
жителів АДРЕСА_1, на користь ПАТ
"Облтеплокомуненерго" (р/р 0976, Банк
"Демарк" м. Чернігів, код за ,
МФО 353575) заборгованість за послуги з
теплопостачання, в сумі 150 (сто
п'ятдесят) грн. 70 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
жителів АДРЕСА_1, на користь ПАТ
"Облтеплокомуненерго" (р/р 0976, Банк
"Демарк" м. Чернігів, код за ,
МФО 353575) судовий збір сплачений
позивачем при зверненні до суду з
позовом, в розмірі 53 (п'ятдесят три) грн.
00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог,
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 18
липня 2014 року.

Головуюча
О.В. Павленко