Справа № 189/1813/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого
судді                              П
устовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 15.09.2008
року ОСОБА_1 15.09.2008 року отримав кредит у
розмірі 1200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. У порушення умов
договору відповідач зобов’язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв’язку з чим станом на
31.08.2014 року має заборгованість в
розмірі 6931,31 грн., яка складається з
наступного: 1195,00 грн. – заборгованість
за кредитом; 2808,40 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2359,75 грн. – заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; 250,00
грн. – штраф (фіксована частина); 318,16 –
штраф (процентна складова). В зв’язку з
чим позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
6931,31 грн. за кредитним договором та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2
ст.158 ЦПК України у відсутності
представника позивача, який надіслав
до суду заяву з проханням справу
розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідача ОСОБА_1, який
вдруге не з’явився в судове засідання
не повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді був
повідомлений належним чином.
Представник позивача проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані
документи і матеріали, з’ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи та вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із матеріалів справи видно,
що відповідно до заяви від 15.09.2008 року
ОСОБА_1 15.09.2008 року отримав кредит у
розмірі 1200,00 грн. (а.с.11).

Судом достовірно
встановлено, що відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв’язку з
чим станом на 31.08.2014 року має
заборгованість в розмірі 6931,31 грн., яка
складається з наступного: 1195,00 грн. –
заборгованість за кредитом; 2808,40 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2359,75 грн. –
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 250,00 грн. –
штраф (фіксована частина); 318,16 – штраф
(процентна складова)(а.с.8-10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов’язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525,
526, 530 ЦК України зобов’язання має
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов’язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума
в розмірі 6931,31 грн. на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідачем не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 15.09.2008
року в сумі 6931,31 грн., яка складається з
наступного:

- 1195,00 грн. – заборгованість
за кредитом;

- 2808,40 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 2359,75 грн. – заборгованість
по комісії за користування кредитом;

- штрафи: 250,00 грн. –
(фіксована частина);

- 318,16 грн. – (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар