Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2532/14-ц
Провадження 2-о/483/68/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
- ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із вказаною
заявою. Свої вимоги заявник
обґрунтовував тим, що, звернувшись до
державного реєстратора із заявою про
реєстрацію права власності на житловий
будинок, дізнався про існування
розбіжності в написанні його прізвища
у свідоцтві про право власності на
нерухоме майно від 22 червня 2005 року.
Так, у цьому документі його прізвище
зазначено як «ОСОБА_1», тоді як фактично
його прізвище «ОСОБА_1». Посилаючись на
викладені обставини, просив встановити
факт належності йому вказаного
свідоцтва.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
- в судове засідання не з'явилися, про
причини неявки не повідомили, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу (а. с. 4), 08 грудня 2003 року
ОСОБА_1 став власником житлового
будинку АДРЕСА_1.

22 червня 2005 року на підставі рішення
виконкому Дмитрівської сільської ради
№ 34 від 16 червня 2005 року на ім'я ОСОБА_1
було видано свідоцтво про право
власності на вказане нерухоме майно (а.
с. 5), а також відповідний витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 7588596 від 23 червня 2005 року (а. с. 6)
та виготовлено технічний паспорт (а. с.
8-13).

Згідно договору дарування від 03
листопада 2005 року (а. с. 7), ОСОБА_1
подарував ОСОБА_5 ? частину вказаного
вище будинку.

07 жовтня 2014 року рішенням державного
реєстратора заявникові було
відмовлено у державній реєстрації
права власності на житловий будинок
через те, що прізвище у
правовстановлюючому документі не
збігається із прізвищем, вказаним у
тимчасовій посвідці на постійне
проживання (а. с. 15).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з паспорту громадянина
Російської Федерації (а. с. 27), заявник
ОСОБА_1 (російською мовою) народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі.

Судом встановлено, що прізвище
«ОСОБА_1» було зазначено у тимчасовій
посвідці на постійне проживання,
виданої 21 грудня 2006 року ВГІРФО УМВС
України (а. с. 3), на підставі офіційного
перекладу з російської на українську
мову, посвідченого приватним
нотаріусом Очаківського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 (а. с. 28).

Вказані розбіжності у написанні
прізвища ставлять під сумнів
належність правовстановлюючого
документу саме заявникові.

З урахуванням викладеного, а також з
огляду на необхідність встановлення
юридичного факту для реалізації
заявником свого права на нерухоме
майно, суд дійшов висновку, що
зазначені вище докази у своїй
сукупності доводять той факт, що
вказане вище свідоцтво про право
власності належить саме ОСОБА_1, але при
його виготовленні неправильно
зазначене прізвище, а тому вимоги
заявника про встановлення цього факту
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва серії ЯЯЯ № 197129 про право
власності на цілий житловий будинок
АДРЕСА_1, виданого 22 червня 2005 року
виконавчим комітетом Дмитрівської
сільської ради на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, - у той же строк з дня отримання
ними копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: