АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 420/913/14-ц
Головуючий І інстанції - Пронька В.В.
Провадження: 22-ц/790/8798/14
Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Сащенка І.С.,
Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Новопсковського районного
суду Луганської області від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що навчається, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2014 року позивач звернулася до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
21.10.1989 року по 17.12.2009 року. Від шлюбу вони
мають спільних дітей: доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх син ОСОБА_7 зарахований
на 2 курс інституту аеронавігації НАУ.
Відповідач може надавати сину
матеріальну допомогу, оскільки працює
та має постійний дохід, тому,
враховуючи, що їх син навчається в
іншому місті, та потребує значної
допомоги від батьків, вона вважає, що
розмір аліментів на повнолітнього
сина, що продовжує навчання повинен
складати 1/3 від заробітної плати. З
свого боку вона також належним чином
матеріально утримує сина, але цих
коштів недостатньо для повноцінного
утримання та навчання сина.

Просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
продовжує навчання у розмірі 1/3 суми
доходів, щомісячно, починаючи з вересня
2014 року, але не більше як до досягнення
ним 23 років на свою користь.

Рішенням Новопсковського районного
суду Луганської області від 28 жовтня 2014
рокупозов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6
частки від заробітку (доходу) щомісячно
від дня подання позовної заяви (від
03.09.2014 року) до припинення навчання -
30.06.2017 року, але не більш ніж до двадцяти
трьох років. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов у повному обсязі,
посилаючись на неповне з»ясування
обставин, які мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. В обґрунтування скарги
зазначено, що судом першої інстанції не
встановлено її стан здоров'я та її
матеріальне становище, а також дитини
на утримання якої стягуються аліменти,
та відповідача. Судом не витребувано
довідки про розмір її заробітної плати,
та довідки про розмір стипендії їх
сина. Також судом не з'ясовано строк
сплати аліментів, зазначених у довідці
про заробітну плату відповідача, та не
з'ясовано точні розміри кредитних
платежів відповідача, розмір
добровільної допомоги, не встановлено
матеріальні витрати відповідача на
іншу сім'ю. Вважає, що ОСОБА_4 має змогу
сплачувати аліменти у розмірі 1/3
частини від заробітку.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України,
якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання

Відповідно до ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліменти з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.ст. 11,60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
зі зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення суду першої інстанції
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
не в змозі сплачувати аліменти на
утримання дитини, яка продовжує
навчання у зазначеному позивачем
розмірі та враховуючи його
матеріальний і сімейний стан, як
платника аліментів суд вважав за
можливе стягнути з ОСОБА_4 аліменти у
розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу)
щомісячно до закінченій навчання, яку
відповідач згоден сплачувати, оскільки
при визначенні розміру аліментів суд
врахував матеріальне та сімейне
становище відповідача, як платника
аліментів.

Колегія суддів погоджується із
вказаними висновками, так як вони є
обґрунтованими, відповідають
обставинам справи і вимогам закону.

По справі встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 21 жовтня 1989 року,
та згідно рішення Новопсковського
районного суду Луганської області від
17 грудня 2009 року шлюб між ними було
розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого 27.05.1994 року
Новопсковським відділом РАГС
Луганської області, де в графі «батько»
зазначений відповідач - ОСОБА_4.

Згідно повідомлення від 15.08.2014 року та
довідки № 22/982 від 05.09.2014 року виданих
Національним авіаційним
університетом, ОСОБА_5 за наказом №
1888ст від 12.08.2014 р. зарахований студентом
2 курсу денної форми навчання
аеронавігації НАУ IV рівня акредитації.
Термін навчання за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр» з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р.

Відповідно до довідки №1/06-1353 від 13.10.2014
року виданої Луганським лінійним
виробничим управлінням магістральних
газопроводів, відповідач працює
інженером з комп'ютерних систем II
категорії.

Відповідно до довідки № 1/06-1364 від 14.10.2014
року виданої Луганським лінійним
виробничим управлінням магістральних
газопроводів, розмір заробітної плати
відповідачі ш період з січня 2014 року по
вересень 2014 року становить 46355 грн.

Доводи апеляційної скарги про неповне
з»ясування обставин, які мають
значення для справи спростовуються
матеріалами справи.

Згідно довідки №1/06-1353 від 13.10.2014 року
виданої Луганським лінійним
виробничим управлінням магістральних
газопроводів із заробітної плати
відповідача утримуються та
перераховуються аліменти у розмірі 1/6
частини на користь ОСОБА_5 /а.с. 54/.

На даний час відповідач має іншу сім»ю,
оскільки 12.03.2013 р. зареєстрував шлюб з
іншою жінкою /а.с. 82/.

Згідно копії кредитного договору
№500475394, укладеного відповідачем 11.04.2014
року з ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_4 отримав
кредит у сумі 60800 грн. Кредит отриманий
строком до 14.04.2017 року з виплатою 17,99%
річних /а.с.63/.

Розміри кредитних платежів
відповідача відображені у
роздруківках ПАТ «Альфа-Банк» /а.с. 62/.

Ні в суді першої інстанції, ні в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_3 не надала
жодного доказу про те, що відповідач у
змозі сплачувати аліменти на утримання
сина у розмірі 1/3 частини від його
заробітку (доходу).

Посилання на стан здоров»я не мають
правового значення, оскільки позов
заявлено про стягнення аліментів у
зв'язку з навчанням.

Таким чином, висновки суду
відповідають вимогам закону,
підтверджуються матеріалами справи,
рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Підстав для скасування рішення при
апеляційному розгляді справи не
встановлено.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319,
324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новопсковського районного
суду Луганської області від 28 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий суддя -

Судді колегії -