Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2518/14-ц
Провадження № 2/191/1144/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29.12.2014 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Синельникове цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
04. 06. 2014 року позивач звернувся до
відповідача з позовною заявою про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до
укладеного договору без номеру від 05. 09.
2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
7800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. 30.
04. 2009 року на підставі рішення
загальних зборів акціонерів змінено
найменування позивача з ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», а
17. 07. 2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку складає між
ним і банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Банк
нараховує відсотки за користування
кредитом в розмірі, встановленому
«Тарифами банку», з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 5. 5 «Правил
користування платіжною карткою». ПАТ
КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил
надання банківських послуг» -
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Відповідно до п. 8. 6 Умов та
правил надання банківських послуг, -
при порушенні позичальником строків
платежів по якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову. Відповідно до п. 5. 5. 1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань боржник сплачує відсотки
за підвищеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлені «Тарифами банку».
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконував
У зв`язку із зазначеними порушеннями
зобов`язань за кредитним договором
станом на 30. 04. 2014 року відповідач має
- заборгованості за кредитом - 4980 грн. 43
- заборгованості по процентам за
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3884 грн. 40 коп., а
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 1039 грн. 56 коп. - штраф (процентна
Просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості у розмірі
розмірі сплаченого судового збору 243
До початку слухання справи представник
позивача Пришляк В. О., яка діє на
підставі довіреності від 17. 07. 2014 року,
надала суду заяву про уточнення
позовних вимог, зазначивши, що
відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, згідно
яких клієнт надав свою згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або зменшити) кредитний
ліміт, в результаті чого позивач 07. 09. 2007
року змінив кредитний ліміт з 500 грн. 00
коп. на 5000 грн. 00 коп., а 26. 12. 2008 року з 5000
грн. 00 коп. до 7800 грн. 00 коп. Позичальник
вказаним кредитним лімітом
скористався, однак в подальшому
належним чином перестав виконувати
зобов'язання за кредитним договором, що
зумовило позикодавця 24. 01. 2009 року
зменшити кредитний ліміт до 4990 грн. 00
коп. Просить суд здійснити розгляд
справи без її участі, а уточнені
позовні вимоги задовольнити. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення суду у відсутність
відповідача.

Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився по невідомим суду
обставинам, про причини своєї неявки
суду не повідомив, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений за
зареєстрованим місцем проживання
належним чином, що підтверджується
Повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 05. 09.
2007 року ОСОБА_1 підписано заяву разом з
«Умовами та привалами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку», що складає між ним та
банком Договір без номеру, згідно якого
банк надав позичальнику кредитний
ліміт у сумі 500 грн. 00 коп.,зі сплатою
відсотків за користування кредитним
лімітом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг,
передбачено, що клієнт дав свою згоду
на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і що
останній має право в будь-який момент
змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Тому, 07. 09. 2007 року, а потім 26. 12. 2008 року
позивач збільшив відповідачу
кредитний ліміт до 5000 грн. 00 коп. та 7800
грн. 00 коп. відповідно, а ОСОБА_1 в свою
чергу скористався збільшеною сумою
кредитного ліміту. Але, ЗАТ КБ
«ПриватБанк», беручи до уваги
неналежне виконання позичальником
своїх зобов'язань по кредитному
договору вирішив змінити 24. 01. 2009 року
кредитний ліміт, зменшивши його до 4990
грн. 00 коп.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, сторонами
було визначено, що договір діє протягом
12 місяців з моменту його підписання.
Якщо протягом цього терміну жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

ОСОБА_1 зобов'язання за укладеним
кредитним договором належним чином не
виконував, згідно Розрахунку
заборгованості, наданому позивачем,
станом на 30. 04. 2014 року має
заборгованість за кредитним договором
у сумі 22330 грн. 82 коп., що складається із:

- заборгованості за кредитом - 4980 грн. 43
коп.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11926 грн. 43 коп.,

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3884 грн. 40 коп., а
також штрафи:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 1039 грн. 56 коп. - штраф (процентна
складова).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
договору без номеру від 05. 09. 2007 року,
укладеного між ним та ЗАТ КБ
«ПриватБанк», розмір заборгованості
підтверджений документально, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» документально
підтверджені судові витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, ІПН: НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», адреса місця
розташування: 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №
3111 , МФО №305299,
заборгованість за договором без номеру
від 05. 09. 2007 року в розмірі 22330 (двадцять
дві тисячі триста тридцять) грн. 82 коп.,
яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 4980 грн. 43
коп.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11926 грн. 43 коп.,

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3884 грн. 40 коп., а
також штрафи:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 1039 грн. 56 коп. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, ІПН: НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», адреса місця
розташування: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, на рах. №
0001, МФО 305299, судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб