13.11.2014 ЄУН 389/2548/14-ц
провадження № 2/389/517/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - обласне комунальне
виробниче підприємство
«Дніпро-Кіровоград», звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за надані
послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 339,59 грн., 3% річних
в сумі 3,58 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтував тим, що
власником по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Шляхом
відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та
видачею абонентської книжки
відповідач вступив у фактичні
договірні відносини з підприємством,
йому було надано послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення на суму 337,05 грн. за
період з 01.2013 року по 10.2013 року включно,
однак відповідач свої зобов'язання
щодо своєчасності плати за отримані
послуги належним чином не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 01.11.2013 року становить 339,59
грн. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК
України, відповідач також повинен
сплатити 3% річних від простроченої
суми, що складає 3,58 грн. та оплатити
судові витрати.

Представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав , просив суд задовольнити
позов.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, надав
до суду письмову заяву в якій в
задоволенні позову просить відмовити і
справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Розрахунок заборгованості свідчить
про наявність боргу за водопостачання
та водовідведення квартири АДРЕСА_1 за
період з 01.01.2013 по 01.11.2013 роки на суму 337,05
грн.

Довідка квартального комітету №9
Ленінського району м. Кіровограда від
23.10.2013 №237 свідчить про те, що в АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира
закрита і там ніхто не проживає, ОСОБА_1
проживає в м. Знам'янка (а.с.6).

Довідка голови кооперативу
«Київська-24» від 04.08.2014 свідчить про те,
що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає
по АДРЕСА_2 з 09.11.2001 (а.с.25).

Довідка квартального комітету №9
Ленінського району м. Кіровограда від
27.09.2014 №9 свідчить про те, що АДРЕСА_1 з
листопада 2009 року ніхто не проживає (
а.с.26).

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на правову підставу своїх вимог і
заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по
АДРЕСА_2 з 09.11.2001, в квартирі АДРЕСА_1 з
листопада 2009 року ніхто не проживає.
Крім того, документи, які підтверджують
право власності саме ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1 відсутні, факт
споживання послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення у
вказаній квартирі в період з 01.01.2013 по
01.11.2013 роки на суму 337,05 грн.
відповідачем ОСОБА_1 або іншими особами
не доведено, тож, враховуючи
вищенаведене, суд дійшов висновку, що
обласне комунальне виробниче
підприємство «Дніпро - Кіровоград» не
довело суду наявність підстав для
задоволення позову.

Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК
України, необхідно віднести на рахунок
позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Український В.В.