Справа № 471/1652/14-ц
Провадження №2-о/471/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Братський районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка
С.А.

при секретарі Любченко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в Братському
районі Миколаївської області,

про встановлення факту належності
документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності їй трудової книжки
колгоспника, виданої 21 лютого 1977 року
колгоспом "1-го Мая" Домулшанської
сільської ради Флорештського району
Молдавської РСР, на ім"я "ОСОБА_1.",
трудової книжки НОМЕР_1, виданої 15
квітня 1980 року Сорокською швейною
фабрикою м.Сороки Молдавської РСР, на
ім"я "ОСОБА_1." та атестату НОМЕР_2 з
відзнакою, виданого 20 серпня 1979 року
сільським професійно-технічним
училищем №11 с.Тодірешти
Новоаненського району Молдавської РСР
на ім'я "ОСОБА_1.".

Свої вимоги мотивує тим, що з 1974 року
вона працювала дояркою в колгоспі "1-го
Мая" Домулшанської сільської ради
Флорештського району МССР і 21 лютого 1977
року їй було виписано трудову книжку
колгоспника, в якій записи здійснені
російською мовою, і при зазначені її
прізвища (дошлюбного) та імені
помилково вказано "ОСОБА_1" замість
правильного 'ОСОБА_1. З 01 вересня 1978 року
по 20 серпня 1979 року вона навчалася в
сільському ПТУ № 11 с.Тодірешти
Новоаненського району Молдавської РСР
та отримала 20 серпня 1979 року атестат
НОМЕР_2 з відзнакою. В даному атестаті
знову при написані її прізвища
(дошлюбного) та імені помилково вказано
"ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1. З
15 квітня 1980 року по 15 серпня 1980 року
вона навчалася в ПТУ-17 м.Сороки
Республіки Молдова і на її ім'я 15 квітня
1980 року було виписано трудову книжку
НОМЕР_1, записи в якій здійснено
російською мовою. При написанні її
імені знову було зроблено помилку і
замість правильного "ОСОБА_1", було
вказано "ОСОБА_1". В свідоцтві про
народження її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
її ім'я помилково вказано "ОСОБА_1",
замість правильного "ОСОБА_1". Виправити
вказані помилки в даний час неможливо,
так як багатьох підприємств уже не
існує, а деякі з них вже підпорядковані
іншій державі. ІНФОРМАЦІЯ_6 року їй
виповнилося 55 років і маючи стаж роботи
більше ніж 30 років та будучи звільненою
з роботи на даний час, вона має право
відповідно до норм чинного
законодавства на призначення
дострокової пенсії. При зверненні до
управління ПФУ в Братському районі про
призначення їй даного виду пенсії вона
отримала відмову, оскільки
вищезазначені документи: трудові
книжки та атестат не можуть бути взяті
до уваги при розрахунку стажу для
нарахування пенсії, так як містять
помилки, в зв'язку з чим вона звернулася
до суду з даною заявою. Той факт, що дані
документи належать дійсно їй,
підтверджується тим, що в усіх
документах: свідоцтві про її
народження, свідоцтві про укладення
шлюбу з ОСОБА_3, свідоцтві про
розірвання шлюбу з ОСОБА_3, свідоцтві
про укладення шлюбу з ОСОБА_1,
свідоцтвах про народження дітей,
архівній довідці, довідці з СТОВ
ім.Мічуріна та паспорті співпадають її
дата народження, місце народження і по
батькові, а прізвище та ім'я співзвучне
з її і різниця лише в одній букві, яка на
слух звучить однаково. Встановлення
факту належності їй трудових книжок та
атестату і родинних відносин з її
сином, має для неї юридичне значення,
оскільки дасть можливість оформити її
право на пенсію.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, але до початку судового
засідання надала заяву, в якій
підтримує заявлені вимоги в повному
обсязі та просить розглянути справу у
її відсутність.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Братському районі Миколаївської
області в судове засідання не з'явився,
але до початку судового засідання
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд вважає вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року народилась «ОСОБА_1» , що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження.

21 лютого 1977 року на ім'я «ОСОБА_1» була
видана трудова книжка колгоспника
колгоспу «1 -го Мая» Домулшанської
сільської ради Флорештського району
МССР, в якій записи здійснені
російською мовою. При зазначені
прізвища (дошлюбного) та імені заявниці
помилково вказано "ОСОБА_1", замість
правильного 'ОСОБА_1.

В атестаті № НОМЕР_2 виданому 20 серпня
1979 р. сільським ПТУ № 11 с.Тодірешти
Новоаненського району Молдавської РСР,
при написані прізвища (дошлюбного) та
імені заявниці, помилково вказано
"ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1.

15 квітня 1980 р. на ім'я ОСОБА_1 видана
трудова книжка колгоспника НОМЕР_3
записи в якій здійснено російською
мовою. При написанні її імені було
зроблено помилку і замість правильного
"ОСОБА_1", було вказано "ОСОБА_1".

Відповідно до архівної виписки із
запису акта про реєстрацію шлюбу, 28
квітня 1980 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб в примерії
Домулжень Флорештського району
Республіки Молдова. Після реєстрації
шлюбу сторонам присвоєно спільне
прізвище «ОСОБА_1». 07 лютого 1986 р. даний
шлюб розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу.

08 лютого 1986 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб в Бюро ЗАГС м.Емва
Княжногостського району Комі АССР,
запис № 21. Після реєстрації шлюбу
сторонам присвоєно спільне прізвище
«ОСОБА_1».

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю дітей є
ОСОБА_1.

Із довідки СТОВ ім..Мічуріна Братського
району Миколаївської області від 11
листопада 2014 р. слідує, що ОСОБА_1 дійсно
працювала в даному товаристві з 18 липня
2001 р. по 30 жовтня 2006 р. та з 05 січня 2008 р.
по 04 листопада 2013р.

Відповідно до даних архівної довідки
КУ «Об'єднаний Трудовий архів
сільських, селищної рад Братського
району Миколаївської області» від 03
листопада 2014 р., ОСОБА_1 працювала в КСП
«Зоря» с. Іллічівка Братського району
Миколаївської області з жовтня 1997 р. по
листопад 1999 р.

Із листа управління ПФУ в Братському
районі Миколаївської області від 25
вересня 2014 р. слідує, що ОСОБА_1 отримала
відмову у призначенні пенсії, оскільки
вищезазначені документи: трудові
книжки та атестат не можуть бути взяті
до уваги при розрахунку стажу для
нарахування пенсії, так як містять
помилки.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України,
судовим порядком можуть бути
встановлені юридичні факти родинних
відносин між фізичними особами.

Вищезазначені докази підтверджують
той факт, що в трудовій книжці
колгоспника виданої 21 лютого 1977 року
колгоспом «1 -го Мая» Домулшанської
сільської ради Флорештського району
МССР, помилково вказано ім'я заявниці
російською мовою «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1», в атестаті НОМЕР_2 з
відзнакою, виданому 20 серпня 1979 року
сільським професійно-технічним
училищем №11 с.Тодірешти
Новоаненського району Молдавської РСР,
при написані прізвища (дошлюбного) та
імені помилково вказано "ОСОБА_1",
замість правильного "ОСОБА_1, трудової
книжки НОМЕР_1, виданої 15 квітня 1980 року
Сорокською швейною фабрикою м.Сороки
Молдавської РСР, на ім"я "ОСОБА_1.", при
написанні імені заявниці зроблено
помилку і замість правильного "ОСОБА_1",
вказано "ОСОБА_1" та встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, являюсь рідною
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і в
свідоцтві про народження її сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її ім'я помилково
вказано "ОСОБА_1", замість правильного
"ОСОБА_1".

На підставі вищевикладеного, вважаю, що
вищезазначені вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215,218, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Братському районі Миколаївської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4:

- трудової книжки колгоспника, виданої
21 лютого 1977 року колгоспом "1-го Мая"
Домулшанської сільської ради
Флорештського району Молдавської РСР,
на ім"я "ОСОБА_1";

- трудової книжки НОМЕР_1, виданої 15
квітня 1980 року Сорокською швейною
фабрикою м.Сороки Молдавської РСР, на
ім"я "ОСОБА_1";

- атестату НОМЕР_2 з відзнакою, виданого
20 серпня 1979 року сільським
професійно-технічним училищем №11
с.Тодірешти Новоаненського району
Молдавської РСР на ім'я "ОСОБА_1".

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, являється рідною матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя
Марценюк С. А.,