Єдиний унікальний номер 722/2377/14-ц
Номер провадження 2/722/549/14
25 грудня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні позивача Сокирянський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні позивача Сокирянський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Посилалася на те, що вона є власником
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1. У даному будинку
зареєстрований відповідач.
ОСОБА_2 вона зареєструвала у вказаному
будинку, так як на той момент він
перебував у шлюбі з її донькою, і
життєві обставини склались таким
чином, що потрібно було відповідачу
мати місце реєстрації, а інших
варіантів тоді не було, однак, з 2006 року
він місцем реєстрації не проживає.
07.12.2010 року шлюб між її донькою та
відповідачем було розірвано.
15.09.2014 року вона звернулася в
Сокирянський районний сектор
Управління ДМС України в Чернівецькій
області із заявою про зняття
відповідача із реєстрації, як
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, але
йому було відмовлено у цьому, та
роз'яснено про можливість вирішення
даного питання в судовому порядку.
При здійсненні спроб переконати ОСОБА_2
знятися з реєстрації у добровільному
порядку їй було відмовлено. Відповідач
в її житловому будинку не проживає, не
сплачує гроші за користування
комунальними послугами та не приймає
участі в утриманні будинку в належному
Будь-які домовленості щодо подальшого
проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку
Вважає, що відповідач відповідно до
ст.405 ЦК України втратив право на
користування житлом.
Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1, яке належить їй на
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак подала до суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
повністю та просила розглянути справу
у його відсутності, не заперечила проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно та причину своєї
неявки суду не повідомив і заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що пітверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення №
У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, у
відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону,
суд ухвалив розглянути справу без
присутності сторін та вважає за
можливе постановити по справі заочне
рішення.

Дослідивши подані позивачем письмові
докази на підтвердження своїх позовних
вимог, оцінивши вказані докази щодо їх
належності та допустимості, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується ксерокопією
договору дарування житлового будинку
від 05.03.1992 року.

В даному будинку як член сім'ї
зареєстрований колишній зять
позивачки - відповідач ОСОБА_2, однак в
ньому більше року не проживає, що
підтверджується актом депутата
Романковецької сільської ради від
22.10.2014 року, а також рішенням
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 07.12.2010 року.

Рішенням завідувача Сокирянського РС
УДМС України в Чернівецькій області
від 25.09.2014 року було відмовлено у
задоволенні заяви позивачки про зняття
з реєстраційного обліку відповідача з
тих підстав, що згідно ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», вирішення питання про зняття
з реєстраційного обліку громадян без
їх згоди за заявою власника будинку
вирішується у судовому порядку.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування
комунальними послугами, не приймає
участі в утриманні будинку в належному
стані.

Відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України
член сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 за
місцем своєї реєстрації відсутній без
поважних причин понад один рік, суд
вважає, що його слід визнати таким, що
втратив право користування житлом
позивачки.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.3,
10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, яке належить на праві
власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В. Унгурян