Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/4286/14-ц

Провадження № 2/126/1140/14

"23" грудня 2014 р.
м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.
В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 1985 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області за актовим
записом №556. Від шлюбу у них народилося
троє дітей, які на даний час досягли
повноліття.

Подружнє життя у сторін не
склалося, що призвело до того, що з 2007
року вони припинили шлюбні стосунки,
спільне проживання, перестали вести
спільне господарство та до цього часу
проживають окремо. Однак, відповідач
не бажає з'являтися в органи РАГС з
метою розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 9
березня 1985 року у міському відділі
реєстрації актів громадянського
сатану управління юстиції Вінницької
області, актовий запис №556.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась, однак звернулась
до суду із заявою, в якій просила справу
розглядати без її участі та позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак до початку
розгляду справи по суті надав на адресу
суду заяву про визнання позовних вимог
та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки сторони не підтримують
сімейних відносин, наполягають на
розірванні шлюбу між ними, що свідчить
про те, що їх сім'я розпалась і зберегти
її неможливо.

Крім того, питання про поділ майна
сторонами не ставиться, а діти від
шлюбу повнолітні.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України
визначено, що особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 174,
213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 9
березня 1985 року у міському відділі
реєстрації актів громадянського
сатану управління юстиції Вінницької
області, актовий запис №556.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Р. В. Хмель