Справа № 511/3082/14-ц
Номер провадження: 2/511/1031/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді
Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права особистої приватної
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить
визнати за нею право особистої
приватної власності на нерухоме майно,
а саме житловий будинок по АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 позов
визнали частково.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1
пояснила, що з 1973 року по 2009 рік вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 В шлюбі у них народилось двоє
синів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно. Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_4 є позивачка дружина
померлого, та сини відповідачі по
справі. Після смерті чоловіка сини
почали пред'являти їй претензії,
стосовно належності батьку ? частини
житлового будинку по АДРЕСА_1 та
відкриття на цю частку в будинку
спадщини. Дійсно в 1998 році нею та
померлим ОСОБА_4 було збудовано
житловий будинок за вище зазначеною
адресою. Однак, на підставі рішення
Роздільнянської міської ради від 29.02.2012
року № 20, тобто після смерті чоловіка,
нею було отримано дозвіл на
проектування та реконструкцію
житлового будинку та будівництво
господарських будівель, на земельній
ділянці площею 0,0061 га за вище
зазначеною адресою. Було проведено
повну реконструкцію зазначеного
будинку і завершено будівництво. При
житті, ОСОБА_4 її право власності на
зазначений житловий будинок не
оспорював, частку в будинку не виділяв,
тому просить суд визнати за нею право
особистої приватної власності на
житловий будинок з господарчими
спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
частково, не заперечував проти
визнання права власності за будинок за
матір"ю , однак пояснював, що вважає, що
в будинку є частка його батька.

Відповідач ОСОБА_2 позов в ході
слухання справи визнав повністю та
погодився з тим, що цей будинок є
особистою власністю матері.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
представлені докази, давши оцінку
заявленим позовним вимогам, суд
прийшов до висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.57 СК України особистою
приватною власністю дружини, чоловіка
є майно, набуте ними до шлюбу, або
набуте за час шлюбу, але на підставі
договору дарування або в порядку
спадкування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 з 1973 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим 06.04.1973 року рай бюро ЗАГС м.
Роздільна Одеської області, актовий
запис №54 (а.с.11).

Від шлюбу у них народилось двоє синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Роздільнянського РУЮ Одеської
області.(а.с.12)

За час шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в 1998 році
було збудовано житловий будинок та
господарчі споруди по АДРЕСА_1.

Наявність будинку підтверджується
технічним паспортом, згідно якого
будинок з господарчими спорудами по
АДРЕСА_1 складається з наступних
приміщень: "А" - житловий будинок, який
складається з: "1-1" - веранда площею 3,60
кв.м., "1-2" - кухня площею 6,30 кв.м., "1-3" -
жила площею 13,60 кв.м., "1-4" - комора площею
6,20 кв.м., а всього загальною площею 29,70
кв.м., в тому числі житлова - 13,60 кв.м., та
господарчих споруд: гараж під літерою
"Б" (а.с.4-7). Даний будинок був
зареєстрований в органах БТІ на її ім"я.

Згідно зі ст.152 ЖК переобладнання і
перепланування жилого будинку
(квартири), що належить громадянинові
на праві приватної власності ,
провадяться з дозволу виконавчого
комітету місцевої Ради народних
депутатів.

Рішенням Роздільнянською міської ради
Одеської області від 29.02.2012 року № 20
ОСОБА_1 було надано дозвіл на
проектування та реконструкцію
житлового будинку і будівництво
господарчих будівель на земельній
ділянці площею 0,0061 га по АДРЕСА_1.(а.с.9)

Також рішенням Роздільнянської
міської ради від 20.08.2014 року надано
дозвіл на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
площею 0,0061 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку ,
господарських будівель та споруд за
адресою по АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1.

ОСОБА_1 було проведено повну
реконструкцію будинку по АДРЕСА_1 і
завершено будівництво.

Дані обставини підтверджуються звітом
про проведення технічного обстеження
будівельних реконструкцій та
інженерних мереж об'єкта, який є
документом, який відповідно до вимог
законодавства засвідчує прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об"єкта. (а.с.13-27)

Отже, на підставі наданих суду доказів
судом достовірно встановлено, що
спірний будинок є особистою приватною
власністю ОСОБА_1 і не є спадковим
майном після смерті її чоловіка, тому
спадщина на вищевказаний будинок після
його смерті не відкривалась.

Таким чином, судом підтверджено
законність підстав набуття та право
власності ОСОБА_1 на будинок з
господарчими спорудами по АДРЕСА_1.

Судовий збір по справі складає 418,00 грн,
які повністю сплачено позивачем при
зверненні до суду.

На підставі ст.57 СК України, ст.392 ЦК
України, керуючись ст.10,11,60,209,212,214-215,218
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про визнання права
особистої приватної власності на
нерухоме майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на будинок з
господарчими спорудами по АДРЕСА_1,
який складається з наступних
приміщень: "А" - житловий будинок
загальною площею 29,70 кв.м., в тому числі
житлова 13.60 грн, який складається з "1-1" -
веранди площ. 3,60 кв.м., "1-2" - кухні площ.
6,30 кв.м., "1-3" - житлової кімнати площ. 13,60
кв.м., "1-4" - комори площ. 6,20 кв.м., та
господарчих споруд: прибудови під
літ."а", прибудови під літ."а-1", веранди
під літ."а-2", гаража під літерою "Б".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ж. В.
Теренчук