Справа № 216/429/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.12.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.
,

при секретарі - Кузь А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

1/4 частини з усіх видів доходу до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян. ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що сторони мають доньку, яка проживає з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні.

Сторони не проживають однією
сім,єю, відповідач не надає
матеріальної допомоги позивачці на
утримання доньки, але має таку
можливість, оскільки він фізично
здоровий, працездатний.

Позивачка зазначила, що не має
реальної можливості сама утримувати
доньку, оскільки на теперішній час не
працює , а тому потребує матеріальної
допомоги від відповідача на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

На підставі викладеного, позивачка
просить суд стягнути з ОСОБА_2
щомісячно аліменти , на утримання
доньки на її користь у розмірі 1000 грн.
щомісяця.

В судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходу до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян.

Відповідач в судовому засіданні
проти уточнених позовних вимог не
заперечував.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає
уточнені позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії
свідоцтва про народження (а.с. 4), яка
проживає з позивачкою, і знаходиться
на її утриманні, що пояснила позивачка
в позовній заяві.

Як пояснила позивачка,
відповідач не надає їй матеріальну
допомогу на утримання доньки в
добровільному порядку.

Згідно ст.180 СК України батько
зобов'язаний утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у утриманні їх неповнолітньої доньки ,
матеріальний стан сторін, суд вважає
справедливим щомісячне стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), на утримання дитини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину, до повноліття дитини, на
користь позивачки, починаючи
стягнення з 23 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України,
а також ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця місто Кривий
Ріг, місто проживання: АДРЕСА_1 , ІНН
НОМЕР_1 в розмірі 14 частину з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, на утримання
доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її
повноліття, на користь матері - ОСОБА_1
, починаючи стягнення з 23 січня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн 60
коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити
негайне виконання рішення суду щодо
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.В. Бутенко