У х в а л а

іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 29 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 24 вересня 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 29 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
24 вересня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором №
2538-08 ОФ Н від 13 травня 2005 року у розмірі
160 895 доларів США 70 центів, що
за курсом НБУ на 29 травня 2014 року (11,7097
за 1 долар США), становить 1 884 040 грн. 38
коп., з яких: заборгованість за кредитом
- 82 498 дол. США 05 центів, що за
курсом НБУ на 29 травня 2014 року
становило 966 027 грн. 42 коп.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 38 504 дол. США 74
центи, що за курсом НБУ на 29 травня
2014 року, становило 450 878 грн. 96 коп.;
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 24 564 дол.
США 32 центи, що за курсом НБУ на 29 травня
2014 року, становила 287 640 грн. 82 коп.; пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості по відсоткам - 15 328 дол.
США 59 центів, що за курсом НБУ на 29
травня 2014 року, становила 179 493 грн. 18
коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1 820 грн. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У жовтні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ПАТ «УкрСиббанк» надійшла
заява про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних судових
рішень, вказуючи на поважність такого
пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає
задоволенню, оскільки наведені ним
обставини свідчать про пропуск
процесуального строку з поважних
причин.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позов, суди
обгрунтовно виходили з того, підстави
для стягнення заборгованості з ОСОБА_3
відсутні, оскільки письмова вимога про
дострокове повернення кредиту була
направлена позичальнику 30 січня 2010
року, а у вересні 2010 року позивач
звернувся до суду з позовом до
поручителя, тобто з пропуском строку
встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК
України.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» строк на
касаційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 29 травня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
24 вересня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 29 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 24 вересня 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько