У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

29.10.2014 Справа №607/15112/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого судді
Черніцької І.М.

при секретарі Круцько
О.Б.

за участю

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
визнання його таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням
по вул. С.Будного, 22/64 в м.Тернопіль.

В обґрунтування вимог вказує, що він є
власником даної квартири. Відповідач
ОСОБА_3 є її колишнім власником, однак
після продажу квартири 27.07.2013 році не
знявся з реєстрації. На підставі
наведеного, позивач просить усунути
перешкоди в користування житловим
приміщенням шляхом визнання
відповідача таким, що втратив право
на користування квартирою.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
зіславшись на доводи викладені у
позові.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивача, який не
заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача, вважає за
необхідне проводити заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири за №64 по вул.
С.Будного, 22 в м.Тернопіль, що
підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 27.07.2013
року, посвідченим приватним
нотаріусом Тернопільського міського
нотаріального округу та
зареєстрованим в реєстрі за №3152 та
витягом про державну реєстрацію прав
на нерухоме майно за №7020570 від 27.07.2013
року, виданими реєстраційною службою
ТМУЮ.

З довідки ПП ‘’Загребелля’’ за №262
від 07.05.2014 року встановлено, що у
вказаній квартирі зареєстровані
власник квартири, його дружина, син,
донька з 15.01.2014 року та колишній
власник ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що ОСОБА_3 у 2013 році після
оформлення договору купівлі-продажу не
знявся із реєстрації за вказаною
адресою.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
проживає за вказаною адресою з липня
2013 року, що підтверджується показами
свідка ОСОБА_4, який є сусідом позивача
та даний факт йому достовірно відомий.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, в тому
числі покази свідка, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. При цьому відповідно до
положень ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

За вказаних обставин справи, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_3,
відчуживши (продавши) у користь
позивача квартиру за №64 по
вул.С.Будного, 22 в м.Тернопіль, втратив
право на користування вказаною
квартирою, оскільки право відповідача
на користування квартирою було
похідним від належного йому права
власності на квартиру, а тому із
припиненням права власності
відповідача на вказану квартиру, він
втрачає право користування нею.

Враховуючи вищенаведені
вимоги закону та встановлені обставини
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення шляхом
визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що
втратив право на користування
квартирою за №64 по вул.С.Будного, 22 в
м.Тернопіль.

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не представлено суду
будь-яких доказів на спростування
доводів позивачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213, 215, 224-226, 294
ЦПК України, ст.ст. 319,321,391 ЦК України, ст.
7 ЗУ ‘’Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні’’, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування
квартирою за №64 по вул.С.Будного, 22 в
м.Тернопіль.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуюча-підпис:
ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя

І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_5