Ухвала

іменем україни

12 листопада 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Селянського (фермерського)
господарства «Марія» в особі
ліквідатора - арбітражного керуючого
Амельченка Миколи Дем'яновича, третя
особа - ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості із заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
СФГ «Марія» в особі ліквідатора -
арбітражного керуючого Амельченка М.Д.,
третя особа - ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості із заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 24 квітня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 09 вересня 2014
року зазначене судове рішення
скасовано. Ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено частково.

Стягнуто з СФГ «Марія» на користь
ОСОБА_1 заборгованість із заробітної
плати в сумі 25 972 грн 31 коп., грошову
компенсацію за невикористані
відпустки - 2 862 грн 24 коп., середній
заробіток за час затримки розрахунку -
64 800 грн, всього: 93 634 грн 55 коп., з якої
підлягають стягненню обов'язкові
податки та платежі.

Стягнуто з СФГ «Марія» на користь
ОСОБА_1 500 грн на відшкодування
моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 з 01 липня
2000 року перебувала у трудових
відносинах з СФГ «Марія» і працювала на
посаді головного бухгалтера.

06 квітня 2010 року постановою
господарського суду Запорізької
області в справі № 16/21/10 СФГ «Марія»
було визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Амельченка М.Д.

Наказом ліквідатора СФГ «Марія»
Амельченка М.Д. від 07 квітня 2010 року
головного бухгалтера ОСОБА_1 звільнено
за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з
ліквідацією підприємства.

28 квітня 2010 року у газеті «Голос
України» опубліковано оголошення про
визнання СФГ «Марія» банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
роз'яснено, що кредитори можуть
звертатися зі своїми вимогами до
боржника протягом 30 днів з моменту
оприлюднення оголошення.

До ліквідатора СФГ «Марія» звернулася
ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами, які
виникли у зв'язку із невиплатою
заробітної плати за період з січня 2009
року до квітня 2010 року в розмірі 27 685 грн
21 коп., в тому числі ОСОБА_1 за її
розрахунком не виплачено заробітну
плату з 01 лютого 2009 року до 01 травня 2010
року в сумі 24 744 грн 49 коп., компенсацію
за невиплачену заробітну плату в сумі 1
693 грн 73 коп., компенсацію за
невикористані відпустки у 2008-2009 роках в
сумі 1 246 грн 99 коп.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції ухилився від розгляду
спору, не з'ясував наявність та розмір
заборгованості із заробітної плати у
СФГ «Марія» перед ОСОБА_1, не перевірив
розрахунку заборгованості із
заробітної плати, зробленого
ліквідатором, не навів підстав для
висновку про відсутність у боржника
заборгованості із заробітної плати, у
тому числі безпідставного її
зменшення, стягнення компенсації за
невикористані відпустки та відповідно
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку, обмежився
загальними фразами проте, що працівник
не може самостійно визначити розмір
заборгованості із заробітної плати.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції та ухвалюючи
нове, зазначав наступне.

За наданим ліквідатором СФГ «Марія»
Амельченком М.Д. розрахунком у
відповідача існує заборгованість із
заробітної плати перед ОСОБА_1, яка
складається із нарахованої та
невиплаченої суми та становить 11 349 грн
58 коп.; 22 серпня 2011 року за платіжним
дорученням № 3 позивачу виплачено 200
грн.

Відповідачем не наведено доказів щодо
зменшення заробітної плати ОСОБА_1, яка
була встановлена з 15 грудня 2008 року у
сумі 1 800 грн та підстав для невиплати
заборгованості при звільненні.

За таких обставин заборгованість із
заробітної плати в межах заявлених
позивачем вимог з урахуванням
індексації на квітень 2013 року
становить 26 172 грн 31 коп. за мінусом 200
грн, сплачених ОСОБА_1

Сума грошової компенсації за
невикористану відпустку за 2008 рік
становить 1 348 грн 56 коп., за 2009 рік - 1 513
грн 68 коп.

Середній заробіток за час затримки
розрахунку в межах заявлених позивачем
вимог складає 64 800 грн.

Що стосується позову про відшкодування
моральної шкоди, апеляційний суд,
керуючись засадам розумності,
виваженості і справедливості,
збалансованості інтересів сторін,
дійшов висновку, що адекватну
компенсацію моральної шкоди
забезпечить сума в 500 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права; наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 09 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Є.П. Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель