Справа № 390/2914/14-ц
Провадження №2-о/390/79/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Первозванівська
сільська рада, Кіровоградського району
та області, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в
якій просила встановити факт родинних
відносин, що її батько ОСОБА_2 є рідним
братом ОСОБА_3, проте до початку
розгляду справи по суті вимоги заяви
змінено, а заявниця просила встановити
факт, що вона є рідною племінницею
ОСОБА_3. Вимоги заяви обґрунтовано тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка є
рідною племінницею ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина, проте
при оформленні спадщини ОСОБА_1
отримала роз'яснення від нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
оскільки наявні документи не дають
можливості встановити, що ОСОБА_3 була
рідною сестрою ОСОБА_2, який є батьком
заявниці. Викладені обставини змусили
заявницю звернутись до суду.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, проте надала суду заяву в
якій зазначила, що просить розглянути
справу без її участі, вимоги уточненої
заяви підтримала та просила
задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа Первозванівська
сільська рада, Кіровоградського району
та області, свого представника до суду
не направили, однак надали суду
письмову заяву в якій проти
задоволення первинної заяви не
заперечували, а справу просили
розглянути без участі їх представника.
Уточнену заяву було направлено
заінтересованій особі, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, проте
правову позицію заінтересованою
особою не висловлено.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.1 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 Первозванівською
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №18
(а.с.7). ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 11.12.1980 року Низинською
сільською радою, Белгородського
району, Амурської області, актовий
запис №10, а також паспортом серія
НОМЕР_3 (а.с.4,8). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією
актового запису про смерть №1798 від
24.06.1997 року та повним витягом із
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть (а.с.18-19). ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 20.05.1945 року,
що підтверджується повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб (а.с.16-17). ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується повним
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження та
актовим записом про народження №15
(а.с.11-13). ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3,
що підтверджується посвідкою про
народження НОМЕР_5 та свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданим 25.10.1950
року Кіровоградським райбюро ЗАГС, які
містять однакові записи про батьків
(а.с.6, 14). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що
підтверджується актовим записом про
смерть №1846 від 16.07.2014 року (а.с.10).
Відповідно до роз'яснення №164/01-16 від
28.11.2014 року, яке надано приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу, ОСОБА_1
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
- видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, після смерті
ОСОБА_5, оскільки не можна встановити,
що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2
(а.с.9).

Таким чином, зваживши у сукупності
наведені вище докази, суд вважає, що
матеріалами справи доведено факт, який
просить встановити заявник, а тому
враховуючи, що вказаний факт не можливо
встановити іншим чином, проте він має
юридичне значення, оскільки впливають
на можливість оформлення спадщини, суд
вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.256 - 259, 212 - 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Первозванівська сільська рада,
Кіровоградського району та області,
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул