Справа № 698/666/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2014 р. Суддя
Катеринопільського районного суду
Черкаської області Зінченко М.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову , -

Встановив:

10.11.2014 року позивач (заявник) ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
забезпечення позову шляхом заборони
Звенигородській та Ватутінській
державним та приватним нотаріальним
конторам посвідчувати будь-які
договори по відчуженню майна. В
обґрунтування заяви зазначила, що у
провадженні Катеринопільського
районного суду перебуває цивільна
справа № 698/666/14-ц за її позовом до
ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя».

Посилаючись на викладені обставини
позивач зазначає, що не вжиття заходів
по забезпеченню позову у зв»язку з
розірвання з відповідачем шлюбу
призведе до продажу нерухомого майна
подружжя, що утруднить і зробить
неможливим виконання рішення суду

При цьому позивач зазначає, що
заборона відчуження вказаного в заяві
майна не обмежує права відповідача на
користування та володіння ним, не
перешкоджає господарській діяльності,
та носить тимчасовий характер.

Суд, розглянувши в порядку ч. 1 ст. 153
ЦПК України матеріали заяви про
забезпечення позову, оцінивши наведені
заявником обставини, приходить до
висновку про її обґрунтованість і з
цих підстав визнає її такою, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
ВСУ №9 від 22.12.2006 „ Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову
” особам, які беруть участь у справі,
має бути гарантована реальна
можливість захистити свої права при
вирішенні заяви про забезпечення
позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ №9 від 22.12.2006 „ Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову
”, розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 151, 152, 153 , 209-210, 293 ЦПК
України, суд –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити Звенигородській та
Ватутінській державним та приватним
нотаріальним конторам посвідчувати
будь-які договори по відчуженню
квартири АДРЕСА_1, гаража №4 по вул..
Ювілейна в м. Ватутіне право власності
на який було зареєстровано на
відповідача ОСОБА_2, згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
серії САС № 726631 від 11.04.2011 року,
виданого Ватутінською міською радою,
гаража № 1-Д по вул.. Ювілейна в м.
Ватутіне право власності на який було
зареєстровано на відповідача ОСОБА_2,
згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії САС № 726630 від
11.04.2011 року, виданого Ватутінською
міською радою, гаража №5 по вул..
Ювілейна в м. Ватутіне який належить
ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії САС
№ 726649 від 20.06.2011 року та заборонити
реєстраційній службі Ватутінського
міського управління юстиції
Черкаської області проводити державну
реєстрацію нерухомого майна з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на іншу особу та гаража №5 по
вул.. Ювілейна в м. Ватутіне з ОСОБА_4 на
іншу особу до остаточного розгляду
позову який знаходиться на розгляді у
Катеринопільському районному суді
Черкаської області.

Заборонити центру надання послуг,
пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Ватутіне,
Звенигородського, Катеринопільського
та Тальнівського районів на правах
відділення м. Звенигородка Управління
ДАІ УМВС України в Черкаській області,
що знаходиться по вул.. Б.
Хмельницького , 15/1 в м. Звенигородка
Черкаської області знімати з
реєстрації:

1)          Автомобіль Toyota Camry, шасі
JTNBE40К203121920, реєстраційний номер НОМЕР_2,
який зареєстрований на ОСОБА_3.

2)          Автомобіль Volkswagen Transporter,
білого кольору, шасі № WV1ZZZ7HZ8H034924,
державний номер НОМЕР_3, який
зареєстрований на відповідача ОСОБА_2.

3)          Автомобільний причіп ПР
INOSTRAN 1989 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_4, який зареєстрований на
ОСОБА_2 Івановича-до остаточного
розгляду позову, який знаходиться на
розгляді у Катеринопільському
районному суді Черкаської області.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Копію ухвали направити для
виконання у відповідні органи.

Копії ухвали направити позивачу та
відповідачу після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали . Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

ОСОБА_5 Г

Суддя:

ОСОБА_5