Справа № 548/1812/14-ц
Провадження №6/548/100/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року

м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого судді –
Личковаха О.О.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованих осіб ВДВС
Хорольського РУЮ Полтавської області,
ОСОБА_2 про скасування тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування тимчасової заборони виїзду
за межі України посилаючись на те що
ухвалою Хорольського районного суду
Полтавської області від 24 березня 2010
року подання відділу державної
виконавчої служби Хорольського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження (особи) у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_1
— задоволено. Тимчасово обмежено у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 без
вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов'язань про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -
аліментів на утримання доньки Альбіни,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 20 жовтня
2008 року і досягнення дитиною
повноліття. Копію ухвали направлено на
виконання Державній прикордонній
службі України (01034, м. Київ вул.
Володимирська, 26).

ОСОБА_1 вказує, що тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, яке
застосоване до нього ухвалою
Хорольського районного суду
Полтавської області від 24 березня 2010
року повинно бути скасоване, так як
станом на 20.11.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів у нього відсутня про
що свідчить лист начальника ВДВС
Хорольського РУЮ Полтавської області
за №04-30/6618 від 20.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримав повністю прохав її
задоволити з наведених у ній підстав.
Вказав, що не збирається виїзджати за
межі території України на постійне
місце проживання, а тільки має намір
поїхати провідати батька ОСОБА_3, так як
останній переніс тяжку операцію на
серці. Крім того, як вказує заявник, він
має постійне місце проживання та
офіційно працевлаштований.

Представник ВДВС Хорольського РУЮ
Полтавської області в судове засідання
не прибув, подав заяву про розгляд
справи за відсутності представника
ВДВС.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення даної
заяви, так як відповідач має намір
виїхати за межі території України на
постійне місце проживання і таким
чином буде ухилятися від сплати
аліментів.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності, та
враховуючи те, що обставини, на які
посилається заявник знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
також те що ОСОБА_2 хоча і заперечувала
проти задоволення даної заяви на
підставі письмових заперечень, однак
не надала жодного належнього доказу на
їх обгрунтування, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Хорольського районного суду
Полтавської області від 24 березня 2010
року по справі №6-16/10 подання відділу
державної виконавчої служби
Хорольського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження (особи)
у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 — задоволено. Тимчасово
обмежено у праві виїзду за межі України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов'язань про стягнення з нього
аліментів на користь ОСОБА_2, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, - аліментів на утримання
доньки Альбіни, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 20
жовтня 2008 року і досягнення дитиною
повноліття. Копію ухвали направлено на
виконання Державній прикордонній
службі України (01034, м. Київ вул.
Володимирська, 26).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 23 вересня 2014 року
вищевказане судове рішення
Хорольського районного суду
Полтавської області залишено без змін.
Ухвала набрала законної сили 23 вересня
2014 року.

Відповідно до п.3 Порядку взаємодії
органів державної виконавчої служби
України та органів державної
прикордонної служби України під час
здійснення виконавчого провадження,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України та МВС України від 07
лютого 2014 року, інформація про
встановлення тимчасового обмеження
права особи виїзду з України
вилучається ГЦОСІ з бази даних на
підставі отриманої, засвідченої судом
копії судового рішення, що набрало
законної сили, про скасування
тимчасового обмеження особи у праві
виїзду з України або постанови
державного виконавця про повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
(яка) його видав (ла), про закінчення
виконавчого провадження або про
скасування тимчасового обмеження в
праві виїзду особи з України, у якій
вказуються номер та дата винесення
судового рішення про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду з
України.

Тобто тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України може бути
скасоване окремим судовим рішенням
суду першої інстанції.

До цього висновку прийшов і
Апеляційний суд Полтавської області,
вказавши у вищевказаній ухвалі від
23.09.2014 року, що в разі погашення
заборгованості по аліментах, ОСОБА_4
може звернутись до Хорольського
районного суду Полтавської області із
заявою про скасування тимчасового
обмеження права виїзду з України.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки ВДВС Хорольського РУЮ
Полтавської області за №04-30/7186 від
14.11.2014 року станом на 14.11.2014 року у
ОСОБА_4 відсутня заборгованість по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_2,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, - аліментів на
утримання доньки Альбіни, ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Крім того позивач має постійне місце
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та
працевлаштований у ФОП ОСОБА_5 (ІПН
НОМЕР_1) за безстроковим трудовим
договором між працівником і фізичною
особою, яка використовує найману працю
від 24.06.2014 року і зареєстрований за
номером №7.

Заявник ОСОБА_4 не приховує наміру
поїхати провідати батька ОСОБА_3,
оскільки останній переніс тяжку
операцію на серці, що підтверджується
епікризом №18829 Мінської міської
клінічної лікарні швидкої медичної
допомоги.

До того ж, наявність лише самого
зобов'язання без заборгованості не є
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_4

Повинно бути ухилення боржника від
виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які не надані
ОСОБА_2 ні до початку судового
засідання ні в судовому засіданні .

ОСОБА_2 не зазначено і не надано жодного
доказу на підтвердження того факту, що
ОСОБА_4 має намір виїхати за межі
України на постійне місце проживання і
що саме обмеження його у виїзді за
кордон яким-небудь чином вплине на
виконання боржником рішення суду по
сплаті аліментів і буде сприяти
виконанню в подальшому.

За таких умов, з огляду на те, що
заборгованість по аліментах у ОСОБА_4
перед ОСОБА_2 станом на 14.11.2014 року
відсутня, суд вважає за необхідне
задоволити заяву ОСОБА_4 про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих
осіб ВДВС Хорольського РУЮ Полтавської
області, ОСОБА_2 про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України – задовольнити
повністю.

Скасувати тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина
України серія КО №106683 виданий
Хорольським РВ УМВС України в
Полтавській області 01.07.2000 року, ІПН
НОМЕР_2 встановлене ухвалою
Хорольського районного суду
Полтавської області від 24.03.2010 року.

Копію ухвали для виконання направити в
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги до
судової палати по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
Полтавської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення, або з дня
отримання копії ухвали особою, яка була
відсутня при її постановлені.

Головуючий: