Провадження по справі № 6/752/474/14
У Х В А Л А

іменем України

24.10.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва в складі головуючого судді
Фролова М.О., за участю секретаря
Титоренка А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойко О.М. про заміну сторони у
виконавчому провадженні її право
наступником у справі за позовом ОСОБА_2
до Державного департаменту з питань
банкрутства про звільнення з роботи у
зв'язку із ліквідацією та про повний
розрахунок,-

встановив:

06.03.2014 року державний виконавець Бойко
О.М. звернувся до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного департаменту з питань
банкрутства про звільнення з роботи у
зв'язку із ліквідацією та про повний
розрахунок.

Зазначена заява обґрунтовується тим,
що відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України «Про ліквідацію
урядових органів», Державний
департамент з питань банкрутства
ліквідовано, таким чином з метою
своєчасного та в повному обсязі
виконання рішення суду, з`явилась
необхідність у зміні сторони
виконавчого провадження її
правонаступником, а саме на
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України.

Відповідно до ухвали Голосіївського
районного суду міста Києва від 24.03.2014
року вказану заяву задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 01.09.2014 року ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 24.03.2014
року скасовано, справа повернута до
суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України проти заяви
заперечував, просив відмовити,
мотивуючи тим, що вказане Міністерство
не є правонаступником Державного
департаменту з питань банкрутства.

Інші особи в судове засідання не
з'явились, повідомлялись судом
належним чином, що відповідно до ч. 2 ст.
378 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, 28.04.2012 року Голосіївським
районним судом міста Києва по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного департаменту з питань
банкрутства, третя особа: Управління
праці та соціального захисту населення
Голосіївської у місті Києві державної
адміністрації про звільнення з роботи
у зв'язку з ліквідацією та повний
розрахунок позов задоволено та
зобов'язано Державний департамент з
питань банкрутства виплатити ОСОБА_2 50
208,84 грн.

На підставі зазначеного заочного
рішення були виписані виконавчі листи.

Однак, 06.03.2014 року на адресу
Голосіївського районного суду міста
Києва надійшла заява державного
виконавця Бойко О.М. про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником, яка виникла в зв'язку
з ліквідацією боржника, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
департаменту з питань банкрутства,
третя особа: Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської у місті Києві державної
адміністрації про звільнення з роботи
у зв'язку з ліквідацією та повний
розрахунок.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 28.03.2011 року № 346
«Про ліквідацію урядових органів» на
виконання п. 4 ст. 7 Указу Президента від
09.12.2010 року № 1085 Державний департамент
з питань банкрутства ліквідовано.

Відповідно до довідки ЄДРПОУ, 20.12.2013
року до єдиного реєстру внесено запис
про припинення Департаменту в
результаті ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 104 ЦК України
ліквідація не передбачає
правонаступництва.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні дані, які б підтверджували
правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява державного виконавця Бойко О.М.
про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойко О.М. про заміну сторони у
виконавчому провадженні її
правонаступником у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного департаменту з
питань банкрутства про звільнення з
роботи у зв'язку із ліквідацією та про
повний розрахунок - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п`яти днів з дня її
оголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд
міста Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя