У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Черкаській області на
ухвалу Апеляційного суду Черкаської
області від 15 серпня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Відділення дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Христинівському районі
Черкаської області, про встановлення
факту проживання однією сім'єю,

встановив:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю із своїм сином
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Христинівського районного
суду Черкаської області від 03 липня 2014
року заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 15 серпня 2014 року ухвалу
Христинівського районного суду
Черкаської області від 03 липня 2014 року
скасовано, справу направлено для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

У касаційній скарзі Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Черкаській області,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції та передаючи справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, апеляційний суд правомірно
виходив з того, що судом першої
інстанції допущені порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного встановлення обставин
справи.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Черкаській області у
відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Відділення
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Христинівському районі
Черкаської області, про встановлення
факту проживання однією сім'єю.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк