У х в а л а

іменем україни

12 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О.,Маляренка А.В.,Писаної
Т.О.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_5,
на рішення Золочівського районного
суду Львівської області від 07 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 13 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 році Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» (далі −? ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль») звернулося до суду із
зазначеним позовом, обґрунтовуючи його
тим, що відповідно до кредитного
договору № 014/7299/81/54154 від 29 листопада 2007
року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», було надано
кредит у сумі 123 323 доларів США строком
до 29 листопада 2027 року із сплатою 13%
річних шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного
договору відповідач забов'язався
щомісячно до 15-го числа кожного місяця
повертати кредитні кошти згідно
графіку погашення та сплачувати банку
відсотки за користування кредитними
коштами із розрахунку 13 % річних.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору
у випадку порушення відповідачем
графіку погашення кредиту та
відсотків, встановлених договором,
позивач нараховує ОСОБА_5 пеню у
розмірі 0, 5 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.

Оскільки ОСОБА_5 не виконував умов
договору щодо щомісячної сплати
кредиту та відсотків, станом на 20
листопада 2013 року заборгованість по
кредиту становить 102 868,89 доларів США, що
еквівалентно 822 231 грн 04 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 89 139,98
доларів США (712 495 грн 86 коп.);
заборгованість за відсотками 6 036,32
доларів США (48 248 грн 31 коп.); пеня за
порушення строків повернення кредиту
та відсоткам - 7 692, 59 доларів США (61 486 грн
87 коп.).

Ураховуючи вищенаведене ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості по кредиту 102 868,89
доларів США, що еквівалентно 822 231 грн 04
коп.

Рішенням Золочівського районного суду
Львівської області від 07 лютого 2014
року, залишеним буз змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 13 червня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 822 231 грн 04 коп. боргу.
Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати судові рішення, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свої
доводи порушенням судом першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився суд апеляційної
інстанції, обґрунтовано виходив із
того, що оскільки відповідач не виконав
умови договору у результаті чого
утворилась заборгованість, а тому
відповідно до ст. ст. 611, 615, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України та п. п. 5.5, 6.5 кредитного
договору від 29 листопада 2007 року банк
має право вимагати дострокового
повернення всієї суми кредиту.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Золочівського районного суду
Львівської області від 07 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 13 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.О. Леванчук А.В. Маляренко Т.О. Писана