ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4971/14-ц
Провадження № 2/210/1972/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді - Костенко В.В.,
при секретарі - Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу звукозаписувальними засобами
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
розпискою, суд , -
Позивач звернулася до суду з
вищеназваним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що вона 30.06.2014 року дала в борг
відповідачці ОСОБА_3 12 000 грн., які та
зобов»язувалася повернути протягом 6
місяців по 2000 грн. щомісяця до 15 числа
кожного місяця. На даний час позивачка
отримала від відповідачки лише 1 300 грн.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3
позивачці ОСОБА_2 завдано матеріальний
збиток у розмірі 10 700 грн. та моральна
шкода у розмірі 10 000 грн., які позивач
просить суд стягнути з відповідачки
разом із витратами на правову допомогу
Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явилася,
про час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила, заяву
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило, тому суд розглядає
справу за відсутності відповідача з
ухваленням заочного рішення.
Оскільки сторони до суду не
з'явилися, суд розглядає справу у
порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним технічним засобом.
Приймаючи до уваги заяву позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що 30.06.2014 року ОСОБА_3 під
тисяч) гривень позики ( а.с.9).
Зі змісту розписки вбачається, що
ОСОБА_3 зобов»язувалася повернути
вказані кошти протягом шести місяців
по 2000 грн. щомісяця до 15 числа кожного
22.07.2014 року ОСОБА_3 повернула ОСОБА_2
лише 1 300 грн., що підтверджується
відміткою на розписці. Інша сума боргу
у розмірі 10 700 грн. ОСОБА_3 не повернута.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору
Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної суми або визначеної
кількості речей. Тому в цій частині
позовні вимоги підлягають задоволенню
При вирішенні питання щодо
спричинення відповідачем позивачці
моральної шкоди суд враховує
роз"ясення , що містяться в п.2 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.95 року № 4 " Про судову практику в
справах про відшкодування моральної (
немайнової шкоди) та згідно вимог ст.23
ЦК України спори про відшкодування
моральної шкоди розглядаються, коли
право на її відшкодування
безпосередньо передбачено нормами
Конституції та законодавством, яке
встановлює відповідальність за
заподіяння моральної шкоди.
В даному процесі вирішується спір
щодо невиконання умов договору
та неповернення взятих під розписку
грошових коштів. При підписані
розписки сторони в ній не передбачили
стягнення моральної шкоди у разі
невиконання її умов.
Ураховуючи те, що законом не
передбачено стягнення моральної шкоди
у правовідносинах, що виникли між
сторонами, позовні вимоги в цій частині
задоволенню не підлягають.
Також, суд відмовляє в задоволенні
позовних вимог, що стосуються
відшкодування витрат на правову
допомогу. Згідно ч. 1, п.2 ч. 3 ст.79 ЦПК
України, судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи. До витрат, пов'язаних
з розглядом судової справи, у тому
числі відносяться витрати на правову
допомогу. Між тим, позивач повинна
довести належними доказами наявність
таких витрат. В матеріалах справи
наявний тільки договір про надання
правової допомоги від 15.08.2014 року ,
укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4, але
підтвердження про фактично проведену
оплату та виконані за договором
послуги, а саме: квитанції, прибуткові
ордери, акти виконаних робіт , тощо
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, отже з
відповідача ОСОБА_3 підлягають
стягненню на користь позивача ОСОБА_2
понесені нею витрати, а саме: судовий
збір за вимоги майнового характеру в
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 526, 545, 530, 611, 625, 1046, ч.2 ст.
1047, 1049, Цивільного кодексу України, ст.,
ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за розпискою
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, 1984 року
народження, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, суму матеріального збитку у
розмірі 10 700 грн. (десять тисяч сімсот
гривень) та судовий збір в сумі 243,60 грн.
В іншій частині позовних вимог
Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко