У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Гайсинського районного суду
Вінницької області від 14
жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від
12 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної
казначейської служби України, треті
особи: Головне управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області, прокуратура м. Києва,
Голосіївський районний суд м. Києва,
Печерський районний суд м. Києва,
прокуратура Печерського району м.
Києва, про відшкодування моральної
шкоди, завданої незаконними рішеннями,
діями і бездіяльністю органу дізнання,
досудового слідства, прокуратури і
суду,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Державної
казначейської служби України, та з
урахуванням уточнень, просив суд
стягнути з відповідача на свою користь
моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн,
завдану незаконними діями та рішеннями
органу дізнання, досудового слідства.
Зазначив, що 03 червня 2009 року відносно
нього було порушено кримінальну
справу, яка 28 вересня 2013 року закрита за
відсутністю в його діях ознак злочину.
З 04 червня 2006 року по 12 червня 2009 року та
з 21 червня 2011 року по 15
листопада 2011 року він незаконно
перебував під вартою. Крім того,
протягом 51 місяця під час досудового
слідства і судових розглядів,
перебував на незаконно обраній
підписці про невиїзд. Внаслідок
незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності зазнав
моральної шкоди, яка полягає в тому, що
його було звільнено з роботи з посади
слідчого у зв'язку з скороченням
штатів, без пропонування рівнозначної
посади; було підірвано його авторитет,
як співробітника правоохоронного
органу, який відпрацював у МВС України
15 років; знаходячись під слідством, він
не міг вільно покидати місце
проживання, вимушено підробляв
різноробочим, не маючи можливості
працювати за спеціальністю юриста; він
зазнав душевних страждань та загроз
здоров'ю від нелюдського поводження
при затриманні і жахливих умов
утримання під час перебування в
слідчому ізоляторі.

Рішенням Гайсинського районного суду
Вінницької області від 14 жовтня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 12 листопада 2014 року,
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України за рахунок коштів
Державного бюджету України шляхом
списання коштів з єдиного
казначейського рахунку на користь
ОСОБА_2 100 000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
позов ОСОБА_2 задовольнити в повному
обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 14
жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від
12 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної
казначейської служби України, треті
особи: Головне управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області, прокуратура м. Києва,
Голосіївський районний суд м. Києва,
Печерський районний суд м. Києва,
прокуратура Печерського району м.
Києва, про відшкодування моральної
шкоди, завданої незаконними рішеннями,
діями і бездіяльністю органу дізнання,
досудового слідства, прокуратури і
суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович