Номер провадження: 22-ц/785/6420/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О.,
Цюри Т.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» про роз'яснення
рішення апеляційного суду Одеської
області від 20 грудня 2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Торговий
дім Контролінг груп» про стягнення
заборгованості за договором
овердрафту,

в с т а н о в и л а:

03.10.2012 року ПАТ «Український
інноваційний банк» звернулось до
відповідачів з позовом про стягнення у
солідарному порядку заборгованості за
договором овердрафту у сумі 952644,11 грн.
та витрат по оплаті судового збору у
розмірі 3219,00 грн.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 17.04.2013 року стягнути з ТОВ
«Торговий дім Контролінг груп» на
користь ПАТ «Український інноваційний
банк» суму заборгованості за договором
про надання овердрафту № 08-11 від 22.09.2011
року у розмірі 952 644,11 гривень, з яких:
заборгованість по простроченим
процентам за період з 01.02.2012 року по
31.07.2012 року - 68 445,12 грн.; заборгованість
за нарахованими, але не сплаченими
відсотками за період з 01.07.2012 року по
31.07.2012 року - 14 035,15 грн.; заборгованість
по простроченому кредиту - 789 073,17 грн.;
пеня по простроченому кредиту за
період з 24.12.2011 року по 31.07.2012 року - 72 548,23
грн.; пеня по простроченим відсоткам за
користування кредитними коштами за
період з 13.12.2011 року по 31.07.2012 року -
2 558,28 гривень; сума індексу інфляції за
простроченим кредитом за період з
24.12.2011 року по 30.06.2012 року - 5 947,28 грн.;
сума індексу інфляції за простроченими
процентами за кредитом за період з
13.12.2011 року по 30.06.2012 року - 36,88 грн.
Стягнуто з ТОВ «Торговий дім
Контролінг груп» на користь ПАТ
«Український інноваційний банк»
судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.
Відмовлено в задоволенні позовних
вимог ПАТ «Український інноваційний
банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
надання овердрафту.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 20.12.2013 року апеляційну
скаргу ПАТ «Український інноваційний
банк» задоволено. Рішення Київського
районного суду м. Одеси від 17.04.2013 року в
частині відмови в задоволенні позову
ПАТ «Український інноваційний банк»
про стягнення боргу з поручителів
скасовано, ухвалено нове. Стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно із ТОВ
«Торговий дім Контролінг груп»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 952644,11 грн.

11.11.2014 року на адресу суду надійшла
заява ПАТ «Український інноваційний
банк» з проханням роз'яснити
резолютивну частину рішення
апеляційного суду Одеської області від
20 грудня 2013 року в частині відомостей
стосовно сторони, на користь якої
необхідно стягнути заборгованість,
оскільки зазначене є перешкодою для
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За таких обставин, рішення
апеляційного суду Одеської області від
20.12.2013 року слід роз'яснити із
зазначенням того, що заборгованість за
кредитним договором в розмірі 952644,11
грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно, із ТОВ «Торговий дім
Контролінг груп» на користь ПАТ
«Український інноваційний банк».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Роз'яснити, що рішенням апеляційного
суду Одеської області від 20 грудня 2013
року ухвалено про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
солідарно, із Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Контролінг груп», на
користь Публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк», заборгованість
за кредитним договором в розмірі 952644,11
гривень.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: