ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року
Центральний районний суд м.
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖЕК ЗАБОТА" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
ТОВ "ЖЕК ЗАБОТА" звернулося до
суду із позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості по оплаті
за надані послуги з утримання будинку
та прибудинкової території за період з
01.04.2011 року по 01.07.2014 року в сумі 5122,96 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності в порядку заочного
провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причини неявки до суду не
повідомили, заперечень проти
задоволення позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази, суд
Як вбачається із матеріалів
справи, відповідачі проживають в
Вказаний будинок знаходиться на
балансі ТОВ "ЖЕК ЗАБОТА", яке надає
мешканцям послуги з утримання будинків
та прибудинкових територій на підставі
договору на утримання будинків, споруд
та прибудинкової території, укладеному
між Миколаївською міською радою в
особі Управління з використання та
розвитку комунальної власності
міської ради, Департаментом ЖКГ та ТОВ
Особовий рахунок НОМЕР_1 та
розрахункова книжка по оплаті послуг
ТОВ "ЖЕК ЗАБОТА" відкриті на ім'я ОСОБА_1
Згідно довідки форми 3 від 23.07.2014
року виданої ТОВ "ЖЕК ЗАБОТА" у
кв.АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
Позивач надає житлово-комунальні
послуги, а відповідачі ними
користуються, що свідчить про
існування між сторонами фактичних
договірних відносин з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку на ім'я
Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»
споживачі зобов'язанні оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Як зазначає в позовній заяві
позивач з квітня 2011 року боржники свої
обов'язки по оплаті за надання послуг з
утримання будинку та при будинкової
території не виконують в повному
обсязі у зв'язку з чим станом на 01.07.2014
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
заборгованість перед ТОВ "ЖЕК ЗАБОТА" в
Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.66 ЖК Української РСР
Плата за користування житлом
(квартирна плата) обчислюється
виходячи із загальної площі квартири
(одноквартирного будинку).
Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Тому слід стягнути в солідарному
порядку з відповідачів на користь
позивача заборгованість за
період з 01.04.2011 року по 01.07.2014 року в сумі
У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідачі слід стягнути
на користь позивача судовий збір в
розмірі 121,80 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЖЕК
ЗАБОТА" заборгованість за період з
01.04.2011 року по 01.07.2014 року в сумі 5122,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖЕК ЗАБОТА" судовий
збір в розмірі 121,80 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН