Справа № 347/1208/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Турянського І.Є., з
секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у
відкритому (заочному) судовому
засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про виселення із житлового будинку
(предмета іпотеки), який знаходиться в
с-щі. Кути по вул. Вірменська буд. №6
Косівського району Івано-Франківської
області,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним
позовом до відповідачки.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «Приват Банк» - Павлюк
І.М. не з'явився, звернувся до суду з
заявою, в якій позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, а справу просить
розглядати без його участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Із позовних вимог вбачається, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 23.08.2007 року
уклали кредитний договір №IFU0GA00000403,
відповідно до умов якого банк
зобов'язався надати відповідачці
кредит у вигляді кредитної лінії у
розмірі 34025,00 Дол. США строком до 22.08.2017
року, а відповідачка зобов'язалася
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1
23.08.2007 року уклали договір іпотеки,
згідно якого відповідачка надала в
іпотеку нерухоме майно, а саме:
житловий будинок загальною площею 204,60
кв.м., житловою площею 111,00 кв.м, який
розташований в с-щі. Кути по вул.
Вірменська буд. №6 Косівського району
Івано-Франківської області, майно
належить відповідачці на праві
власності на підставі свідоцтва про
право власності. Свої зобов'язання за
кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» виконав в повному обсязі,
надавши відповідачці кредит в розмірі,
передбаченому умовами кредитного
договору. Відповідачка не надала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
а отже, у порушення зазначених норм
закону та умов договору, відповідачка
зобов'язання за кредитним договором не
виконала. ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та 23.07.2009 року за рішенням Косівського
районного суду Івано-Франківської
області по справі №2-568 було вирішено
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме житловий будинок загальною
площею 204,60 кв.м., житловою площею 111,00
кв.м, який розташований в с-щі. Кути по
вул. Вірменська буд. №6 Косівського
району Івано-Франківської області,
шляхом продажу вказаного предмета
іпотеки Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, хоча про час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи
без її участі до суду не подавала. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 23.08.2007 року
уклали кредитний договір №IFU0GA00000403,
відповідно до умов якого банк
зобов'язався надати відповідачці
кредит у вигляді кредитної лінії у
розмірі 34025,00 Дол. США строком до 22.08.2017
року, а відповідачка зобов'язалася
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» і ОСОБА_1 23.08.2007 року
уклали договір іпотеки, згідно якого
відповідачка надала в іпотеку нерухоме
майно, а саме: житловий будинок
загальною площею 204,60 кв.м., житловою
площею 111,00 кв.м, який розташований в
с-щі. Кути по вул. Вірменська буд. №6
Косівського району Івано-Франківської
області, майно належить відповідачці
на праві власності на підставі
свідоцтва про право власності.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав
в повному обсязі, надавши відповідачці
кредит в розмірі, передбаченому
умовами кредитного договору.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідачка не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
а отже, у порушення зазначених норм
закону та умов договору, відповідачка
зобов'язання за кредитним договором не
виконала.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом про звернення стягнення на
предмет іпотеки та 23.07.2009 року за
рішенням Косівського районного суду
Івано-Франківської області по справі
№2-568 було вирішено звернути стягнення
на предмет іпотеки, а саме житловий
будинок загальною площею 204,60 кв.м.,
житловою площею 111,00 кв.м, який
розташований в с-щі. Кути по вул.
Вірменська буд. №6 Косівського району
Івано-Франківської області, шляхом
продажу вказаного предмета іпотеки
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» (49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ).

Однак, згідно Закону України «Про
мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» від 03.06.2014 року не може бути
примусово стягнуте (відчужене без
згоди власника) нерухоме житлове
майно, яке вважається предметом
застави згідно із статтею 4 Закону
України «Про заставу» та/або предметом
іпотеки згідно із статтею 5 Закону
України «Про іпотеку», якщо таке майно
виступає як забезпечення зобов»язань
громадянина України (позичальника або
майнового поручителя) за споживчими
кредитами, наданими йому кредитними
установами-резидентами України в
іноземній валюті, та за умови, що: таке
нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного
проживання позичальника /майнового
поручителя або є об»єктом
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна, яке перебуває в
іпотеці, за умови, що у позичальника або
майнового поручителя у власності не
знаходиться інше нерухоме житлове
майно.

Дія даного Закону унеможливлює
задоволення претензій кредитора і дає
підстави для відмови в позові.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст. 40
Закону України «Про іпотеку», ст. 109
Житлового кодексу України, ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», Закону України «Про
мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, 224-226 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про виселення із
житлового будинку (предмета іпотеки),
який знаходиться в с-щі. Кути по вул.
Вірменська буд. №6 Косівського району
Івано-Франківської області, -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Косівським районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
Турянський І.Є.