Справа № 679/1296/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд у
складі :

головуючого -
судді Кучиної Н.Г.

при секретарі
Собчуку А.Ю.

з участю представника позивача
Мазурка А.А.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування позову посилається на
те, що 29.11.2007р. між комерційним банком
"ПриватБанк" та відповідачем був
укладений кредитний договір б/н про
надання кредиту у розмірі 6000 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму
залишку заборгованості за кредитом,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку.

В порушення договірних зобов'язань
позичальником не було проведено
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитними коштами у
встановлений термін.

Станом на 30.04.2014 року заборгованість
відповідача становить 15082 грн. 81 коп.,
яка складається з 5762.22 грн. -
заборгованість за кредитом 6405.19 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 1959.08 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно: 250.00 грн. штраф (фіксована
частина), 706.32 грн. - штраф (процентна
складова).

Просить суд стягнути з ОСОБА_3
заборгованість у розмірі 15082.81 грн. за
кредитним договором № б/н від 29.11.2007
року та кошти за сплату судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав просив
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив,
просив суд відмовити у зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності в порядку ч.4 ст. 267 ЦК України.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, вислухавши
пояснення сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково.

Судом встановлено, що публічне
акціонерне товариство комерційний
Банк "ПриватБанк" є правонаступником
прав та обов'язків закритою
акціонерного товариства комерційний
Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування позивача з закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на ПАТ КБ
"Приватбанк», про що зазначено у п.1.1.
статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ
8006727).

29.11.2007р. між комерційним банком
"ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір б/н про надання
кредиту у розмірі 6000 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
анкета-заява разом з Умовами та
правилами надання банківських
послуг(далі - Умов), Тарифами складає
між позивальником і банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Умови та правила надання банківських
послуг, додані до матеріалів справи є
документами до яких позичальник
приєднується висловлюючи свою згоду з
ними при оформленні заяви. Таким чином
даний договір є договором приєднання в
розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України,
позичальник може запропонувати лише
розмір ліміту та обрати один з
продуктів банку, але приєднується до
умов в цілому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплати проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Підписання договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 9.12 "Умов та правил
надання банківських послуг" договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що передбачено в п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до п.6.5 "Умов", позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п. 6.6 "Умов та правил надання
банківських послуг", у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

В анкеті-заяві сторони визначили, що у
разі порушення позичальником термінів
повернення платежів за будь-яким
грошовим зобов'язанням передбаченим
договором, більше ніж 120 днів, у зв'язку
з чим банк змушений буде звернутися до
суду, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5%
від суми позову.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
"Тарифами" банку, з яких вбачається
встановлена відсоткова ставка за
договором 3% на місяць, комісія за
несвоєчасне виконання зобов'язань 1%
від суми заборгованості щомісячно.

Судом встановлено, що Хмельницьким
міськрайонним судом Хмельницької
області був виданий судовий наказ від
19.01.2010 року, за №2н-14/10 про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором в розмірі 10766,66 грн.

05.08.2010 року державним виконавцем
Ковальовою Л.В. в ДВС Нетішинського
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
за вищевказаним виконавчим документом.
Згідно витягу є ЄДРВП постановою від
30.06.2011 року виконавче провадження
закінчено, відповідно до п.8 ч.1 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження " у зв'язку з повним
виконанням.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що 06.06.2011 року та 07.06.2011 року
на кредитний договір було сплачено 5766,66
грн., року та 5000 грн. відповідно. Банком
зараховані суми: на комісію в розмірі
2168,45 грн., на погашення відсотків в сумі
6591,03 грн., на основний борг 2007,18 грн.

Приписами ст. 534 ЦК України, визначено, у
разі недостатності суми проведеного
платежу для виконання грошового
зобов'язання у повному обсязі ця сума
погашає вимоги кредитора у такій
черговості, якщо інше не встановлено
договором: 1) у першу чергу
відшкодовуються витрати кредитора,
пов'язані з одержанням виконання; 2) у
другу чергу сплачуються проценти і
неустойка; 3) у третю чергу сплачується
основна сума боргу.

Відповідно до роз'яснень, наведених у
п.17 Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом
(частина перша статті 598 ЦК). Такі
підстави, зокрема, зазначені у статтях
599-601, 604- 609 ЦК. Наявність судового
рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що так, як договір не припинив свою дію
після видачі судового наказу, інших
обставин припинення або розірвання
сторонами на підставі умов договору не
встановлено, а виконання наказу
проведено після одного року та шести
місяців з дня його видачі, кредитор
правомірно продовжував нараховувати
відсотки та комісію за користування
коштами, так як забов'язання залишалося
невиконаним належним чином.

Що стосується заяв відповідача та
представника відповідача про
застосування строку позовної давності,
суд враховує наступне.

Як слідує з наданого позивачем реєстру
відправлення заказних листів, позовна
заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3
була здана на пошту 11 червня 2014 року.

Згідно наданої позивачем інформації
про картку №913574, термін її дії -
листопад 2011 року. Таким чином,
відповідно до п. 3.1.3 "Правил
користування платіжної картки",
останнім днем дії картки, відповідно,
кінцевим терміном дії кредитного
ліміту, є 30 листопада 2011 року. Отже,
встановлений ст.257 ЦК України
загальний строк позовної давності
тривалістю у три роки, за вимогами по
стягненню кредитних коштів в повному
обсязі розпочався 01 грудня 2011 року і до
звернення позивача з позовом не
закінчився.

Відповідно до вимог ст 360-7 ЦПК України,
при ухваленні рішення суд враховує
висновки Верховного Суду України,
викладені у постановах від 06 листопада
2013 року (справа № 6-116цс13), від 19 березня
2014 року (справа № 6-14цс14) та від 01 жовтня
2014 року (справа №6-134цс14).

Висновком Верховного Суду України,
викладеного у постанові від 01 жовтня 2014
року (справа №6-134цс14) встановлено, що
відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК
України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність. Зокрема, частина
друга статті 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права (частина перша
статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил
користування платіжною карткою
граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці (поле MONTH). та
що дія картки закінчилась у листопада
2011 року.

Відповідно до правил користування
платіжною карткою, які є складовою
кредитного договору, картка діє в
межах визначеного нею строку. За
таким договором, що визначає
щомісячні платежі погашення кредиту
та кінцевий строк повного погашення
кредиту перебіг позовної давності (ст.
257 ЦК України) щодо місячних
платежів починається після несплати
чергового платежу, а щодо повернення
кредиту в : повному обсязі зі спливом
останнього дня місяця дії картки (ст. 261
ЦК України), а не закінченням строку дії
договору.

Враховуючи те, що позивач звернувся до
суду 11 червня 2014 року з вимогою про
стягнення відсотків нарахованих до 11
червня 2011 року в розмірі 435,53 грн. Суд
вважає що до даної суми повинні бути
застосовані наслідки спливу строку
позовної давності.

Таким чином підлягає до задоволення
сума основного боргу в розмірі 5762,22
грн., відсотки та комісія в межах строку
давності з 11 червня 2011 року в розмірі
5969,66 грн. та 1959,08 грн. відповідно, а також
штраф: 250,00 грн. (фіксована частина), 706,32
грн. (процентна складова).

За таких обставин суд рахує, що станом
на 13.10.2014 року заборгованість
відповідача перед відповідачем
становить 14647 грн. 28 коп., яка
складається з 5762.22 грн. - заборгованість
за кредитом 5969.66 грн. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом; 1959.08 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом, а
також штрафи відповідно: 250.00 грн. штраф
(фіксована частина), 706.32 грн. - штраф
(процентна складова).

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. 60 коп. судовий збір.

На підставі ст. 267, 536, 549, 525, 610, 623,
624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 (інд.код. НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
договором кредиту № б/н від 29.11.2007 року
у розмірі 14647 (чотирнадцять тисяч
шістсот сорок сім) грн. 28 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 (інд.код. НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" витрати по справі в
розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Кучина Н.Г.