Справа № 589/6412/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/149/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання -
Карпенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Шосткинська державна нотаріальна
контора Сумської області, комунальне
підприємство «Шосткинське міське бюро
технічної інвентаризації», про
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14 червня
1995 року на підставі договору купівлі -
продажу, посвідченого державним
нотаріусом Шосткинської міської
державної нотаріальної контори та
зареєстрованому в реєстрі за № 2-1215, він
отримав у власність квартиру АДРЕСА_1.
Однак, через невідповідність прізвищ в
паспорті заявника та в договорі
купівлі - продажу, заявник позбавлений
можливості повною мірою користуватися
своїм правом володіння, користування
та розпорядження нелажною йому
власністю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але звернувся до суду з
письмовою заявою про розгляд справи
без його участі, вказавши на підтримку
заявлених вимог.

Представник комунального підприємства
«Шосткинське міське бюро технічної
інвентаризації» в судове засідання не
з'явився, але звернувся з заявою про
розгляд справи без його участі,
вказавши на можливість задоволення
заявлених вимог в повному обсязі.

Представник Шосткинської державної
нотаріальної контори Сумської області
в судове засідання не з'явився, але
звернувся з заявою про розгляд справи
без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі вважає
заявлені вимоги доведеними та такими,
що підлягають задоволенню, оскільки:

факти викладені заявником в заяві
знайшли своє підтвердження під час
розгляду справи та співвідносяться між
собою, також:

згідно копії паспорта громадянина
України виданого 05 березня 1998 року
Шосткинським МВ УМВС України в
Сумській області серії НОМЕР_1
по-батькові заявника вказано як ОСОБА_1
(а.с.4) також відповідно до вказаної
копії паспорта заявник зареєстрований
в АДРЕСА_1; однак в договорі
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
по-батькові покупця вказано, як ОСОБА_1.

На підставі п. 6 с.1 ст. 256 ЦПК України та
враховуючи п. 12 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суди розглядають справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, а саме належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання і тому заявник звернувся до
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області.

Отже, суд, керуючись ст.ст.256-258 ЦПК
України, та згідно п. 12 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі - продажу
від 14 червня 1995 року, квартири за
адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
державним нотаріусом Шосткинської
міської державної нотаріальної
контори Буйвал Г.В. за реєстровим
номером 2-1215, що укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.О.Сінгур