Справа № 2033/8069/12
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

17 листопада 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу

по заяві Комунального підприємства
"Харківвводоканал" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

22.10.2012 року Фрунзенським районним судом
м. Харкова видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 4923,24 грн на
користь Комунального підприємства
"Харківводоканал" та судовий збір у
розмірі 107,30 грн. на користь держави.

04.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з заявою про скасування
судового наказу, в якій просить суд
скасувати вищевказаний судовий наказ,
оскільки стягувачем нарахована сума
заборгованості з пропуском позовної
давності.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена,
шляхом надсилання на адресу вказану в
заяві ухвали про прийняття заяви про
скасування судового наказу до розгляду
та судової повістки про виклик до суду.
Неявка заявника не перешкоджає
розгляду заяви про скасування судового
наказу.

Представник КП "Харківводоканал" в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений, шляхом надсилання на
адресу вказану в заяві ухвали про
прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду та судової
повістки про виклик до суду. Неявка
представника не перешкоджає розгляду
заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що судовий наказ
№2033/8069/12 від 22.10.2012 року підлягає
скасуванню, оскільки в даному випадку
вбачається наявність спору про право і
для правильного вирішення справи
необхідно вислухати пояснення та
доводи сторін надані ними докази у
судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2033/8069/12
(провадження № 2-н/2033/1771/12), виданий 22
жовтня 2012 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова за заявою КП
"Харківводоканал" про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 4923,24 грн. на
користь Комунального підприємства
"Харківводоканал" та судовий збір у
розмірі 107,30 грн. на користь держави.

Роз'яснити КП "Харківводоканал" його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.