Провадження № 2/635/542/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2014 року
с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.

за участю секретаря - Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ТОВ
«Скайпед - Україна» про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

до Харківського районного суду
Харківської області надійшла цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1 та ТОВ «Скайспед-Україна» про
стягнення заборгованості.

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості по невиконаним
кредитним зобов'язанням у розмірі 335
002,22 грн., звернути стягнення на
заставлене майно, що є предметом
Договору застави № М_260/23_07 від 02.08.2007
року, а саме автотранспорт: RENAULT PREMIUM, 2000
року випуску, тип ТЗ сідловий тягач-Е,
колір білий, шасі(кузов, рама, коляска)
НОМЕР_5, зареєстрований РЕВ МВ № 3 ДАІ
ГУМВС України у Харківській області
11.07.2007р., реєстраційний № НОМЕР_1, який
належить ТОВ «Скайспед-Україна», на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6, виданого
ти м же РЕВ й тоді ж, SCHMITZ S01, 2004 року
випуску, тип ТЗ н/причіп, бортовий-Е,
колір сірий, шасі(кузов, рама, коляска)
НОМЕР_4, зареєстрований РЕВ МВ №3 ДАІ
ГУМВС України у Харківській області
11.07.2007р., реєстраційний № НОМЕР_2, який
належить ТОВ «Скайспед-Україна» на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_7, виданого
ти м же РЕВ й тоді ж, обґрунтовуючи свої
вимоги тим що між ОСОБА_1 та Акціонерним
Банком «Факторіал-Банк»,
правонаступником АБ «Факторіал-Банк»
та ВАТ «СЕБ Банк» яких є ПуАТ
«ФІДОБАНК» 02.08.2007 року було укладено
Договір кредиту № М_260/23_07, згідно якого
Позивач надав Відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти у сумі 50 000 дол. США 00
центів, або 252 500,00(двісті п'ятдесят дві
тисячі п'ятсот) гривень 00 коп. з
кінцевим терміном повернення
заборгованості 01 серпня 2012р.

Також, для забезпечення виконання
зобов'язань між Акціонерним Банком
«Факторіал-Банк», правонаступником АБ
«Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» яких
є ПуАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ
«Скайспед-Україна» 02.08.2007 року було
укладено договір застави № М_260/23_07,
згідно якого ТОВ «Скайспед-Україна»
надав в заставу банку автотранспорт.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання
по договору кредиту у повному обсязі.
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитом відповідно до пунктів 4.2 та
4.3(п.п.3.3.1-3.3.10) договору.

В подальшому справу було передано за
підсудністю до Харківського районного
суду Харківської області.

Представник позивача подав до суду
заяву , в якій позов повністю підтримав
і просив розглядати справу за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, письмових заперечень до
суду на позов не подав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача та за
згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані суду докази, судом
встановлено наступне.

Між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком
«Факторіал-Банк», правонаступником АБ
«Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» яких
є Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» 02 серпня 2007 року було
укладено Кредитний договір №
М_260/23_07(надалі за текстом - Кредитний
договір).

Позивач надав відповідачу грошові
кошти у сумі 50 000 дол. США 00 центів, або 252
500,00 (двісті п'ятдесят дві тисячі
п'ятсот) гривень 00 коп. строком до 01
серпня 2012р. року.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору у разі
порушення, прострочення позичальником
строків повернення кредиту, сплати
процентів або комісійної винагороди,
позичальник сплачує кредитодавцю пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочення у виконанні
зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, тоді воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу
України визначено обов'язок
позичальника повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами частини першої статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України визначено
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

В статті 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки

Проте у порушення положень кредитного
договору, приписів Цивільного кодексу
України, істотні умови кредитного
договору відповідачем порушені, не
виконуються зобов'язання щодо
погашення суми(тіла) кредиту та сплати
процентів за його користування в
строки та розмірах, визначених
Договором.

Кредитор змушений звернутися до суду
для стягнення суми заборгованості з
боржника у встановленому законом
порядку.

Невиконання відповідачем зобов'язань
за кредитним договором призвело до
порушення вимог ст.ст. 525, 526, 1048, 1054 ЦК
України.

Станом на 27.07.2011 року загальна сума
простроченої заборгованості за
кредитним договором становить 335 002,22
грн., з яких:

1 036,26 дол. США - що скаладає 8 262,10
грн.(вісім тисяч двісті шістдесят дві
гривні) 10 коп. - прострочені нараховані
проценти;

330,77 дол. США - що складає 2637,23 грн.(дві
тисячі шістсот тридцять сім гривень ) 23
коп. - нараховані проценти за період з
02.06.2011р. по 23.06.2011р.;

36 402,60 грн.(тридцять шість тисяч
чотириста дві гривні) 60 коп. - пеня за
несвоєчасну сплату кредиту та
несвоєчасну сплату процентів за період
з 05.05.2009р. по 23.06.2011р.;

20 867,17 дол. США - що складає 166 373,95 грн.(сто
шістдесят шість тисяч триста сімдесят
три гривні) 95 коп. - борг за несплаченою
(простроченою) частиною кредиту станом
на 24.06.2011р.;

15 217,15 дол. США - що складає 121 326,34 грн.(сто
двадцять одна тисяча триста двадцять
шість гривень) 34 коп. - залишок
строкової заборгованості станом на
24.06.2011р.

Враховуючи те, що даний спір є
майнового характеру, у зв'язку з чим
подальше виконання рішення суду буде
здійснюватись, в т.ч. за рахунок
реалізації майна боржника, -

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625,
629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 3, 15, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (
п/р 3001, МФО 300175, код 14351016)
заборгованість за кредитним договором
№ М_260260/23_07 від 02.08.2007 у сумі 335 002, 22(
триста тридцять п'ять тисяч 02 гривні 22
копійки).

Звернути стягнення на заставлене
майно, що є предметом договору застави
№ М_260/23_07 від 02.08.2007р., а саме на
автотранспорт: RENAULT PREMIUM, 2000 року
випуску, тип ТЗ сідловий тягач-Е, колір
білий, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_5,
зареєстрований РЕВ МВ № 3 ДАІ ГУМВС
України у Харківській області 11.07.2007р.,
реєстраційний № НОМЕР_1, який належить
ТОВ «Скайспед-Україна», - SCHMITZ S01, 2004 року
випуску, тип ТЗ н/причіп, бортовий-Е,
колір сірий, шасі(кузов, рама, коляска)
НОМЕР_4, зареєстрований РЕВ МВ №3 ДАІ
ГУМВС України у Харківській області
11.07.2007р., реєстраційний № НОМЕР_2, який
належить ТОВ «Скайспед-Україна» на
користь Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК», МФО 300175 код
14351016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» ( п/р 3001, МФО 300175, код
14351016) судовий збір в розмірі 1700,00 грн.(
одна тисяча сімсот гривень 00 копійки ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» ( п/р 3001, МФО 300175, код
14351016) суму, сплачену за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу у розмірі 120,
00 ( сто двадцять гривень 00 копійок).

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати суду заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Суддя
Назаренко О.В.