Справа № 645/9012/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу

по заяві Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за опалення та підігрів
води, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2014 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі"
заборгованості за опалення та підігрів
води у розмірі 8288,21 грн. та судовий збір
121,80 грн.

08.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з заявою про скасування
судового наказу, в якій вказує що
стягувач не повідомляв боржника про
наявність заборгованості. Крім того,
позивач не надав розшифровку боргу за
період з якого стягується
заборгованість, а отже не можливо
встановити чи правильно вона
нарахована. Враховуючи, що між
сторонами існує спір про право, боржник
просить суд скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена,
шляхом надсилання на адресу вказану в
заяві ухвали про прийняття заяви про
скасування судового наказу до розгляду
та судової повістки про виклик до суду.
Неявка заявника не перешкоджає
розгляду заяви про скасування судового
наказу.

Представник КП "Харківські теплові
мережі" в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений, шляхом надсилання на
адресу вказану в заяві ухвали про
прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду та судової
повістки про виклик до суду. Неявка
представника не перешкоджає розгляду
заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що судовий наказ
№645/9012/14-ц від 28.11.2014 року підлягає
скасуванню, оскільки в даному випадку
вбачається наявність спору про право і
для правильного вирішення справи
необхідно вислухати пояснення та
доводи сторін надані ними докази у
судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/9012/14-ц,
виданий 28 листопада 2014 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
за заявою КП "Харківські теплові
мережі" про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за опалення та підігрів
води у розмірі 8288,21 грн. та судових
витрат у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити КП "Харківські теплові
мережі" його право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.