Справа № 724/2315/14-цПровадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хотин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду в Хотинському районі
Чернівецької області про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

В С Т А
Н О В И В:

17 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
просить встановити факт належності її
довідок з Хотинського районного
трудового архіву № 1/895 від 20.10.2014 року
та № 1/844 від 20.10.2014 року.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що в зв'язку із досягненням
пенсійного віку, вона звернулася до
управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі з проханням надати
інформацію, щодо зібрання необхідних
документів для призначення пенсії. Під
час подачі документів працівники
Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі огляну
представлені нею документи і виявили в
них розбіжності, а саме згідно паспорта
громадянина України вона значиться як
ОСОБА_1, а в довідках з Хотинського
районного трудового архіву № 1/895 від
20.10.2014 року та № 1/844 від 20.10.2014 року - як
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але звернулась до суду із
заяво, в якій просить справу розглянути
у її відсутності, заяву підтримує у
повному обсязі.

Заінтересована особа - представник
Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі в судове засідання
не з'явилась, але звернулась до суду із
заявою, в якій заяву ОСОБА_1 визнала в
повному обсязі. Просила справу
розглянути у її відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначено в
документі, не збігається з ім'ям по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Судом встановлено, що згідно довідок з
Хотинського районного трудового
архіву № 1/895 від 20.10.2014 року та № 1/844 від
20.10.2014 року - допущено помилки у
прізвищі та імені заявниці.

Копією паспорта серії НОМЕР_3, копією
картки фізичної особи платника
податків № 6669 від 16.11.20004 року, листом
управління Пенсійного фонду України у
Хотинському районі № 7101/11 від 06.11.2014
року, копією свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, копією посвідчення про
закінчення курсів від 27.07.1986 року,
копією трудової книжки НОМЕР_1
підтверджується той факт, що заявник
правильно значиться, як ОСОБА_1(а.с. 4, 5,6,
7, 9, 10, 11).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного
суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 234, 235, ч. 1 п. 6 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Малинці
Хотинського району Чернівецької
області правовстановлюючих
документів, а саме:

- архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/895 від 20.10.2014 року, виданої з
архівного фонду колгоспу ім. І.Франка с.
Малинці, про вироблений мінімум за 1980
р., 1984 р., 1988 р., на гр. ОСОБА_1;

- архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинської районної
ради № 1/844 від 20.10.2014 року, виданої з
архівного фонду ТзОВ «Мрія», с. Малинці
Хотинського району Чернівецької
області, в якому є відомості на гр.
ОСОБА_1, яка працювала в колгоспі ім.
Франка с. Малинці.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А.І.Руснак