overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА № 712/6208/13-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська
О.М., розглянувши матеріали за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293, 377-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2014 року на 10-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,316, каб.213.

В судове засідання витребувати матеріали виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
ОСОБА_2
Справа № 717/612/14-ц
УХВАЛА

про оголошення рошуку

19 листопада 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Харабари І.В.

при секретарі:
Дєдовій В.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника-фізичної особи ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В Кельменецький районний суд надійшло подання головного державного виконавця відділу ДВС
Кельменецького РУЮ Чернівецької області ОСОБА_1, в якому державний виконавець просить оголосити розшук
ОСОБА_2, як боржника за виконавчим листом № 717/612/14-ц, виданий
Кельменецьким районним судом
Чернівецької області 07 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 – опікуна ОСОБА_4, аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 09 грудня 2011року народження, в розмірі 516 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Суд, розглянувши подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні ВДВС Кельменецького РУЮ знаходиться виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа
№ 717/612/14-ц, виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області 07 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 – опікуна ОСОБА_4, аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 09 грудня 2011року народження, в розмірі 516 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Боржник, у встановлений для самостійного виконання строк, виконавчий документ не виконав, місце її проживання і роботи невідомі.
Прийнятими відділом державної виконавчої служби мірами не виявилось можливим встановити місце знаходження боржника.

Останнім часом боржник проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2 02 січня 1991року народження, жительки с. Козиряни
Кельменецького району Чернівецької області.

Виконання постанови доручити
Кельменецькому РВ УМВС Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
№717/1924/14-Ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 листопада 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Зіа
Юсуповича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу зав прострочену суму, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Кельменецького районного суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, солідарно, на його користь 15% річних від суми 37411 гривень, що складає 13093 гривні та судові витрати по справі.

19 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути його позов.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Зіа Юсуповича до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу зав прострочену суму повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 715/2491/14-ц
Провадження № 2/715/941/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, звернулася в суд з вказаним позовом.

Ухвалою Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 11 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду, тому суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільній сумісній власності повернути особі, яка подала позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №717/1843/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей – ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати понесені на правову допомогу.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК
України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 10 годині 00 хвилин 01 грудня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 10 години 00 хвилин 01 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати :

Позивачку: ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Єдиний унікальний номер 722/2198/14-ц
Номер провадження 2/722/501/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

19.11.2014 року позивач подав до суду заяву, в якій просить поданий позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву позивача, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду
ОСОБА_3
Провадження № 2/161/5427/14
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Провести судове засідання 09 грудня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської,1, каб. 6 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Крупінська С. С.
Номер рядка статзвіту ___
Справа №717/1844/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його доньки
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК
України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 13 годині 30 хвилин 02 грудня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 13 години 30 хвилин 02 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати:

Позивачку: ОСОБА_1,

Відповідача: ОСОБА_2 .

Третю особу: службу у справах дітей, як орган опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано до апеляційного суду
Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа №2-674/2014р.
Провадження:2/720/501/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,

- про стягнення боргу за договором позики, -

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2 борг за договором позики в сумі 98112 грн. 26 коп.( дев'яносто вісім тисяч сто дванадцять грн.. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2. судові витрати в сумі 990 грн. (дев'ятсот дев'яносто грн..).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1168/14-ц
У Х В А Л А

19.11.2014 року

м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання
Джу ській Л.О.

за участю представника скаржника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні cкаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби.

В судовому засіданні скаржниця та її представник заявили клопотання про звернення в порядку ст. 415 ЦПК України із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави - США про отримання доказів щодо доходів ОСОБА_4 за період з липня 2013 року по серпень 2014 року.

Заслухаши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 415 ЦПК
України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що звернення суду України із судовим дорученням про отримання доказів в порядку ст. 415 ЦПК України можливе під час розгляду цивільної справи, а не під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, враховуючи те, що судом розглядається скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця в порядку здійснення контролю за виконанням судового рішення, а також з урахуванням розумних строків розгляду скарги, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 209, 415 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 про звернення в порядку ст. 415 ЦПК України із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави - США про отримання доказів щодо доходів ОСОБА_4 за період з липня 2013 року по серпень 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

І.Г. Воронкова
Справа № 2-891/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року

м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача
ОСОБА_2 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2014 року на 09:00год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 13 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-699/14 року
Провадження 2/720/529/2014 10 листопада 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А. при секретарі Кріган Ю.В., представника позивача ОСОБА_1, прокурора Бежан М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, - про виселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком, суд,
Рішенням суду від 10.11.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про виселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком, відмовлено.

В процесі розгляду справи по суті судом встановлено, що господарство по вул..
Ворошилова 38, с. Ванчиківці,
Новоселицького району станом на 1990 – 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були троє осіб
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та навіска ОСОБА_2.

ОСОБА_3 є власницею житлового будинку розташованого по вул.. Ворошилова 38, с.
Ванчиківці, Новоселицького району на підставі свідоцтва про право на спадщину видане 02.04.2008 року, державною нотаріальною конторою Новоселицького нотаріального округу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст..120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають частки в майні колишнього колгоспного двору тобто в житловому будинку по вул.. Ворошилова 38, с. Ванчиківці, Новоселицького району.

Суд вважає, що видане свідоцтво про право на спадщину видане 02.04.2008 року, державною нотаріальною конторою
Новоселицького нотаріального округу,
ОСОБА_3 на житловий будинок розташованого по вул.. Ворошилова 38, с.
Ванчиківці, Новоселицького району, порушує права колишніх членів колгоспного двору а саме ОСОБА_5 та
ОСОБА_2.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку за необхідним звернути увагу Прокурора
Новоселицького району на дані правопорушення.

Керуючись ст.. 211 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Звернути увагу Прокурора
Новоселицького району на те що видане 02.04.2008 року, державною нотаріальною конторою Новоселицького нотаріального округу, ОСОБА_3 свідоцтво на право власності на житловий будинок розташованого по вул.. Ворошилова 38, с.
Ванчиківці, Новоселицького району, порушує права колишніх членів колгоспного двору а саме ОСОБА_5 та
ОСОБА_2.

Про вжиті заходи повідомити суд у місячний строк з дня надходження окремої ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.
Єдиний унікальний номер 722/2482/14-ц
Номер провадження 2/722/572/14
УХВАЛА

19 листопада 2014 року суддя
Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Коболчинської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Коболчинської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Подана позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, до неї додано копії всіх письмових документів, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, згідно ст. 144 ЦПК України справа підсудна Сокирянському районному суду, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі ст.ст. 122 ч.4, 128 та керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі №2/722/572/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до Коболчинської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно і призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань
Сокирянського районного суду на

11 годину 00 хвилин 25 листопада 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача.

Запропонувати представнику відповідача до 25 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Cуддя Сокирянського

районного суду
ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2797/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Дячук О.О. перевіривши матеріали за позовом Сторожинецької міської ради
Чернівецької області до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог
Реєстраційної служби Сторожинецького управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог Реєстраційної служби
Сторожинецького управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст. 121 ЦПК України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області до
ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог Реєстраційної служби Сторожинецького управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та призначити до судового розгляду в Сторожинецькому районному суді на 10 годину 20 хв. 25 листопада 2014 року.

Відповідачу до 25.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-699/14 року
Провадження 2/720/529/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд,
Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

прокурора Бежан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,

- про виселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком, суд, -

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК України, -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про виселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.