Справа № 628/3573/14-ц
Провадження № 2/628/1446/14
18 листопада 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області
головуючого – судді Цендра Н.В.,
при секретарі Кравцовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрований 22 вересня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Куп'янську Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, зроблено актовий
запис №244. Позивач вказує, що між ними
склались відносини, що унеможливлюють
подальше збереження сім’ї, склалося
повне непорозуміння, сумісне
проживання суперечить її інтересам та
інтересам їх неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору та
спору про місце проживання дитини
У судове засідання позивачка не
з’явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, наполягає
на задоволенні позовних вимог та не
заперечує проти розгляду справи у
порядку ст. 224 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення судової
повістки. Тому зі згоди позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності судом було встановлено
наступні факти та відповідні до них
Шлюб між сторонами зареєстровано 22
вересня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Куп'янську Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, зроблено актовий запис №244
Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Подружжя шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім’ю. Спільне
життя сторін не склалось, в зв'язку з
тим, що виникли непорозуміння, різні
погляди на життя, відсутні спільні
інтереси. Все вище викладене
підтверджує, що шлюб існує лише
формально та зберегти його вже
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Беручи до уваги, що відповідач
відповідно до цивілного
процесуального законодавства України
був повідомлений належним чином за
місцем свого мешкання, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 157, 212, 214-215,
224-226, ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК
України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, Свердловської
області, Російської Федерації, який
мешкає за адресою: Харківська область,
м. Куп'янськ, вул. Ярошенко, буд. №24 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_6, Харківської області, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
Харківська область, м. Куп'янськ, вул.
Ярошенко, буд. №24, зареєстрований 22
вересня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Куп'янську Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, зроблено актовий запис №244.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «Дашевська».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп’янського міськрайонного
суду

Харківської області
ОСОБА_4