УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань, -

Встановив:

Старший державний виконавець
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.
Вказав, що на виконанні у Ленінському
ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2/404/3221/13
від 22.11.2013 року, виданий Кіровським
райсудом м. Кіровограда про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку (
доходу ), але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 05.09.2013 року до досягнення ОСОБА_4
повноліття, тобто до 10.09.2024 року, а
починаючи з 11.09.2024 року на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку ( доходу ) і до
повноліття ОСОБА_5, тобто до 27.12.2027 року.
Старшим державним виконавцем Красюк
Є.В. у відповідності до вимог Закону
України « Про виконавче провадження »
18.12.2013 року винесено про відкриття
виконавчого провадження, про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку. Згідно
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового повідомлення
боржнику вручено постанову про
відкриття виконавчого провадження
28.12.2013 року під підпис. Оскільки боржник
на постанову про відкриття державного
виконавця до відділу не з’явився,
державним виконавцем відповідно до
вимог ст. 27 Закону України « Про
виконавче провадження » розпочато
примусове виконання рішення. Державним
виконавцем було вжито наступні заходи
примусового виконання рішення, що
підтверджує повноту вчинення
виконавчих дій, а саме: направлено
запити до Державної податкової служби
України щодо надання відповіді про
джерела отримання доходів боржника,
згідно наданих відповідей № від
30.05.2014 року, № від 28.10.2014 року
інформація стосовно боржника щодо сум
доходів, нарахованого ( сплаченого )
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня та
реєстраційний номер облікової картки
платника податків /серія та номер
паспорта не відповідає інформації, яка
міститься у ДРФО відсутня, щодо надання
інформації про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах направлено запит до
Державної податкової служби, згідно
наданої відповіді № від 20.05.2014
року, № від 29.10.2014 року за
боржником зареєстровано рахунок в
Кіровогр. РУ «ПриватБанк». Направлено
запити до Пенсійного фонду України
щодо надання інформації про джерела
отримання доходів боржника та щодо
отримання пенсії, згідно наданих
відповідей № від 30.05.2014 року та
№ від 28.10.2014 року пенсію боржник
не отримує та № від 30.05.2014 року,
№ від 28.10.2014 року інформація щодо
працевлаштування відсутня. Державним
виконавцем направлено запит до УДМС
для встановлення місця реєстрації
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно
наданої відповіді від 13.06.2014 року УДМС
боржник за адресою: АДРЕСА_1 не
зареєстрований. З метою забезпечення
реального виконання рішення та
керуючись ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження » державним
виконавцем 10.06.2014 року винесено
постанову про арешт на все майно
боржника та оголошено заборону на його
відчуження та внесено запис у
Державний реєстр обтяження рухомого
майна ( витяг №44421244 від 10.06.2014 року ) та
нерухомого майна ( витяг №26597158 від
10.09.2014 року ). Державним виконавцем
10.06.2014 року винесено постанову про
арешт коштів боржника на відкритий у
банку рахунок та виставлено платіжну
вимогу. Згідно повідомлення ПАТ КБ
«ПриватБанк » №20.1.0.0.0/7-20140620/1761 від
23.06.2014 року рахунок, на який накладено
арешт не обслуговується. Згідно
інформаційної довідки №66158076 від 08.08.2014
року, №74887276 від 30.10.20145 року з реєстру
прав власності на нерухоме майно,
державного реєстру іпотек, єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна за боржником відсутнє
зареєстроване нерухоме майно. Оскільки
боржник до відділу так і не з’явився,
державним виконавцем направлено
вимогу №203/4 від 10.06.2014 року за місцем
проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2
з’явитись до відділу 18.05.2014 року для
сплати, або надання підтверджуючих
документів про сплату аліментів.
Боржник до відділу на вимогу про явку
не з’явився. Виходом за адресою
боржника повторно залишено виклик про
явку на 18.06.2014 року, однак боржник так і
не з’явився до відділу, причину неявки
не повідомив. 29.08.2014 року державним
виконавцем направлено запит до
Управління Державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області щодо надання інформації
стосовно наявності у ОСОБА_2
закордонного паспорта. Згідно
отриманої відповіді №1/3 від 16.09.2014 року
встановлено, що за обліками УДМС
України в Кіровоградській області
боржник 10.03.2010 року був документований
паспортом громадянина України для
виїзду ЕК №890403, орган видачі 3502.
Просить тимчасово обмежити
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань за рішенням Кіровського
райсуду м. Кіровограда від 22.11.2013 рок, а
саме щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку ( доходу ), але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 05.09.2013 року до досягнення
ОСОБА_4 повноліття, тобто до 10.09.2024 року,
а починаючи з 11.09.2024 року на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку ( доходу ) і до
повноліття ОСОБА_5, тобто до 27.12.2027 року.

Старший державний виконавець
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, до суду надала заяву про
розгляд подання у її відсутність,
подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб )
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 ч.3 п.18 Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 4
листопада 2010 року N 2677-VI, визначено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» встановлено порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України та в'їзду в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначаються
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлюється порядок розв'язання
спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
зазначеного Закону.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Ленінському ВДВС
Кіровоградського МУЮ перебуває
виконавчий лист, виданий 22 листопада 2013
року Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку ( доходу ), але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 05.09.2013 року до досягнення
ОСОБА_4 повноліття, тобто до 10.09.2024 року,
а починаючи з 11.09.2024 року на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку ( доходу ) і до
повноліття ОСОБА_5, тобто до 27.12.2027 року (
а.с. 4 ).

18 грудня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого листа,
копії якої направлено сторонам до
відома та виконання ( а.с. 5 ).

Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження ОСОБА_2 була
отримана особисто ( а.с. 6 ).

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішення, а саме: направлено запити до
Державної податкової служби України
щодо надання відповіді про джерела
отримання доходів боржника, згідно
наданих відповідей № від 30.05.2014
року, № від 28.10.2014 року інформація
стосовно боржника щодо сум доходів,
нарахованого ( сплаченого ) податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з них податку в ДРФО
відсутня та реєстраційний номер
облікової картки платника податків
/серія та номер паспорта не відповідає
інформації, яка міститься у ДРФО
відсутня, щодо надання інформації про
номери рахунків, відкритих у банках та
інших фінансових установах направлено
запит до Державної податкової служби,
згідно наданої відповіді № від
20.05.2014 року, № від 29.10.2014 року за
боржником зареєстровано рахунок в
Кіровогр. РУ «ПриватБанк».

Державним виконавцем було направлено
запити до Пенсійного фонду України
щодо надання інформації про джерела
отримання доходів боржника та щодо
отримання пенсії, згідно наданих
відповідей № від 30.05.2014 року та
№ від 28.10.2014 року пенсію боржник
не отримує та № від 30.05.2014 року,
№ від 28.10.2014 року інформація щодо
працевлаштування відсутня.

Державним виконавцем направлено запит
до УДМС для встановлення місця
реєстрації боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно наданої відповіді від 13.06.2014
року УДМС боржник за адресою: АДРЕСА_1
не зареєстрований.

З метою забезпечення реального
виконання рішення та керуючись ст. 57
Закону України «Про виконавче
провадження » державним виконавцем
10.06.2014 року винесено постанову про
арешт на все майно боржника та
оголошено заборону на його відчуження
та внесено запис у Державний реєстр
обтяження рухомого майна ( витяг №44421244
від 10.06.2014 року ) та нерухомого майна (
витяг №26597158 від 10.09.2014 року ).

Державним виконавцем 10.06.2014 року
винесено постанову про арешт коштів
боржника на відкритий у банку рахунок
та виставлено платіжну вимогу.

Згідно повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк
» №20.1.0.0.0/7-20140620/1761 від 23.06.2014 року
рахунок, на який накладено арешт не
обслуговується.

Згідно інформаційної довідки №66158076
від 08.08.2014 року, №74887276 від 30.10.20145 року з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, державного реєстру іпотек,
єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна за
боржником відсутнє зареєстроване
нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має
заборгованість по аліментам, яка
станом на 30.10.2014р. складає 12 354 грн. 01 коп.

З довідки УДМС України в
Кіровоградській області від 16.09.2014 року
за №1/3-9415 видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
10.03.2010 року був документований
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон ЕК №890403.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та
враховуючи те, що рішення суду не
виконується не дивлячись на те, що
державним виконавцем вжито усіх
передбачених чинним законодавством
заходів примусового виконання рішення,
боржник ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, тому в даному випадку
невжиття заходів щодо тимчасового
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України може утруднити та приведе
до неможливості виконання рішення
суду, тому суд вважає за доцільне,
тимчасово обмежити у праві виїзду за
кордон громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, - до виконання ним своїх
зобов'язань згідно рішення Кіровського
райсуду м. Кіровограда від 22 листопада
2013 року по справі №404/8157/13-ц провадження
№2/405/3221/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, а саме
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку ( доходу ), але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 05.09.2013 року до досягнення
ОСОБА_4 повноліття, тобто до 10.09.2024 року,
а починаючи з 11.09.2024 року на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку ( доходу ) і до
повноліття ОСОБА_5, тобто до 27.12.2027 року -
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань
–задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
кордон громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, - до виконання ним своїх
зобов'язань згідно рішення Кіровського
райсуду м. Кіровограда від 22 листопада
2013 року по справі №404/8157/13-ц провадження
№2/405/3221/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, а саме
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку ( доходу ), але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 05.09.2013 року до досягнення
ОСОБА_4 повноліття, тобто до 10.09.2024 року,
а починаючи з 11.09.2024 року на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку ( доходу ) і до
повноліття ОСОБА_5, тобто до 27.12.2027 року -
в повному обсязі.

Копію ухвали направити для виконання
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України( 01034. м.
Київ, вул. Володимирська, 26 ).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_6