Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2840/14-ц
Провадження по справі 2/281/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Лугини цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачем, який було
зареєстровано 26 листопада 1995 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Лугинського
районного управління юстиції
Житомирської області за актовим
записом №56, мотивуючи це тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, спільно не проживають,
стосунки постійно напружені та
подальше спільне життя неможливе.
Після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 26.11.1995 року, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Лугинського районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис №56,
підтверджується факт перебування
сторін у зареєстрованому шлюбу.

Від даного шлюбу мають двоє дітей -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
матір'ю.

Судом встановлено, що внаслідок
непорозумінь сім'я сторін повністю
розпалась, існує лише формально, а тому
подальше її збереження неможливе,
сторони однією сім'єю, як чоловік та
дружина не проживають тривалий час.

Відповідач у повному обсязі визнав
позовні вимоги про розірвання шлюбу.
Отже, подальше збереження сім'ї
суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України встановлено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлене, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Питання про поділ майна подружжям не
ставиться.

Суд роз'яснює сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище, а тому суд
задовольняє позовні вимоги позивача
щодо залишення їй після розірвання
шлюбу прізвища "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст.110,112,113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 листопада 1995 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Лугинського
районного управління юстиції
Житомирської області за актовим
записом №56, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К. Г. Бичківська