Провадження № 2-з/752/19/14
23.09.2014 року Голосіївський районний
суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
помер, в зв»язку з чим представник
позивача подав до суду заяву про
забезпечення доказів, а саме:
витребування в Дванадцятій київський
державній нотаріальній конторі
інформації чи заводилась спадкова
справа після смерті ОСОБА_2, хто згідно
поданих заяв є спадкоємцями померлого
та, чи видавались Свідоцтва про право
на спадщину. Також представник
позивача просить витребувати в зв»язку
з цим інформацію в органах УДАІ ГУ МВС
України в м.Києві за ким зареєстрована
право власності на транспортний засіб,
що є предметом застави, - автомобіль «
Мітцубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_1, 2006 р.
Сторони в судове засідання
не з»явились, про місце і час судового
розгляду повідомлялись судом належним
чином, з заявами про відкладення
розгляду справи не звертались.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про забезпечення
доказів підлягає задоволенню з
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з боржника та
В ході розгляду справи стала
відома інформація про те, що
Позичальник за кредитним договором,
який є стороною у даній справі, помер в
зв»язку з чим виникла необхідність у
Кредитора на підставі положень 1282 ЦК
України встановити коло спадкоємців
боржника та обсяг спадщини.
На підставі ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів.
Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою суду в силу ст.135
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов»язаний
витребувати такі докази.
В обгрунтування заяви
представник позивача посилається на
те, що запитувана інформація має
істотне значення у справі, оскільки у
позивача відсутня інформація щодо кола
спадкоємців після смерті боржника і
Кредитор не може належним чином
реалізувати своє право на пред»явлення
своїх вимог до спадкоємця і існує
ймовірність зменшення вартості
Згідно з Законом України «Про
інформацію» інформація з обмеженим
доступом є конфіденційна, таємна та
службова. Конфіденційна інформація-це
інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено
фізичною або юридичною особою, крім
суб»єктів владних повноважень.
Зазначена інформація може
бути надана лише за згодою особи, якої
вона стосується, або на письмову вимогу
суду.
Крім того, відповідно до Закону
України "Про нотаріат» інформація з
приводу вчинених нотаріальних дій може
бути надана в даному випадку лише на
вимогу суду.
Враховуючи викладене, беручи до
уваги те, що інформація, яку просить
витребувати сторона, має істотне
значення у даній справі для
забезпечення її повного і об»активного
розгляду, однак у сторони є складнощі з
її отриманням, суд вважає за необхідне
задовольнити заявлене клопотання та
витребувати запитувану інформацію.
Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК
України , суд -
заяву представника позивача про
забезпечення доказів у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Витребувати в Дванадцятій
київській державній нотаріальній
конторі наступну інформацію:
- Чи заводилась спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 який помер
У разі позитивної відповіді
зобов»язати Дванадцяту київську
державну нотаріальну контору надати
копію спадкової справи.
Витребувати в УДАІ ГУ МВС
України в м.Києві інформацію за ким
зареєстровано право право власності на
транспортний засіб, що є предметом
застави, - автомобіль « Мітцубісі
Аутлендер» д.н. НОМЕР_1, 2006 р. випуску.
Ухвала є обов»язковою для
виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у
встановленому законом порядку, однак,
її оскарження не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: