overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

12.11.2014 Справа №607/17236/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької
І.М.

за участю секретаря Круцько О.Б.

з участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське»,
ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство» Іллічівське»,
ОСОБА_2В, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої її автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивачка подала суду заяву, в якій просить справу в частині позовних вимог до ОСОБА_2 провадженням закрити, у зв”язку з відмовою від позову в цій частині .
Вказала, що останній у добровільному порядку повернув їй кошти у розмірі 510 грн.

Крім того, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ПАТ «СТ
Іллічівське» страхове відшкодування у розмірі 4725,85 грн., оскільки у добровільному порядку товариство повернуло їй 4725,85 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення заяви.
Представник приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав суду заперечення проти позову, позов не визнає та просить відмовити.

Суд, розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, роз’яснивши позивачу наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. ч. ст. 205 УЦК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення шкоди завданої пошкодженням майна на суму 510 грн. слід прийняти, а провадження у справі у цій частині закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Головуюча

І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.
Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2014 Справа №607/19208/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 45 хв. 09 грудня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 09 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
Справа № 601/1073/14-ц
Провадження № 2-п/601/36/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 601/1073/14-ц від 20 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2014 року з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, стягується на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 23.05.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

В своїй заяві ОСОБА_5 просить рішення
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 20.06.2014 року скасувати та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що він не з’явилася в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки перебував за межами України, а тому йому не було відомо про розгляд даної справи в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, закордонний паспорт відповідача, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду на 27 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв. в судовому засіданні в приміщенні
Кременецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан
В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Вікторія - М» про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно п.5 ч.2 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 67, 68,160 ЖК України, п.5 ч.2 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні 1. Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства
«Вікторія - М» (м. Тернопіль вул.
«Укрсоцбанк», код 30165210, МФО 300023) 544
(п»ятсот сорок чотири) грн. 23 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. 2. Стягнути на ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства
«Вікторія - М» (м. Тернопіль вул.
«Укрсоцбанк», код 30165210, МФО 300023) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
Місце печатки суду
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

13.10.2014 Справа №607/12679/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Круцько
О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

У судовому засіданні позивач підтримав подану ним заяву та просив задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 01 серпня 20114 року відкрито провадження у даній справі за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України.

Так, із змісту позову встановлено, що у позові не чітко викладено зміст позовних вимог; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; у прохальній частині позивачем не зрозуміло зазначено спосіб захисту порушеного права передбачений ст. 16 ЦК України; не сплачено судовий збір або не зазначено підстав для звільнення від його сплати.

Ухвалою
Тернопільського міськрайонного суду 26 серпня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для подачі до суду належно оформленого позову та його копії із зазначенням найменування позивача та відповідача, їх місця проживання чи перебування; з чітким та зрозумілим викладом змісту позовних вимог; зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; зазначенням зрозумілого способу захисту порушеного права передбаченого ст. 16 ЦК України; а також , оплати судового збору чи зазначення підстав для звільнення від сплати.

Ні у встановлений строк, ні в судовому засіданні позивач не усунув недоліків позову.

В силу вимог п. 8 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча –підпис:

З оригіналом згідно

Головуючий суддяОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1375/14-ц
Провадження № 2/669/386/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року

смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122
ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір’я, вул.Шевченка,42.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Герасимчук
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1167/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області

в складі : головуючої судді
Боголюбової Л.М.

при секретарі Петрокушиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 20 грудня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі.

Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.Подружні відносини з відповідачем склалися погано внаслідок різності характерів та поглядів на життя,а також того, що відповідач несерйозно підійшов до створення сім"ї, не відчуває обов"язку перед сім"єю, віддіє перевагу друзям, а не сім"ї, що призвело до того, що спільне проживання та подружні відносини вони припинили з 2009 року.

На даницй час відповідач проживає в іншій сім»ї, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засіданя не з"явився,подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задоволити.

Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть з 2009року, проживають окремо, відповідач проживає у фактичних щлюбних відносинах з іншою жінкою, термін наданий судом для примирення сторін позитивних результатів не дав, тому примирення між ними виключається.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 у Великозозулинецькій сільській раді Красилівського району
Хмельницької області 20 грудня 1999 року, актовий запис № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

04.11.2014 Справа №607/17207/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької
І.М.

- за участю секретаря Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа – відділ у справах сім’ї, молоді та спорту
Тернопільської районної державної адміністрації про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

У судове засідання сторони не з’явилися, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином.
Попередньо від заявника надійшла суду заява про залишення заяви без розгляду та слухання справи у її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – відділ у справах сім’ї, молоді та спорту Тернопільської районної державної адміністрації про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя

І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2014 Справа №607/19093/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити по справі судове засідання на 12 год. 30 хв. 08 грудня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 08 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

24.10.2014 Справа №607/17557/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька
І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду про встановлення факту проживання однією сімєю.

24 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 подала заяву про повернення поданої заяви .

Відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене та вимоги ст.121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_2