6/335/841/2014 УХВАЛА
11 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя подання начальника
Житомирського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого
Начальник Житомирського ВДВС ЖРУЮ
звернувся до суду з поданням про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-1050/2011,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на час
навчання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 300,00 гривень щомісяця,
починаючи з 07.12.2010 року до закінчення
дочкою навчання, але не більше як до
досягнення дитиною 23 років.
Сторони у справі до судового засідання
не з’явилися, у відповідності до ч. 2 ст.
370 ЦПК України, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути питання про видачу
дублікату виконавчого документу у
відсутності сторін без фіксування
судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий документ,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
Судом встановлено, що виконавчий лист
№ 2-1050/2011, виданий Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
час навчання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій
грошовій сумі в розмірі 300,00 гривень
щомісяця, починаючи з 07.12.2010 року до
закінчення дочкою навчання, але не
більше як до досягнення дитиною 23
років, було втрачено Житомирським ВДВС
ЖРУЮ, що підтверджується актом
державного виконавця Житомирського
ВДВС ЖРУЮ від 29.10.2014 року про втрату
У зв’язку з цим суд вважає, що подання
начальника Житомирського ВДВС ЖРУЮ
про видачу дублікату виконавчого
документа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -
Подання начальника Житомирського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого документа – задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №
2-1050/2011 від 01.06.2014 року, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на час навчання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 300,00
гривень щомісяця, починаючи з 07.12.2010
року до закінчення дочкою навчання, але
не більше як до досягнення дитиною 23
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

В.В. Калюжна