Справа № 308/2583/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника позивача
Штефко В.В.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що 10.04.2006 р. між АКІБ
«УкрСиббанк», яке змінило своє
найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання споживчого кредиту № 36/40/06-Р,
згідно якого відповідач отримав кредит
в сумі 33720 швейцарських франків
терміном до 10.04.2027 р. зі сплатою 8.99 %
річних. Відповідач всупереч умов
кредитного договору не здійснює
своєчасних платежів у повному обсязі
для погашення суми заборгованості по
процентах з березня 2011 року. Станом на
17.02.2014 р. за ним рахується
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17435.47 швейцарських франків, що
еквівалентно 168969.45 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 14291.63 швейцарських
франків, що еквівалентно 138502.09 грн.,
простроченої заборгованості за
процентами в сумі 3134.37 швейцарських
франків, що еквівалентно 30375.6 грн. та
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами в сумі 9.47
швейцарських франків, що еквівалентно
91.78 грн. Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17435.47 швейцарських франків, що
еквівалентно 168969.45 грн. та судові
витрати в сумі 1689.69 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав. Пояснив, що на даний час
немає можливості в повному обсязі
погасити заборгованість за кредитним
договором.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
10.04.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», який
змінив найменування на ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 36/40/06-Р, відповідно
до якого відповідач отримав кредит в
сумі 33720 швейцарських франків і взяв на
себе зобов'язання повертати кредит
щомісячно у відповідності до графіку
та сплачувати проценти за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.04.2027 р. та зі сплатою за
користування кредитними коштами 8.99 %
річних.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що в порушення умов
кредитного договору № 36/40/06-Р від 10.04.2006
р. відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання
за вказаним договором не виконав і
станом на 17.02.2014 р. допустив
заборгованість перед банком на суму
17435.47 швейцарських франків, що
еквівалентно 168969.45 грн. (1 швейцарський
франк = 9.691133 грн.), яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 14291.63
швейцарських франків, що еквівалентно
138502.09 грн., простроченої заборгованості
за процентами в сумі 3134.37 швейцарських
франків, що еквівалентно 30375.6 грн. та
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами в сумі 9.47
швейцарських франків, що еквівалентно
91.78 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» слід стягнути
17435.47 швейцарських франків, що
еквівалентно 168969.45 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь банку судові витрати у сумі
1689.69 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 17435 (сімнадцять тисяч
чотириста тридцять п'ять) швейцарських
франків 47 сантимів, що еквівалентно 168969
(сто шістдесят вісім тисяч дев'ятсот
шістдесят дев'ять) гривень 45 копійок
заборгованості за кредитним договором
№ 36/40/06-Р від 10 квітня 2006 року (в системі
обліку банку № 0) та 1689 (одну
тисячу шістсот вісімдесят дев'ять)
гривень 69 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.