Справа № 323/80/14-ц
№ провадження 2/323/166/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

06.11.2014
м. Оріхів

06 листопада 2014
року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
с
удді           Галчанського С.В.,

при
секретарі

Лукіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізькі лани» в особі директора
ОСОБА_2 про визнання договору оренди
землі недійсним, –

встановив:

Позивач звернулася до суду з
цим позовом, в якому зазначає, що:

1)          має у приватній власності
земельну ділянку площею 7,21 га для
ведення товарного виробництва, яка
розташована на території Щасливської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області;

2)          у 2013 році позивачу стало
відомо про наявність договору оренди
землі від 01 жовтня 2006 року, належної
йому земельної ділянки площею 7,21 га,
укладеного між позивачем та ТОВ
«Запорізькі лани», зареєстрованого у
Відділі ЗРФ ДП «Центр ДЗК» 12 серпня 2010
року за №02;

3)          позивач цей договір не
укладала та не підписувала, хоч підпис,
який стоїть на договорі, візуально
схожий з її підписом, а в акті
визначення меж земельної ділянки, який
є невід’ємним додатком до договору,
стоїть підпис, не схожий на підпис
позивача;

4)          посилаючись на порушення
своїх прав власника фальсифікацією з
боку відповідача щодо укладення
договору оренди, позивач просить
визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки розміром 7,21 га,
розташованої на території Щасливської
сільської ради Оріхівського району від
01 жовтня 2006 року, укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований 12 серпня
2010 року за №02 у Оріхівському
районному відділі ЗРФ ДП «Центр ДЗК.

28 лютого 2014 року ТОВ «Запорізькі лани»
звернулося до суду із зустрічним
позовом, в якому зазначає, що 01 жовтня
2006 року сторони уклали та підписали
договір оренди землі, який належним
чином зареєстрований 12.08.2010 р. в
Оріхівському районному відділі ЗРФ ДП
«Центр ДЗК» за №02. Договір
містить всі обов’язкові умови. При
укладенні договору оренди землі 01
жовтня 2006 року воля позивача була
направлена на укладення цього
договору, на набуття певних прав та
обов’язків за цим договором. Протягом
всіх років позивач отримувала орендну
плату, крім цього, відповідач сплачував
за позивача податки за доходи від
користування земельною ділянкою.

Договір набирає чинності після його
державної реєстрації. Оскільки договір
зареєстровано належним чином 12.08.2010 р.,
строк його дії сім років, тому повинен
діяти до 2017 року.

Зазначення позивача про те, що договір
підписаний не нею, вказує на те, що
позивач має намір змінити орендаря
шляхом визнання договору оренди землі
недійсним.

Посилаючись на необґрунтованість та
безпідставність первісного позову,
відповідач просить визнати договір
оренди земельної ділянки від 01 жовтня
2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ
«Запорізькі лани», зареєстрований у
Оріхівському районному відділі
земельних ресурсів від 12.08.2010 р. дійсним
та чинним на строк 7 років з моменту
державної реєстрації.

У судове засідання позивач та його
представник не з’явилися, від
представника позивача до суду надійшла
заява, в якій він просить суд
розглянути справу без його участі та
без участі позивача, зазначивши, що
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, наполягає на їх задоволенні та
просить стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір та витрати, пов’язані з
проведенням почеркознавчої
експертизи.

У судове засідання, належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання,
представник відповідача не з’явився,
про причину неявки суду не повідомив.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а
саме: позовну заяву, заперечення, копії
паспорту, Державного акту на право
приватної власності на землю, договору
оренди землі без зазначення його
номеру від 01 жовтня 2006 року, акту
приймання-передачі земельної ділянки
від 04 жовтня 2006 року, акту визначення
меж земельної ділянки від 04 жовтня 2006
року, оригінал договору оренди землі
без зазначення номеру, зареєстрований
12 серпня 2010 року за №02, акт
приймання-передачі об’єкта оренди
(земельної ділянки) від 04 жовтня 2006
року, акт визначення меж земельної
ділянки від 04 жовтня 2006 року, висновок
експерта від 29 квітня 2014 року №60-14,
приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ІІ-ЗП №061187 від 24 грудня 2001 року
має у власності земельну ділянку
площею 7,21 га з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Щасливської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області.

01 жовтня 2006 року укладено договір
оренди землі без номеру, сторонами
якого зазначені як орендодавець –
ОСОБА_1, як орендар – Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Запорізькі лани» в особі директора
ОСОБА_2 на останньому аркуші договору у
розділі «Підписи сторін» стоять
підписи сторін. Цей договір
зареєстровано у Оріхівському
районному відділі земельних ресурсів,
про що у Державному реєстрі земель
вчинено запис від 12 серпня 2010 року за
№02.

В актах визначення меж земельної
ділянки від 01 жовтня 2006 року та
приймання-передачі земельної ділянки
за договором оренди також стоять
підписи орендодавця та орендаря.

Представник позивача, стверджуючи, що
позивач не підписувала зазначений
договір оренди, звернувся до суду з
клопотанням про призначення судової
почеркознавчої експертизи, яку було
судом проведено та відповідно до
висновку експерта від 29 квітня 2014 року
№60-14 встановлено, що підпис виконаний
від імені ОСОБА_1 та розміщений у графі
«Орендодавець» договору оренди землі,
укладеному 01.10.2006 р. між ОСОБА_1 та ТОВ
«Запорізькі лани» в особі директора
ОСОБА_2, виконаний самою ОСОБА_1.

Підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 та
розміщений у графі «Орендодавець» акту
визначення меж земельної ділянки від
04.10.2006 р., укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ
«Запорізькі лани» в особі директора
ОСОБА_2, виконаний не ОСОБА_1, а іншою
особою.

Таким чином, хоч договір оренди землі
підписаний позивачем, однак акт
визначення меж земельної ділянки, який
є невід’ємним додатком до договору
оренди землі, позивачем не підписаний,
тобто не дотримана форма укладення
договору, встановлена законом, яка
обумовлена вимогами ст.203 ЦК України,
тому зазначений договір є недійсним,
тому первісний позов підлягає
задоволенню.

У задоволенні зустрічного позову суд
вважає за необхідне відмовити,
оскільки він спростовується
висновками експерта.

Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК України
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою –
третьою, п’ятою та шостою статті 203
цього Кодексу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст.203, 207, 215 ЦК України,
суд –

вирішив:

Первісний позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір оренди землі
земельної ділянки розміром 7,21 га,
розташованої на території Щасливської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області від 01 жовтня 2006
року, укладений між ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Запорізькі лани» в
особі директора ОСОБА_2, зареєстрований
12 серпня 2010 року за №02 в
Оріхівському районному відділі
земельних ресурсів державного
підприємства «Центр ДЗК».

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькі лани»
(код 33921029, адреса: 69069, АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (паспорт серії СА №854534,
виданий 22 грудня 1998 року Оріхівським РВ
УМВС України в Запорізькій області,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)
сплачені: судовий збір за подання
позовної заяви у розмірі 229,40 грн.,
судовий збір за заяву про забезпечення
доказів у розмірі 121,80 грн., судовий збір
за заяву про забезпечення позову у
розмірі 121,80 грн., витрати, пов’язані з
проведенням почеркознавчої експертизи
у розмірі 2361,60 грн., а всього стягнути 2834
(дві тисячі вісімсот тридцять чотири)
грн. 60 коп.

У задоволенні зустрічного позову
відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької
області

ОСОБА_3