Справа № 629/4023/14-ц
Провадження № 2/629/1262/14
25.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Казмерчук
за участю прокурора - Бєляєва О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб:
виконкому Лозівської міської ради як
органу опіки та піклування , служби у
справах дітей Лозівської міської ради
Харківської області про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
та заміну сторони виконавчого
провадження про стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, третіх осіб: виконкому
Лозівської міської ради як органу
опіки та піклування , служби у справах
дітей Лозівської міської ради
Харківської області, в якому просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити опікуном над
дітьми та над їх майном ОСОБА_2 та
визначити місце проживання дітей разом
з нею; замінити сторону виконавчого
провадження, відкритого за виконавчим
листом по справі № 6-93-2006, виданим
Лозівським міськрайонним судом, а саме:
стягувача ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на ОСОБА_2; направити
до відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова
Харківської області копію рішення суду
щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 для внесення інформації до
актових записів про народження дітей.
Позивачка посилається на те, що її
донька уклала шлюб з відповідачем по
справі, від якого мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. 18.09.2002 року шлюб між ними
розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_8 року її донька
померла, онуки мешкають разом з нею.
Відповідач свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, після смерті матері батько
відмовився забрати дітей до себе,
матеріальної допомоги добровільно не
надає, аліменти на утримання дітей не
сплачує, не цікавиться дітьми.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в неї, пояснила,
що її донька - ОСОБА_6 померла,
залишилося двоє неповнолітніх дітей,
які проживають разом з нею. Їх батько,
відповідач по справі, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків,
після смерті матері він відмовився
забирати дітей за місцем свого
проживання, матеріальної допомоги ні
надає з 2001 року, не цікавиться дітьми.
Позивачка також пояснила, що вона
ніколи не перешкоджала ОСОБА_3
спілкуватися з дітьми, навіть їздила з
ними до відповідача, попросити
допомоги, але їй було відмовлено. Знає,
що її донька, мати дітей, їздила раз до
нього попросити допомоги, але він її
вигнав. Пом'ятає, що один раз відповідач
приніс дітям, коли вони ще були малі,
два кульки конфетів, і за це потребував
розписку. Аліментів та іншої
матеральної допомоги не надавав.
Пом'ятає, що Управління праці та
соціального захисту населення один раз
надало матері дітей хорошу матеріальну
допомогу, донька дуже раділа тому, що
могла купувати одяг дітям, але через
декалька днів відповідач переслав
офіційно 20 грн. і цю допомогу було
забрано. Просила позов задоворльнити в
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов не визнав. Пояснив, що у нього є ще
троє дітей. Не заперечував, що аліменти
на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
сплачував з 2006 року. Відповідач
пояснив, що він залишив дітей, коли
старшій доньці було 2 роки,зараз їй 14
років. В судовому засіданні відповідач
пояснив, що за 12 років доньку ОСОБА_4 та
сина ОСОБА_5 бачив три, або чотири рази.
Перший раз зустрів дітей з мамою біля
фонтану, де вони гралися, другий раз
зустрів їх в лікарні, коли проходив
комісію. Третіій раз бачив дітей після
смерті їх матері, приходив до школи на 15
хвилин, хотів подарувати сину ОСОБА_5
мобільний телефон,але не зробив цього,
бо син був настроєний негативно до
нього. Вважає, що дітей настроювали
проти нього, також був обурений, що
служба у справах дітей не намагалася
налагодить контакт між ним та дітьми.
Просив в задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_8 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
Прокурор Бєляєв О.І. в судовому
засіданні підтримав позов ОСОБА_2,
вважав за необхідне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей та призначити
опікуном (піклувальником) над дітьми їх
Представник третьої особи, виконавчого
комітету Лозівської міської ради
Харківської області, Брежнєва С.А. в
судовому засіданні підтримала подання
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх
дітей, просила призначити опікуном над
дітьми та їх майном ОСОБА_2, бабусю
дітей, з якою вони зараз проживають.
Представник третьої особи, служби у
справах дітей Лозівської міської ради
Харківської області, Романенко В.Ф. в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.
Пояснила, що батько дітьми не
цікавиться, не приймає участі в їх
житті, не надає матеріальну допомогу.
Служба неодноразово запрошувала
батька та дітей для співбеседи,
намагалася налагодити контакт між
ними, але батько не з'являвся, при
беседі з дітьми, діти поянсяли, що
батько з ними зовсім не спілкується,
вони по суті його не знають, та не
заперечували позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо них.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
пояснила, що відповідач є її сином. Він
хотів спілкуватися з дітьми, але йому в
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні
пояснила, що знає ОСОБА_2 Разом з нею
проживають її онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
тому що їх мама померла. Батько дітей
вона ні разу не бачила, він проживає
окремо від них. Бабсуя добре утримує їх
та піклується за своїми онуками.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні
пояснила, що вона добре знає ОСОБА_2 З
серпня 2014 року, після смерті її доньки
ОСОБА_6, разом з нею проживають її онуки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батько до них не
з'являється, вона жодного разу його не
бачила. бабуся добре піклується за
Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що
після смерті мами вони проживають
разом з бабусею. З батьком вони не
спілкуються, він їм зовсім не
допомагає, після смерті мами прийшов
один раз, так і то вчинив скандал.
Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлені факти та відповідні
Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_3 перебував
у зареєстрованому шлюбі з донькою
позивачки ОСОБА_6, шлюб між ними
розірваний 18.09.2002 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
Неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними
діитьми відповідача, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей, де батьком записаний
відповідач по справі - ОСОБА_3
Із копії свідоцтва про шлюб від 07.04.2006
року вбачається, що ОСОБА_6, мати дітей,
зареєструвала новий шлюб та змінила
прізвище на ОСОБА_6.
На утримання дітей з відповідача
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуті
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходів), що
підтверджується копією виконавчого
листа № 6-93-2006 року, виданого 26.09.2006 року
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області .
Із розрахунку заборгованості ВДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області
від 08.09.2014 року № 1184-9 вбачається, що
заборгованість по аліментам станом на
Мати дітей, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8
року, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3,
виданого 05.08.2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис № 458.
Із харктеристик та довідок навчальних
закладів вбачається, що ОСОБА_4
навчається в Лозівській ЗОШ І-ІІІ
ступенів № 7 Лозівської міської ради
Харківської област в 9-А класі,
характеризується позитивно, відмічено,
що вона проживає разом з бабусею, яка
приділяє належну увагу навчанню,
вихованню та здоров'ю дитини. ОСОБА_5
навчається в Лозівській ЗОШ І-ІІІ
ступенів № 2 Лозівської міської ради
Харківської області в 8-Б класі,
характеризується позитивно, відмічено,
що він проживає разом з бабусею, яка
приділяє належну увагу навчанню,
вихованню та здоров'ю дитини.
Згідно висновку протоколу
діагностичного обстеження дітей №
01-17/2138 від 25.09.2014 року діти мають велику
образу на батька за його ухилення від
спілкування, участі в їх житті, дана
образа майже не має виходу, бо батько не
виходить на прямі, без посередників,
Дане підтверджується заявою доньки
ОСОБА_4, де вказано, що батько не приймає
участі в її житті, після розлучення
батьків вона його не бачила, він до неї
не приїжджав, не телефонував, жодного
разу її не вітав з днем народження та
іншими святами. Після смерті мами вона
з бабусею поїхала до нього додому, щоб
попросити грошей зібратися до школи,
однак він відмовив і закрив двері.
Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що 13 років
після розлучення батьків він батька не
бачив, він до них не приїжджав, не
телефонував, взагалі не цікавився ними.
Після смерті мами батько приходив один
раз і вчинив скандал.
За зверненням Служби у справах дітей
Лозівської міської ради Харківської
області відповідач був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання батьківських
обов'язків та на нього було накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51,00 грн., що підтверджується копією
подання від 15.09.2014 року № 978, копією
постанови Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 04.11.2014
Згідно висновку виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської
області № 02-13-7/1056 від 22.10.2014 року є
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 стосовно його двох
неповнолітніх дітей в зв'язку з тим, що
він не виконує свої обов'язки по
матеріально-побутових умов від 24.09.2014
року вбачається, що ОСОБА_2 для дітей
створені належні умови. (а.с.24).
Із довідок про стан здоров'я ОСОБА_2
вбачається, що вона здорова та здатна
виконувати обов'язки опікуна
Згідно подання виконавчого комітету
Лозівської міської ради як органу
опіки та піклування від 22.10.2014 року за №
02-13-7/1058 виконавчий комітет просить в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
разі позбавлення батьківських прав,
встановити опіку над онуками і
призначити опікуном (піклувальником)
над ними та їх майном ОСОБА_2, дане
підтверджується висновком Служби у
справах дітей Лозівської міської ради
Харківської області від 02-13-7/1057 від
Із досліджених в судовому засіданні
доказів вбачається, що відповідач
дітей не утримував, матеріальної
допомоги їм не надавав, дітей не
виховував, з ними не спілкувався,
дітьми не цікавився, за 12 років
зустрічався з ними 3-4 рази, дані
зустрічі були випадкові та батько не
планував зустрічі зі своїми дітьми, про
що він не заперечував в судовому
засіданні, на контакт з дітьми не йшов,
до служби у справах дітей не звертався,
щоб налагодити контакт з дітьми, своєї
ініціативи відновити будь-які
відносини з дітьми не проявляв, що
свідчить про ухилення відповідача
ОСОБА_3 від виконання своїх
батьківських обов'язків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тому, суд, з огляду на вищевикладене,
вважає можливим позбавити ОСОБА_3
батьківських прав віносно його
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
оскільки він свідомо ухилявся від
виконання своїх батьківських
Враховуючи висновки та подання
виконавчого комітету Лозівської
міської ради як органу опіки та
піклування від 22.10.2014 року за № 02-13-7/1056
про призначення опікуном ОСОБА_2 над
неповнолітніми дітьми та їх майном, суд
вважає можливим дане подання
задовольнити, оскільки сім'я ОСОБА_2
характеризується позитивно, має певний
добуток та нормальні житлові умови, а
також те, що вона є рідною бабусею
неповнолітніх дітей, які в теперішній
час мешкають разом з нею.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
Позивачка просить замінити сторону
виконавчого провадження, відкритого за
виконавчим листом по справі № 6-93-2006,
виданим Лозівським міськрайонним
судом, а саме: стягувача ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на ОСОБА_2, і
суд, вважає, дана вимога підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ст.
378 ЦПК України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
Керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 81, 169, 209, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 321 ЦК України,
ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх
осіб: виконкому Лозівської міської
ради як органу опіки та піклування ,
служби у справах дітей Лозівської
міської ради Харківської області про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та заміну сторони
виконавчого провадження про стягнення
аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Лозова Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_3, батьківських прав щодо його
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис про народження № 276 від 09.08.2000
року складений відділом реєстрації
актів громадянського стану Лозівської
міської ради Харківської області, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про
народження № 285 від 07.09.2001 року
складений відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського
міського управління юстиції
Харківської області.
Призначити піклувальником над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуном над ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та їх майном - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м. Лозова
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Визначити місце проживання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на період перебування їх
під опікою, разом з опікуном - ОСОБА_2,
яка зареєстрована та проживає за
Замінити сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа № 6-93-2006,
виданого Лозівським міськрайонним
судом Харківської області, а саме:
ОСОБА_6 на стягувача - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м. Лозова
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку
з призначенням піклувальником над
неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі
рішення суду.

Виконавчий лист № 6-93-2006, виданий
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області, відкликати та
повернути до суду для приєднання до
матеріалів справи.

Направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова Харківської області копію
рішення суду щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 для внесення
інформації до актових записів про
народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Лозова Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_3, на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 (двісті сорок три грн. 60
коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
С.Т.Мішуровська