Справа № 591/2899/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції: Мальована-Когер В. В. Номер
провадження 22-ц/788/2122/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження та призначення справи до
розгляду.

19 листопада 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Лузан Л.В.,
Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра»

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 20 жовтня 2014 року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до філії приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання недійсними прилюдних
торгів та протоколу проведення
прилюдних торгів,

в с т
а н о в и л а :

ПАТ КБ «Надра» звернулося з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду в даній справі.
Як на причини поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження
апелянт зазначає, що представник
товариства в судовому засіданні під
час проголошення вступної та
резолютивної частини рішення суду
присутній не був, копію повного тексту
рішення суду отримано лише 03 листопада
2014 року. В підтвердження зазначеного
апелянт надав копію журналу реєстрації
вхідної кореспонденції товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Враховуючи зазначені причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення суду колегія суддів визнає їх
поважними, а отже заява про його
поновлення підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги додано необхідну
кількість її копій та доданих до неї
матеріалів.

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству комерційного банку «Надра»
строк на апеляційне оскарження рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 20
жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра».

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до «02» грудня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на «04» грудня 2014 р.
на 10 год. 30 хв., з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі: позивача - ПАТ
КБ «Надра», відповідача - філію ПП
«Нива-В.Ш.», ВДВС Сумського МУЮ Сумської
області, ОСОБА_2, третю особу - ОСОБА_3
(а.с. 171).

Головуючий -

Судді -