Справа № 308/3832/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що відповідно до
кредитного договору № MKR7RK12600118 від
10.01.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4555 грн. зі сплатою 24 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості по кредиту, відсотками
та іншими витратами відповідно до умов
договору. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором ОСОБА_1 станом
на 19.02.2014 р. має заборгованість у сумі
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 697 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 5243.84 грн.
та пені за несвоєчасність виконання
грн. Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове
засідання не з'явилися, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково виходячи з
Судом встановлено, що 10.01.2006 р. між ЗАТ
КБ «Приватбанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
MKR7RK12600118, згідно якого відповідач
отримав кредит в розмірі 4555 грн. із
сплатою 2 % в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту строком по
В порушення умов кредитного договору
взяті на себе зобов'язання погашати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки відповідач належним чином не
З розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
станом на 19.02.2014 р. за відповідачем
грн., яка складається із заборгованості
по комісії за користування кредитом у
сумі 697 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
сумі 5243.84 грн. та пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. За правилами
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551
ЦК України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Як встановлено судом, з наданого банком
розрахунку заборгованості слідує, що
заборгованість по процентам становить
5243.84 грн., в той час як розмір пені
за розмір основної заборгованості та
не відповідає загальним засадам
цивільного законодавства
(справедливості та розумності).
Враховуючи наведене та обставини, по
яким допущена заборгованість за
кредитним договором, суд вважає, що на
підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором повинен бути
зменшений до 5000 грн.
Таким чином, загальний розмір
заборгованості відповідача за
грн., яка складається із заборгованості
по процентам за користування кредитом
у сумі 5243.84 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом у
сумі 697 грн. та пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 5000 грн., яку з нього слід стягнути
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати у сумі
243.6 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,
526, 530, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
(десять тисяч дев'ятсот сорок) гривень 84
копійок заборгованості за кредитним
договором № MKR7RK12600118 від 10.01.2006 р., з яких
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 5243.84 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 697 грн. та
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 5000 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ужгородським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.