Справа № 309/4603/14-ц
Провадження № 2/309/1945/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі головуючого судді: Довжанин
М.М.

при секретарі: Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали
шлюб 29 січня 2000 року, який
зареєстрований у відділі ДРАЦСу
Хустського РУЮ за актовим записом № 16.
Від спільного подружнього життя у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу
є те, що у них різні характери та
погляди на сімейне життя. Вони втратили
повагу один до одного. Відповідач
зловживає алкогольними напоями,
зраджує їй у подружній вірності, не
займається вихованням та утриманням
дітей і сім'ї. Шлюбні стосунки не
підтримують. Примирення між ними є
неможливим. Шлюб носить формальний
характер. Просить суд винести рішення,
яким шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове зсідання не
з'явилася. Подала до суду заяву, у якій
заявлений позов підтримала у повному
обсязі, просила суд справу розглядати у
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи його належним чином
повідомлено, про причини неявки суд не
повідомив.

У порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності позивачки та відповідача
провівши заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 29 січня 2000 року та
зареєстрували його у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Хустського районного управління
юстиції за актовим записом № 16, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
29 січня 2000 року. Від спільного
подружнього життя у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною
розірвання шлюбу є те, що сторони не
зійшлися характерами, їхній шлюб
носить формальний характер, вони
втратили повагу один до одного. Шлюбні
відносини не підтримують, разом не
проживають тривалий час. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
їх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. 2. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам
їхніх дітей, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 169, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 січня 2000 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Хустського районного
управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом № 16 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Змінити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею
під час державної реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2 на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М.М.