Справа № 585/4354/14-ц
Номер провадження 2/585/1322/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаною заявою. Вимоги мотивував тим,
що він є власником житлового будинку в
АДРЕСА_1. З травня 2012 р. відповідач та її
неповнолітня донька ОСОБА_3 за вказаною
адресою не проживають, витрати з
обслуговування будинку не проводять,
мешкають з 2012 р. в АДРЕСА_2. Тому просив
визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування його
житлом.

В судовому засіданні позивач
позовну заяву підтримав, суду пояснив
обставини, викладені в ній.

Відповідач позов визнала
частково, суду пояснила, що вона згодна
знятися з реєстраційного обліку, але
заперечувала проти зняття з реєстрації
її неповнолітньої доньки ОСОБА_3
посилаючись на те, що у придбаній нею
квартирі неможливістю зареєструвати
дитину через іпотечний договір та
заборону Банку про реєстрацію в цій
квартирі неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши подані докази, дійшов
такого висновку.

Судом встановлено, що позивачу
відповідно до свідоцтва про право
власності належить житловий будинок в
АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки
Пустовійтівської сільської ради
Роменського району № 888 від 22 вересня
2014 р. за вказаною адресою зареєстровані
відповідач та її неповнолітня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з
травня 2012 р. не проживають (а.с. 10).

Рішенням Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 28 листопада 2011 р. розірвано шлюб між
відповідачем та ОСОБА_4 - сином позивача
(а.с. 9).

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що
ОСОБА_2 її неповнолітня донька ОСОБА_3 в
належному позивачу будинку в АДРЕСА_1,
не проживають з весни 2012 р.

Наведені факти свідчать, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини з приводу визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом. Ці правовідносини
регулюються ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач
посилилася у спірне житло на правах
члена сім'ї позивача, користувалася ним
разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3
до травня 2012 р. Придбавши собі квартиру
в АДРЕСА_2, відповідач разом з дитиною
вибула із спірного житла у травні 2012 р.,
забравши з собою всі свої речі без
наміру повертатися.

З огляду на зазначене, відповідач
втратила право користуватися спірним
житлом.

Доводи відповідача про неможливість
зареєструвати дитину за адресою
придбаної нею квартири через іпотечний
договір та заборону Банку про
реєстрацію в цій квартирі
неповнолітніх дітей спростовуються
наявністю у позивача права власності
на спірний будинок, що згідно ст. 41
Конституцій України є непорушним. Саме
власник володіє користується та
розпоряджається своєю власністю.

Тому позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такими, що
втратили право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення і
набирає законної сили після закінчення
строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду
Є.Д.Глущенко

Станом на 26 грудня 2014 р. рішення
суду не набрало законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко