Справа № 309/3556/14-ц
Провадження № 6/309/378/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д. при секретарі судового
засідання Плиска Т.Ю. з участю
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну
справу за заявою КС «Сяйво Карпат» про
поновлення строку для пред’явлення
судового наказу до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі голови правління КС
"Сяйво Карпат» - ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання. Заява
мотивована тим, що ухвалою Хустського
районного суду від 07.10.2013 року видано
дублікат судового наказу від 29.03.2007
року по справі за заявою КС «Сяйво
Карпат» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Постановою головного державного
виконавця ВДВС Хустського районного
управління від 14.07.2014 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадженя з
примусового виконання судового наказу
у зв’язку з пропуском строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання. Посилаючись на вимоги ст.371
ЦПК України просив поновити пропущений
строк для пред’явлення судового
наказу до виконання.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 просив задовольнити
заяву на підставі поданих до суду
документів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась
з невідомих суду причин. Про день, час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Заслухавши думку представника
заявника суд, ухвалив: на підставі ст. 371
ЦПК України справу слухати без участі
ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника КС
«Сяйво Карпат» ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Суддею Хустського районного суду
винесено судовий наказ яким стягнуто з
ОСОБА_2 на користь КС «Сяйво Карпат»
борг в сумі 4369,30 грн. та судові витрати.
Судовий наказ було пред’явлено до
виконання до відділу ДВС Хустського
РУЮ. 20.06.2013 року стягувач дізнався з
листа ДВС про те, що 29.12.2010 року
державним виконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа без виконання у зв’язку з
відсутністю у боржника майна на яке
можливо звернути стягнення. Стягувач
оригінал судового наказу не отримував.

Ухвалою Хустського районного суду від
07.10.2013 року за заявою стягувача видано
КС «Сяйво Карпат» дублікат судового
наказу виданого 29.03.2007 року Хустським
районним судом Закарпатської області
№ 2-н-58/2007 року. Підставою винесення
даної ухвали стала втрата оригіналу
судового наказу, стягнення по якому не
проводились.

Дублікат судового наказу № 2-н-58/2007 року
звернено до виконання 07.05.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
документу, з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Перелік даних причин не є
вичерпним і в кожному конкретному
випадку, суд встановлює їх наявність чи
відсутність.

Практикою Європейського суду з прав
людини щодо застосування статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, гарантовано
справедливий судовий розгляд, а
виконання рішення суду є завершальною
частиною розгляду цивільної справи. Не
поновлення строку для пред’явлення до
виконання виконавчого документу,
потягне за собою фактичне не виконання
рішення суду і процесуальні обмеження
у вигляді пропуску процесуально
строку, відповідно до практики
Європейського суду, не можуть
обмежувати реалізацію права у такий
спосіб або до такої міри, щоб саму суть
права було порушено.

Виходячи з вище наведеного та
враховуючи розумний ступінь
пропорційності між використаними
засобами та поставленими цілями, суд
приходить до висновку що заявник
цілком законно та обґрунтовано ставить
питання щодо поновлення
процесуального строку і така заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву КС «Сяйво Карпат» про поновлення
строку на пред’явлення до виконання
судового наказу задовольнити.

Поновити КС «Сяйво Карпат» м.Хуст строк
на пред’явлення до виконання судового
наказу, виданого суддею Хустського
районного суду Закарпатської області
від 29.03.2007 року по справі № 2-н-/58/2007 року
про стягнення із ОСОБА_2 на користь КС
«Сяйво Карпат» боргу в сумі 4369,30 грн. та
судових витрат в сумі 40.50 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Особи які не брали участь у розгляді
справи мають право на оскарження
ухвали суду протягом 5 днів з моменту її
отримання до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
ОСОБА_3