Ухвала

17 листопада 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік О.М.,
суддів:Євграфової Є.П., Леванчука А.О.
Мазур Л.М.Маляренка А.В., розглянувши
заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про поновлення на роботі, стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
(далі - ПАТ «Банк Форум») про поновлення
на роботі, стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, вимоги якого збільшив у процесі
розгляду справи, просив визнати
незаконним рішення правління банку -
протокол від 19 червня 2013 року № 30 в
частині закриття відділення № 1406 ПАТ
«Банк Форум» та скасувати в частині
закриття відділення № 1406 ПАТ «Банк
Форум»; визнати незаконним наказ від 25
червня 2013 року № 88-а щодо внесення змін
до штатного розкладу банку та
скорочення чисельності та штату
працівників; визнати незаконним наказ
від 25 червня 2013 року № 88-в щодо внесення
змін до штатного розкладу банку та
скорочення чисельності та штату
працівників; визнати незаконним наказ
від 20 серпня 2013 року № 1075к про
звільнення з посади керуючого
відділенням № 1406 ПАТ «Банк Форум»;
визнати незаконним наказ від 9 вересня
2013 року № 1021к про звільнення з посади
керуючого відділенням № 1406 ПАТ «Банк
Форум» на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП
України; поновити на посаді керуючого
відділенням № 1406 ПАТ «Банк Форум»,
стягнути з відповідача середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу з 9 вересня 2013 року по час
поновлення на роботі у сумі 27 781 грн 89
коп., невиплачені кошти за вислугу
років (п'ять років) у розмірі 5 300 грн,
моральну шкоду у розмірі 49 290 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 6 лютого 2006 року його було
прийнято на посаду керуючого
Новомосковським відділенням
Акціонерного комерційного банку
«Форум». 13 листопада 2010 року позивача
було переведено на посаду керуючого
відділенням № 1406 ПАТ «Банк Форум». 9
вересня 2013 року він був звільнений із
займаної посади згідно з наказом від 9
вересня 2013 року за скороченням штату за
п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 січня 2014 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_6 до ПАТ «Банк Форум» про
поновлення на роботі, стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 квітня
2014 року рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 січня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 травня 2014 року
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Банк
Форум» про поновлення на роботі,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 квітня
2014 року відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 травня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема ст.
ст. 42, 49-2 КЗпП України.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. Заява
про перегляд судових рішень з підстав,
передбачених пунктом 2 частини 1 статті
355 цього Кодексу, може бути подана не
пізніше одного місяця з дня, коли особі,
на користь якої постановлено рішення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
стало відомо про набуття цим рішенням
статусу остаточного.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Зі змісту заяви ОСОБА_6 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 травня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_6 строк для
звернення із такою заявою пропущеним
не вважає, а тому не просить його
поновити.

Оскільки із заявою про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 травня 2014 року
ОСОБА_6 звернувся лише 27 жовтня 2014 року,
тобто з пропуском встановленого ст. 356
ЦПК України строку, і не порушує
питання про його поновлення, колегія
суддів дійшла висновку про те, що заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 353−?360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про поновлення на роботі, стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди залишити
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. СитнікСудді:
Є.П. Євграфова А.О. Леванчук Л.М. Мазур
А.В. Маляренко