Ухвала

іменем україни

10 грудня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної
Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
кредитної спілки «Альянс Україна» про
захист цивільного права за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 11
липня 2014 року та ухвалу Апеляційного
суду Вінницької області від 29 серпня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 13 січня 2010 року між ним та
відповідачем було укладено договір №
53-10д про залучення внеску члена
кредитної спілки «Альянс Україна» на
депозитний рахунок під 30 % річних на
строк до 13 січня 2012 року.

Оскільки відповідач тривалий час
порушував правила надання фінансових
послуг, просив припинити дії, які
порушували його цивільне право,
визнати, що зазначеними діями у період
з 2010 року по березень 2014 року створено
перешкоди у вільному володінні,
користуванні і розпорядженні
приватною власністю на внесок та
відсотки, а також просив відшкодувати
йому упущену вигоду, передбачену п. 4.3
договору, та збитки, спричинені діями
відповідача, згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК
України з погашенням боргу у 7-денний
строк. Розмір боргу по несплачених
відсотках та упущену вигоду позивач
визначив у розмірі 347 162,67 грн, моральну
шкоду - у розмірі 375 709,60 грн.

Також позивач надав інший варіант
розрахунків збитків, в якому зазначив,
що оскільки він має статус споживача,
то згідно з частинами ст. 10 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
якими встановлено щоденне 3 %
відшкодування від суми боргу й
повернення його в одномісячний строк,
за період з 06 жовтня 2010 року по 20 січня
2014 року розрахунок спричинених збитків
становить 7 791 670,87 грн. При цьому
зазначив, що позов просить
задовольнити, при вирішенні питання
щодо стягнення коштів з відповідача по
першому чи по другому варіанту його
розрахунків покладається на розсуд
суду, однак пріоритет надає другому
варіанту своїх розрахунків.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
від 29 серпня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати і передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу
необхідно відхилити, а оскаржувані
судові рішення залишити без змін.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не
дають підстав для висновку про
порушення судами норм процесуального
та матеріального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому їх необхідно залишити без змін, а
касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 липня 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 29 серпня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукА.В. МаляренкоТ.О. Писана