Провадження № 2/641/3706/2014
19 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді –Чайка І.В.,
за участю секретаря – Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією №
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 11.07.2013 року між
сторонами укладено кредитну угоду
згідно з якою ПАТ “Дельта Банк”
відкрив відповідачеві картковий
валюті України , та встановив ліміт
Відповідач порушив умови договору, що
призвело до виникнення заборгованості,
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, в позовній
заяві зазначив про розгляд справи без
його присутності, позовні вимоги
підтримав, незаперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з”явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомив. Заперечень проти позову не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 11.07.2013 року між
сторонами по справі укладено кредитну
угоду, відповідно до умов заяви №
Банк” відповідачеві відкрив
Згідно п. 2.3. ч.3 Договору, Банк
встановив ліміт кредитної лінії у
Згідно п.1 ч.3 Договору , обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід»ємною частиною договору.
Згідно п.2.1 ч.3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції ,
щодо укладання договору , а отже
моментом укладання договору на
умовах , описаних в пропозиції та
правилах , вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції
та скріплення її печаткою.
На підставі п.2.4 ч.3 Договору ,
кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється
протягом строку, визначеного п.2.4.ч.2
пропозиції . Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після
строку надання попередньої , на умовах
погоджених сторонами у пропозиції
та не потребує додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5.ч. 3 Договору ,
відповідач до підписання пропозиції
була ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановленої
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту , відповідно до
законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання, відкривши відповідачу
національній валюті України –гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії
Відповідач скористався
кредитною лінією , але станом на 23.07.2014
року не виконує належним чином
зобов»язання за договором, у зв»язку з
чим виникла прострочена
складається з наступного:
Тіло кредиту – 7749,00 грн.
Прострочене тіло кредиту – 2100,00 грн.
Заборгованість за комісіями – 2760,00
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов”язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання
повинні виконуватись належним чином та
у встановлений термін у відповідності
із умовами договору.
Враховуючи зазначене, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” заявлені законно та
обгрунтовано, в зв”язку з чим
підлягають задоволенню і з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
Крім того, відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір, сплачений позивачем при
подачі позову до суду.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” суму
заборгованості за договором в розмірі
судовий збір сплачений при подачі
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2