Справа № 666/1071/14-ц
У Х В А Л А

про призначення додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи

25.12.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.

при секретарі:
Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Херсонської
міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення земельного
сервітуту,усунення перешкод у
здійсненні права власності та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з
позовом до Херсонської міської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення
земельного сервітуту,усунення
перешкод у здійсненні права власності
та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди .

Представник позивачів звернулася до
суду з клопотанням про призначення
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки в рамках розгляду зазначеної
справи була проведена
будівельно-технічна експертиза на
розгляд якої були поставлені не всі
питання та не в тому формулюванні, які
необхідні для правильного та
всебічного розгляду справи. Просила
клопотання задовольнити.

В судовому засіданні позивачі
підтримали заявлене клопотання.

Відповідачі в судовому засіданні
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо
призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 143, ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Херсонської міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про встановлення земельного
сервітуту,усунення перешкод у
здійсненні права власності та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1) Встановити розмір матеріальної
шкоди, яку понесла ОСОБА_1, внаслідок
встановлених ОСОБА_5 перешкод та
неможливості ОСОБА_1 обслуговувати та
ремонтувати житловий будинок, що
розташований за адресою: м. Херсон, вул.
Ливарна, 39, а саме встановити розмір
будівельно-відновлюючих робіт,
необхідних для ремонту зовнішньої
стіни частини житлового будинку, що
належить позивачам і розташована за
адресою: Херсон, вул. Ливарна, 39 на межі
з домоволодінням відповідача (м.
Херсон, вул. Ливарна, 41) та яка була
пошкоджена в результаті розміщення там
чагарнику та інших споруд з боку
відповідача ОСОБА_5

2) Встановити чи відповідають розміри
відмостки житлового будинку по вул.
Ливарна, 39 у м. Херсоні, що розташована
на межі з домоволодінням відповідача
(м. Херсон, вул. Ливарна, 41) вимогам ДБН;
чи була вона пошкоджена в результаті
близького розташування до неї
чагарника та навісу, що належить
відповідачу ОСОБА_5 та визначити розмір
матеріальних затрат, які будуть
необхідні для її відновлення та
ремонтування, якщо таке пошкодження
буде встановлено

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2

3) Встановити чи відповідає навіс, який
належить відповідачу ОСОБА_5 та
збудований ним впритул до належного
позивачам житлового будинку
відповідним будівельним,
протипожежним та санітарним нормам;
також дослідити та встановити на якій
відстані від житлового будинку по вул.
Ливарна, 39 у м. Херсоні, що частково
належить позивачам, розташовано
зазначений навіс.

Проведення експертизи доручити ПП
"Експерт"Салтиков, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти позивачів роз’яснивши їм
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона,
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги.

Суддя
В.О. Ратушна