Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"18" листопада 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду №22 в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача суми боргу за
договорами позики в розмірі 80000 доларів
США та 3% річних у розмірі 28206,71 грн. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
надав відповідачеві зазначені грошові
кошти 08.04.2013 року у розмірі 80000 доларів
США строком на один рік. Строк
виконання зобов'язань, встановлений за
домовленістю сторін, сплив, але
відповідач по цей час не повернув суму
боргу, тому позивач просить стягнути
суму за договором та відсотки за
вимогами ст.625 ЦК України як 3% річних.
Також позивач просив стягнути судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлений позов у
повному обсязі та просив розглянути
справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи не
звертався, заперечень на позов до суду
не надходило, свою думку щодо позовних
вимог в тій чи іншій формі відповідач
не висловив.

За таких обставин, підстави для
відкладення розгляду справи, що
передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України,
відсутні. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини та основних свобод",
ратифікованої Законом України 17.07.1997
року, з метою недопущення затягування
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести в
заочному порядку за відсутності
відповідачки, що відповідає положенням
ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що позивач надав 08.04.2013
року відповідачеві грошові кошти у
розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів
США строком на один рік.

На підтвердження факту отримання
вказаних коштів відповідач надав
власноруч написану розписку.

Встановлений сторонами строк
повернення коштів сплив, однак
відповідач по цей час не повернув борг.

Згідно ст.177 ЦК України, об'єктами
цивільних прав є речі, у тому числі
гроші.

Відповідно до ст.1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк, що
встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України.

Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст.192 ЦК України, законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.

За курсом НБУ на час розгляду справи
18.11.2014 року, що становить 1526,018 грн. за 100
доларів США, сума боргу в національній
валюті (гривні) за договором позики від
08.04.2013 року становить 1220814 (один
мільйон двісті двадцять тисяч вісімсот
чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Передбачені ст.625 ЦК України 3% річних
від простроченої суми за один рік та
шість місяців прострочення виплати
суми боргу становлять 3600 доларів США,
що на час розгляду справи становить
54936,60 грн., тому заявлена вимога про
стягнення у якості 3% річних коштів у
розмірі 28206,71 грн. підлягає задоволенню
повністю - виходячи з принципу
диспозитивності цивільного процесу.

Інших вимог позивачем не заявлено.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Позивачем також були понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
загальному розмірі 3654,00 грн.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 79, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики від
08.04.2013 року становить 1220814 (один мільйон
двісті двадцять тисяч вісімсот
чотирнадцять) гривень 40 копійок, а
також 3% річних від простроченої суми у
розмірі 28206,71 грн., та понесені і
документально підтверджені судові
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 3654,00 грн.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте за заявою відповідача, що
подається до Суворовського районного
суду м.Одеси протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: