3 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення збитків та боргу, -
Позивач в серпні 2014 року звернувся до
суду з вище вказаним позовом,
зазначивши, що 11.05.2014 року між сторонами
було укладено договір прокату
автомобіля, згідно якого відповідач
отримав в строкове платне користування
автомобіль Daewoo Sens, д/н НОМЕР_1, строк
прокату становив 2 доби - з 14:00 год. 11.05.2014
року по 14:00 год. 13.05.2014 року. Станом на
21.08.2014 року відповідач всупереч умовам
договору вказаний автомобіль не
повернув, внаслідок чого реальний
строк прокату з 11.05.2014 року по 21.08.2014
року становить 102 доби. Загальна
вартість прокату автомобіля з 11.05.2014
виходячи із тарифу 260 грн. на добу, з них
відповідач здійснив передплату у
розмірі 600 грн., тобто станом на 21.08.2014
грн. Актом приймання-передачі до
публічного договору прокату
автомобілів від 01.03.2014 року, складеним
11.05.2014 року, сторони погодили загальну
вартість автомобіля, документів та
інших речей, які було передано
позивачем та прийнято відповідачем, в
добровільного виконання взятих на себе
зобов'язань, станом на 21.08.2014 року
затримка повернення автомобіля та
оплати вартості прокату автомобіля
склала 100 діб (з 13.05.2014 року по 21.08.2014
року), а тому відповідач згідно п. 6.7
укладеного між сторонами договору
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по оплаті прокату в
та понесені судові витрати.
В судове засідання 3.11.2014 року позивач
не з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, надав
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності в судовому
засіданні, позов підтримуючи в повному
обсязі і не заперечуючи проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся судом в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе
розгляд справи провести за відсутності
в судовому засіданні представника
позивача та відповідача, без
фіксування судового засідання
технічними засобами звукозапису, на
підставі наявних у справі доказів,
постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних мотивів.
Згідно ч. 1 ст. 787 ЦК України, за
договором прокату наймодавець, який
здійснює підприємницьку діяльність з
передання речей у найм, передає або
зобов'язується передати рухому річ
наймачеві у користування за плату на
Встановлено, що між сторонами 1.03.2014
року було укладено Публічний договір
прокату автомобілів (далі: договір), за
яким позивач передав відповідачеві в
строкове платне користування
автомобіль ЗАЗ-Daewoo Sens, д/н НОМЕР_1, строк
прокату встановлено з 14:00 год. 11.05.2014
року по 14:00 год. 13.05.2014 року.
Згідно ст. 789 ЦК України, плата за прокат
речі встановлюється за тарифами
Пунктом 6.1 договору сторони погодили
тарифи за прокат автомобіля залежно
від тривалості прокату, зокрема, за
прокат тривалістю від 15 до 30 діб - 260 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Станом на 21.08.2014 року відповідач
всупереч умовам договору вказаний
автомобіль не повернув, внаслідок чого
реальний строк прокату з 11.05.2014 року по
21.08.2014 року склав на вказану дату 102
доби, а загальна вартість прокату
автомобіля з 11.05.2014 року по 21.08.2014 року -
передплату у розмірі 600 грн., тобто
станом на 21.08.2014 року його
Вказану суму заборгованості, оскільки
вона не сплачена добровільно, слід
стягнути з відповідача на користь
позивача в повному обсязі в судовому
Крім того, актом приймання-передачі до
публічного договору прокату
автомобілів від 01.03.2014 року, складеним
11.05.2014 року, сторони погодили загальну
вартість автомобіля, документів та
інших речей, які було передано
позивачем та прийнято відповідачем, в
У відповідності до п. 6.7 договору, у разі
затримки повернення автомобіля більш
ніж на одну добу клієнт зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 1% загальної
вартості автомобіля, документів та
інших речей, яка погоджена сторонами в
п. 1 Акту приймання-передачі, за кожен
день затримки оплати вартості прокату
Відповідач ухилився від добровільного
виконання взятих на себе зобов'язань,
станом на 21.08.2014 року затримка
повернення автомобіля та оплати
вартості прокату автомобіля склала 100
діб (з 13.05.2014 року по 21.08.2014 року), а тому
позивачем йому нараховано до сплати
У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Враховуючи суму заборгованості по
оплаті прокату автомобіля, суд вважає
за необхідне зменшити суму неустойки,
яка підлягає стягненню з відповідач на
користь позивача, як такої, що значно
Таким чином, загальна сума
заборгованості за договором прокату,
яку слід стягнути з відповідача на
Крім того, судовий збір на загальну
суму 1031,01 грн. сплачено позивачем і його
слід стягнути з відповідача на користь
позивача пропорційно до задоволених
позовних вимог в сил ст. 88 ЦПК України, а
присуджених коштів х 1031,01 грн.
заявлених до стягнення коштів = 577,42
Таким чином, загальна сума стягнення з
відповідача на користь позивача
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 549, 551, 624, 787, 789 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної
боргу за публічним договором прокату
автомобіля від 01.03.2094 року та судових
В задоволенні решти позовних вимог -
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: