Справа №339/564/14-ц
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко
О.С.

секретаря Латик В.Є.

за участю представників позивача
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3,
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_1
до ОСОБА_6 , третя особа Козаківська
сільська рада про скасування
свідоцтва, відшкодування витрат,
понесених на капітальний ремонт
будинку, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просять визнати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на будинковолодіння в с.Сукіль
по вул. Франка,100 , видане державним
нотаріусом Долинської районної
державної нотаріальної контори на
ім”я ОСОБА_6 частково недійсним,
виключивши з даного свідоцтва частину
будинку, площею 27,2 кв.м, як самочинно
збудовану. Окрім того, ними заявлено і
вимоги про стягнення з відповідача
коштів, затрачених ними на придбання
будівельних робіт для відновлюваного
ремонту будинку, розмір яких вони
уточнять після проведення
товарознавчої експертизи.

Під час розгляду справи від позивачів
поступило клопотання про проведення
будівельно-технічної експертизи на
предмет визначення вартості
будівельних матеріалів та будівельних
робіт, використаних при будівництві та
ремонті будинковолодіння в с. Сукіль по
вул. Франка,100.

Представники відповідача
заперечували доводам щодо проведення
такої експертизи, оскільки немає
необхідності у її проведенні. Вважають,
що немає правових підстав для
стягнення з відповідача, як спадкоємця
за законом, витрат, затрачених
спадкодавцем та позивачами на
проведення ремонту, який вони
здійснили , проживаючи в будинку для
покращення умов проживання.

Суд, вислухавши дане клопотання,
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості  (ч. 2 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 4 ст. 10 ЦПК
України, яка також покладає і на суд
певні обов'язки зі створення для сторін
змагального процесу, суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджає про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Після роз'яснення судом позивачам
право на предявлення доказів для
встановлення вартості ремонтних робіт
іншими засобами доказування, зокрема,
показаннями свідків, квитанціями,
чеками, накладними, позивач ОСОБА_1 та
її представник адвокат ОСОБА_2
настоювали на необхідності проведення
такої експертизи, оскільки іншими
доказами довести величину таких витрат
у них немає можливості.

Відповідно до ст. 143 ЦПК
Україниекспертиза може бути
призначена судом за заявою осіб, які
беруть участь у справі, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань в
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла, тощо.

За наведених підстав суд приходить до
висновку щодо задоволення клопотання
про призначення будівельно-технічної
експертизи з питаннями оцінки
виконаних робіт та вартості затрачених
матеріалів.

Оплату проведення експертизи покласти
на позивачів.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.35-36, 144-147 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу на
підтвердження реальної вартості
матеріалів, робіт, при внесенні
поліпшень до будинковолодіння в с.
Сукіль Болехівської міської ради
Івано-Франківської області по вул.
Франка,100, проведення якої доручити
експертам Львівського НДІСЕ в м.Львові
по вул. Липинського,54.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Яка вартість на момент проведення
експертизи будівельних матеріалів,
будівельно-монтажних робіт,
використаних при будівництві,
розщиренні, добудові, ремонті
будинковолодіння та благоустрою його
території в с.Сукіль, по вул. Франка,100
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області.

2. Яка вартість цього будинковолодіння
без проведення ремонтних робіт до
2004року.

3. Яка загальна площа будинку ?

Попередити експертів про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок за ст.384 КК
України і за відмову від виконання
покладених обов'язків за ст.385 КК
України.

В розпорядження експертів надати дану
цивільну справу .

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів та роз'яснити їм
наслідки ухилення від її проведення,
передбачені ст. 146 ЦПК України, оскільки
в такому випадку суд залежно від того,
хто із осіб ухиляється, а також яке для
них ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський суд
шляхом подачі в п’яти денний строк з
дня її оголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Головенко О.С.