2-5234/11 04.11.2014
Справа № 2-5234/11
У Х В А Л А

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

04 листопада 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Аслановій Е.Е.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві клопотання
представника відповідача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики, –

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м. Миколаєва з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
відповідача на його користь грошві
кошти: 130 000 грн. – сума позики; 1 560 грн.
– інфляційні збитки; 438 грн. – 3% річних;
5 410 грн. 13 коп. – процентів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
17.02.2011 року ним було передано
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
130 000 грн., які відповідач зобов’язався
повернути йому до 22.07.2011 року. На
підтвердження цих обставин, відповідач
надав позивачу власноруч написану
розписку від 17.02.2011 року. Однак, до
теперішнього часу ОСОБА_2 не повернув
ОСОБА_4 суму позики.

Заочним рішенням Центрального
районного суду м. Миколаєва від 13
вересня 2012 року з ОСОБА_2
було стягнуто на користь ОСОБА_4 – 130 000
грн. боргу за договором позики, 3 640 грн.
– інфляційних збитків, 5 438 грн. 63 коп. –
3% річних.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 18 червня 2014 року
вищезазначене заочне рішення було
скасоване та справу призначено до
судового розгляду.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи та
стверджувала, що відповідач розписку
від 17.02.2011 року не підписував.

Відповідач в судовому засіданні
клопотання свого представника
підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти
призначення експертизи, суд вважає за
необхідне призначити судову
почеркознавчу експертизу, так як для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованим
представником відповідача питанням на
вирішення експертизи, та з
запропонованою установою для
проведення експертизи – Миколаївське
відділення Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, яке розташоване за
адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 150, 168, 202, 208-210 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики,
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Чи написана розписка від 17 лютого 2011
року від імені ОСОБА_2 особисто ОСОБА_2
чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, яке
розташоване за адресою:
м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Направити для дослідження експерту
матеріали цивільної справи № 2-52344/11, в
яких міститься оригінал розписки від 17
лютого 2011 року від імені ОСОБА_2 (а.с. 42);
експериментальні зразки почерку
ОСОБА_2 на 20 аркушах, які були відібрані
у відповідача в судовому засіданні.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача – ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_5

.