Справа № 706/608/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Верхняцької селищної
ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання
права власності на ? частини житлового
будинку, господарських будівель та
споруд в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Христинівського районного суду з
позовом до Верхняцької селищної ради,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частини житлового
будинку, господарських будівель та
споруд в порядку спадкування, та
просить визнати за нею, - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2 виданий 02.08.2003
Христинівським PB УМВС України в
Черкаській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за
заповітом після смерті рідної баби
ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право
приватної власності на 3/4 частини
садибного (індивідуального) житлового
будинку разом із віднесеними до нього
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області,
20022, які відповідно до технічного
паспорту складеного станом на 01.04.2014
року Христинівським відділком
Комунального підприємства «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» позначено під: «А-1»
житловий будинок, вартістю 48173,00 грн.,
«Д» - погріб з шийкою, вартістю 5112,00 грн.,
«а» - прибудова, вартістю 7324,00 грн., «al» -
веранда, вартістю 4726,00 грн., «Б» - сарай,
вартістю 7381,00 грн., «В» - сарай, вартістю
1839,00 грн., «Г» - убиральня, вартістю 601,00
грн., «Е» - літня кухня, вартістю 8258,00,
«Ж» - гараж, вартістю 18956,00 грн., «З»
-сарай, вартістю 1888,00 грн., «И» - сарай,
вартістю 372,00 грн., «К» - баня, вартістю
2413,00 гри., «№1» - огорожа, вартістю 2295,00
грн., «№2» - ворота, вартістю 2957,00 грн.,
«№3» - колодязь питний, вартістю 12537,00
грн., «№4» - яма вигрібна, вартістю 4442,00
грн., всього нерухомого майна на
загальну інвентаризаційну вартість
96955,50 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
в позовній заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна баба
ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до спадкового майна окрім
іншого, належить також і 3/4 частини
житлового будинку АДРЕСА_1

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила
заповіт посвідчений 13.04.1998 року Ганич
Н.В. секретарем виконавчого комітету
Верхняцької селищної Ради народних
депутатів Христинівського району та,
який зареєстровано в реєстрі за №52.
Згідно заповіту ОСОБА_4, на випадок
своєї смерті заповіла ОСОБА_1 усе
належне їй майно, де б воно не було і з
чого б не складалось, а також усе те на
що вона за законом матиме право.

Спадщину після смерті рідної баби, вона
прийняла на протязі 6 місяців, так як на
момент її смерті проживала разом з
мамою ОСОБА_3 (Третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору) в будинку АДРЕСА_1, та в
якому проживає і по сьогоднішній день.

Наразі, нею прийнято рішення про
оформлення в установленому порядку на
своє ім'я 3/4 частини успадкованого
будинку, мова про який йде вище.

Проте, у Христинівській районній
державній нотаріальній конторі, їй
відмовляють у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на 3/4
частини житлового будинку АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю у неї виданих на
ім'я моєї рідної баби усіх необхідних
правовстановлюючих документів на
вказане нерухоме майно

В судове засідання позивач не
з'явилась, проте від неї до канцелярії
суду надійшла клопотання, про розгляд
справи без її участі, в якій позовні
вимоги підтримує повністю, та просить
їх задовільнити .

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2
сільська рада не з'явилась , проте від
неї до канцелярії на адресу суду
надійшла заява з проханням справу
розглянути за відсутності їх
представника, позовні вимоги ОСОБА_1
визнають повністю, та не заперечують
проти їх задоволення.

В судове засідання третя особа:
ОСОБА_3 не з'явилась, проте від неї до
канцелярії на адресу суду надійшла
заява з проханням справу розглянути за
її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
визнає , та не заперечують проти їх
задоволення

Зважаючи на те, що відповідач,
являючись органом місцевого
самоврядування
адміністративно-територіальної
одиниці, де проживав спадкодавець, а
тому маючи про них найбільш достовірні
відомості, позовні вимоги визнав, і
таке визнання не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд знаходить,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, яка є рідною бабою
позивачки.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до спадкового майна окрім
іншого, належить також і 3/4 частини
житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично
прийняла, то необхідно визнати за нею
право власності на спадкове майно, що є
предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК
України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2
виданий 02.08.2003 Христинівським PB УМВС
України в Черкаській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в
порядку спадкування за заповітом після
смерті рідної баби ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності
на 3/4 частини садибного
(індивідуального) житлового будинку
разом із віднесеними до нього
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області,
20022, які відповідно до технічного
паспорту складеного станом на 01.04.2014
року Христинівським відділком
Комунального підприємства «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» позначено під: «А-1» -
житловий будинок, вартістю 48173,00 грн.,
«Д» - погріб з шийкою, вартістю 5112,00 грн.,
«а» - прибудова, вартістю 7324,00 грн., «al» -
веранда, вартістю 4726,00 грн., «Б» - сарай,
вартістю 7381,00 грн., «В» - сарай, вартістю
1839,00 грн., «Г» - убиральня, вартістю 601,00
грн., «Е» - літня кухня, вартістю 8258,00,
«Ж» - гараж, вартістю 18956,00 грн., «З»
-сарай, вартістю 1888,00 грн., «И» - сарай,
вартістю 372,00 грн., «К» - баня, вартістю
2413,00 гри., «№1» - огорожа, вартістю 2295,00
грн., «№2» - ворота, вартістю 2957,00 грн.,
«№3» - колодязь питний, вартістю 12537,00
грн., «№4» - яма вигрібна, вартістю 4442,00
грн., всього нерухомого майна на
загальну інвентаризаційну вартість
96955,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук