Справа № 308/5803/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання їхніх дітей.
Посилається на те, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, від якого мають троє
дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею.
Відповідач працює неофіційно, не
проживає разом з сім’єю близько року,
не цікавитися життям сім’ї, ухиляється
від утримання дітей та не підтримує їх
матеріально. Син ОСОБА_3, який є
повнолітнім, на даний час навчається в
Ужгородському ВПУ торгівлі та
технологій харчування на денній формі
навчання. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до
досягнення ними повноліття та сина
ОСОБА_3 до закінчення ним навчання, але
не пізніше як до досягнення ним 23 років
у твердій грошовій сумі в розмірі по 400
грн. на кожну дитину щомісяця. Під час
розгляду справи збільшила позовні
вимоги та просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася. Подала заяву в якій просить
розглядати справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з’явилися, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі. Відповідач ОСОБА_2
є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено
свідоцтвами про народження дітей.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Відповідно до
Конвенції ООН про права дітей від 20
листопада 1989 року (ратифікована
Україною Постановою Верховної Ради
України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ)
дитина, з огляду на її фізичну й
розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження.
Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов’язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Відповідно до довідки виданої
директором Ужгородського вищого
професійного училища торгівлі та
технологій харчування № 104 від 08.04.2014 р.,
ОСОБА_6 дійсно навчається в
Ужгородському ВПУ торгівлі та
технологій харчування, на денній формі
навчання в групі кухар-кондитер, І курс,
строком навчання з 01.09.2013 р. по 20.02.2015 р.
За правилами ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв’язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов’язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Оскільки позивачка стверджує, що
відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, то є підстави для
застосування до відповідача
примусового порядку стягнення
При визначенні розміру аліментів суд
враховує майновий стан позивачки, яка
веде догляд за неповнолітніми дітьми,
допомагає повнолітній дитині, яка
продовжує навчання, відсутність
істотних причин, які б перешкоджали
відповідачу працювати та заробляти
Тому, суд вважає, що відповідач, як
молодий, працездатного віку чоловік, у
змозі заробити суму, яка дасть йому
можливість сплачувати на утримання
своїх неповнолітніх дітей – доньок
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 по
400 грн. на кожну дитину в місяць до
досягнення ними повноліття та
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 400 грн. у місяць, до досягнення
ним 23-річного віку або закінчення
Враховуючи, що згідно Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» прожитковий мінімум для дітей
віком до 6 років становить 1032 грн. та
дітей віком від 6 до 18 років – 1286 грн.,
така сума аліментів, на думку суду,
повинна забезпечити неповнолітніх
дітей хоча б найнеобхіднішим.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.
209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184,
199, 200 СК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 393, Ужгородського
району Закарпатської області, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання
доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 400 (чотириста) гривень на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 08.05.2014 р. і
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 393,
Ужгородського району Закарпатської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста)
гривень щомісячно, починаючи з 08.05.2014 р.
і до досягнення ним 23-річного віку або
закінчення навчання.
Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

Сарай А.І.