УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань , -

Встановив:

Державний виконавець Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.
Вказав, що на примусовому виконанні у
Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-6474 від 06.07.2010 року, виданого
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку (
доходу ), починаючи з 13.10.2004 року і до
28.06.2015 року. Державним виконавцем у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження » 12.07.2010
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку. Оскільки
боржник на постанову про відкриття
виконавчого провадження до відділу не
з’явився, державним виконавцем
відповідно до вимог ст. 27 Закону
України « Про виконавче провадження »
розпочато примусове виконання рішення.
Державним виконавцем направлено запит
до УДМС для встановлення місця
реєстрації боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно наданої відповіді
УДМС боржник зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно
інформаційної довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно,
державного реєстру іпотек, єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна за боржником відсутнє
зареєстроване нерухоме майно. 18.06.2014
року до Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ надійшла
відповідь з Управління державної
автомобільної інспекції, згідно якої
за боржником зареєстровано рухоме
майно, на яке постановою державного
виконавця накладено арешт. Враховуючи
викладене, рішення суду не виконується
не дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
чинним законодавством заходів
примусового виконання рішення, боржник
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням суду, що
підтверджується довідкою –
розрахунком по аліментам, згідно якої
станом на 01.12.2014р. заборгованість по
аліментам складає 33430,05 грн. Просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань за
рішенням суду.

Державний виконавець Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 в судовому
засіданні подання підтримала, просила
суд його задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в ньому.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали справи
та виконавчого провадження, суд вважає,
що в задоволенні подання державного
виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань необхідно відмовити
виходячи з наступного. до виконання ним
своїх зобов'язань необхідно відмовити
виходячи з наступного.

Стаття 33 Конституції України визначає,
що кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб )
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 Закону України «Про внесення
змін до Закону України "Про виконавче
провадження» визначено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Положенням ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
цих зобов'язань.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Кіровському ВДВС
Кіровоградського МУЮ перебуває
виконавчий лист №2-6474, виданий 06 липня
2010 року Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку ( доходу),
починаючи з 13 жовтня 2004 року щомісячно
і продовжуючи до повноліття дитини,
тобто до 28 червня 2015 року ( а.с. 6 ).

12 липня 2010 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого листа ( а.с.
5).

Але державним виконавцем не надано
відомостей про те, що боржник отримав
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вищевказаного виконавчого листа, не
надано доказів на підтвердження того,
що боржник викликався до Кіровського
ВДВС Кіровоградського МУЮ, тобто до
подання не долучено достатньо доказів
про те, що боржник злісно ухиляється
від виконання рішення, що перебуває на
примусовому виконанні.

В зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_6