У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду м. Києва від
23 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 04 серпня 2014 року позов
задоволено частково. Поділено майно
подружжя та визнано за ОСОБА_3,
ОСОБА_2 право власності за кожним на Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 891 163 грн 75 коп.
грошової компенсації від суми,
отриманої ОСОБА_3 від продажу спільної
квартири АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу від 27 червня 2012 року.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частину земельної ділянки, площею 0,216
га, в АДРЕСА_2. Вирішено питання про
розподіл судового збору. У задоволенні
решти позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
23 жовтня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано в частині поділу
земельної ділянки, площею 0,216 га, яка
розташована на АДРЕСА_2, і в цій частині
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ земельної ділянки
відмовлено. В решті рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить рішення апеляційного
суду скасувати, рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної
інстанції, скасовуючи рішення суду
першої інстанції в частині та
ухвалюючи нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ земельної ділянки
відмовлено, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м.
Києва від 23 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко