РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Плохотніченко
Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з позовом
про розірвання шлюбу до ОСОБА_2
вказавши, що 25. 04. 1987 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, в період
якого народилася донька Єлизавета,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов позивач мотивує тим, що
спільне життя між нею та відповідачем з
причин різних поглядів на сімейне
життя фактично розпалося, спільне
господарство не ведеться, шлюб носить
формальний характер. На думку позивача
подальше сімейне проживання та
збереження шлюбу не можливі.

Спору щодо місця проживання дитини
немає.

Позивач надала до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримала, просила розгляд справи
здійснити без її участі.

Відповідач до суду надав заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
визнав, просив розгляд справи
здійснити без його участі.

З урахуванням викладених обставин,
відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України
суд ухвалив розглянути справу на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 1987
року, між сторонами було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 791, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1, видане
відділом ЗАГС Кировоградского
горисполкома, УССР, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період спільного подружнього
життя позивачка народила доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, тобто
спільне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що
призвело до втрати взаємної довіри і
поваги, намірів зберегти сім'ю у сторін
немає, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Спору щодо місця проживання
дитини між сторонами немає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи добровільність визнання
відповідачем позову, суд не вбачає
підстав для відмови у прийнятті
визнання позову.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд з`ясовує фактичні
взаємини подружжя , дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 79, 88, 158,
169,212- 215 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,- задовольнити.

Зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі ЗАГС
Кировоградского горисполкома, УССР,
шлюб, актовий запис № 791,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко