Справа № 135/1491/14-ц
Провадження у справі № 2/135/343/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді
Патраманського І.О.,

за участі секретаря
судового засідання Когаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим
позовом і просила змінити розмір
стягуваних аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

На обґрунтування своїх позовних вимог
позивач повідомила, що вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу вони мають сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. Відповідач згідно рішення
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 06.11.2013 року
сплачує аліменти на утримання сина у
розмірі 500 гривень щомісячно. На даний
час їй стало відомо, що відповідач
працевлаштувався, його матеріальний
стан покращився, а тому просить змінити
спосіб стягнення з нього аліментів та
стягувати з нього аліменти у
відсотковому відношенні.

Позивачка та відповідач у судове
засідання не з'явились, надавши заяви у
яких просять розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги,
відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 180-183,192 СК України.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачем позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 243,60
грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215, 367 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 180-183,191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягуваних на
утримання неповнолітнього сина.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в
розмірі 500 гривень.

Відкликати з відділу ДВС Ладижинського
управління юстиції виконавчий лист №
135/1930/13-ц від 06.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після його оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя: