Провадження № 2/522/6928/14
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Суддя Приморського
районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про
витребування доказів та забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Заява обґрунтовується тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може в
подальшому ускладнити виконання
рішення суду, так як під час розгляду
цієї справи відповідач може відчужити
спірну квартиру з метою уникнення
виконання своїх зобов’язань.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь в справі, може
вжити заходи забезпечення позову, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК
України, ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскільки позовними вимогами ОСОБА_1 по
вищевказаній цивільній справі є поділ
спільного майна подружжя у вигляді
квартири АДРЕСА_1, то суд вважає, що
існує причинно-наслідковий зв’язок
між предметом спору та видом
забезпечення позову, зазначеному у
заяві позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду в подальшому, а тому
вбачає доцільним задовольнити подану
позивачкою заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1.

Задовольняючи заяву представника
позивача про забезпечення позову суд
також виходив із співмірності з
заявленими позовними вимогами.

Крім того, позивачка просить
витребувати з Реєстраційної служби
ОМУЮ відомості про те, на кого та на
підставі яких документів
зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1; з
КП «БТІ» Одеської міської ради
технічний паспорт на вищевказану
квартиру.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає також за
можливе задовольнити заяву позивачки в
частині витребування вищевказаних
документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 137, 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст. ст.
208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про
витребування доказів та забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
відомості про те, за ким та на підставі
яких правовстановлюючих документів
зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з КП «БТІ» Одеської
міської ради належним чином завірену
копію технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
та КП «БТІ» Одеської міської ради, та
сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову
може бути оскаржена. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині забезпечення позову подається
до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Ю.Б.Свячена