У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Кам'янської сільської ради
Житомирського району про визнання
права власності на земельну ділянку і
зобов'язання визначити адресу ділянки,
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
Кам'янської сільської ради про
визнання незаконним, скасування
рішення та визнання недійсним
державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку, за
касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 27 червня
2014 року, рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 27 червня 2014 року та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 16 вересня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 16 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
Житомирського районного суду
Житомирської області з позовом до
Кам'янської сільської ради
Житомирського району, у якому з
урахуванням уточнень просив суд
визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 0,15 га,
розташовану в АДРЕСА_1 та зобов'язати
Кам'янську сільську раду Житомирського
району встановити адресу зазначеної
земельної ділянки, яка передана йому у
приватну власність.

Крім того, ОСОБА_5 звернувся до суду із
зустрічним позовом, посилаючись на те,
що в рішенні сільської ради не вказана
адреса земельної ділянки, що передана
ОСОБА_4 у власність, державний акт
всупереч нормативним актам виданий за
відсутності розробленої технічної
документації та підписаний не
уповноваженою особою.

Просив суд визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Кам'янської сільської ради
Житомирського району від 13 травня 1999
року про передачу ОСОБА_4 безкоштовно у
приватну власність земельної ділянки
площею 0,15 га без зазначення адреси та
населеного пункту. Визнати недійсним
державний акт на право приватної
власності на землю серії ЖТ-08-05 № 000860
від 24 лютого 2000 року, виданого на ім'я
ОСОБА_4

Ухвалою Житомирського районного суду
Житомирської області від 27 червня 2014
року провадження у справі за позовом
ОСОБА_4, в частині зобов'язання
Кам'янської сільської ради визначити
адресу спірної земельної ділянки,
закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1
ст. 205 ЦПК України.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 27 червня 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено. Зустрічний позов
задоволено. Скасовано рішення
виконавчого комітету Кам'янської
сільської ради Житомирського району
від 13 травня 1999 року про передачу
ОСОБА_4 у приватну власність земельної
ділянки площею 0,15 га. Визнано недійсним
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії
ЖТ-08-05 № 000860 на земельну ділянку площею
0,15 га в АДРЕСА_1, виданий 24 лютого 2000
року на ім'я ОСОБА_4 Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 16 вересня
2014 року ухвалу Житомирського районного
суду Житомирської області від 27 червня
2014 року про закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, в частині
зобов'язання Кам'янської сільської
ради визначити адресу спірної
земельної ділянки, залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 16 вересня 2014
року рішення Житомирського районного
суду Житомирської області від 27 червня
2014 року, в частині задоволення
зустрічного позову ОСОБА_5 скасовано та
ухвалено у цій частині нове рішення,
яким відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні
зустрічного позову.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційні
скарги, в яких, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити первісний позов у
повному обсязі, а також постановити
ухвалу про відмову у задоволенні
клопотання про закриття провадження у
справі в частині зобов'язання ради
визначити адресу спірної земельної
ділянки.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

Закриваючи провадження у справі за
позовом ОСОБА_4, в частині зобов'язання
Кам'янської сільської ради визначити
адресу спірної земельної ділянки, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд,
обґрунтовано виходив із того, що
зазначена вимога ОСОБА_4 вже розглянута
судом і стосовно цієї вимоги ухвалено
судове рішення, яке набрало законної
сили.

Відмовляючи ОСОБА_4 у задоволенні
позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився
апеляційний суд, виходив із того, що
доказів про виділення та передачі у
власність ОСОБА_4 саме земельної
ділянки по АДРЕСА_1 не надано та такі в
матеріалах справи відсутні, як і
відсутня технічна документація на
складання державного акту на ім'я
ОСОБА_4 Тобто, факт про те, що ОСОБА_4
була виділена та передана у власність
саме земельна ділянка по АДРЕСА_1, на
частину якої видано державний акт про
право приватної власності на землю від
21 січня 2009 року на ім'я ОСОБА_5
матеріалами справи не доведено, а тому
відсутні підстави для задоволення
позовних вимог ОСОБА_4

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
зустрічного позову ОСОБА_5 про визнання
незаконним, скасування рішення та
визнання недійсним державного акту на
земельну ділянку, апеляційний суд
виходив із того, що місцевий суд
помилково вважав, що виданим рішенням
Виконавчого комітету Кам'янської
сільської ради Житомирського району
від 13 травня 1999 року про передачу
ОСОБА_4 безкоштовно у приватну
власність земельної ділянки площею 0,15
га в АДРЕСА_1 без зазначення конкретної
адреси розміщення та видачею
державного акта на право приватної
власності на землю від 24 лютого
2000 року і також без зазначення
конкретної адреси, були порушені права
позивача за зустрічним позовом,
оскільки ОСОБА_5 на момент видачі
оскаржуваних ним правовстановлюючих
документів не являвся власником чи
користувачем будь-якої земельної
ділянки у АДРЕСА_1, а також
виходив із недоведеності накладання
земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_4

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 27 червня 2014
року, в частині, яка не скасована
апеляційним судом та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 16 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від 27 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 16 вересня 2014
року про закриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_4 в частині
зобов'язання Кам'янської сільської
ради визначити адресу спірної
земельної ділянки залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук