Справа № 538/1992/14-ц
Провадження № 6/538/99/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді -
Сегета Я.С.

при секретарі –
Волошиній
Л.О.

з участю стягувача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця, Полтавської
області заяву державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Голо-вного управління юстиції у
Полтавській області про роз"яснення
рішення Лохвицького районного суду
Полтавської області № 2-337/2010 від
03.09.2010р., -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної ви-конавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області звернувся до
Лохвицького районного суду з заявою
про роз"яснення рішення Лохвицького
районного суду Полтавської об-ласті №
2-337/2010 від 03.09.2010р. в частині визначення
суми заборгованості, яка підлягає
стяг-ненню по пільговій пенсії,
починаючи з 24.12.2007 року.

Представник заявника в
судове засідання не з`явився, але в
заяві просить справу розгляда-ти без
його участі та заявлені вимоги
підтримує.

Представник боржника УПФУ в
Лохвицькому районі в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи.

Заслухавши учасника
судового засідання, дослідивши та
давши оцінку матеріалам справи, суд
прийшов до наступного.

В провадженні відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області перебуває
виконавче провадження ВП № 32289878 з
виконання виконавчого листа № 2-337/2010
виданого 03.09.2010р. Лохвицьким районним
судом Полтавської області про
визнання протиправними дій УПФУ в
Лохвицькому районі Полтавської
області щодо відмови ОСОБА_1 в
призначенні пільгової пенсії та
стягнення заборгованості по пільговій
пенсії, починаючи від 24.12.2007 року.

Судом встановлено, що
вищезазначена справа з 22.02.2012 року
перебуває на розгляді в Вищому
адміністративному суді України.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК
України подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно ще
не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що в районному
суді відсутня цивільна справа за
позовом ОСОБА_1, то у суда відсутня
можливість дати роз"яснення рішення
суду від 03.09.2010 року.

При таких обставинах, суд вважає за
необхідне залишити без розгляду заяву
державного ви-конавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Голов-ного управління юстиції у
Полтавській області про роз"яснення
рішення Лохвицького районного суду
Полтавської області № 2-337/2010 від
03.09.2010р., роз”яснивши заявнику його
право на пов-торне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 221, 207, 293 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про роз"яснення
рішення Лохвицького районного суду
Полтавської області № 2-337/2010 від
03.09.2010р., залишити без розгляду,
роз”яснивши заявнику його право на
повторне звернення до суду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Я. С.
СЕГЕТ

З оригіналом згідно: Голова суду

ОСОБА_2

Ст. секретар

Л.Г.Несмирна