Справа № 635/7442/14-ц
Провадження № 2/635/2817/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
- Караченцева І.В.

при секретарі
- Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Служба
у справах дітей ХРДА про передання
малолітньої дитини батьку для
проживання з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
ОСОБА_2 про передання малолітньої
дитини батьку для проживання з батьком.

Сторони по справі звернулись до суду із
спільною письмовою заявою про закриття
провадження у справі та з проханням
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Як вбачається із змісту мирової угоди
вона укладається сторонами з метою
врегулювання судового спору щодо
передання малолітньої дитини батьку
для проживання з батьком.

ОСОБА_2, зобов’язується виконувати
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 16 квітня 2014
року по справі № 635/9092/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у
справах дітей Харківської районної
держадміністрації про встановлення
порядку участі батька у вихованні
дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа служба у справах
дітей Харківської районної
держадміністрації про встановлення
порядку участі батька у вихованні
дитини.

Місцем постійного проживання дитини -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначається разом
з матір’ю - ОСОБА_2, за адресою:
Харківська область, Харківський район,
с. Пісочин, пров. Санаторна, 12.

У разі зміни місця мешкання сторони
домовились повідомляти один одного
письмово.

Сторони за цим позовом інших претензій
один до одного не мають.

У разі невиконання зобов’язань,
визначених цією мировою угодою, вона
виконується примусово державним
виконавцем.

Наслідки укладення мирової угоди,
зміст ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам
роз'яснені і зрозумілі.

У зв’язку з тим, що спір
врегульовано справжньою мировою
угодою, провадження у даній справі
припиняється.

Згідно із ст. 372 ЦК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає що
мирова угода підлягає визнанню, як
така, що не суперечить закону та не
порушує права чи інтереси інших осіб та
згідно зі ст.175, п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження по
справі.

Мирова угода додана до матеріалів
справи. Сторони з наслідками такого
рішення та із закриттям провадження по
справі відповідно до ст.206 ЦПК України
ознайомлені.

На підставі викладеного та керуючись
ст.175, п.4 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 25 грудня 2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передання
малолітньої дитини батьку для
проживання з батьком, у наступній
редакції:

1. Місцем постійного проживання
дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
визначається разом з матір’ю - ОСОБА_2,
за адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Пісочин, пров.
Санаторна, 12.

2. У разі зміни місця мешкання сторони
домовились повідомляти один одного
письмово.

3. Сторони за цим позовом інших
претензій один до одного не мають.

4. У разі невиконання зобов’язань,
визначених цією мировою угодою, вона
виконується примусово державним
виконавцем.

5. Наслідки укладення мирової угоди,
зміст ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам
роз'яснені і зрозумілі.

Подальше провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
передання малолітньої дитини батьку
для проживання з батьком - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні при її
проголошенні мають право на її
оскарження протягом п’яти днів з
моменту отримання її копії.

Суддя
І.В.Караченцев