Справа № 577/6035/14-ц
Провадження № 2/577/1711/14
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді
Галяна С.В.

при секретарі
Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Конотопської міської ради, 3-я особа:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини два місяці
після вступу рішення в законну силу,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина і єдиним
спадкоємцем за законом є вона. Подати
заяву до нотаріальної контори, у
встановлений законом строк, не мала
змоги, оскільки після смерті матері
доглядала за племінником ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також дуже
важко перенесла смерть матері,
знаходилася в тяжкому моральному та
психологічному стані, сильно
переживала. За таких обставин вважає,
що пропустила строк для подання заяви
про прийняття спадщини з поважних
причин, і прохає суд визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
два місяці після вступу рішення в
законну силу.

Позивачка: ОСОБА_1, в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач: виконавчий комітет
Конотопської міської ради в судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи без участі його
представника, позовні вимоги визнає в
повному обсязі (а.с.20).

Третя особа: Конотопська міська
державна нотаріальна контора, в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без участі її
представника, проти позовних вимог не
заперечує. А також повідомила, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
спадкова справа не заводилась,
спадкоємці з заявами про прийняття чи
про відмову від спадщини до
нотаріальної контори не зверталися
(а.с.19).

Вислухавши пояснення позивачки,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки ОСОБА_2 (а.с.6,7). Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина і
спадкоємцями за законом є позивачка
(а.с.6). Подати заяву до нотаріальної
контори, у встановлений законом строк,
не мала змоги, оскільки після смерті
матері доглядала за племінником
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с.14), а також дуже важко перенесла
смерть матері, знаходилася в тяжкому
моральному та психологічному стані,
сильно переживала. Вказані обставини
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вказані обставини також
визнаються відповідачем по справі
(а.с.20).

Таке визнання позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів, які
доводять, що ОСОБА_1 пропустила строк
для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, а тому їй
слід визначити додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини - два місяці після
набрання рішенням суду законної сили .

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.
10,57, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
два місяці після набрання рішенням
суду законної сили, для подання нею
заяви про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.