overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 Справа №607/6923/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Черніцької І.М.

при секретарі
Круцько О.Б.

за участю представника позивача- Анікушин Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом приватного підприємства «Благоустрій» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства
«Благоустрій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних втрат та трьох процентів річних задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь приватного підприємства
«Благоустрій» заборгованість за утримання будинку(житла) та прибудинкової території у розмірі 4239
(чотири тисячі двісті тридцять дев'ять )грн. 71 коп. за період з 01 січня 2012 року по 01 жовтня 2014 року, інфляційні втрати у розмірі 138,10 грн. та три проценти річних у розмірі 147,08 грн. за час прострочення виконання зобов'язання .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь приватного підприємства
«Благоустрій» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча-підпис:

Копія вірна

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 р. Справа №607/17646/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини», про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 234, 238
ЦПК України, підсудна суду, досудова підготовка до розгляду закінчена, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129, 234 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини», про усиновлення.

Призначити по справі судове засідання у складі одного судді і двох народних засідателів з участю прокурора та представників органів опіки і піклування на 10 год. 13 листопада 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м.
Тернопіль, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованим особам заяву із копіями додатків до неї. Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Процько Я.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

28.10.2014 Справа №607/7757/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області були частково задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі відділення
№ 71/19 АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 вересня 2014 року представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описок в даному судовому рішенні, котрі на його думку полягають в тому, що у резолютивній частині вказано про стягнення єдиної суми (без розмежування сум по тілу кредиту та по пені) заборгованості у грошовій одиниці - гривні, тоді як слід було зазначити і її доларовий еквівалент та окремо виділити суму, котра дорівнює розміру пені.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі …, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. (ч. 3 ст. 219
ЦПК України)

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явились, що в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 607/7757/14-ц та зазначеного судового рішення, суд, ухвалюючи його допустив зазначені представником ПАТ
АБ «Укргазбанк» описки, які слід виправити.

Керуючись ст.ст. 210, 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 15 вересня 2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк
«Укргазбанк», в особі відділення № 71/19
АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по договору від 29 лютого 2008 року в розмірі 57'583 (п’ятдесят сім тисяч п’ятсот вісімдесят три) грн. і 96 коп. з яких:

·          3'168 (три тисячі сто шістдесят вісім) дол. США і 45 центів, що еквівалентно 42'583 (сорока двом тисячам п’ятсот вісімдесяти трьом) грн. і 96 коп.
– заборгованість по тілу кредиту і несплачених відсотках за користування кредитними коштами та

·          15'000 грн. - пеня.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

27.10.2014 Справа №607/17715/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Костиник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Разом з даним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК
України, … до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 р., за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.).

ОСОБА_1 не долучили до матеріалів заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

В силу вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 151-153, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 596/2224/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"18" листопада 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна
Гусятинському районному суду
Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на 27 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 р. Справа №607/17728/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Процько Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 40 хв. 10 листопада 2014 року у судовому засіданні в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (3-ій поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Процько Я.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 р. Справа №607/17861/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько
Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці термін для усунення недоліків.

Заявою від 07 листопада 2014 року та додатками до неї, вказані в ухвалі недоліки позивачкою були усунуті.

На даний момент вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 17 год. 27 листопада 2014 року у судовому засіданні в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34 (1-ий поверх, праве крило, 11 кабінет).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Процьк о Я.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 р. Справа №607/17583/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Процько Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 10 листопада 2014 року у судовому засіданні в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (3-ій поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Процько Я.В.
Справа № 598/2125/14-ц провадження № 2-о/598/60/2014
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.

суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Збаразької районної
Державної адміністрації
Тернопільської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Збаразької районної Державної адміністрації
Тернопільської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2125/2014, провадження №2-о/598/60/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Збаразької районної Державної адміністрації
Тернопільської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 28 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Заінтересованій особі – Збаразькій районній Державній адміністрації
Тернопільської області - невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
О.Ткаченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

04.11.2014 Справа №607/18239/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Горохівське лісомисливське господарство» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року позивач ДП
«Горохівське лісомисливське господарство» звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідач
ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином дана справа не підсудна
Тернопільському міськрайонному суду
Тернопільської області.

Якщо справа не підсудна цьому суду заява повертається позивачеві. (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України)

Зважаючи на викладене, зазначену позовну заяву слід повернути ДП
«Горохівське лісомисливське господарство» разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства
«Горохівське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – повернути позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками невідкладно надіслати на адресу державного підприємства «Горохівське лісомисливське господарство».

Роз`яснити позивачу те, що даний спір підсудний Заліщицькому районному суду
Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

н.п.2/599/784/2014

про відкриття провадження та призначення цивільної справи№ 599/1689/14-ц

до судового розгляду

"19" листопада 2014 р. суддя
Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.
Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Висиповецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст.122
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1689/14-ц, н.п.2/599/784/2014

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "24" листопада 2014 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

Відповідачу подати до "24" листопада 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 673/1677/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового розгляду, тому, керуючись ст. 122 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул.Миру, 43 м. Деражня) о 10 год. 30 хв. 1 грудня 2014 року.

Заінтересованій особі пропонується в строк до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

27.10.2014 Справа №607/17676/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі справи за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

У судовому засіданні, що відбулось 27 жовтня 2014 року державний виконавець подала і підтримала письмове клопотання про залишення вказаного подання без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. (п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України)

За даних обставин це подання слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без розгляду.

ОСОБА_1 ухвали надіслати на адресу:
Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 601/2115/14-ц
Провадження № 2/601/857/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «СК
«Арсенал Страхування» до ОСОБА_1,
ПАТ»Українська охоронно – страхова компанія» про стягнення заборгованості в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з’явилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобов’язати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ПАТ «СК
«Арсенал Страхування» до ОСОБА_1,
ПАТ»Українська охоронно – страхова компанія» про стягнення заборгованості в порядку регресу призначити до судового розгляду на 24 листопада 2014 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий: