У х в а л а

іменем україни

12 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю компанії
«Інвестжитлобуд», Управління
капітального будівництва виконавчого
комітету Рівненської міської ради,
Обслуговуючого кооперативу «Квартал»,
Рівненського міського голови про
визнання права власності на нерухоме
майно, визнання недійсним та
скасування пункту розпорядження
Рівненського міського голови, за
касаційною скаргою Обслуговуючого
кооперативу «Квартал» на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 16 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 18 серпня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ТОВ
компанії «Інвестжитлобуд», Управління
капітального будівництва виконавчого
комітету Рівненської міської ради, ОК
«Квартал», Рівненського міського
голови, у якому зазначала, що 08 січня 2006
року вона уклала з ТОВ компанії
«Інвестжитлобуд» договір № 13/2 на
участь у частковому будівництві, а
саме, трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 73,9 кв. м. Взяті на себе
зобов'язання за вказаним договором
вона виконала в повному обсязі,
сплативши товариству 300 тис. грн. Проте,
незважаючи на закінчення будівництва
будинку, введення його в експлуатацію
та повне виконання нею зобов'язань за
договором від 08 січня 2006 року № 13/2,
права на вказану квартиру їй не
передані.

Посилаючись на вказані обставини,
просила визнати за нею право власності
на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 73,9 кв. м, визнати
недійсним та скасувати пункт 38 додатку
№ 1 до розпорядження Рівненського
міського голови від 07
лютого 2014 року № 91-р про передачу
вказаної квартири.

Рішенням Рівненського міського
суду Рівненської області від 16 травня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 18 серпня 2014 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право приватної
власності на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 73,9 кв. м.

Визнано недійсним та скасовано
пункт 38 додатку № 1 до розпорядження
Рівненського міського голови від 07
лютого 2014 року № 91-р про
передачу вказаної квартири.

У поданій касаційній скарзі ОК
«Квартал», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Касаційну скаргу ОК «Квартал»
необхідно відхилити з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Обслуговуючого
кооперативу «Квартал» відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 16 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 18 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян