overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 151/768/14-ц
Провадження № 2/151/198/14
УХВАЛА

06.08.2014 року

Чечельницький районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

представника ОСОБА_1 селищної ради
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Чечельницького районного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_2 надав заперечення проти позову про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_1 селищної ради на ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та відділ
Держземагенства у Чечельницькому районі Вінницької області, оскільки
ОСОБА_1 селищна рада не видавала
Державний акт на право власності на земельну ділянку, за даними зазначеними у цьому Державному акті, його видано на підставі розпорядження
ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 30 березня 2004 року № 114.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності та подала клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 селищну раду на належного ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та відділ Держземагенства у
Чечельницькому районі Вінницької області.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 селищної ради
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 селищної ради на ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та відділ
Держземагенства у Чечельницькому районі Вінницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі ст. ст. 33, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 селищну раду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, на належного на ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та відділ
Держземагенства у Чечельницькому районі Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : підпис
Провадження № 2/127/6521/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Саблук С. А.,ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерної компанії
"Укрресурси" про стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Акціонерної компанії "Укрресурси" про стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 17
Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 25.09.2014 року на 15:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 25.09.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/2059/14-ц
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна
Шаргородському районному суду
Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 2 грудня 2014 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 2 грудня 2014 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Зобов’язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, зазначених в додатках до позовної заяви.

Роз’яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131
ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК
України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л.Строгий
Справа № 302/799/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В. І., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою , що втратила право користування житлом

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою , що втратила право користування житлом.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 9:00 год., 04.07.2014 р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 2/127/7762/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства» «ОСОБА_1
Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 109 ЦПК України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства» «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.00 годин 20.11.2014 року в приміщенні суду (зал. № 6).

Запропонувати відповідачам подати в строк до 20.11.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати:

-          позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

-          відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 151/1152/14-ц
Провадження № 2-о/151/75/14
УХВАЛА

іменем
України

29.10.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудня
Чечельницькому районному суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу пропонується до судового розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Попереднє судове засідання не проводити.

Визнати підготовче провадження закінченим і призначити справу до судового розгляду на 10:30 годину 07.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
Справа № 153/1882/14
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2014 р.

Суддя Ямпільський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_2 до Фінансове управління
Ямпільської районної державної адміністрації, про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фінансове управління
Ямпільської районної державної адміністрації, про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ямпільський районний суд
Вінницької області на 25 листопада 2014 року о 09-30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 2-о/127/788/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року

м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В., ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 29
Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 10.10.2014 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/1641/14-ц резолютивна частини) 18 листопада 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької головуючого - Строгого І.Л., секретаря - Палій М.Д., представник позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Мички розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
«Агрофірма «Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства
Вінницька обл., смт Оратів, вул. Леніна, заборгованість по виплаті орендної плати за 2010-2013 роки у розмірі 3 382 (три тисячі триста вісімдесят дві) гривні 47
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Приватного підприємства
Вінницька обл., смт Оратів, вул. Леніна, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

І.Л.Строгий
Провадження № 2/127/7099/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складісудді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 13.10.1990 р., від якого є повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
У них з відповідачем різні характери, виховання, погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Втрачено почуття любові один до одного. Більше двох років вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Пояснила, що з літа 2011 р. вони з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки.
Відповідач зловживає алкоголем, веде себе агресивно, в зв"язку з чим примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
(а.с. 16)

З"ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 13.10.1990 р. Міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис
№3178. (а.с. 4) Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

Беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки тривалий час, на примирення позивач не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 13.10.1990 р. Міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис
№3178, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243,00 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішеня суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О. Венгрин
Провадження № 2/127/7184/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 13.09.1998 р., від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Тривалий час фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені через протилежні погляди на шлюб та сім"ю, різні характери.
Подальше спільне життя, примирення, збереження сім'ї є неможливими.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 19)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 13.09.1998 р. Липовецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 29 (а.с. 5).

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають тривалий час, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн.судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 13.09.1998 р. Липовецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №29, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О. Венгрин
Провадження № 2/127/6955/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву КП
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/21067/14-ц.

Призначити до судового розгляду на 16 жовтня 2014 р. на 14-10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 16.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 153/1694/14
У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р.

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Головіна В. А.

при секретарі Гром Л. М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 18.10.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сім’я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може.
Тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити
ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Вказав, що розривати шлюб з позивачем не бажає і вважає, що їх з позивачем сім’ю можна зберегти, поскільки вони мають спільних дітей.
Просив суд надати строк для примирення в один місяць.

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення в один місяць і зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 201,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення в один місяць.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 18.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН