Справа №303/6700/14-ц
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в місті
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 19 вересня 2013 року
виконкомом Зубівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 03.

Позивач вказує на те, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим,
останнім часом не можуть проживати
разом, постійно сперечаються. Основна
причина розпаду сім'ї це відсутність
між ними взаєморозуміння і довіри,
розходження поглядів на сімейні
відносини, внаслідок чого їх подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам. Спільних
дітей від шлюбу не має.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх задоволити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав та не
заперечила проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, вивчивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про підставність позовних вимог і
необхідності їх задоволення, виходячи
із наступного.

Належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 19 вересня 2013 року виданого
виконкомом Зубівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 03, між
сторонами був зареєстрований шлюб.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб
у сторін виявився невдалим, вони не
проживають разом, основна причина
розпаду сім'ї - це відсутність між ними
взаєморозуміння і довіри, розходження
поглядів на сімейні відносини. Дітей
від шлюбу не мають.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, а тому його слід розірвати.

стр. 2 із 2

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак позивач просить
судові витрати віднести за її рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,
60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
19 вересня 2013 року виконкомом
Зубівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 03.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС відновити позивачці
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський