Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/82/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Борняк Р.О.

при секретарі - Кисіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Перемишляни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням у зв'язку з
відсутністю в ньому понад шість
місяців без поважних причин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим будинком по АДРЕСА_1 у зв'язку
із відсутністю в ньому понад шість
місяців без поважних причин.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1
мотивує тим, що відповідачі з 2000 року
жодного разу не приїжджали по місцю
своєї реєстрації, не приймають участі у
догляді за будинком, не сплачують
комунальних платежів, не зберігають в
будинку особистих речей.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву в якій
просить розгляд справи проводити у
його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, однак належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних
відомостей за матеріалами справи.

Тому керуючись ст.224 ЦПК України, у
відповідності до якої у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши інші матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
із наступних підстав.

В акті перевірки проживання за адресою
с. Великі Глібовичі Перемишлянського
району Львівської області від 12.12.2013 р.,
зазначено, що гр. ОСОБА_2 і гр.. ОСОБА_3
зареєстровані в господарстві позивача,
проте тривалий час за місцем
реєстрації не проживають.

Відповідачі відсутні по місцю
реєстрації понад 6 місяців, а саме з 2000
року. Підстав для збереження за
відповідачами права на користування
житловим приміщенням, суд не встановив
і таких останні не подали впродовж
усього розгляду справи.

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
України - визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

На підставі ст. ст. 71,72 Житлового
кодексу України, та керуючись ст.ст. 213,
215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
такими, що втратили право на
користування житловим будинком по
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк