overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-859/2014 року
Провадження № 2/720/686/14
Ухвала

17 жовтня 2014 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд
Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А.,

при секретарі Топала Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

Встановив:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні сторони не з’явилися з невідомих для суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи, Вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 121,123, 130,132, 152, 156 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області на 29 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
рава № 727/9711/14-ц овадження № 2/727/2477/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року.
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Кирилюк Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ГОЛБАНА ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 30 травня 1992 року у міськвідділі ЗАГС м. Чернівці за актовим записом № 713, оскільки не підтримують подружніх стосунків, сім’я розпалась і зберегти її неможливо, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на забезпечення занять спортивними танцями доньки у формі постійних щомісячних платежів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання для розгляду позову по суті, так як вважаю, що проведення попереднього судового засідання в даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ГОЛБАНА ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2014 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання провести з участю сторін.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Єдиний унікальний номер 719/621/14-ц
Номер провадження 2/719/135/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду

30 жовтня 2014 року

м.
Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області
Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК
України, отримано з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Чернівецькій області відомості щодо місця реєстрації відповідача, тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду на 07 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні
Новодністровського міського суду (м.
Новодністровськ, мікрорайон
«Сонячний», буд. 24.).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом п’ятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/2540/14-ц
Провадження № 2/715/952/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ВДВС Глибоцького РУЮ та
ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И
В:

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду зі вказаним позовом. Просить суд позов задоволити та зняти арешти та заборони на відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0316, площею 0,1403 га., що розташована по вул.
Першотравневій в смт. Глибока
Чернівецької області, земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0228, площею 0,0553 га., що розташована по вул. Першотравневій в смт. Глибока Чернівецької області, земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0200, площею 0,1000 га., що розташована по вул. Сучавській, 12 в смт.
Глибока Чернівецької області, земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0201, площею 0,0612 га., що розташована в смт. Глибока
Чернівецької області, які накладено постановою від 29.09.2014 року державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ по виконавчому провадженню №44887603, а також ті, що накладені державними виконавцями ВДВС Глибоцького РУЮ на все майно боржника: під час виконання ухвали №2-487 від 26.04.2010 року Глибоцького районного суду, постановою від 07.10.2010 року по виконавчому провадженні №22111082.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ВДВС Глибоцького РУЮ та ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 грудня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідачів.

Направити відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-914/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 жовтня 2014 року

м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до
Маршинецької сільської ради
Новоселицького району Чернівецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Що представник позивача подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутні посилання на обставини того, що позивач є донькою спадкодавця;

- відсутня інформація щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців майна померлого.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маршинецької сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, про що повідомити представника позивача –
ОСОБА_2.

Надати представнику позивача термін для виправлення вказаних недоліків строком три дні з моменту отримання ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 724/1943/14-ц Провадження № 2/724/818/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК
України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину 24.10.2014 року в приміщенні
Хотинського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати: сторін.

Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя

Єфтеньєв
О. Г.
рава № 727/9679/14-ц овадження № 2/727/2468/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 районної у місті
Чернівці ради (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Чернівецька міська рада) до ОСОБА_2 про демонтаж самовільно розміщених бетонних конструкцій на об’єкті благоустрою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 районна у місті Чернівці рада звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить знести за рахунок відповідача
ОСОБА_2 самовільно розміщені бетонні конструкції зі сходами під стоянку для транспортних засобів на земельній ділянці загального користування
(тротуар) навпроти будинку № 122 по вулиці Героїв Майдану м. Чернівців та відновити тротуар, як елемент благоустрою, а також стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 районної у місті Чернівці ради (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Чернівецька міська рада) до
ОСОБА_2 про демонтаж самовільно розміщених бетонних конструкцій на об’єкті благоустрою.

Призначити попереднє судове засідання на 01 грудня 2014 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про відкриття апеляційного провадження у справі.

17 листопада 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Заводян К.І., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Герцаївського районного суду від 29 жовтня 2014 року про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного рухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Герцаївського районного суду від 29 жовтня 2014 року про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного рухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення дотримано.

Судовий збір сплачений у належному розмірі та на належний рахунок.

У зв'язку з наведеним у даній справі може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Герцаївського районного суду від 29 жовтня 2014 року про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного рухомого майна та витребування майна з чужого незаконного ку.

Надіслати копію апеляційної скарги
ОСОБА_2, встановивши йому термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 21 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К. Заводян

Відповідає оригіналу

________________________________________________________________________
______________________

Провадж. №22-ц/794/1672/14
Головуючий у першій інстанції : Єфтемій С.М..

Категорія: 2/5

Доповідач: Заводян К.І.
Справа № 2-941/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно до відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2014 року на 10:20 год. в приміщенні
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-954/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2 міської ради
Чернівецької області.

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради
Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2014 року на 10:30 год. в приміщенні
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-908/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог є ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння до відповідача ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог є ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 3, 107 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог є ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2014 року на 13:00год. в приміщенні
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 725/6183/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

17.11.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об’єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 год. 25 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_3
рава № 727/9163/14-ц овадження № 2/727/2337/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року.
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Кирилюк Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом
№ 1838, оскільки не підтримують подружніх стосунків, сім’я розпалась і зберегти її неможливо.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання для розгляду позову по суті, так як вважаю, що проведення попереднього судового засідання в даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання провести з участю сторін.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
ОСОБА_1 № 2-963/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 Родіки Георгіївни,
ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частину нерухомого майна в порядку спадкування по закону, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/6 частину нерухомого майна в порядку спадкування по закону до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Родіки
Георгіївни, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частину нерухомого майна в порядку спадкування по закону.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2014 року на 10:00год. в приміщенні
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 08 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: