Справа № 209/3487/14-ц
Провадження № 2/209/1389/14
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на свою користь
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 1656,40 грн. та судовий збір в
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що відповідно
18 січня 2008 року ПАТ «Дельта Банк»
надало ОСОБА_1 кредит у сумі 2925 грн. на
придбання певного майна/послуг, а
ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати ПАТ
«Дельта Банк» проценти, виходячи зі
ставки 5 % на рік, а також плату за
ведення кредитної справи в розмірі 3,3 %
на місяць. Однак, відповідач станом на 20
березня 2013 р.оку порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість у сумі 1656,40 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за сумою кредиту - 1161,69
грн., заборгованість за відсотками - 12,06
грн., заборгованість за комісіями - 482,65
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився та про причини неявки суду не
повідомив, хоча про місце і час
слухання справи був повідомлений
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
В ході судового розгляду встановлено,
що 18 січня 2008 року між сторонами було
згідно якого позивач надало
відповідачу кредит у сумі 2925 грн. на
придбання певного майна/послуг, а
відповідач зобов'язався сплачувати
позивачу проценти, виходячи зі ставки 5
% на рік, а також плату за ведення
кредитної справи в розмірі 3,3 % на
місяць, що підтверджуються кредитним
року, рахунком-фактурою № DZ2-84 від 18
січня 2008 року, видатковою накладною №
DZ2-64 від 18 січня 2008 року, меморіальним
ордером № 1962251 від 18 січня 2008 року,
копією паспорта ОСОБА_1
Відповідач не виконує свої обов'язки за
вказаним договором, через що, станом на
20 березня 2014 року його заборгованість
по кредитному договору перед позивачем
становить 1656,40 грн. та складається з
наступного: заборгованість за сумою
кредиту - 1161,69 грн., заборгованість за
відсотками - 12,06 грн., заборгованість за
комісіями - 482,65 грн., що підтверджується
розрахунком, перевіреним судом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник який прострочив
виконання зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, які підтверджені
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову, в
зв'язку з тим, що укладений між
сторонами кредитний договір,
відповідає вимогам закону,
зобов'язання по договору відповідачем
у встановлений строк не виконуються, а
сума заборгованості підлягає
стягненню на користь позивача з
відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника
суду невідомі) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
відомості про стягувача суду невідомі)
заборгованість по кредитному договору
загальну суму 1656 (одна тисяча шістсот
п'ятдесят шість) гривень 40 копійок, яка
складається з наступного:
заборгованість за сумою кредиту - 1161,69
грн., заборгованість за відсотками - 12,06
грн., заборгованість за комісіями - 482,65
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника
суду невідомі) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
відомості про стягувача суду невідомі)
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик