Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/4016/14-ц
Провадження № 2/191/1483/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
за участю секретаря -Яришевої Н.В.
розглянувши відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем вона
перебуває у шлюбі, який зареєстровано 21
серпня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 179.
Від шлюбу мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем.
Основна причина розпаду сім'ї - це
різниця характерів, відсутність між
подружжям взаєморозуміння і довір'я. На
теперішній час сторони по справі не
спілкуються та не мешкають однією
сім'єю з вересня 2012 року.
Позивач вважає, що причини, які
спонукають її наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими і подальше
спільне життя як подружжя та
збереження шлюбу суперечитиме її
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі і просить суд їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує. А також просить
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище: «ОСОБА_4». Крім того, просить
стягнути з відповідача витрати в
розмірі сплаченого судового збору 243
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду обставинам,
хоча про день та час судового розгляду
був належним чином повідомлений, про що
свідчить його підпис від 05.11.2014 року в
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах підтверджується
копією свідоцтва, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3, актовий
запис № 179 від 21.08.2007 року, копією
свідоцтва про народження доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_4 від
25.11.2009 року, з якого вбачається, що її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1; копією
паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_5 та
ОСОБА_2, серії НОМЕР_6.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обгрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
ОСОБА_1 документально підтверджені
судові витрати в розмірі сплаченого
судового збору 243 грн. 60 копійок.

На підставі викладеного та ст.ст.
110-112,113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.08.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 179.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище: «ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Синельникове
Дніпропетровської області, ІНН: НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ІНН: НОМЕР_2, судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільно-процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: А. В. Твердохліб