________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4578/14-ц
Провадження № 2/520/4143/14
УХВАЛА

19.11.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, ОСОБА_3, треті особи Відділ
держземагенства у Овідіопольському
районі Одеської області, Дачний
кооператив “Чорноморка” про визнання
протиправним та скасування рішення про
передачу у власність земельної ділянки
та скасування державного акту на право
приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року позивач
звернулась з позовом до суду та
просила ухвалити рішення, яким
скасувати рішення виконкому
Таїровської селищної ради від 11
березня 1998 року № 3, яким було передано
у власність ОСОБА_3, яка розташована на
території Таїровської сільської ради
дачний кооператив “Чорноморка” по
вул. Трояндова, 41 розміром 0,0153 га для
ведення садівництва. Скасувати
Державний акт на право приватної
власності на землю серії 1-ОД № 080349,
який було видано на ім’я ОСОБА_3 та який
було зареєстровано в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю під № 02885.

Ухвалою судді Київського
районного суду м.Одеси від 03.07.2014 року
провадження по справі було відкрито та
призначено судове засідання.

В ході судового засідання
представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить для повного та
всебічного розгляду справи
витребувати від Управління
Держземагенства у м. Одесі Одеської
області проект відводу земельної
ділянки №41 по вул. Розова, Таїровської
сільради, Овідіопольського району,
Одеської області з каталогами
координат ск 63, або технічну
документацію з каталогами координат,
про складання документів по земельній
ділянці по адресі вул. Розова № 41,
Таїровська сільрада, Овідіопольського
району, Одеської області, на ім’я гр.
ОСОБА_3.

Також просив витребувати
від Таїровської селищної ради
документи, що стали підставою для
винесення виконавчим комітетом
Таїровської селищної ради рішення від
11 березня 1998 року №3, на підставі якого
ОСОБА_3 був виданий державний акт на
земельну ділянку у д/к «Чорноморка» по
вул.. Трояндовій,41.

Відповідач ОСОБА_3 у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання про
витребування доказів підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п’яти днів з
дня її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть у
справі. Присутність цих осіб не є
обов’язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України
передбачено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідка,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали
справи, вважає, що для повного та
всебічного розгляду справи, з метою
з’ясування підстав видачі спірної
земельної ділянки відповідачу,
заявлене клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може уповноважити заінтересовану
особу, яка бере участь у справі,
одержати доказ для представлення його
суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, ОСОБА_3, треті особи Відділ
держземагенства у Овідіопольському
районі Одеської області, Дачний
кооператив “Чорноморка” про визнання
протиправним та скасування рішення про
передачу у власність земельної ділянки
та скасування державного акту на право
приватної власності на землю -
задовольнити.

Витребувати із Управління
Держземагенства у м. Одесі Одеської
області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів,
буд. 36) проект відводу земельної
ділянки № 41 по вул. Розова, Таїровської
сільради, Овідіопольського району,
Одеської області з каталогами
координат ск 63, або технічну
документацію з каталогами координат,
про складання документів по земельній
ділянці по адресі вул.. Розова № 41,
Таїровська сільрада, Овідіопольського
району, Одеської області, на ім’я гр..
ОСОБА_3.

Витребувати від Таїровської
селищної ради документи, що стали
підставою для винесення виконавчим
комітетом Таїровської селищної ради
рішення від 11 березня 1998 року №3, на
підставі якого ОСОБА_3 був виданий
державний акт на земельну ділянку у д/к
«Чорноморка» по вул.. Трояндовій,41.

Отримати витребувані докази
доручити позивачу ОСОБА_1 або її
представнику за дорученням, поклавши
на неї обов’язок пред’явлення даної
ухвали до виконання.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Куриленко О. М.