Справа № 243/8699/13-ц
Провадження № 6/243/509/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді

Ільяшевич О.В.,

при секретарі

Ляшко О.О.,

розглянувши заяву Слов’янської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області про
виправлення описки у виконавчому
листі, -

ВСТАНОВИВ:

Слов’янська ОДПІ звернулася до суду з
заявою про виправлення описки у
виконавчому листі по цивільній справі
за заявою Слов’янської міської ради,
яка діє в інтересах територіальної
громади, зацікавлені особи:
Слов’янський психіатричний
будинок-інтернат, публічне акціонерне
товариство Державний ощадний банк
України, про визнання спадщини
відумерлою, а саме: відсутній код
суб’єкта господарської діяльності
боржника, а також невірно вказана
адреса боржника.

Вищезазначені обставини
унеможливлюють виконання виконавчого
листа.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, його неявка не
перешкоджає розглядові заяви.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, їх неявка не
перешкоджає розглядові заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги необґрунтовані і не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та такою,що підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого
документа,встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» до виконавчого
листа пред’являються такі вимоги:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім’я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб’єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб — платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб — громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття іден тифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому ви конанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника, тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Як достовірно встановлено у судовому
засіданні у виконавчому листі не
зазначено ідентифікаційний код
суб’єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб) та невірно зазначена адреса
боржника. З огляду на викладене, з метою
усунення порушень вимог ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд приходить
до висновку, що наявні всі підстави для
задоволення заяви і виправлення
помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Слов’янської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про виправлення
описки у виконавчому листі
задовольнити.

Виправити у виконавчому листі,
виданому 17 вересня 2013 року
Слов’янським міськрайонним судом
Донецької області у справі за заявою
Слов’янської міської ради, яка діє в
інтересах територіальної громади,
зацікавлені особи: Слов’янський
психіатричний будинок-інтернат,
публічне акціонерне товариство
Державний ощадний банк України, про
визнання спадщини відумерлою, у
відповідність, вказавши ідентифікуючі
дані боржника ОСОБА_1 громади в особі
Слов’янської міської ради, а саме: 84116,
м. Слов’янськ, пл. Ж.Революції, 2,
ідентифікаційний код 04052821, .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до суду
апеляційної інстанції через
Слов’янський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду:

ОСОБА_2