Справа № 180/2486/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої
Хомченко С.І

за участю секретаря
Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на повнолітню дитину-інваліда, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про
зменшення аліментів на повнолітню
дитину-інваліда, вказуючи, що на
підставі виконавчого листа з нього
стягуються аліменти на користь
відповідача - ОСОБА_2, який являється
інвалідом 1 групи, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно до зміни
матеріального та сімейного стану
сторін. Відповідач є інвалідом 1 групи,
отримує пенсію в УПФУ в м. Марганці та
соціальну допомогу в управління праці
та соціального захисту населення.
Загальний розмір його доходу, без
урахування аліментів, становить майже
2500 грн, а з урахуванням аліментів -
більше 3000 грн. Протягом більше ніж 10
років відповідач не звертався до
лікарні за медичною допомогою. На цей
час він (позивач) є пенсіонером за
віком, інших доходів, крім пенсії, не
має, розмір пенсії за вирахуванням
аліментів становить 1854,66 грн. останнім
часом він дуже хворіє, потребує
постійного підтримуючого
медикаментозного лікування, щомісяця
на придбання медикаментів витрачає 500
грн. Тому на даний час він не має
можливості утримувати сина у розмірі,
визначеному рішенням суду, оскільки
змінився його матеріальний стан та
стан здоров'я, і його син є матеріально
забезпеченим. Тому просить суд
зменшити розмір аліментів на
повнолітнього непрацездатного сина з ?
частини від усіх видів заробітку до 1/12
частини від усіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_3 наполягають на
задоволенні позовних вимог та просять
задовольнити позов у повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні ОСОБА_4 позов не визнав і суду
пояснив, що підстав для задоволення
позову немає, оскільки позивач отримує
пенсію та має можливість утримувати
непрацездатного сина, який є інвалідом
дитинства безстроково, потребує
постійного стороннього догляду та
постійної допомоги. Відповідач отримує
пенсію і державну соціальну допомогу,
але цих грошей не вистачає на
задоволення потреб по догляду за ним.
Мати відповідача померла, батько
(позивач) відмовляється доглядати за
сином-інвалідом. На сьогоднішній день
відповідач проживає в сім»ї тітки, яка
забезпечила йому належні умови для
проживання, постійно доглядає за ним,
оскільки без сторонньої допомоги він
не може вчинити елементарних дій.
Просить в задоволенні позову
відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

На підстави виконавчого листа №2-192,
виданого Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області 05.05.1993 року,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно до зміни
матеріального та сімейного стану
сторін.

Позивач ОСОБА_1 являється пенсіонером і
отримує пенсію за віком в розмірі 1854,66
грн. з вирахуванням аліментів, що
підтверджується довідкою УПФУ в м.
Марганці.

Його син - відповідач ОСОБА_2, являється
інвалідом 1 групи з дитинства
безстроково, потребує стороннього
догляду, згідно довідки МСЕК. Згідно
довідки лікаря психіатра, ОСОБА_2
перебуває на обліку у лікаря психіатра
з 1986 року. Отримує державну соціальну
допомогу в розмірі 1423, 50 грн. та пенсію в
розмірі 949,00 грн., що підтверджується
довідками.

Мати відповідача - ОСОБА_5, - померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно Свідоцтва про
смерть, виданого 19.03.2014 року відділом
державної реєстрації актів цівільного
стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 186.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
являється рідною сестрою ОСОБА_5 і
після її смерті стало питання стосовно
того, хто буде доглядати за ОСОБА_2 Його
батько відмовився брати сина до себе, в
зв'язку з чим вона з чоловіком взяли
ОСОБА_2 в свою сім»ю, внаслідок чого
чоловік звільнився з роботи, оскільки
ОСОБА_2 потребує постійного догляду і
допомоги. Сергій отримує пенсію,
соціальну допомогу і аліменти від
батька, але цих грошей не вистачає,
оскільки він потребує посиленого
харчування, ліків, та інших речей.
Батько сином не цікавиться, з ним
практично не спілкується.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів і разу зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Доводи позивача щодо неможливості
сплачувати визначений рішенням суду
розмір аліментів в зв'язку з
незадовільним станом здоров'я та
постійною необхідністю купувати ліки
суд вважає необґрунтованими, з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Позивач являється пенсіонером та
згідно довідки УПФУ в м. Марганець
отримує пенсію в розмірі 1854,66 грн., з
вирахуванням аліментів, що забезпечує
встановлений законом прожитковий
мінімум, тобто має постійний
регулярний дохід і таким чином його
матеріальний стан не погіршився,
сімейний стан позивача також не
змінився.

Враховуючи те, що позивач має
регулярний дохід, на його утриманні
інші особи не перебувають, враховуючи
стан здоров'я відповідача та
необхідність постійної сторонньої
допомоги і догляду за ним, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для зменшення розміру
аліментів на повнолітнього
непрацездатного сина.

Керуючись ст. ст. 192, 198 Сімейного
кодексу України ст. ст. 15, 30, 202, 217 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на
повнолітню дитину-інваліда - відмовити.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
С. І. Хомченко