Справа №731/801/14
Провадження №2/731/215/14
18 листопада 2014 року
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Трохименко Т.І,
представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Банк
Демарк» про повернення коштів по
договору строкового банківського
16 жовтня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до
ПАТ «Банк Демарк» про повернення
коштів по договору строкового
банківського вкладу.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 19 серпня 2013 року
між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Демарк» було
укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту) з правом
поповнення «Літня пропозиція» № 583092 в
іноземній валюті, згідно якого вона
передала банку кошти в сумі 6 390 доларів
США на строк 13 місяців. Банк у свою
чергу прийняв дану суму та зобов'язався
за користування коштами нарахувати
проценти на суму вкладу з розрахунку 7%
річних та сплатити їх при поверненні
вкладу - 19 вересня 2014 року. Однак після
настання дати повернення вкладу
відповідач свої зобов'язання не
виконав, що і стало причиною для
звернення до суду за захистом її прав.
Позивач просить стягнути з ПАТ «Банк
Демарк» на корись ОСОБА_2 суму вкладу у
розмірі 6 390 доларів США та виплати
проценти по вкладу в розмірі,
передбаченому п. 1.3 Договору, що
становить 7% річних від суми вкладу за
час користування грошима позивача за 13
місяців, починаючи з 19 серпня 2013 року по
19 вересня 2014 року, і складають 484,58
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилася. Її представник за
довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить наявне в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
Суд за згодою сторони позивача
проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення
представника позивачки ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 19 серпня 2013
року між сторонами в особі ОСОБА_2 та
ПАТ «Банк «Демарк» в особі завідуючого
відділенням Банку «Демарк» в смт. Варва
Мариняк О.М. було укладено договір
строкового банківського вкладу
(депозиту) з правом поповнення «Літня
пропозиція» № 583092, відповідно до якого
вкладниця внесла готівкою на відкритий
рахунок грошові кошти в сумі 6 390
доларів США на термін 13 місяців до 19
вересня 2014 року, що підтверджується
квитанцією № 309 від 19.08.2013 року (а.с. 7-8,
Згідно до п. 1.3 цього Договору за
користування коштами, що розміщені на
вкладному (депозитному) рахунку
вкладника, банк щомісячно нараховує
проценти на суму вкладу з розрахунку 7%
річних та сплачує їх при поверненні
Відповідно до п. 1.1. Договору датою
повернення вкладу є 19 вересня 2014 року.
19 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася з
письмовою заявою про повернення вкладу
та нарахованих процентів, однак
зобов'язання банком виконано не було
Питання повернення вкладів та виплати
відсотків по них регулюється
зазначеним договором та Цивільним
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
відповідно до умов договору у
встановлені строки. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
Згідно статті 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Стаття 1060 ЦК України передбачає, що
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Проценти на
банківський вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав.
Судом встановлено, що відповідач на
день звернення позивача до суду не
виконав своїх зобов'язань за договором
строкового вкладу № 583092 від 19 серпня 2013
року, цим самим порушивши право
позивача щодо повернення йому грошових
коштів на умовах повернення вкладу зі
спливом встановленого договором
строку, а отже вимоги позивача щодо
стягнення вкладу за договором
строкового вкладу в сумі 6 390 доларів
США є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Разом з тим, ПАТ «Банк Демарк» також не
виконав своїх зобов'язань і в частині
виплати процентів за користування
коштами позивачки ОСОБА_2, а тому вони
також підлягають стягненню у судовому
Відповідачем суду не було надано
доказів щодо нарахованих ОСОБА_2
відсотків за договором строкового
Згідно зробленого стороною позивача
розрахунку сума відсотків за 13 місяців
становить 484,58 доларів США (6 930 доларів
США/100Х7(відсоткова ставка) = 447,3 (річні
відсотки/12 місяців у році = 37,275 (місячні
відсотки). 37,275 (місячні відсоткиХ13
Щодо зазначеного розрахунку
заборгованості відповідач заперечень
не висловив, а тому суд погоджується з
розрахунком позовних вимог.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» у разі пред'явлення
позову про стягнення грошової суми в
іноземній валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.
Станом на день розгляду справи
Національний банк України встановив,
що курс гривні до долара США становить
1533,5614 грн. за 100 доларів США.
За таких обставин, підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача сума вкладу 6 390 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ на день
ухвалення рішення 18.11.2014 року становить
97 994 грн. 57 коп. та нараховані відсотки
за договором банківського вкладу
станом на 19.09.2014 року в розмірі 484,58
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на день ухвалення рішення 18.11.2014 року -
становить 7 431 грн. 33 коп.
Крім того, оскільки позивачка
звільнена від сплати судового збору на
підставі Закону України «Про захист
прав споживачів», відповідно до ст. 88
ЦПК України судовий збір в розмірі 1054
грн. 26 коп. за вимоги майнового
характеру підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ
«Банк Демарк» про повернення коштів по
договору строкового банківського
вкладу задовольнити.
Стягнути з ПАТ «Банк «Демарк», юридична
Комсомольська, 28 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1 суму вкладу за договором
банківського вкладу (депозиту) з правом
поповнення «Літня пропозиція» № 583092 у
розмірі 6 390 доларів США, що на день
ухвалення рішення суду за офіційним
курсом НБУ еквівалентно 97 994 грн. 57 коп.
та 484,58 долари США процентів станом на 19
вересня 2014 року, що на день ухвалення
рішення суду за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 7 431 грн. 33 коп., а всього 105
425 (сто п'ять тисяч чотириста двадцять
п'ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ПАТ «Банк «Демарк» на
користь держави 1054 грн. 26 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М.
Семенченко