Справа № 413/2614/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м ОСОБА_1
у складі: головуючого судді – Пустовіт
О.В., при секретарі – Гарасюта Л.К. без
участі сторін, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду, в місті
ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариство " Євраз ОСОБА_3"
про стягнення недоплаченої заробітної
плати за час відпусток, компенсації
втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням строків її
виплати,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області із заявою
звернувся ОСОБА_2 в якій просить
поновити припущенний строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. В обґрунтування заяви
вказавши, що позовна заява
розглядалась судом без його участі,
його інтереси в суді представляв
ОСОБА_4. В звязку з тим що рішення та
ухвалу судів він не отримував, і не був
належним чином повідомлений, він
пропустив строки для пред'явлення
виконавчого документа для виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.371 України, неявка
сторін не перешкоджає судовому
розгляду.

Вивчивши матеріали справи,
встановлено, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 25
вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволенні частково, стягнута сума
недоплаченої заробітної плати за час
відпусток в сумі 3 482,54 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28
листопада 2013 року рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
25.11.2013 в частині задоволення позову
залишено без змін.

За заявою ОСОБА_2 19 грудня 2014 року
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу було видано виконавчий лист про
стягнення з ПАТ " Євраз ОСОБА_3" суми
заборгованості 3482,54 гривень.

Постановою державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції від 23.12.2014,
відмовлено в прийняття до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання, виконавчого листа №2/212/325
від 19.12.2014 виданого Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу про стягнення
боргу в сумі 3482,54 гривень у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаний судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до норм ЦПК України рішення
повинне виконуватись.

На підставі викладеного, суд визнає
причини пропуску строку поважними та
приходить до висновку про задоволення
заяви.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа,
виконавчого листа 2/212/325 від 19.12.2014, до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу на протязі п'яти днів. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт