РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

643/15415/14-ц

2/643/5431/14

24.11.2014 Московський районний суд міста
Харкова

у складі: головуючого судді -
Марченко О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Страхового Товариства з Додатковою
відповідальністю « Гарантія» про
відшкодування майнової та немайнової
шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
ОСОБА_2, Страхового Товариства з
Додатковою відповідальністю «
Гарантія» про відшкодування майнової
та немайнової шкоди, в якому зазначив,
що 02.12.2013 року позивач потрапив в ДТП, в
його автомобіль Skoda oktavia д.н. НОМЕР_1 ,
в*їхав страхувальник СТзДВ «Гарантія»
ОСОБА_2. Відповідно до постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 14.11.2013 року ОСОБА_2, було визнано
винним у ДТП та було накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 пов*язана з
експлуатацією автомобіля марки «Suzuki
д.н. НОМЕР_2 , була застрахована в СТзДВ
«Гарантія» про що свідчить укладений
зі страховиком поліс № АЕ/2106686. З метою
отримання відшкодування збитків
пошкодження свого автомобіля 02.12.2013
року я звернувся до СТзДВ «Гарантія» з
письмовою заявою про виплату
страхового відшкодування при цьому
надав весь запитує мий пакет
документів. Полісом № АЕ/2106686
передбачена франшиза 1000,00 грн. однак
франшизу ОСОБА_2, позивачу не сплатив.
Згідно звіту №04022 про вартість
матеріального збитку завданого
власнику транспортного засобу Skoda oktavia
д.н. НОМЕР_1 , вартість матеріального
збитку становит 25905,37 грн. Так, позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 майнову
шкоду в розмірі 4280,10 грн.; немайнову
шкоду в розмірі - 5000,00 грн.; судовий збір
в розмірі - 243,60 грн. Також, позивач
просить стягнути з Додатковою
відповідальністю « Гарантія» майнову
шкоду в розмірі 21625,27 грн. солідарно.
Такожж солідарно стягнути з ОСОБА_2
СТзДВ «Гарантія» сплачений судовий
збір в розмірі 259, 05 грн.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав та пояснив, що всі обставини
справи зазначені у позові.

Відповідачі були повідомлені про
час та місце слухання справи, але до
судового засідання не з*явились.

Суд зі згоди позивача ухвалив заочний
розгляд справи відповідно до положень
ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Автомобіль Skoda oktavia tour д.н. НОМЕР_1
зареєстровано на праві власності за
позивачем. 01.01.2013 року між ОСОБА_2 та
Страховим товариством з додатковою
відповідальністю « Гарантія» був
укладений договір страхування
наземного транспорту. Розмір страхової
суми дорівнював 50000 гривень, розмір
франшизи 1000 гривень. 16.10.2013 року о 10
год. 50 хвилин в м.Харкові ОСОБА_2 керуючи
автомобілем Suzuki д.н. НОМЕР_2 на
перехресті пр. 50 років СРСР та вул.
Івана Камишева в м. Харкові, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати
дорогу» та не надав дорогу автомобілю
Skoda oktavia tour д.н. НОМЕР_1, який рухався по
головній дорозі прямо та допустив з ним
зіткнення, від якого автомобілі
отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Московського
районного суду м. Харкова від 14.11.2013
року ОСОБА_2 був визнаний винним у
вчиненні ДТП та на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 гривень

Згідно зі ст. 8 Закону "Про
страхування" страховий випадок -
подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Тобто , суд приходить до висновку
про те, що 02 грудня 2013 року настав
страховий випадок.

Відповідно до ст. 979 ЦК України
за договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, страхову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору

Згідно висновку вартості
матеріального збитку, завданого
власнику колісного транспортного
засобу шкода, завдана автомобілю Skoda
oktavia tour д.н. НОМЕР_1 в результаті його
пошкодження при ДТП складає 25905 гривень
37 копійок.

У встановлені законом та договором
строки, позивач подав відповідачу СТ
товариству з додатковою
відповідальністю « Гарантія» всі
необхідні документи, для нарахування
та виплати страхового відшкодування. З
цих підстав відмова у виплаті
страхового відшкодування є незаконною.

Ст. 991 ЦК України та ст. 26 Закону
"Про страхування" передбачають
перелік підстав для відмови страховика
у здійсненні страхових виплат або
страхового відшкодування.

У правовідносинах, що склалися між
позивачем та Страховим товариством з
додатковою відповідальністю «
Гарантія», жодної з таких підстав не
було. Таким чином, підлягають стягненню
з відповідача Страхового товариства з
додатковою відповідальністю «
Гарантія» збитки у розмірі 21625 гривень
27 копійок .

Згідно ст.9 Закону України "Про
страхування" та договору страхування
наземного транспорту від 01.01.2014 року
страховик не відшкодовує франшизу, яка
становить 1000 гривень

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 1167 ЦК України передбачає, що
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 02.12.2013 року з
вини відповідача сталося ДТП.

Тому з ОСОБА_2 треба стягнути на
користь позивача збитки, які не
відшкодовуються страховою компанією, а
саме: різницю між вартістю
відновлювального ремонту з
урахуванням фізичного зносу за
винятком 20% ПДВ у сумі 3280 гривень 10
копійок; франшизу у розмірі 1000 грн. та
2000 гривень на відшкодування моральної
шкоди.

Оскільки винним у пошкодженні
автомобіля позивача є відповідач, з
його вини він на протязі тривалого часу
не міг використовувати автомобіль та
змушений був докладати додаткових
зусиль для відновлення та ремонту
транспортного засобу - є на думку суду
підтвердженням спричиненої моральної
шкоди, однак сума заявлена позивачем
суд вважає завищеною.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю «
Гарантія» на користь ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування у розмірі 21625
гривень 27 копійок та 216 гривень 25
копійок судовий збір за стягнення
майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, в якості
відшкодування майнової шкоди у розмірі
4280 гривень 10 копійок, на відшкодування
моральної шкоди 2000 гривень та 243 гривні
60 копійок судовий збір за стягнення
моральної шкоди та 42 гривні 80 коп.
судовий збір за стягнення майнової
шкоди.

В задоволенні іншої частини позову
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Московського районного
О.М. Марченко

суду м. Харкова