Провадження № 2/522/9911/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Одесі позовну заяву ТОВ
«Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» до
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1, ПАТ АБ
«Порто-Франко», за участю третьої особи
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків, завданих внаслідок вчинення
кримінального правопорушення та в
наслідок неповернення у строки
грошових внесків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовною заявою ТОВ «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС» до уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в ПАТ АБ «Порто-Франко»
ОСОБА_3, ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю
третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення та в наслідок
неповернення у строки грошових
внесків.

В судовому засіданні представник
відповідачів ПАТ АБ «Порто-Франко»,
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 заявив
клопотання про закриття провадження у
справі у зв’язку з тим, що
вищезазначений позов підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання у повному
обсязі.

Третя особа в судове засідання не
з’явилась, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялась, про причини неявки суд
не повідомила.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, клопотання, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб’єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
по справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що
провадження по цивільній справі за
позовною заявою ТОВ «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС» до уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в ПАТ АБ «Порто-Франко»
ОСОБА_1, ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю
третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення та в наслідок
неповернення у строки грошових
внесків, необхідно провадженням
закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі
за позовною заявою ТОВ «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС» до уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в ПАТ АБ «Порто-Франко»
ОСОБА_1, ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю
третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення та в наслідок
неповернення у строки грошових внесків
– закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_4