Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

13 листопада 2014 року
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т
А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованості за кредитним договором
б/н від 14.01.2008р. у розмірі 5820,85 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом – 999,10 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом –
2416,47 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом – 1890 грн., штрафи
в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та
в розмірі 265,28 грн. (процентна складова),
а також сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 14.01.2008р. відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1300,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
зобов’язання за договором належним
чином не виконав, у зв’язку з чим
станом на 30.09.2014р. має заборгованість
5820,85 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом – 999,10 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом – 2416,47 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом – 1890 грн., штрафи
в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та
в розмірі 265,28 грн. (процентна складова)

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала,
просила задовольнити в повному обсязі,
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, суд розглядає
справу у відсутність відповідача
ОСОБА_1 відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

14 січня 2008р. між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 укладений договір на отримання
кредиту у розмірі 1300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Як вбачається з розрахунку за
кредитним договором б/н від 14.01.2008р.
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» станом на 30.09.2014р.
становить 5820,85 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом – 999,10 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом – 2416,47 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом – 1890 грн., штрафи
в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та
в розмірі 265,28 грн. (процентна складова).

У відповідність зі ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню,
слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором б/н від 14.01.2008р.
станом на 30.09.2014р. у розмірі 5820,85 грн.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом – 999,10 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом –
2416,47 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом – 1890 грн., штрафи
в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та
в розмірі 265,28 грн. (процентна складова)

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов удоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526,527,530 1048-1050 ЦК України,
суд –

В
И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 14.01.2008 р. у розмірі 5820,85 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом – 999,10 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом –
2416,47 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом – 1890 грн., штрафи
в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та
в розмірі 265,28 грн. (процентна складова),
а також сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 243,60 грн., а всього
стягнути – 6064,45 грн. /шість тисяч
шістдесят чотири грн. 45 коп./.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ