У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 07 серпня 2014
року у справі за позовом релігійної
громади Української православної
церкви Свято-Ільїнського храму села
Бедевля до Бедевлянської сільської
ради Тячівського району, ОСОБА_2 про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, визнання недійсними та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
державної реєстрації права власності
на житловий будинок, визнання права
власності,

встановив:

Релігійна громада Української
православної церкви Свято-Ільїнського
храму села Бедевля звернулася до суду з
позовом до Бедевлянської сільської
ради Тячівського району, ОСОБА_2 про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, визнання недійсними та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
державної реєстрації права власності
на житловий будинок, визнання права
власності.

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 13
листопада 2013 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано
рішення виконавчого комітету
Бедевлянської сільської ради № 57 від 15
жовтня 2012 року «Про оформлення права
власності на нерухоме майно», яким
оформлено право власності на нерухоме
майно, житловий будинок з надвірними
спорудами, що розміщений у АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 Визнано недійсним та скасовано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, бланк серії САЕ № 647611
від 18 жовтня 2012 року, яким посвідчено,
що право приватної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 280,7 кв. м, житловою площею 102,8 кв.
м, на шість житлових кімнат з
надвірними спорудами, зареєстровано в
цілому за ОСОБА_2 Визнано
недійсним та скасовано державну
реєстрацію права власності в
Тячівському районному підприємстві
технічної інвентаризації на житловий
будинок АДРЕСА_1, за актовим записом №
958 в книзі: 07, якою стверджується, що на
підставі свідоцтва про право власності
№ 848 САЕ № 647611/18.10.2012 року, рішенням
виконкому Бедевлянської сільської
ради, право приватної власності на
вказаний будинок зареєстровано в
цілому за ОСОБА_2 Визнано право
власності на церковний будинок-фару, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за РГ
УПЦ «Свято-Ільїнського храму
с. Бедевля».

Ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 07 серпня 2014
року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження, апеляційний
суд правомірно виходив з того, що
апелянтом подана апеляційна скарга з
пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст.
294 ЦПК України, а наведені в клопотанні
про поновлення строку на апеляційне
провадження причини не мають правового
значення.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження, у справі за
позовом релігійної громади
Української православної церкви
Свято-Ільїнського храму села Бедевля
до Бедевлянської сільської ради
Тячівського району, ОСОБА_2 про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, визнання недійсними та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
державної реєстрації права власності
на житловий будинок, визнання права
власності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк