Справа № 645/9185/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді - Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фрунзенського
районного суду м. Харкова цивільну
справу
до Харківської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Харківської міської ради, ОСОБА_2, в
якому, з урахуванням уточнень, просила
визнати за нею право власності на 6/8
частин житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2
частину земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 0,0797 га.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на 6/8 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, яке
належало спадкодавцеві відповідно
договору дарування, посвідченого 13.04.1990
року Дванадцятою Харківською
нотаріальною конторою, р. № 3-1590 та
приватизованої земельної ділянки
загальною площею 0,0797 га, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 511445 від
28.08.2008 року, яка йому належала на праві
спільної сумісної власності. Позивач
06.10.2014 року звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті чоловіка, у
нотаріальній конторі заведена
спадкова справа № 774/2014. Втім,
Дванадцятою Харківською нотаріальною
конторою було відмовлено позивачеві у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті її чоловіка на
належну йому частину земельної ділянки
у зв'язку з тим, що вона належить на
праві спільної сумісної власності
чоловікові позивачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2
без визначення часток кожного з них,
договір про поділ земельної ділянки
між ними не укладався, тому нотаріальна
контора не має можливості визначити
склад спадкового майна спадкодавця.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4, яка діє на
підставі договору про надання правової
допомоги, підтримали позов з
урахуванням уточнень, та просили суд
Перший відповідач - Харківська міська
рада у судове засідання представника
не направила, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.
Другий відповідач - ОСОБА_2 не
заперечував проти задоволення
позовних вимог позивача з урахуванням
уточнення, та просив суд задовольнити
З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
позивача, його представника та другого
відповідача, суд встановив наступне.
Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_2, виданого Фрунзенським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції 09.09.2011 року, ОСОБА_3 є
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції від 22.12.2013 року,
За життя ОСОБА_3 належало на праві
власності 6/8 частин житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, на
підставі договору дарування,
посвідченого 13.04.1990 року Дванадцятою
Харківською нотаріальною конторою, р.
№ 3-1590, що підтверджується Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно за № 3348088 від 15.04.2004 року, та
листом КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» за № 1502460
від 16.10.2014 року. Крім того, на підставі
спільної сумісної власності ОСОБА_3
належала земельна ділянка, розташована
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
0,0797 га, що підтверджується Державним
актом на право власності на земельну
ділянку серії ЯЕ № 511445 від 28.08.2008 року.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з 6/8 частин житлового
будинку з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, та приватизованої
земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0797
га, яка належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2
без визначення часток кожного з них.
Позивач 06.10.2014 року звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка. Проте Дванадцятою
Харківською нотаріальною конторою їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті її чоловіка на належну йому
частину земельної ділянки у зв'язку з
тим, що ця земельна ділянка належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без визначення часток
кожного з них, та у зв'язку з
відсутністю договору про поділ
земельної ділянки між ними.
Згідно з Державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 511445 від 28.08.2008 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності
належить приватизована земельна
ділянка, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 0,0797 га.
З відповіді Дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори за №
3094/01-16 від 06.10.2014 року вбачається, що
чоловіком позивачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2
не укладався договір про поділ
нерухомого майна (земельної ділянки),
що у спільній власності, вищевказана
земельна ділянка належить їм на праві
спільної сумісної власності без
визначення часток кожного з них.
У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_3 належала 1/2
частка в спільній сумісній власності
на земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0797
га.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця і той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З відповіді Дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори
вбачається, що після смерті ОСОБА_3 до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини 06 жовтня 2014 року
звернулась його дружина ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством.

Як вбачається з копії спадкової справи,
наданої до матеріалів справи
Дванадцятою Харківською державної
нотаріальною конторою, на заяву
позивача про видачу свідоцтва про
право на спадщину Дванадцятою
Харківською державною нотаріальною
конторою відмовлено у видачі такого
свідоцтва в зв'язку з тим, що земельна
ділянка, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, площею 0,0797 га, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 511445 від
28.08.2008 року належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2
без визначення часток кожного з них, та
договір про поділ земельної ділянки
між ними не укладався, тому нотаріальна
контора не має можливості визначити
склад спадкового майна спадкодавця.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину у встановленому законом
порядку, позбавлений права її оформити
в установленому законом порядку, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для визнання за нею права власності на
6/8 частин житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після померлого ОСОБА_3.

Витрати по сплаті судового збору суд
покладає на позивача згідно його усної
заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 6/8 частин житлового
будинку з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину
земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Фрунзенський
районний суд м. Харкова. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Федорова О.В.