Справа № 658/4885/14-ц
(провадження № 2/658/1493/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

судді Подіновської Г.В.

при секретарі Діденко С.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину,

встановив:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що від шлюбу з
відповідачем, який було розірвано, має
повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка є студенткою першого курсу денної
форми навчання Національного
університету харчових технологій, у
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач добровільно
не надає.

Просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ?
частки з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісяця, починаючи стягнення
від дня пред'явлення позову і до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення 23 років.

В судовому засіданні позивачка на
позовних вимогах наполягала, просила
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що від іншого
шлюбу також має доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплачує на її уримання
аліменти, відповідно до виконавчого
листа, виданого Каховським
міськрайонним судом Херсонської
області 27.10.2009 року, сума аліментів
утримується з його заробітної плати.
Також на його утриманні перебуває й
інша малолітня дитина - син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб
між сторонами було розірвано 17.02.2000
року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Каховського
міськвиконкому Херсонської області
(а.с. 2).

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки Національного
університету харчових технологій,
виданої 06.10.2014 року, ОСОБА_3 є студенткою
першого курсу денної форми навчання
Національного університету харчових
технологій (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У п.20 постанови Пленуму Верховного суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи спосіб виконання
відповідачем обов'язку утримувати
дитину та визначаючи розмір аліментів,
суд, у відповідності до ст. 182 СК
України, враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних дружини, батьків
і дітей, та інші обставини, що мають
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач має працездатний вік, за
станом здоров'я йому не встановлено
обмежень чи протипоказань у трудовій
діяльності, але від іншого шлюбу також
має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
сплачує на її уримання аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття, відповідно до
виконавчого листа, виданого Каховським
міськрайонним судом Херсонської
області 27.10.2009 року, сума аліментів
утримується з його заробітної плати.
Також між відповідачем та ОСОБА_6 04.02.2011
року було зареєстровано шлюбу, від
якого вони мають малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18-23).

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд вважає доцільним задовольнити
позов частково та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з 13 листопада 2014
року і до закінчення дочкою навчання -
30 червня 2018 року.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
61, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Каховка
Херсонської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця
починаючи стягнення з 13 листопада 2014
року і до закінчення дочкою навчання,
тобто до 30.06.2018 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду у справі про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Г. В. Подіновська