Справа № 209/4992/14-ц
Провадження № 2/209/1825/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить: змінити
розмір аліментів, призначених за
рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 02.11.2011 року,
які стягуються з нього на користь
ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх
розмір з 1/3 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) до ? частини від усіх
видів його заробітку (доходу), до
досягнення сином віку повноліття.

На обґрунтування позову зазначив, що
відповідно до рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 22 листопада 2011 року з нього на
користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09 вересня 2011 року і до
досягнення дитиною повноліття. Він
ніколи не відмовлявся сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
завжди надавав матеріальну допомогу на
утримання дитини у добровільному
порядку, тому, коли йому у 2011 році від
ОСОБА_2 стало відомо, що вона подала
позовну заяву до суду про стягнення з
мене аліментів, він погодився із
пред'явленими до нього позовними
вимогами, але йому був невідомий розмір
стягнутих з мене аліментів. Через
деякий час після винесення рішення
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська про стягнення з
нього аліментів, вони з відповідачкою
поновили свої шлюбні відносини і
проживали однією сім'єю до березня 2014
року у належній йому квартирі АДРЕСА_1 у
м. Дніпродзержинську, вели спільне
господарство та мали загальний бюджет,
у зв'язку з чим ОСОБА_2 не пред'являла
виконавчий лист про стягнення з нього
аліментів до виконання. Однак, після
припинення шлюбних відносин,
відповідачка звернулась до
Дніпровського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції з
виконавчим листом і 08 серпня 2014 року
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що йому було
повідомлено у виконавчій службі. Також,
від державного виконавця він дізнався
і про розмір стягнутих з нього
аліментів, тобто про 1/3 частину від усіх
видів його заробітку, а не 1/4 частину, як
це стягується судом зазвичай на
утримання однієї дитини. Але, стягнення
з нього аліментів у розмірі 1/3 частини
від усіх видів його прибутку є для
нього неможливим, оскільки він отримує
невелику заробітну плату,
середньомісячний розмір якої складає
2609 грн. 25 коп., і значна частина якої йде
на придбання дорогостоячих медичних
препаратів, прийому яких він потребує
майже постійно, в результаті отриманої
ним у 1996 році закритої черепно-мозкової
травми, яка мала для нього важкі
наслідки, і у зв'язку з чим він
перебуває на обліку у
лікаря-невропатолога. До того ж, на
теперішній час син ОСОБА_3 є
зареєстрованим у належній йому
квартирі по АДРЕСА_1 у м.
Дніпродзержинську, і він сплачує за
нього квартплату та комунальні
послуги. Він завжди надавав і у
подальшому буде надавати матеріальну
допомогу на утримання сина, але в
розмірі, який є для нього реальним.
Вважає, що аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
можуть бути зменшені з 1/3 частини від
усіх видів його заробітку (доходу), що
складає 869 грн. 75 коп., до 1/4 частини від
усіх видів заробітку, що складає 652 грн.
31 коп., і не є меншим ніж 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
(396 грн.)

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
з 20 жовтня 2007 року позивач перебуває у
шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 743,
свідоцтвом про народження сина ОСОБА_3,
актовий запис № 207.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська з позивача
стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу) на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, до повноліття
дитини.

Позивач ОСОБА_1 працює на ТОВ «Крона» та
його середньомісячний заробіток
складає 2609,25 грн., що підтверджуються
довідкою ТОВ «Крона» від 15.08.2014 року.

Судом встановлено, що з часу винесення
судом зазначеного вище рішення про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання дитини змінився його
матеріальний стан в зв'язку зі
зменшенням розміру його заробітної
плати в ТОВ "Крона". Крім того, як
стверджує позивач, значну частину
коштів він витрачає на придбання ліків
для лікування наслідків отриманої ним
у 1996 році закритої черепно-мозкової
травми.

Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

З урахуванням викладеного вище та в
зв'язку з тим, що визнання позову
відповідачем ОСОБА_2 не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, відповідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, суд вважає за необхідне
задовольнити позов у повному обсязі та
зменшити розмір стягуваних з позивача
аліментів на утримання дитини до 1/4
частини його заробітку (доходу).

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Зменшити з дня винесення судом
рішенням, тобто з 01.12.2014 року, розмір
аліментів, призначених за рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 22 листопада 2011
року, які стягуються з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмір з 1/3
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) до 1/4 частини від усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30 %
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений позивачем судовий збір у
справі в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара