Справа № 511/3863/13-ц
номер провадження 2/511/161/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

"14" листопада 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

при секретарі Кириловій І.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами матеріали
цивільної справи за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
місця проживання дитини та по
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення місця проживання
дитини, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з
зазначеною заявою, та просить ухвалити
рішення про визначення місця
проживання малолітньої дитини доньки
ОСОБА_3, 24.02.2006року народження, за місцем
проживання ОСОБА_1, який являється її
батьком.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
вони як батьки малолітньої дитини не
досягли домовленості щодо визначення
місця проживання дочки, відповідач по
справі яка являється матір’ю, веде
аморальний образ життя, не проживає на
даний час з чоловіком та дитиною.

До початку розгляду судом справи
відповідач ОСОБА_2 подала до суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання та
відібрання дитини.

20 березня 2014 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення місця проживання дитини
з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, за участю третьої особи: органу
опіки та піклування Роздільнянської
міської ради про встановлення місця
проживання та відібрання дитини
об’єднано в одне провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного
суду Одеської області від 02.09.2014 року
провадження по справі було зупинене у
зв’язку з призначенням за клопотанням
ОСОБА_1, по справі амбулаторно
судово-психологічну експертизу для
з'ясування емоційного та
психологічного стану дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.11.2014 року до суду з ОНДІСЕ
м. Одеси надійшов висновок судово –
психологічної експертизи № 4702 від
31.10.2014 року з матеріалами цивільної
справи, підстави для зупинення
провадження відпали.

Відповідно до ст.204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки на даний час відпали
обставини, що були підставою для
зупинення провадження у справі суд
вважає необхідним відновити
провадження по справі для виклику
сторін та продовження розгляду справи
по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення місця проживання дитини
та по зустрічному позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення місця
проживання дитини.

Призначити судове засідання на 08.12.2014
року на 12:30 годин в приміщені
Роздільнянського районного суду
Одеської області за адресою: Одеська
область, м. Роздільна, вул. Леніна, 37-А.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____ ”
________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_5