Провадження № 2-во/333/193/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014
року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді

Холода Р.С.,

при секретарі

Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя заяву КП
«Водоканал» про виправлення описки в
судовому наказі від 07.12.2012 року по
справі № 812/10385/12 за заявою
Комунального підприємства
“Водоканал”, яке знаходиться: м.
Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті за
воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: 69104, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року Комунальне підприємство
«Водоканал» звернулось до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про виправлення
описки в судовому наказі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 812/10385/12 за заявою
Комунального підприємства
“Водоканал”, яке знаходиться: м.
Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті за
воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: 69104, АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви КП «Водоканал»
зазначив, що 07.12.2012 року судом винесено
судовий наказ, яким з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: 69104, АДРЕСА_1
стягнуто на користь Комунального
підприємства “Водоканал”, яке
знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61
заборгованість по оплаті за воду і
послуги каналізації у розмірі 3 012,42
грн., а також судовий збір у сумі 107,30
грн. Однак, у вступній, описовій та
резолютивних частинах судового наказу
допущено описку, а саме: не зазначено
ідентифікаційний номер боржника, що
унеможливлює виконання рішення суду.
Просить суд виправити описку в
судовому наказі від 07.12.2012 року.

У судове засідання представник КП
«Водоканал» не з’явився, про дату, час
та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку,
жодних доказів або заперечень суду не
надав.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилась, про час та місце судового
засідання була повідомлена своєчасно
та належним чином у встановленому
законом порядку, жодних доказів або
заперечень суду не надала.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву КП «Водоканал»
про виправлення описки в судовому
наказі від 07.12.2012 року, дослідивши
матеріали зазначеної вище справи,
вважає, що заява про виправлення
описки в судовому наказі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя по справі №
812/10385/12 року, не підлягає задоволенню.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 22.02.2013 року судовий
наказ від 07.12.2012 року по справі № 812/10385/12
за заявою ОСОБА_1 було скасовано.
Зазначена ухвала набрала законної сили
28.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви КП «Водоканал» про
виправлення описки в судовому наказі
від 07.12.2012 року по справі № 812/10385/12 за
заявою Комунального підприємства
“Водоканал”, яке знаходиться: м.
Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті за
воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: 69104, АДРЕСА_1 –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Р.С. Холод