Провадження № 2/742/1646/14
унікальний № 742/4742/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Прилуки цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 10909,36 грн.
та судові витрати - 243,60 грн. Позов
мотивований тим, що згідно кредитного
договору № CNR0F103380485, укладеного 29
грудня 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк"
та ОСОБА_1, останній було видано кредит
у розмірі 2173,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5,04%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом із кінцевим терміном
повернення 29 грудня 2008 року. Оскільки
відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, утворилася прострочена
заборгованість по кредитному договору,
яка станом на 18.07.2014, становить 10909,36
грн.

Позивач у судове засідання не
з'явився, проте надіслав заяву, згідно з
якою просить суд розглядати справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, проте подала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, просить зменшити нараховану
банком пеню, бо має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей та перебуває у
декретній відпустці.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Заяви позичальника
№CNR0F103380485 від 29.12.2006 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" надав ОСОБА_1 строковий
кредит у сумі 2173,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 5,04% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом із кінцевим
терміном повернення 29 грудня 2008 року, з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків, винагороди,
комісії та інших витрат, зазначених у
Заяві та Умовах надання споживчого
кредиту фізичним особам.

Відповідно до копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором
вбачається, що станом на 18.07.2014.
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором №CNR0F103380485 від 29.12.2006 року
перед банком складає 10909,36 грн., з них:
2856,17 грн. - заборгованість по процентам;
760,62 грн. - заборгованість з комісії; 6296,89
грн. - заборгованість з пені, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 495,68 грн.
- штраф (процентна складова).

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 09 січня 2013 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, в зв»язку з чим її
прізвище було змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику(грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 належним чином
умов договору не виконувала, кредит в
установлені строки його повернення не
повертала, а тому заборгованість
станом на 18.07.2014. що включає в себе: 2856,17
грн. - заборгованість по процентам; 760,62
грн. - заборгованість з комісії; 6296,89
грн. - заборгованість з пені, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 495,68 грн.
- штраф (процентна складова) підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Позовні вимоги в частині
стягнення з відповідачки пені в сумі
6296,89 грн. за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором
підлягають частковому задоволенню,
оскільки відповідно до ч.3 ст.551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. При цьому при її
зменшенні суд враховує, що розмір пені
значно перевищує розмір
заборгованості за кредитом; згідно
заяви позичальника ОСОБА_1 остання має
скрутне матеріальне становище,
оскільки не працює, знаходиться у
декретній відпустці та на її утриманні
перебуває троє неповнолітніх дітей
(а.с. 36-39) і просить суд зменшити розмір
неустойки; суд враховує і норми ст.3 ЦК
України, щодо справедливості, та
розумності, які є загальними засадами
цивільного законодавства, а тому суд
приходить до висновку про зменшення
нарахованої позивачем суми неустойки 2
000 грн.

Отже, на підставі наведеного з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№CNR0F103380485 від 29.12.2006 року в розмірі 6612,47
грн. 98 коп.

Задовольняючи таким чином
частково позовні вимоги, згідно ст. 88
ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати, які
складаються із 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 3,
526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208,
209, 212 - 215, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" суму заборгованості
за кредитним договором №CNR0F103380485 від 29
грудня 2006 року в розмірі 6612( шість тисяч
шістсот дванадцять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 243,60 грн.
судового збору.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Ільченко