Справа № 333/6043/14-ц
Провадження № 2/333/2476/14
19 листопада 2014 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом ТОВ «ЮГ Кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «ЮГ Кредит» звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування своїх позовних вимог
Між ТОВ «ЮГ Кредит», який здійснює свою
діяльність відповідно до
законодавства України та ОСОБА_1
укладено кредитний договір від 30.12.2013
року № ЮК-00004442. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав та надав позичальнику кредит
на суму 2000,00 грн. Відповідно до п. 1.3. за
користування кредитом встановлюється
в розмірі 2% від суми наданого кредиту
за кожен день користування ним, та
підлягають сплаті в день повернення
суми кредиту. Станом на 16.05.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 складає 7807,50
гривень, з яких заборгованість за
кредитом - 2000,00 грн., заборгованість по
процентам - 640,00 грн., пеня - 4880 грн., штраф
- 100,00 грн., інфляційні витрати - 161,04 грн.,
три відсотка річних - 26,46 грн. Оскільки
позичальником належним чином не
виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені умовами кредитного
договору, позивач, зважаючи на
наявність простроченої
заборгованості, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі
7807,50 грн. та судові витрати.
Представник позивача ТОВ «ЮГ Кредит» в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи у відсутність представника
позивача ТОВ «ЮГ Кредит», підтримав
викладене в позовній заяві, наполягав
на позовних вимогах, просив суд
задовольнити їх в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена судом
про дату, час та місце розгляду справи
належним чином, повторно у судове
засідання не з'явилась, причину неявки
суду не повідомила. Оскільки суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (ухвалює
заочне рішення). Представник позивача
згідно наданої заяви не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.

Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «ЮГ Кредит», який здійснює свою
діяльність відповідно до
законодавства України та ОСОБА_1
укладено кредитний договір від 30.12.2013
року № ЮК-00004442.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору
Кредитодавець передає Позичальнику
грошові кошти (кредит) в сумі 2000 (дві
тисячі) гривень 00 копійок, а
Позичальник зобов'язується повернути
зазначену суму кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі та порядку, що визначені цим
Договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний сплатити
Кредитодавцю проценти за користування
кредитом. Проценти за користування
кредитом встановлюються в розмірі 2
(два) відсотки від суми наданого
кредиту за кожен день користування ним,
(730 (сімсот тридцять) відсотки річних) та
підлягають сплаті Позичальником
Кредитодавцю в день повернення суми
кредиту (п. 3.1. цього Договору).

Відповідно до 3.1. Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в
п. 1.1. цього Договору в порядку та
терміни, згідно п. 3.1.3. останньої
додаткової угоди, а саме зобов'язаний
не пізніше 14.01.2014 року здійснити
остаточний розрахунок.

Кредитодавець повністю виконав взяті
на себе за Кредитним договором
зобов'язання, що підтверджується
квитанцією про отримання коштів за
договором № ЮК-00004442.

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору, у
випадку, якщо Позичальник у визначений
в п. 3.1. цього Договору термін не
сплатить Кредитодавцю суму, достатню
для повернення суми кредиту та сплати
нарахованих до вказаного терміну
процентів (п. 4.2. цього Договору),
Позичальник зобов'язаний з наступного
дня після настання передбаченої в п. 3.1.
дати остаточного розрахунку за
кредитом сплачувати Кредитодавцю пеню
в розмірі 2 (два) % від суми залишку
основного боргу за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми.

Відповідно до п.5.2. Кредитного договору,
у випадку прострочення позичальником
сплати процентів, нарахованих на суму
кредиту, більш ніж 14 календарних днів,
позичальник додатково до пені
передбаченої в п. 5.1. Договору, сплачує
кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 2000,00 грн.

Станом на 16.05.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 складає 7807,50 гривень, з яких
заборгованість за кредитом - 2000,00 грн.,
заборгованість по процентам - 640,00 грн.,
пеня - 4880 грн., штраф - 100,00 грн.,
інфляційні витрати - 161,04 грн., три
відсотка річних - 26,46 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при
порушенні зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов`язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України
передбачено, що розмір процентів та
порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозиції, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили. Не вважається випадком, зокрема,
відсутність у боржника відповідних
коштів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що в ході судового розгляду
справи встановлено, що на підставі
кредитного договору позивач ТОВ «ЮГ
Кредит» надав відповідачу кредит,
однак останній порушує вимоги
кредитного договору, а саме не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків, тому є
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивача суми
заборгованості по несплаченому
кредиту, по несплачених відсотках, та
штрафів.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 522, 530, 536, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 74, 88, 197, ч. 4
ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ЮГ Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
№ НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ЮГ
Кредит» (на р/р 0216 в ЗРУ КБ ПАТ
«ПРИВАТБАНК» розташованому в м.
Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 169, , МФО 313399) заборгованість за
кредитом у розмірі 7807 (сім тисяч
вісімсот сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
№ НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ЮГ
Кредит» (на р/р 0216 в ЗРУ КБ ПАТ
«ПРИВАТБАНК» розташованому в м.
Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 169, , МФО 313399) судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва