Справа № 645/8670/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

17 листопада 2014 р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що між позивачем та
відповідачем 01 листопада 1985 року
укладено шлюб, який зареєстрований
Комінтернівським відділом ЗАГС.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Причиною розірвання шлюбу стало
фактичне припинення шлюбно-сімейних
відносин та різні погляди на життя.
Позивач вважає, що подальше спільне
життя не можливо.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. 17.11.2014
року через канцелярію суду надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. 17.11.2014 року через
канцелярію суду надала заяву про
розгляд справи без її участі, позов
визнала у повному обсязі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 01
листопада 2014 року сторони у справі
уклали шлюб, який зареєстрований
Комінтернівським відділом ЗАГС, про що
в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 1000 та
видано свідоцтво про укладення шлюбу
серії ІІІ-ВЛ №469265. Неповнолітніх дітей
від шлюбу не мають. Сімейне життя не
склалося, подружніх стосунків не
підтримують, домашнього господарства
не ведуть.

У позовній заяві позивач зазначає, що
спорів майнового характеру між
подружжям немає.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
суттєве значення.

Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стало непорозуміння
між подружжям, яке призвело до втрати
взаємних почуттів, в результаті чого
подальше сумісне життя подружжя та
збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд вважає можливим
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачкою, оскільки подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливе.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати суд залишає за
позивачем відповідно до його письмової
заяви.

За письмовою заявою відповідача, суд
зазначає про вибір прізвища, яка
просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище "Пономаренко".

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу
країни, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений та
зареєстрований Комінтернівським
відділом ЗАГС, актовий запис № 1000.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище – ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Федорова О.В.