У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2735/14-ц

18 листопада 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря
- Госедло Л.І.,

розглянувши заяву Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1
«ПриватБанк» про забезпечення позову,
-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося в суд з заявою про
забезпечення позову.

Свої вимоги мотивує тим, що в
провадженні Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ВДВС
Надвірнянського РУЮ, третя особа без
самостійних вимог - ОСОБА_2 про
виключення майна з акту опису.

Приймаючи до уваги, що примусова
реалізація арештованого майна зробить
неможливим виконання рішення суду щодо
виключення майна з акту опису й арешту,
оскільки майно може бути реалізоване
до винесення рішення судом, просить з
метою забезпечення позову постановити
ухвалу про забезпечення позову шляхом
зупинення примусової реалізації
арештованого майна, що описане 26.03.2014
року заступником начальника ВДВС
Надвірнянського РУЮ по зведеному
виконавчому провадженню від 22.01.2014 року
про стягнення з ОСОБА_2 в користь
юридичних осіб та держави
заборгованості, зупинити виконавче
провадження № 41654979.

Заборонити відділу державної
виконавчої служби Надвірнянського РУЮ
Івано-Франківської області проводити
дії щодо примусової реалізації майна,
що описано 26.03.2014 заступником
начальника ВДВС Надвірнянського РУЮ по
зведеному виконавчому провадженню від
22.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2І.в
користь юридичних осіб та держави
заборгованості, а також вжити заходів
для термінового виконання ухвали про
забезпечення позову.

В судове засідання сторони не
викликались.

Вивчивши доводи заяви та матеріали
цивільної справи, суд прийшов до
висновку, що заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає до часткового
задоволення.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд може вжити
заходів по забезпеченню позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Беручи до уваги ту обставину, що в
провадженні Надвірнянського р-нного
суду перебуває цивільна справа за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ВДВС
Надвірнянського РУЮ, третя особа без
самостійних вимог - ОСОБА_2 про
виключення майна з акту опису, суд
вважає, що до її вирішення доцільно
зупинити примусову реалізацію
арештованого майна, що описане 26.03.2014
року заступником начальника ВДВС
Надвірнянського РУЮ по зведеному
в/провадженню від 22.01.2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 в користь юридичних
осіб та держави заборгованості.

В решті вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до
задоволення не підлягають, оскільки
охоплюються першою вимогою заяви про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»
-задоволити частково.

З метою забезпечення позову зупинити
реалізацію арештованого майна, а саме
майна, що описане 26.03.2014 року
заступником начальника ВДВС
Надвірнянського РУЮ по зведеному
виконавчому провадженню від 22.01.2014 року
про стягнення з ОСОБА_2І.в користь
юридичних осіб та держави
заборгованості до вирішення цивільної
справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ВДВС Надвірнянського РУЮ, третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_2
про виключення майна з акту опису.

В решті вимог заяви ПАТ КБ
«ПриватБанк» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.