Справа № 583/4159/14-ц
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді -
Плотникової Н.Б.

при секретарі -
Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка Сумської
області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3

про розірвання договору позики та
стягнення боргу і процентів за
договором,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
договору позики та стягнення боргу і
процентів за договором, в якому просить
суд розірвати договір позики від 27.06.2014
року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Охтирського районного нотаріального
округу ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму боргу 3000 доларів
США в еквіваленті по курсу НБУ (15,06 грн.)
– 45 180,00 грн., відсотків за користування
коштами в сумі еквівалентній 840 доларів
США, що по курсу НБУ (15,06 грн.) – 12 650,00
грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати та витрати на
правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від 01.12.2014 року було відкрито
провадження по цивільній справі
№583/4159/14-ц пр. №2/583/1539/14.

До суду також 25.11.2014 року ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором позики, в
якому просить суд визнати укладеним
договір позики від 12.01.2012 року на строк
до 12.01.2013 року укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу 10 800,00 грн., відсотків
за прострочення виконання договору в
розмірі 40 500,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати та
витрати на правову допомогу в розмірі
1500,00 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від 01.12.2014 року було відкрито
провадження по цивільній справі
№583/4161/14-ц пр. №2/583/1541/14.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги є
однорідними, за позовом одного й того
самого позивача до одного й того самого
відповідача, і спільний їх розгляд є
доцільним, суд вважає за необхідне
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про розірвання договору
позики та стягнення боргу і процентів
за договором, об’єднати в одне
провадження з позовними вимогами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення коштів за договором
позики.

На підставі викладеного, керуючись ст.
126, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про розірвання договору
позики та стягнення боргу і процентів
за договором, об’єднати в одне
провадження з позовними вимогами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення коштів за договором
позики.

Об'єднаній справі присвоїти номер №
583/4159/14-ц пр. №2/583/1539/14.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: Н. Б.
Плотникова