Справа № 583/3774/14-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого – судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю представника
позивачів
ОСОБА_1

відповідачки

ОСОБА_2

представника відповідачки
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
клопотання представника позивачів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа:
Охтирська міська державна нотаріальна
контора про визнання майна спадковим
та визнання права власності на частку у
спадковому майні та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Охтирська
міська державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Київського
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Охтирського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання майна спадковим, визнання
нікчемним правочину за підписом хворої
людини, реальний поділ спадкового
майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа
за зазначеними позовами.

В судовому засіданні представником
позивачів ОСОБА_1 заявлене клопотання
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у цивільній справі № 583/3773/14-ц
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_8,
Охтирської міської ради Сумської
області, Обслуговуючого гаражного
кооперативу «Чайка», Управління
Держземагентства в Охтирському районі
Сумської області, третя особа:
Охтирська міська державна нотаріальна
контора про визнання майна спадковим
та визнання права власності на частку у
спадковому майні, мотивуючи свої
вимоги тим, що майно, яке є предметом
розгляду по справі № 583/3773/14-ц є
спадковим і має бути включено до складу
спадкового майна по справі № 583/3774/14-ц.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення клопотання.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідив письмові
докази, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Охтирська міська державна нотаріальна
контора, в якому просять, зокрема,
визнати за ними право власності в
порядку спадкування після померлого
ОСОБА_9 на 1/6 частки за кожним квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 звернулася до суду з
зустрічним позовом, в якому просить,
зокрема, провести реальний поділ
спадкового майна після смерті ОСОБА_9
між спадкоємцями - сторонами по справі,
а саме: квартири АДРЕСА_2; квартири
АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,0711
га, розташованої на території
садівничого товариства «Буровик-1»;
автомобіля марки «Citroen», державний
номерний знак 506-90СА; гаражу по вул.
Київській, 164 в м. Охтирка Сумської
області; акцій ПАТ «Укрнафта» та
Охтирського управління бурових робіт;
банківських вкладів.

Як вбачається з наданої представником
позивачів ухвали суду про відкриття
провадження, в провадженні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
знаходиться справа № 583/3773/14-ц
провадження № 2/583/1393/14 за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_8, Охтирської
міської ради Сумської області,
Обслуговуючого гаражного кооперативу
«Чайка», Управління Держземагентства в
Охтирському районі Сумської області,
третя особа: Охтирська міська державна
нотаріальна контора про визнання майна
спадковим та визнання права власності
на частку у спадковому майні.

Сторони не оспорюють, що предметом
спору в зазначеному позові є гараж в
кооперативі «Чайка», який позивачі
просять визнати спадковим.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК
України, суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оскільки вирішення питання про
визнання майна спадковим та визнання
права власності на частку у спадковому
майні, тісно пов’язане з вирішенням
заявленого зустрічного позову, наявні
підстави для зупинення провадження у
справі до вирішення справи № 583/3773/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя
особа: Охтирська міська державна
нотаріальна контора про визнання майна
спадковим та визнання права власності
на частку у спадковому майні та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Охтирська міська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус Київського
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Охтирського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання майна спадковим, визнання
нікчемним правочину за підписом хворої
людини, реальний поділ спадкового
майна до розгляду справи № 583/3773/14-ц
провадження № 2/583/1393/14 за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_8, Охтирської
міської ради Сумської області,
Обслуговуючого гаражного кооперативу
«Чайка», Управління Держземагентства в
Охтирському районі Сумської області,
третя особа: Охтирська міська державна
нотаріальна контора про визнання майна
спадковим та визнання права власності
на частку у спадковому майні.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайсуд протягом
п’яти днів з часу її проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при проголошенні
ухвали – в той же строк з часу
отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

ОСОБА_10