Справа № 651/468/14-ц
Провадження № 2/651/152/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.2014 року

Верхньорогачицький районний

суд
Херсонської області в складі:

під
головуванням судді ФЕДОРЯКИ
О.Г.

при
секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника
ДАДІКЯН Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області цивільну справу №
651/468/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказав, що 03.06.1999
року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Верхньорогачицького РУЮ Херсонської
області, актовий запис № 23. Від
подружнього життя спільних дітей не
мають. На протязі сумісного життя у них
часто виникали сварки з різних причин,
в результаті чого вони втратили
почуття поваги одне до одного. На даний
час проживають окремо майже 2 місяці.
Позивач просить суд не надавати
їхньому подружжя строк для примирення,
оскільки на його думку це не дасть
позитивних результатів. Тому, ОСОБА_2
просив суд розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_3, який зареєстрований 03.06.1999 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Верхньорогачицького
РУЮ Херсонської області, актовий запис
№ 23.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні повністю підтримав свої
позовні вимоги, просив суд не надавати
їхньому подружжю строк для примирення,
оскільки на його думку це не дасть
позивних результатів, вважає, що
примирення між ними не можливе. Спору
про майно вони не мають. Позивач просив
суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3,
який зареєстрований 03.06.1999 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Верхньорогачицького
РУЮ Херсонської області, актовий запис
№ 23.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала в повному обсязі, тому не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
укладеного 03.06.1999 року між нею та
ОСОБА_2. Крім того, також пояснила, що
спору про майно вони не мають.
Відповідач просила суд після
розірвання шлюбу змінити її прізвище з
ОСОБА_2 на дошлюбне « ОСОБА_3».

Вивчивши матеріали даної
цивільної справи, приймаючи до уваги
пояснення позивача та відповідача, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню
з наступних підстав:

Згідно повторного свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_1 від 26.11.2014, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській
області (а.с. 3 ) - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали
зареєстрований шлюб 03 червня 1999 року.
Актовий запис № 23. Після одруження
подружжю присвоєно прізвища: чоловіку -
ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_2.

У відповідності до повідомлення
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Верхньорогачицького районного
управління юстиції ( а.с. 4 ) - керуючись
ст. 105 ч.2 Сімейного кодексу України
ОСОБА_2 відмовлено у державній
реєстрації розірвання шлюбу у зв'язку з
відсутністю згоди іншого з подружжя.

Згідно статті 105 ч.3 Сімейного
кодексу України - шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного
кодексу України - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Позов про розірвання шлюбу не
може бути пред'явлений протягом
вагітності дружини та протягом одного
року після народження дитини, крім
випадків, коли один із подружжя вчинив
протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину, щодо другого з подружжя
або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного
кодексу України - суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевказане,
приймаючи до уваги ту обставину, що
фактично шлюбні стосунки між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 припиненні, суд прийшов до
висновку про необхідність розірвання
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки
встановлено, що подружжя ОСОБА_3 не
бажають зберегти сім'ю, спільних
малолітніх та неповнолітніх дітей не
мають, як позивач так і відповідач
просять суд про розірвання шлюбу, тому
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити інтересам обох сторін.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 1999
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Верхньорогачицького РУЮ Херсонської
області, актовий запис № 23 між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу зміни
прізвище ОСОБА_3 на її дошлюбне
прізвище - « ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :