Провадження № 2/161/5552/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку до ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплачених сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплачених сум пенсії.

Свій позов обрунтовує тим, що ОСОБА_2
перебувала на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку як одержувач пенсії по втраті
годувальника (дитина-сирота), як
непрацюючий пенсіонер. В ході
опрацювання списків працюючих
пенсіонерів було виявлено, що згідно
даних системи персоніфікованого
обліку індивідуальних відомостей
застрахованих осіб ОСОБА_2 була
прийнята на роботу у виробничо-торгове
товариство " Ресторан "Театральний" на
посаду офіціанта з 17.06.2011 року, про що не
повідомила управління Пенсійного
фонду України в місті Луцьку. У зв'язку
з цим позивачем було надміру виплачено
останній пенсію за період з 01.07.2012 року
по 31.12.2013 року в розмірі 801,35 грн., яку
просить стягнути з відповідача в
користь позивача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Просила позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу за відсутності осіб,
які беруть участь у справі, не
здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі
та аналізуючи викладені в позовній
заяві обставини, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається
непрацездатним членам

сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по ІІІ групі
інвалідності, а в разі смерті
пенсіонера або осіб, зазначених у
частині 2 ст.32 цього Закону - незалежно
від тривалості страхового стажу. При
цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається незалежно
від того, чи були вони на утриманні
годувальника.

Судом встановлено, що на підставі заяви
від 21.01.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебувала на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку як одержувач пенсії по втраті
годувальника (дитина-сирота), як
непрацюючий пенсіонер.

В ході опрацювання списків працюючих
пенсіонерів було виявлено, що згідно
даних системи персоніфікованого
обліку індивідуальних відомостей
застрахованих осіб ОСОБА_2 була
прийнята на роботу у виробничо-торгове
ТзОВ " Ресторан "Театральний" на посаду
офіціанта з 17.06.2011 року, про що не
повідомила управління Пенсійного
фонду України в місті Луцьку.

В результаті опрацювання документів
пенсійної справи встановлено, що у
ОСОБА_2 виникла переплата пенсії за
період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року в сумі
801,35 грн. Виплату пенсії припинено з
01.01.2014 року, що підтверджується
довідкою управління Пенсійного фонду
України у Волинській області (а.с.3).

Згідно ст.102 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу, що
призначає пенсії про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

У відділ організації прийому та
обслуговування громадян управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку щодо питання працевлаштування
ОСОБА_2 за викликом позивача, який був
їй направлений 23.04.2014, не з'явилася
(а.с.8).

У зв'язку з цим листом від 19.05.2014 року
ОСОБА_2 було повідомлено про розмір
переплати та порядок повернення зайво
виплачених коштів, кошти відповідачем
не сплачені (а.с.9).

Згідно ч.3 ст.42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у разі збільшення розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, підвищується розмір пенсії,
обчислений відповідно до ст.28 цього
Закону (крім пенсіонерів, які працюють
(провадять діяльність, пов'язану з

отриманням доходу, що є базою
нарахування єдиного внеску на

загальнообов'язкове державне
соціальне страхування). Перерахунок
пенсії проводиться з дня встановлення
нового розміру прожиткового мінімуму.
Пенсіонерам, які працюють (провадять
діяльність, пов'язану з отриманням
доходу, що є базою нарахування єдиного

внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування), після
звільнення з роботи або припинення
такої діяльності пенсія
перераховується з урахуванням
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, який встановлений на

дату звільнення з роботи або
припинення такої діяльності.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 забов'язана була повідомити
управління Пенсійного фонду України в
місті Луцьку про зміни та обставини, що
можуть вплинути на її пенсійне
забезпечення, тому позов слід
задовольнити та стягнути з відповідача
в користь позивача 801,35 грн. надміру
виплаченої суми пенсії.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.36,42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) в користь управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку (рахунок № 37 у ВАТ
"Державний Ощадний банк України", МФО
303398, ) 801,35 грн. (вісімсот
одну грн. 35 коп.) надміру сплачених
коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) в дохід держави 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк