Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Кравця Ю.І., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Порто-Франко» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АБ «Порто-Франко» -
Красюка Ігоря Івановича на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 31 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 10 квітня 2012
року стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Порто-Франко»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 666246,31 грн.

Судове рішення набрало чинності та
знаходиться на виконанні в Другому
Суворовському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

У жовтні 2014 року ТОВ «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС» звернулось до
суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, та просило
замінити сторону виконавчого
провадження ПАТ «Порто-Франко», як
стягувача за виконавчим листом №
2/1522/13214/11 від 08.06.2012 року, на нового
стягувача - ТОВ «Фінансова компанія
«ТОП-ФІНАНС».

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 31 жовтня 2014 року здійснено
заміну сторони стягувача з Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порто-Франко» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС» у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа № 2/1522/13214/11 від 08 червня 2012 року,
виданого Приморським районним судом м.
Одеси про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Порто-Франко».

В апеляційній скарзі уповноважена
особа Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АБ «Порто-Франко» -
Красюк І.І. просить ухвалу суду
скасувати, тому що вона ухвалена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та постановити
нову ухвалу, якою відмовити ТОВ
«Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» в
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Справа в суді апеляційної інстанції
розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України у відсутності відповідачів,
котрі повідомлені про час та місце
судового розгляду, що підтверджується
розписками про отримання судових
повісток про виклик.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції
є порушення порядку, встановленого
законом для його вирішення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 20 жовтня 2014
року ТОВ «Фінансова компанія «ТОП
ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження ПАТ «Порто Франко», як
стягувача за виконавчим листом №
2/1522/13214/11 від 08 червня 2012 року, виданого
Приморським районним судом м. Одеси про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Порто-Франко», на нового
стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ТОП
ФІНАНС».

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик. Судові
повідомлення здійснюються судовими
повістками-повідомленнями. Судові
повістки про виклик надсилаються
особам, які беруть участь у справі.
Судова повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур"єра, за адресою, зазначеною
стороною.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України
судова повістка про виклик повинна
бути вручена з таким розрахунком, щоб
особи, які викликаються, мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до
участі в судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж за три дні до судового
засідання.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України
судові повістки адресовані фізичним
особам, вручаються їм під розписку, а
юридичним особам - відповідній
службовій особі, яка розписується про
одержання повістки. Розписка про
одержання судової повістки з поміткою
про дату вручення в той самий день
особами, які її вручали, повертається
до суду.

Представник заявника просила
розглянути заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні у їх
відсутності.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року заява
про заміну сторони у виконавчому
провадженні задоволена.

Розгляд заяви був проведений без
участі осіб, які приймають участь у
справі та при відсутності даних про те,
що зацікавлені особи по справі були
повідомлені належним чином про час та
місце судового розгляду. В матеріалах
справи відсутні розписки осіб, які
приймають участь у справі, про час та
місце судового розгляду по справі при
вирішенні питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

При встановлених обставинах та на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
ухвала суду підлягає скасуванню з
передачею на новий розгляд до суду
першої інстанції заяви ТОВ «Фінансова
компанія «ТОП-Фінанс» про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
оскільки судом першої інстанції при
розгляді заяви було порушено порядок,
встановлений законом для вирішення
цього питання.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 3,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АБ «Порто-Франко» -
Красюка Ігоря Івановича задовольнити
частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 31 жовтня 2014 року скасувати,
передати питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді
Ю.І.
Кравець

О.Г. Журавльов