У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 13 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування
Слов'янської міської ради Донецької
області, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що у
період з 29 серпня 2011 року по 21 листопада
2013 року він та ОСОБА_3 перебували у
шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_4 Із березня 2012 року вони з
ОСОБА_3 проживають окремо, але у період
з початку липня 2013 року по 29 жовтня 2013
року намагались жити однією родиною.

Зазначав, що весь час він приймати
участь у вихованні дитини,
забезпечувати її всім необхідним для
нормального розвитку, проте дочка
проживає разом з матір'ю, яка не дає
можливості позивачу спілкуватися з
дитиною.

Просив зобов'язати ОСОБА_3 не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
його дочкою ОСОБА_4, визначивши
наступний спосіб його участі у
вихованні:

- побачення три рази на тиждень:
п'ятниця, субота та неділя з 12 год. до 16
год. за місцем проживання батька, без
присутності матері дитини з
обов'язковим її повідомленням;

- у зв'язку зі зміною графіку роботи
зустрічі, що співпадають на момент
роботи позивача компенсувати другим
днем;

- у разі, якщо святкові дні припадають
на день побачення з дочкою або цей день
припадає дню побаченню, або є наступним
після нього, то такі дні дочка
проводить з батьком;

- у день побачення з дочкою позивач має
право забирати доньку з
дому/дошкільного навчального закладу
особисто:

- у разі знаходження дочки у третіх
осіб, крім матері, медичного і
виховного закладу, батько забирає її у
осіб до встановлення причин
відсутності і її появи;

- зобов'язати ОСОБА_3 за два дні до дня
зустрічі з донькою надавати йому точну
інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання або перебування
дитини, а у разі настання таких змін,
повідомити про це його особисто на
наступний день з дня настання таких
обставин.

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області

від 03 квітня 2014 року позов задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_3
не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши
такий спосіб участі у вихованні дитини:

- побачення три рази на тиждень, а саме у
п'ятницю, суботу та неділю у період часу
з 12 год. до 16 год., за місцем проживання
батька, без присутності матері дитини,
з обов'язковим її повідомленням та за
присутності дитячого психолога;

- у день побачення ОСОБА_2 з донькою
ОСОБА_4 батько має право особисто
забирати доньку з дому або дошкільного
навчального заклад.

Зобов'язано ОСОБА_3 надавати ОСОБА_2
надавати інформацію щодо фактичного
місця навчання, проживання,
перебування доньки ОСОБА_4, за два дні
до дня побачення, а у разі настання
таких змін повідомити про це батька
дитини особисто не пізніше наступного
дня після настання таких обставин. У
задоволенні іншої частини позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 13 листопада

2014 року рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області

від 03 квітня 2014 року у частині
визначення способу участі позивача у
вихованні та спілкуванні з донькою
змінено. Визначено наступний спосіб
участі ОСОБА_2 у вихованні та
спілкуванні з донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1: кожної п'ятниці, суботи та
неділі з 14 год. до 18 год. У перші та треті
п'ятниці, суботи та неділі місяця
спілкування дитини та батька може
проходити за місцем проживання ОСОБА_2
у присутності матері дитини. У другі та
четверті п'ятниці, суботи та неділі
спілкування дитини та батька може
проводитись за місцем проживання
матері дитини. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. У іншій
частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано
задовольнив позов частково відповідно
до вимог ст. ст. 157−?159 СК України з
урахуванням роз'яснень, наведених у
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 1998 року № 16 «Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України» та
висновку органу опіки та піклування
Слов'янської міської ради Донецької
області від 29 січня 2014 року № 29/01-163.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування Слов'янської
міської ради, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік