Дата документу 29.12.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді: Зимогляд В.В.

при секретарі: Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Мелітополя, прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
та визнати за ОСОБА_1 право власності на
3/14 частки житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після померлого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність та що підтримує заявлені
вимоги /а.с. 23/.

Відповідач у судове засідання не
з′?явився, але надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність та що не заперечує проти
задоволення позовних вимог /а.с. 20/.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на наступних
підставах.

Як вбачається з позову позивачка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками
позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_2, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження /а.с. 5/.

15.03.2002 року позивачка одружилась та
змінила прізвище на «Веклич», що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження /а.с. 6/

07 січня 1999 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с. 7/, після смерті якого
відкрилась спадщина на 3/14 частки
житлового будинку по АДРЕСА_1, які
належали померлому на підставі рішення
народного суду від 19.09.1979 року № 2-1859/79
/а.с. 35/, що також підтверджується листом
КП «ММБТІ» /а.с. 8/ та технічним
паспортом /а.с. 28-31/

Померлий ОСОБА_3 є дідусем позивачки,
про що свідчить копія свідоцтва про
народження її батька /а.с. 5/

ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у
будинку за адресою: АДРЕСА_1, з
народження і по теперішній час, про що
свідчить довідка від 03.04.2014 року/а.с. 10/.

Згідно відповіді Мелітопольської
державної нотаріальної контори, після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
спадкова справа не заводилась./а.с. 20/

Згідно вимог ч. 1 ст. 549 ЦК України (у
редакції 1964 року), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, коли він
фактично вступив до управління або
користування спадкоємним майном

Таким чином, позивачкою було надано
достатньо доказів, які підтверджують
її вимоги, тому суд вважає необхідним
встановити факт, що позивачка, прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона
вступила до управління майном, у неї
були ключі від житла, документи на
будинок, та визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування за
законом на 3/14 частки житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.549 ЦК України (у редакції
1964 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Мелітополя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 3/14 частки житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
померлого ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
В.В. ЗИМОГЛЯД