Справа № 648/5022/14-ц
Провадження № 2/648/1326/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року

Білозерський районний суд Херсонської
області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Білозерської селищної ради
Херсонської області, третя особа:
приватний нотаріус Білозерського
районного нотаріального округу
Херсонської області ОСОБА_5. про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування,-

в с т а
н о в и в:

15 жовтня 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Білозерської селищної ради
Херсонської області, третя особа:
приватний нотаріус Білозерського
районного нотаріального округу
Херсонської області ОСОБА_5, про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування.

4 листопада 2014 року позивачка
подала до суду заяву, в якій просила
залучити до участі в справі в якості
відповідачки ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її чоловік ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась
спадщина у виді домобудівлі,
розташованої по АДРЕСА_1.

Належність зазначеної спадкової
домобудівлі її чоловіку
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом (серія ВКМ
№496750), виданим 5 липня 2008 року
державним нотаріусом Білозерської
державної нотаріальної контори
Херсонської області Алпеєвою Т.В.,
відповідно до якого, він є власником
домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за
законом, після смерті чоловіка, є вона
та їх з чоловіком діти - відповідачі по
справі.

Вона своєчасно прийняла спадщину
та отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на інше нерухоме
майно, що належало спадкодавцеві.

Діти спадкодавця в установленому
законом порядку відмовилися від
прийняття спадщини.

Проте, 18 вересня 2014 року приватним
нотаріусом Білозерського районного
нотаріального округу Херсонської
області ОСОБА_5 їй було відмовлено у
вчиненні нотарільної дії (видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадкове майно, а саме
домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1 у
зв`язку з відсутністю державної
реєстрації вказаного нерухоме майно
на ім`я ОСОБА_6

Просила визнати за нею право власності
на домобудівлю, розташовану по
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказана
домобудівля належала її чоловіку, а
вона є єдиною спадкоємицею, яка
прийняла спадщину після його смерті,
однак не може оформити спадщину, так як
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім'я чоловіка не було
зареєстроване в установленому законом
порядку

В судове засідання позивачка не
прибула, однак подала до суду заяву, в
якій просила справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не прибули, однак
надали суду заяви, в яких просили
справу розглянути за їх відсутності,
позовні вимоги визнали.

Представник відповідача
Білозерської селищної ради
Херсонської області в судове засідання
не з'явився - селищний голова
Білозерської селищної ради
Білозерського району Херсонської
області звернувся до суду із заявою, в
якій просив розглянути справу без
участі представника Білозерської
селищної ради Білозерського району
Херсонської області.

Третя особа: приватний нотаріус
Білозерського районного нотаріального
округу Херсонської області ОСОБА_5,
будучи належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не прибула.

Неявка третьої особи в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_1),
позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 16
січня 1962 року.

Згідно свідоцтва про смерть
(серія НОМЕР_2), ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, позивачка,
відповідно до ст. 1261 ЦК України, є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається із спадкової справи
№ 31/2014 року до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, заведеної 10
липня 2014 року приватним нотаріусом
Білозерського районного нотаріального
округу Херсонської області ОСОБА_5,
позивачка своєчасно прийняла спадщину
після смерті чоловіка шляхом подачі 10
липня 2014 року заяви до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 про прийняття
спадщини. Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (діти покійного) 10 липня 2014 року
подали до приватного нотаріуса ОСОБА_5
заяву, якою відмовились від прийняття
спадшини після смерті батька ОСОБА_6
на користь матері ОСОБА_1

Відповідно до листа про
неможливість вчинення нотаріальної
дії приватного нотаріуса
Білозерського районного нотаріального
округу Херсонської області ОСОБА_5 від
18 вересня 2014 року, позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_6, у зв`язку з відсутністю
державної реєстрації нерухомого
майна, а саме домобудівлі,
розташованої по АДРЕСА_1 на ім`я
ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом (серія ВКМ
№496750), виданого 5 липня 2008 року
державним нотаріусом Білозерської
державної нотаріальної контори
Херсонської області Алпеєвою Т.В., за
ОСОБА_6 було визнане право на спадщину
за законом після смерті матері ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
спадкове майно, яке складається із
домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1
Херсонської області

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема іх правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону, або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що
покійний ОСОБА_6 правомірно, на
підставах, що не заборонених законом,
зокрема із правочинів, 5 липня 2008 року
набув права власності на домобудівлю,
розташовану по АДРЕСА_1 відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом (серія ВКМ №496750), виданого
5 липня 2008 року державним нотаріусом
Білозерської державної нотаріальної
контори Херсонської області Алпеєвою
Т.В.,

Враховуючи, що на даний час
здійснити реєстрацію майнових прав
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
Реєстрі речових прав на нерухоме майно
неможливо, суд вважає, що
звернення позивачки до суду є
обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 1216, 1262 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

в
и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Білозерської селищної ради
Херсонської області, третя особа:
приватний нотаріус Білозерського
районного нотаріального округу
Херсонської області ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Сокирко Л.М.