Справа № 323/4281/14-ц
№ провадження 2/323/1185/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

23.12.2014
м. Оріхів

23 грудня 2014 року м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді
Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
в якому зазначає, що:

укладений шлюб у нього та у
відповідача перший;

У судове засідання позивач не
з'явився, до суду надіслав заяву, в якій
просить суд розглянути справу без його
участі, зазначивши, що на позовних
вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, до суду надіслала заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
визнає повністю та просить розірвати
шлюб, судове засідання провести без її
участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні відповідно до
відомостей свідоцтва про одруження
встановлено, що сторони одружилися 12
березня 2005 року у виконкомі
Нестерянської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за №02.

Сторони мають одну неповнолітню дитину
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу, за погодженням
сторін, буде проживати разом з мамою
відповідачем.

Спільне життя сторін не склалося, в
зв'язку з тим, що у позивачки та
відповідача виникли непорозуміння,
різні погляди на життя, втратили
почуття любові та поваги один до
одного, шлюб існує лише формально та
зберегти його вже неможливо.

Відповідно до п.2 ст.104 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, беручи до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя, суд
вважає що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх шлюбні
стосунки неможливо, а подальше спільне
життя і збереження шлюбу подружжя
суперечитиме інтересам позивача,
відповідача та їхньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ст.104, ст.110, ст.111, ст.112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.60, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 березня 2005 року у
виконкомі Нестерянської сільської
ради Оріхівського району Запорізької
області про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за №02.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський