Ухвала

іменем україни

31 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 червня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанси»
(далі - ТОВ «Вердикт Фінанси») до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
застави, витребування майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від 23
квітня 2014 року у задоволенні позову ТОВ
«Вердикт Фінанси» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково.

В рахунок погашення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 30 листопада
2007 року звернуто стягнення на предмет
застави, а саме, автомобілі, що належать
ОСОБА_2 на підставі Свідоцтв про
реєстрацію транспортних засобів серії
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
виданих 29 листопада 2007 року 3-тім МРВ
ДАІ м. Коломиї:

- легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos
TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:
НОМЕР_6; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_7;

- легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos
TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:
НОМЕР_8; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_9;

- легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos
TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:
НОМЕР_10; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_11;

- легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos
TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:
НОМЕР_12; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_13;

- легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos
TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:
НОМЕР_14; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_15,
шляхом їх продажу ТОВ «Вердикт Фінанс»
(в особі його уповноваженого
представника) від імені ОСОБА_2

Надано ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі
його уповноваженого представника)
право підписувати від імені ОСОБА_2
договори купівлі-продажу
вказаних автомобілів з іншою особою -
покупцем.

Надано ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі
його уповноваженого представника)
право вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії,
необхідні для зняття вказаних
автомобілів з обліку та їх реєстрацією
в органах ДАІ України.

Початкову ціну продажу автомобілів
встановити на підставі їх оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності, на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна.

Витребувано у ОСОБА_2 автомобілі, що
належать йому на праві власності:

- легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos
TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:
НОМЕР_6; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_7;

- легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos
TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:
НОМЕР_8; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_9;

- легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos
TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:
НОМЕР_10; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_11;

- легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos
TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:
НОМЕР_12; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_13;

- легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos
TF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова:
НОМЕР_14; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_15.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року із заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження, у якому
заявник посилається на поважність
причин пропуску цього строку, просить
його поновити.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
наведені заявником обставини свідчать
про те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення видно,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухваленого апеляційним
судом рішення.

Порушення апеляційним судом норм
матеріального й процесуального права
при розгляді справи не вбачається.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 червня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанси» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, витребування майна.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян