Справа № 743/1207/14-ц
Провадження № 2/743/319/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарях Коваль Т.С.,
Шагаєвій Е.Є., Марченко А.В.

з участю представника позивача
Падалки О.В.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Ріпки справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що 16.08.2011
року між сторонами укладено договір, за
умовами якого відповідачеві надано
кредит в розмірі 5000 грн., за умови
внесення плати за його використання, в
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості.

У зв'язку з тим, що позичальник не
виконує як основного зобов'язання, так
і зобов'язання по сплаті відсотків,
позивач просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість з основного
зобов'язання, у розмірі 4842 грн. 39 коп.;
заборгованість по відсотках, у розмірі
6661 грн. 91 коп.; фіксовану частину штрафу,
в розмірі 500 грн.; відсоткову частину
штрафу, в розмірі 575 грн. 22 коп., а також
понесені по справі судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримала.

На початку судового розгляду
відповідач позов не визнав, пояснивши,
що кредитного договору з ПАТ КБ
"ПриватБанк" він не укладав, коштів від
позикодавця не отримував, а про
існування заборгованості дізнався
навесні 2014 року від власної дружини -
ОСОБА_3, котра пояснила, що особисто, від
імені його імені, уклала договір
позики. На момент пред»явлення позову
до суду, ОСОБА_3 померла.

Вподальшому відповідач позов визнав,
пояснивши, що підписи на анкеті-заявці
про надання кредиту і на довідці про
умови кредитування, виконано ним
власноручно, однак кредитними коштами
він фактично не розпоряджався.

ОСОБА_2 також підтвердив ідентичність
свого зображення на знімку, під час
оформлення договору позики.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
16.08.2011 року між сторонами укладено
договір, за умовами якого відповідачу
надано кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36
річних на суму залишку заборгованості.

Із заяви про надання кредиту
вбачається, що ОСОБА_2 був ознайомлений
з умовами і порядком надання
банківських послуг.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав.

З розрахунку наданого позивачем,
вбачається, що заборгованість
відповідача з основного зобов'язання
становить 4842 грн. 39 коп., заборгованість
по сплаті відсотків становить 6661 грн. 91
коп., заборгованість по судовим штрафам
складає 1075 грн. 92 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання настають правові наслідки
у вигляді припинення зобов'язання;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що внаслідок
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань, до нього мають бути
застосовані заходи цивільно-правової
відповідальності.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" ( р/р
3111 МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором, у розмірі 12579 грн.
52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" ( р/р
0001 МФО 305299) 243 грн. 60 коп., в якості
відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом
десяти днів, з дня його проголошення, а
особою яка не була присутня під час
проголошення рішення - у цей же строк, з
дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 19.11.2014
року.

Суддя
Є.А. Жовток