Справа 688/4628/14-ц
№ 2/688/985/14
Рішення

Іменем України

30 жовтня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за борговою
розпискою,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в поданій суду позовній
заяві просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 1300
грн., а також судові витрати по справі. В
обґрунтування своїх вимог вказав, що 28
вересня 2014 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено договір позики, за умовами
якого він передав останньому у борг
грошові кошти в сумі 1300 грн., а Куций
зобов'язався повернути їх при першому ж
зверненні. На підтвердження даного
договору позичальником була надана
відповідна розписка. Але до цього часу
відповідач борг не повернув. Не
дивлячись на неодноразові нагадування
про необхідність повернення боргу,
останній умов договору не виконує, борг
не повертає, у зв'язку з чим він
змушений звернутись до суду за
захистом своїх законних прав та
інтересів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України встановлено
письмову форму договору позики, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладання
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 545 ЦК України кредитор,
прийнявши виконання зобов'язання,
повинен на вимогу боржника видати йому
розписку про одержання виконання
частково або в повному обсязі. Якщо
боржник видав кредиторові борговий
документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати
про це в розписці, яку він видає. Таким
чином, наявність боргового документу -
розписки у позивача підтверджує
неналежне виконання відповідачем
зобов'язання

Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

З урахуванням викладеного підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача загальна сума боргу 1300 грн.

Як встановлено в суді, що
підтвердив позивач, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений договір позики, за
яким позикодавець ОСОБА_1 відповідно
від розписки від 28 серпня 2014 р. передав
у власність позичальникові ОСОБА_2
грошові кошти у сумі 1300 грн., а
позичальник зобов'язався повернути
таку ж суму грошових коштів при першому
ж зверненні ОСОБА_1

Статею 1049 ЦК України, передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. При цьому п. 1 ч. 2
ст. 1049 ЦК України встановлює, що якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

На підставі наведеного, дана сума
позики підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1, так як останній має право
вимагати згідно вказаного договору
повернення обумовленої договором суми.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягають стягненню з ОСОБА_2
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору, а також витрати
за надання юридичної допомоги.

На підставі ст.ст. 526, 545, 625, 1046 - 1047
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1300 ( одну тисячу триста) грн. 00 к. боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (
двісті сорок три) грн. 60 к. та витрати за
надання юридичної допомоги в розмірі 400
( чотириста) грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя: