АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 28.11.2014 у
справі за скаргою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: начальник
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Ярушевська І.І.,
старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Іванюк Д.С. на рішення
та бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби,

в с т
а н о в и в

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 28.11.2014 скаргу ОСОБА_1,
заінтересовані особи: начальник
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Ярушевська І.І.,
старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Іванюк Д.С. на рішення
та бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби - залишено
без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, 15.12.2014 ОСОБА_1 до суду першої
інстанції подано апеляційну скаргу,
яка одночасно містить клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання,
апелянт посилається на те що, у
судовому засіданні 28.11.2014 було
проголошено оскаржувану ухвалу, 11.12.2014
ним отримано повний текст оскаржуваної
ухвали, а тому вважає, що строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин та просить про його
поновлення. Зазначене знайшло своє
підтвердження матеріалами справи.

Враховуючи, що сама по собі присутність
під час розгляду справ, без своєчасного
отримання повного тексту судового
рішення унеможливлює, як визначення
необхідності подання апеляційної
скарги, так і її мотивування, що є
обов'язковим елементом апеляційної
скарги згідно з вимогами ст. 295 ЦПК
України, то виходячи з положень ч.1 ст. 73
ЦПК України, суддя приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення, а тому вважає за
доцільне задовольнити заяву та
поновити строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням
встановлених ст. 294 ЦПК України строків
на оскарження судового рішення, особою
яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в
а л и в

Справа № 753/10610/14 № апеляційного
провадження:№ 22-ц-796/16465/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Колесник
О.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В. Відкрити
апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва
від 28.11.2014 у справі за скаргою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: начальник
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Ярушевська І.І.,
старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Іванюк Д.С. на рішення
та бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 30.01.2015.

Суддя: