Справа № 265/7288/14-ц
Провадження № 2/265/2967/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Сагіровій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року представник
позивача звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що між
позивачем та ОСОБА_1, 11.05.2013 року був
укладений кредитний договір, за яким
відповідачка отримала кредит у розмірі
8 000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов наданого кредиту договір
складається із заяви позичальника,
умов надання банківських послуг,
правил користування платіжною карткою.
Підписання кредитного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника, щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого Банком. Однак
відповідачка вказаних умов договору не
виконала, у зв'язку із чим станом на
31.10.2014 року заборгувала позивачу суму у
розмірі - 15 594,99 гривні та до
теперішнього часу борг не сплачує.
Представник позивача просить суд,
стягнути суму боргу в розмірі 15 594,99
гривні на користь позивача разом із
судовими витратами в розмірі 243,60
гривні.

Представник позивача, Пархоменко М.О.
діюча на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явилася від неї на
адресу суду надійшла заява з проханням
слухати справу за її відсутності, на
задоволені позовних вимог наполягала,
та просила їх задовольнити. Також
просила суд слухати справу за її
відсутності. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась за невідомих суду
причин, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно, згідно діючого
законодавства.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

11.05.2013 року за заявою ОСОБА_1 в ПАТ КБ
«Приватбанк», було відкрито картковий
рахунок б/н, та надано кредит в розмірі 8
000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку за кредитом.

Згідно умов з даного кредитного
договору погашення боргу здійснюється
наступним шляхом: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
боргу за кредитом, що складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, за комісією, а також інших
витрат згідно умов договору та порядку
користування кредитною карткою.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належними чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 11.05.2013 року
вбачається, що у відповідачки станом на
31.10.2014 року мається перед банком борг на
загальну суму 15 594,99 гривні, з яких
заборгованість за кредитом в розмірі - 8
447,56 гривень, заборгованість по
процентам за користування кредитом - 4
978,62 гривень, заборгованість за
комісією за користування кредитом - 950,00
гривень, штраф фіксований -500 гривень,
штраф процентна складова - 718,81 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума, або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання
кредиту при порушення позичальником
строків платежу, передбаченого
вказаним договором, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.

Таким чином судом встановлено факт
наявності у відповідачки
відповідальності перед ПАТ "КБ
"Приватбанк" за невиконане зобов'язання
по кредитному договору від 11.05.2013 року.

На підставі викладеного з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь банку
сума заборгованості за кредитом в
розмірі - 15 594,99 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Під час звернення до суду, сума позову
складала 15 594,99 гривні, а тому позивачем
було сплачено судовий збір в сумі 243,60
гривні.

Таким чином з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
гривні.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк
"Приватбанк", на р/р: 3111, МФО 305299,
, заборгованість за
кредитним договором від 11.05.2013 року у
розмірі 15 594,99 гривні, яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі - 8
447,56 гривень, заборгованості по
процентам за користування кредитом - 4
978,62 гривень, заборгованості за
комісією за користування кредитом - 950,00
гривень, штраф фіксований -500 гривень,
штраф процентна складова - 718,81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» на розрахунковий рахунок
№ 0001, МФО № 305299,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя_______________Шиян В.В.