Справа № 204/3088/14-ц
Провадження № 2/204/1610/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що у відповідності з
Законом України «Про захист прав
споживачів» споживач - фізична особа,
який придбає, замовляє, використовує
або має намір придбати чи замовити
продукцію для особистих побутових
потреб. Згідно з п. 37 Правил представник
енергопостачальника мають право
проводити технічну перевірку
(перевіряти справність приладів обліку
та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку. Під час
технічної перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок
27.12.2011 за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено порушення п. 48 Правил, а саме,
розкрадання електроенергії за
допомогою самовільного підключення до
електромережі поза приладом обліку.
Таким чином, електроенергія
споживалася, але приладом обліку не
враховувалася. Такі дії є
правопорушеннями в електроенергетиці,
що прямо передбачено в ст. 27 ЗУ «Про
електроенергетику» та п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення. Тому, керуючись п. 53 Правил,
представниками енергопостачальника
був складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення від 27.12.2011 № 004377. Здійснено
нарахування обсягу та вартості
електричної енергії, не врахованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн у
розмірі 11071,13 грн. відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 №
562, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656. У
відповідності з вищезазначеним, на
підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 118, 119, 120
ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", керуючись п.п. 11, 37,
48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення та Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією. Просив: стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» суму збитків у
розмірі 11071,13 грн. на п/р зі спеціальним
режимом використання № 1038 в ОПЕРО
філії Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ»,
м. Донецьк, МФО 334851, , ІІН
26, № свідоцтва 200054757.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу за його відсутності, а у разі
неявки у судове засідання відповідача,
не заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились. Справа розглянута в порядку
ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Як встановлено в судовому засіданні, у
відповідності з Законом України «Про
захист прав споживачів» споживач -
фізична особа, який придбає, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
побутових потреб.

Згідно з п. 37 Правил представник
енергопостачальника мають право
проводити технічну перевірку
(перевіряти справність приладів обліку
та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.

Під час технічної перевірки стану
електричних приладів обліку і
електроустановок 27.12.2011 за адресою:
АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48
Правил, а саме, розкрадання
електроенергії за допомогою
самовільного підключення до
електромережі поза приладом обліку.
Таким чином, електроенергія
споживалася, але приладом обліку не
враховувалася. Такі дії є
правопорушеннями в електроенергетиці,
що прямо передбачено в ст. 27 ЗУ «Про
електроенергетику» та п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення.

Керуючись п. 53 Правил, представниками
енергопостачальника був складений акт
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення від
27.12.2011 № 004377 (а.с. 5). Акт підписано трьома
представниками постачальника
електроенергії.

Здійснено нарахування обсягу та
вартості електричної енергії, не
врахованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕн у розмірі 11071,13 грн.
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 04.07.2006
за № 782/12656.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана особі, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
від 10.10.1997 року № 575/97-ВР "Про
електроенергетику" та п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику",
методика розрахунку розміру шкоди,
завданої енергопостачальнику
внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, на підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що позивачем доведені обставини
викладені у позовній заяві, натомість
відповідачами викладені обставини не
спростовані, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму
збитків у розмірі 11071 грн. 13 коп. на п/р
зі спеціальним режимом використання №
1038 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
та відповідно до ч. 1 ст. 88
ЦПК України судові витрати по оплаті
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. на
п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851,
, ІІН 26, № свідоцтва
200054757, а всього 11314 грн. 73 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст. 1166 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» (із змінами та
доповненнями), Закону України «Про
електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
суму збитків у розмірі 11071 грн. 13 коп. на
п/р зі спеціальним режимом
використання № 1038 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
та судові витрати по оплаті
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. на
п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851,
, ІІН 26, № свідоцтва
200054757, а всього 11314 грн. 73 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В. Нізік