Справа № 629/4815/14-ц
Провадження 2/629/1537/14
22.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі
головуючого судді Ткаченко О.А., за
участю секретаря Авраменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
сплаті кредиту та відсотків за
договором споживчого кредиту, -
12.11.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача в якій просить стягнути з
відповідачів на користь Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит»
суму заборгованості за договором
споживчого кредиту (пенсійний) №662П в
заборгованості по відсотках за липень
2014 року по грудень 2014 року включно в
розмірі 1558,34 грн. та судові витрати в
В судове засідання представник
позивача Шаповалова Я.Ю. не з'явилася,
але надала суду телефонограму про
розгляд справи без її участі, в разі
неявки в судове засідання відповідача,
просить винести заочне рішення на
підставі доказів, що містяться в
матеріалах справи та уточнила позовні
вимоги та просила стягнути солідарно з
відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» суму заборгованості
за договором споживчого кредиту
суму заборгованості по відсотках за
липень 2014 року по листопад 2014 року
включно в розмірі 925,60 грн. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн., посилаючись
на те, що 21.12.2011 року між Кредитною
спілкою «Лозівський взаємний кредит»
та ОСОБА_1 було укладено договір
споживчого кредиту(пенсійний) №662П,
відповідно до умов якого позивач надав
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 49% річних,загальним
строком користування 36 місяців, з
обов'язком погасити кредит до 21.12.2014
року. Крім того, 21 грудня 2011 року між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем були
укладені договори поруки №662П/03-1 та
№662П/03-2. У відповідності до даних
договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зобов'язалися відповідати перед КС
«Лозівський взаємний кредит» за
виконання зобов'язань відповідачем
ОСОБА_1 за договором споживчого
кредиту№662П від 21 грудня 2011 року, в
повному обсязі. Заочним рішенням
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 28.02.2013 року
солідарно з відповідачів на користь
позивача було стягнуто заборгованість
по відсотках з листопада 2012 року по
січень 2013 року включно в розмірі 1573
грн., судового збору по 76,47 грн. з
кожного. Заочним рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 21.07.2014 року солідарно з
відповідачів на користь позивача було
стягнуто заборгованість по відсотках з
грудня 2013 року по червень 2014 року
включно в розмірі 3190,98 грн., судового
збору по 81,20 грн. з кожного.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи повідомлені
своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомили.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідачів судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
21 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та КС
«Лозівський взаємний кредит» був
укладений договір споживчого кредиту
(пенсійний) №662П, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
за користування кредитом в розмірі 49%
річних, загальним строком
користування 36 місяців, з обов'язком
погасити кредит до 21.12.2014 року. У
відповідності до п.3.3 договору сторони
домовились, що відсотки за
користування кредитом позичальник
сплачує шляхом внесення готівки в касу
або платіжним дорученням на поточний
рахунок КС «Лозівський взаємний
кредит» не пізніше, ніж в останній
робочий день поточного місяця, а
погашення кредиту здійснюватиметься
до кінця строку дії договору. Згідно
п.4.2 договору протягом дії кредитного
договору або до повного погашенні
заборгованості по кредиту відповідач
зобов'язується отримувати пенсію
Сахновщинському відділенні
«Приватбанк». Згідно п.6.3. у разі
невиконання п.4.2. кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 сплачує штраф у
розмірі 20% від суми наданого кредиту у
відповідності до п.п.1.1. цього договору.
Пунктом 2.6. договору споживчого кредиту
(пенсійний) ПД №268 від 25.03.2013 року
передбачено, що у відповідності до ст.532
ЦК України місцем виконання,
зобов'язань сторін за цим договором є
місцезнаходження спілки (Харківська
область. Лозова, вул. Перемоги, будинок
4, нежитлове приміщення №1) (а.с.8).
21 грудня 2011 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
КС «Лозівський взаємний кредит» були
укладені договори поруки №662П/03-1 та
№662/03-2. У відповідності до даних
договорів ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зобов'язалися відповідати перед
кредитором за виконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за договором
споживчого кредиту №662П від 21 грудня 2011
року, в повному обсязі (а.с.9,10).
З довідки про стан заборгованості по
кредиту за договором споживчого
кредиту (пенсійний) №662П від 12.12.2011 року,
наданого позивачем з урахуванням
уточнень вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з цим, станом на листопад 2014
року утворилась заборгованість в
925,60 грн. - заборгованість по відсотках
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши кредитний договір сторони
взяли на себе певні зобов'язання.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відносно викладеного, необхідно
зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники,якщо договором поруки не
встановлено додаткову(субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки,що
відповідає вимогам ст.543 ЦК України.
Відповідно до принципів змагальності
та диспозитивності цивільного
судочинства, які встановлені ст.ст.10,11
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на обґрунтування своїх
вимог або заперечень, саме сторона
визначає коло доказів, які вона надає
суду.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилався позивач, як на підставу
своїх вимог, оцінивши докази в їх
сукупності, суд знаходить позовні
вимоги позивача такими, що підлягають
Розподіл судових витрат суд вирішує
відповідно ст.88 ЦПК України.
ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК
України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1049,1054 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по сплаті кредиту та
відсотків за договором споживчого
кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Халтуріно,
Сахновщинського району, Харківської
області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с.Берестове, Сахновщинського району,
Харківської області, зареєстрованої за
адресою: Харківська область,
Сахновщинський район, с.Берестове,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Катеринівка,
Сахновщинського району, Харківської
області, зареєстрованого за адресою:
Харківська область, Сахновщинський
район, с.Берестове, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит»,
місцезнаходження за адресою: поштовий
м.Лозова, нежитлове приміщення №1,
«УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код
(шістнадцять тисяч сто двадцять
грн. - заборгованість за кредитом, 925,60
грн. - заборгованість по відсотках.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому ЦПК України.
Суддя