Справа № 645/5783/14-ц
Провадження №2-во/645/89/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань-
Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
гараж, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 31.07.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному
обсязі та визнано дійсним договір
купівлі - продажу гаражу літ. «Б-1» по
пр. 50 річчя СРСР, № 58/1 в м. Харкові,
укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 від 12
лютого 1983 року, визнано ОСОБА_1 право
власності на гараж літ. «Б-1» з
оглядовою ямою площею 22,9 кв.м з льохом
площею - 4.4 кв.м. , який розташований за
адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, 58/1
(а.с. 51-53). Ухвалою Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 22.08.2014
року зазначене рішення було
роз’яснено в частині того, що площа
гаражу з оглядовою ямою літ.Б-1 за
зовнішніми розмірами складає 22,9 кв.м,
за внутрішніми розмірами - 17,6 кв.м,
площа льоху - 4,4 кв.м (а.с.58-59).

29.10.2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
в рішенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 31.07.2014 року, а також в
ухвалі Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 22.08.2014 року про роз’яснення
рішення суду в частині помилкового
зазначення адреси гаражу як «пр. 50
років СРСР, 58/1», тоді як слід вважати
вірним «пр. 50-річчя СРСР, 58/1».

Сторони по справі у судове засідання
не з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України -
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

У зв’язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не
здійснювалося.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативою, або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 31.07.2014 року, а також в ухвалі
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 22.08.2014 року про роз’яснення
рішення суду невірно вказана адреса
гаражу як «пр. 50 років СРСР, 58/1», тоді як
слід вважати вірним «проспект
П’ятдесятиріччя СРСР, 58/1 м. Харкова»,
що відповідає даним технічного
паспорту на вказаний гараж КП
«Харківське МіськБТІ» (а.с.30-32).

На підставі викладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 31.07.2014 року, а також в ухвалі
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 22.08.2014 року про роз’яснення
рішення суду та вважати вірним адресу
розташування гаражу з оглядовою ямою
літ.Б-1 площею за зовнішніми розмірами
22,9 кв.м, за внутрішніми розмірами 17,6
кв.м та льохом 4,4 кв.м - «проспект
П’ятдесятиріччя СРСР, 58/1 м. Харкова»,
замість помилково зазначеного «пр. 50
років СРСР, 58/1 м. Харкова».

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий-суддя: