Дата документу 18.11.2014
Справа № 320/8158/14-ц
Провадження № 2/320/2795/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» листопада 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі – Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1
Іскандера Джебраіловича про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Іскандера
Джебраіловича про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання, призначене на
20.08.2014 року на 14 годин 00 хвилин, на 18.11.2014
року на 09 годин 00 хвилин позивачка по
справі ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про місце та час розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення, про вручення
рекомендованого листа, повторного до
суду не з’явилася, за невідомою суду
причині, від неї не надходило заяви про
відкладення слухання справи або
слухання справи за її відсутністю.

У відповідності до п.2 ст.77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
випадку повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд не вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних матеріалів
і вбачає в діях позивачці намір на
тяганину справи, а тому вважає можливим
залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 77, 169 ч.3, 197 ч.2, 207 ч.1 п.3
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Іскандера
Джебраіловича про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини –
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці, що
після усунення умов, що були підставою
для залишення позову без розгляду, вона
має право звернутись до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ