overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3031/14
Городищенський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Городищенського районного суду
Черкаської області від 29 квітня 2009 року у справі за заявою прокурора
Городищенського району в інтересах держави в особі Орловецької сільської рад Городищенського району про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Городищенського районного суду
Черкаської області від 29 квітня 2009 року у справі за заявою прокурора
Городищенського району в інтересах держави в особі Орловецької сільської рад Городищенського району про визнання спадщини відумерлою.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 28 листопада 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
В. В.
Пономаренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3005/14
Чорнобаївський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2014 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 10 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б. Б.
Вініченко
Справа № 2-774/2014 року
Провадження № 2/720/602/14
Ухвала

19 вересня 2014 року м.
Новоселиця

Новоселицький районний суд
Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А.,

при секретарі Топала Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват
Банк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні сторони не з’явилися, з невідомих для суду причин.

Вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 121,123, 130,132, 152, 156 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області на 01.10.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 715/2541/14-ц
Провадження № 2/715/953/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Просить суд, позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 26.11.2014 року о 09:30 год.,

Викликати сторони у справі на попередній судовий розгляд.
Рекомендувати відповідачам подати до 26.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2-945/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2014 року на 09:00год. в приміщенні
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа №2-774/2014р.
Провадження:2/720/602/2014р.
У Х В А Л А

27.10.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ “Приват Банк” до
ОСОБА_2,

- про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Під час розгляду вказаної справи по суті встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. з відміткою бухгалтера про перерахунок коштів до державного бюджету та скріплене печаткою банку.

Керуючись ст.ст. 119-120 ЦПК України,

ухвалив:

Збов’язати представника позивача надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. з відміткою бухгалтера про перерахунок коштів до державного бюджету та скріплене печаткою банку.

Додатково роз’яснюю, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 11.11.2014року на 13.30 годин.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 724/2071/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів
Хотинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на землю серії ЯК № 119133 недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хотинського районного суду
Чернівецької області від 18 квітня 2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів Хотинської районної державної адміністрації,
ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на землю серії ЯК № 119133 недійсним, задоволено позовні вимоги позивача.

В рішення Хотинського районного суду
Чернівецької області від 18 квітня 2013 року допущена описка, а саме: в тексті рішення помилково вказано, площу земельної ділянки 0.2598 га, а згідно державного акту серії ЯК № 119133 площа земельної ділянки становить 0,0098 га.

Сторони у судове засідання не з’явилась, що відповідно до ст. 219 ЦПК
України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, виправити, допущену у судовому рішенні описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів Хотинської районної державної адміністрації,
ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на землю серії ЯК № 119133 недійсним.

Резолютивну частину рішення вказати в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним державний акт серії
ЯК №119133 на право власності на земельну ділянку площею 0,0098 га. що знаходиться за адресою: с.Керстенці, вул.Головній 41, Хотинського району
Чернівецької області, виданий на ім'я
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5
–денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв
Справа № 724/1379/14-ц Провадження № 2/724/588/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2014 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Шинкарюк О.В.

за участю сторін у справі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

У Х
В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв
Cправа № 156/1224/14-ц
№ провадження 2/156/336/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2014 року

смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Дильний Г.<
По-батькові >., перевіривши додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по справі

за позовом БойкаСергія Валерійовича

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підлягає розгляду в
Іваничівському районному суді
Волинської області та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі № 156/1224/14-ц за позовом БойкаСергія
Валерійовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

2. Судове засідання призначити на 01 грудня 2014 року о 12-30 год. в приміщенні
Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову стосовно всіх заялених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя
Г.М. Дильний
Справа № 725/6399/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

18.11.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об’єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 25 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/2497/14-ц
Номер провадження 2/722/574/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 року ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє
ОСОБА_2 до Сокирянської районної державної адміністрації та відділу земельних ресурсів Державного земельного агентства України у
Сокирянському районі Чернівецької області про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сокирянської районної державної адміністрації та відділу земельних ресурсів Державного земельного агентства України у
Сокирянському районі Чернівецької області про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Подана позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, до неї додано копії всіх письмових документів, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, згідно ст. 144 ЦПК України справа підсудна Сокирянському районному суду, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі ст.ст. 122 ч.4, 128 та керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі №2/722/574/14 за позовною заявою
ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Сокирянської районної державної адміністрації та відділу земельних ресурсів Державного земельного агентства України у
Сокирянському районі Чернівецької області про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку і призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду на

14 годину 00 хвилин 28 листопада 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати:

- позивача;

- представника позивача;

- представників відповідачів.

Запропонувати представникам відповідачів до 28 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Сокирянського

районного суду
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2014 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Перепелюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей
Сторожинецької районної державної адміністрації про звернення стягнення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 17 жовтня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 17 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей
Сторожинецької районної державної адміністрації про звернення стягнення та виселення, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, службі у справах дітей
Сторожинецької районної державної адміністрації та встановити строк до 25 листопада 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Перепелюк Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3026/14
Золотоніський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2014 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «КБ
«Надра», ОСОБА_1 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 28 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ «КБ
«Надра», ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 28 жовтня 2014 року, - задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «КБ
«Надра», ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 28 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 08 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин
Справа №2-774/2014 року
Провадження № 2/720/602/14
Ухвала

09 вересня 2014 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Вівчар Г.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 09 годині 00 хвилин 19 вересня 2014 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду до дня попереднього судового засідання письмові заперечення проти пред’явленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-786/2014 року
Провадження № 2/720/613/14
Ухвала

25 вересня 2014 року м.
Новоселиця

Новоселицький районний суд
Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А.,

при секретарі Топала Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до сільської ради с.
Рідківці Новоселицького району,

- про встановлення факту проживання однією сім’єю більше п’яти років,

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

- про визнання права власності на земельну частку (пай),-

Встановив:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні сторони не з’явились з невідомих для суду причин.

Суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду слід витребувати з Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області спадкову справу після смерті 13.02.1999 року ОСОБА_3, який проживав в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 121,123, 130,132, 152, 156 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до сільської ради с. Рідківці
Новоселицького району про встановлення факту проживання однією сім’єю більше п’яти років, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на земельну частку (пай) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області на 08.10.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Витребувати з Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області спадкову справу після смерті 13.02.1999 року ОСОБА_3, який проживав в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні викликати сторони.

Суддя:
Справа №2- 835/2014 року
Провадження:2/720/663/2014
УХВАЛА

09.10.2014 р. м. Новоселиця

Новоселицький районний суд,
Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А.,

при секретарі Райляк К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_2,

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні сторони не з’явились і не повідомили суд про причину не явки хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Керуючись ст.. 33,36, 121,123,130,132,152,156 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 21.10.2014 року на 09.15 годин.

В судовому засіданні викликати сторони.

Суддя: