Справа № 738/2426/14-ц
№ провадження 2/738/418/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Менський
районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Сова
Т.Г.

секретаря Минець П.Д.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена Чернігівської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Локнистенської сільської
ради Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Перша чернігівська нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до
Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування.
Мотивувала свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4,
після його смерті відкрилась спадщина.
За життя він склав заповіт, в якому
заповів на випадок смерті рухоме і
нерухоме майно позивачці. Відповідач -
ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги за
законом, але вона відмовилась від
прийняття спадщини. Коли позивач
звернулася до нотаріальної контори,
щоб отримати свідоцтво про право
власності їй було відмовлено у зв'язку
з відсутністю державної реєстрації
права власності на будинок за адресою
АДРЕСА_1, в КП «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації». Тому
позивач вимушена звернутися до суду з
позовом про визнання за нею права на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надіслала до суду заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнає.

Представник відповідача -
Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
але надіслав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає.

Представник позивача у судовому
засіданні збільшила позовні вимоги, а
саме просила визнати за позивачкою
право власності на будинок: ? у порядку
спадкування після померлого чоловіка
та ? частину як частку у спільній
власності подружжя.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України) власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину на протязі шести місяців з
часу відкриття спадщини, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів помер ОСОБА_4,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис
№1967 від 08 липня 2008 року, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції України (а. с. 8).

Спадкоємцем за заповітом на спадкове
майно є позивачка, що підтверджується
відомостями із заповіту ОСОБА_4,
посвідченого приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 від 27 червня 2008 року (а. с.
38).

Позивачка в установлений
законом термін звернулася до Першої
чернігівської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19).

Відповідно до договору
купівлі-продажу, який було укладено 7
травня 1991 року ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_4
купив належний ОСОБА_6 житловий
будинок, що знаходиться в с. Гориця і
розташований на присадибній ділянці
розміром 0,37 га (а. с. 13).

Технічний паспорт на садибний
одноповерховий житловий будинок в
АДРЕСА_1, виготовлено 08.07.2014 року (а. с. 14 -
18).

Відповідно до звіту про оцінку
майна, який було виготовлено 14 липня 2014
року ринкова вартість житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 складає 17 072 грн. (а. с. 20 - 21).

Відповідно до довідки №1-18/179 від 16
жовтня 2014 року виданій Локнистенською
сільською радою облікова картка
об'єкта погосподарського обліку
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
заводилась на ОСОБА_2 дружину померлого
ОСОБА_4, номер об'єкта 0968-3 (за 2011-2015 роки).
Спадкоємицею після померлого є ОСОБА_2
Власником будинку за адресою: АДРЕСА_1
був ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу будинку від 07.05.1991 року,
посвідченому виконкомом
Локнистенської сільської ради (а. с. 57,
58).

У довідці від 31.10.2014 року №1-18/196 виданій
Локнистенською сільською радою
зазначено, що рішенням десятої сесії
п'ятого скликання від 24 квітня 2008 року
затверджено технічну документацію по
передачі в приватну власність
земельної ділянки площею 0,2499 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в АДРЕСА_1, на ім'я
ОСОБА_4 та затверджено технічну
документацію по передачі в приватну
власність земельної ділянки площею 0,1528
га для ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4
(а. с. 79).

Згідно з відомостями, наданими
комунальним підприємством
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації
«Чернігівської обласної ради» станом
на 31.12.2012 року право власності на
будинок з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 104).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Сімейного
кодексу України (далі СК України) майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 67 СК
України дружина, чоловік мають право
скласти заповіт на свою частку у праві
спільної сумісної власності подружжя
до її визначення та виділу в натурі.

Позивач з ОСОБА_4 уклали шлюб 25 грудня
1962 року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від
25.12.1962 року (а. с. 7).

Як встановлено у судовому засіданні,
договір про купівлю будинку за адресою
АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4 було укладено 7
травня 1991 року, тобто під час
перебування у шлюбі, а тому даний
будинок є спільною сумісною власністю.

Позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню. За позивачкою необхідно
визнати право власності на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами як спадкове
майно, що відкрилося після смерті
ОСОБА_4, та визнати право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами як частку у
спільній власності подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 392, 1269, 1297 ЦК України, ст. ст. 60, 67 СК
України, ст. ст. 31, 57, 213 - 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Перша чернігівська нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом від 27.06.2008
року після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.Г. Сова