Дата документу 30.12.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» грудня 2014 року м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.
118-121 ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
свідоцтва про право власності на
спадщину частково недійсним та про
визнання права власності на частину
будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про
право власності на спадщину частково
недійсним та про визнання права
власності на частину будинку в порядку
спадкування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК. У зв’язку з цим
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна
заява подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна мітити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

При цьому, у порушення зазначеної норми
права, ціна позову не зазначена.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст. 119
ЦПК України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Також, ч. 5 ст. 119 ЦПК України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви
надано ксерокопію квитанції про сплату
судового збору у розмірі 243,60 грн., яка
належним чином не завірена та не
підтверджує факт сплати судового збору
позивачем.

Разом з тим, згідно ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності – дійсною
вартістю нерухомого майна.

Таким чином, ціна позову на вказане
нерухоме майно повинна бути вирахувана
саме з дійсної вартості вказаного
майна.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за розгляд заяви
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, позивачкою невірно
сплачено витрати по сплаті судового
збору і в даному випадку судовий збір
повинен бути сплачений відповідно до
Закону України «Про судовий збір» в
розмірі 1 відсотку ціни позову.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним
залишити вказаний позов без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви терміном 5
днів з дня отримання копії вказаної
ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р.,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання свідоцтва про право власності
на спадщину частково недійсним та про
визнання права власності на частину
будинку в порядку спадкування -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви терміном 5
днів з дня отримання копії вказаної
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Кучеренко