Справа № 680/1151/14-ц
№ 2/680/359/14
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Яцини
О.І.,

при секретарі судового засідання -
Стандрійчук М.П.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що між ПАТ "Ерсте
Банк", правонаступником прав та
обов'язків якого є ПУАТ «Фідобанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір з фізичною особою №014/ZB2HY9/3/001.

Відповідно до умов договору кредитор
надає позичальнику кредит в сумі 40000,00
грн, зі строком користування
кредитними коштами 36 календарних
місяців зі сплатою 35 процентів річних
та формою погашення ануїтет.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачці кредит у
сумі 40000,00 грн.

Відповідачка не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором щодо повернення кредиту та
сплати нарахованих за користування
кредитом процентів.

Станом на 21 липня 2014 року
заборгованість відповідачки перед
банком складає:

- заборгованість по кредиту
прострочена - 21367,08 грн;

- заборгованість по кредиту
поточна - 16594,25 грн;

- заборгованість по
процентах прострочена - 14042,16 грн.

Всього на загальну суму 52003 ( п'ятдесят
дві тисячі три) гривні 49 копійок.

Зважаючи на викладене позивач просить
суд стягнути з відповідачки на користь
ПАТ "Фідобанк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
52003,49 грн та судовий збір у розмірі 520,03
грн.

Представник позивача за довіреністю
Тесляр О.О. в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій підтримує позовні вимоги в
повному обсязі, просить справу
розглядати без його участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, оскільки розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, оцінивши їх в
сукупності, вважає, що позовні вимоги
ПАТ "Фідобанк" про стягнення
заборгованості підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Між ПАТ "Ерсте Банк", правонаступником
прав та обов'язків якого є ПУАТ
«Фідобанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір з фізичною особою
№014/ZB2HY9/3/001, згідно з яким позивач надав
відповідачці кредит у розмірі 40000,00
грн..

Відповідачка не виконує взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту і
відсотків, в зв'язку з чим станом на 21
липня 2014 року її заборгованість перед
банком складає:

- заборгованість по кредиту
прострочена - 21367,08 грн.;

- заборгованість по кредиту
поточна - 16594,25 грн.;

- заборгованість по
процентах прострочена - 14042,16 грн.

Всього на загальну суму 52003 ( п'ятдесят
дві тисячі три) гривні 49 копійок.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки. У разі порушення
позичальником встановленого кредитним
договором обов'язку цільового
використання кредиту кредитодавець
має право відмовитися від подальшого
кредитування позичальника за
договором. Також позичальник
зобов'язаний повернути кредит
кредитодавцеві у термін, встановлений
договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК
України розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
520,03 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,1046, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» п/р 3001 у
ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175, заборгованість за кредитним
договором №014/ZB2HY9/3/001 від 25 травня 2012
року, яка станом на 21 липня 2014 року
складає: заборгованість по кредиту
прострочена - 21367,08 грн; заборгованість
по кредиту поточна - 16594,25 грн;
заборгованість по процентах
прострочена - 14042,16 грн, всього на
загальну суму 52003 ( п'ятдесят дві тисячі
три) гривні 49 копійок та судовий збір в
сумі 520 (п'ятсот двадцять) гривень 03
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. І. Яцина