Номер справи 623/5047/14-ц
Номер провадження 2/623/1154/2014
УХВАЛА

іменем України

про забезпечення позову

20 листопада 2014 року
м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» про забезпечення позову
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави, -

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра» в
особі Одеського регіонального
управління ПАТ КБ «Надра» (далі по
тексту – ПАТ КБ «Надра») звернулися до
Київського районного суду м. Одеси з
вказаним позовом до відповідачки
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, а саме: автомобіль
марки Toyota, модель Rav-4, рік випуску 2007,
державний номер НОМЕР_1, заводський
номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований
РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в
Одеській області 21.11.2007 року, який
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
ВНС №089306, виданий 21.11.2007 року, шляхом
продажу ПАТ КБ «Надра» предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладання договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором «Автопакет» № 076/14/АП/2007-840
від 21.11.2007 року в розмірі 38 404,34 доларів
США, що за курсом НБУ в еквіваленті
складає 372 499,05 гривень, та стягнення на
їх користь сплачений судовий збір в
сумі 3 654,00 гривні (а.с. 3-6).

Вказана цивільна справа перебувала в
провадженні судді Київського
районного суду м. Одеси Пучкової І.М.,
яка ухвалою від 25 червня 2014 року
відкрила провадження у справі (а.с. 35).

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 29 жовтня 2014 року цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, на
підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України,
передано на розгляд до Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області (а.с. 56, 57, 58, 59).

Ухвалою судді Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 20 листопада 2014 року
прийнято до свого провадження цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави (а.с. 60).

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, перевіряючи заяву на її
відповідність вимогам статті 151 ЦПК
України, приходжу до наступного
висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити, передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Так, позивач подав до суду заяву про
забезпечення позову (а.с. 7-9) з вимогами:

1. Винести ухвалу про передання
транспортного засобу, належного на
праві приватної власності ОСОБА_1
(22.06.1971 р. н., зареєстрована та проживає
за адресою: 65101, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3,
паспорт серії МК № 902379, виданий 15.07.1998р.
Ізюмським МРВ УМВС України в
Харківській області) – автомобіль Toyota,
модель Rav-4, рік випуску 2007, державний
номер НОМЕР_1, заводський номер кузова
НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ
ГУ МВС України в Одеській області 21.11.2007
року, на відповідне зберігання
представнику Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» (вул. Артема, 15 м. Київ, 04655, к/р
0001, МФО 328975, , адреса
для поштової кореспонденції: вул.
Жуковського, 33 м. Одеса, 65045).

2. Копію ухвали про забезпечення позову
надіслати до Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» та на адресу УДАІ ГУ МВС
України в Одеській області для розшуку
вказаного транспортного засобу.

Все зазначене у заяві позивача про
забезпечення позову є співмірними із
заявленими позивачем вимогами та дає
підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» про забезпечення позову –
задовольнити.

Забезпечити позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави:

1. Передати транспортний засіб, який
належить на праві приватної власності
відповідачці ОСОБА_1 (22.06.1971 р. н.,
зареєстрована та проживає за адресою:
64300, АДРЕСА_2, 2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії
МК № 902379, виданий 15.07.1998р. Ізюмським МРВ
УМВС України в Харківській області) –
автомобіль Toyota, модель Rav-4, рік випуску
2007, державний номер НОМЕР_1, заводський
номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований
РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в
Одеській області 21.11.2007 року, на
відповідне зберігання представнику
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» (вул.
Артема, 15 м. Київ, 04655, к/р 0001, МФО
328975, , адреса для поштової
кореспонденції: вул. Жуковського, 33 м.
Одеса, 65045).

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Копію ухвали про забезпечення позову
надіслати до Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» та на адресу УДАІ ГУ МВС
України в Одеській області для розшуку
вказаного транспортного засобу.

Копію ухвали для негайного виконання
направити відділу державної
виконавчої служби Ізюмського МРУЮ
Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий: суддя