Справа № 362/4033/14-ц
Провадження № 2/362/2162/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Стукаловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові Київської
області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь КП «Васильківтепломережа»
заборгованість за опалення в розмірі
5900,78 грн. посилаючись на те, що
відповідач є споживачем послуг, які
надає позивач з централізованого
опалення АДРЕСА_1. Нарахування за
послуги з централізованого опалення
проводяться відповідно до
опалювальної площі квартири та
тарифів, затверджених рішеннями
Васильківської міської ради від 01.03.2011
р. № 116, від 31.08.2012 р. № 392. Однак
відповідачем не проведена оплата за
опалення квартири, внаслідок чого
станом на 01.08.2014 р. утворилась
заборгованість, яка становить 5900,78 грн.,
тому позивач просить суд стягнути з
відповідача зазначену суму
заборгованості а також судові витрати
у справі в розмірі 243,60 грн., а всього
стягнути - 6144,38 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала частково, а саме за період
нарахувань в 2013-2014 р.р., пояснивши, що
вона не мала можливості сплачувати
кошти за опалення через тяжке
матеріальне становище, оскільки вона
сама перебуває на обліку як в
онкоінституті, а також постійно
витрачає кошти на утримання та
лікування своїх дітей. В нарахуванні
субсидії їй відмовлено, вона сама
несе всі витрати по утриманню своїх
дітей, тому не має можливості
оплачувати комунальні послуги. Просила
суд при визначені суми боргу не
враховувати завищені тарифи на
опалення.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
відповідно до переліку сум по
особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з
липня 2011 р. по липень 2014 р.
заборгованість відповідача з послуг
опалення становить 5900 грн. 78 коп.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі
повинні щомісячно здійснювати оплату
за отримані комунальні послуги у
строки встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України члени
сім'ї власника будинку (квартири)
зобов'язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить йому на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до вимог п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», що
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р.,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими і підтвердженими
матеріалами справи, в судовому
засіданні встановлена наявність
законних підстав для задоволення
позову, оскільки відповідач споживає
послуги, які надає позивач, однак не
здійснює оплату у встановлених
розмірах, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка підлягає стягненню
з відповідача.

Суд не бере до уваги посилання
відповідача на її тяжке матеріальне
становище як підставу звільнення її
від сплати за нараховані в період до
2013 р. комунальні послуги з
централізованого опалення, оскільки
позивачем отримувались зазначені
послуги за вказаний період, а тому
підлягають оплаті в повному обсязі, а
зазначені обставини можуть бути
підставою для відстрочки чи
розстрочки виконання рішення суду.

Позовні вимоги в частині відшкодування
понесених витрат за судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають до
задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 68, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 74, 88,
208, 209, 212- 215, 218, 223, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Васильківтепломережа»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення в сумі 5900
(п'ять тисяч дев'ятсот) грн. 78 (сімдесят
вісім) коп., судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят)
коп., а всього стягнути - 6144 ( шість
тисяч сто сорок чотири) грн. 38 (тридцять
вісім) коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.М. Кравченко