Справа № 211/5284/14-ц
Провадження № 2/211/2184/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що вона з 12.12.2008 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні
відносини припинені у зв'язку з втратою
взаєморозуміння, спільного побуту не
ведуть. Позивач вважає, що сім'я з
відповідачем розпалась остаточно, і не
може бути відновлена, тому просить
розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явились, були повідомлені належним
чином. (а.с.11,17 розписки, а.с.15-16
повідомлення). Позивач ОСОБА_1 до суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, на позові наполягає,
після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище - ОСОБА_1,
відповідач заперечень проти позову не
надав (а.с. 19 - заява).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 12.12.2008
року в Довгинцівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 789 ( а.с. 4 - копія
свідоцтва про шлюб). Сторони не
підтримують сімейно-шлюбних відносин,
не ведуть спільного побуту, за час
наданий їм судом для примирення не
примирилися, тому шлюб суперечить їх
інтересам і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивач
надала заяву про залишення їй прізвища
- ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 12.12.2008 року в
Довгинцівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 789 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига