Справа № 138/2942/14-ц
Провадження №:2-о/138/73/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої, судді
Капацин Л.В.

народних засідателів:
Стигар Т.М. та Мельника В.С.

з участю: секретаря
Політанської Т.М.

представника заінтересованої особи
Савкової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2
про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки над
нею , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою
про визнання фізичної особи
недієздатною , мотивуючи тим, що вона є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ син з
дитинства хворіє хворобою Дауна, з
помірною розумовою відсталістю,
вроджена вада серця, що
підтверджується медичним висновком №48
від 20.10.2004 р. та висновком ЛКК від
29.08.2013р. На даний час хвороба прогресує,
син не здатний усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними, не розуміє
наслідків своєї поведінки, не може
представляти свої інтереси в органах
державної влади та місцевого
самоврядування. Заявник вимушена
звернутися до суду і просить визнати її
сина ОСОБА_3 недієздатним .

В судовому засіданні заявник збільшила
свої вимоги, суду пояснила, що її син за
своїм психічним станом не в змозі
належним чином розуміти наслідків
своєї поведінки, заявник вимушена
звернутися до суду із заявою про
визнання його недієздатним, а також
встановлення опіки над ним,
призначивши її опікуном .

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Могилів-Подільської міської ради
Савкова О.Д. вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
ОСОБА_3 за своїм психічним станом є
недієздатним . Його мати - заявник по
справі ОСОБА_2 належним чином виконує
свої батьківські обов'язки по догляду
за хворим сином, тому доцільно її
призначити опікуном ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заяву слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Згідно з ч.3 ст.237 ЦПК України заява
про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , його батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається із висновку
лікарсько-консультативної комісії ЛКК
Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І.
Ющенка від 29.08.2013р. року, ОСОБА_3
підлягає оформленню на державну
соціальну допомогу терміном до 18 років
(а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з вимогами ч.1 ст.239 ЦПК України
суд за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Відповідно до акту № 316 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
21.10.2014 р. судово-психіатричної
експертної комісії Вінницької
обласної психоневрологічної лікарні
ім. ак. О.І. Ющенка ОСОБА_3, 1996 року
народження, страждає на хронічне
психічне захворювання у вигляді важкої
розумової відсталості, внаслідок
генетичної патології (хвороба Дауна).
Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними (а.с.26-27). Згідно з ч.1
ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи(у тому
числі обмеження або позбавлення права
неповнолітньої особисамостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклуванняпризначає їй
піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання № 01-03/2236 від
29.12.2014 року орган опіки та піклування
Могилів-Подільської міської ради не
заперечує про встановлення опіки над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про призначення
опікуном ОСОБА_2 (а.с.32).

Таким чином, суд, дослідивши у
сукупності зібрані по справі докази,
дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід визнати
недієздатним, оскільки він позбавлений
здатності усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними та призначити
його опікуном мати ОСОБА_2

На підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст.
236-241 ЦПК України, керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити органу опіки
та піклування, органам ведення
Державного реєстру виборців.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:________________

народні
засідателі:________________

________________

________________