Справа № 180/2048/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р. м.
Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів. Свої
вимоги мотивує тим, що на підставі
рішення суду від 03.01.2013 року він сплачує
аліменти на користь відповідача на її
утримання до досягнення дитиною трьох
років у розмірі ? частини від усіх
доходів, на підставі рішення суду від
27.02.2013 року він сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини заробітку, на користь
відповідача. На теперішній час він не
працює, перебуває на обліку в центрі
зайнятості як безробітний, всє
допомогу по безробіттю перераховує на
адресу відповідачки. Щоб якось
виживати вирощує овочі та продає їх,
намагається купувати одяг та іграшки
сину, але відповідачка повертає все
назад. В зв'язку тим, що він не працює,
має мінливий та нестабільний дохід,
вважає, що має право на зменшення
розміру аліментів, які він виплачує на
користь відповідачки на її утримання
до досягнення дитиною трьох років і
просить суд зменшити ці аліменти до 1/6
частини заробітку.

Позивач надав до суду заяву про розгляд
справи без його присутності і зазначив,
що позов підтримує і просить його
задовольнити.

Відповідач надала до суду заяву про
розгляд справи без її присутності та
надала заперечення до позову, де
зазначила, що підстав для задоволення
позову немає, оскільки позивач не бажає
офіційно працювати, має неофіційні
джерела доходів, дитиною не цікавиться.

Суд, дослідивши наявні у справі докази,
приходить до наступного.

26.07.2012 року сторони уклали шлюб, який
зареєстровані у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Кам"янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області.

В даному шлюбі у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Марганецького міського суду
від 03.01.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання ОСОБА_2 до
досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Рішенням Марганецького міського суду
від 27.02.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 до досягнення
сином повноліття, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно. Згідно даного рішення суду,
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
надав заяву про розгляд справи без його
присутності.

Згідно довідки, виданої директором
центра зайнятості
Кам"янсько-Дніпровського РЦЗ від 11.07.2013
року, ОСОБА_1 перебуває на обліку як
безробітний з 04.03.2013 року, за березень,
квітень, травень 2013 року його дохід
становив 1456,52 грн., сплачено аліментів -
1409,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, передбачених ст.. 61 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що на час ухвалення
рішення Марганецького міського суду
від 03.01.2013 року ОСОБА_1 мав можливість
сплачувати аліменти на утримання
дружини, оскільки згідно даного
рішення відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання надав заяву про розгляд
справи без його присутності та
зазначив, що позовні вимоги про
стягнення з нього аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років визнає повністю.

Проти позову дружини про стягнення з
нього аліментів на утримання дитини в
розмірі ? частини доходу ОСОБА_1 також
не заперечував, рішенням Марганецького
міського суду від 27.02.2013 року не
оскаржував.

Суд вважає, що позивач не довів зміну
свого матеріального стану, оскільки
ним не надано доказів на підтвердження
свого матеріального становища до
ухвалення судом рішення про стягнення
з нього аліментів.

Таким чином, оскільки позивач не довів
ті обставини, які викладені ним в
позовній заяві, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
С. І. Хомченко