Справа № 369/3861/14-ц Головуючий у І
інстанції Ковальчук Л.М.Провадження №
22-ц/780/6142/14 Доповідач у 2
інстанції Данілов О.М.Категорія 26
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В.,
Суханової Є.М.,

при секретарі: Франюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
липня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до Києво-Святошинського
районного суду Київської області із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2008
року між сторонами було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит в
іноземній валюті в сумі 220000 доларів
США, що за курсом НБУ станом на момент
укладення договору еквівалентно 1064976
грн., а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 17 липня 2018 року та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 15% річних.

Всупереч умов кредитного договору,
відповідач не здійснював платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушив взяті на себе договірні
зобов'язання.

Станом на 12 лютого 2014 року
заборгованість відповідача по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом
становить 331994 доларів США 84 центи, що за
курсом НБУ становить 2838788 грн. 28 коп., з
яких:

- 208996,76 доларів США - кредитна
заборгованість, що за курсом НБУ
еквівалентно 1787068,60 грн.;

- 122998,08 доларів США - заборгованість по
процентам, що за курсом НБУ
еквівалентно 1051719,68 грн.

Сума боргу по сплаті пені за порушення
термінів повернення кредиту та
процентів за кредитом станом на 12
лютого 2014 року становить 214825,21 грн., з
яких:

- 103570,34 грн. - пеня за прострочення
сплати кредиту;

- 111254,87 грн. - пеня за прострочення
сплати процентів.

Просило суд, стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 17 липня 2008 року у
розмірі 331994 доларів США 84 центи, що за
курсом НБУ станом на 12 лютого 2014 року
становить 2838788 грн. 28 коп. та пені в
розмірі 214825 грн. 21 коп.

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
липня 2014 року, позов ПАТ «УкрСиббанк»
було задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу в якій посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість,
ухваленого з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11 липня 2014 року
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги, посилається на те, що суд першої
інстанції не звернув увагу на той факт,
що позивач звернувся до суду із позовом
в квітні 2014 року пропустивши трирічний
строк, встановлений ст. 257 ЦК України, у
межах якого він міг звернутися за
захистом свого права до суду, так як
останній раз погашення кредиту
відбулося 23 липня 2009 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які приймали участь у
розгляді справи, перевіривши матеріали
справи, в порядку, передбаченому
статтею 303 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
17 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов п. 1.1. якого банк
зобов'язався надати позичальнику, а
позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредит в іноземній
валюті в сумі 220000 доларів США, та
сплатити плату за кредит у порядку і на
умовах, визначених договором, що
еквівалентно 1064976 грн.

Згідно умов п. 1.2.2 Договору позичальник
зобов'язався повернути банку кредит у
повному обсязі в терміни, що
встановлені графіком погашення
кредиту, але не пізніше 17 липня 2018 року,
якщо тільки не застосовується інший
термін повернення кредиту.

Позичальник зобов'язався повернути
суму кредиту та сплатити проценти,
комісії штрафи та інші платежі згідно
умов Договору.

Згідно умов п. 1.3.1. Договору за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 15% річних. Після закінчення
цього строку та кожного наступного
місяця кредитування розмір процентної
ставки підлягає перегляду відповідно
до умов Договору. У випадку, якщо банк
не повідомив позичальника про
встановлення нового розміру
процентної ставки на наступний місяць
строку кредитування відповідно до умов
Договору, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
Договором в попередньому місяці.
Відповідно до п. 1.3.3. Договору
нарахування процентів здійснюється
щомісяця, в останній робочий день
поточного місяця, методом «факт/360»,
відповідно до вимог чинного
законодавства. Період нарахування
процентів за вказаним кредитним
договором починається з дня фактичного
надання кредитних коштів, якщо інше не
встановлено договором, а в наступному -
з першого календарного дня поточного
місяця, і закінчується останнім
календарним днем поточного місяця, і
такі проценти нараховуються на суму
кредитних коштів, що фактично надані
банком і не повернуті позичальником у
власність банку. Відповідно до умов
п.1.3.4. Договору строк сплати процентів
встановлено з 01 по 20 число кожного
місяця, наступного за тим, за яким були
нараховані банком такі проценти.

Відповідно до умов п. 1.4. Договору
цільове призначення кредиту - кредит
надається позичальнику для його
особистих потреб, а саме на споживчі
потреби.

Згідно умов п. 1.6. Договору сторони
погодили наступну черговість
погашення грошових зобов'язань
позичальника за цим Договором, а саме: 1)
прострочені комісії (якщо буде мати
місце прострочення); 2) строкові
комісії; 3) прострочені проценти (якщо
буде мати місце прострочення); 4)
строкові проценти; 5) прострочена сума
основного боргу (якщо буде мати місце
прострочення); 6) строкова сума
основного боргу; 7) штрафні санкції за
Договором. Відповідно до п. 1.7. Договору
у випадку перерахування коштів на
погашення кредиту та/або процентів,
та/або комісій у порушення вказаної
черговості з вини позичальника, банк
вправі самостійно перерозподілити
кошти, що надійшли в рахунок погашення
таких грошових зобов'язань, відповідно
до викладеної в Договорі черговості
шляхом проведення відповідних
бухгалтерських проводок.

Згідно з умовами п. п. 2.1. - 2.1.1. Договору
виконання зобов'язань позичальника за
цим Договором забезпечується
наступним чином, а саме з метою
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника банком приймається
застава нерухомості, а саме земельної
ділянки загальною площею 0,1974 га,
кадастровий номер :01:050:0082, з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є
власністю позичальника, та застава
нерухомості, а саме нежилого
приміщення з реєстраційним номером
19575611, загальною площею 227,9 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є
власністю ОСОБА_2

Відповідно до умов п. 3.4.1 Договору
позичальник зобов'язався
використовувати кредит на зазначені у
цьому Договорі цілі, а також повернути
одержаний кредит, і сплатити проценти,
комісії та інші грошові платежі на
рахунки банку у порядку та на умовах,
передбачених Договором.

Банк виконав свої зобов'язання в
повному обсязі, а ОСОБА_2 всупереч умов
Кредитного договору не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до умов п.4.1. Договору за
порушення термінів погашення грошових
зобов'язань банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити пеню в
наступному порядку: 1) в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, якщо
сума заборгованості виражена у гривні;
2) в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені, якщо сума
заборгованості виражена в іноземній
валюті; 3) пеня нараховується за кожен
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості, але в
будь-якому випадку такий розмір пені не
може перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України на
момент її нарахування. Банк може
використовувати право на застосування
пені починаючи з 32 календарного дня,
рахуючи з дати порушення позичальником
терміну виконання свого грошового
зобов'язання.

Відповідно до умов п. 6.1.2 Договору у
разі порушення позичальником
обов'язків, встановлених цим Договором
та/або «кредитним договором» банк має
право визначити термін повернення
кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2
Договору, та вимагати від позичальника
дострокового повернення всієї суми
кредиту та повної сплати плати за
кредит, змінивши при цьому терміни
повернення кредиту та плати за кредит в
сторону зменшення.

Таким чином, станом на 12 лютого 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 за кредитом
становить 208996 доларів США 76 центів,
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом становить 122998
доларів США 08 центів, заборгованість по
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості становить 12112 доларів
США 50 центів, що еквівалентно 103570
гривень 34 копійки, заборгованість по
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за
користування кредитом становить 13011
доларів США 20 центів, що еквівалентно
111254 гривні 87 копійок. Так, загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором становить 331994 долари США 84
центи, що еквівалентно 2838788 гривень 28
копійок, а заборгованість по пені
становить 25123 долари США 70 центів, що
еквівалентно 214825 гривень 21 копійка, а
загальна сума заборгованості по
кредиту, процентам та пені становить
357118 доларів США 54 центи, що
еквівалентно 3053613 гривень 49 копійок.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив із
того, що відповідач ОСОБА_2 не виконує
взятих на себе за договором
зобов'язань, тоді як відповідно до ст. 526
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору, а згідно з
вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

З такими висновками колегія суддів
погоджується, оскільки вони
ґрунтуються на матеріалах справи та
узгоджуються з вимогами чинного
законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За правилами ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд
першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про
задоволення позову.

Колегія суддів не приймає до уваги
посилання ОСОБА_2 на той факт, що
позивачем пропущено строк позовної
давності, оскільки, як вбачається з
матеріалів справи, 31 січня 2013 року
ОСОБА_2 сплачено 500 доларів США в
рахунок погашення заборгованості по
процентам за користування кредитом
(а.с. 16-23).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України,
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.

Таким чином, підстави для застосування
положень ст. 267 ЦК України (сплив
позовної давності) у колегії суддів -
відсутні.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Висновки суду відповідають обставинам
справи, які судом установлені
відповідно до вимог процесуального
закону, а також узгоджуються з нормами
матеріального права, які судом
правильно застосовані.

З урахуванням наведеного суд зробив
правильний висновок про задоволення
позову.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
відповідає обставинам справи,
постановлено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права і
не може бути скасовано з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: