Номер провадження 2 – С/638/376/14
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014
р.
Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого

Штих Т. В.

за участю
секретаря

Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за заявою
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду,

встановив:

03.10.2014 р. суддею Дзержинського
районного суду м. Харкова Омельченко К.
О. видано судовий наказ № 638/15453/14 – Ц,
номер провадження 2 – Н/638/3858/14, яким
стягнуто з ОСОБА_1, 24.04.1970 р. н., що
проживає за адресою: м. Харків, 61072,
АДРЕСА_1 на користь комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі», яке розташоване за адресою: 61037
місто Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р
13, ВАТ «Державний ощадний банк
України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО
31557119 заборгованість за послуги з
теплопостачання у розмірі 9410,47 грн.
(дев’ять тисяч чотириста десять
гривень 47 копійок) за період з 01.02.2011
року по 30.06.2014 р. Стягнуто з ОСОБА_1,
24.04.1970 р. н., що проживає за адресою: м.
Харків, 61072, АДРЕСА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто
двадцять одну гривню 80 копійок).

Боржник ОСОБА_1 звернулася 13.11.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою, в якій просить суд
скасувати судовий наказ від 03.10.2014 р.
про стягнення з неї 9410,47 грн.
заборгованості за послуги з
теплопостачання на користь КП
«Харківські теплові мережі».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1
зазначає, що вимоги КП «ХТМ» є
необґрунтованими, період за який
стягується заборгованість перевищує
загальну позовну давність, послуги
надавалася неякісною, зимою
температура в помешканні не
перевищувала 18 градусів за Цельсієм.

В судове засідання учасники не
з’явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час судового
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 – 1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування
судового наказу за відсутності
стягувача та боржника, оскільки їхня
неявка не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 – 1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Враховуючи, що період за який
стягується заборгованість перевищує
загальну позовну давність, послуги
надавалася неякісною, зимою
температура в помешканні не
перевищувала 18 градусів за Цельсієм,
суд вважає можливим скасувати судовий
наказ та роз’яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

На підставі ст. 105 – 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського
районного суду м. Харкова від 03.10.2014 р.
по справі № 638/15453/14 – Ц, номер
провадження 2 – Н/638/3858/14.

Роз’яснити комунальному підприємству
„Харківські теплові мережі”, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: