Справа № 303/2003/14-ц 6/303/490/14
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: державного
виконавця Добоня В. М.

представника стягувачів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево подання
державного виконавця МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області ОСОБА_2 про примусове
проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 24 жовтня 2014
року скасовано Ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду від 12.08.2014 року, а
питання надання дозволу на примусове
проникнення до житла - квартири № 2 в
будинку № 8 на вул. Достоєвського м.
Мукачево передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

28 березня 2014 року старший державний
виконавець МВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатській області ОСОБА_2
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла, а саме
до квартири № 2 в будинку № 8 на вул.
Достоєвського м. Мукачево, посилаючись
на те, що на виконанні у МВ ДВС
знаходиться виконавчий лист № 2-1/04 від
05.12.2008 року, виданий Мукачівським
міськрайонним судом «про найму
квартири АДРЕСА_1,від 27.07.1985 року,
укладений Житловим ремонтно
–експлуатаційним підприємством № 2 з
ОСОБА_3 розірвати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
даної квартири - виселення із надання
їм іншого житла».

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника, при виконаннні
судових рішень вирішується судом
негайно без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участі державного виконавця.

Однак, з врахуванням того, що метою
примусового проникнення до жила, яке
займають боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – є
їх виселення з наданням іншого житла»
судом, було повідомлено сторонни
виконавчого провадження, державного
виконавця та інших осіб, про день, час і
місце розгляду подання, в порядку
передбаченому ст. 74 ЦПК України – на
загальних підставах, тобто з
повідомленням та участю сторін.

Головний державний виконавець МВ ДВС
Мукачівського МРУЮ ОСОБА_2 в судове
засідання з’явилася, подання про
примусове проникнення до житла -
квартири № 2 в будинку № 8 на вул.
Достоєвського м. Мукачево підтримала
повністю, просила задоволити з підстав
наведених у поданні. При цьому, подала
заяву про уточнення мети примусового
проникнення до житла, а саме: - з метою
виселення боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
вказаного у поданні житлового
приміщення, та подала для огляду в
судовому засіданні матеріали
виконавчого провадження за виконачим
листом № 2-1/04 від 05.12.2008 року.

Представник стягувачів мотиви подання
підтримав та просив його задоволити,
вказуючи на те, що таке забезпечить
виконання Рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 12.10.2004 року
яким виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
житлового приміщення - квартири № 2 в
будинку № 8 на вул. Достоєвського м.
Мукачево з наданням іншого житла.

Боржники за виконавчим провадженням
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з’явилися про причини неявки суд не
повідомили (наявні розписки про
вручення).

Закарпатська Облдержадміністрація
подала до суду телеграмупро розгляд
справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, представника стягувачів за
виконавчим провадженням, оглянувши в
судовому засіданні матеріали
виконавчого провадження та цивільної
справи, дослідивши наявні у матеріалах
подання документи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право, зокрема,
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

З матеріалів подання та оглянутих
матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що на виконанні у МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2-1/04, виданий 05.12.2008
року, Мукачівським міськрайонним судом
«….. про висилення ОСОБА_5,ОСОБА_6 із
квартири № 2 в будинку № 8 на вул.
Достоєвського м. Мукачево виселення із
надання їм іншого житла».

25 грудня 2008 року державним виконавцем
складено акт державного виконавця з
якого вбачається, що боржники ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 рішення суду в добровільному
порядку не виконуєть, двері в квартиру
не відкривають, у зв’язку з чим
неможливо виконати вищевказане
рішення суду.

12 січня 2009 року державним виконавцем
було винесено постанову про накладення
штрафу на боржників зважаючи на той
факт, що рішення суду боржниками в
самостійному порядку не виконуються.

12 січня 2009 року державним виконавцем
складено повторний акт державного
виконавця з якого вбачається, що
боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішення суду
в добровільному порядку не
виконуються, двері в будинок не
відкривають, у зв’язку з чим неможливо
виконати вищевказане рішення суду.

13.01.2009 року державним виконавцем
винесена постанова, про зупинення
виконавчого провадження у зв'язку з
прийняттям скарги на дії державного
виконавця.

10.02.2009 року державним виконавцем
винесена постанова, про поновлення
виконавчого провадження згідно ухвали
Мукачівського міськрайонного суду
якою відмовлено ОСОБА_3П та ОСОБА_4 у
задоволенні скарги про скасування
постанови про відкриття провадження.

18.02.2009 року, згідно акту державного
виконавця з виходом за адресою
м.Мукачево, вул.Достоєвського, 82,
боржник ОСОБА_3 ОСОБА_7

23.02.2009 року, державним виконавцем
подано подання до Мукачівського
міськрайонного суду “Про
постановлення вмотивованого рішення
суду прр примусове проникнення до
житла”.

24.03.2009 року, державним виконавцем
складено акт, що боржниками не виконано
пропозицію Мукачівського МВ ДВС, щодо
звільнення приміщення в срок до 23.03.2009
року, а також зобов'язання з”явитися до
Міськвиконкому для отримання ордеру на
житло.

21.05.2009 року державним виконавцем, до
Мукачівського міськрайонного суду
подано подання “Про примусове
проникнення до житла боржника”.

12.06.2009 року державним виконавцем
винесено постанову “Про призначення
примусового виконання рішення суду на
19.06.2009 року на 11.00 к.ч.

19.06.2009 року державним виконавцем з
працівником Мукачівського МВ УМВС
ОСОБА_8 складено акт, що боржниками
самостійно не виконують пропозиції
Мукачівського МВ ДВС, щодо звільнення
приміщення, не надано доступ до даного
приміщення.

22.06.2009 року, державним виконавцем, до
Мукачівського міськрайонного суду
подано подання “Про примусове
проникнення до житла боржника”.

02.07.2009 року, державним виконавцем
Мукачівського МВ ДВС винесена
постанова “Про призначення
примусового виконання рішення суду”
на 08.07.2009 року о 10.05 к.ч.

08.07.2009 року, державним виконавцем
Мукачівського МВ ДВС складено акт
державного спільно з працівником
Мукачівського МВ УМВС про те, що
рішення суду повторно не виконано,
доступ до приміщення не надано, причини
не повідомлено.

16.07.2009 року, державним виконавцем
винесено постанову “Про призначення
примусового виконання рішення суду”,
станом на 20.07.2009 року на 10.05 к.ч.

20.07.2009 року, державним виконавцем
Мукачівського МВ ДВС, складено акт
виконавця про те, що рішення суду
боржником не виконано, не надано доступ
до даного приміщення.

29.09.2009 року, державним виконавцем
винесено постанову “Про призначення
примусового виконання рішення суду”,
станом на 02.10.2009 року на 10.05.к.ч.

02.10.2009 року, державним виконавцем
складено акт державного виконавця про
те, що рішення боржниками не виконано,
доступ до приміщення не надано.

02.10.2009 року, державним виконавцем, до
Мукачівського міськрайонного суду
подано подання “Про примусове
проникнення до житла боржника”.

27.10.2009 року, державним виконавцем
винесено постанову “Про зупинення
виконавчого провадження”, згідно
Ухвали Мукачівського міськрайонного
суду , до вирішення скарги ОСОБА_9 на дії
державного виконавця по суті, в
подальшому в задоволенні якої
відмовлено.

22.01.2010 року, державним виконавцем
Мукачівського МВ ДВС, винесена
постанова “ Про поновлення
виконавчого провадження”.

15.04.2010 року Мукачівським міськрайонним
судом винесено Ухвалу у задоволенні
подання державного виконавця про
примусове проникнення до житла —
відмовлено.

09.06.2010 року, представником стягувана
ОСОБА_1 1.1. подано скаргу на
бездіяльність державного виконавця.

14.06.2010 року, Мукачівським міськрайонним
судом винесено Ухвалу про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 В інтересах
ОСОБА_10 До міського відділу Державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції на
бездіяльність державного виконавця.

29.06.2010 року, Мукачівським міськрайонним
судом винесено Ухвалу скаргу ОСОБА_10-
задовольнено.

24.10.2011 року, державним виконавцем
винесено постанову “Про зупинення
виконавчого провадження”, згідно
свідоцтва про смерть стягувача , а саме
ОСОБА_10.

22.07.2013 року, державним виконавцем до
Мукачівського міськрайонного суду
подано подання “Про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому провадженні.

25.07.2013 року, державним виконавцем до
Мукачівського міськрайонного суду
подано заяву “Про видачу дубліката
виконавчого листа”.

03.12.2013 року, Мукачівським міськрайонним
судом винесено Ухвалу про видачу
дубліката виконавчого листа.

10.01.2014 року, державним виконавцем до
Мукачівського міськрайонного суду
подано подання “Про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому провадженні,
яке 24.01.2014 року судом задоволено.

07.02.2014 року, державним виконавцем
винесено постанову “ Про поновлення
виконавчого провадження”.

07.02.2014 року, державним виконавцем
винесено постанову “Про заміну
сторони виконавчого провадження”.

14.02.2014 року, державним виконавцем
винесено постанову “Про примусове
виконання рішення суду” на 20.02.2014 рік
на 10.00 к.ч.

20.02.2014 року, державним виконавцем при
примусовому виконанні з працівниками
Мукачівського МВ УМВС, складено акт, що
рішення суду в добровільному порядку
не виконано, доступу до приміщення не
надано.

03.03.2014 року, державним виконавцем
винесено постанову “Про примусове
виконання рішення суду 06.03.2014 року на
10.00 к.ч.

05.03.2014 року, державним виконавцем
Мукачівської МВ ДВС Мукачівському
міському голові ОСОБА_11 направлено
запит про надання належно завіреної
копії ордеру на вселення та
підтверджуючі документи, щодо
наявності квартири чи будь-якого
іншого житла, наданого ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, який видано.

12.03.2014 року, міським головою ОСОБА_11
надано копію корінця та ордеру на жиле
приміщення № 0257 від 23.08.2007 року, за
адресою м.Мукачево, вул.Росвигівська,
2А/1.

06.03.2014 року, державним виконавцем
спільно з працівником Мукачівського МВ
УМВС складено акт про те, що рішення
суду в добровільному порядку не
виконується.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що 12 жовтня 2004 року
рішенням Мукачівського міськрайоного
суду змінений позов ОСОБА_10 до
Закарпатської ОДА, виконавчого
комітету Мукачівської міської ради,
ЖРЕП №2 м.Мукачево, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа : Мукачівська міська рада
про усунення перешкод у здійсненні
права власності задоволено : рішення
виконавчого комітету Закарпатської
ОДА депутатів трудящих від 25.12.1953 р. №
091с “Про зарахування на баланс
комунального господарства
домоволодінь № 70 по вул. Духновича та
№8 по вул.Достоєвського в м.Мукачево
визнано незаконним та скасовано його;
договір найму квартири АДРЕСА_2 від
27.07.1985 р., укладений Житловим ремонтно -
експлуатаційним підприємством №2 з
ОСОБА_3 розірвано, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
даної квартири виселено із наданням їм
іншого житла; зобов'язано виконком
Мукачівської міської ради
Закарпатської області надати ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 інше житло, зняти з комунального
балансу м.Мукачева квартиру АДРЕСА_3 і
передати її ОСОБА_10. В частині
виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відстрочено
виконання рішення до 15.04.2005 року, та
стягнуто з відповідачів на користь
позивача сплачене державне мито в сумі
8, 50 грн. (Том 1 а.с.287).

29 січня 2007 року колегією суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської
області вищевказане рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
12 жовтня 2004 року змінено : зобов'язано
виконком Мукачівської міської ради
надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інше житло не
гірше за розміром, благоустроєм та
місцем розташування ніж квартира
АДРЕСА_3. В іншій частині рішення суду
залишено без змін (Том 2 а.с.80-82).

В подальшому на вищевказані рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зверталися з
касаційною скаргою до Верховного суду
України, ухвалою якого від 29 жовтня 2008
року таку відхилено, а рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
12 жовтня 2004 року та рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 29 січня 2007 року залишено
без змін (Том 2 а.с.150-152).

05 грудня 2008 року на підставі
вищевказаних рішень Мукачівським
міськрайонним судом був виданий
виконавчий лист, по примусовому
виконанню якого, 10 грудня 2008 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Як встановлено судом,станом на 20.03.2014 р.
Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 12 жовтня 2004 року в частині їх
виселення з квартири АДРЕСА_2 з
наданням іншого житла, боржниками
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконано.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
боржники ОСОБА_5, ОСОБА_6 від виконання
виконавчого документа ухиляється, а
проведення виконавчих дій неможливе
без входження до квартири, та з метою
повного, всебічного, своєчасного
виконання виконавчого документу –
виконавчого листа № 2-1/04, виданого
05.12.2008 року Мукачівським міськрайонним
судом "про висилення ОСОБА_5,ОСОБА_6 із
квартири № 2 в будинку № 8 на вул.
Достоєвського м. Мукачево з наданням
іншого житла", суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання державного
виконавця "про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_5, ОСОБА_4 - квартири № 2 в
будинку № 8 на вул. Достоєвського м.
Мукачево з метою їх виселення з
наданням їм іншого житла".

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 376, ЦПК України,
п.10ч. 3 ст. 11 ЗУ “Про виконавче
провадження” суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця
МВ ДВС Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області ОСОБА_2 про примусове
проникнення до житла, з а д о в о л и т и.

Надати старшому державному виконавцю
МВ ДВС Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області ОСОБА_2 дозвіл на примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_5,
ОСОБА_4 - квартири № 2 в будинку № 8 на
вул. Достоєвського м. Мукачево з метою
їх виселення, для забезпечення
виконання виконавчого листа № 2-1/04 від
05.12.2008 року, виданого Мукачівським
міськрайонним судом «про договір найму
квартири АДРЕСА_4, від 27.07.1985 року,
укладений Житловим ремонтно
–експлуатаційним підприємством № 2 з
ОСОБА_3 розірвати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
даної квартири - виселити із надання їм
іншого житла.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Морозова Н. Л.