печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи та
витребування доказів, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Отава» про
поновлення на роботі, стягнення
заборгованості по заробітній платі,
виплату заробітної плати за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного
суд м. Києва перебуває вказана цивільна
справа.

Спростовуючи факт отримання
заробітної плати в ПАТ «Отава» позивач
ОСОБА_1 просить стягнути
заборгованість по заробітній платі.

В обґрунтування своєї позиції позивач
порушує перед судом питання про
призначення експертизи та
витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із
способів забезпечення судом доказів є
призначення експертизи та
витребування доказів.

В поданому клопотанні позивач навів
достатньо обґрунтовані підстави щодо
необхідності забезпечення доказів у
спосіб призначення почеркознавчої
експертизи та витребування у
відповідача відомостей про виплату
грошей: №ВЗП-000006 за травень 2013;
№ВЗП-000007 за червень 2013; №ВЗП-000008 за
липень 2013; №ВЗП-000009 за серпень 2013;
№ВЗП-000010 за жовтень 2013; №ВЗП-002 за
грудень 2013; №ВЗП-003 за лютий 2013; №ВЗП-007
за квітень 2014, як об'єкту експертного
дослідження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України на південно-західній
залізниці.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

- Чи ОСОБА_1 чи іншою особою виконано від
імені ОСОБА_1 підпис в оригіналах
відомостей про виплату грошей ПАТ
«Отава» ОСОБА_1?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №757/30003/14-ц.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України на південно-західній
залізниці про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Встановити місячний строк для
проведення такої експертизи, перебіг
якого починається із моменту отримання
експертною установою матеріалів
цивільної справи №757/30003/14-ц.

У зв'язку з призначенням експертизи
провадження у справі зупинити.

За правилами встановленими ч.4 ст. 135 ЦПК
України оскарження ухвали в частині
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства «Отава» оригінали
відомостей про виплату грошей:
№ВЗП-000006 за травень 2013; №ВЗП-000007 за
червень 2013; №ВЗП-000008 за липень 2013;
№ВЗП-000009 за серпень 2013; №ВЗП-000010 за
жовтень 2013; №ВЗП-002 за грудень 2013;
№ВЗП-003 за лютий 2013; №ВЗП-007 за квітень
2014.

Витребувані докази особи, у яких суд їх
витребовує, зобов'язані подати до
Печерського районного суду м. Києва (м.
Київ, вул. М. Гайцана, 4, із позначкою для
судді Вовк С. В.) протягом десяти днів з
дня отримання ухвали.

У випадку неможливості подати доказ,
який вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк особи
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом двох днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва, через
Печерський районний суд м. Києва,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Вовк