Справа № 743/791/14-ц
Провадження №2/743/215/14
23 липня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без
фіксації технічними засобами, справу
за позовом Донецького державного
університету управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Донецький державний університет
управління звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, в якому просить стягнути
заборгованість за договором про
навчання, в сумі 3025 грн. 06 коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2011
року між Донецьким державним
університетом управління (далі
Університет) та ОСОБА_1 був укладений
договір № 18/зм-49 (далі - Договір), згідно
з умовами якого Університет взяв на
себе зобов'язання здійснити навчання
ОСОБА_1, а він в свою чергу зобов'язався
внести плату за надану освітню послугу
в розмірі 9075 грн., по 3025 грн. кожного
Наказом ректора № 954 від 27.06.2013 року
ОСОБА_1 було відраховано з
При відрахуванні з Університету за
ОСОБА_1 рахувалась заборгованість, в
сумі 3025 грн., у зв'язку з чим позивач
просить стягнути вказану суму.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити. Проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права
та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності відповідача.
Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
30.12.2011 року між Донецьким державним
університетом управління (далі
Університет) та ОСОБА_1 був укладений
договір № 18/зм-49 (далі - Договір), згідно
з умовами якого Університет взяв на
себе зобов'язання здійснити навчання
ОСОБА_1, а він в свою чергу зобов'язався
внести плату за надану освітню послугу
в розмірі 9075 грн., по 3025 грн. кожного
семестру.

Наказом ректора № 954 від 27.06.2013 року
ОСОБА_1 був відрахований з
Університету.

З повідомлення про відрахування № 011/13
від 20.08.2013 року та претензії № 01-12/2122 від
25.09.2013 року, вбачається, що за ОСОБА_1
рахується заборгованість в розмірі 2957
грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, оскільки з документів
наданих позивачем вбачається, що
розмірі заборгованості ОСОБА_1
становить 2957 грн. 84 коп., документи, які
б підтверджували заборгованість
відповідача в розмірі 3025 грн. 06 коп.
позивачем не надані.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Донецького
державного університету управління
(р/р 0263 в ГУДКСУ в Донецькій
області, МФО 834016, )
заборгованість за договором, в розмірі
2957 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім)
грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Донецького
державного університету управління
(р/р 0263 в ГУДКСУ в Донецькій
області, МФО 834016, )
судовий збір сплачений при зверненні
до суду, пропорційно до задоволених
вимог, в розмірі 238 (двісті тридцять
вісім) грн. 19 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ріпкинським районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча
О.В. Павленко