Справа № 545/3206/14-ц
Провадження № 2-о/545/157/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі :

головуючого судді
Гальченко О.О.,

народних засідателів
Копитова О.Б., Болотнікова С.Г.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, -

В С Т
А Н О В И В :

Заявник 25.071.2014 року звернувся до
суду із заявою про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки,
посилаючись на те, що його брат -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 01.11.1965
року, який від народження проживав із
батьками. Коли брату виповнилося 12
років померла мати і брат почав
проживати разом із батьком в с.
Василівка Полтавського району
Полтавської області. Брат з дитинства
страждає на психічне захворювання та
потребує постійного стороннього
догляду.

З цього при воду брат перебуває на
обліку у лікаря-психіатра Полтавської
центральної районної лікарні. Є
інвалідом 1 групи з дитинства, що
підтверджується довідкою ВТЄК серії
ПОЛ-Р-82 № 028269 від 03.05.1984 р.,
лисгом-повідомлєнням голови
спеціалізованої психіатричної МСЕК
від 23.08.2011 року, згідно якої брату
проведено розподіл 1 групи
інвалідності з дитинства на підгрупу А.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько -
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
про смерть № 2 від 11.02.2014 року та
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
1 1.02.2014 року.

Після смерті батька, він, як
рідний брат, здійснює за ОСОБА_2 догляд
та піклування.

Він є повністю дієздатний,
працює, матеріально забезпечений,
позитивно характеризується, має
постійне місце проживання, може
виконувати обов»язки опікуна, на
обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, що підтверджує
відповідними довідками.

Призначення опікуна недієздатній
особі необхідно для захисту її прав та
інтересів, для вирішення питання
отримання пенсії, для здійснення за нею
належного догляду та надання допомоги
у вирішення всіх життєвих проблем.

Орган опіки та піклування
Василівської сільської ради не
заперечує проти призначення його
опікуном над братом - ОСОБА_2, що
підтверджує випискою із рішення
виконавчого комітету Василівської
сільської ради від 25.04.2014 року.

Відповідно до ст. 60, 63 ЦК України,
питання призначення опікуна
недієздатній особі вирішується в
судовому порядку. Опікун призначається
переважно із осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов»язок опікуна. Суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її судом недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки га піклування.

Судові витрати, пов»язані з
провадженням справ по визнання
фізичної особи недієздатною у
відповідності з ч.4 ст. 81, ч.2 ст.240 ІДІІК
України відносяться на рахунок
Держави.

Прохав визнати недієздатним
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та
встановити опіку над ОСОБА_2 та
призначити його опікуном над ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Заявник, надавши суду заяву
про розгляд справи без його участі,
вимоги підтримує повністю та прохає їх
задовольнити ( а. с. 44 ).

Представник заінтересованої особи -
Василівської сільради Полтавського
району, надавши письмову заяву про
розгляд справи без його участі, при
вирішенні питання по суті покладається
на розсуд суду ( а. с. 43 ). Тому, суд
вважає за можливе, ухвалити рішення у
відсутності не з»явившихся, належно
повідомлених сторін, за наявності
від них відповідних заяв та по
наявним матеріалам справи на підставі
ст. 235, 240 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується заява, вважає, що
заява підлягає задоволенню відповідно
до ст.ст. 39, 60 ЦК України, так як
викладені в ній обставини повністю
доводяться матеріалами справи на а.
с. 4 - 19. Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 510
від 06.10.2014 року ОСОБА_2 страждає стійкім
хронічним психічним розладом у
вигляді важкої розумової
відсталості. Ступінь недоумства у
ОСОБА_2 позбавляє його можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними ( а. с. 34 -39 ).

Враховуючи викладене, а також те,
що заявник не може бути визнаний
опікуном свого брата без визнання його
недієздатним, суд вважає, що заява про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки є обґрунтованою.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 234-235,
240-241 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 59, 60, 62, 63 ЦК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його
опікуном рідного брата - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя
О.О. Гальченко

Народні засідателі :
О.Б. Копитов

С.Г. Болотніков

Суддя: О. О.
Гальченко