Справа № 132/3833/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"25" грудня 2014 р. Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого
Павленко І.В.

при секретарі
Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Калинівського районного управління
юстиції, управління МВС України у
Вінницькій області, Вінницької філії
КБ «Приватбанк», Солом’янського РУ
ГУМВС України в м.Києві, відділу ДАІ РВ
УМВС у Калинівському районі,
податкової міліції Державної
податкової служби у Вінницькій
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача-ПАТ
«УкрСиббанк» про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив зняти
арешти накладені: 12.03.2009 року ВФ КБ
«Приватбанк», 15.02.2010 року начальником
ВДВС Калинівського РУЮ ОСОБА_2, 14.01.2011
року начальником Калинівського ВДВС
ОСОБА_3, 05.-4.2011 року начальником СУ УМВС
підполковником ОСОБА_4, 03.08.2011 року
старшим слідчим СУ УМВС ОСОБА_5, 20.09.2011
року слідчим З ОВС СВ ПМ ДПА Вінницької
області, 30.07.2012 начальником
Солом’янського РУЮ м.Києва, 26.02.2014 року
черговою частиною УДАІ, накладений на
транспортний засіб марки «MITSUBISHI L200»,
державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007,
колір чорний, тип ТЗ
вантажно-пасажирський-В, номера
агрегатів: шасі MMBJNKB 407D124361, що належить
ОСОБА_1 на праві власності, та яке
знаходиться в забезпеченні в АТ
«Укрсиббанк». так як відповідач у
добровільному порядку не повертає суму
боргу. Виключити записи про
вищезазначені арешти з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна.

25.12.2014 року на адресу
Калинівського районного суду
Вінницької області надійшла заява в
якій позивач ОСОБА_1 просить його
позов до відділу Державної виконавчої
служби Калинівського районного
управління юстиції, управління МВС
України у Вінницькій області,
Вінницької філії КБ «Приватбанк»,
Солом’янського РУ ГУМВС України в
м.Києві, відділу ДАІ РВ УМВС у
Калинівському районі, податкової
міліції Державної податкової служби у
Вінницькій області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
позивача-ПАТ «УкрСиббанк» про зняття
арешту - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до відділу Державної виконавчої служби
Калинівського районного управління
юстиції, управління МВС України у
Вінницькій області, Вінницької філії
КБ «Приватбанк», Солом’янського РУ
ГУМВС України в м.Києві, відділу ДАІ РВ
УМВС у Калинівському районі,
податкової міліції Державної
податкової служби у Вінницькій
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача-ПАТ
«УкрСиббанк» про зняття арешту –
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: