СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2714/14-ц
Провадження № 2/306/842/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18.11.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої
- судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,-

В С
Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 20 червня 2013 року
між сторонами було укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви
№001-06028-200613, згідно якого банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2, надав
їй у користування платіжну картку та
надав кредит шляхом відкриття
кредитної лінії на загальну суму 100000,00
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідачка зобов"язувалася щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та процентів за
користування кредитною лінією. У
зв"язку з невиконанням відповідачкою
умов кредитного договору у такої
виникла станом на 10 червня 2014 року
заборгованість у розмірі 11359,87 грн., яка
складається з: 8775,81 грн. - тіло кредиту,
1204,61 грн. - прострочене тіло кредиту,
1379,45 грн. - заборгованість за
відсотками, 0,00 грн.- заборгованість за
комісіями, яку позивач просить
стягнути у судовому порядку.

У судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з"явився, однак у
поданому позові просить розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує щодо
винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з"явилась, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20
червня 2013 року між сторонами було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 001-06028-200613, згідно якого
банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2, надав їй у користування
платіжну картку та надав кредит шляхом
відкриття кредитної лінії на загальну
суму 10000,00 грн., строк ліміту кредитної
лінії - 364 календарні дні.

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила
взяті на себе зобов"язання за вказаним
договором, а саме належним чином не
проводила щомісячні платежі для
погашення заборгованості і станом на 10
червня 2014 року заборгованість у
розмірі 11359,87 грн., яка складається з:
8775,81 грн. - тіло кредиту, 1204,61 грн. -
прострочене тіло кредиту, 1379,45 грн. -
заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно заяви за №001-06028-200613 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 20.06.2013 року ОСОБА_1
зобов"язувалася щомісяця в строки,
визначені правилами здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов"язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов"язання за договором №001-06028-200613
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
20.06.2013 року, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.

Також з відповідачки підлягає
стягненню сплачений позивачем судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536,
1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 218 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованостіза кредитною
лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитною угодою
відповідно до умов заяви №001-06028-200613
від 20.06.2013 року в розмірі 11359
(одинадцять тисяч триста п"ятдесят
дев"ять) грн. 87 коп., яка складається з:
8775,81 грн. - тіло кредиту, 1204,61 грн. -
прострочене тіло кредиту, 1379,45 грн. -
заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха