ЄУН № 337/5845/14-ц
Провадження № 2/337/2063/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2014 року
Хортицкий районний суд міста Запорожжя
в складі: головуючого судді –
при секретарі –
за участю представника позивача –
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка
дії в своїх інтересах та інтересах
малолітніх дітей – ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
треті особи: Хортицький районний
відділ в м. Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області, Відділ у
Хортицькому районі служби (Управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловою
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
якому просить визнати відповідача та
її малолітніх дітей таким, що втратили
право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідач та її
неповнолітні діти зареєстровані у
спірній квартирі але не мешкають з 2010
року, перешкод у проживанні в квартирі
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є
рідною сестрою позивача ОСОБА_2. У 2010
році ОСОБА_3 разом зі своїми
малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхала на
постійне місце проживання у місто
Неаполь, Італія, однак з реєстраційного
обліку у спірній квартирі АДРЕСА_1 не
знялася, тому просить позов
задовольнити та визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з’явилася, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, повістки
направлені відповідачу повертаються
із зазначенням про закінчення терміну
зберігання. Відповідно до вимог ст. 27
ЦПК України сторони повинні
добросовісно користуватися своїми
правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у
разі відсутності відомостей про зміну
місця проживання стороною, повістка
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає. Тому суд вважає, що повістка є
доставленою відповідачу. За згодою
представника позивача, суд ухвалив
виносити заочне рішення на підставі
матеріалів справи.
Представники третіх осіб у судове
засідання не з’явилися, про дату, час
та місце слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, надали суду заяви про розгляд
справи без їх участі, проти задоволення
позову не заперечують.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд дійшов висновку про задоволення
позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
19.12.2000 року квартира АДРЕСА_2 належить
на праві приватної власності ОСОБА_8
(а.с.6). 01.04.2014 року ОСОБА_8 уклала шлюб з
ОСОБА_9 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на
Згідно довідки Центру обслуговування
абонентів МКП «Основаніє» від 17.05.2014
року № 3066 у квартирі АДРЕСА_3 окрім
ОСОБА_2 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Згідно ст.405 ЦК України член сім’ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом, у випадку
відсутності без поважних причин більш
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснили, що відповідач
ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_2, яка
зареєстрована у спірній квартирі разом
з малолітніми дітьми, однак не мешкає
більш чотирьох років, її речей у
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_3 разом зі своїми малолітніми
дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_10 втратили право
користування житловим приміщенням
квартирою № 119 у будинку № 4 по вул.
Дорошенко у місті Запоріжжі, оскільки
без поважних причин не проживає у
спірній квартирі більш ніж один рік.
Керуючись ст.ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України,
суд –
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у квартирі
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Л.М. Нещеретна