ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Володимир-Волинський РВ УДМС України у
Волинській області, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

встановив:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі -
відповідач) про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.

В позовній заяві посилається на ту
обставину, що вона є власником
житлового будинку, що розташований по
АДРЕСА_1. У вищезазначеному будинку
зареєстровані її чоловік ОСОБА_3, син
ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5, онуки ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також
відповідач по справі, її колишній зять
ОСОБА_2.

У 2008 році її донька ОСОБА_10 та
відповідач ОСОБА_2 розірвали шлюб.
Однак від сім"ї він пішов ще у 2000 році. З
того часу відповідач забрав усі свої
особисті речі, ні одного дня не
проживав у її будинку, не здійснював
догляду за будинком та не сплачував
комунальних послуг.

Просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування належним їй
житловим будинком.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просить
позов задовольнити з підстав, вказаних
в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 для участі у
розгляді справи повторно не з»явився,
будучи належним чином повідомлений про
явку до суду за місцем фактичного
проживання, а тому, суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у
його відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого позивачка не
заперечує.

Представник третьої особи до суду не
з"явився, однак подав заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, дослідивши зібрані у
справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
власницею житлового будинку АДРЕСА_1.
Дана обставина стверджується копією
реєстраційного посвідчення та
технічним паспортом.

Як вбачається з копії будинкової книги
та довідки про склад сім»ї, в даному
житловому будинку зареєстровані
позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3,
син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5, онуки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а
також відповідач по справі, її колишній
зять ОСОБА_2.

Як ствердили допитані в якості свідків
ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які є сусідами
позивачки, відповідач не проживає у
будинку позивачки з 2000 року, з того часу
він ніколи там не появлявся, його речей
у будинку немає, витрат по утриманню
будинку він не несе, не з»являється за
даною адресою.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки відповідач в спільному
житловому приміщенні не проживає понад
рік без поважних причин, він втратив
право користування даним житловим
приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду (позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням), отже, відповідач підлягає
зняттю з реєстраційного обліку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК
України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст.405 ЦК
України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у житловому будинку
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за
даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн.60 коп.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з
дня його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко