Провадження: 2/756/4259/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Верес Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1, про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
23.02.2011 року на автодорозі
Орлине-Широке-Голобинка АРК, з вини
відповідача, який керував мотоциклом
марки «Дніпро» д.н. 3829КРП сталася
дорожньо-транспортна пригода.
В результаті вказаного ДТП був
пошкоджений автомобіль «Деу» д.н.з.
НОМЕР_1, що належить громадянці ОСОБА_2,
за кермом якого знаходився ОСОБА_3
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована в СТзДВ
«Гарантія», згідно Полісу
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
№ВЕ/8399531, строк дії якого з 27.12.2010р. по
Розмір завданих збитків згідно Звіту
№1498 становить 34 403, 47 грн, розмір
регламентної виплати з відрахуванням
суми ПДВ становить 28 669, 56 грн.
Позивач зазначає, що 04.03.2011 року
представник потерпілої повідомив про
страховий випадок та з метою отримання
відшкодування заподіяної шкоди
звернувся до МТСБУ. 12.07.2011 року на
адресу відповідача позивач направив
лист про врегулювання спору з
потерпілою особою, проте відповідач
заподіяну шкоду відповідачу
потерпілій особі не сплатив, у зв»язку
з чим МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту сплатив потерпілій особі
відшкодування у розмірі 28 669, 56 грн.
Зважаючи на викладене вище, позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь сплачене страхове
відшкодування у розмірі 28 669, 56 грн,
витрати за послуги аварійного комісара
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив розглядати
справу за його відсутності і не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом направлення поштової
кореспонденції. Заперечень проти
позову не надав, явку представника не
забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню..

В судовому засіданні встановлено, що
23.02.2011 року на автодорозі
Орлине-Широке-Голобинка з вини
відповідача, який керував мотоциклом
марки «Дніпро» д.н. 3829КРП сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок чого водій мотоциклу , ОСОБА_1
здійснив зіткнення з автомобілем
марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2., чим заподіяв автомобілю
механічні пошкодження.

Постановою Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 25.05.2011 року від
25.05.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту №14598 про оцінку
транспортного засобу. складеного
спеціалістом СПД ОСОБА_4, вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнта фізичного
зносу автомобіля марки «Деу» д.н.з.
НОМЕР_1 складає 34403,47 грн. у тому числі
ПДВ - 5 733, 91 грн. Розмір регламентної
виплати з відрахуванням суми ПДВ
становить 28 669, 56 грн.

Відшкодування шкоди, заподіяної
ОСОБА_2 забезпечено страховим полісом
№ ВЕ /8399531 строк дії якого становив з
27.12.2010 року по 26.12.2011 року, в той час, як
відповідальність відповідача
застрахована не була.

04.03.2011 року представник потерпілої
повідомив про страховий випадок та
29.06.201 року потерпіла звернулася в МТСБУ
про настання страхового випадку.

12.07.2011 року позивач на адресу
відповідача направив лист про
врегулювання спору з потерпілою, проте
відповіді не отримав.

У зв»язку з тим, що відповідач на лист
не відреагував та добровільно не
сплатив потерпілій розмір заподіяного
ним збитку, позивач сплатив потерпілій
особі страхове відшкодування у розмірі
28 669, 56 грн. та поніс витрати за послуги
аварійного комісара у розмірі 200, 0 грн ,
проте відповідач суму грошових коштів,
сплачених за страховий випадок
позивачу не повернув.

Згідно з п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після сплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до власника
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду та не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача суми сплаченого страхового
відшкодування у розмірі 28669,56 грн та
витрати за послуги аварійного комісара
у сумі 200, 0 грн підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, у зв'язку із чим вимога
про стягнення із відповідача витрати
на оплату судового збору у розмірі 288,70
грн. є законним та таким, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.,ст.1191, 1166, 1187 ЦК України, Закону
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", Закону України "Про
страхування", та ст.ст. 10,11,33, 60,79,
88,208,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1, про стягнення в
порядку регресу суми сплаченого
страхового відшкодування,
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України ( п/р 871 в Укрексімбанку м.
Києва, МФО: 322313, код ЄДРПОУ: 2167131) в
порядку регресу суму сплаченого
страхового відшкодування у розмірі
28869,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України ( п/р 871 в Укрексімбанку
м.Києва, МФО: 322313, код ЄДРПОУ: 2167131
судовий збір у розмірі 288, 70 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
поданим протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник