Справа № 303/6289/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2014 року
м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 015-06007-110713 на загальну суму
15129 грн. 30 коп. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2013 року
ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 015-06007-110713 -
договір. Позивач відкриває
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 14512 грн. 30 коп.
шляхом перерахунку кредитних коштів на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі, про що
свідчить меморіальний ордер № 45949015 від
12.07.2013 року. Станом на 24.07.2014 року
відповідач не виконує належним чином
взяті зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 15129
грн. 30 коп.

Представник позивача в позовній заяві
просить розглядати справу у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задоволити. Проти ухвалення заочного
рішеня не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його
задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно кредитного договору
укладеного згідно заяви № 015-06007-110713 про
одержання кредиту від 11.07.2013 року між
позивачем та відповідачам, позивач
відкрив відповідачеві рахунок для
погашення заборгованості № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 14512 грн. 30 коп.
шляхом перерахунку кредитних коштів на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі, про що
свідчить меморіальний ордер № 45949015 від
12.07.2013 року.

Згідно п. 2.1. частини 3 договору, момент
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладення договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

У відповідності до п. 2.3. частини 3
договору, відповідач до підписання
договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупність
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Станом на 24.07.2014 року за відповідачем по
укладеному з Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» договором №
015-06007-110713 від 11.07.2013 року рахується
заборгованість на загальну суму 15129
грн. 30 коп., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту - 13163
грн. 40 коп.; заборгованість за
відсотками - 0 грн. 92 коп.;
заборгованість за комісіями - 1964 грн. 98
коп.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час

Стр. 2 із 2

прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У відповідності до ст.638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Згідно положень, викладених у ч.2 ст.642
ЦК України, якщо особа, яка одержала
пропозицію укласти договір, у межах
строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Та якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором № 015-06007-110713 від
11.07.2013 року є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 638, 642, 1049, 1050, 1054 ЦК України
ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, ЦПК України,
суддя

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236,
ідент. ) заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 15129 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять
дев'ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідент. код за ) судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

С.Е. Камінський