Справа № 209/4517/14-ц
Провадження № 2/209/1663/14
03 грудня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Погрібній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ "Акцент-Банк"звернулося до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Акцент-Банк" заборгованість у розмірі
169291 грн. 53 коп. за кредитним договором №
витрати у розмірі 1692,92 грн.
На обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 26.05.2011 року ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали
відповідно до якого позичальник
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послух та правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат, згідно Умов. В порушення умов
кредитного договору та законодавства
України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконав, а саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та
строки. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань ОСОБА_1, станом
на 10.07.2014 року, має заборгованість 169291,53
грн. - заборгованість за кредитом; 20,82
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6760 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 141710,46 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи, відповідно до договору: 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина); 8037,69 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача Малюк О.М. в
судове засідання не з'явилась, заявила
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причини неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 26.05.2011 року ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали
відповідно до якого позичальник
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, що підтверджується заявою та
кредитним договором, підписаним
відповідачем (а.с.6-13).
Станом на 11.07.2014 року прострочена
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
«Акцент-Банк» за кредитним договором №
грн. - заборгованість за кредитом; 20,82
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6760 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 141710,46 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи, відповідно до договору: 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина); 8037,69 грн. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_1, перевіреним
судом (а.с.5).
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк ...
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідач не надав суду заперечень
проти позову та будь яких доказів на їх
підтвердження, а тому з нього на
користь позивача має бути стягнуто
заборгованість за кредитним договором.
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно ст. 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки позивачем не доведено в суді
наявності збитків, завданих
невиконанням відповідачем зобов'язань
за кредитним договором, а нарахована
пеня значно перевищує суму
заборгованості по кредиту, суд вважає
за необхідне зменшити розмірі пені, що
підлягає стягненню з відповідача, до
13000,00 грн.

Відповідно до п.5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

У зв'язку зі зменшенням судом суми
пені, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача, сума
заборгованості відповідача, на яку,
згідно пункту 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
нараховується 5 % штрафу, складає 32043,38
грн. (12262,56 грн. + 20,82 грн. + 6760,00 грн. + 13000,00
грн. = 32043,38 грн.).

Отже штраф (процентна складова)
становить 1602,17 грн. (32043,38 грн. х 5 % = 1602,17
грн.).

Таким чином стягненю з відповідача за
кредитним договором № A331CC9FI30038 від
26.05.2011 року підлягає стягненню сума
34145,55 грн., яка складається з наступного:
12262,56 грн. - заборгованість за кредитом;
20,82 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 6760 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 13000 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи,
відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1602,17 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто
на користь позивача судові витрати у
справі пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованість. за кредитним договором
№ A331CC9FI30038 від 26.05.2011 року, у розмірі
34145,55 грн., яка складається з наступного:
12262,56 грн. - заборгованість за кредитом;
20,82 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 6760 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 13000 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи,
відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1602,17 грн. - штраф
(процентна складова), а також 341,46 грн.
сплаченого судового збору, а всього 34487
(тридцять чотири тисячі чотириста
вісімдесят сім) гривень 01 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів після його
ухвалення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Байбара Г.А.