Справа № 643/7283/14-ц
Пр. № 2/643/3131/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат,
пов'язаних з навчанням, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому зазначив, що наказом
Харківського національного
університету внутрішніх справ (ХНУВС)
від 31.07.2008 № 405 о/с року відповідача
ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів
ХНУВС. 16.08.2008 між Харківським
національним університетом внутрішніх
справ, Головним управлінням МВС
України в Харківській області та
відповідачем був укладений Договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України. Згідно з
наказом ХНУВС від 02.06.2012 № 216 о/с
курсанта 4-го курсу навчально-наукового
інституту підготовки фахівців
кримінальної міліції Харківського
національного університету внутрішніх
справ лейтенанта міліції ОСОБА_1 з 02
червня 2012 року було відраховано зі
складу курсантів Харківського
національного університету внутрішніх
справ та відкомандировано для
подальшого проходження служби до ГУМВС
України в Харківській області.
Наказом ГУМВС України в Харківській
області від 15.01.2013 № 9 о/с
оперуповноваженого СКР Ленінського РВ
ХМУ ГУ лейтенанта міліції ОСОБА_1 було
звільнено з органів внутрішніх справ
України за п. 64 «ж» (за власним бажанням)
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України.
Відповідно до розрахунку фактичних
витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1
у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами
постанови Кабінету Міністрів України
від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження
Порядку відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови
особи добровільно відшкодувати
витрати, стягнення їх суми
здійснюється в судовому порядку.
Просить позов задовольнити та стягнути
з відповідача витрати, пов'язані з
сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив суду
письмові пояснення та заяву, в яких
просив розглядати справу за його
відсутністю, позов задовольнити в
повному обсязі, а у разі неявки
відповідача ухвалити заочне рішення по
справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 37,43) відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК
України, причину неявки в судове
засідання не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 169, 224-226
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази в їх сукупності, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що наказом
Харківського національного
університету внутрішніх справ (ХНУВС)
від 31.07.2008 № 405 о/с року відповідача
ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів
ХНУВС (а.с. 6).

Згідно з наказом ХНУВС від 02.06.2012 № 216
о/с курсанта 4-го курсу
навчально-наукового інституту
підготовки фахівців кримінальної
міліції Харківського національного
університету внутрішніх справ
лейтенанта міліції ОСОБА_1 з 02 червня 2012
року було відраховано зі складу
курсантів Харківського національного
університету внутрішніх справ та
відкомандировано для подальшого
проходження служби до ГУМВС України в
Харківській області (а.с. 7).

Наказом ГУМВС України в Харківській
області від 15.01.2013 № 9 о/с
оперуповноваженого СКР Ленінського РВ
ХМУ ГУ лейтенанта міліції ОСОБА_1 було
звільнено з органів внутрішніх справ
України за п. 64 «ж» (за власним бажанням)
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України (а.с.
8).

16.08.2008 між Харківським національним
університетом внутрішніх справ,
Головним управлінням МВС України в
Харківській області та відповідачем
був укладений Договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
(а.с. 4-5). Згідно з п. 4.4 Договору у разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати, стягнення їх
суми здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до розрахунку фактичних
витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1
у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами
постанови Кабінету Міністрів України
від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження
Порядку відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», ОСОБА_1 отримував
грошове забезпечення з серпня 2008 року
по травень 2012 року у розмірі 15196,02 грн.,
отримував речове забезпечення за
період з 2008 по 2012 року у розмірі 2985,42
грн., витрати на харчування з 2008-2012 року
12901,53 грн., витрати за комунальні
послуги за 2008 - 2009 рік у розмірі 2454,35
грн., 2009 - 2010 рік у розмірі 2954,78 грн., 2010 -
2011 рік у розмірі 2983,48 грн., 2011-2012 рік у
розмірі 1835,08 грн. (а.с. 9-13,16).

Відповідно до п. 2.3.6 Договору
відповідач зобов'язаний у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченні навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням у навчальному закладі
згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно з ч. 7 ст. 18 Закону України «Про
міліцію» особи начальницького складу
органів внутрішніх справ, які
звільняються із служби протягом трьох
років після закінчення вищого
навчального закладу Міністерства
внутрішніх справ України за власним
бажанням відшкодовують Міністерству
внутрішніх справ України витрати,
пов'язані з їх утриманням у вищому
навчальному закладі, в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
України.

Таким чином, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,209,212,215,224-226
ЦПК України, Законом України «Про вищу
освіту», «Про міліцію», постановою КМУ
від 1 березня 2007 року № 313 «Про
затвердження Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ»,
наказом МВС України від 14 травня 2007
року № 150 «Про затвердження Типового
договору про підготовку фахівців у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ
України», суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати, пов'язані з його
навчанням, а саме грошові кошти в
розмірі 41310 (сорок одна тисяча триста
десять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ судовий
збір у розмірі 413,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Ю.Є.Зінченко