МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
___________________________________________
Провадження по справі №2/521/6734/14-ц
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси 29.09.2014 року із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначаючи, що між ПАТ КБ
«Правекс-Банк» та ОСОБА_2 31.05.2012 року був
укладений кредитний договір
№664RNPA121520001, за умовами якого позивач
гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 49,00%
річних, а також здійснювати щомісячне
погашення кредиту у строк до 31.05.2014
У зв'язку з тим, що відповідач порушив
умови договірних зобов'язань, виникла
заборгованість за кредитом у
позивач просить стягнути з відповідача
та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю -
Коліогло К.П. позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, про що надала
відповідну заяву, в якій проти заочного
розгляду справи не заперечувала,
просила розглянути справу за
відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений судом про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, про причини своєї неявки суд не
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору №664RNPA121520001
від 31.05.2012 року, укладеного між ПАТ КБ
«Правекс-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2
зобов'язався щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 49% річних, а також здійснювати
щомісячне погашення кредиту у строк до
Відповідно до п.6.1.7 Кредитного договору
за порушення строків погашення
заборгованості за Кредитом або
внесення процентів за користування
коштами Банк стягує пеню за кожний день
прострочення в розмірі 0,065% від суми
неоплаченої заборгованості за строк
невиконання зобов'язання.
З поданих доказів та розрахунків
заборгованості за кредитом, судом
встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору №664RNPA121520001 від
31.05.2012 року в частині щомісячної сплати
відсотків за користування кредитом, а
також повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого станом на
20.08.2014 року утворилася заборгованість у
тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні
(чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
три) гривні 23 коп. - прострочений кредит;
2583 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят три)
гривні 57 коп. - пеня за прострочення
плати по кредиту; 8958 (вісім тисяч
дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 08
коп. - прострочені відсотки; 1719 (одна
тисяча сімсот дев'ятнадцять) гривень 89
коп. - пеня за прострочення плати по
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановленим строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять)
гривень 84 коп., що підтверджується
платіжним дорученням від 11.09.2014 року,
наявним в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
заборгованість за кредитним договором
№664RNPA121520001 від 31.05.2012 року у загальному
вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 77
(чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
три) гривні 23 коп. - прострочений кредит;
2583 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят три)
гривні 57 коп. - пеня за прострочення
плати по кредиту; 8958 (вісім тисяч
дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 08
коп. - прострочені відсотки; 1719 (одна
тисяча сімсот дев'ятнадцять) гривень 89
коп. - пеня за прострочення плати по
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
судові витрати у розмірі 275 (двісті
сімдесят п'ять) гривень 84 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л.В. Жуган