У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними
договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсними
договорів.

Позивачка також виклала у позовній
заяві клопотання про забезпечення
доказів шляхом витребування з Шостої
одеської державної нотаріальної
контори та УДАЇ УМВС України в Одеській
області відомостей та копій
оспорюваних договорів, відомостей з
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції щодо
зареєстрованих прав на об’єкт
нерухомого майна та наявність заборон
на його відчуження, а також копій
матеріалів виконавчих проваджень з
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції.

В обґрунтування заяви позивач
зазначає, що вищезазначені документи
необхідні для підтвердження обставин,
викладених в позовній заяві, однак вони
містять інформацію з обмеженим
доступом, у зв’язку з чим у позивача
виникли складнощі щодо отримання
вищевказаних доказів. ОСОБА_1
зазначила, що ОСОБА_2 був боржником за
виконавчими провадженнями, що
здійснювались Першим Приморським
відділом ДВС Одеського міського
управління юстиції на користь
позивачки. З метою уникнення від
виконання своїх боргових зобов’язань,
в період здійснення виконавчих дій та
наявних заборон на відчуження майна,
ОСОБА_2 було відчужено зареєстроване за
ним майно на користь ОСОБА_3.

Таким чином, для встановлення дійсних
обставин справи, з метою з’ясування чи
дійсно відчуження майна ОСОБА_2 було
здійснено у період дії заборон на таке
відчуження, що спричинило неможливість
задоволення вимог кредитора за рахунок
майна боржника є необхідність у
отриманні та вивченні усіх документів,
що стосуються відчуження ОСОБА_2 ?
квартири АДРЕСА_1 та автомобіля «Шкода
Октавія» держ.номер ВН 30-52 СО.

Суд вивчивши клопотання позивача про
забезпечення доказів, прийшов до
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевказаного, з
урахуванням того, що вказані документи
можуть виступати доказами по справі,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву позивача.

Керуючись ст. 133, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення
доказів по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсними
договорів - задовольнити.

Зобов’язати Шосту одеську державну
нотаріальну контору (65012 м.Одеса,
вул.Середньофонтанська, 19-Б) надати до
Приморського районного суду м. Одеси
(65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33)
завірену належним чином копію договору
дарування ? квартири АДРЕСА_2
укладеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та
посвідченого 29.08.2011 року.

Зобов’язати УДАЇ УМВС України в
Одеській області (65114, м.Одеса, вул.
А.Корольова, 5) надати до Приморського
районного суду м.Одеси (65029, м. Одеса,
вул. Балківська, 33) відомості про
реєстрацію транспортних засобів на
ім’я ОСОБА_2 (НОМЕР_1 виданий
Приморським РВ ОМУ УМВС України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 3) в період з
01.01.2010 по цей час, а також відомості
стосовно осіб яким відчужені
транспортні засоби, належні ОСОБА_2, та
реквізити відповідних правових
підстав відчуження (довідка-рахунок
тощо).

Зобов’язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
(65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 «а»)
надати до Приморського районного суду
м.Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33)
відомості :

- щодо права власності на квартиру
АДРЕСА_3, правових підстав набуття
цього об’єкту нерухомості;

- щодо наявних заборон (арештів) щодо
нерухомого майна ОСОБА_2 (НОМЕР_1
виданий Приморським РВ ОМУ УМВС
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 3) в
період з 01.01.2010 року по цей час.

- щодо наявних заборон (арештів)
рухомого майна ОСОБА_2 в період з 01.01.2010
року по цей час.

Зобов’язати Перший Приморський відділ
ДВС Одеського міського управління
юстиції (65026, м. Одеса, вул. Польський
узвіз, 6) надати до Приморського
районного суду м.Одеси (65029, м. Одеса,
вул. Балківська, 33) завірені належним
чином копії матеріалів виконавчих
проваджень ВП № 22885036 та ВП № 31570204 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
коштів.

Направити ухвалу до Шостої одеської
державної нотаріальної контори (65012
м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б),
УДАЇ УМВС України в Одеській області
(65114, м.Одеса, вул. А.Корольова, 5),
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (65036, м.
Одеса, вул. Старицького, 10 «а»), Першого
Приморського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції (65026, м.
Одеса, вул. Польський узвіз, 6) для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя