Справа № 445/2444/13-ц
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю " Компанія з
управління активами " Прімоколект-
Капітал" про поновлення строку для
пред`явлення виконавчих листів до
виконання ,

в с т а н о в
и в:

рішенням Золочівського районного суду
Львівської області від 9.12.2010 року було
задоволено позов публічного
акціонерного товариства "Фольксбанк"
та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь
"Фольскбанку" 221 252,95 грн. боргу по
договору кредиту та усдові витрати.

6 грудня 2012 року між ПАТ "Фольксбанк" і
ТзОВ "Компанія з управління активами
"Прімоколект-Капітал" було укладено
договір відступлення права вимоги №
20121206 Г по якому "Фольксбанк" передав
цій компанії права грошової вимоги за
цим кредитним договором .

4.03.2014 року виконавчий лист був
пред`явлений до виконання у відділ
державної виконавчої служби
Золочівського районного упраління
юстиції .

Постановою заступника начальника
ВДВС Золочівського районного
управління юстиції ОСОБА_2 від 4.03.2014
року було відмовлено у прийнятті до
провадження виконавчого листа з
покликанням на те , що виконавчой лист
пред`явлено не за місцем виконання .

Державний виконавець при цьому
послався на ст. 26 ч.1 п.4 Закону Укораїни
"Про виконавче провадження ".

ТзОВ " "Компанія з управління активами
" "Прімоколект-Капітал" 20.10.2014 року
звернулась в суд з заявою в якій
просить поновити пропущений строк для
пред`явлення виконавчих листів до
виконання про стягнення з ОСОБА_1 боргу
в сумі 221 252,95 грн. , 1700 грн. судового
збору і 120 грн. витрат на
інформаціно-технічне забезпечення
судового процесу.

Свої вимоги компанія обгрунтовує тим ,
що відступлення права вимоги відбулось
6.12.2012 року під час терміну пред`явлення
виконавчого листа до виконання .

Під час відступлення права вимоги
відбулась затримка передачі
документів в результаті чого новий
кредитор не мав можливості отримати
виконавчі документи вчасно та
пред`явити їх за належністю .

Заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як видно з копії виконавчого листа
від 9.12.2010 року , виданого Золочівським
районним судом , то з ОСОБА_1 підлягало
стягненню 221252,95 грн. в користь ПАТ
"Фольксбанк" за договорм кредиту і
судові витрати.

Копією довогору від 6.12.2012 року
підтверджено , що ПАТ "Фольскбанк"
передав право вимоги по цьому
стягненню ТзОВ "Компанія з управління
активами" .

ОСОБА_1 підстави заяви не заперечила ,
а тому суд визнає доведеним , що заявник
пропустив строк пред`явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин , так як була допущена
затримка передачі документів.

Крім цього , як вбачається з постанови
державного виконавця Золочівського
районного управління юстиції від 4.03.2014
року то нею відмовлено відкритті
виконавчого провадження по
тій           причні , що виконавчий
документ подано не за місцем виконання.

Як стало відомо суду то ОСОБА_1
виїхала на заробітки спочатку в м.
Київ , а пізніше в Крим.

Тому заявнику слід поновити строк для
пред`явлення виконачих листів до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України , ст.24
Закону України "Про виконавче
провадження" суд ,

У Х В А Л И В :

поновити товариству з обмеженою
відповідальністю " Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" строк для
пред`явлення виконавчих листів до
виконання про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ПАТ "Фольскбанк" 221252,95 грн.
боргу , 1700 грн. судових витрат і 120 грн.
за інфомаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена
до авпеляційного суду Львівсьбкої
області на протязі 5 днів з дня

Суддя:ОСОБА_3