Справа № 644/6941/14-ц
№/п 2/644/1967/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

23 грудня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань -
Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому зазначає,
що 15.05.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір. Відповідач свої зобов'язання
систематично порушує, внаслідок чого у
нього перед банком утворилась
заборгованість в сумі 152095,22 гривень.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 152095,22 та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю Коваль Т. В. не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
позов підтримала та просила суд
розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, про слухання
справи повідомлявся належним чином.
Документів в підтвердження поважності
причин неявки в судове засідання суду
жодного разу не надав.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року між
ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»
(правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит») (Банк) та ОСОБА_2
(позичальник) укладено договір про
відкриття кредитної лінії № КЛ 1506/08.
Згідно умов даного договору банк
відкриває під банківською платіжною
картою НОМЕР_2 відновлювальну кредитну
лінію з розміром кредитного ліміту в
сумі 15000 гривень з виплатою процентів
за користування кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки 21 % річних, а
позичальник зобов'язується повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 06.06.2010 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та в
строки, встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконує. У результаті невиконання
умов кредитного договору відповідач
станом на 07.04.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 152095,22 гривень,
яка складається з простроченої
(несанкціонованої) заборгованості за
кредитним договором в сумі 14634 гривні,
нарахованих відсотків по
заборгованості в сумі 5666,57 гривень,
нарахованих відсотків по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості в
сумі 131794,65 гривень.

Цивільним кодексом України ст. 625
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, перевіривши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором обргунтований та
підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_2 в порушення умов
кредитного договору у встановлені
строки заборгованість за кредитом не
погашав.

Питання про судові витрати судом
вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий
Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України
в Харківській області 27 березня 1997
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (р/р
1980, МФО 350697, , адреса:
вул. Артема, 60, м. Київ) заборгованість
за кредитним договором № КЛ 1506/08 від
06.06.2008 року, що утворилась станом на
07.04.2014 року, в сумі 152095,22 гривень (сто
п'ятдесят дві тисячі дев'яносто п'ять
гривень 22 копійки), яка складається з
простроченої (несанкціонованої)
заборгованості за кредитним
договором в сумі 14634 гривні,
нарахованих відсотків по
заборгованості в сумі 5666,57 гривень,
нарахованих відсотків по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості в
сумі 131794,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий
Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України
в Харківській області 27 березня 1997
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (р/р
1980, МФО 350697, , адреса:
вул. Артема, 60, м. Київ) витрати по сплаті
судового збору в сумі 1520,95 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
Черняк В. Г.