Справа № 587/2772/14-ц
Провадження № 2/587/1015/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 грудня 2014 року суддя Сумського
районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Державна реєстраційна служба України,
ВДВС Сумського РУЮ про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача
звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову, з тих підстав, що
до Сумського районного суду поданий
позов про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В результаті невиконання
зобов’язань за кредитним договором,
укладеним між АКІБ «Укрсиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсиббанк», який в подальшому уклав
договір про передачу кредитних
зобов’язань відповідно до умов якого
останній відступив права вимоги за
кредитами та передав їх ПАТ “Дельта
Банк” і ОСОБА_1, за останнім утворилась
заборгованість у розмірі 1 511 259 гривень
46 копійок. Невжиття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду, так
як відповідачі не здійснюють погашення
кредиту і існує припущення, що майно, на
яке в ході проведення виконавчих дій з
виконання рішення Сумського районного
суду Сумської області від 11 жовтня 2010
року у справі № 2-784/10 30 листопада 2011
року державним виконавцем проведено
опис та арешт предмета іпотеки та
земельної ділянки і передано на
реалізацію арештоване майно, яке
залишилося не реалізованим згідно
договору Іпотеки № 34143 від 29.11.2006 року, а
саме: житловий будинок з надвірними
побутовими будівлями, який знаходиться
за адресою: с. Косівщина, вул. Березова,
буд. 11, який належить на праві власності
Відповідачу 3 ОСОБА_3, буде звільнено
з-під арештів та повернуто боржникові,
а виконавчий документ буде повернуто
стягувану без виконання. Тому
представник позивача просив
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на вказане майно, зобов’язати
ВДВС Сумського РУЮ зупинити примусове
стягнення за виконавчим листом № 2-784
від 25.10.2010 року, а також заборонити ВДВС
Сумського РУЮ та будь-яким іншим особам
у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії
щодо об’єкту нерухомості.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи положення п. 20 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 лютого 2014 року
«Про судову практику в справах про
захист права власності та інших
речових прав», суд вважає, що заява
представника позивача підлягає
частковому задоволенню, а саме шляхом
накладання арешту на нерухоме майно, що
знаходиться у власності відповідача 3
ОСОБА_3 та заборонити ВДВС Сумського
РУЮ вчиняти будь-які дії по виконавчому
провадженню ВП № 28797571, а у задоволенні
вимог заборонити будь-яким іншим
особам у будь-який спосіб вчиняти
будь-які дії щодо об’єкту нерухомості
– житлового будинку з надвірними
побутовими будівлями, який знаходиться
за адресою: Сумська область, Сумський
район, с. Косівщина, вул. Березова, буд.
11, загальною площею – 386,9 кв.м., житловою
площею – 105,0 кв.м. - необхідно відмовити
в зв’язку з їх необґрунтованістю,
оскільки попередні дії це
передбачають.

Керуючись ст.ст. 151, 152 та 153
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
про забезпечення позову задовольнити
частково.

Забезпечити позов Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «ДельтаБанк» (01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36-Б, ) до ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3), треті
особи: Державна реєстраційна служба
України (м. Київ, вул. Марини Раскової,
буд. 15, 02660), ВДВС Сумського РУЮ (м. Суми,
вул. Янки Купала, буд. 1, 4002 ) про
стягнення заборгованості.

Накласти арешт на житловий будинок з
надвірними побутовими будівлями, який
розташований за адресою: с. Косівщина,
вул. Березова, буд. 11, загальною площею
– 386,9 кв.м, житловою площею – 105,0 кв.м.,
який належить ОСОБА_3 на праві
власності згідно свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
виданого Косівщинською сільською
радою 10.01.2001 року та зареєстрованого в
ДКП «Сумське ООБТІ» 10.01.2001 року в
реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 550.

Заборонити ВДВС Сумського РУЮ вчиняти
будь-які дії по виконавчому
провадженню ВП № 28797571, відкрите на
підставі виконавчого документа
(виконавчий лист № 2-784 від 25.10.2010 року.

В іншій частині заявлених
вимог відмовити в зв’язку з їх
необґрунтованістю.

Копію ухвали направити для виконання
Відділу Державної виконавчої служби
Сумського районного управління
юстиції.

Копію акту про накладення арешту на
майно необхідно направити Сумському
районному суду Сумської області ( м.
Суми, 40000, вул. Академічна,13).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Сумський
районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання 1 рік з дня її винесення.

Суддя

О.М. Моісеєнко