Справа № 740/4949/14
Провадження № 2-з/740/22/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом
витребування письмових документів для
пред’явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою, у якій просить забезпечити
докази шляхом витребування з
державного нотаріального архіву
Чернігівської області копії спадкової
справи після померлого 11 листопада 1962
року ОСОБА_2.

У своїй заяві вказує на те,
що йому на підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Ніжинського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 30.11.2005 року за р.№ 3965, йому
на праві приватної власності належить
5/6 часток житлового будинку №76 по
вул.Таращанська в м.Ніжині
Чернігівської області.

Інша 1/6 частка вказаного
будинку на підставі свідоцтва про
право власності, виданого Ніжинським
міськкомунгоспом 03.03.1945 року,
зареєстрована за померлим 11 листопада
1962 року його дідом ОСОБА_2, який 22.01.1960
року подарував своїм синам ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 по 1/3 частці даного будинку.
Таким чином, у ОСОБА_2 залишилася у
власності 1/3 частка будинку.

Після смерті ОСОБА_2 його син
ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв, але
юридично не оформив право на 1/6 частку
вказаного будинку, про що свідчить
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 04.07.1990 року Ніжинською
державною нотаріальною конторою
спадкоємцям померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_6
та ОСОБА_7. У цьому ж свідоцтві
зазначено, що 1/6 частка житлового
будинку, що належала ОСОБА_2, залишилася
відкритою для інших спадкоємців.

Після смерті його діда
ОСОБА_2 пройшло вже 54 роки і йому
невідомо про претендентів на 1/6 частку
спірного будинку.

Він ремонтує вказаний
житловий будинок та має намір
добудувати до нього додаткові
приміщення, але зважаючи на
вищевказані обставини, він не може
юридично оформити будівництво.

Заявник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності та про підтримку
заяви.

Відповідно до ст.133 ч.1 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно ст.133 ч.3 ЦПК за
заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

З врахуванням вищевикладених обставин
суд вважає, що заява ОСОБА_1 є
обгрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, оскільки у заявника є
складнощі в отриманні вищевказаних
доказів.

Керуючись ст.133-137 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів шляхом
витребування письмових документів для
пред’явлення позову задовольнити.

Витребувати з державного
нотаріального архіву Чернігівської
області копії спадкової справи після
померлого 11 листопада 1962 року в
м.Ніжині Чернігівської області ОСОБА_2

Роз'яснити заявнику, що відповідно до
ч.4 ст.133 ЦПК України у разі подання
заяви про забезпечення доказів до
подання позовної заяви заявник
повинен подати позовну заяву
протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення
доказів, зобов'язана відшкодувати
судові витрати, а також збитки,
заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів.

Копію ухвали направити до державного
нотаріального архіву Чернігівської
області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
негайне виконання, а також не
перешкоджає розгляду справи.

Головуючий
суддя Ковальова
Т.Г.