Номер провадження: 22-ц/785/9948/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Гончаренко В.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 22 вересня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»,
треті особи - приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ПАТ «Дельта Банк» в
особі представника ТОВ «Про
Консалтинг» про визнання недійсним
договору іпотеки, скасування та
вилучення запису з Єдиного державного
реєстру заборон, відчуження об»єктів
нерухомого майна та державного реєстру
іпотек, -

встановив:

11.04.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась
до суду з вищезазначеним зазначеним
позовом.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 22 вересня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

На це рішення 06.11.2014 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подавла апеляційну
скаргу, яка оформлена з порушенням
вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК
України, а саме, апеляційна скарга
подана після закінчення строків на
апеляційне оскарження, оскільки
оскаржуване рішення суду постановлено
22.09.2014 року, а апеляційна скарга подана
до суду 06.11.2014 року.

Заява про поновлення строку
апеляційного оскарження до
апеляційної скарги додана, однак,
підстави, зазначені в ній не можна
вважати поважними.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 17 листопада 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху для надання належних доказів
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Зазначену ухвалу представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 27.11.2014 року
/а.с.111/

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був
присутній 22 вересня 2014 року при
проголошенні судом рішення, його
вступну та резолютивну частину отримав
після його проголошення в цей же день
/а.с.90/.

Повний текст оскаржуваного рішення
суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
отримав 03.10.2014 року /а.с.91/.

Таким чином, представник позивача був
присутній при проголошенні судом
першої інстанції рішення суду, в цей же
день отримав його вступну та
резолютивну частину, повний текст
отримав 03.10.2014 року, при цьому,
починаючи з 03.10.2014 року протягом десяти
днів ним не подано апеляційну скаргу до
13.10.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Перевіривши матеріали справи та
враховуючи те, що представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 станом на 29.12.2014 року не
усунув недоліки, зазначені в ухвалі
апеляційного суду Одеської області від
17 листопада 2014 року та не довів
поважності причин пропущення строку,
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті апеляційного провадження
за його апеляційною скаргою на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 22 вересня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»,
треті особи - приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ПАТ «Дельта Банк» в
особі представника ТОВ «Про
Консалтинг» про визнання недійсним
договору іпотеки, скасування та
вилучення запису з Єдиного державного
реєстру заборон, відчуження об»єктів
нерухомого майна та державного реєстру
іпотек.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами повернути скаржнику.

Копію відповідної ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
В.М.
Гончаренко