Справа № 657/1645/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.12.2014
Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Ройченко А.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк», представник
позивача: Духота Ігор Вікторович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовною заявою в
якій просить стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
7826, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму -
3711,36 грн., яка складається з тіла
кредиту - 3711,36 грн., стягнути з
відповідача на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Мотивуючи свої вимоги представник
позивача вказує, що 04.10.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк», який являється
правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 001-21023-041011
відповідно до умов якого позичальнику
відкривається картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускається та надає
держателю платіжну картку, а також
пін-код до неї, здійснюється
обслуговування даної картки на умовах
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії. Банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 100000,00 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається. Кредитні кошти та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані ним у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком за договором,
та вчинення інших операцій
передбачених договором. Моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованість за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
станом на 08.10.2014 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Таким чином, станом на
08.10.2014 року за відповідачкою по
укладеному кредитному договору №
001-21023-041011 від 04.10.2011 року рахується
заборгованість на суму 3711,36 грн., яка
складається з тіла кредиту - 3711,36 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але в позовній
заяві просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банка» визнала в повному обсязі та
пояснила, що вищевказана
заборгованість по кредитному договору,
виникла внаслідок важкого фінансового
стану, так як вона сплачувала кредит в
іншому банку, та не мала змоги вчасно
вносити платежі по даному кредиту

Судом встановлені слідуючі обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

04.10.2014 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого
відповідно до статуту від 15 вересня 2009
року є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було
укладено договір № 001-21023-041011 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого банк, випускає та
надає держателю платіжну картку, а
також пін-код до неї, здійснює
обслуговування даної картки на умовах
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний. Банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму
100000,00грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається. Кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані ним у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Однак, в порушення умов вказаного
договору відповідачка зобов'язання за
кредитним договором належним чином
не виконала, в зв'язку з цим виникла
заборгованість в сумі 3711,36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України
вбачається, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони, а
також якщо він підписаний його
стороною (сторонами). Правочин, який
вчиняє юридична особа, підписується
особами, уповноваженими на це її
установчими документами, довіреністю,
законом або іншими актами цивільного
законодавства, та скріплюються
печаткою.

Згідно розрахунку ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість відповідачки
складається з тіла кредиту в сумі 3711,36
грн. На підставі вищевикладеного суд,
вважає за необхідне задовольнити позов
ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк», представник
позивача: Духота Ігор Вікторович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р 7826,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору в сумі - 3711,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, або в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Скригун В.

Повна версія тексту рішення
виготовлена 23.12.2014 року.