У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

13 листопада 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Житомирської області від 03
вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,
обґрунтовуючи вимоги тим, що оскільки
подальше спільне сумісне життя з
відповідачем неможливо, позивачка
просила розірвати шлюб укладений між
нею та відповідачем.

Крім того, вказуючи, що матеріальної
допомоги на утримання дітей відповідач
не надає, позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по
1000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня
подачі позову та до досягнення кожною
дитиною повноліття та аліменти на її
утримання у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі позову та до досягнення
ОСОБА_8 трьох років.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 04 червня 2014
року, позов задоволено. Розірвано шлюб,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який
зареєстрований 10 жовтня 2009 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
625.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3000 грн.
щомісячно, починаючи з 27.02.2014 року і до
повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
аліменти на її утримання в розмірі 500
грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2014 року і
до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допущено негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 03 вересня
2014 року, рішення суду першої
інстанції змінено. Зменшено розмір
аліментів на утримання щомісячно:
дітей із 1 000 грн. до 500 грн. на кожну
дитину до повноліття дітей і на
утримання дружини ОСОБА_4 із 500 грн. до 300
грн. до досягнення сином ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 3 років. В іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд врахував
вимоги закону та обґрунтовано виходив
із встановлених у справі обставин.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від 03 вересня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик