Справа № 740/4786/14
Провадження № 2/740/1545/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
навчається та стягнення додаткових
витрат,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась в суд з позовом
про стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання дитини -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та додаткові
витрати у розмірі 13597 гривень,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
народила доньку ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва
зареєстрованого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ніжинського міськвиконкому
Чернігівської області виданого 11.09.1999
року, батьком її доньки визнаний
ОСОБА_2, з яким вони проживали
громадянським шлюбом до 21.09.2014 p., поки
чоловік не вигнав їх з дому.

Її донька повністю знаходиться на її
утриманні. Відповідач не бере участі в
утриманні доньки, ніяким чином не
допомагає.

З 01 вересня 2014 року їх дочка навчається
на денному відділенні Ніжинського
медичного коледжу . Стипендію не
отримує. Строк закінчення навчання - 01
липня 2018 року. Загальна вартість
навчання відповідно до п. 4.2. Договору
про навчання № 5 від 12.08.2014 - становить
25195 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на
стаціонарній денній формі навчання у
навчальному закладі, не має ніякого
джерела доходів, не має власного житла,
перебуває на обліку у лікаря -
кардіолога, знаходиться на утриманні
матері, вона потребує матеріальної
допомоги. Оскільки відповідач не є
інвалідом, знаходиться у працездатному
віці, він зобов'язаний та має
можливість утримувати свою повнолітню
доньку, яка продовжує навчання та
потребує матеріальної допомоги, так як
працює та отримує грошові кошти.

Окрім того, вона працює на посаді
оператора централізованої мийки у
філії «Ніжинський міськмолокозавод ДП
«Аромат». За вісім місяців 2014 року мій
дохід без вирахування всіх відповідних
податків та зборів склав 17014 грн.

За таких обставин, вона не здатна в
повній мірі матеріально забезпечувати
доньку всім необхідним для її розвитку
та виховання.

Відповідач позовні вимоги визнав
чатково.Він вважає,що враховуючи його
матеріальний стан він згоден на
стягнення з нього аліментів на
утримання дочки в розмірі 1/4 частини
його доходів.Він просить відмовити в
позові щодо стягнення додаткових
витрат на навчання дитини оскільки ці
вимоги нічим не обгрунтовані,хоч і не
заперечує проти їх надання.

Суд вислухавши представника
відповідача, вивчивши матеріали справи
вважає,що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, так як
відповідач являється батьком дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в
Ніжинському медичному коледжі на
платній основі, її матеріальний стан
потребує матеріальної допомоги. Вона
знаходиться на утримання позивачки.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Факт
навчання дитини підтверджується
довідкою Ніжинського медичного
коледжу. Відповідач працює тому має
можливість сплачувати аліменти у
розмірі 1/4 частини на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає,що на період
навчання дочки в Ніжинському медичному
коледжі мають місце додаткові витрати
на навчання, а тому мають бути
покладені на сторони.Суд вважає,що
сторони мають спільний обов»язок по
утриманню дитини.Їх дочка навчається
на стаціонарноій формі навчання,на
платній основі,стипендії не
отримує,щорічні витрати на її навчання
становлять згідно договору про
навчання 6299грн.,тобто кожна із сторін
зобов»язана нести витрати по навчанню
в сумі 3149,5грн. щорічно.Щомісячно ці
платежі будуть становити для кожної із
сторін 262.5грн.

Суд вважає,що позовні вимоги в
частині одноразового стягнення
додаткових витрат на навчання дочки в
розмірі 13597 грн. не підлягають
задоволенню, оскільки додаткові
витрати мають періодичність проплат і
визначені терміном навчання дитини до
2018 року згідно умов договору про
навчання.

Суд вважає, що посилання відповідача
на те,що він доглядає за своєю матір»ю
яка потребує стороннього догляду і це
слід врахувати при призначенні
аліментів та додаткових витрат не може
бути прийнято до уваги оскільки
відповідач працює,має дохід,мати є
пенсіонером та отримує пенсію і дане
становище не впливає на розмір
аліментів та додаткових витрат.
Сторони перебувають у рівних
матеріальних умовах.

Керуючись ст.,182,183,185 СК України,ст.213-215
ЦПК України

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_2, року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м.Ніжин Чернігівської
області, жителя АДРЕСА_2, працюючого ПАТ
«Ніжинський хліб» на користь
ОСОБА_1,жительки АДРЕСА_1 аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх його доходів
щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не меншу 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 262,5грн. щомісячно, на період її
навчання в Ніжинському медичному
коледжі , тобто по 01.07.2018 року.

Стягнення аліментів розпочати з 31
жовтня 2014 року і продовжувати до
повноліття дитини.

Стягнення додаткових витрат розпочати
з 31 жовтня 2014 року і продовжувати на
період навчання ОСОБА_3 в Ніжинському
медичному коледжі до 01.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів в розмірі платежу за один
місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В.
Куровський