Єдиний унікальний номер 725/5256/14-ц
Номер провадження 2-о/725/63/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

народних засідателів Гуцула М.І., Ганжи
В.Д.

при секретарі Бакун Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Орган опіки та
піклування Чернівецької міської ради
про поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у вересні 2014 року звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці із заявою про поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи,
цивільна дієздатність якої була
обмежена.

Посилався на те, що рішенням
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 27 жовтня 2005 року його
брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
недієздатним. Крім того, вказаним
рішенням суду його призначено опікуном
над братом.

Після ухвалення судом рішення, ОСОБА_2
лікувався в Чернівецькому обласному
психоневрологічному диспансері,
внаслідок чого на даний час стан його
здоров'я значно покращився, зокрема,
він розуміє значення своїх дій,
поводить себе адекватно, не потребує
стороннього нагляду та може самостійно
здійснювати захист своїх прав та
інтересів.

У зв»язку із цим, просив скасувати
рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 27 жовтня 2005 року про
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановлення над ним
опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав та підтвердив
викладені у ній обставини. Додатково
пояснив, що ОСОБА_2 на даний час не
потребує стороннього нагляду, оскільки
розуміє значення своїх дій та може
керувати ними. Він самостійно доглядає
за собою, ходить до магазину, готує собі
їжу. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Органу опіки та піклування
Чернівецької міської ради - Прокопенко
Д.А. в судовому засіданні не
заперечувала щодо задоволення заяви.

Прокурор Калинчук М.І. також не
заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку присутніх у
судовому засіданні учасників процесу,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою
та підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 27 жовтня 2005 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року визнано недієздатним,
оскільки він страждав психічним
захворюванням у формі вираженого
психоорганічного синдрому, внаслідок
дисфункції головного мозку (інсульту
та черепно-мозкової травми) (а.с.3-4).

Також вказаним рішенням суду
встановлено опіку над ОСОБА_2 та за
поданням органу опіки та піклування
Чернівецької міської ради призначено
заявника ОСОБА_1 опікуном над братом.

Як вбачається із матеріалів заяви,
ОСОБА_2 перебуває на обліку та
лікується в Чернівецькому обласному
психоневрологічному диспансері, у
зв'язку із чим його стан здоров'я значно
покращився.

Відповідно до вимог ч.4 ст.241 ЦПК України
скасування рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатною та
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною, в разі її видужання або
значного поліпшення її психічного
стану здійснюється за рішенням суду на
підставі відповідного висновку
судово-психіатричної експертизи за
заявою опікуна, органу опіки та
піклування.

Крім того, як роз'яснив Пленум
Верховного суду України у своїй
постанові №3 від 28.03.1972 р. «Про судову
практику в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним чи
недієздатним» в справах про поновлення
дієздатності є обов'язковим проведення
судово-психіатричної експертизи, яка
призначається за ухвалою судді.

На виконання вказаних вимог Закону,
судом було призначено
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2.

Так, згідно дослідженого в судовому
засіданні акту судово-психіатричного
експерта №441 від 05 листопада 2014 року,
ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки
психічного захворювання у формі
помірного психоорганічного синдрому.
За своїм психічним станом на даний час
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с.35-36).

Відповідно до роз'яснень Пленуму,
громадянину може бути поновлено в
дієздатності лише при наявності
висновку судово-психіатричної
експертизи про значне поліпшення його
стану здоров'я або видужання.

Таким чином, враховуючи те, що стан
здоров'я ОСОБА_2 значно покращився, суд
вважає, що йому слід поновити цивільну
дієздатність.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №3 від 28.03.1972
року «Про судову практику в справах про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним», ст.ст.3, 11,
58, 60, 64, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 241
ч.4, ч.5 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
м.Чернівці цивільну дієздатність, який
рішенням Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 27 жовтня 2005 року
визнаний недієздатним.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
опіки та піклування, а також до органу
введення Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська - Тонієвич О.В.

Народні засідателі
Гуцул М.І.

Ганжа В.Д.