АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/9348/14
Справа № 642/9465/14-ц
інстанції: Бородіна О.В.
Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Сащенко І.С., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на
ухвалу Ленінського районного суду
м.Харкова від 08 грудня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя
особа Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
скасування рішення про передачу
земельної ділянки, скасування
свідоцтва на право власності на
земельну ділянку, скасування рішення
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 звернулись з позовом до
Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя
особа Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
скасування рішення про передачу
земельної ділянки, скасування
свідоцтва на право власності на
земельну ділянку, скасування рішення
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку.

Від представника відповідача
ОСОБА_3 та від представника третьої
особи Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області надійшли
клопотання про закриття провадження у
справі в частині скасування рішення
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку та скасування
свідоцтва на право власності на
земельну ділянку. Свої вимоги
обгрунтовували тим, що вищезазначені
вимоги слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Харкова від 08 грудня 2014 року було
відмовлено в задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_3 та
представника третьої особи
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області про закриття
провадження у справі в частині
скасування рішення державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку та скасування свідоцтва на
право власності на земельну ділянку.

Не погоджуючись із вказаним
рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7,
представника ОСОБА_3, подав апеляційну
скаргу.

Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України
при надходженні неналежно оформленої
справи вона підлягає поверненню до
суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції,
передбачені п.п. 1-33 ч.1 вказаної статті.

Ухвала про відмову в закритті
провадження у справі до жодних із
перелічених пунктів не відноситься.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
відповідає оскарженню окремо від
рішення суду, суд першої інстанції
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3, на ухвалу
Ленінського районного суду м.Харкова
від 08 грудня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя
особа Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
скасування рішення про передачу
земельної ділянки, скасування
свідоцтва на право власності на
земельну ділянку, скасування рішення
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку повернути до
Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя