ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2014 р.
Справа №174/975/14-ц

п/с 2/174/482/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі:
головуючого судді Шаповала
Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:

представника
позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
матері дитини до досягнення дитиною
трирічного віку,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
07.10.2014 р., позивачка зазначила, що шлюб
між нею та відповідачем не укладався та
не реєструвався, але вони з
відповідачем фактично перебували в
шлюбних відносинах з листопада місяця
2012 року, в зв'язку з чим, в них з
відповідачем народилась спільна
дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на цей час зареєстрована та мешкає
разом з нею за вказаними в позові
адресами та фактично перебуває на її
утриманні.

Однак, з липня місяця 2014 року, вони з
відповідачем мешкають окремо один від
одного та відповідач добровільно
участі в утриманні дитини не приймає і
їй коштів для цих цілей не надає без
поважних на те причин. Вона на цей час
не працює в зв'язку із перебуванням у
відпустці по догляду за дитиною до
досягненню нею трирічного віку. На
дитину вона отримує щомісячно державну
грошову допомогу в розмірі,
визначеному законодавством, з чого й
складається весь її дохід. Будь-яких
інших виплат на їхню з відповідачем
дитину вона не отримує, інших доходів,
крім державної допомоги на дитину, вона
не має, банківських рахунків, земельних
ділянок, нерухомого майна та
транспортних засобів вона також у
власності не маю.

Відповідно до ст. 180 СК України,
відповідач, як батько дитини, повинен
нести витрати на її утримання та
надавати їй для цих цілей матеріальну
допомогу. Так само, відповідно до вимог
ст. 75 СК України, вона також має право на
грошову допомогу від відповідача у
вигляді аліментів до досягнення
дитиною трирічного віку, оскільки
розмір її доходу менший від
прожиткового мінімуму, встановленого
діючим законодавством України.

Будь-які причини, що унеможливлюють або
звільняють відповідача від обов'язку
щодо сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на її
утримання, на цей час відсутні. Стан
здоров'я відповідача дозволяє
утримувати з нього аліменти. Також їй
відомо, що від попереднього шлюбу
відповідач має дитину - неповнолітню
доньку ОСОБА_5 (інші відомості про
дитину їй невідомі). Інших виплат, про
що їй достовірно відомо від самого
відповідача, в тому числі й аліментних,
за виконавчими листами на будь-чию
користь на цей час відповідач не
здійснює та з нього примусово
зазначені виплати не стягуються.

Їхня з відповідачем дитина за станом
свого здоров'я перебуває на «Д» обліку
в Дніпропетровському обласному
кардіологічному центрі з приводу
захворювання серця, що потребує від неї
додаткових витрат на її лікування.

Оскільки відповідач працює помічником
машиніста екскаватора ГВ дільниці
гірничих робіт № 2 одноківшевих
екскаваторів копальні № 7 філії
«Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський
ТИТАН», де він щомісячно отримує
заробітну платню, розмір якої є
достатнім для утримання з нього
аліментів, в зв'язку з чим, вона вважаю,
що аліменти з нього на її користь
повинні утримуватись в частці від
заробітку відповідача.

На підставі зазначеного та відповідно
до вимог ст.ст. 75, 77, 180, 182 СК України,
позивачка прохає:

1. Стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення дитиною повноліття, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

2. Стягнути з відповідача на її користь
аліменти на її утримання до виповнення
дитині трьох років, у розмірі 1/6 частини
з усіх видів доходів відповідача, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для працездатних осіб.

3. Допустити до негайного виконання
рішення суду про стягнення з
відповідача аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

4. Стягнути з відповідача на її користь
понесені нею витрати, пов'язані із
наданням їй юридичної допомоги
адвокатом в розмірі 150 грн.

В судове засідання позивачка не
з'явилася та надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, з участю її
представника, адвоката ОСОБА_1, який не
обмежений в його повноваженнях. (а.с.14)

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги та їх
обгрунтування, що викладені в позовній
заяві, підтримав в повному обсязі. З
його додаткових пояснень витікає, що
аліменти, які сплачує відповідач на
утримання іншої дитини, не слід
приймати до уваги при визначенні
розміру аліментів у даній справі,
оскільки судового рішення немає,
відповідач може в будь-який момент
припини виплату аліментів на утримання
іншої дитини, або зменшити розмір тих
аліментів. Окрім того, відповідач не
написав добровільно заяви на сплату
аліментів на утримання спільної з
позивачкою дитини. Слід врахувати, що
дитина сторін перебуває на «Д» обліку у
лікаря, в зв'язку з захворюванням серця,
тому потребує лікування та додаткових
витрат. На утриманні позивачки є ще
одна дитина від попереднього шлюбу.
Законом передбачено стягнення
аліментів на утримання матері дитини
до досягнення дитиною трирічного віку,
незалежно від того перебували батьки
дитини у шлюбі чи не перебували, але до
цього сторони проживали спільно однією
сім'єю без укладення шлюбу, тому і
аліменти на утримання позивачки також
слід стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що він згодний сплачувати
аліменти на користь позивачки на
утримання їхньої спільної дитини у
розмірі 1/6 частки свого доходу,
оскільки вже сплачує аліменти за
власною заявою на роботі на утримання
іншої своєї дитини у розмірі 25 %. Окрім
того, він надавав позивачці допомогу на
утримання дитини, а саме: кожні два дні
надавав для дитини харчі - молоко,
фрукти, овочі, йогурти, що на місяць
складало близько 500 грн.; придбав дитині
зимовий одяг: комбінезон, куртку,
колготки - всього на суму 1100 грн. Він
також писав заяву про добровільну
сплату аліментів на утримання спільної
дитини з позивачкою, але позивачка не
надала йому необхідних документів на
дитину, які вимагалися в бухгалтерії на
роботі. На утримання позивачки він не
згодний сплачувати аліменти взагалі,
оскільки цьому перешкоджають
неприязненні стосунки з нею, окрім
того, він залишив їй все майно, що було
нажите ними протягом спільного
проживання однією сім'єю, а саме:
холодильник, вартістю 5700 грн.,
придбаний в 2014 р., телевізор «Конка» - 2350
грн., придбаний в 2014 р., диван - 2500 грн.,
придбаний в 2013 р. та інше майно.

Вислухавши сторони, дослідивши надані
сторонами письмові докази, а саме:
копію свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_4, батьками якої
зазначені сторони; копію сторінок
паспорту громадянки України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н.; медичну довідку від
30.09.2014 р. про наявність захворювання у
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., вроджений
порок серця, відкритий аортальний
проток; квитанцію від 26.09.2014 р. про
отримання адвокатом ОСОБА_1 від ОСОБА_3
150.00 грн. за складання позову; довідку
про склад сім'ї ОСОБА_3 від 07.10.2014 р. № 1969,
згідно якої вона має наступний склад
сім'ї:ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., - дочка,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., - дочка,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., - батько,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 н., - мати; довідку
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у Дніпропетровській
області від 19.10.2014 р., згідно якої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н.,
зареєстрований за місцем проживання у
Верхньодніпровському районі АДРЕСА_1;
копію сторінок паспорту громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н.;
квитанцію від 28.10.2014 р. про отримання
адвокатом ОСОБА_1 від ОСОБА_3 1000.00 грн.
за надання консультації та участь в
якості представника в судовому
засіданні; довідку про отримання
державної допомоги ОСОБА_3 в зв'язку з
народженням дитини та в зв'язку з
доглядом дитини до 3 років, за 6 місяців,
за період з травня по жовтень 2014 р. - на
загальну суму 6335.00 грн.; копію свідоцтва
про народження 01 грудня 2000 року ОСОБА_5,
батьками якої зазначені: ОСОБА_2 та
ОСОБА_9; довідку № 1602 від 07.11.2014 р. про
доходи ОСОБА_2, працюючого помічником
машиніста екскаватора в філії
Вільногірський ГМК ПрАТ «Кримський
Титан», в виді зарплати за 6 місяців, за
період з травня по жовтень 2014 р. - на
загальну суму 34885.09 грн., з зазначенням
про утримані аліменти на загальну суму
7101.12 грн. - та оцінивши зазначені докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
керуючись законом, суд доходить
висновку про задоволення позову
частково, за наступних підстав.

Сторони мають спільну дитину, доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., яка проживає
разом з позивачкою та перебуває на її
утриманні, власних доходів не має, при
цьому позивачка має задовільний стан
здоров'я, дитина має вроджене
захворювання, в зв'язку з чим перебуває
на «Д» обліку у лікаря. Доходи
позивачки складаються з державної
допомоги в зв'язку з народженням дитини
та по догляду за дитиною у віці до 3
років, що в середньому на місяць
складає 1055.83 грн. (6335.00 : 6). Також
позивачка має на утриманні ще одну
дитину, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н.,
від іншого шлюбу.

Відповідач працевлаштований, має дохід
в виді заробітної плати в середньому на
місяць, близько - 5814.17 грн. (34885.09. : 6),
сплачує аліменти на добровільній
основі у розмірі 25% зарплати на
утримання своєї дитини від іншого
шлюбу, що складає в середньому на
місяць, близько, 1183.52 грн. (7101.12 : 6), має
задовільний стан здоров'я, проте
коштів позивачці на утримання спільної
дитини та коштів на утримання самої
позивачки не надає, обмежившись
систематичним наданням дитячого
харчування на суму, близько 500 грн. в
місяць, та придбанням в 2014 р. зимового
одягу для дитини на суму 1100.00 грн., що не
заперечується з боку позивачки.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд
приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК
України, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, позивача та
відповідача.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір
аліментів визначається у частці від
заробітку (доходу) одного із батьків, з
якого будуть стягуватися аліменти.

Згідно ч.ч.1,2,4,6 ст. 84 СК України, право на
утримання має дружина, з якою проживає
дитина у віці до трьох років,
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання має дружина, з якою
проживає дитина, і в разі розірвання
шлюбу.

Згідно ч.2 ст.91 Сімейного кодексу
України, жінка і чоловік, які не
перебувають у шлюбі між собою, мають
право на утримання в разі проживання з
нею, ним їхньої дитини, відповідно до
частини другої-четвертої статті 84 та
статей 86 і 88 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що будь-які
причини, що унеможливлюють або
звільняють відповідача від обов'язку
щодо сплати аліментів на утримання
дитини та дружини, на цей час відсутні,
при цьому суд враховує часткове
визнання відповідачем позову та його
згоду на виплату аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/6 частини,
задовільний стан здоров'я відповідача,
факт наявності у нього дитини від
іншого шлюбу, на утримання якої він
сплачує добровільно аліменти у розмірі
25% зарплати, що підтверджується
довідкою про його доходи, наявність на
утриманні у позивачки дитини від
іншого шлюбу, стан здоров'я дитини
сторін, яка має вроджене захворювання,
що тягне за собою необхідність
лікування та збільшення витрат на її
утримання.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання дитини, суд вважає, що їх слід
встановити у розмірі 1/6 частини доходу
відповідача, що буде складати близько -
969 грн. (34885.09:6) : 6), тобто більше ніж трьом
мінімальним рівням аліментів,
враховуючи що 30% від прожиткового
мінімуму дитини до 6 років складає 1032
грн., а 30% від цього мінімуму складає -
309.60 грн.

Суд доходить висновку, що окрім
аліментів на утримання дитини,
відповідач, має можливість надавати
матеріальну допомогу і позивачці, на
утримання її самої, до досягнення
дитиною віку трьох років, сплачуючи
аліменти у розмірі 1/12 частини свого
доходу, що буде складати в середньому
на місяць, близько - 484.50 грн. (34885.09:6):12).
При цьому суд приймає до уваги як
вищезазначені обставини, так і те, що в
цьому випадку, загальна сума аліментів,
які будуть стягуватися з відповідача
на утримання дитини від іншого шлюбу та
утримання дитини сторін та самої
позивачки, не буде перевищувати 50%
відсотків доходу відповідача, що
узгоджується з вимогами закону. Таким
чином суд доходить висновку, що позов
слід задовольнити частково, визначивши
розмір аліментів на утримання дитини у
розмірі 1/6 частини доходу відповідача
та розмір аліментів на утримання
позивачки до досягнення дитиною
трирічного віку у розмірі 1/12 частини
доходу відповідача, що буде
відповідати вимогам справедливості та
розумності. В задоволенні решти
позовних вимог слід відмовити.

Заперечення відповідача, щодо незгоди
його сплачувати аліменти на утримання
позивачки, до досягнення дитиною
трирічного віку, суд не приймає,
оскільки наявність неприязненних
стосунків не може бути перешкодою для
стягнення аліментів, факт залишення
позивачці нажитого в сім'ї майна також
не може бути перешкодою для стягнення
аліментів, оскільки ці відносини не
стосуються, саме утримання дитини, а
стосуються майнових відносин чоловіка
та жінки, які мешкали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, ці обставини могли
бути взяті сторонами до уваги лише при
визначенні розміру аліментів за згодою
сторін.

Суд не приймає твердження представника
позивача, що не слід приймати до уваги
факт сплати аліментів відповідачем на
утримання дитини від іншого шлюбу,
оскільки факт наявності у відповідача
ще однієї дитини від іншого шлюбу
встановлений в судовому засіданні і не
заперечується з боку позивачки,
відповідач фактично сплачує аліменти
на утримання цієї дитини, що
підтверджується довідкою про його
доходу, згідно закону відповідач
зобов'язаний приймати участь в
утриманні всіх своїх дітей.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд дійшов висновку про
покладення судових витрат на сторони,
пропорційно сумі задоволених вимог та
сумі вимог, в задоволенні яких
відмовлено, а саме: стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави України судовий збір -
243.60 грн., за задоволену майнову вимогу
про стягнення аліментів, та на користь
ОСОБА_3 - 575.00 грн., для відшкодування
судових витрат, в виді оплати юридичної
допомоги адвоката ОСОБА_1, тобто
пропорційно розміру позовних вимог,
які задоволено, поклавши іншу частину -
575.00 грн. від загальної суми цих витрат -
1150.00 грн. на позивачку ОСОБА_3, тобто
пропорційно розміру позовних вимог, в
задоволенні яких відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 292-294, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н.,
уродженця м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, ІПН №
НОМЕР_1, працюючого помічником
машиніста екскаватора в філії
Вільногірський ГМК ПрАТ «Кримський
Титан», зареєстрованого за місцем
проживання АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_13 р. н., уродженки м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої
за місцем проживання АДРЕСА_3, аліменти
у розмірі 1/6 частини місячного
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму дітей
відповідного віку, на утримання дитини,
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.,
щомісячно, починаючи з дати подачі
позову, тобто, з 07 жовтня 2014 року, і по
день настання повноліття дитини, та
аліменти - на утримання самої ОСОБА_3 у
розмірі 1/12 частини його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи
стягнення з дати подачі позову до суду,
тобто, з 07 жовтня 2014 р., до досягнення
дитиною, донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
н., трирічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
України судовий збір - 243.60 грн., за
задоволену майнову вимогу про
стягнення аліментів, та на користь
ОСОБА_3 - 575.00 грн., для відшкодування
судових витрат, в виді оплати юридичної
допомоги адвоката ОСОБА_1, тобто
пропорційно розміру позовних вимог,
які задоволено, поклавши іншу частину -
575.00 грн. від загальної суми цих витрат -
1150.00 грн. на позивачку ОСОБА_3, тобто
пропорційно розміру позовних вимог, в
задоволенні яких відмовлено.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі, надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
сторонам.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.