Справа № 659/884/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Нижні Сірогози Херсонської області
цивільну судову справу № 659/884/14-ц за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" (далі ПАТ
"Дельта Банк") до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-07518-090211 від 09 лютого 2011 року у
розмірі 4465 гривень 91 копійки, та 243
гривень 60 копійок понесених витрат на
сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Дельта-Банк" за
дорученням Духота І.В. звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 001-07518-090211 від
09 лютого 2011 року у розмірі 4465 гривень 91
копійки, та 243 гривень 60 копійок
понесених витрат на сплату судового
збору. Представник позивача зазначив,
що позичальник ОСОБА_1 за умовами
укладеного кредитного договору
отримав платіжну картку платіжної
системи Дельта (картковий рахунок №
НОМЕР_2), а також ПІН-код до картки, на
день укладення договору встановлено
ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі
3755.99 гривень. Боржник порушив умови
кредитного договору, що привело до
виникнення заборгованості, станом на
04.08.2014 року позичальник має прострочену
заборгованість у розмірі 4465 гривні 91
копійок, з яких тіло кредиту складає 4465
гривень 91 копійки, заборгованість по
простроченому тілу кредиту, за
відсотками, за комісіям відсутня.
Добровільно погасити борг відповідач
не бажає.

Представник ПАТ «Дельта Банк» за
дорученням Духота І.В. у судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно
та належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи, в
позовній заяві заявив клопотання про
слухання справи за його відсутності, не
заперечив проти винесення заочного
рішення. За згоди представника
відповідача суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
позивача, по матеріалам, долученим до
позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені ПАТ «Дельта Банк» вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 001-07518-090211 від 09 лютого 2011
року у розмірі 4465 гривень 91 копійки, та
243 гривень 60 копійок понесених витрат
на сплату судового збору визнав у
повному об'ємі, підтвердивши, що дійсно
09 лютого 2011 року відповідач уклав з
позивачем кредитний договір, з умовами
та правилами надання банківських
послуг був ознайомлений, за кредитним
договором було відкрито ліміт
кредитної лінії у розмірі 30000 гривень.
Не має можливості повернути кредит
через виниклі матеріальні труднощі,
через втрату роботи, з вказаної причини
не мав можливості своєчасно сплачувати
борг, це привело до його зростання до 4465
гривень 91 копійки. Відповідач також
повідомив, що заперечень проти
позовних вимог не має, але має намір з
боргом розрахуватися, має намір
звернутися до суду з заявою про
розстрочку виплати суми боргу.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 09
лютого 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
позичальником ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-07518-090211, за яким
банк надав в якості кредиту позику у
розмірі 30000 гривень, з лімітом
Кредитної лінії на рахунку в 3755 гривень
99 копійок. Відповідач не зміг
сплачувати кошти в рахунок погашення
боргу відповідно до умов договору
через виниклі матеріальні труднощі,
відповідач стверджував, що наміру
ухилитися від виконання взятих на себе
зобов'язань не має, через втрату
постійної роботи втратив можливість
виконувати боргові зобов'язання..

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 знаходять підтвердження
позовною заявою (а.с. 3), розрахунком
заборгованості за договором №
001-07518-090211 від 09 лютого 2011 року (а.с. 10),
копією кредитного договору № 001-07518-090211
від 09 лютого 2011 року (а.с. 4-7),
документами, підтверджуючими
реєстрацію та правовий статус ПАТ
«Дельта Банк» (а.с. 12-13), дорученням (а.с.
14)..

Відповідно до представленого
позивачем розрахунку розмір
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» складає станом на 04
серпня 2014 року 4465 гривень 91 копійка, з
яких тіло кредиту складає 4465 гривень 91
копійка (а.с. 10-11). Оскільки відповідач
не виконав належним чином договірних
зобов'язань, позов з викладених підстав
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11,60, 130 п. 4, 158, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625,
1046- 1050, 1052, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Новоолександрівка Нижньосірогозького
району Херсонської області, та
зареєстрований з 26 листопада 1991 року в
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь ПАТ «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд 36-б)
заборгованість за кредитним договором
№ 001-07518-090211 від 09 лютого 2011 року у
розмірі 4465 (чотири тисячі чотириста
шістдесят п'ять) гривень 91 копійку, та 243
гривні 60 копійок понесених витрат по
сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв