Справа №443/1289/14-ц
Провадження № 2/443/593/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака
М.Д,.

при секретарі
Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення судових витрат в
розмірі 3 334 грн. 84 коп.,

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про
стягнення судових витрат на правову
допомогу, витрат на доїзд та добових, на
загальну суму 3 334. 84 грн. з ОСОБА_2,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
рішенням Жидачівського районного суду
від 21.06.2013 року ОСОБА_2 було відмовлено у
задоволенні її позову до нього та
третьої особи: Журавененської селищної
ради про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
шляхом переміщення огорожі.

Під час розгляду даної справи в
Жидачівському районному суді та в
апеляційному суді Львівської області,
позивачем було укладено угоду про
надання правової допомоги із
адвокатом ОСОБА_3 та на представництво
його інтересів в суді. За надані
послуги ним було проведено оплату в
розімірі 500 грн. Адвокат приймав участь
у 8-ми судових засіданнях у місцевому
суді та 1 день - в суді апеляційної
інстанції. За вказану участь
представника у судових засіданнях
позивач в загальному оплатив 700 грн.
Крім цього, доїзди в судові засідання
із смт. Журавно в м. Жидачів (8 разів по
20 грн.) та у м. Львів ( 40 грн.) загалом
становлять 200 грн. та добові за ці дні
становлять 2 064.60 грн. За відрив від
звичайних занять у зв"язку з розглядом
цивільної справи, стороні, на користь
якої ухвалено судове рішення,
відшкодовуються кошти у зв"язку з
явкою до суду, які становлять 330.24 грн.
Усього сума судових витрат пов"язаних
із розглядом цивільної справи № 443/552/13
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої
особи: Журавненської селищної ради про
усунення перешкод у користу-ванні
земельною ділянкою шляхом переміщення
огорожі згідно абрису земельної
ділянки, переміщення воріт із АДРЕСА_1
до присадибної ділянки згідно проекту
забудови та прибирання з АДРЕСА_1
будівельних матеріалів, становить 3 334
грн. 84 коп. Крім цього, просить стягнути
моральну шкоду за безпідставні вимоги,
яку оцінює в 1 000 грн..

В судовому засіданні позивач та
представник позивача ОСОБА_3 заявлені
вимоги уточнили, просять стягнути з
відповідачки 3 334.84 грн., а також судові
витрати за ведення даної справи, а саме:
судовий збір в розмірі 243.60 грн. та
юридичні послуги - 500 грн..

Відповідачка в судові засідання
не з"явилася, хоч належним чином
повідомлялася про день та час розгляду
справи, про що свідчить поштова
кореспонденція. Від неї надходили
повідомлення про відкладення розгляду
справи у зв"язку з хворобою, однак
довідки про перебування на лікуванні
суду не представнила. Представник
відповідачки ОСОБА_5 в попередньому
судовому засіданні позов заперечила.
Суд вважає, що при таких обставинах
можливо ухвалити рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника позивача та
представника відповідача в
попердньому судуовому засідані,
дослідивши письмові докази по справі
дав їм оцінку, і вважає, що заявлені
вимоги підлягають до задоволення
частково.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет на 2013 рік", на час
розгляду справи та постановлення
рішення, розмір мінімальної
заробітньої плати складав 1 147 гривень,
отже максимальний розмір компенсації
послуг адвокатів становить 458 гривень 80
коп. / 1 год.

Згідно квитанції адвоката ОСОБА_3
позивач сплатив останньому за надання
правової допомоги 700 гривень. Вказана
сума не перевищує граничного розміру
таких витрат, тому підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Згідно ст. 85 ЦПК України витрати,
пов»язані з переїздом до іншого
населеного пункту, сторін та їх
представників несуть сторони. Стороні,
на користь якої ухвалено рішення та її
представникові сплачуються іншою
стороною добові (у разі переїзду до
іншого населеного пункту), а також
компенсація за відрив від звичайних
занять, пропорційно від розміру
мінімальної заробітньої плати.
Граничний розмір компенсації за
судовим рішенням витрат сторін та їх
представників, що пов»язані із явкою до
суду, встановлюється Кабінетом
Міністрів України. Під час розгляду
справи у Жидачівському районному суді
та суді апеляційної інстанції позивач
разів з»являвся за викликом суду, на
доїзд до м.Жидачева та м.Львова він
витрачав власні гроші, які підлягають
до відшкодування, сума відшкодування
становить 200 гривень відповідно до
розрахунку та добові у сумі 2 064 гривні 60
копійок ( кількість засідань (8 ) х суму
добових (0,2 розміру МЗП, що діяв на 1
січня звітного податкового року, в
розрахунку на добу -229,40 грн. з 01.01.2013 р.
до 31.12.2013 р).

Кількість судових засідань у
Жидачівському районному суді
підтверджується повістками суду та
протоколами судового засідання .

Відповідно до додатку до постанови
Кабінету Міністрів України від 27
квітня 2006 р. № 590 «Граничні розміри
компенсації витрат, пов'язаних з
розглядом цивільних та
адміністративних справ» п.3 за відрив
від звичайних занять - стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
відшкодувуються кошти у зв'язку з явкою
до суду, які обчислюються пропорційно
до розміру мінімальної заробітної
плати особи і не може перевищувати її
розмір, обчислений за фактичні години
відриву від звичайних занять.Статтею 8
Закону України « Про державний бюджет
на 2013 рік» встановлено наступний
розмір мінімальної заробітньої плати
на 2013 рік: (у місячному розмірі з 1 січня
- 1147 гривні, з 1 грудня - 1218 гривні, (у
погодинному розмірі: з 1 січня - 6,88
гривні, з 1 грудня - 7,3 гривні). Таким
чином зазначені витрати складають : 8
днів по 6 годин = 48 годин, у розрахунку
витрат 6,88 грн. за 1 годину = 330 гривень 24
копійки.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Рішенням суду від 21 червня 2013 року,
ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні
позовних вимог за недоведеністю,
питання про відшкодування судових
витрат на підставі ст. 88 ЦПК України,
судом не вирішувалося. Ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 11.11.2013 р. рішення Жидачівського
районного суду залишено без змін.

У зв"язку з наведеним, суд приймає
до уваги розрахунки позивача щодо
відшкодування судових витрат, сума
яких відповідає встановленим
граничним нормам, тому позов в цій
частині підлягає до задоволення.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної
особи.

Факт причинення позивачу
моральної шкоди в розмірі 1000 грн. не
доведено в судовому засіданні, а тому
позовні вимоги в цій частині не
підлягають до задоволення.

Стягненню в користь позивача
підлягають також судові витрати,
понесені ним при подачі позову до суду,
а саме, судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
та витрати за надання юридичної
допомоги в розмірі 500 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 220, 224 ЦПК
України, ст.23 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 - 3 334.84 грн.
судових витрат, пов"язаних із розглядом
цивільної справи № 443/552/13 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи:
Журавненської селищної ради про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, та витрати за
надання правової допомоги в розмірі 500
грн. при оформленні позову до суду і
сплачений судовий збір в розмірі 243, 60
грн., а всього 4 078 (чотири тисячі
сімдесят вісім) грн. 44 коп. .

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів через Жидачівський районний суд
Львівської області, а особами, які
брали участь у справі, однак не були
присутні в судовому засіданні -
протягом цього ж строку, з моменту
отримання копії рішення.

Головуючий-суддя:
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи №
443/1289/14.