У х в а л а

іменем україни

5 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-рекламний комбінат «ЛТД» до
ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛЄМЄТРА ЛТД»,
публічного акціонерного товариства
«Банк Золоті ворота», третя особа -
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсними договорів
іпотеки за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-рекламний
комбінат «ЛТД» на рішення апеляційного
суду Полтавської області від 28 серпня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 17 липня 2014 року позов
задоволено.

Визнано поважними причини пропуску
строку звернення до суду.

Визнано недійсним з моменту вчинення
договір іпотеки №28 від 27 вересня 2007
року з усіма відповідними змінами та
доповненнями, за яким ОСОБА_4 передав в
іпотеку акціонерно-комерційному банку
«Золоті Ворота» (за договором цесії від
7 грудня 2009 року ТОВ «ЛЄМЄТРА ЛТД»)
нерухоме майно, що знаходиться у
АДРЕСА_1, до складу якого входять
нежитлові будівлі: виробничий корпус
літ. А-3 площею 1 532, 2 кв.м.;
прохідна літ. Б площею 4, 0 кв.м.;
павільйон літ. В площею 74, 5
кв.м., павільйон літ. Г площею 67, 1 кв.м.,
навіс для паперу літ. Д, павільйон літ. Е
площею 177, 0 кв.м., огорожі №1-2, альтанки
№3.

Визнано недійсним з моменту вчинення
договір іпотеки з усіма змінами та
додатками, серії та номер 11-061, від 28
квітня 2011 року, видавник іпотеки ПАТ
«Банк Золоті ворота», іпотекодавець
ТОВ «ЛЄМЄТРА ЛТД», реєстратор
приватний нотаріус ОСОБА_6, обтяжене
майно у АДРЕСА_1, до складу якого
входять нежитлові будівлі: виробничий
корпус літ. А-3 площею 1 532, 2 кв.м.;
прохідна літ. Б площею 4, 0 кв.м.;
павільйон літ. В площею 74, 5 кв.м.,
павільйон літ. Г площею 67, 1 кв.м., навіс
для паперу літ. Д, павільйон літ. Е
площею 177, 0 кв.м., огорожі №1-2, альтанки
№3.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 28 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано і ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ТОВ
«Виробничо-рекламний комбінат «ЛТД»
просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
порушення ним норм матеріального і
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного
судового рішення не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду апеляційної інстанції
не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 28 серпня 2014 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-рекламний комбінат «ЛТД»
відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 28 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко