Номер провадження: 22-ц/785/9255/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Комаровської
Н.В.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Місто Банк» про повернення
суми депозитного вкладу, за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Місто Банк»
на рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 23 вересня 2014 року,

встановила:

В вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 30 травня 2014 року
він уклав з публічним акціонерним
товариством «Місто Банк» (далі Банк)
п'ять договорів банківського вкладу
(депозиту) на загальну суму 400 000 доларів
США з кінцевим терміном повернення
вкладу 1 вересня 2014 року. Однак 1 вересня
2014 року Банк відмовився повернути йому
одразу у повному обсязі вклади,
посилаючись на Постанову Правління
Національного банку України. Позивач
просив забов»язати відповідача
виплатити йому 400 000 доларів США через
касу банку.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 23 вересня 2014 року позов
задоволений.

В апеляційній скарзі відповідача
ставиться питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та доводи
заперечень на апеляційну скаргу,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
забов»язаний повернути банківські
вклади після спливу строку, на який
вони були прийняті.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, оскільки він
ґрунтується на законі та
підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 30
травня 2014 року позивач уклав з
публічним акціонерним товариством
«Місто Банк» п'ять договорів
банківського вкладу (депозиту) на
загальну суму 400 000 доларів США під 13%
річних:

договір №GB0422USD на суму 100 000 доларів США

договір №GB0423USD на суму 100 000 доларів США

договір №GB0424USD на суму 100 000 доларів США

договір №GB0425USD на суму 50 000 доларів США

договір №GB0426USD на суму 50 000 доларів США.

Кінцевий термін зберігання вкладів 1
вересня 2014 року. Однак після 1 вересня
2014 року Банк відмовився повернути
позивачу одразу у повному обсязі
вклади, посилаючись на Постанову
Правління Національного банку України
№540 від 29.08.2014 року «Про введення
додаткових механізмів для
стабілізації грошово-кредитного та
валютного ринків України».

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

В кожному договорі банківського вкладу
в п.1.1. зазначений строк зберігання
вкладів: з 30 травня 2014 року до 1 вересня
2014 року. П.1.3. договорів передбачає, що
повернення вкладу Банк здійснює у
валюті вкладу у готівковій формі з каси
банку, або за дорученням вкладника
перераховує на інші рахунки вкладника.

Суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що на
підставі ч.1 ст.1058 ЦК України та
відповідно до умов п.п.1.1. та 1.3.
договорів Банк забов»язаний повернути
позивачу вклади через касу банку у
доларах США.

Колегія суддів відхиляє посилання
апелянта на Постанови Правління
Національного банку України, які
забороняють повернення вкладів одним
платежем. Колегія суддів вважає, що
право позивача на повернення вкладів
ґрунтується на Законі та передбачене
договорами банківських вкладів, та не
може бути обмежено вищезазначеними
підзаконними нормативними актами.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Місто Банк»
відхилити.

Рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 23 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

Н.В.Комаровська