06 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Геєць Ю.В., при секретарі Школяр
К.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Акцент - банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ „Акцент - банк"
звернувся до суду з зазначеним позовом
до ОСОБА_1, в якому зазначив, що 10.11.2012
року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір № А261RD55330282, за яким
позичальник отримав кредит у розмірі
3725 грн. 61 коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Свої зобов'язання за кредитним
договором, щодо погашення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом, відповідач систематично
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим, станом на 30.07.2014 року виникла
заборгованість відповідача перед
банком у розмірі 7430 грн. 41 коп., яка
складається з суми заборгованості за
кредитом - 3725 грн. 62 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
02 грн. 51 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 335
грн. 31 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 2536
грн. 95 коп. а також штрафи: фіксована
частина штрафу - 500 грн., процентна
складова штрафу - 330 грн. 02 коп.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ А261RD55330282 від 10.11.2012 року у розмірі 7430
грн. 41 коп., а також судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і час слухання
справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів та
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними, та такими, що підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № А261RD55330282 від
10.11.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3725 грн. 61 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 4).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
„Розстрочка", тарифами складає між ним
і банком кредитно - заставний договір.
Відповідач буз ознайомлений і згоден в
умовами надання кредиту фізичним
особам „Розстрочка", банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору,
договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.

Стаття 526 ЦК України вказує, загальні
умови виконання зобов'язання -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми
заборгованості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Свої зобов'язання за кредитним
договором, щодо погашення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом, відповідач систематично
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 30.07.2014 року виникла
заборгованість відповідача перед
банком у розмірі 7430 грн. 41 коп., яка
складається з суми заборгованості за
кредитом - 3725 грн. 62 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
02 грн. 51 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 335
грн. 31 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 2536
грн. 95 коп., а також штрафи: фіксована
частина штрафу - 500 грн., процентна
складова штрафу - 330 грн. 02 коп., про що
позивач надав відповідний розрахунок
(а.с. 3).

Суд приходить до висновку, що вказаний
розрахунок є вірним, відповідає
фактичним обставинам справи, оскільки
будь-яких інших розрахунків
заборгованості матеріали справи
взагалі не містять. Наданий позивачем
розрахунок заборгованості є письмовим
доказом, який іншими доказами не
спростований.

Відповідач ніяких заходів по погашенню
заборгованості за час розгляду справи
не здійснював, умови укладеного
договору кредиту не оспорював.

Даних про те, що відповідач звертався
до позивача та намагався погоджувати з
ним питання реструктуризації
заборгованості за кредитним договором
та доказів сплати ним відсотків за
кредитом ніхто із сторін по справі суду
не надавав.

За вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Письмовими доказами у відповідності до
ч. 1 ст. 64 ЦПК України є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
відповідач порушив зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.

Враховуючи, що неналежне виконання
позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за
договором № А261RD55330282 від 10.11.2012 року
підтверджене доказами та виходячи із
встановлених ст. 526 ЦК України
загальних умов виконання зобов'язання
і передбаченого ст. 629 ЦК України
принципу обов'язковості договору, з
ОСОБА_1 на користь банка підлягає
стягненню сума заборгованості у
розмірі 7430 грн. 41 коп., яка складається з
суми заборгованості за кредитом - 3725
грн. 62 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом - 02 грн. 51 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 335 грн.
31 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 2536
грн. 95 коп., а також штрафи відповідно до
п. 5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: фіксована частина штрафу - 500
грн., процентна складова штрафу - 330 грн.
02 коп.

ПАТ КБ „Акцент - банк", як сторона на
користь якої виноситься рішення суду,
також має право в порядку ст. 88 ЦПК
України на стягнення з відповідача
понесених документально підтверджених
витрат судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Акцент - банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Акцент - банк"
заборгованість за кредитним договором
№ А261RD55330282 від 10.11.2012 року у розмірі 7430
грн. 41 коп., яка складається з суми
заборгованості за кредитом - 3725 грн. 62
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 02 грн. 51 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 335 грн.
31 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 2536
грн. 95 коп., а також штрафи відповідно до
п. 5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: фіксована частина штрафу - 500
грн., процентна складова штрафу - 330 грн.
02 коп., а також стягнути судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути
суму у розмірі 7674 грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.В.Геєць