БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/2698/14, cправа № 361/7092/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 04» листопада 2014 року
м.Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Василишина В.О.,

при секретарі -
Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду із
зазначеним вище позовом, у якому
просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 15 березня 2012 року в загальній
сумі - 16 071 грн. 65 коп., а також понесені
судові витрати в розмірі - 243 грн.

60 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про
те, що 15 березня 2012 року публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ
«Приватбанк»), надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі - 8 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі -
30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом із «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами банку», складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Взяті на себе зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту, сплати
процентів та інших витрат відповідно
до умов договору, відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконав, тому станом
на 30 травня 2014 року утворилася
заборгованість перед банком в розмірі -
16 071 грн. 65 коп. У зв'язку з
вищевикладеним позивач ПАТ «КБ
«ПриватБанк» просить суд стягнути із
відповідача на свою користь вказану
заборгованість.

Позивач ПАТ «КБ «ПриватБанк» у судове
засідання представника не направив.

Про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому
цивільним процесуальним
законодавством порядку. До суду надали
заяву, в якій просять розглядати справу
у відсутності їх представника та
вказали, що підтримують заявлені
позовні вимоги в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився. Про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. Причини неявки
до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти й
відповідні їм правовідносини.

15 березня 2012 року між публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір про надання
останньому кредиту в розмірі - 8 000 грн. 00
коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі - 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами банку», складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві
(а.с.6-32).

Відповідно до положення пунктів 2.1.1.5.5,
2.1.1.5.6 «Умов та правил надання
банківських послуг», позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку. При порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь із грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову (пункт 2.1.1.7.6 «Умов та
правил надання банківських послуг»).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № б/н від 15 березня

2012 року, станом на 30 травня 2014 року,
утворилась заборгованість ОСОБА_1
перед банком, що становить - 16 071 грн. 64
коп., в тому числі: заборгованість за
кредитом -

7 999 грн. 15 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 5
471 грн.

06 коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 359 грн. 93 коп.;
заборгованість по судовим штрафам - 1 241
грн. 50 коп. (а.с. 4-5).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що
якщо договором встановлено строк
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом частини другою статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки умови кредитного договору від
15 березня 2012 року виконані не були та
відповідач порушив свої договірні
зобов'язання щодо належного та
вчасного погашення кредиту і
нарахованих процентів, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь
ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості в
сумі -

16 071 грн. 65 коп.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в
розмірі - 243 грн.

60 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за
кредитним договором від 15 березня 2012
року станом на 30 травня

2014 року в загальній сумі - 16 071
(шістнадцять тисяч сімдесят одна) грн. 64
коп., а також судові витрати в сумі - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин