Справа № 645/8451/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2014 р. м.
Харків

Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючий  суддя  -  Іващенко С.О.,

секретар судового засідання  -
Новицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про скасування судового
наказу від 29 жовтня 2014 року за заявою
Комунального підприємства
“Харківводоканал” про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в:

29 жовтня 2014 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було видано судовий
наказ № 645/8451/14 ц про стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства “Харківводоканал”
заборгованості у сумі 2690 гривні 98
копійки, а також судові витрати у сумі
121 гривень 80 копійки.

Боржники звернувлися до суду із заявою
про скасування судового наказу від
29.10.2014 року посилаючись на те, що вимоги
КП «Харківводоканал» є незаконними,
оскільки стягувачем не дотримано
строків позовної давності, крім того,
розмір заборгованості є спірним, окрім
того, між боржником та КП
«Харківводоканал» не було укладено
письмового договору та стягувач
звернувся до суду про стягнення
заборгованості з неповнолітньої особи
– ОСОБА_2, якій ні на час подання заяви,
ні на час винесення судового наказу не
виповнилось 18 років.

У судове засідання боржники та
представник стягувача не з’явилися,
про час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно та належним
чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності боржника та стягувача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що в даному випадку
вбачається наявність спору про право і
для правильного вирішення справи
необхідно вислухати пояснення та
доводи сторін та дослідити надані ними
докази у судовому засіданні, вважає
судовий наказ таким, що підлягає
скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 29 жовтня 2014 року,
виданий Фрунзенським районним судом
м.Харкова за заявою Комунального
підприємства “Харківводоканал” про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у сумі 2690 гривні 98
копійок - скасувати.

Роз’яснити комунальному
підприємству «Харківські теплові
мережі» його право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: