У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 15 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради про спонукання до
укладення договору,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи його тим, що їй на праві
власності належить 9/100
частини в будинку за адресою: АДРЕСА_1, а
інші 91/100 частини зазначеного будинку
належить територіальній громаді м.
Львова в особі управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради.
Оскільки відповідач маючи намір
продати належну йому частку будинку,
проігнорував передбачене ст. 362 ЦК
України переважне право позивача, як
співвласника, на придбання належної
відповідачу частки будинку, просила
зобов'язати відповідача підписати
(укласти) з нею договір купівлі-продажу
91/100 частини будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 26 квітня 2012 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 12
листопада 2012 року, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради
укласти із ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу 91/100 частки будинку за
адресою: АДРЕСА_1 на умовах, зазначених
у повідомленні управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради від 18
січня 2012 року № 2302-вих-131 про намір
продати приміщення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 2 жовтня 2013 року
рішення Галицького районного суду
м. Львова від 26 квітня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 12 листопада 2012 року
залишено без змін

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 березня 2014
року ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 12 листопада 2012
року та ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 2 жовтня 2013 року
скасовано, справу передано на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 15 жовтня 2014 року рішення
Галицького районного суду м. Львова від
26 квітня 2012 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним
судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Зі змісту апеляційного суду Львівської
області від 15 жовтня 2014 року і доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради про спонукання
до укладення договору, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Львівської області від 15 жовтня 2014
року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна