Провадження № 2/642/2460/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
пенсійного фонду України в ОСОБА_3
районі Харківської області, ОСОБА_3
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, ОСОБА_3
управління праці та соціального
захисту населення ОСОБА_3 районної
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними, зобов’язання
провести перерахунок та виплату пенсії
та щорічної допомоги на оздоровлення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, просить:

- визнати неправомірними дії ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в ОСОБА_3
районі Харківської області, ОСОБА_3
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, ОСОБА_2
праці та соціального захисту населення
ОСОБА_3 районної держадміністрації
відносно нарахування, здійснення
перерахунку та виплати його пенсії
(основної та додаткової), нарахуванню
та виплаті в заниженому розмірі
щорічної допомоги на оздоровлення, як
особі, що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи;

- зобов’язати відповідача ОСОБА_2
пенсійного фонду України в ОСОБА_3
районі Харківської області здійснити
йому, починаючи з 20 березня 2013 року,
перерахунок та виплату щомісячної
основної пенсії як інваліду 2-ї групи в
розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій
за віком;

- зобов’язати відповідача ОСОБА_2
пенсійного фонду України в ОСОБА_3
районі Харківської області здійснити
йому, починаючи з 20 березня 2013 року,
перерахунок та виплату щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до вимог ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- зобов’язати відповідача ОСОБА_2 праці
та соціального захисту населення
ОСОБА_3 районної державної
адміністрації провести перерахунок
щорічної допомоги на оздоровлення у
розмірі 5 мінімальних заробітних плат
за 2013-2014 рр.

- зобов’язати відповідача ОСОБА_3
обласний центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат провести
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат за 2013-2014 рр.

- зобов’язати відповідача ОСОБА_2
пенсійного фонду України в ОСОБА_3
районі Харківської області встановити
з моменту ухвалення рішення суду та
виплачувати в подальшому пенсію
(основну та додаткову) відповідно до
вимог ст.ст. 49, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», як
інваліду 2-ї групи, 1 категорії осіб,
щодо яких встановлено зв'язок з
Чорнобильською катастрофою, виходячи з
фактичного розміру мінімальної пенсії
за віком та щомісячну додаткову пенсі
за шкоду, заподіяну здоров’ю, як
постраждалій внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Відповідно до ст. 15
Цивільно-процесуального кодексу
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод і інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
на правовідносини, що виникають у
зв’язку зі здійсненням суб’єктом
владних повноважень владних
управлінських функцій поширюється
юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку суб’єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, є
завданням адміністративного
судочинства.

У позовній заяві фактично йдеться про
неправомірність відмови суб’єктів
владних повноважень, що здійснюють
владні управлінські функції у
проведенні перерахунку та виплаті
пенсій (основної, додаткової) та
щорічної допомоги на оздоровлення у
розмірі, визначеному Законом України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, позивачу слід звернутися
до суду з належно оформленою заявою
(скаргою) в порядку адміністративного,
а не цивільного судочинства, до
відповідного адміністративного суду
згідно з вимогами ст.ст. 18, 19 КАС України
щодо предметної та територіальної
підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до
вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у
відкритті провадження слід відмовити,
оскільки заява не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, ст.ст.
2, 17 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
пенсійного фонду України в ОСОБА_3
районі Харківської області, ОСОБА_3
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, ОСОБА_3
управління праці та соціального
захисту населення ОСОБА_3 районної
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними, зобов’язання
провести перерахунок та виплату пенсії
та щорічної допомоги на оздоровлення -
відмовити.

Роз’яснити позивачу право на
звернення до адміністративного суду в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя Шрамко Л.Л.