overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

19 листопада 2014 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Макот» в особі ліквідатора ТОВ «Макот» ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. З`ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк», ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Макот» в особі ліквідатора ТОВ «Макот» ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду
Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони:

Позивача – ОСОБА_1;

Відповідачів – представника ПАТ
«Західінкомбанк», ОСОБА_2, ліквідатора
ТОВ «Макот» ОСОБА_3

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В. В. Василенко
Справа № 708/1332/14-ц
Номер провадження № 2/708/387/14.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Мельниківської сільської ради, третя особа Чигиринська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1,12 га, розташовану на території
Мельниківської сільської ради
Чигиринського району, після померлого 17 березня 2013 року ОСОБА_2.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст.119,120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, згідно до ст.121 ЦПК України, немає, а тому вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

У відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Відповідачу подати до 03 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст., ст. 122,127,130 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 2/708/387/14 за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради, третя особа
Чигиринська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 03 грудня 2014 року в приміщенні
Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Позивачці надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 03 грудня 2014 року року подати письмове заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі № 709/3119/14-ц

"20" листопада 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Н. В.
Цибра, розглянувши позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та матері дитини-інваліда,-

встановив :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.119,120
ЦПК України.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11-30 годину 05 грудня 2014 року зал суду № 2 смт. Чорнобай.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул. Леніна,134 з обов’язковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі № 709/3166/14-ц

"20" листопада 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Л. А.
Синецька, розглянувши позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.119,120
ЦПК України.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 03 грудня 2014 року зал суду № 3 смт. Чорнобай.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул. Леніна,134 з обов’язковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 710/2413/14-ц провадження № 2-н/710/35/2014
ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 181-183 СК України, ст.ст. 95-98, 102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, на користь матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 17 листопада 2014 року і до 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Відповідно до ст.ст. 105, 105-1, 106
Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_____________________20____ року
Строк пред'явлення до виконання - _______ р.
Судовий наказ видано стягувачу
"____"___________________20____року.
Суддя
Справа № 2-938/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача
ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2014 року на 11:00 год. в приміщенні
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2334/13-ц
Провадження №2/726/552/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17.11.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., за участю прокурора Рильчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, прокуратури Садгірського району м.Чернівці в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей
Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Прокурор вступив у справу в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 за заявою.

Позивач, явка якої визнана судом обов’язковою, повторно не з’явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неявки.

Згідно ст.207 ч.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно з подібною позовною заявою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що справу слід залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача, дослідивши поштові повідомлення, відправленні ОСОБА_1, згідно яких вона за адресою вказаною в позові не проживає, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Крім того суд, вважає за необхідне роз*яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду з даним позовом у випадку усунення причи, які стали підставою залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.3, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 724/2134/14-ц Провадження № 2/724/886/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК
України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину 20.11.2014 року в приміщенні Хотинського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати: сторін.

Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя

Єфтеньєв
О. Г.
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі № 709/3097/14-ц

"20" листопада 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Н. В.
Цибра, розглянувши позовну заяву по справі за позовом Верещака
ОлександрВасильович до ОСОБА_1 про визнання прва власності на спадкове майно і його поділ,-

встановив :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.119,120
ЦПК України.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 годину 05 грудня 2014 року зал суду № 2 смт. Чорнобай.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул. Леніна,134 з обов’язковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 725/6169/14-ц
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу

17.11.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська – Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Першотравневого районного суду від 10 листопада 2014 року щодо стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Першотравневого районного суду м.Чернівці з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105 ч. 1 ЦПК України заявник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийняті заяви про скасування судового наказу чи залишення її без розгляду, передбачені ст.105 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Першотравневого районного суду від 10 листопада 2014 року щодо стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Першотравневого районного суду м. Чернівці на 27 листопада 2014 року на 09:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати сторонам у справі, а стягувачу також копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_3
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

19 листопада 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т., при секретарі
Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту правоналежності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину за заповітом,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту від 04.03.2003 року складеного ОСОБА_4 посвідченого секретарем виконкому
Старобросківецької сільської ради 04.03.2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 14.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті мами- ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме- житловий будинок літ. «А-1», ґанок літ « а», сарай літ «Б», сарай літ «В», вбиральню літ. «Г», огорожу з хвірткою № 1, огорожу № 2, криницю № 3, що становить сто відсотків домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2652/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" - Гудзя
Олександра Сергійовича на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи:
ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювал" про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника , -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" - Гудзя
Олександра Сергійовича на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи:
ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювал" про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 20 жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Л. В.
Нерушак
Справа № 715/2545/14-ц
Провадження № 2/715/955/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 листопада 2004 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В
И В:

Служба у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд із позовною заявою до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь малолітньої дитини. Просить суд позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 10:30 год., 26.11.2014 року.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.
Рекомендувати відповідачам подати до 26.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2728/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Черкаській області, прокуратури Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури, суду,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Черкаській області, прокуратури Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури, суду.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 27 жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин