Справа №263/5449/14ц
№2/263/2515/2014
12.09.2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
шлюб вони зареєстрували 01.10.1991 року, від
шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини
розпалися у зв'язку з тим, що вони
виявилися різними за характером
людьми, з різними поглядами на питання
сім'ї та шлюбу. Відсутність порозуміння
між подружжям призвели до того, що
подальше спільне проживання та
відновлення стосунків є неможливим. В
даний час подружжя разом не мешкає та
спільне господарство не веде.
Суперечок про визначення місця
проживання дітей немає.
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 присутнім не був, надав заяву, у
якій просив суд розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, не заперечував проти
винесення заочного рішення. Наполягав
на розірванні шлюбу, зазначив, що за
час, наданий судом, примирення подружжя
не відбулося, стосунки між ними
погіршилися. Крім того, у позивача
фактично складається нова сім'я з іншою
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні присутня не була по
невідомій суду причині, про день та час
розгляду справи була повідомлена
Відповідно до поданих заяв суд
розглянув справу у відсутності сторін
та без фіксації судового процесу
технічними засобами та підставі ст.197
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що вимоги
позивача законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
29.04.2014 року вбачається, що 01.10.1991 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
Судом встановлено, що від шлюбу сторони
мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).
Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 25.07.2014 року на підставі
заяви відповідачки по справі сторонам
надано строк в один місяць на
примирення. Судом встановлено, що
станом на 12.09.2014 р. між сторонами не
досягнуто примирення.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України (далі за текстом СК
України) позов про розірвання шлюбу
може бути поданим одним з подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень, наданих
у постанові Пленуму Верховного суду
України від 21.12.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
Керуючись ст.ст. 24,104,105,110-112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 жовтня
1991 року у Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 2280 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: