Справа №636/1094/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді – Ганенко Т.С.

за участю секретаря судових засідань –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву
ОСОБА_2 про виправлення помилки в
рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 18 червня 2014
року в задоволенні позовної заяви
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_2,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом – відмовлено,
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права власності на
житловий будинок – задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
виправлення помилкив рішенні суду,
оскільки в описовій та мотивувальній
його частинах допущено описки, а саме
абзац шостий описової частини
викладено в такій редакції: «В
обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2
зазначив, що в кінці 2012 року між ними,
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, була досягнута
домовленість згідно якої, він передав
останній оговорену суму грошових
коштів, а вона в свою чергу передала
йому ключі та документи на житловий
будинок №35, що знаходиться за адресою:
Харківська область, м. Чугуїв, вул.
Чернишевського. При цьому ОСОБА_3
зазначила, що має право на вказаний
житловий будинок як спадкоємець майна,
яке залишилось після смерті її сестри
– ОСОБА_5, померлої 08 жовтня 2012 року.
Після досягнення вказаної
домовленості ОСОБА_2 отримав ключі від
житлового будинку та почав здійснювати
в ньому ремонтні та реставраційні
роботи, так як будинок перебував у
занедбаному стані, частина будівель
взагалі була не добудована. ОСОБА_2 було
здійснено переобладнання житлового
будинку, здійснено добудову та
ремонтні роботи. На теперішній час
вартість перебудованого та
добудованого житлового будинку значно
зросла. Оскільки вартість житлового
будинку та споруд істотно збільшилася
внаслідок грошових затрат ОСОБА_2, він
вважає, що таке майно має бути визнано
його приватною власністю», замість
необхідного: «В обґрунтування
заявлених вимог ОСОБА_2 зазначив, що в
кінці 2012 року між ними, ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, була досягнута домовленість
згідно якої, він передав останній
оговорену суму грошових коштів, а вона
в свою чергу передала йому ключі та
документи на житловий будинок №35, що
знаходиться за адресою: Харківська
область, м. Чугуїв, вул. Чернишевського.
При цьому ОСОБА_3 зазначила, що має
право на вказаний житловий будинок як
спадкоємець майна, яке залишилось
після смерті її сестри – ОСОБА_5,
померлої 08 жовтня 2012 року. Після
досягнення вказаної домовленості
ОСОБА_2 отримав ключі від житлового
будинку та почав здійснювати в ньому
ремонтні роботи, так як будинок
перебував у занедбаному стані. На
теперішній час вартість
відремонтованого житлового будинку
значно зросла. Оскільки вартість
житлового будинку та споруд істотно
збільшилася внаслідок грошових затрат
ОСОБА_2, він вважає, що таке майно має
бути визнано його приватною
власністю».

Крім того, абзац двадцять
четвертий мотивувальної частини
рішення викладено в такій редакції:
«Після досягнення вказаної
домовленості ОСОБА_2 отримав ключі від
житлового будинку №35, що знаходиться
за адресою: Харківська область, м.
Чугуїв, вул. Чернишевського, та почав
здійснювати в ньому ремонтні та
реставраційні роботи, так як будинок
перебував у занедбаному стані, частина
будівель взагалі була не добудована»,
замість необхідного: «Після досягнення
вказаної домовленості ОСОБА_2 отримав
ключі від житлового будинку №35, що
знаходиться за адресою: Харківська
область, м. Чугуїв, вул. Чернишевського,
та почав здійснювати в ньому ремонтні
роботи, так як будинок перебував у
занедбаному стані».

Абзац двадцять сьомий мотивувальної
частини рішення викладено в такій
редакції: «ОСОБА_2 було здійснено
переобладнання житлового будинку № 35,
що знаходиться за адресою: Харківська
область, м. Чугуїв, вул. Чернишевського,
здійснено добудову та ремонтні роботи.
На теперішній час вартість
перебудованого та добудованого
житлового будинку значно зросла. Також
ОСОБА_2 був здійснений внутрішній та
зовнішній ремонт житлового будинку, в
результаті чого вартість будинку була
значно збільшена», замість
необхідного: «ОСОБА_2 було здійснено
ремонт житлового будинку № 35, що
знаходиться за адресою: Харківська
область, м. Чугуїв, вул. Чернишевського.
На теперішній час вартість
відремонтованого житлового будинку
значно зросла. Також ОСОБА_2 був
здійснений внутрішній ремонт
житлового будинку, в результаті чого
вартість будинку була значно
збільшена».

Сторони по справі у судове засідання не
з’явились. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлення в судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішення описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться
в матеріалах справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню і в рішенні
суду необхідно виправити допущену
помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні
Чугуївського міського суду
Харківської області від 18 червня 2014
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа – ОСОБА_2, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, за зустрічним позовом –
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
права власності на житловий будинок.

Викласти шостий абзац описової частини
рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 18 червня 2014
року по справі в наступній редакції:

«В обґрунтування заявлених вимог
ОСОБА_2 зазначив, що в кінці 2012 року між
ними, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, була досягнута
домовленість згідно якої, він передав
останній оговорену суму грошових
коштів, а вона в свою чергу передала
йому ключі та документи на житловий
будинок №35, що знаходиться за адресою:
Харківська область, м. Чугуїв, вул.
Чернишевського. При цьому ОСОБА_3
зазначила, що має право на вказаний
житловий будинок як спадкоємець майна,
яке залишилось після смерті її сестри
– ОСОБА_5, померлої 08 жовтня 2012 року.
Після досягнення вказаної
домовленості ОСОБА_2 отримав ключі від
житлового будинку та почав здійснювати
в ньому ремонтні роботи, так як будинок
перебував у занедбаному стані. На
теперішній час вартість
відремонтованого житлового будинку
значно зросла. Оскільки вартість
житлового будинку та споруд істотно
збільшилася внаслідок грошових затрат
ОСОБА_2, він вважає, що таке майно має
бути визнано його приватною
власністю».

Викласти двадцять четвертий абзац
мотивувальної частини рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області від 18 червня 2014
року в наступній редакції:

«Після досягнення вказаної
домовленості ОСОБА_2 отримав ключі від
житлового будинку № 35, що знаходиться
за адресою: Харківська область, м.
Чугуїв, вул. Чернишевського, та почав
здійснювати в ньому ремонтні роботи,
так як будинок перебував у занедбаному
стані».

Викласти двадцять сьомий абзац
мотивувальної частини рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області від 18 червня 2014
року в наступній редакції:

«ОСОБА_2 було здійснено ремонт
житлового будинку № 35, що знаходиться
за адресою: Харківська область, м.
Чугуїв, вул. Чернишевського. На
теперішній час вартість
відремонтованого житлового будинку
значно зросла. Також ОСОБА_2 був
здійснений внутрішній ремонт
житлового будинку, в результаті чого
вартість будинку була значно
збільшена».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: