У х в а л а

17 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік О.М.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Леванчука А.О.,

Іваненко Ю.Г.,
Мазур Л.М.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Активзембуд», Державної виконавчої
служби України, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Банк
Петрокоммерц-Україна», про визнання
недійсними прилюдних торгів з продажу
земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
недійсними прилюдні торги, що
відбулися 15 лютого 2013 року, з продажу
земельної ділянки загальною площею 2,0
га, що розташована на території
Мирчанської сільської ради
Бородянського району Київської
області; визнати недійсним протокол
проведення прилюдних торгів від
15 лютого 2013 року № 1-008/12 з
реалізації земельної ділянки
загальною площею 2,0 га, розташованої на
території Мирчанської сільської ради
Бородянського району Київської
області, яка йому належить; визнати
недійсним акт про проведення прилюдних
торгів від 22 березня 2013 року № 314/7-3,
затверджений 22 березня 2013 року
начальником відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України; застосувати
реституцію, як наслідок недійсності
прилюдних торгів, що відбулися 15 лютого
2013 року з продажу вказаної земельної
ділянки.

Рішенням Бородянського районного суду
Київської області від 29
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 5 березня 2014 року, в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 квітня 2014 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у даній справі
за його касаційною скаргою на рішення
Бородянського районного суду
Київської області від 29
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від
5 березня 2014 року з підстав,
передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У жовтні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 квітня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ч. 5 ст.
58 Закону України «Про виконавче
провадження», що потягло, на його думку,
ухвалення різних за змістом рішень у
подібних правовідносинах. У поданій
заяві також заявник ставить питання
про поновлення строку на звернення до
суду з відповідною заявою.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку на звернення із заявою про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 квітня 2014 року підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження доводів неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права,
заявником додано до заяви копії ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 травня 2011 року і 25 грудня 2013
року та постанови Вищого
господарського суду України від 20
липня 2013 року, прийнятих за результатом
розгляду справ у подібних
правовідносинах.

Зі змісту заяви та долучених до неї
копій ухвал Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 травня 2011
року, 25 грудня 2013 року та постанови
Вищого господарського суду України від
20 липня 2013 року вбачається неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме ч. 5 ст. 58
Закону України «Про виконавче
провадження», а тому справу слід
допустити до провадження Верховного
Суду України.

Керуючись ст. ст. 73, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із
заявою про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 квітня 2014 року.

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_3
до Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Активзембуд»,
Державної виконавчої служби України,
третя особа - Публічне акціонерне
товариство «Банк
Петрокоммерц-Україна», про визнання
недійсними прилюдних торгів з продажу
земельної ділянки, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Ситнік

Судді:
Є.П. Євграфова

Ю.Г. Іваненко

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур