У Х В А Л А

20 жовтня 2014
року

м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Здоровиця О.В.,
розглянувши заяву Комунального
підприємства “Компанія “Вода
Донбасу” в інтересах Добропільського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про приведення судового
наказу №227/1749/14-ц від 08 травня 2014 року у
відповідність до ст.26 ЗУ “Про
виконавче провадження” та внесення
даних у судовий наказ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17 жовтня 2014 року
звернувся до суду із вищевказаною
заявою, в якій просить привести судовий
наказ №227/1749/14-ц від 08.05.2014 року у
відповідність до ст..18 ЗУ “Про
виконавче провадження” та вказати в
судовому наказі індивідуальний
ідентифікаційний номер ОСОБА_1, яка є
боржником у справі про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з питного
водопостачання та водовідведення, яка
утворилась за період з 01.03.2013 року по
01.03.2014 року, в розмірі 579,18 грн.

Вивчивши дану заяву,
дослідивши матеріали цивільної справи
№227/1749/14-ц прихожу до висновку, що дана
заява задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи №227/1749/14-ц, 08.05.2014 року
Добропільським міськрайонним судом
було винесено судовий наказ про
стягнення з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою
м.Білозерське, Донецька область,
вул.Комсомольська, 13/3 - на користь
стягувача - Комунального підприємства
“Компанія “Вода Донбасу”
структурного підрозділу
Добропільського виробничого
управління
водопроводно-каналізаційного
господарства, суми заборгованості за
послуги з питного водопостачання та
водовідведення, яка утворилась за
період з 01.03.2013 року по 01.03.2014 року, в
розмірі 579,18 грн.

В своїй заяві заявник просить,
відповідно до вимог ст..18 ЗУ “Про
виконавче провадження”, вказати у
судовому наказі дані боржника
(індивідуальний ідентифікаційний
номер), так як вважає, що не зазначення
ІПН боржника стане підставою для
відмови у відкритті виконавчого
провадження.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України що судовий
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження» та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання (відмови в прийнятті до
провадження виконавчого документу).

Цивільно-процесуальним кодексом
України, а саме ст..379 ЦПК України
передбачено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Суд за заявою стягувача або боржника
може виправити помилку, допущену при
його оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Даною нормою не передбачено вирішення
судом питання про внесення до судового
наказу додаткових відомостей, які не
були суду відомі в момент складання
судового наказу.

Враховуючи, що судом не було допущено
помилок при оформленні та видачі
судового наказу №227/1749/14-ц від 08.05.2014
року, заява КП “Компанія “Вода
Донбасу” задоволенню не підлягає.

Крім того, як вбачається зі змісту
заяви, заявник взагалі ще не звертався
до ДВС із заявою про примусове
виконання судового наказу №227/1749/14-ц
від 08.05.2014 року і доводи про те, що не
зазначення у наказі ІПН боржника стане
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження - є лише
припущенням заявника.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України “Про
виконавче провадження” у виконавчому
документі повинні бути зазначені повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та
по-батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11
Закону України “Про виконавче
провадження” державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну.

Тобто, у разі не зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номера (реєстраційного номера
облікової картки платника податків) у
рішенні суду згідно із п. 3 ч. 3 ст. 11
Закону України “Про виконавче
провадження”, державний виконавець
може самостійно звернутися до
відповідного державного органу
державної податкової служби із запитом
про витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків) боржника.

У разі, якщо після звернення КП
“Компанія “Вода Донбасу” до ДВС з
приводу примусового виконання
судового наказу, виданого
Добропільським міськрайонним судом
08.05.2014 року, державною виконавчою
службою буде відмовлено заявнику у
відкритті виконавчого провадження на
підставі ст. 26 Закону України “Про
виконавче провадження”, у зв'язку з
невідповідністю судового наказу
вимогам ст. 18 Закону України “Про
виконавче провадження”, а саме у
зв”язку з відсутністю в судовому
наказі індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника,
заявник має право оскаржити дії
державного виконавця в судовому
порядку.

На підставі викладеного та
керуючись ст.210, 103 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального
підприємства “Компанія “Вода
Донбасу” в інтересах Добропільського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про приведення судового
наказу №227/1749/14-ц від 08 травня 2014 у
відповідність до ст..18 ЗУ “Про
виконавче провадження” та внесення
даних у судовий наказ – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.В.Здоровиця

20.10.2014