Справа № 724/2236/14-цПровадження № 2/724/937/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 16.09.2011 року у
виконавчому комітеті Рухотинської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 03 між нею та відповідачем
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від
спільного подружнього життя в них
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3,
який проживає з відповідачем і
знаходиться на його утриманні.

Починаючи з березня 2014 року подружні
відносини між ними припинено, причиною
розпаду сім'ї стало те, що в них зовсім
різні характери, погляди на життя, та на
сім'ю в цілому. Внаслідок чого у них
виникали часті скандали, доходило до
приниження позивачки, як жінки. Вказує
на те, що відповідач зраджував з іншими
жінками, саме тому позивачка вирішила
створити іншу сім'ю. Таким чином їхній
шлюб набув формального характеру, тому
позивачка просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2

Після реєстрації розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище
ОСОБА_1. Просить судові витрати
покласти на них з відповідачем порівну.

Подальше спільне життя з відповідачем
і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просить справу слухати в її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить справу слухати в його
відсутності, позовну заяву визнає, на
розірвання шлюбу згіден.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
позову не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
16.09.2011 року, зареєстрованому у
виконавчому комітеті Рухотинської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 03 (а.с.4). Від шлюбу в сторін
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3,
який після розірвання шлюбу буде
проживати біля відповідача
ОСОБА_2(а.с.6). В даний час сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам однієї із сторін.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути ?? судових витрат понесених
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 88,
ч. 4 ст.174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 16.09.2011 року у виконавчому
комітеті Рухотинської сільської
радиХотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 03 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачу шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Корнешти Хотинського району
Чернівецької області на користь ОСОБА_1
понесені останньої ? судових витрат, а
саме 121 (сто двадцять один) гривень 80
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І. Руснак