Дата документу 26.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Калайда О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської районної ради про
визнання права власності, третя особа -
Мелітопольська районна державна
нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності, як спадкоємця майна ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру
АДРЕСА_1 та самочинно побудовані гараж
та збільшену у розмірах прибудову.

Відповідач заявою позов визнав.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати, ОСОБА_3
(а.с.11-12).

Спадкоємцем після їх смерті є позивач
як син, який не може оформити свої
спадкові права, оскільки батьки за
життя не зареєстрували в КП ММБТІ своє
право власності на квартиру АДРЕСА_2, на
підстав і чого нотаріусом 12.11.2014р.
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с.13-14).

На підставі викладеного позивач
просить визнати за ним право власності
на квартиру АДРЕСА_1, та споруди,
самовільно збудовані батьками за життя
- гараж В-1, літню кухню-сарай Г-1, та
сбільшену в розмірах прибудову а-1.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини, і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцю з моменту
відкриття спадщини.

Таким чином, позов слід задовольнити в
частині визнання права власності
визнання за позивачем права власності
на квартиру АДРЕСА_1.

У визнанні права власності в порядку
спадкування на самочинно збудовані
споруди слід відмовити, оскільки,
згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», якщо спадкодавцем було
здійснене самочинне будівництво, до
спадкоємців переходить право
власності на будівельні матеріали,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва, а не на самі
споруди.

Керуючись ст.1218, ч.5 ст.1268 ЦК України,
п.7 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
районної ради про визнання права
власності, третя особа - Мелітопольська
районна державна нотаріальна контора -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: