Справа № 209/773/14-ц
Провадження № 2/209/765/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ
державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції, про звільнення від сплати
заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить: звільнити його від
сплати заборгованості по аліментах в
сумі 40064,03 грн.; зупинити виконавче
провадження, що порушено по
виконавчому листу № 2-17, виданого 15.10.2013
року Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська, до ухвалення
рішення по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що в період з
20.09.1999 року по 28.02.2000 року він перебував
у цивільному шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2. Сімейне життя між ними не
склалося і у лютому 2000 року вони
припинили спільне проживання однією
сім'єю та вести спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка
народила двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Так як на той час вони вже не проживали
однією сім'єю та домовленості про
утримання дітей між ними не було,
відповідачка звернулась до суду з
позовом про визнання батьківства та
стягнення аліментів. Відповідно до
рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 25.03.2002 року з
нього були стягнуті аліменти в розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку на
користь ОСОБА_2 на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент винесення
рішення та стягнення аліментів він
працював на ДМК в транспортному цеху,
та виконавчий лист знаходився в
бухгалтерії даного підприємства.
Відрахування аліментів провадилось
регулярно до 2010 року. У квітні 2010 року
відповідачка звернулась до нього з
заявою про відмову від аліментів. Свою
відмову вона мотивувала тим, що вона не
задоволена розміром аліментів і цієї
суми не достатньо для утримання дітей.
На його питання, як вона буде
утримувати дітей, вона відповіла, що
збирається звернутися до управління
соціального забезпечення населення та
отримувати допомогу на утримання
дітей, як одинока мати. В доведення
своїх намірів відповідачка
добровільно забрала виконавчий лист, у
зв'язку з чим стягнення аліментів з
його заробітної плати припинилося.
18.10.2013 року він отримав лист з відділу
державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції з викликом до державного
виконавця. Там йому пояснили, що
викликали його з причини злісного
ухилення від сплати аліментів на
утримання дітей та заборгованістю, що
утворилася в наслідок цього, яка
складає 40064,03 грн. Відповідно до
матеріалів виконавчого провадження
вказана заборгованість утворилася за
період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року, тобто
за той період, коли відповідачка
добровільно відмовилася від аліментів
та отримувала допомогу як одинока мати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позовних вимог заперечувала та просила
суд відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи Відділу
державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
письмово просив суд провести розгляд
справи за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов не обґрунтованим і таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі мають спільних
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
яких з позивача на користь відповідача,
за рішенням Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 25.05.2002
року, щомісячно стягуються аліменти в
розмірі 1/2 частини його доходів до
досягнення дітьми повноліття, що
підтверджується рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 25.05.2002 року,
виконавчим листом Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська №
2-17 від 25.03.2004 року.

16.10.2009 року ВАТ «Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського було повернуто
виконавчий лист № 2-17 від 25.03.2004 року, в
зв'язку з тим, що відповідача звільнено,
що підтверджується довідкою № 018-63 від
16.10.2009 року.

У період з 01 травня 2010 року по 31 жовтня
2013 року позивач працював на ПАТ
«Оріль-Лідер» трактористом-машиністом
сільськогосподарського виробництва та
отримував заробітну плату, що
підтверджуються довідками про доходи
№ 137 від 11.11.2013 року, № 138 від 11.11.2013 року,
№139 від 11.11.2013 року, № 140 від 11.11.2013 року.

У період з 01.11.2009 року по 01.10.2013 року
відповідачка перебувала на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Виконкому
Дніпровської районної ради та
отримувала допомогу на дітей, батьки
яких ухиляються від сплати аліментів
на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 28410,90 грн.,
що підтверджується довідкою про
отримання допомоги № 840 від 25.04.2014 року.

Станом на 01.11.2013 року позивач має
заборгованість по аліментам перед
відповідачем на утримання
неповнолітніх дітей у сумі 40064 гривні 03
коп., що підтверджується постановою про
звернення стягнення на доходи
боржника, виданою відділом державної
виконавчої служби Петриківського РУЮ
15.11.2013 року.

Судом встановлено, що з часу
призначення стягнення по аліментам на
користь відповідача до дня звернення
позивача до суду змінився матеріальний
та сімейний стан позивача, однак за
період з 01.05.2010року по 31.10.2013 року
останній тяжко не хворів і з позовом
про зменшення розміру аліментів до
судів не звертався, доказів на
підтвердження інших обставин, що мають
істотне значення, суду не надав, є
працездатним та має можливість
надавати матеріальну допомогу
відповідачу, тому суд вважає
необхідним відмовити позивачу в
позовних вимогах.

Відповідно до ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.
Суд може звільнити платника аліментів
від сплати заборгованості, якщо буде
встановлено, що вона виникла внаслідок
непред'явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання особою,
на користь якої присуджено аліменти.

Керуючись ст.ст. 197 СК України, ст.ст. 3, 10,
88, 158, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Петриківського
районного управління юстиції, про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ПАТ
«Оріль-Лідер», судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн.. 60 коп. на користь
держави.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, особою, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик