Справа № 335/9437/14-ц 2/335/2060/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у
складі: головуючого судді Кравченко
Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому вказав, що між ПАТ
«Приватбанк» та відповідачем був
укладений договір № б/н від 16.06.2011 року.
За умовами даного договору позивач
отримав кредит у розмірі 4200,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
не виконав свої зобов'язання за
кредитним договором щодо повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами, тому
станом на 30.05.2014 року загальна
заборгованість відповідача за
кредитом складає 11909,09 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом 4196,43 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
6669,37 грн., штрафу (фіксована частина) - 500
грн., штрафу (процентна складова) - 543,29
грн. Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором 11909,09 грн. та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Подав заяву про розгляд
справи без його участі. Просить у
задоволенні позову відмовити через
пропуск позивачем строку позовної
давності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволені позову слід
відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір № б/н від 16.06.2011 року.

Відповідно до заяви позичальника, банк
надає позичальнику кредит у розмірі
4200,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1, підписуючи заяву № б/н від
16.06.2011 року, погодився, що вказана заява
разом із пам'яткою клієнта,
запропонованими банком умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.

Згідно з розрахунком по сплаті
заборгованості, остання видача
готівкових грошей відповідачу була
здійснена 20.06.2011 року. Жодних платежів
або зняття готівкових грошей з картки
відповідачем з того часу не здійснено.
Про останню банківську операцію
позивач знав і міг звернутися до суду
за захистом своїх порушених прав у
встановлений чинним законодавством
строк - 3 роки, тобто до 20.06.2014 року, але
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором лише 14.08.2014 року, тобто після
спливу трьохрічного строку позовної
давності.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України
встановлено, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено,
що сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

У зв'язку з пропуском строку позовної
давності у задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК
України, ст. 257, 261, 267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.Ю.Кравченко