Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 22-ц/778/4442/14
Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Р.В.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
13 листопада 2014 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:
головуючого Кочеткової І.В.
суддів Воробйової І.А.,
при секретарі Книш С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 03 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи Органу опіки та
піклування Слов'янської міської ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, за участю
третьої особи Органу опіки та
піклування Слов'янської міської ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
У позові зазначалось, що між сторонами
по справі 21 листопада 2013 року розірвано
шлюб. Донька позивача ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
відповідачкою, яка не дає можливості
позивачу спілкуватися з донькою.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд зобов'язати ОСОБА_3
не перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
його донькою ОСОБА_5, визначивши
наступний спосіб його участі у
вихованні доньки ОСОБА_5:
- побачення три рази на тиждень:
п»ятниця, субота та неділя з 12.00 год. до
16.00 год. за місцем проживання батька,
без присутності матері дитини з
обов»язковим її повідомленням;
- в зв»язку зі зміною графіку роботи
зустрічі, які співпадають на момент
роботи позивача компенсувати другим
- у разі якщо святкові дні припадають на
день побачення з донькою або цей день
препадає дню побаченню, або є наступним
після нього, то такі дні донька
проводить з батьком;
- в день побачення з донькою позивач має
право забирати доньку з
дому/дошкільного навчального закладу
- в разі знаходження доньки у третіх
осіб, крім матері, медичного і
виховного закладу, батько забирає її у
осіб до встановлення причин
відсутності і її появи;
- зобов'язати ОСОБА_3 за два дні до дня
зустрічі з донькою надавати йому точну
інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання або перебування
дитини, а у разі настання таких змін,
повідомити про це його особисто на
наступний день з дня настання таких
Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 03 квітня 2014
року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати
ОСОБА_4 брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з донькою -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визначивши
способами такої участі:

побачення три рази на тиждень, а саме у
п'ятницю, суботу та неділю в період часу
з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин,
за місцем проживання батька, без
присутності матері дитини, з
обов'язковим її повідомленням та за
присутності дитячого психолога;

в день побачення ОСОБА_4 з донькою
ОСОБА_5, батько має право особисто
забирати доньку з дому або дошкільного
навчального закладу; Зобов'язати
ОСОБА_3 надавати ОСОБА_4 надавати
інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання, перебування
доньки ОСОБА_5, за два дні до дня
побачення, а в разі настання таких змін,
повідомити про це батька дитини
особисто не пізніше наступного дня
після настання таких обставин. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4,
судові витрати по оплаті правової
допомоги у розмірі 2436 грн. 00 коп., а
також судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визначити способи участі у вихованні
та вільному спілкуванні з донькою
побачення один раз на тиждень у будній
день з 10.00 по 13.00 год., один раз на
тиждень у вихідний день з 10.00 до 13.00 год.
за місцем проживання дитини в
присутності матері та дитячого
психолога. Стягнути з відповідача
судові витрати по сплаті судового
збору пропорційно задоволеним вимогам
у розмірі 114, 70 грн. У задоволенні
позовних вимог про стягнення судових
витрат по оплаті правової допомоги
відмовлено.

Відповідно до розпорядження ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну
територіальної підсудності судових
справ, підсудність даної справи
визначено апеляційному суду
Запорізької області.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають малолітню доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з відповідачкою.

З моменту окремого проживання між
сторонами стали виникати
непорозуміння щодо участі у вихованні
дитини, її відвідуванні.

З цього приводу сторони неодноразово
звертались до Комісії з питань захисту
прав дитини та Органу опіки та
піклування Слов»янської міської ради.

08 лютого 2013 року Комісія з питань
захисту прав дитини вирішила надати
батькові ОСОБА_4, за попередньою
домовленістю з матір»ю дитини - ОСОБА_3,
можливість спілкуватись з донькою -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши час
спілкування кожної суботи та неділі з 13
години до 16 години (а.с.10).

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Слов»янської міської ради
№29/01-1496 від 29 листопада 2013 року, ОСОБА_3
зобов»язана надати можливість ОСОБА_4
спілкуватись з донькою ОСОБА_5 кожної
п»ятниці, суботи та неділі у період
часу з 12 години до 16 години у
відсутності матері (а.с.36).

Висновком Органу опіки та піклування
Слов»янської міської ради №29/01-163 від 29
січня 2014 року, ОСОБА_3 зобов»язана
надати можливість ОСОБА_4 спілкуватись
з донькою ОСОБА_5 за наступним графіком:
кожної п»ятниці, суботи та неділі з 14
години до 18 годинии. В перші та треті
п»ятниці, суботи та неділі місяця
спілкування дитини та батька може
проходити за місцем проживання ОСОБА_4
в присутності матері дитини. В другі та
четверті п»ятниці, суботи та неділі
спілкування дитини та батька може
проводитись за місцем проживання
матері дитини (а.с.37).

Відповідно до ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини. Батьки
мають право укласти договір щодо
здійснення батьківських прав та
виконання обов'язків тим з них, хто
проживає окремо від дитини. Договір
укладається у письмовій формі та
підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 158 СК України за
заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення. рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.
Особа, яка ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування,
зобов'язана відшкодувати матеріальну
та моральну шкоду, завдану тому з
батьків, хто проживає окремо від
дитини.

Згідно ст. 159 СК України якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 1998 року № 16
"Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України"
роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між
батьками, які проживають окремо (в тому
числі в одній квартирі), про те, з ким із
них і хто саме з дітей залишається,
мають виходити із рівності прав та
обов'язків батька й матері щодо своїх
дітей, повинні постановити рішення, яке
відповідало б інтересам дітей. При
цьому суд враховує, хто з батьків
виявляє більшу увагу до дітей і турботу
про них, їхній вік і прихильність до
кожного з батьків, особисті якості
батьків, можливість створення належних
умов для виховання, маючи на увазі, що
перевага в матеріально-побутовому
стані одного з батьків сама по собі не є
вирішальною умовою для передачі йому
дітей.

Таким чином, законодавством України
закріплено обов'язок того із батьків,
який проживає окремо, брати участь у
вихованні дитини, окрім того,
законодавством зобов'язано батьків
вирішувати всі питання виховання
дитини спільно (ст. 157 СК України).

Суд першої інстанції при вирішенні
питання про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, встановлення
способу спілкування позивача із
донькою правильно визначив характер
спірних правовідносин, правові норми,
що їх регулюють, та дійшов до
правильного висновку, про те, що батько
неповнолітньої дитини, який проживає
окремо, має право на особисте
спілкування з дитиною та брати участь у
її вихованні, тому зобов'язав
відповідачку не чинити батькові
перешкод у цьому спілкуванні.

Відповідно до положень ч.4,5 ст.19 СК
України при розгляді судом спорів щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини обов»язковою є участь органу
опіки та піклування. При цьому орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв»язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, які бажають
брати участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Проте, при встановленні способу
спілкування позивача з дитиною:
побачення три рази на тиждень, а саме у
п'ятницю, суботу та неділю в період часу
з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин,
за місцем проживання батька, без
присутності матері дитини, з
обов'язковим її повідомленням та за
присутності дитячого психолога; в день
побачення ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_5,
батько має право особисто забирати
доньку з дому або дошкільного
навчального закладу; Зобов'язати
ОСОБА_3 надавати ОСОБА_4 надавати
інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання, перебування
доньки ОСОБА_5, за два дні до дня
побачення, а в разі настання таких змін,
повідомити про це батька дитини
особисто не пізніше наступного дня
після настання таких обставин., суд не
врахував висновки органу опіки та
піклування, та не зазначив причин не
прийняття до уваги.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
заслуговують на увагу, а тому за
необхідне рішення суду в частині
визначення часу спілкування та способу
виховання ОСОБА_4 з його малолітньою
дитиною змінити. Визначивши, з
урахуванням висновку Органу опіки та
піклування Слов»янської міської ради
№29/01-163 від 29 січня 2014 року, наступний
час спілкування та способи виховання
ОСОБА_4 з його малолітньою дитиною:
кожної п»ятниці, суботи та неділі з 14
години до 18 годинии. В перші та треті
п»ятниці, суботи та неділі місяця
спілкування дитини та батька може
проходити за місцем проживання ОСОБА_4
в присутності матері дитини. В другі та
четверті п»ятниці, суботи та неділі
спілкування дитини та батька може
проводитись за місцем проживання
матері дитини (а.с.37).

Визначений спосіб участі позивача у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
не зашкодить їй, а навпаки повністю
відповідатиме можливості дитини в
повній мірі сприймати піклування
кожного із батьків про її здоров'я,
фізичний та духовний розвиток.

Вказаний графік спілкування не
являється остаточним і може бути в
подальшому змінений в залежності від
віку дитини і відновлення її
прихильності і родинних стосунків з
батьком.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України
до витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать витрати на
правову допомогу.

Згідно з положенням ст. 30 Закону
України "Про адвокатуру та адвокатську
діяльність" гонорар є формою
винагороди адвоката за здійснення
захисту, представництва та надання
інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару
(фіксований розмір, погодинна оплата),
підстави для зміни розміру гонорару,
порядок його сплати, умови повернення
тощо визначаються в договорі про
надання правової допомоги. При
встановленні розміру гонорару
враховуються складність справи,
кваліфікація і досвід адвоката,
фінансовий стан клієнта та інші
істотні обставини. Гонорар має бути
розумним та враховувати витрачений
адвокатом час.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Згідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Виходячи з аналізу ст. ст. 84 та 88 ЦПК
України та ст. 30 Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність"
судові витрати на правову допомогу - це
фактично понесені стороною і
документально підтверджені витрати,
пов'язані з наданням цій стороні
правової допомоги адвокатом або іншим
спеціалістом в галузі права при
вирішенні цивільної справи в розумному
розмірі з урахуванням витраченого
адвокатом часу.

При цьому положенням Закону України
"Про граничний розмір компенсації
витрат, на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах",
затверджено граничний розмір
компенсації витрат на правову
допомогу, пов'язаних з розглядом справ.
Так, граничний розмір витрат на правову
допомогу не може перевищувати 40 %
розміру мінімальної заробітної плати
за годину роботи фахівця у галузі
права.

Склад та розміри витрат, пов'язаних
оплатою правової допомоги, входить до
предмета доказування у справі. На
підтвердження цих обставин суду
повинні бути надані договір про
надання правової допомоги (договір
доручення, договір про надання
юридичних послуг та ін.), документи, що
свідчать про оплату гонорару та інших
витрат, пов'язаних із наданням правової
допомоги, оформлені у встановленому
законом порядку (квитанція до
прибуткового касового ордеру, платіжне
доручення з відміткою банку або інший
банківський документ, касові чеки,
посвідчення про відрядження).

На підтвердження понесених витрат на
правову допомогу, позивачем не надано
жодного документа, що свідчать про
оплату гонорару та інших витрат,
пов'язаних з наданням правової
допомоги( такими документами можуть
вважатись квитанції до прибуткового
касового ордеру, платіжного доручення
з відміткою банку або іншого
банківського документу, касового чеку).

З огляду на це колегія суддів приходить
до висновку про відмову у задоволені
позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення
судових витрат на правову допомогу у
розмірі 2436 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України колегія вирішує питання про
судові витрати у справі, які
пропорційно до задоволених вимог
позивача складають 114,70 грн.

В іншій частині рішення підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК
України, судова колегія, -

В И Р І Ш И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 03 квітня 2014
року у цій справі змінити в частині
визначення способу участі ОСОБА_4 у
вихованні та спілкуванні з донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення
витрат по оплаті правової допомоги та
судового збору.

Визначити наступний спосіб участі
ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з
донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожної
п»ятниці, суботи та неділі з 14 години до
18 годинии. В перші та треті п»ятниці,
суботи та неділі місяця спілкування
дитини та батька може проходити за
місцем проживання ОСОБА_4 в присутності
матері дитини. В другі та четверті
п»ятниці, суботи та неділі спілкування
дитини та батька може проводитись за
місцем проживання матері дитини.

В задоволені вимог щодо стягнення
витрат по оплаті правової допомоги
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: