Р. С. З. № 9
провадження у цивільній справі
11 листопада 2014 року Суддя
Маньківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши
матеріали за заявою ОСОБА_2, до
заінтересованої особи: Харківської
сільської ради, с. Харківка,
Маньківського району, Черкаської
області, про встановлення факту
Заявник звернулася в суд з заявою про
встановлення факту родинних відносин.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що 19 квітня 2014 року у віці 86 років у
селі Харківка Маньківського району
Черкаської області померла мати
заявника, ОСОБА_3, про що 21 квітня 2014
року складено відповідний актовий
запис № 4, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серія І-СР № 219703
від 21 квітня 2014 року, виданим
Виконавчим комітетом Харківської
сільської ради Маньківського району
В даний час заявник вчиняє дії для
оформлення спадщини, але при цьому
виявилося, що надані заявником
документи, що підтверджують родинні
зв'язки мають помилки, а саме у
Свідоцтві про народження заявника в
графі «мати» вказано «П'ятецька
Антоніна Теофанівна» замість
«П'ятецька Валентина Теофанівна».
Всі односельчани та родичі звали
ОСОБА_3 «Антоніною», «Антосею», навіть у
трудовій книжці є виправлення імені
«Антося» на «Валентина», згідно
свідоцтва про народження серія ІІ-АВ №
675365 від 21 січня 1969 року.
Довідка Харківської сільської ради від
5 вересня 2014 року № 160, підтверджує, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 одна і таж сама особа.
Також, згідно виписки з господарських
книг від 5 листопада 2014 року № 240 на
ОСОБА_3, з 1944 року по 1979 рік вона
записана як ОСОБА_4, а з 1980 року по 2014 рік
Крім того, той факт, що зазначена у
Свідоцтвом про смерть серія І-СР № 219703
від 21 квітня 2014 року ОСОБА_3, дійсно
доводилася рідною матір'ю заявнику
можуть підтвердити жителі села
Харківка Маньківського району
Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Книги реєстрації актів про народження
за 1928 рік за зазначеним населеним
пунктом не збереглися.
Інших документів, які б підтверджували
родинні стосунки заявника з покійною
не збереглося, внаслідок чого вона не
має можливості вчинити дій для
оформлення спадщини.
Оскільки підтвердити той факт, що
покійна ОСОБА_3 дійсно доводилася
рідною матір'ю заявнику іншим шляхом не
Нині лише в судовому порядку можливо
вирішити її проблему, що і змусило
заявника звернутись з відповідною
заявою до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що заява подана відповідно до вимог
викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,
справа підсудна судові, підстав для
закриття справи і залишення її без
розгляду не має, справа підлягає
розгляду в судовому засіданні,
оскільки проведення попереднього
судового засідання у справі не є
Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,
суд
Відкрити провадження по
цивільній справі №701/1420/14-ц за заявою
ОСОБА_2, до заінтересованої особи:
Харківської сільської ради, с.
Харківка, Маньківського району,
Черкаської області, про встановлення
факту родинних відносин і призначити
її до судового розгляду на 14 листопада
2014 року на 9 год. 00 хв. в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
Представнику Харківської сільської
ради подати до 14 листопада 2014 року
письмові заперечення проти заяви з
посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.Л. МАРЕНЮК