Справа № 2-6526/11
Номер провадження 2/643/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.11.2014

Московський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Кречетової М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харкові позовну заяву по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору
дарування недійсним, визнання права
власності, визнання частково недійсним
договір купівлі – продажу, переводу
прав та обов’язків покупця по договору
купівлі – продажу, витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зі
зміненим та доповненим позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору
дарування недійсним, визнання права
власності, визнання частково недійсним
договір купівлі – продажу, переводу
прав та обов’язків покупця по договору
купівлі – продажу, витребування майна.

В ході розгляду справи Московським
районним судом було направлене
доручення до Тімірязівського
районного суду міста Москва про допит
відповідача ОСОБА_2 та свідків по
справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Доручення
виконане частково, а саме ОСОБА_2 не був
допитаний.

У зв’язку з доповненою та зміненою
позовною заявою виникла необхідність
повторного допиту вищевказаних
свідків про обставини,на які
посилається в позові позивач.

У судовому засіданні, у зв’язку з
неможливістю виклику свідків до
Московського районного суду м.Харкова,
позивачкою та її представником
заявлено клопотання щодо направлення
до Тімірязівського районного суду
міста Москва доручення про повторний
допит свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
не заперечували проти направлення
доручення про допит свідків.

Враховуючи, що отримати інформацію,
підтверджуючу обставини, які
з’явилися підставою до доповненої та
зміненої позовної заяви – неможливо,
суд вважає необхідним направити
доручення доТімірязівського районного
суду м.Москва про допит свідків по
справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зупинити
провадження по справі до виконання
судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись
п.4 ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити повторне судове доручення
до Тімірязівського районного суду
міста Москва про допит свідків ОСОБА_6
та ОСОБА_5.

Поставити перед свідками наступні
питання:

1.          Чи відомо їм щось про
домовленість між ОСОБА_1 та її синами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо подальшого
переоформлення квартири, яка була
придбана у м.ХарковіМугіновим
Альбертом Кимовичем ?

2.          Чи відомо їм щось про
домовленість між ОСОБА_1 та її синами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо

прописки ОСОБА_1 у квартирі в м.Харкові
та допомоги в отриманні нею виду на
проживання в Україні.

3.          Чи мають вони якісь
доповнення до раніше даним показам
щодо обставин придбання квартириу
м.ХарковіМугіновим Альбертом
Кимовичем та ОСОБА_3 ?

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним,
визнання права власності, визнання
частково недійсним договір купівлі –
продажу, переводу прав та обов’язків
покупця по договору купівлі – продажу,
витребування майна – зупинити на
період виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом апеляційної скарги
подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя
О.Ф. Погасій