Справа № 581/838/14-ц
Провадження № 2-о/581/39/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Липоводолинська районна державна
нотаріальна контора Сумської області,
Лучанська сільська рада
Липоводолинського району Сумської
області,

про встановлення факту родинних
відносин,

в с т а
н о в и в :

12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною заявою, мотивуючи її
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лучка
Липоводолинського району Сумської
області померла його двоюрідна баба
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина, яку він не може успадкувати,
оскільки внаслідок втрати свідоцтва
про народження, відсутні відомості
родинних відносин між його батьком
ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_4, які також
померли.

Просив установити факт того, що ОСОБА_2
є його дворідною бабою.

У судовому засіданні заявник підтримав
заяву в повному обсязі, заінтересовані
особи в судове засідання до суду не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 27 березня 1975 року (а.с.8) та копії
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02
червня 1980 року (а.с.9) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
вказала, що вона проживає у с.Лучка з 1960
року, і за життя ОСОБА_4 була його
сусідкою. Вказала, що у нього було три
сини: найстарший ОСОБА_3, 1935 року
народження, молодший ОСОБА_7 та ОСОБА_8
найменший. Заявник є сином ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
вказала, що проживає у с.Лучка з моменту
свого народження. Знала ОСОБА_4 усе
життя, оскільки проживала з ним на
одній вулиці. Повідомила, що у нього
було три сини - найстарший ОСОБА_3,
молодший ОСОБА_7, з яким вона ходила
разом до школи, та ОСОБА_8 найменший.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 народився син
ОСОБА_1, про що мається копія свідоцтва
про народження НОМЕР_3 від 27 грудня 1960
року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Лучка
Липоводолинського району помер ОСОБА_4,
про що мається копія актового запису
від 18 травня 1988 року №24 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Лучка
Липоводолинського району помер ОСОБА_3,
про що мається копія свідоцтва про
смерть НОМЕР_4 від 13 грудня 1991 року
(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Лучка
Липоводолинського району померла
ОСОБА_2, про що мається копія свідоцтва
про смерть НОМЕР_5 від 02 квітня 2004 року
(а.с.7).

Із довідки виконкому Лучанської
сільської ради Липоводолинського
району від 06 листопада 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 проживала по
АДРЕСА_1, відомості про спадкоємців за
законом чи заповітом відсутні (а.с.16).

Із довідки Державного архіву Сумської
області від 03 листопада 2014 року
вбачається, що у зв'язку з частковим (із
03 січня по 22 червня) збереженням
записів в книзі реєстрації актів
громадського стану за 1935 рік, відомості
про народження ОСОБА_3 відсутні (а.с.13).

Із довідки виконкому Лучанської
сільської ради Липоводолинського
району від 11 листопада 2014 року
вбачається, що поховання ОСОБА_2
проводив її онук ОСОБА_1 (а.с.17).

За наданими Липоводолинською
райдержнотконторою відомостями
вбачається, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_2 не заводилась,
спадкоємці за її прийняттям не
звертались, відомості про прийняття
спадщини особами, які постійно на час
смерті спадкодавця проживали разом з
нею та вважаються такими, що прийняли
спадщину відсутні, заповіт від імені
померлої не посвідчувався.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти родинних відносин
між фізичними особами, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Із матеріалів справи вбачається, що
встановлення зазначеного факту
заявнику необхідно для оформлення
спадкових прав.

Звернутись до суду із заявою про
встановлення факту за правилами
окремого провадження особа вправі лише
у випадку, якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведеності
певних фактів.

За таких обставин, дослідивши наявні у
справі письмові докази, пояснення
свідків, суд приходить до висновку, що
даний факт, має юридичне значення та
враховуючи відсутність у
законодавстві поняття «двоюрідна
баба», та наявність у заявника
свідоцтва про народження, підлягає
встановленню факт родинних відносин
між ОСОБА_2 і батьком заявника ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України,
суд,

в и р
і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
рідною тіткою ОСОБА_3, 1935 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов