Провадження № 2/641/3225/2014
Справа № 641/8813/14-ц
13 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря – Цюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов’язаних з
виплатою страхового відшкодування,-
Позивач МТСБУ звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача на свою
78 грн. витрат, понесених на оплату
послуг аварійного комісара за збір
документів по справі та визначення
розміру збитку. Також просить стягнути
судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2010
року з вини відповідача, який керував
автомобілем «DAEWOO», державний номер
НОМЕР_1 була скоєна ДТП. На дату скоєння
пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Постановою Київського
районного суду м. Харкова від 11.02.2011
року провадження у справі у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП припинено за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Постановою Апеляційного суду
Харківської області від 24.05.2011 року
постанову Київського районного суду м.
Харкова від 11.02.2011 року скасовано.
Прийнято нову постанову. Провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрито у
зв’язку із закінченням строків,
передбачених ст. 38 КУпАП. В результаті
ДТП пошкоджений автомобіль «Audi»,
державний номер НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_2 Згідно висновку №87 з
визначенням вартості відновлювального
ремонту з урахуванням коефіцієнта
фізичного зносу складових від 25.05.2011
року ФОП ОСОБА_3, вартість
відновлювального ремонту автомобілю з
Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля
скориставшись своїм правом
передбаченим Законом України «Про
обов’язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», подав
відповідну заяву з метою отримання
грошового відшкодування за
матеріальну шкоду завдану
відповідачем. Позивач здійснив виплату
(страхове відшкодування) потерпілому в
витрати на послуги аварійного комісара
в сумі 906,78 грн. Моторне (транспортне)
страхове бюро України зверталося до
відповідача з листом про добровільну
компенсацію завданих збитків, однак
сума сплачена не була. Тому вимушені
звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення у справі не заперечував.

У судове засідання відповідач не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав, про час та
місце розгляду справи повідомленіий
своєчасно і належним чином, про причини
неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до положень ст.ст. 224
- 226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2010 року по вул.
Мотюшенко в м. Харкові з вини
відповідача, який керував автомобілем
«DAEWOO», державний номер НОМЕР_1 була
скоєна ДТП. В результаті чого був
пошкоджений автомобіль «Audi», державний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 11.02.2011 року провадження у
справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП припинено за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення (а.с.6-7).

Постановою Апеляційного суду
Харківської області від 24.05.2011 року
постанову Київського районного суду м.
Харкова від 11.02.2011 року скасовано.
Прийнято нову постанову. Провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрито у
зв’язку із закінченням строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до звіту №87 від 25.05.2011 року,
вартість відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу складних частин автомобіля AUDI А8
4.2 QATTRO, державний номер НОМЕР_2, 2004 року
випуску на момент ДТП 24.11.2010 року
складає 87882,70 грн. (а.с.12-19).

Як вбачається з полісу обов’язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВВ/9310630 ОСОБА_2
термін його дії з 02.01.2010 року по 01.01.2011
року. (а.с.5).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про
обов’язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Моторне (транспортне) страхове бюро
України є єдиним об'єднанням
страховиків, які здійснюють
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Участь страховиків у МТСБУ є
умовою здійснення діяльності щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

МТСБУ є непідприємницькою
(неприбутковою) організацією і
здійснює свою діяльність відповідно до
Закону України «Про обов’язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», законодавства
України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є
здійснення виплат із централізованих
страхових резервних фондів
компенсацій та відшкодувань на умовах,
передбачених Законом України «Про
обов’язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» (ст.39
ч.2.1. Закону).

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону
України «Про обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ст.16. Закону України «Про
обов’язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
власники транспортних засобів -
юридичні та фізичні особи, які
відповідно до законів України є
власниками або законними володільцями
(користувачами) наземних транспортних
засобів на підставі права власності,
права господарського відання,
оперативного управління, на основі
договору оренди, довіреності або
правомірно експлуатують транспортний
засіб на інших законних підставах.

Відповідач на дату дорожньо -
транспортної пригоди не виконав вимогу
Закону України «Про обов’язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та не мав
чинного договору обов’язкового
страхування цивільно – правової
відповідальності власників
транспортних засобів.

Власник автомобіля AUDI ОСОБА_2,
скориставшись своїм правом
передбаченим Законом України «Про
обов’язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», подав
відповідну заяву з метою отримання
грошового відшкодування за
матеріальну шкоду завдану
відповідачем (а.с.4).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
обов’язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Моторне (транспортне) страхове бюро
України відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду, яка
була заподіяна життю, здоров’ю та
майну третіх осіб під час дорожньо -
транспортної пригоди.

Ст.29 Закону України «Про обов’язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
у зв’язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов’язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованому у
порядку, встановленому законодавством.

В зв’язку з настанням події Моторне
(транспортне) страхове бюро України
здійснило виплату відшкодування в
розмірі 50000,00 грн. на користь ОСОБА_2
(а.с.46).

Як вбачається з рахунку №520 від 10.06.2011
року позивач поніс витрати на послуги
аварійного комісара в сумі 906,78 грн.
(а.с.42).

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38
п.2 ч.1 Закону України «Про обов’язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38
п.2 ч.1 Закону України «Про обов’язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» після
проведення виплати потерпілому у
Моторного (транспортного) страхового
бюро України виникло право зворотної
вимоги до відповідача.

Листом за вих. №5661/3-2-05 від 13.03.2012 року
Моторне (транспортне) страхове бюро
України зверталося до відповідача з
проханням добровільно компенсувати
завдані збитки, однак сума сплачена не
була (а.с.46).

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог МТСБУ.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню судові витрати на
користь позивача, понесені ним при
подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 88, 137, 208, 209, 212,
214-215, 217 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України суму виплаченого страхового
відшкодування у розмірі 50000,00 гривень,
та 906,78 грн. витрат на оплату послуг
аварійного комісара, а також судовий
збір у сумі 509,07 грн., а всього 51415
(п’ятдесят одна тисяча чотириста
п’ятнадцять) грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя:

ОСОБА_4