Справа № 740/4772/14
Провадження № 2/740/1540/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Марченка М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу , -

в с т
а н о в и в :

30.10.2014 року за вх. № 14673 ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В позові
ОСОБА_1 зазначає, що з 02 вересня 2006 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, актовий запис
№ 383. Мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею і знаходиться на її утриманні.
Сімейне життя не склалось, вони
втратили взаємоповагу та
взаєморозуміння і проживають окремо.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе, подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Просить розірвати шлюб між
нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
02 вересня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного
управління юстиції, Чернігівської
області, актовий запис № 383.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила
його задовольнити і розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 02 вересня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції, Чернігівської
області, актовий запис № 383. Понесені
нею судові витрати, сплачений
судовий збір за подачу позовної заяви
до суду, просить з відповідача не
стягувати. Після розірвання шлюбу
малолітній син ОСОБА_4 буде
проживати з нею. Майнового спору в них
немає. Просить залишити їй
післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав і не
заперечував проти його задоволення
та розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню із слідуючих
підстав.

В копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб 02 вересня 2006 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів 02
вересня 2006 року зроблено запис № 383.
Після реєстрації шлюбу прізвища:
чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

В копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батько
ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне життя та
збереження сім'ї стало неможливе, воно
б суперечило інтересам позивачки,
тому суд вважає можливим шлюб між
сторонами розірвати, залишити
позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд -

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 02 вересня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, актова запис № 383 -
розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя