Справа № 171/2974/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
судді Чумак Т.А.

при секретарі
Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове
Дніпропетровської області справу за
поданням державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Апостолівського РУЮ про тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов’язань,

В С Т А Н О В И В:

13.11.14 року до суду надійшло подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Апостолівського РУЮ про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов’язань.

В обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що у
відділі ДВС Апостолівського РУЮ на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № 44458854 по
примусовому виконанню виконавчого
листа 2а-5249/09/0470 виданого
Дніпропетровським окружним адмінсудом
03.02.2011 та виконавчого листа 2-1333351 від
12.10.2009 року виданого Дніпропетровським
окружним адмінсудом про стягнення з ДП
"Управління Софіївського групового
водопроводу на загальну суму 4750070, 61
грн.на користь юридичних осіб.

Боржник є громадянином України,
добровільно заборгованість не сплачує.

Заборгованість по сплаті боргу станом
на 27.10.2014 року становить 4750070,61 грн.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в»їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконанні
зобов’язання – до виконання
зобов’язань або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням – до
виконання зобов’язань. Наявність у
ОСОБА_1 невиконаних зобов’язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Вивчивши надані матеріали, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
до виконання зобов’язань за рішенням.

Державний виконавець, звернувшись до
суду з даним поданням, не надав доказів
того, що ним вчинено всі дії,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» спрямовані на
погашення боргу. Також не надано
доказів того, що боржник вчиняє дії, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що боржник за
час виконання рішення виїжджав за межі
України, що призвело до виникнення
заборгованості, або боржник
безпідставно не з»являвся на виклики
державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України,
ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в»їзду в Україну громадян України»,
ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Апостолівського РУЮ
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов’язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Чумак Т.А.