Справа №: 653/520/14-ц
Провадження № 2/653/289/14
У Х В А Л А

іменем України

07.08.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді                    Берлімової
Ю.Г.

за
участю
секретаря                    Харченк
о Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
б/н від 01 серпня 2006 року в сумі 22067,11 грн..
Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2006
року, відповідно до укладеного
кредитного договору, відповідачка
отримала кредит у сумі 3200,00 грн., проте
своїх зобов’язань відповідачка не
виконала, у зв’язку з тим, що взагалі не
погашала заборгованість за кредитом, в
результаті чого, станом на 13 січня 2014
року має заборгованість за кредитом на
вищевказану суму.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 вимоги позову не визнає,
пояснивши, що заяву на отримання
кредиту вона не підписувала, кредит не
оформлювала. Також заявила клопотання
про проведення почеркознавчої
експертизи на вирішення якої поставити
питання про належність підпису
відповідачки у заяві на отримання
кредиту, та підпису на копії паспорту.

Представник позивача ОСОБА_2 не
заперечує проти призначення
судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Суд вважає, що вирішення такого питання
неможливо без спеціальних знань, тому
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1.          Чи виконаний підпис від
імені ОСОБА_1 на заяві ПАТ КБ
«Приватбанку» на отримання кредиту в
розмірі 3200,00 грн. від 01 серпня 2006 року
(а.с.7) особисто ОСОБА_1, чи її підпис
виконано іншою особою?

2.          Чи виконаний
підпис від імені ОСОБА_1 на копії
паспорту особисто

ОСОБА_1 (а.с.12), чи її підпис виконано
іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експерту Миколаївського відділення
Одеського НДІ судових експертиз,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:

-          Оригінал заяви на
отримання кредиту від імені ОСОБА_1 від
01 серпня 2006 року; копію паспорту ОСОБА_1,
завіреної підписом 01 серпня 2006 року.

Як зразки вільного підпису ОСОБА_1
експерту використовувати документи, на
яких достовірний підпис ОСОБА_1, а також
відібрані експериментальні зразки
підпису, залучені до матеріалів справи.

В розпорядження експертів
надати матеріали цивільної справи №
653/520/14-ц з приєднаними до них зразками
підпису ОСОБА_1.

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідачку ОСОБА_1, яка
заявила клопотання.

Призначену експертизу провести
протягом місяця з дня отримання ухвали
суду про призначення
судово-почеркознавчої експертизи та
матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала
оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає, заперечення на неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду
ОСОБА_3