overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
у.н. 415/4265/14-ц н.п. 2/415/1744/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження (р. стат. зв.
№46)

20.11.2014 р.

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає, тому можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2014 р. о 08-20 год., у залі судових засідань №15.

В судове засідання викликати сторони.
Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 347/2720/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 001-25757-130213, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до попереднього судового засідання встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-25757-130213.

Призначити попереднє судове засідання на 26 листопада 2014 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 347/2713/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 001-08749-121112, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до попереднього судового засідання встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-08749-121112.

Призначити попереднє судове засідання на 25 листопада 2014 року на 14 год. 20 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 347/2794/14-ц
У Х В А Л А

20.11.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., вивчивши матеріали справи за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСК-4» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках та зобов’язання укласти договір відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2014 року справу передано за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСК-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках та зобов’язання укласти договір відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя.

Справу призначити до судового розгляду на 01 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
М.В. Бельмега
Провадження № 2/344/5303/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан
Форест Компані» про визнання особи звільненою з посади директора та виключення запису із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Форест
Компані» про визнання особи звільненою з посади директора та виключення запису із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан
Форест Компані» про визнання особи звільненою з посади директора та виключення запису із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Справу призначити до судового розгляду на 27.01.2015 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.
Провадження № 2/344/5294/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 16.12.2014 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/2551/14-ц
Провадженя № 2/352/1381/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Хоминець М .М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15:00 год., 08.12.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

Хоминець М .М.
Провадження № 8/344/28/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

06 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення
Івано-Франківського міського суду від 07 лютого 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з наведеною заявою.

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 364 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення заяви в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 364-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Івано-Франківського міського суду від 07 лютого 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заяву призначити до судового розгляду на 10.12.2014 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати сторонам до початку розгляду заяви подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо заяви та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 353/1356/14-ц
Провадження № 2/353/583/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.122
ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 22.12.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2014 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу.
Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов’язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя

Н.І. Лущак
Троїцький районний суд Луганської
Справа № 433/1584/14-ц
У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області
Суський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду
Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна
Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі позову порушено не було.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 109, 119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24 листопада 2014 року о 10 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №409/868/14-ц
Пров.№2-о/409/50/14
Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі: головуючого судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його батьками ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що згідно паспорту громадянина України його прізвище записане українською „ОСОБА_2", а російською мовою "ОСОБА_2". В свідоцтві про його народження, оригінал якого виписаний російською мовою, його прізвище „ОСОБА_2", а прізвища батьків російською мовою „ОСОБА_2" та „ОСОБА_3".
В свідоцтвах про смерть його батьків, які видавалися на підставі паспортів, їх прізвища записані українською мовою
„ОСОБА_2" та „ОСОБА_3". Різне написання його прізвища та прізвищ його батьків при перекладі з російської мови в зазначених документах не дозволяє йому належним чином підготувати документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, що і спонукало його звернутися до суду.
В судове засідання заявник не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник зацікавленої особи -
П'ята Луганська нотаріальна контора - в судове засідання не з'явився.
Відповідно до листа Головного управління юстиції в Луганській області з 21.07.2014 року встановлено простій для П'ятої Луганської державної нотаріальної контори.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що згідно паспорта прізвище заявника записане українською мовою "ОСОБА_2", а російською - „ОСОБА_2" (а.с.3-4).
Відповідно до свідоцтва про народження, виписаного російською мовою, батьками "ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1" є
"ОСОБА_2" та „ОСОБА_3" (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про смерть прізвище батька заявника записане українською мовою "ОСОБА_2" (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть прізвище матері заявника записане українською мовою "ОСОБА_3" (а.с.7).
Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та вимоги заявника слід задовольнити
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 50, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка померла
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення суду.

Суддя Білокуракинського районного

суду Луганської області
В.С.Полєно
Справа № 347/2708/14-ц
Номер рядка звіту 24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до попереднього судового засідання встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, 25 листопада 2014 року о 14 год. 40 хв., у залі судових засідань
Косівського районного суду
Івано-Франківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 354/456/14-ц
Провадження по справі № 2/354/249/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року

м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Жигалюк Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1П,, ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4М,, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію переходу права власності та визнання в порядку спадкування за законом права власності на 10/108 частин земельної ділянки. Позивач оспорює договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.1450 га і просить визнати за ним право власності на 10/108 частин земельної ділянки площею 0.1450 га.

Позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0.1450 га, кадастровий номер :22:002:0947, яка призначена для будівництва будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться в с.Поляниця, участок
Стаїще, Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що необхідність накладення арешту на земельну ділянку обумовлюється тим, що відповідачка
ОСОБА_4 за час розгляду справи може здійснити відчуження спірної земельної ділянки, що може зробити неможливим чи значно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку, що не має підстав для забезпечення позову. Зазначена позивачем підстава для вжиття заходів забезпечення позову не є обґрунтованою. Вжиття заходів забезпечення позову може здійснюватись в разі дійсного підтвердження можливості ускладнення виконання рішення суду. Позивачем не наведено доказів, які б стверджували необхідність забезпечення позову.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-

ух в а л и в:

в задоволенні заяви відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0.1450 га, кадастровий номер :22:002:0947, яка призначена для будівництва будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться в с.Поляниця, участок Стаїще,
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_6