Справа №751/9618/14
Провадження №2/751/1699/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Комунальне підприємство
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
09 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа КП "Новозаводське"
Чернігівської міської ради, в якому
просить визнати відповідача такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що він разом із сім'єю проживає та
зареєстрований у квартирі за адресою
АДРЕСА_2. Разом з позивачем в квартирі
зареєстровані: дружина ОСОБА_3, дочка
ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, онука
ОСОБА_7 Зазначає, що дана квартира не
приватизована, відноситься до
державного житлового фонду. Стверджує,
що відповідач разом зі своїм сином
ОСОБА_5 фактично в квартирі не
проживають з 1992 року; в квартирі немає
їхніх речей. Пояснює, що ОСОБА_2 на даний
час зареєструвала шлюб і разом зі своїм
чоловіком проживає в його квартирі за
іншою адресою, а разом з проживає і
їхній син. Вказує, що пропонував
відповідачу добровільно знятися з
реєстрації, але на його пропозицію вона
не погоджується. Також вказує, що у
зв'язку з тим, що відповідач з сином
зареєстровані у вищезгаданій квартирі,
він змушений сплачувати за них
комунальні послуги, що ставить його у
скрутне матеріальне становище.
Сторони в судове засідання не
з'явились, від позивача через
канцелярію суду надійшла заява про
розгляд справи без його участі.
Додатково зазначив, що позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення не заперечує. Відповідач в
судове засідання не з'явилась, про
місце та час слухання справи
повідомлялась у встановленому порядку.
Причини неявки суду невідомі. У
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутність відповідача за наявними
доказами у справі. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом досліджено матеріали справи, а
саме: довідку № 3151 від 13.08.2014 року про
склад сім'ї (а.с. 4), копію свідоцтва про
народження ОСОБА_5 (а.с. 5), копію акту
від 13.08.2014 року, про те, що ОСОБА_2,
ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не мешкають з
1992 року, але зареєстровані (а.с. 17).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, не проживає в даній квартирі
без поважних причин з 1992 року.
Обставини, на які посилається позивач
суд визнає достовірними, тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню на
підставі ст. 72 ЖК України, відповідач
має бути визнана такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивачем понесені і документально
підтвердженні судові витрати в сумі
243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України
справу розглянуто судом в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 72 ЖК України, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко