Справа № 203/1309/14-ц
Провадження № 2-п/0203/62/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали
заяви Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі №203/1309/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області,
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, треті особи - Приватне
підприємство “Нива-В.Ш.” Філія 04, ПАТ
“ОТП Банк” про зняття арешту з майна,-

у с т а н о в и в:

11 липня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення у цивільній справі №203/1309/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, треті особи - Приватне
підприємство “Нива-В.Ш.” Філія 04, ПАТ
“ОТП Банк” про зняття арешту з майна.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 липня 2014 року
заява була залишена без руху, оскільки
не відповідала вимогам викладеним у
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не було
сплачено судовий збір у розмірі,
встановленому для розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, та позивачу
було надано строк для усунення
вказаних недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання ухвали.

07 жовтня 2014 року заявник звернувся до
суду з клопотанням про продовження
строку для усунення недоліків до 17.10.2014
р.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року,
строк для усунення недоліків заяви про
перегляд заочного рішення від 10 червня
2014 року було продовжено до 17 жовтня 2014
року.

Станом на 03 листопада 2014 року заявник
зазначених вимог в ухвалі від 14 липня
2014 року не виконав, судовий збір у
розмірі, встановленому для розгляду
заяви про перегляд заочного рішення не
сплатив, а від так у встановлений судом
строк заявник недоліки заяви про
перегляд заочного рішення не усунув, що
у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є
підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі №203/1309/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області,
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, треті особи - Приватне
підприємство “Нива-В.Ш.” Філія 04, ПАТ
“ОТП Банк” про зняття арешту з майна,
вважати не поданою та повернути
заявнику.

Роз’яснити заявнику, що у разі
оформлення заяви відповідно до вимог
ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява може бути
подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

М.
О. Католікян