Провадження № 22-ц/779/2428/2014
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М.,
Горейко М.Д.,

секретаря Гавриляк Є.М.,

з участю представника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Івано-Франківської міської ради про
встановлення фактів перебування на
утриманні, прийняття спадщини та
визнання права власності на майно за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
23 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 23 вересня 2014 року відмовлено у
відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської
міської ради про встановлення фактів
перебування на утриманні, прийняття
спадщини та визнання права власності
на майно на підставі п.4 ст.256 ЦПК,
оскільки із заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на необґрунтованість
ухвали та порушення судом норм
процесуального права.

ОСОБА_2 вказує на те, що суд
прийшов до помилкового висновку про те,
що вона звернулась до суду в порядку
окремого провадження, оскільки подала
позовну заяву.

Просить ухвалу суду скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги

з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд першої інстанції виходив з
того, що із заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Однак, з таким висновком суду
погодитись не можна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_2 просить встановити факти
перебування на утриманні та прийняття
спадщини, а також просить визнати за
нею право власності на спадкове майно,
про що пред'явила позов до
Івано-Франківської міської ради.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2 звернулась до суду на
загальних підставах, суд першої
інстанції необґрунтовано відмовив у
відкритті провадження у справі.

При таких обставинах ухвалу суду слід
скасувати та передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 23
вересня 2014 року скасувати та передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

М.Д. Горейко