Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Герасимчук М.М.

за участі представника позивача -
адвоката ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
треті особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, звернувшись до суду, просить
визнати відповідача ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
на користування житлом - квартирою
АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
разом із третіми особами по справі є
співвласником вказаного житла, яке
належить їм на праві приватної
спільної сумісної власності. Там же
вони зареєстровані як за місцем
проживання. У спірній квартирі також
зареєстрована (прописана) його дружина
- відповідач по справі ОСОБА_5, з якою
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21
липня 2006 року, однак з весни 2010 року
відповідач у квартирі не проживає й
цим житлом не користується. На даний
час місце її фактичного проживання чи
перебування йому (позивачу) невідоме.

З огляду та такі обставини, йому та
третім особам створюються перешкоди в
користуванні житлом, оскільки змушені
вносити кошти на оплату вартості
житлово-комунальних послуг за всіх
зареєстрованих у квартирі мешканців, в
тому числі й за відповідачку, як члена
сім'ї співвласника житла, а також, у
зв'язку із реєстрацією в квартирі
відповідача, позбавлені можливості у
повному обсязі користуватися і
розпоряджатися своїм нерухомим майном.
Вказує, що не чинили і не чинять ОСОБА_5
перешкод в користуванні житлом,
квартиру вона залишила добровільно й
відсутня там без поважних причин понад
один рік.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не
з'явився, подавши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК
України письмове клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
однак за участі його представника -
адвоката ОСОБА_1, де також вказав, що
свої вимоги підтримує та з мотивів,
наведених у позовній заяві, просить
задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги свого довірителя
підтримав та з мотивів, наведених у
позовній заяві, просить задовольнити
позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася повторно, про дату, час і
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином - поштою рекомендованим
листом із повідомленням за адресою її
місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку -
АДРЕСА_1 (а.с.11), повідомлення про
причини неявки до суду чи заяви про
розгляд справи за її відсутності від
відповідачки не надійшло.

Треті особи в судовому засіданні позов
підтримали, а третя особа ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явилася, подавши
суду письмове клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Як вбачається з поданих представником
позивача й досліджених в судовому
засіданні письмових доказів -
оригіналів правовстановлюючих
документів на житло: витягу про
Державну реєстрацію прав, Свідоцтва
про право на спадщину за законом,
Технічного паспорта та Будинкової
книги на квартиру, позивачеві та третім
особам по справі належить на праві
приватної спільної сумісної та
спільної часткової власності
чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1,
відповідно 4/5 часток належить ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а третій особі
ОСОБА_2 - додатково 1/5 частка квартири,
успадкована нею після смерті чоловіка.
Там же вони зареєстровані (прописані)
як за місцем проживання.

З 24 жовтня 2006 року у спірній квартирі
зареєстрована член сім'ї співвласника
цього житла, дружина позивача - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, у вищевказаній квартирі
відповідач фактично не проживає понад
три роки, що вбачається з показань
допитаної в судовому засіданні сусідки
сім'ї ОСОБА_5 - свідка ОСОБА_7

У зв'язку із зазначеним, суд вважає
встановленою наявність фактів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, бере
до уваги подані позивачем докази, адже
реєстрація відповідачки створює
позивачу перешкоди у здійсненні ним
права власності на нерухоме майно, тому
порушене майнове право позивача
підлягає захисту у спосіб,
передбачений п.7 ч.2 ст.16 ЦК України, а
саме - шляхом припинення
правовідношення.

Відповідно до ч.1 ст.316, ч.1 ст.317, ч.1 ст.319,
ст.ст.391, 405 ЦК України, правом власності
є право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Власник володіє, користується
та розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Виходячи з наведених норм цивільного
законодавства, встановлених судом
обставин справи і визначених
відповідно до них правовідносин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування житлом -
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Головуючий: