Справа № 635/9386/14-ц
Провадження № 2/635/3421/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської
області до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, Служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, про
позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з вказаним
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що на обліку Мереф'янської
міської ради Харківського району
Харківської області перебуває сім'я
ОСОБА_2, як така, що опинилася у складних
життєвих обставинах. У сім'ї
виховується неповнолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_4
рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 17 квітня 2012
року позбавлена батьківських прав щодо
сина. Батько ОСОБА_2 вихованням сина не
займається, не забезпечує його
матеріально, вживає алкогольні напої,
не має впливу на дитину, не контролює
відвідування сином навчального
закладу, коло його спілкування та
проведення ним дозвілля. З квітня 2014
року неповнолітній ОСОБА_3 мешкає у
бабусі, яка ним опікується, проте також
впливу на нього не має.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просить позбавити відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача Мереф'янської
міської ради Харківського району
Харківської області Крижановский К.М. у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив розглядати
справу за його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував, позовні вимоги підтримав,
з підстав, зазначених вище, просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Ломакін А.С. та представник
третьої особи Служби у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
Стрілець Ю.С. в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи та
розгляду справи за його відсутності
суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою представника позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого Мереф'янською міською
радою Харківського району Харківської
області, актовий запис № 07./а.с. 5/

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4
рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 17 квітня 2012
року позбавлена щодо нього
батьківських прав./а.с. 6/

Батько дитини - ОСОБА_2 за місцем
мешкання характеризується негативно,
зловживає спиртними напоями,
вихованням сина не займається, що
підтверджується інформацією ДІМ
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області Матвєєва В.М. та
голови Мереф'янської міської ради
Ситова В.І./а.с. 17/

Неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом з
бабою ОСОБА_10,1942 року народження, за
адресою: АДРЕСА_2, зайняття у
Мереф'янському медичному ліцеї не
відвідує. /а.с.7,8,9,10, 13/

Як вбачається із характеристики
ОСОБА_3, учня 9-Б класу Мереф'янського
медичного ліцею, останній
зарекомендував себе як неуважний
учень, який потребує постійного
контролю, домашнє завдання виконує
нерегулярно, зацікавленості до
навчання не виявляє, піддається впливу
з боку знайомих, схильний до
правопорушень. ОСОБА_3 стоїть на обліку
в ліцеї як учень, що потребує
підвищеної уваги. ОСОБА_3 мешкає у
бабусі ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2,
оскільки не може знайти спільної мови з
батьком. Батько ОСОБА_2 у вихованні
дитини участі не бере, не переймається
його долею, втратив контроль над сином,
до ліцею на запрошення адміністрації
та класного керівника не з'являється.
/а.с. 11/

Згідно акту обстеження матеріально -
побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 25
вересня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1, з
серпня 2014 року неповнолітній ОСОБА_3 з
батьком не проживає.

Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на
профілактичному обліку в ВКМСД
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин)
ГУМВС України в Харківській області за
скоєння кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з подання начальника
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин)
ГУМВС України в Харківській області
Кагадія В.С. щодо вирішення питання про
влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 до
обласного центру реабілітації дітей та
подальшого поміщення до державної
установи, неповнолітній ОСОБА_3 не має
постійного місця проживання, веде
бродячий спосіб життя, не відвідує
ліцей, скоює кримінальні
правопорушення. Батько дитини
вихованням сина не займається,
зловживає алкогольними напоями, і
останнім часом за місцем мешкання не
проживає. Зі слів сусідів виїхав на
заробітки до іншого регіону.

За ст. 150 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, повинні
забезпечити здобуття дитиною повною
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30 березня 2007
року, ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і
духовнийрозвиток дитини,її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

За ст. 164 Сімейного Кодексу України,
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладені вище обставини,
суд прийшов до висновку, що відповідач
систематично, протягом тривалого часу
не виконує батьківські обов'язки,
передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного
Кодексу України, по відношенню до свого
неповнолітнього сина.

Існування обставин, які перешкоджають
участі відповідачу у матеріальному
утриманні та вихованні дитини, судом
не встановлено.

Згідно висновку Харківської районної
державної адміністрації № 0115/3845 від 20
листопада 2014 року, виходячи із
інтересів неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська районна
державна адміністрація, вважає за
доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 по відношенню до його
неповнолітньої дитини ОСОБА_3./а.с.22-23/

Мереф'янська міська рада Харківського
району Харківської області також
надала суду висновок № 2380 від 03 вересня
2014 року, з якого вбачається, що орган
опіки та піклування ради вважає
доцільним та таким, що відповідає
інтересам дитини позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав стосовно
неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.21/

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що позбавлення відповідача
батьківських прав стосовно
неповнолітнього ОСОБА_3

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд вирішує відповідно
до вимог ч.ч.1,3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Мереф'янської міської
ради Харківського району Харківської
області до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, Служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід
держави у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В. Березовська