Справа № 524/3666/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року.
м.Кременчука

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського
районного суду м.Кременчука з заявою
про перегляд заочного рішення суду від
30.09.2014 року по цивільній справі №
524/3666/14-ц за позовом ОСОБА_2
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування.

ОСОБА_1 заяву обґрунтував тим, що при
винесенні заочного рішення судом не
врахована та обставина, що матеріали
справи не містять доказів поважності
пропуску позивачем строку позовної
давності, а також відомостей, які б
вказували на переривання перебігу
позовної давності.

На підставі викладеного просив
скасувати заочне рішення від 30.09.2014
року по цивільній справі № 524/3666/14-ц.

Заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2
(транспортного) страхового бюро
України – ОСОБА_4 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, ознайомившись із заявою,
матеріалами справи № 524/3666/14-ц,
приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суду скасувати заочне рішення і
призначити справу в загальному
порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 30.09.2014 року було
задоволено позов ОСОБА_2
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
(транспортного) страхового бюро
України грошові кошти у розмірі 13868,43
грн. та судові витрати в сумі 1243,60 грн.

Заявником на обгрунтування
необхідності скасування заочного
рішення суду не надано суду доказів,
які б могли мати істотне значення для
правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 208-210, 212-215, 224-229, 231
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 30.09.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування –
залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на
апеляційне оскарження заочного
рішення суду в загальному порядку,
передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а
саме: на заочне рішення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом 10 днів з моменту
постановлення ухвали.

Суддя :