Справа № 395/1213/14-ц
Провадження № 2/395/300/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного
Р.А.

при секретарі Орендовській
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Агрофірма Панчеве»,
третя особа реєстраційна служба
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області про визнання додаткової угоди
про зміни до договору оренди земельної
ділянки недійсною , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до приватного підприємства «Агрофірма
Панчеве», третя особа реєстраційна
служба Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області про визнання додаткової угоди
про зміни до договору оренди земельної
ділянки недійсною.

Під час судового розгляду по справі
представник позивача звернувся до суду
з письмовою заявою від 17 грудня 2014 року
про залишення даного позову без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Учасники судового розгляду по справі
не з’явилися, про місце та час розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу без їх участі.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Агрофірма Панчеве», третя особа
реєстраційна служба
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області про визнання додаткової угоди
про зміни до договору оренди земельної
ділянки недійсною, без розгляду,
оскільки від уповноваженого позивачем
представника позивача надійшла заява
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Агрофірма
Панчеве», третя особа реєстраційна
служба Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області про визнання додаткової угоди
про зміни до договору оренди земельної
ділянки недійсною - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Суддя: Р. А.
Забуранний

копія
Справа
№ 395/1213/14-ц
Провадження № 2/395/300/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного
Р.А.

при секретарі Орендовській
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Агрофірма Панчеве»,
третя особа реєстраційна служба
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області про визнання додаткової угоди
про зміни до договору оренди земельної
ділянки недійсною , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до приватного підприємства «Агрофірма
Панчеве», третя особа реєстраційна
служба Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області про визнання додаткової угоди
про зміни до договору оренди земельної
ділянки недійсною.

Під час судового розгляду по справі
представник позивача звернувся до суду
з письмовою заявою від 17 грудня 2014 року
про залишення даного позову без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Учасники судового розгляду по справі
не з’явилися, про місце та час розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу без їх участі.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Агрофірма Панчеве», третя особа
реєстраційна служба
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області про визнання додаткової угоди
про зміни до договору оренди земельної
ділянки недійсною, без розгляду,
оскільки від уповноваженого позивачем
представника позивача надійшла заява
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Агрофірма
Панчеве», третя особа реєстраційна
служба Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області про визнання додаткової угоди
про зміни до договору оренди земельної
ділянки недійсною - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А.
Забуранний