ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Кириченко Н.О.,

при секретарі

Олійник М.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року представник ПАТ АСК
"ІНГО Україна" звернувся до суду з
заявою про поновлення строку
пред"явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки він був пропущений
з поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі
в судове засідання не з'явились, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності вказаних осіб.

Дослідивши подану заяву,
матеріали цивільної справи № 2-7895/12, суд
встановив наступне.

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 14.11.2012 року задоволено
позовні вимоги ПАТ АСК "ІНГО Україна" до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
порядку регресу та стягнення судових
витрат.

11.02.2013 року Дарницьким районним
судом м.Києва було видано виконавчий
лист № 2-7895/12 про стягнення з ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
та стягнення судових витрат в сумі 5 317,04
грн.

Вказаний виконавчий лист
отримано стягувачем 15.02.2013 року (а. с. 77).

05.12.2013 року ВДВС Дарницького РУЮ
м. Києва винесено постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження,
оскільки у виконавчому листі відсутня
повна адреса проживання боржника.

29.07.2014 року та 23.09.2014 року позивач
звернутався до суду з заявами про
виправлення описки у виконавчому
листі.

Ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 10.10.2014 ркоу заяву про
виправлення описки у виконавчому листі
задоволено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачамм, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно ст.14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Вирішуючи питання про поважність
причин пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
виходить з положень ст.124 Конституції
України, ст.14 ЦПК України, що викладені
вище, а також враховує те, що в даний час
рішення суду не виконується, пропуск
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання пов'язаний з допущенням
описки при оформленні виконавчого
листа, що стало причиною відмови у
відкритті виконавчого провадження за
зверненням стягувача, що свідчить про
відсутність підстав для визнання
завершеною стадії судового
провадження в даній справі. Всі наявні
у справі обставини, в їх сукупності, на
думку суду, вказують на поважність
причин пропуску заявником строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання та необхідність їх
поновлення судом.

З огляду на викладене, суд вважає
заявлені вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству "Акціонерна страхова
компанія "ІНГО Україна" строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-7895/12 виданого 11.02.2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АСК
"ІНГО Україна" 5 317,04 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу та
судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Н.О.
Кириченко