РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/345/14-ц
Провадження № 6/327/9/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р.
року

смт.Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді

Кущ Т.М.,

при секретарі судового
засідання
Захаренко А.В.,

за відсутності осіб, які
повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області заяву
стягувача Куйди (ОСОБА_1, ОСОБА_2) ОСОБА_3
про видачу дубліката виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Розівського районного
суду Запорізької області знаходилась
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Рішенням Розівського районного суду
Запорізької області від 12 серпня 2010
року та додатковим рішенням
Розівського районного суду
Запорізької області від 04 лютого 2011
року вимоги ОСОБА_1 були задоволені і
зобов’язано ОСОБА_2 сплачувати на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з 12 липня
2010 року і до повноліття дитини.

28 жовтня 2014 року стягувач
Куйда (ОСОБА_1, ОСОБА_4) А.Л. звернулась
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №2-530/2010 р. від 21
жовтня 2010 року, посилаючись на втрату
оригінала виконавчого листа.

Стягувач Куйда (ОСОБА_1,
ОСОБА_4) А.Л. була повідомлена про час і
місце розгляду справи належним чином,
однак в судове засідання не з’явилась.
Судом задоволено письмове клопотання
Куйда (ОСОБА_1, ОСОБА_4) А.Л. про розгляд
справи без її участі. Одночасно вона
повідомила, що підтримує доводи заяви,
прохала її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 був повідомлений про
час і місце розгляду справи належним
чином, однак в судове засідання не
з’явився, причини своєї неявки суду не
повідомив. Разом з тим, заперечень
проти задоволення заяви стягувача не
надав.

Заінтересована особа - начальник
відділу державної виконавчої служби
Пологівського районного управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_5
була повідомлена про час і місце
розгляду справи належним чином, однак в
судове засідання не з’явилась. Разом з
тим, судом задоволено письмове
клопотання представника
заінтересованої особи про розгляд
справи без її участі. Одночасно
заінтересована особа повідомила про
своє погодження із доводами,
викладеними у заяві стягувача Куйда
(ОСОБА_1, ОСОБА_2) А.Л. та не заперечувала
проти її задоволення.

Судом розгляд заяви проведено за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі, що узгоджується з
положеннями ч.2 ст.370 ЦПК України,
відповідно до яких неявка сторін і
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Суд, з’ясувавши позицію
стягувача і заінтересованої особи,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Рішенням Розівського районного суду
Запорізької області від 12 серпня 2010
року та додатковим рішенням
Розівського районного суду
Запорізької області від 04 лютого 2011
року вимоги ОСОБА_1 були задоволені і
зобов’язано ОСОБА_2 сплачувати на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 % неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян щомісячно,
починаючи з 12 липня 2010 року і до
повноліття дитини.

До теперішнього часу судове
рішення не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Як встановлено з матеріалів
справи, за вказаним судовим рішенням 21
жовтня 2010 року позивачу ОСОБА_1 був
виданий виконавчий лист №2-530/2010 р., на
підставі якого 21 лютого 2011 року
постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Нахімовського
районного управління юстиції у
м.Севастополі було відкрито виконавче
провадження.

Проте, з листа начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Севастополі б/н/11/13471 від 18 грудня 2013
року вбачається, що станом на 18 грудня
2013 року вказаний виконавчий документ
на виконанні у відділах державної
виконавчої служби районних управлінь
юстиції у м.Севастополі на виконанні
не перебуває.

При цьому, з листа
начальника відділу державної
виконавчої служби Пологівського
районного управління юстиції
Запорізької області вбачається, що
виконавчий лист за місцем реєстрації
боржника ОСОБА_2 на виконанні не
перебував та не перебуває на час
розгляду справи.

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст.3
Закону України «Про забезпечення прав
і свобод громадян на правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (зі
змінами і доповненнями) сухопутна
територія Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя, внутрішні води
України цих територій є тимчасово
окупованою територією, у зв’язку з чим
з об’єктивних причин відсутня
можливість зобов’язати посадових осіб
органів державної виконавчої служби
Автономної Республіки Крим надати
інформацію щодо стану виконання
рішення суду та вжити відповідні
заходи реагування до них.

За таких обставин суд вважає
за необхідне заяву Куйди (ОСОБА_1,
ОСОБА_2) А.Л. задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал можливо вважати
втраченим.

На підставі викладеного,
керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача Куйди
(ОСОБА_1, ОСОБА_2) ОСОБА_3 про видачу
дубліката виконавчого листа, -
задовольнити.

Видати стягувачу Куйді
(ОСОБА_1, ОСОБА_2) ОСОБА_3 дублікат
виконавчого листа №2-530/2010 Розівського
районного суду Запорізької області від
21 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь Куйди (ОСОБА_1, ОСОБА_2) ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 (тридцять) відсотків
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку,
починаючи з 12 липня 2010 року і до
повноліття дитини.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.М. Кущ