У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 312/374/14-ц

провадження № 2/312/85/2014

18 листопада 2014 року селище
ОСОБА_1

Суддя Великобілозерського районного
суду Запорізької області Яцун О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій зазначає, що 06.05.2010 року
відповідач підписавши Анкету-Заяву про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг в ПАТ КБ
«ПриватБанк», отримала кредитну картку
«Універсальна». Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
які вказані на банківському сайті,
складає між нею та банком договір, що
підтверджується її підписом в заяві.
04.07.2012 року відповідачу було
переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку «Gold»,
відповідно до тарифів якої відповідач
отримала кредит в розмірі 17700 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. Позивач свої зобов’язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі та надав відповідачу кредит в
розмірі, встановленому договором.
Згідно п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Відповідно до п.2.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов’язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.
Відповідач не надав своєчасно позивачу
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв’язку
з не виконанням відповідачем
зобов’язання за кредитним договором,
станом на 30.09.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 25612 грн. 72 коп.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 17617 грн. 53
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5999 грн. 35 коп.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 300 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1195 грн. 84 коп.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
в сумі 25612 грн. 72 коп. та судові витрати.

Розглянувши позовну заяву і беручи до
уваги, що вона підлягає розгляду в
Великобілозерському районному суді
Запорізької області, подана з
додержанням вимог встановлених ст.ст.
119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що
підстав для відмови у відкритті
провадження у справі, передбачених ст.
122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130, 156 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 25 листопада 2014
року на 11 год. 00 хв. в приміщенні
Великобілозерського районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область селище ОСОБА_1, вул.
Пархоменка, 193.

Направити позивачеві копію ухвали про
відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію ухвали
про відкриття провадження у справі,
позовної заяви, доданих до неї
документів та запропонувати в строк до
25 листопада 2014 року подати до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Зобов’язати позивача надати в судове
засідання оригінали документів,
доданих до позовної заяви.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
у встановлений законом строк лише щодо
недотримання правил підсудності, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя О.О. Яцун