пр № 6/464/220/14
У Х В А Л А

17.11.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі
Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові подання
державного виконавця Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду
з поданням в якому просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання
зобов’язань покладених на нього
рішенням Господарського суду
Львівської області про зобов’язання
Публічного акціонерного товариства
«Іскра» прийняти від стягувача
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» з оренди газопровід
високого тиску ГРС «Винники (нова) –
ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції шляхом
підписання акту прийому –передачі
об’єкта оренди до договору від 01.01.2011
року № 0102111/8140 та акту перевірки
герметичності газопроводу. В
обґрунтування подання покликаючись на
те, що на виконанні Сихівському відділі
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження ВП № 44706022 п виконанню
наказу № 914/622/14 виданого 03.09.2014 року
Господарським судом Львівської
області про зобов’язання Публічного
акціонерного товариства «Іскра»
прийняти від стягувача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» з оренди газопровід
високого тиску ГРС «Винники (нова) –
ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції шляхом
підписання акту прийому –передачі
об’єкта оренди до договору від 01.01.2011
року № 0102111/8140 та акту перевірки
герметичності газопроводу. Оскільки
боржник добровільно рішення суду не
виконує, а вжиті заходи примусового
характеру результатів не дали, просить
подання задоволити та обмежити ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, зокрема, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України. Громадянинові
України, який має паспорт, в цьому
випадку може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон. З огляду на
зазначені положення законодавства
вказані заходи покликані забезпечити
виконання боржниками зобов”язань, які
він зобов”язаний виконати особисто.

Як вбачається із подання підставою для
обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_2 є
невиконане рішення про зобов’язання
Публічного акціонерного товариства
«Іскра» прийняти від Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» з оренди газопровід
високого тиску ГРС «Винники (нова) –
ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції шляхом
підписання акту прийому –передачі
об’єкта оренди до договору від 01.01.2011
року № 0102111/8140 та акту перевірки
герметичності газопроводу. Однак, в
поданні відсутні дані щодо
неможливості забезпечення виконання
зазначеного рішення іншим способом,
застосування ж такого заходу як
обмеження виїзду ОСОБА_2 достатніми
даними не обгрунтовані. З огляду на
вказані обставини обмеження виїзду за
кордон ОСОБА_2 не за його особистими
зобов’язаннями, а які виникли у нього
як керівника підприємства, суд вважає
недоцільним, адже, рішення суду може
бути виконано в примусовому порядку,
передбаченому Законом України „Про
виконавче провадження”.

Крім цього, відповідно до п.11.1.5
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012р.,
про направлення до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду державний виконавець
повідомляє боржника. Підтвердження
належного повідомлення боржника про
направлення до суду подання у
матеріалах такого відсутні, оскільки
реєстр вихідної кореспонденції не дає
можливості дійти висновку про належне
повідомлення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України подання державного виконавця
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України розглядається судом
негайно за участю державного
виконавця, однак, всупереч зазначеній
нормі законодавства державний
виконавець Білозір І.В. на розгляд
даного подання не з’явився.

З огляду на вказані обставини, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити .

На підставі ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в’їзду в Україну
громадян України», ст.ст.11, 31, 40, 52
Закону України «Про виконавче
провадження» та керуючись ст.ст. 208-210,
377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання державного
виконавця Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2 –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Головуюча: