Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1414/14-ц
Провадження № 2/669/400/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка
О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років,

В С
Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 05 липня 2013 року в
Ямпільській селищній раді
Білогірського району Хмельницької
області зареєструвала з відповідачем
шлюб, в них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її
повному матеріальному утриманні.
Відповідач ухиляється від надання
матеріальної допомоги для сім'ї, а тому
просить стягнути з нього аліменти на її
утримання, як дружини, в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 гривень
щомісячно до досягнення дитиною трьох
років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі і в них 21 жовтня
2013 року народився син ОСОБА_4, який
проживає з нею в с.Миклаші
Білогірського району та знаходиться на
її повному матеріальному утриманні, в
зв'язку з доглядом дитини вона не
працює, а батько дитини проживає в
іншому населеному пункті
Тернопільської області, є
працездатним, має задовільний стан
здоров'я, постійно їздить на заробітки
за кордон, де отримує велику заробітну
плату, а тому просить позов з цих
підстав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, на виклик в судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, заперечень
проти позову не подав, а тому
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд,
за згодою позивача, проводить заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84
Сімейного кодексу України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини від 30
жовтня 2013 року НОМЕР_1.

Згідно акту обстеження
побутово-житлових умов від 24 листопада
2014 року № 367 та довідки Миклашівської
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області від 24 листопада
2014 року № 366 вбачається, що позивач
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без
реєстрації та з нею проживає син
ОСОБА_4, 2013 року народження.

За змістом ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу
України, право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 не
працює, так як здійснює догляд за
малолітнім сином ОСОБА_4, однак
належних доказів про те, що відповідач
має значні доходи, а відтак має змогу
надавати матеріальну допомогу на її
утримання саме в розмірі 1000 гривень,
суду не надала, в судове засідання не
представила.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач
ОСОБА_1 є працездатним, доказів того, що
не може працювати за станом здоров'я чи
з інших причин, а також те, що в нього на
утриманні перебувають інші діти чи
інші непрацездатні особи суду не надав,
а тому здатний та зобов'язаний частково
утримувати дружину, з якою проживає
дитина, до досягнення дитиною трьох
років.

Таким чином, зважаючи на те, що
відповідач є працездатним, інших
утриманців, крім дружини та сина, не
має, суд вважає, що він частково
спроможний надавати матеріальну
допомогу дружині до досягнення дитиною
трирічного віку, а тому, з врахуванням
матеріального становища та стану
здоров'я відповідача, наявності в нього
обов'язку утримання дружини в разі
проживання з нею дитини, з відповідача
ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти
на утримання дружини в твердій
грошовій сумі в розмірі 250 гривень
щомісячно.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 3 ст. 5
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
79, 80, 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя с.Великі Дедеркали
Шумського району Тернопільської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
її утримання в твердій грошовій сумі в
розмірі 250 /двісті п'ятдесят/ гривень
щомісячно, починаючи з 26 листопада 2014
року до досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк