Справа № 548/1218/14-ц
Провадження №2/548/427/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року

м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області В.П.Старокожко,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
вищевказаним позовом, зазначивши, що
він в період спільного проживання із
своєю дружиною – відповідачкою ОСОБА_2
нажили майно ( перелік якого зазначено
в позовній заяві) загальною вартістю
25020 грн., вказуючи на те, що згоди із
відповідачкою, щодо добровільного
поділу майна він не досягла просить суд
поділити спільне із відповідачем майно
між ними, виділивши йому 75% майна, а
відповідачці 25% майна. Крім того
зазначив, що у володіння відповідачки є
його особисте майно ( список якого
додано до позову), яке остання не хоче
йому повертати, а тому просив
витребувати ці його речі у
відповідачки.

Розглянувши матеріали позовної
заяви, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, оформлена із
суттєвими недоліками, а тому повинна
бути залишена без руху з наданням
позивачці строку для усунення її
недоліків.

Відповідно до положень ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити, зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, з додаванням документу, що
підтверджує сплату позивачем судового
збору.

Відповідно до вимог діючого
цивільно-процесуального законодавства
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази, про те позивачкою
цієї вимоги дотримано не було.

Так з назви позову
вбачається, що позивач звертається до
суду з позовом про розірвання шлюбу та
поділ спільного майна. Разом з тим,
такої позовної вимоги як розірвання
шлюбу, в прохальній частині позову не
має. Більш того, позивач, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги зазначає, що 22.04.2010
року шлюб із відповідачкою за рішенням
Хорольського районного суду розірвано.

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач просить суд
розділити майно ( 1-ша позовна вимога
майнового характеру ) та витребувати у
відповідачки його особисті речі ( 2-га
позовна вимога майнового характеру ).

З матеріалів доданих до
позовної заяви вбачається, що
позивачем при подачі до суду позовної
заяви сплачено судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., що стверджується оригіналом
квитанції № 4155.1233.4 від 23.07.2014 року.

Виходячи з того, що
позивачем сформульовано дві позовні
вимоги майнового характеру, кожна із
яких повинна бути сплачена судовим
збором, який у відповідності до вимог
Закону України «Про судовий збір»
повинен становити 1 відсоток ціни
позову, але не менше 243 грн. 60 коп. за
кожну позовну вимогу майнового
характеру.

З доданих до позову документів не
вбачається, що позивачем взагалі
сплачено судовий збір за першою
позовною вимогою, який відповідно до
положень вищевказаного закону повинен
становити не менше 250 грн. 20 коп. ( 1 % ціни
позову, тобто від 25020 грн.)

Також суд зауважує, що позовні вимоги
позивача по першій позовній вимозі
носять не конкретизований характер, з
цієї вимоги не вбачається яке саме
майно бажає отримати при поділі
спільного майна подружжя позивач, а
зазначена лише його відсоткове
вираження, що взагалі не передбачено
діючим цивільним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи викладені вище обставини,
вважаю, що позовна заява позивача
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
з розподілом майна повинна бути
залишена без руху з наданням позивачу
встановленого законом строку для
виправлення вказаних вище недоліків, а
саме доплати судового збору в сумі 250
грн. 20 коп. та викладу позовних вимог з
чітко визначеним переліком майна, яке
бажає отримати при поділі спільного
майна позивач.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ та
надати позивачу строк п’ять діб з дня
отримання копії цієї ухвали для
виправлення зазначених вище недоліків
позовної заяви.

У разі не виправлення вказаних
недоліків дана позовна заява буде
визнана неподаною та повернута
позивачці без розгляду.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного суду

Старокожко В.П,