Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4728/14-ц
Провадження №: 2/332/1375/14
11 листопада 2014 р.
Заводський районний суд м.Запорожжя у
головуючого судді Федоренко
О.І. при секретаріПедак С.С.розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
ТОВ «Служба швидкого кредитування»
22.09.2014 р. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 23.11.2012 р.
ОСОБА_3 уклала з ТОВ «Служба швидкого
кредитування» договір поруки,
відповідач зобов'язався перед
позивачем відповідати за виконання
ОСОБА_4, усіх його зобов'язаннь перед
позивачем, що виникли з Кредитного
укладеного між Позивачем та ОСОБА_4
який кредит не повернув та має
стягнути з ОСОБА_4 заборгованість у
Представник ТОВ "Служба швидкого
кредитування" судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив справу розглядати за його
відсутності в заочному порядку,
позовні вимоги підтримав, відповідачі
в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду невідомі, заяв та
клопотань від них не надходило. На
підставі наявних у справі доказів, зі
згоди представника позивача, суд
ухвалив рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи всі надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 23.11.2012 р. ОСОБА_3
уклала з ТОВ «Служба швидкого
кредитування» договір поруки,
відповідач зобов'язався перед
позивачем відповідати за виконання
ОСОБА_4, усіх його зобов'язаннь перед
позивачем, що виникли з Кредитного
укладеного між Позивачем та ОСОБА_4
ОСОБА_3 забезпечує виконання
зобов'язання ОСОБА_4 частково.
Передбачена договором
відповідальність ОСОБА_3 перед
позивачем обмежується загальною сумою
У разі порушення ОСОБА_4
зобов'язань, забезпеченого порукою,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідають перед ТОВ
"Служба швидкого кредитування" як
23.11.2012 р. ОСОБА_4 уклав з ТОВ
"Служба швидкого кредитування"
кредит від позивача в розмірі 1200,00 грн.
Відповідно до п.3.3 Договору ОСОБА_4
зобов'язався повернути отримані
грошові кошти в розмірі 1200,00 грн., а
також сплатити проценти за
користуванням кредитом у розмірі 336,00
грн., що разом складає 1536,00 грн. у строк
Відповідно до положень ст.1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не
встановлено ЦК і не випливає із суті
кредитного договору.
06.12.2012 р. ОСОБА_4 відповідно до п.2.3
Договору сплатив відсотки за
користування кредитом в сумі 336,00 грн.
та пролонгував договір строком до
20.12.2012 р. Потім 22.01.2013 р. сплатив відсотки
за користування кредитом в сумі 1128,00
грн. частково сплатив суму кредиту у
розмірі 400,00 грн. та пролонгував договір
строком до 05.02.2013 р., зобов'язавшись
повернути кредит разом із відсотками у
розмірі 1024,00 грн. Більше відповідач не
з'являвся, на телефонні дзвінки не
Разом з тим, в порушення договірних
умов ОСОБА_4 станом на 15.09.2014 р. не
виконує свої зобов'язання щодо
повернення отриманих грошових коштів в
розмірі 800,00 грн., а також щодо сплати
процентів за користування кредитом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.6.2 Договору у разі
несвоєчасного повернення
Позичальником суми кредиту до
Позичальника застосовується штрафні
санкції у виді неустойки - пені з
розрахунку 2% за кожен день
прострочення платежу.
Сума заборгованості разом із пенею та
часткову сплату процентів за договором
у розмірі 480,96 грн. станом на 15.09.2014 р.
Сума заборгованості разом із
процентами та пенею станом на 15.09.2014 р.
Згідно з частиною першою ст.543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-якого з них окремо.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по
справі, приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі, повністю
підтверджують законність,
обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054, ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги ТОВ "Служба швидкого
кредитування" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ
"Служба швидкого кредитування" 50 грн.00
коп., а також судовий збір в сумі 121 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ
84 коп. а також судовий збір в сумі 121
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.І.Федоренко