Дата документу 13.11.2014
Провадження: № 2/320/3774/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді – Васильцова О.В.,

при секретарі – Назаренко І.М.,

за участю:

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини та на
утримання матері,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення аліментів на утримання
малолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходів), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та аліменти на
власне утримання у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку до досягнення
дитиною трьохрічного віку.

20 вересня 2013 року ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_1, який був зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Мелітополю,
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
772.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1О припинили шлюбні
відносини та стосунки, проте шлюб не
був розірваний.

В судове засідання позивачка не
з’явилась, але від неї надійшла заява,
в якій вона просить розглядати справу
за її відсутності, наполягає на
заявлених позовних вимогах.

Відповідач у судовому засіданні
погоджувався з позовними вимогами
частково, лише в частині утримання
малолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходів), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

20 вересня 2013 року ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_1, який був зареєстрований у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Мелітополю,
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис № 772
(а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

Відповідно до довідки про склад сім’ї
від 11 вересня 2014 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з матір’ю за тією ж
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що
малолітня дитина проживає разом з
матір’ю та знаходиться на її
утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов’язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров’я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров’я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред’явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходів),
щомісячно на утримання малолітнього
сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів доходів,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч.1 ст.75 СК
України, дружина, чоловік повинні
матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до положень ч.2 ст.75 СК
України, право на утримання (аліменти)
має той із подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

Крім того, відповідно до положень ст. 84
Сімейного кодексу України, дружина з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка, батька дитини,
до досягнення дитиною 3-х років.

Шлюб, який був зареєстрований 20 вересня
2013 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Мелітополю, реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області, актовий запис № 772, фактично не
було розірвано.

Таким чином, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги позивачки
частково: в частині стягнення
аліментів на утримання малолітнього
сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходів),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
– задовольнити у повному обсязі та
аліменти на утримання матері –
задовольнити частково, у розмірі 1/6
частини усіх видів доходів до
досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 110, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59,
107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину – задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
– НОМЕР_2, щомісячно на утримання
малолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів доходів на
неповнолітню дитину, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
– НОМЕР_2, аліменти на її утримання у
розмірі 1/6 частини усіх видів доходів
до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ:
О.В. Васильцов