2/335/2178/2014           РІШЕННЯ
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко
Н.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що з 25.02.2012 року він
знаходиться у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на його утриманні. З
серпня 2014 року шлюбні відносини
припинилися. В теперішній час він
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до 3-х років. Просить розірвати
шлюб із відповідачем та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі ? усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття, та
стягнути 50% відсотків судового
В судовому засіданні позивач на позові
наполягає. Пояснив, що він сплачує
аліменти у розмірі ? доходу на
утримання дитини від першого шлюбу. В
теперішній час перебуває у відпустці
по догляду за дитиною. Син мешкає разом
з ним. Відповідач має ще одного сина,
який навчається в інтернаті.
Відповідач в судовому
засіданні позов визнала частково.
Пояснила, що проти розірвання шлюбу не
заперечує. Проти задоволення позову в
частині стягнення аліментів в розмірі ?
розміру доходів заперечує. Просить
стягнути з неї менший розмір, оскільки
вона має від першого шлюбу сина, який
навчається в інтернаті, але витрати по
одягненню та придбання речей для
навчання покладені на неї.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає що
позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно із свідоцтвом про шлюб 25.02.2012
року ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_4,
прізвище дружини після одруження
Згідно з свідоцтвом про
народження батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно із довідкою КП «ОСНОВАНІЄ» №322
від 27.08.2014 року ОСОБА_1 зареєстрований
за даресою АДРЕСА_1. ОСОБА_5 мешкає за
вказаною адресою без реєстрації.
Відповідно до наказу УДППЗ
«Укрпошта» №2281-к від 08.08.2014 року ОСОБА_2
вважати такою, що стала до роботи
оброблювача замовлень за передплатою
відділу розповсюдження періодичних
видань з посадовим окладом 1755 грн. з
Згідно з наказом №3081-в УДППЗ
«Укрпошта» ОСОБА_1 надано відпустку по
догляду за дитиною до 3-х років.
Рішенням Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 15.06.2007 року з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання дитини
ОСОБА_6 в розмірі ? частини доходу.

Згідно із свідоцтвом про
народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Згідно довідки КЗ «Запорізька
спеціальна загальноосвітня школа
інтернат «Світанок» ЗОР №154 від 24.10.2014
року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно
навчається у навчальному закладі з
13.02.2012 року. Не знаходиться на повному
державному забезпеченні.

Відповідно до ч.2.ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає за можливе задовольнити
позов в частині розірвання шлюбу,
оскільки встановлено факт припинення
подружніх відносин, позивач наполягає
на розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує, тому суд вважає, що родина
розпалася остаточно і відновлена бути
не може.

Статтею 184 СК України встановлено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2.ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сімейне законодавство
зобов’язує обох батьків утримувати
дитину, яка проживає з позивачем,
враховуючи те, що відповідач має
дитину, яка знаходиться не на повному
державному утриманню, працює, тому суд
вважає, що позов в частині стягнення
аліментів в розмірі ? частини доходів
також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 84, 88, 208, 212-215 ЦПК
України, ст. 104, 110,112 180, 182, 184 СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2
зареєстрований 25.02.2012 року Ленінським
відділом РАЦС Запорізького МУЮ,
актовий запис № 37.

Прізвище ОСОБА_2, після розірвання
шлюбу, залишити – ОСОБА_2.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь
ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 29.08.2014 року та до повноліття
дитини, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121,80
грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів,
у межах суми платежу за один місяць -
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене
в Апеляційний суд Запорізької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідно до ст.115 СК
України рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя

Л.Ю.Кравченко