№ 233/5433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Чернецький В. А.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
вони зареєстрували шлюб 25 грудня 2002
року у відділі реєстрації актів
громадського стану м.Костянтинівки
Донецької області, актовий запис № 505,
від спільного проживання мають двох
неповнолітніх дітей
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, також зазначила, що
брачно-сімейні відносини припинили
через непорозуміння і виникаючими в
зв'язку з цим сварками, які виникли на
грунті зловживання відповідачем
спиртними напоями та зрадами.
Позивачка вважає, що сім'ю зберегти
неможливо, в позовній заяві просила
шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази по справі, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

25 грудня 2002 року сторони зареєстрували
шлюб, актовий запис № 505, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів громадського стану
Костянтинівського міського управління
юстиції (а.с.3).

Від спільного проживання мають двох
неповнолітніх дітей
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2,
виданим відділом реєстрації актів
громадського стану м.Костянтинівки
Донецької області (а.с.4), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_3,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану по м.Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
(а.с.5)

Сторони мешкають окремо,
брачно-сімейні відносини припинили
через непорозуміння і виникаючими в
зв'язку з цим сварками, які виникли на
грунті зловживання відповідачем
спиртними напоями. Сторони до
примирення не прийшли, поновлювати
сімейні відносини не мають наміру.
Вказані обставини мають істотне
значення, тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Спір між сторонами про поділ спільного
майна відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
їх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.6, 15, 88, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК України,
ст.ст.105, 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 грудня
2002 року у відділі реєстрації актів
громадського стану м.Костянтинівки
Донецької облатсі, актовий запис № 505, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду через Костянтинівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя