Номер провадження 2-с/638/389/14
У Х В А Л А

12.12.2014 р. Дзержинський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого судді –
Шестака О.І.,

за участю секретаря –
Зайцевої В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові матеріали заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування судового наказу за заявою
комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

06.11.2014 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова постановлено судовий наказ,
яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП
«Жилкомсервіс» заборгованість з
утримання будинків i споруд та
прибудинкових територій за перiод з
01.04.2007 р. по 01.06.2014 р. в сумi 6178,00 грн., а
також стягнуто з боржників на користь
КП «Жилкомсервіс» 121,80 грн.

28.11.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
судового наказу, з якої вбачається, що
боржниками заборгованість не
визнається. Заявники зазначають, що з
КП «Жилкомсервіс» ніяких договірних
стосунків в рамках діючого
законодавства в сфері надання
житлово-комунальних послух вони не
мають. Вимоги стягувача вони вважають
необгрунтованими і спірними. КП
«Жилкомсервіс» не надав жодного
документованого доказу, який би
підтверджував виконання стягувачем
зазначених у заяві про видачу судового
наказу послуг боржнику у визначеному
обсязі, не надав жодного
документованого доказу, який би
підтверджував отримання боржником
зазначених у заяві стягувача послуг у
визначеному обсязі від стягувача,
також не було подано доказу стосовно
документального підтвердження
договірних стосунків між стягувачем і
боржником. Заявники вказують, що
процесуальний строк, що застосовується
в випадках суперечок з приводу надання
житлово-комунальних послуг, стягнення
заборгованості за їх несплату тощо,
встановлюється тривалістю в три роки.
Період, за який кредитор має право
стягувати заборгованість,
визначається строком позовної
давності. Тому стягнення боргу з
боржника за вісім років заявники
вважають порушенням своїх прав. Крiм
того, заявники зазначають, що вони
справно платили за всі комунальні
послуги за останні 4 роки, на
пiдтвердження чого надає квитанції про
сплату комунальних послуг за останні 4
роки; також заявники вважають цей факт
підтвердженим стягувачем в додатках до
позовної заяви.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до нього документів, подати
заяву про його скасування.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява
про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що по
данiй справi мiж сторонами iснує спiр про
право цивільне, суд вважає заяву про
скасування судового наказу такою, що
підлягає задоволенню, оскільки суду
надано достатньо доводів, які дають
підстави для скасування судового
наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 638/17507/14-ц
(2-н/638/5032/14) від 06.11.2014 р. за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій за перiод з
01.04.2007 р. по 01.06.2014 р.

Роз’яснити Комунальному пiдприємству
«Жилкомсервiс» його право на звернення
до суду з тією самою вимогою в
позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції в
п’ятиденний строк.

Головуючий: