Справа № 203/6031/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака
С.Ю.

при секретарі - Місюра
К.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»
про перегляд заочного рішення
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2014
року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
16.10.2014 року було задоволено позов
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» про захист прав
споживача.

В наданій заяві представник
відповідача просив скасувати вказане
заочне рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку,
посилаючись на те, що представник
відповідач не мав можливості бути
присутнім в судовому засіданні 16.10.2014
року з поважних причин, оскільки
знаходився в іншому судовому
засіданні, а заочне рішення було
ухвалене без дослідження всіх обставин
по справі, які мали значення для
правильного вирішення справи.

В призначене судове засідання
для розгляду заяви про перегляд
заочного рішення позивач та
представник відповідача не з’явились,
про причини неявки не повідомили, що у
відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України не
перешкоджає вирішенню судом розглядає
мого питання.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин та
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Тобто ч.1 ст.232 ЦПК України
передбачає наявність одночасно двох
умов для скасування заочного рішення:
неявки відповідача в судове засідання
з поважних причин та посилань на
докази, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
справи про день та час слухання справи
відповідач повідомлявся належним
чином, про що свідчать відповідні
повістки та поштові повідомлення про
їх отримання відповідачем.

Зазначаючи про неявку в
призначене на 16.10.2014 року судове
засідання з поважних причин,
представник відповідача належних
доказів цьому не надав, не зазначив
доказів, які б мали значення для
правильного вирішення справи те були
враховані судом при ухваленні рішення.

Доводи заяви фактично
зводяться до переоцінки доказів,
посилань на умови договору, які суд
досліджував під час розгляду справи та
положення діючого законодавства.

Таким чином, суд вважає, що
відсутні передбачені ч.1 ст.232 ЦПК
України підстави для скасування
заочного рішення, а тому заяву
представника відповідача слід
залишити без задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд
заочного рішення Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
16 жовтня 2014 року – залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя

С.Ю.Казак