Справа
Провадження 4-с/333/63/14
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя
у складі:

головуючого судді
Холод Р.С.,

при секретарі

Шевченко І.П.,

за участю
заявника

ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

заінтересованої особи - представника
ВДВС Вільнянського

районного управління юстиції
Запорізької області
ОСОБА_3,

заінтересованої особи
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
посадових осіб ВДВС Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області, скасування
рішення начальника ВДВС Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області № 8225 від 14.11.2013
року, заінтересовані особи: ВДВС
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року заявник звернулась до суду
із скаргою, в якій зазначила, що 16.08.2012
року державним виконавцем ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
Ніколаєнко Я.Я. було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 33897660 по виконавчому листу № 812/3128/2011,
виданого Комунарським районним судом
м. Запоріжжя від 21.03.2012 року. До
теперішнього часу борг через
бездіяльність виконавчої служби з
боржника ОСОБА_4 не стягнуто, хоча ще у
липні 2012 року було накладено арешт і
описано дві земельні ділянки та дачний
будинок, які на праві приватної
власності належать боржнику ОСОБА_4

На думку ОСОБА_1 на бездіяльність
державних виконавців ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
вказують наступні факти.

Так, державні виконавці ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
не виконали своєї постанови від 21.05.2013
року про призначення експертної
оцінки: земельної ділянки, загальною
площею 0,0533 га, серії ЗП 026670,
реєстраційний номер 6 від 01.06.2005
року; земельної ділянки, загальною
площею 0,0533 га, серії ЗП 026671,
реєстраційний номер 6 від 01.06.2005
року; садового будинку серія САС № 913291
реєстраційний номер 30589052. Експертом
був призначений ОСОБА_5, який повинен
був бути попереджений про обов’язки
надати письмовий висновок, звіт щодо
оцінки майна, про відповідальність за
відмову чи ухилення про надання
висновку. Проте державні виконавці не
виконали зазначених дій та не
ознайомили експерта з винесеною
постановою від 21.05.2013 року.

Також, в усній формі у ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
заявнику пояснили, що запити про
надання даних по земельних ділянках,
які належать ОСОБА_4 не виконує Відділ
Держземагенства в Вільнянському
районі Запорізької області. 08.10.2013 року,
звернувшись з претензією до начальника
Відділу Держземагенства у
Вільнянському районі Запорізької
області про надання даних по земельним
ділянкам, які належать ОСОБА_4,
заявником було отримано відповідь
згідно якої, ВДВС Вільнянського РУЮ
Запорізької області порушило порядок
запиту про надання даних по земельних
ділянках. Зазначену відповідь ОСОБА_1
надала до ВДВС Вільнянського РУЮ
Запорізької області, на що їй відповіли
про невміння працювати з форматом ХML, у
якому необхідно робити запит до
Відділу Держземагенства у
Вільнянському районі. До цього часу
ВДВС та і не було зроблено запит про
отримання виписки з Державного
земельного кадастру.

14.05.2013 року, 18.06.2013 року, 16.07.2013 року,
12.11.2013 року ОСОБА_6 подала до ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
заяви про недотримання строків
проведення відкритого виконавчого
провадження. У вказаних заявах остання
просила начальника ВДВС Вільнянського
РУЮ Запорізької області: зобов’язати
посадових осіб ВДВС Вільнянського РУЮ
Запорізької області здійснити усі
можливі дії для виконання рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 27.02.2012 року та стягнути з
ОСОБА_4 на її користь 22361,40 грн.;
притягнути до відповідальності
державних виконавців вказаного ВДВС,
які допустили бездіяльність. Відповіді
за вказані заяви ОСОБА_6 так і не
отримала.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що
викладені факти та тривалість
виконавчого провадження, яка вдвічі
більше перевищує строк, зазначений в ЗУ
«Про виконавче провадження» вказують
на бездіяльність державних виконавців
ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької
області при проведенні виконавчого
провадження № 33897660, тому просить суд
визнати порушення ВДВС Вільнянського
РУЮ Запорізької області строків
виконання виконавчого провадження як
бездіяльність державних виконавців та
зобов’язати бездіяльність їх провести
негайно необхідні виконавчі дії.

Крім того, начальник ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
ОСОБА_7 своїм рішенням № 8225 від 14.11.2013
року вимагає від заявника надати
державному виконавцю витяг з
державного земельного кадастру щодо
реєстрації права власності, права
користування або договору оренди на
земельні ділянки, що належать боржнику
ОСОБА_4 або надати інформаційну довідку
поземельної книги щодо власності на
земельну ділянку. Разом тим, у
матеріалах виконавчого провадження
міститься виписка з Головного
управління держкомзему у Запорізькій
області від 17.04.2012 року № 08-04-16/1789 про
земельні ділянки, які належать ОСОБА_4,
яка отримана Комунарським ВДВС
Запорізького МУЮ. Зазначеним рішенням
від 14.11.2013 року ОСОБА_7 попереджує
ОСОБА_1, що у разі відсутності
зазначеної документації, поверне
виконавчий документ без виконання
згідно п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження», а також
повідомляє, що заявник має право
використовувати можливість
авансування витрат на організацію та
проведення виконавчих дій
передбачених ст. 42 ЗУ «Про виконавче
провадження», проте у вищезазначеному
виконавчому провадженні відсутній
будь-який документ про авансування, про
дії які необхідно авансувати, про
розмір авансування.

У зв’язку з вищевикладеним, ОСОБА_1
просить суд винести ухвалу про
скасування рішення № 8225 від 14.11.2013 року
начальника ВДВС Вільнянського РУЮ
Запорізької області ОСОБА_7 щодо
надання певної документації по
виконавчому провадженню № 33897660.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримала у повному обсязі, просила її
задовольнити, враховуючи обставини,
викладені у скарзі.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2
вважає скаргу обґрунтованою, так як
державними виконавцями ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
були порушені строки виконання
виконавчого провадження, встановлені
Законом України «Про виконавче
провадження». З урахуванням викладених
у скарзі обставин, просив суд визнати
бездіяльність зазначених державних
виконавців у період з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження до дня звернення зі
скаргою до суду та просив скасувати
рішення начальника ВДВС Вільнянського
РУЮ Запорізької області ОСОБА_7 № 8225
від 14.11.2013 року.

У судовому засіданні заінтересована
особа – представник ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
– ОСОБА_3 просила відмовити у
задоволені скарги ОСОБА_1, зазначивши,
що на цей час у неї знаходиться
виконавче провадження, в якому
стягувачем є заявник, а боржником
ОСОБА_4 16.08.2012 року державним виконавцем
у відповідності до ст.ст. 17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
яку направлено сторонам виконавчого
провадження. З метою виявлення
належного боржнику майна, на яке
можливо звернути стягнення, державним
виконавцем були направлені вимоги про
надання інформації: до реєстраційної
служби Вільнянського районного
управління юстиції Запорізької
області, ВДАІ, Запорізької
регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру»,
Вільнянського районного центру
зайнятості, у ВГІРФО, до Вільнянського
УПФУ, Дружелюбівської сільської ради,
адресного бюро в м. Запоріжжя. При
вчиненні виконавчих дій державним
виконавцем було складено акт від 28.09.2012
року, яким були описані та накладено
арешт на земельні ділянки боржника,
копії акту опису та арешту майна
направлено сторонам до відома.
Державним виконавцем неодноразово
направлявся запит до відділу
Держкомзему у Вільнянському районні,
про наявність та місцезнаходження у
боржника земельного паю чи земельної
ділянки, номер та дату документу, що
посвідчує право власності або
користування земельної ділянки
(кадастровий номер земельної ділянки),
призначення земельної ділянки,
інформаційну довідку поземельної
книги щодо права власності на земельну
ділянку боржника, про надання витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку стосовно ОСОБА_4 Крім
того, 28.05.2013 року державним виконавцем у
відповідності до ст. 382 Кримінального
кодексу України направлено подання про
притягнення ОСОБА_4 до кримінальної
відповідальності. Державною
виконавчою службою Вільнянського
районного управління юстиції 13.02.2014
року з мережі інтернету залучено
спеціаліста (інженера –
землевпорядника), для виготовлення
електронного файла у форматі ХМL та
надання витягу з державного земельного
кадастру на земельну ділянку, площею
0,0553 га згідно державного акта ЗП № 026670,
реєстраційний номер № 6 від 01.06.2005
року; земельну ділянку, площею 0,0553 га.
Згідно державного акта ЗП № 026671,
реєстраційний номер № 6 від 01.06.2005
року та садовий будинок за свідоцтвом
про право власності САС № 913291 від 03.06.2010
року, що розташоване за адресою:
Вільнянський р-н, с. Дружелюбівка, 19/20.
На теперішній час спеціалістом
готується витяг з державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, який потрібен для подальшої
реалізації земельних ділянок. На заяви
ОСОБА_1 від 14.05.2013 року, 18.06.2013 року, 16.07.2013
року, 12.11.2013 року у неї є відповідь лише
на заяву від 12.11.2013 року. Таким чином, на
думку ОСОБА_3 відсутні підстави для
винесення рішення судом про
бездіяльність державних виконавців
ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької
області, а строк проведення
виконавчого провадження більший, ніж
встановлений законодавством через
відсутність державних виконавців у
ВДВС Вільнянсого РУЮ (працює лише один
державний виконавець, начальник та
його заступник) та нестачу часу для
оперативного проведення усіх
виконавчих дій.

Представник зацікавленої особи
відділу Держземагенства у
Вільнянському районі Запорізької
області в судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа – ОСОБА_4 вважає,
що дії державних виконавців ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
є законними і правомірними, тому
просила відмовити у задоволенні
позовних заяв ОСОБА_1

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши
матеріали справи та виконавчого
провадження, прийшов до наступного.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Постановою державного виконавця ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
від 16.08.2012 року відкрито виконавче
провадження № 33897660 за виконавчим
листом № 812/3128/2011, виданого 21.03.2012 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя. У зазначеному виконавчому
проваджені ОСОБА_1 є стягувачем, а
ОСОБА_4 боржником.

28.09.2012 року державним виконавцем ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
складено акт опису та арешту майна
боржника ОСОБА_4, а саме: земельної
ділянки, загальною площею 0,0533 га, серії
ЗП 026670, реєстраційний номер 6 від
01.06.2005 року; земельної ділянки,
загальною площею 0,0533 га, серії ЗП 026671,
реєстраційний номер 6 від 01.06.2005
року; садового будинку серія САС № 913291
реєстраційний номер 30589052.

15.10.2013 року державним виконавцем ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
направлено запит до Держземагенства у
Вільнянському районі Запорізької
області про надання інформації щодо
наявності та місцезнаходження у
боржника ОСОБА_4 земельного паю чи
земельної ділянки.

13.11.2012 року державним виконавцем ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
направлено запит до відділу
Держкомзему у Вільнянському районі
Запорізької області щодо надання копії
державних актів, що посвідчують право
власності або користування земельною
ділянкою (кадастровий номер земельної
ділянки).

Згідно відповіді Дружелюбівської с/р
від 27.11.2012 року інформація про цільове
призначення земельних ділянок, які
належать ОСОБА_4, у виконкомі сільської
ради відсутня.

07.12.2012 року державним виконавцем ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
направлено запит начальнику ОП «ЗМБТІ»
щодо надання технічної документації на
нерухоме майно, що належить ОСОБА_4

13.12.2012 року державним виконавцем ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
повторно направлено запит до відділу
Держкомзему у Вільнянському районі
Запорізької області щодо надання копії
державних актів, що посвідчують право
власності або користування земельною
ділянкою (кадастровий номер земельної
ділянки).

21.05.2013 року державним виконавцем ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
направлено вимогу до відділу
Держкомзему у Вільнянському районі
Запорізької області про надання витягу
з Державного земельного кадастру про
земельну ділянку.

21.05.2013 року державним виконавцем ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
винесено постанову про призначення
експерта/спеціаліста. Копію постанови
направлено сторонам виконавчого
провадження та експерту/спеціалісту.

24.05.2013 року начальником відділу
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької
області надано відповідь, згідно якої
земельні ділянки ОСОБА_4 приватизовані,
підставою чого є державні акти на право
приватної власності на землю. Для
отримання витягу, необхідно надати
обмінний файл у форматі XML, виконаного
відповідно до Вимог, структури, змісту
та формату оформлення результатів
робіт із землеустрою в електронному
вигляді (обмінного файлу),
затвердженого Наказом Державного
комітету України із земельних ресурсів
02.11.2009 року № 573, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 15.02.2010
року за № 157/17452.

28.05.2013 року державним виконавцем ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
направлено подання начальнику
Вільнянського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_4
за злісне невиконання судового
рішення.

14.11.2013 року начальником державним
виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ
Запорізької області направлено лист
ОСОБА_1 про надання документації, яка
необхідна для подальшої реалізації
нерухомого майна боржника, а саме:
витяг з державного земельного кадастру
щодо реєстрації права власності на
землю, права користування та договір
про оренду.

19.11.2013 року державним виконавцем надана
відповідь ОСОБА_1 щодо здійснення
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу у
розмірі 22 361,40 гривень.

Згідно відповіді заступника
начальника відділу Держземагенства у
Вільнянському районі Запорізької
області від 04.12.2013 року, для отримання
інформаційної довідки з Поземельної
книги на земельну ділянку пропонується
звернутися до реєстраційної служби у
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області та для
отримання переліку ліцензійних
організацій, які виробляють
електронний файл у форматі XML,
необхідно перейти на сайт Головного
управління Держземагенства.

Вимоги ст.383 ЦПК України передбачають,
що учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Відповідно до п.6 листа Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у своєму № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення у цивільній справі»
бездіяльність державного виконавця
може бути оскаржена в будь-який час,
коли особа прийде до висновку, що ця
бездіяльність порушує її права чи
свободи, оскільки правопорушення є
триваючим.

ОСОБА_1 до суду подано копію відповіді
начальника ВДВС Вільнянського РУЮ
Запорізької області щодо дій,
здійснених державними виконавцями при
проведенні виконавчого провадження №
33897660 від 27.11.2013 року та копії конверту
від 29.11.2014 року, в якому знаходився
лист-вимога ОСОБА_7 від 14.11.2013 року про
надання документації.

До суду заявник звернулась із скаргою
на бездіяльність державних виконавців
ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької
області 06.12.2013 року, тобто на думку суду,
у встановлений ЦПК України строк.

Відповідно до положень ст. 14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
ОСОБА_7 України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець відповідно до ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження» з метою захисту інтересів
стягувача має право одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.

Вказаним Законом не передбачено
обов’язок стягувача надавати
документи про майно боржника, у т.ч.
правовстановлюючі.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов’язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Частина 3 статті 63 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
у разі звернення стягнення на будинок,
квартиру, інше приміщення чи земельну
ділянку державний виконавець подає
запит до відповідних місцевих
органів, що здійснюють реєстрацію та
облік майна, про належність такого
майна боржнику на праві власності, а
також перевіряє, чи не перебуває це
майно під арештом.

Як свідчать матеріали виконавчого
провадження № 33897660 від 16.08.2012 року
державний виконавець Комунарського
ВДВС 17.04.2012 року отримав інформацію про
наявність у ОСОБА_4 земельних ділянок
на території Вільнянського району,
Запорізької області.

А державний виконавець ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області
ще 24.05.2013 року отримав відповідь від
начальника відділу Держземагенства у
Вільнянському районі Запорізької
області, згідно якої для отримання
витягу з Державного земельного
кадастру про земельні ділянки ОСОБА_4
необхідно надати обмінний файл у
форматі XML, виконаного відповідно до
Вимог, структури, змісту та формату
оформлення результатів робіт із
землеустрою в електронному вигляді
(обмінного файлу), затвердженого
Наказом Державного комітету України із
земельних ресурсів 02.11.2009 року № 573,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 15.02.2010 року за № 157/17452.

Разом із тим, державний виконавець лише
08.10.2013 року, тобто майже через 5 місяців
звертається із аналогічним запитом до
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області щодо
отримання витягу з Державного
земельного кадастру і знову без
урахування відповіді Держземагенства
у Вільнянському районі від 24.05.2013 року.

Матеріали виконавчого провадження не
містять будь-яких доказів, що державний
виконавець ВДВС Вільнянського РУЮ
Запорізької області здійснив у період
з травня по жовтень 2014 року певних дій
або заходів по належному оформленню
запиту у форматі XML до Держземагенства
у Вільнянському районі.

Статтею 13 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
можливість залучення у виконавчому
провадженні експерта або спеціаліста.
Державним виконавцем постановою від
21.05.2013 року про призначення експерта,
суб’єкта оціночної діяльності -
суб’єкта господарювання для участі у
виконавчому провадженні було
призначено ОСОБА_5, проте останньому не
було надано відповідний документів,
зазначених у п.2 постанови, експерт не
був попереджений про обов’язки надати
письмовий висновок, звіт щодо оцінки
майна, про відповідальність за відмову
чи ухилення про надання висновку і як
наслідок ОСОБА_5 не було виконано
висновок, звіт про оцінку описаного та
арештованого майна.

Викладені вище факти, а також
здійснення виконавчого провадження, де
стягувачем є заявник більше двох років
за наявності у боржника майна, вартість
якого у разі його продажу може
задовольнити розмір заборгованості
ОСОБА_4, на думку суду вказують на
бездіяльність державних виконавців
ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької
області у виконавчому проваджені №
33897660 у період з 24.05.2013 року по 10.10.2013
року.

Крім того, суд вважає обґрунтованими
доводи заявника та його представника
щодо ненадання державним виконавцем
відповіді на заяви ОСОБА_2 від 14.05.2013
року, 18.06.2013 року, 16.07.2013 року.

Відповідно до листа начальника ВДВС
Вільнянського РУЮ від 14.11.2013 року № 8225,
стягувачу ОСОБА_1 запропоновано надати
відповідні документи, які необхідні
для реалізації нерухомого майна
боржника. У зв’язку з невиконанням
зазначеного листа ОСОБА_1
попереджається про повернення
виконавчого документа на підставі п. 1
ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження».

На думку ОСОБА_1 та її представника
зазначений лист-вимога є рішенням.
Разом із тим, рішення – це офіційний
документ, в якому зафіксовано
результат розумової діяльності із
визначенням майбутнього стану певного
суб’єкту або справи. Суд вважає, що у
листі ОСОБА_7 від 14.11.2013 року
зафіксовано певну пропозицію про
надання документації та попередження,
тобто наслідки її невиконання, а не
результат, тому зазначений лист не є
процесуальним документом, отже
оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10, 11, 57-59, 383-387 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 Іванівни на бездіяльність
посадових осіб ВДВС Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області, скасування
рішення начальника ВДВС Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області № 8225 від 14.11.2013
року, заінтересовані особи: ВДВС
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 –
задовольнити частково.

Бездіяльність державних виконавців
ВДВС Вільнянського районного
управління юстиції Запорізької
області по здійсненню виконавчого
провадження ВП № 33897660 від 16.08.2012 року у
період з 24.05.2013 року по 08.10.2013 року –
визнати неправомірною.

Зобов’язати державного виконавця ВДВС
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_3
провести необхідні виконавчі дії під
час здійснення виконавчого
провадження ВП № 33897660 від 16.08.2012 року
для примусового виконання виконавчого
листа № 812/3128/2011, виданого Комунарським
районним судом м. Запоріжжя від 21.03.2012
року у строки, передбачені Законом
України «Про виконавче провадження».

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

Р.С. Холод