Провадження № 4с/752/151/14
У Х В А Л А

25.12.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М.,
дослідивши скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Ковальчука Т.П. щодо
повернення виконавчого документа
стягувачу, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд
зі скаргою на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Ковальчука Т.П. щодо
повернення виконавчого документа
стягувачу.

В обгрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що у провадженні
старшого державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчука
Т.П. знаходився виконавчий лист,
виданий 09 січня 2014 року на підставі
вироку Голосіївського районного суду
м. Києва від 04 березня 2013 року у
кримінальній справі № 1-5/13 провадження
№ 1/752/4/13 про стягненн з ОСОБА_3 на
користь заявника грошових коштів у
сумі 4 582,71 грн.

11 грудня 2014 року заявник отримав від
листоноші поштове повідомлення разом з
постановою від 28 листопада 2014 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві (ВП № 4168394).

З даною постановою заявник не згоден,
тому просить визнати постанову та
бездіяльність державного виконавця
неправомірними, зобов"язавши
державного виконавця усунути
порушення.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
провадження у справі з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.
8 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України № 6 від 07.02.2014 року
цивільний позов у кримінальному
провадженні розглядається відповідно
до вимог КПК України. Оскільки судове
рішення щодо цивільного позову у
кримінальному проваджені ухвалюється
не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно
можуть бути застосовані при його
розгляді, а його примусове виконання
здійснює державна виконавча служба, то
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби при виконанні
вироків, що стосуються вирішення
цивільних позовів у кримінальному
провадженні, відповідно до ст. 181 КАС
України підлягають розгляду за
правилами адміністративного
судочинства.

Виконавчий лист видано на виконання
вироку суду у кримінальній справі в
частині задоволеного цивільного
позову, тому скарга на дії державного
виконавця у даному випадку підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на те, що скарга не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, у відкритті провадження
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Ковальчука Т.П. щодо
повернення виконавчого документа
стягувачу.

Роз'яснити заявнику право на звернення
до суду в порядку адміністративного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя