Справа № 643/6407/14-ц
Номер провадження 6/643/383/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.12.2014 року Московський районний суд м.
Харкова

в складі: головуючого судді - Поліщук
Т.В.

при секретарі -
Чорноморець Т.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованих
осіб ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра
та гарантія», зацікавлені особи ПАТ
«ВТБ Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» звернулося до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження. В
обґрунтування заяви зазначає, що 10.06.2010
року рішенням Московського районного
суду м. Харкова солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 стягнуто на користь ВАТ
«ВТБ Банк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 491629,29
гривень. На виконання вказаного
рішення суду, видано виконавчі листи,
які перебувають на виконанні в
Московському ВДВС ХМУЮ.

24.12.2012 року між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір про
відступлення права вимоги, за яким ТОВ
«Кредекс фінанси» набуло право вимоги
за кредитними договорами, зокрема, і за
кредитним договором №068Ф-ік4 від 09.04.2008
року, укладеним між ВАТ «ВТБ банк» та
ОСОБА_3

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено
договорі про відступлення права вимоги
грошових зобов’язань за фінансовими
кредитами, за яким ПАТ «ФК «Довіра та
гарантія» набуло право вимоги за
кредитними договорами, зокрема, і за
кредитним договором №068Ф-ік4 від 09.04.2008
року, укладеним між ВАТ «ВТБ банк» та
ОСОБА_3

В судовому засіданні
представник заявника заяву підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити.

Представник
заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_5 –
ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти заяви, посилаючись
на те, що виконавчий документ повернуто
стягувачу.

Представник ПАТ «ВТБ Банк»,
ОСОБА_4 в судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
та вчасно, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону
України “Про виконавче провадження” у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378
Цивільного процесуального кодексу
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

29.03.2013 року постановою
головного державного виконавця
Московського ВДВС ХМУЮ виконавчий лист
№ 2-1069/10 повернуто стягувачу. В
постанові зазначено, що виконавчий
лист може бути пред’явлено повторно.

Відповідно до норм ЦПК,
заміна сторони виконавчого
провадження може бути здійснена до
закінчення виконавчого провадження на
підставі ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«ФК «Довіра та гарантія» є
правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс»,
яке, в свою чергу, було є
правонаступником стягувача ВАТ «ВТБ
Банк».

Сторонами по справі не
надано посилань на докази, щодо
закінчення виконавчого провадження, а
отже враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, по виконавчому листу
№2-106910, виданого Московським районним
судом м. Харкова 15.07.2010 року про
стягнення в примусовому порядку
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості
за кредитним договором №068Ф-ІК4 від
09.04.2008 року, а саме замінити стягувача з
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» на стягувача – Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія», у
зв’язку із переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» прав
кредитора, відповідно до договору про
відступлення права вимоги грошових
зобов’язань за фінансовими кредитами
бн від 17.02.2014 року та Договору про
відступлення права вимоги №241212ів від
24.12.2012 року.

:          Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано протягом 5-ти днів
з дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя

Т.В. Поліщук