Справа № 209/4512/14-ц
Провадження № 2/209/1660/14
РІШЕННЯ

іменем України

"18" грудня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права
на спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач заперечень проти позову
не надав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про усунення від
права на спадкування. В обґрунтування
позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати ОСОБА_3. Після її
смерті залишилося спадкове майно -
будинок розташований за адресою:
Дніпропетровська область м.
Дніпродзержинськ АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцеві на праві приватної
власності. Спадкоємці за заповітом
відсутні. Спадкоємцями за законом є
позивач та відповідач по справі -
ОСОБА_2, який є племінником позивача та
онуком спадкодавця. Обидва звернулися
з відповідними заявами про прийняття
спадщини. Позивач вважає, що відповідач
повинен бути усунутий від спадкування,
оскільки ще за життя відносини між
спадкодавцем та відповідачем
погіршилися, останній не відвідував
бабусю, спадкодавець важко хворіла
останні роки, через похилий вік була
майже у безпорадному стані,
потребувала постійного піклування,
догляду та матеріальної допомоги.
Відповідач свідомо ухилявся від
надання спадкодавцю будь якої
допомоги. Весь тягар утриманні
спадкодавця був на позивачеві.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав в повному обсязі просить
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлена згідно з вимогами
ст. 74, 77 ЦПК України, про, що свідчить
поштове повідомлення, причини неявки
суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду суду не надавав,
заперечень проти позову суду також не
надано, є достатньо матеріалів про
права та відносини сторін, потрібність
дачі особистих пояснень відповідачем
відсутня, суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
- суд зважаючи на наявність законних
підстав приходить до висновку про
можливість у відповідності до вимог
ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про
задоволення позову на підставі наданих
сторонами доказів, без вислуховування
особистих пояснень відповідача по
справі.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

- копія паспорту позивача /а.с. 4-5/,
згідно яких підтверджується місце
реєстрації позивача;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 /а.с. 6/,
згідно яких підтверджено факт та дата
смерті спадкодавця;

- довідка про причину смерті /а.с. 8/,
згідно якої підтверджується причина
смерті спадкодавця від ішемічної
хвороби серця;

- свідоцтво про народження позивача
/а.с. 9/, згідно якого підтверджується що
позивач є сином спадкодавця;

- актом квартального комітету /а.с. 10/,
згідно якого підтверджується, ухилення
від надання допомоги спадкодавцю
відповідачем;

- витяг зі спадкового реєстру /а.с. 11/,
згідно якого підтверджується
відкриття спадкової справи після
смерті спадкодавця;

- витяги про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, свідоцтво про право
власності свідоцтво про право на
спадщину за законом, технічний паспорт
на будинок /а.с. 12-18/, згідно яких
підтверджується, право власності
спадкодавця на спадкове майно;

- висновок спеціаліста /а.с. 19/, згідно
якого підтверджується, що відповідач
спричинив тілесні ушкодження
позивачеві;

- копія медичної картки спадкодавця
/а.с. 40-47/, згідно яких підтверджується
що спадкодавець останні роки тяжко
хворіла та потребувала стороннього
догляду;

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
ОСОБА_3. Після її смерті залишилося
спадкове майно - будинок розташований
за адресою: Дніпропетровська область м.
Дніпродзержинськ АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцеві на праві приватної
власності. Спадкоємці за заповітом
відсутні. Спадкоємцями за законом є
позивач та відповідач по справі -
ОСОБА_2, який є племінником позивача та
онуком спадкодавця. Обидва звернулися
з відповідними заявами про прийняття
спадщини. Позивач вважає, що відповідач
повинен бути усунутий від спадкування,
оскільки ще за життя відносини між
спадкодавцем та відповідачем
погіршилися, останній не відвідував
бабусю, спадкодавець важко хворіла
останні роки, через похилий вік була
майже у безпорадному стані,
потребувала постійного піклування,
догляду та матеріальної допомоги.
Відповідач свідомо ухилявся від
надання спадкодавцю будь якої
допомоги. Весь тягар утриманні
спадкодавця був на позивачеві.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими частково обґрунтовуються
вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ч.5 ст. 1224 ЦК України За
рішенням суду особа може бути усунена
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України ,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4
ЦПК України, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідач,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ч.1
ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Згідно даних суду пояснень позивача,
вивчених судом матеріалів справи,
з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування в зв'язку з тим, що в
судовому засіданні за сукупністю
наданих позивачем доказів встановлено,
що спадкодавець важко хворіла останні
роки, через похилий вік була майже у
безпорадному стані, потребувала
постійного піклування, догляду та
матеріальної допомоги, відповідач по
справі ухилявся від надання допомоги
спадкодавцеві, тому може бути усунений
від права на спадкування за законом за
рішенням суду.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача згідно ст.. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 1224 ЦК України,
керуючись ст. 3,4, 8,10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 169 ч.4, 209,
213-215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування -
задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від
права на спадкування після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая