Справа №592/7138/14-ц
Провадження №2/592/1794/14
Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Ковпаківський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Сумській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування квартирою, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 19.06.2007 р. за ОСОБА_2
визнано право власності на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_1 - право
власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1. 06.11.2006 р. між сторонами шлюб був
розірваний. Шлюбні відносини були
припинені, родинних стосунків не
підтримують, а з дня визнання за ними
права власності у 2007 р. відповідач
взагалі перестав цікавитися квартирою,
не утримує її, змінив місце проживання,
вибув з квартири з кінця 2007 року. В
добровільному порядку ОСОБА_2 не знявся
з реєстрації, квартирна плата
нараховується з розрахунку з усіх
зареєстрованих, витрати на комунальні
послуги відповідачем не
відшкодовуються. 13.02.2014 р. ОСОБА_2
подарував 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
їх спільному синові - ОСОБА_3 Тому
позивач просить суд визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з вибуттям
за новим місцем проживанням з 2007 р.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином - через оголошення у пресі.

Третя особа, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, не забезпечила явку свого
представника в судове засідання.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який був
розірваний 06.11.2006 р. (а.с. 5). Згідно
довідки ТОВ «Керуюча компанія
«Коменерго-Суми» від 14.07.2014 р. за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані:
позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,
їхній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 18).

13.02.2014 р. ОСОБА_2 подарував 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 синові - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання особи,
позбавлення права користування
житловим приміщенням здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили.

На підставі вищенаведеного суд вважає,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратив право
користування будинком за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 226,
228 ЦПК України, ст. ст. 321, 391 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Ковпаківський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Сумській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування квартирою, задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким що
втратив право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Позивач, який брав участь у
справі, але не був присутній у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.Б. Князєв