Справа № 629/4860/14-ц
Номер провадження 2/629/1553/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 489
від 22.07.2014 року по кредиту та відсотках
за серпень 2014 року - грудень 2014 року
Позивач звернувся до суду 14 листопада
2014 року з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 22 липня 2014 року
між сторонами був укладений кредитний
договір № 489, за яким відповідачу було
надано кредит в розмірі 10 000,00 гривень
під 54 % річних, загальним строком
користування 24 місяці, з обов»язком
погасити кредит до 22.07.2016 року згідно
графіку. ОСОБА_2 в порушення умов
кредитного договору та діючого
законодавства України свої
зобов»язання не виконує, в результаті
чого утворилась заборгованість перед
позивачем, яка станом по грудень 2014
року становить 3637,27 грн.. Тому позивач
вимушений звернутися до суду та
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та сплачений судовий збір.
У судове засідання представник
позивача Шаповалова Я.І., яка діє на
підставі довіреності № 13/11 від 13
листопада 2014 року, не з»явилася, але
надала суду письмову заяву, в якій
наполягала на задоволенні позовних
вимог в повному обсязі та прохала
слухати цивільну справу за її
відсутності, у разі неявки відповідача,
ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, тоді як про день, час та
місце слухання справи судом була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про що с відчить зворотне
поштове повідомлення про отримання нею
судовї повістки. Про причини своєї
неявки суду не повідомила і заяв про
розгляд справи за її відсутності до
суду вона так і не подала. Не подано нею
і заперечень на позовну заяву, право на
яке, їй судом було роз"яснено в Ухвалі
суду про відкриття провадження по
справі, яку нею отримано 12.12.2014 року.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 22 липня 2014 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Договір споживчого кредиту
(пенсійний) ПД №489 (а.с.№8), далі за
текстом (Договір). Відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 10000,00 гривень під 54 % річних,
загальним строком користування 24
місяців, з обов»язком погасити кредит
до 22 липня 2016 року.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони
взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до п.3.3 р. 3 Договору, сторони
домовились, що проценти за
користування кредитом позичальник
сплачує авансом в день підписання
кредитного договору. Погашення кредиту
здійснюватиметься в сумі 690,00 грн.
кожного місяця не пізніше останнього
робочого дня поточного місяця шляхом
внесення готівки в касу або платіжним
дорученням на поточний рахунок КС
«ЛВК».

Крім цього, згідно п. 4.2 Договору
Відповідач протягом дії кредитного
договору або до повного погашення
заборгованості по кредиту позичальник
зобов»язується щомісячно сплачувати
кредит в сумі 690,00 грн. з рахунку
відкритого в Красноградському
відділенні АТ «Ощадбанку» протягом 24
місяців, починаючи з наступного місяця
після укладення кредитного договору.

В зв»язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань Відповідачем, станом по
грудень 2014 року включно виникла
заборгованість за несплату кредиту у
розмірі 2338,47 гривень.

Відносно викладеного, необхідно
зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що
якщо у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України -
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Однак, з огляду на матеріали цивільної
справи, судом встановлено, що
відповідач не виконує взятих на себе
зобов»язань за кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, суд
знаходить вищевказану позовну вимогу
позивача, такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено
про стягнення на його користь з
відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно
зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 38, 44, 57, 60, 79, ч.1
ст.88, 168, 169, ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226
ЦПК України; Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором споживчого кредиту
(пенсійний) ПД № 489 від 22.07.2014 року по
кредиту та відсотках за серпень 2014 року
- грудень 2014 року включно -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Немичинці, Хмельницького
району, Хмельницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» (м. Лозова,
Харківської області, вул. Перемоги, буд.
4, поточний рахунок № 6800 в АТ
«УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, ) суму заборгованості по
кредиту з серпня 2014 року по грудень 2014
року включно в сумі 1 298 (одна тисяча
двісті дев»яносто вісім) гривень 80
копійок, суму заборгованості по
відсотках з серпня 2014 року по грудень
2014 року включно в сумі 2 338 (дві тисячі
триста тридцять вісім) гривень 47
копійок, а всього на загальну суму 3637
(три тисячі шістсот тридцять сім)
гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Немичинці, Хмельницького
району, Хмельницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» (м. Лозова,
Харківської області, вул. Перемоги, буд.
4, поточний рахунок № 6800 в АТ
«УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, ) сплачений судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд