Справа № 581/628/14-ц
Провадження № 2/581/208/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
смт.Липова
Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого – судді Бутенка Д.В., з
участю секретаря судового засідання –
Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Липова Долина в
приміщенні зали суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку
регресу, –

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
вище позовом, в якому просив стягнути з
відповідача розмір виплаченого
страхового відшкодування в розмірі 11546
грн. 55 коп., сплаченого ПАТ «СК «Лафорт»
потерпілому від ДТП ОСОБА_2 за
договором обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 24 грудня 2011 року № АВ/1302085. У
наступному 01 липня 2013 року на підставі
договору факторингу вищевказана
страхова компанія відступила позивачу
право вимоги боргу перед відповідачем,
який і пред’явив до суду даний позов.

У судове засідання сторони не
з’явилися, представник позивача подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність на підставі поданих
доказів. Також до суду від представника
відповідача надійшла заява про
приєднання до матеріалів справи
документів в підтвердження виїзду
відповідача за межі території України
у службове відрядження.

Дослідивши матеріали справи та заяву
представника відповідача, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
даній справі, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 202, п. 3. ч.1 ст. 203 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також із власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках перебування сторони
у тривалому службовому відрядженні до
припинення перебування сторони у
такому відрядженні.

Із запрошення ТОВ «СтальПрофільБуд»,
яке зберігає свою чинність до 31 грудня
2014 року, та фотокопією трудового
договору, укладеного 06 серпня 2014 року
між вказаним підприємством та ОСОБА_1,
останній приступив до роботи в якості
каменяра по місцю розташування
роботодавця в м.Липецьк Російської
Федерації. За повідомленням
представника відповідача від 21 жовтня
2014 року ОСОБА_1 станом на день подачі
заяви вже виїхав за межі території
України, а за матеріалами справи у
судові засідання з вересня 2014 року і по
листопад 2014 року останній не
з’являвся, особисто про причини неявки
письмово суд не інформував
(а.с.40,66,68,72-77). За таких обставин, з
урахуванням письмових відомостей,
наданих представником відповідача,
слід вважати, що відповідач дійсно
перебуває за межами території України
у зв’язку зі службовим відрядженням.

З огляду на це, керуючись ст.ст. 202, 203 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до
припинення перебування ОСОБА_1 у
службовому відрядженні.

Після прибуття ним до місця свого
проживання (реєстрації) зобов’язати
відповідача та його представника
повідомити суд про таку обставину з
метою відновлення провадження у даній
справі.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам
по справі для відома, відповідачу та
його представнику – додатково для
виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
Д. В. Бутенко