РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9472/14-ц

2/643/3700/14

11.12.2014 р. м.Харків

Московській районній суд м. Харкова у
складі головуючого судді Горбунової
Я.М. при секретарі Маріновій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Харківської міскої ради, третя особа
ОСОБА_4 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на частку квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом у якому
просять встановити факт родинних
відносин з ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Харкові та
визнати за ними право власності в
порядку спадкування за законом на
належну йому ? частину квартири
АДРЕСА_1. Підтримуючи позов, позивачі
пояснили що спірна квартира є спільною
сумісною власністю і зареєстрована за
померлим ОСОБА_6 його жінкою ОСОБА_1,
донькою ОСОБА_2 та ії сином- ОСОБА_4 на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, яке видане 01.06. 1995 року за
реєстром 5-П-95-53940 Харківським міським
центром пом приватизації державного
житлового фонду Харківської міської
ради. Спадщина після ОСОБА_6 складає ?
частину цієї квартири. Заповіту ОСОБА_6
не залишив, тому, згідно ст.ст. 1222,1261 ЦК
України, позивачі є його спадкоємцями
за законом першої черги. Спадщину вони
прийняли фактично, так як постійно
проживали у квартирі на день його
смерті, але отримати Свідоцтво про
право власності на спадщину в
нотаріальному порядку не можуть, так як
прізвище померлого ОСОБА_9 не
збігається з прізвищем його жінки
ОСОБА_1 та дітей- ОСОБА_2. дошлюбне
прізвище якої ОСОБА_2, та ОСОБА_3,
дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

ОСОБА_4, який є співвласником квартири,
та який є онуком померлого ОСОБА_5 надав
суду заяву, якою проти позову не
заперечує, просив суд розглянути
справу без його участі та постановити
рішення, яким позов ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити.

Вислухавши позивачів та їх
представника ОСОБА_10, оцінивши заяву 3-ї
особи ОСОБА_4, пояснення свідка ОСОБА_11
та надані до справи докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з таких підстав.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,
спадкодавець ОСОБА_5 помер у м. Харкові
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно Свідоцтва про право спільної
сумісної власності на житло, яке видане
Харківським міським центром
приватизації житлового фонду 01.06.1995
року за реєстром № 5-П-95-53940, квартира
АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю
померлого ОСОБА_5, ОСОБА_1,ОСОБА_2та
ОСОБА_2

Згідно ст.1228 ЦК України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Згідно ст.372 ч.2 ЦК України, при поділі
майна, яке знаходиться у спільній
сумісній власності, частки
співвласників є рівними, тому спадщина
після смерті ОСОБА_6 у спірній квартирі
складає ? частки від всієї квартири.

Згідно довідки 11-ї ХДНК ОСОБА_5 заповіту
не залишив. Згідно ст. ст.1222, 1261 ЦК
України позивачі ОСОБА_1 як жінка,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 як дочки померлого є
його спадкоємцями за законом першої
черги. Факт родинних відносин
позивачів з померлим підтверджено
довідкою з місяця проживання, у якій
вказано, що разом з ОСОБА_5 у квартирі
проживали його жінка ОСОБА_1 та дочка
ОСОБА_2, показаннями свідка ОСОБА_11,
який є сусідом позивачів та який
пояснив, що на протязі довгого часу
знає ОСОБА_1 як дружину померлого
ОСОБА_5 та його дітей, ОСОБА_13 та ОСОБА_3,
які постійно проживали разом у спірній
квартирі на день смерті ОСОБА_6
Підтверджується даний факт також
свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, у якому наявна помилка в
написанні прізвища померлого, який
записаний як ОСОБА_1, а також
свідоцтвами про народження дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_16 та свідоцтвами про їх
шлюб, у яких також припущені помилки у
написанні їх прізвищ.

Згідно ст.1268 ч. 3 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв
спадщину. Факт прийняття позивачами
спадщини після ОСОБА_5 підтверджено
довідкою з місця проживання, у який
вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно
проживали разом з ОСОБА_5 та
показаннями свідка ОСОБА_11, який
підтвердив, що разом з померлим ОСОБА_5
проживала також його донька ОСОБА_16

Постановою приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_17 від 13.05.201014 року відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину після ОСОБА_18 в зв'язку з
розбіжностями у запису його прізвища з
прізвищем спадкоємця.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
прийняття спадщини - 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1 у рівних частках
кожним з позивачів, тобто по 1/12 частині
в порядку спадкування за законом після
ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати факт родинних відносин між
померлим ОСОБА_5 та позивачами ОСОБА_1,
яка є його дружиною та доньками- ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності на 1/ 4 частину квартири
АДРЕСА_1 у рівних частках за кожним,
тобто по 1/12 частині в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Я.М.Горбунова