Справа № 405/4073/14-ц
Провадження №2/405/710/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого – Іванової Л.А.

при секретарі – Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк “Надра” до ОСОБА_1 про виселення з
предмету іпотеки зі зняттям з
реєстраційного обліку,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_1, в якому просить виселити ОСОБА_1
та інших осіб, які зареєстровані та/або
проживають у житловому будинку з
надвірними будівлями, який
розташований за адресою: м. Кіровоград,
вул. Мотокросна, будинок 47, зі зняттям з
реєстраційного обліку у
територіальному органу державної
реєстраційної міграційної служби
України, до повноважень якого входять
питання громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб, компетенція
якого територіально поширюється на
адресу вказаного житлового будинку та
зобов`язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Кіровоградській області зняти
зареєстрованих осіб з реєстрації за
адресою: м. Кіровоград, вул. Мотокросна,
47.

Позивач ПАТ «КБ «Надра» в судове
засідання, призначене на 08 грудня 2014
року не з’явився, про час, дату і місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України шляхом направлення судової
повістки за адресою місцезнаходження
юридичної особи, яка отримана останнім
10 листопада 2014 року, заяв, про розгляд
справи за його відсутності не
надходило, у зв'язку з чим та в порядку
п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України розгляд справи
було відкладено на 17 грудня 2014 року.

В судове засідання, призначене на 17.12.2014
року, позивач повторно не з’явився,
про час, дату і місце судового розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення 16 грудня 2014 року, причини
неявки до суду не повідомив, клопотання
відсутні, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи у разі
першої неявки без поважних причин
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання або неповідомлення
ним про причини неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився у судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Крім того, частиною 2 ст.169 ЦПК України
визначено, що неявка представника в
судове засідання без поважних причин
або неповідомлення ним про причини
неявки не є перешкодою для розгляду
справи.

Частина 3 ст.28 ЦПК України визначає, що
юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Керуючись позиціями Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, слід зазначити, що для вирішення
питання про залишення позовної заяви
без розгляду поважність причин
повторної неявки в судове засідання
позивача не мають правового значення,
адже факт повторної (другої підряд)
неявки в судове засідання позивача
незалежно від причин неявки є
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду лише за наявності
сукупності таких обставин як: факту
належного повідомлення позивача про
час і місце розгляду справи;
відсутності заяви про розгляд справи
за відсутності позивача.

З огляду на наведене, суд з урахуванням
строків розгляду справи, періоду
знаходження справи у провадженні суду,
поведінки сторони позивача та
виконання ним обов'язку щодо явки в
судове засідання, вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207, ст. 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства “Комерційний банк “Надра”
до ОСОБА_1 про виселення з предмету
іпотеки зі зняттям з реєстраційного
обліку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова