справа № 243/4223/14
провадження № 2/243/1813/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючої-судді

Ільяшевич О.В.,

при секретарі

Ляшко О.О.,

за участю
представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Слов'янську справу за позовом ОСОБА_3 до
Слов'янської міської ради про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Слов'янської міської ради про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
він є спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
08 вересня 2014 року він звернувся до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, однак постановою від 08
вересня 2014 року йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, оскільки був пропущений
строк для прийняття спадщини. Вважає,
що він пропустив строк для подачі заяви
про прийняття спадщини з поважних
причин, оскільки у відповідності до
Указу Президента України від 14 квітня
2014 року введено в дію рішення Ради
національної безпеки і оборони України
від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні
заходи щодо подолання терористичної
загрози і збереження національної
цілісності України» на території м.
Слов'янська проводилася
антитерористична операція та не
працювали нотаріуси. Просить визнати
причини пропуску строку звернення із
заявою про прийняття спадщини
поважними та визначити йому додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини строком в три місяці з дня
вступу рішення в законну силу.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2позов підтримала з
підстав, наведених в позовній заяві.
Просила надати її довірителю строк у
три місяці з моменту вступу рішення у
законну силу для подачі заяви про
прийняття спадщини. Допитана у
відповідності до ст. 184 ЦПК України, як
свідок, представник позивача пояснила,
що під час проведення АТО, всі
документи, в тому числі і свідоцтво про
смерть ОСОБА_4 знаходилися у м.
Слов'янську, а тому її довіритель не мав
можливості подати заяву про прийняття
спадщини у м. Дніпропетровську, де в той
час знаходився.

У судове засідання представник
Слов'янської міської ради не з'явилася,
про час, дату та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином. Про причини своєї неявки суду не
повідомила. Заяв про розгляд справи за
її відсутністю до суду не надходило. З
огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
представника позивача вирішує справу
на підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача у судовому засіданні, суд
позов задовольняє в повному обсязі,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 11). У
відповідності до заповіту від 10 грудня
2009 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори Задорожним Д.В.,
ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_3
(а.с. 9). В нотаріальній конторі
позивачу було відмовлено у оформленні
права на спадщину в зв'язку із тим, що
позивачі пропустив строк подачі заяви
про прийняття спадщини, про що
нотаріусом винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
(а.с 12). У відповідності до відповіді
приватного нотаріуса ОСОБА_7.№ 340/01-16
від 01 жовтня 2014 року, спадкова справа
після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
заводилася.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі ним заяви про прийняття
спадщини.

У відповідності до п. 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування ", місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця, яке
визначається за правилами ст. 29 ,
частини другої ст. 1221 ЦК України. Якщо
спадкодавець мав кілька місць
проживання, місцем відкриття спадщини
вважається останнє місце реєстрації
спадкодавця.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування ", відповідачами при
відсутності інших спадкоємців є
територіальні громади в особі органів
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, у відповідності до вказаного
пункту Постанови, додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, не може
перевищувати шестимісячного строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України.

Допитана в якості свідка представник
позивача ОСОБА_2 пояснила, що дійсно її
довіритель постійно проживав у м.
Дніпропетровськ, в той час, як всі
документи, а також свідоцтво про смерть
ОСОБА_4 знаходилися у м. Слов'янську,
можливості приїхати та забрати вказані
документи, а також якимось чином
передати їх довірителю не було, з тих
причин позивач пропустив строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд визнає
поважними вказані позивачем причини
пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, оскільки дійсно
причини за яких позивач не мав
можливості подати заяву про прийняття
спадщини пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами,
та відповідно до ст. 1272 ЦК України
визначає йому додатковий строк для
подачі такої заяви до нотаріальної
контори терміном в три місяці
після вступу рішення в законну силу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130,
174, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270,
1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30 .05.08 ".Про
судову практику у справах про
спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску
строку для прийняття спадщини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Слов'янську Донецької області.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, додатковий строк для подачі
ним заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Слов'янську Донецької області,
терміном в 3(три) місяці після вступу
рішення в законну силу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до суду
апеляційної інстанції через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, та в такий
же строк відповідачем, з дня залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 13 жовтня 2014 року.

Головуюча
-суддя:

О.В.Ільяшевич