У х в а л а

іменем україни

12 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Запорізької міської ради, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Торговий Дім», Приватного
підприємства «Науково-виробнича фірма
«Анкер», треті особи: Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Родина на пісках», Товариство
з обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ»,
Державна реєстраційна служба
Головного управління юстиції
Запорізької області, Реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції, про визнання
незаконним та скасування рішення, за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Торговий Дім» на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 06 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до Виконавчого комітету
Запорізької міської ради, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Торговий Дім» (далі - ТОВ «Компанія
«Торговий Дім»), Приватного
підприємства «Науково-виробнича фірма
«Анкер» (далі - ПП «НВФ «Анкер»), у якому
просила визнати незаконним та
скасувати рішення Виконавчого
комітету Запорізької міської ради від
02 березня 2010 року № 71/23 «Про
оформлення права власності на
нежитлові приміщення в житловому
будинку АДРЕСА_1 за ПП «НВФ «Анкер» та
ТОВ «Компанія «Торговий Дім»; визнати
недійсними та скасувати свідоцтва про
право власності ПП «НВФ «Анкер» та ТОВ
«Компанія «Торговий Дім» на приміщення
АДРЕСА_1, видані Виконавчим комітетом
Запорізької міської ради на підставі
вказаного рішення Виконавчого
комітету Запорізької міської ради від
02 березня 2010 року № 71/23; скасувати
державну реєстрацію права власності ПП
«НВФ «Анкер» на ј частини нежитлового
приміщення АДРЕСА_1, та ТОВ «Компанія
«Торговий Дім» - на ѕ частини вказаного
приміщення.

Посилалась на те, що вказане
нежитлове приміщення АДРЕСА_1, у якому
на праві власності їй належить
квартира, призначене для
обслуговування всього будинку, тому
виконавчим комітетом Запорізької
міської ради незаконно було оформлено
право власності на вказане приміщення
за ПП «НВФ «Анкер» та ТОВ «Компанія
«Торговий Дім».

Рішенням Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 06 серпня 2014 року, позов задоволено
частково.

Визнано незаконним та скасовано
частково п. 1 та п. 2 рішення виконавчого
комітету Запорізької міської ради від
02 березня 2010 року № 71/23 «Про
оформлення права власності на
нежитлові приміщення в житловому
будинку АДРЕСА_1 за ПП «НВФ «Анкер» та
ТОВ «Компанія «Торговий Дім», а саме, в
частині оформлення права власності за
ПП «НВФ «Анкер» на ј частини приміщення
АДРЕСА_1 та в частині оформлення права
власності за ТОВ «Компанія «Торговий
Дім» на ѕ частини вказаного приміщення.

Визнано недійсним та скасовано
свідоцтво про право власності ПП «НВФ
«Анкер» від 22 березня 2010 року серії САС
№ 914280, видане виконавчим комітетом
Запорізької міської ради на ј частини
приміщення АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію
права власності ПП «НВФ «Анкер» на ј
частини приміщення АДРЕСА_1, до складу
якої входять: службові кімнати №№ 4.ю 5,
10, загальною площею 111,1 кв. м.

У задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ТОВ
«Компанія «Торговий Дім», посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Касаційну скаргу ТОВ «Компанія
«Торговий Дім» необхідно відхилити з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Торговий Дім» відхилити.

Рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 06 серпня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян