Справа № 159/6171/14-ц
Провадження № 2/159/1397/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Ковель
07 листопада 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що з
відповідачем уклала шлюб 11.10.87 р.. За час
шлюбу у сторін народилась спільна
дитина - син ОСОБА_3, 89 р. н.. Зазначає, що
причиною розпаду шлюбу стала
відсутність взаєморозуміння між ними.
Відповідач нехтує сімейними
цінностями, постійно ініціює сварки,
неодноразово наносив їй тілесні
ушкодження, не ночував вдома. Сторони
біля місяця часу проживають окремо.
Зазначає, що відповідач не бажає
розривати шлюб через органи рацс.
Зазначає, що шлюб існує формально,
збережений бути не може. Просить позов
задовольнити та шлюб розірвати,
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати у справі.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, додатково
суду пояснила, що шлюб розпався
остаточно з вини відповідача, вона
терпіла насильство у сім»ї зі сторони
відповідача, через часті сварки, що
почались ще з 2 000 р. і виникали по даний
час, в неї погіршився стан здоров»я.
Вона як пенсіонер потребує спокою і,
оскільки відповідач не бажає розірвати
шлюб через органи рацс, просить шлюб
розірвати в судовому порядку.
Категорично заперечує проти надання
судом строку для можливого примирення
сторін.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча належно оповіщений, про
причини неявки суду не повідомив.
Письмового заперечення проти позову до
суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. ст. 224 - 228 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, зібрані у справі,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини закладення позову,
взявши до уваги обставини життя
подружжя, а саме: категоричне
заперечення позивачем можливості
примирення, відсутність неповнолітніх
дітей, те, що сторони біля двох місяців
спільно не проживають, приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень
позивача та стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 11.10.87 р.
відділом ЗАГСУ Ковельського
міськвиконкому Волинської області,
сторони перебувають у шлюбі з 11.10.87 р.,
актовий запис № 414.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, сторони мають спільного
сина, який на даний час є повнолітнім.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач наміру на
збереження вказаного шлюбу не має,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають суттєве значення, а
тому шлюб слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що ці витрати мають
бути покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 224 - 228, 88 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1, 67 р. н., уродженкою м. Ковеля
Волинської області, та ОСОБА_2, 64 р. н.,
уродженцем с. Зеленої Ковельського
району Волинської області, 11.10.87 р.
відділом ЗАГСУ Ковельського
міськвиконкому Волинської області за
актовим записом № 414, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський
міськрайсуд Волинської області у
строки та в порядку згідно ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

Головуючий:І. М. Логвинюк