УХВАЛА

26 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді
Черновського Г.В.,

при секретарі – Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-9238/10 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла
заява про скасування заходів
забезпечення позову, які вжиті ухвалою
суду від 05 лютого 2010 року у відношення
належного заявниці майна.

Суд, ознайомившись із даною
заявою, дослідивши матеріали
відповідної цивільної справи,
приходить до висновку про необхідність
задоволення даної заяви, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № 2-9238/10 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
05 лютого 2010 року по зазначеній
цивільній справі були вжиті заходи
забезпечення позову, якою було
накладено арешт в межах заявлених
позовних вимог – 506 550,92 грн. на, в тому
числі, але не виключно, грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_1 (47003, Тернопільська область, м.
Кременець, вул. Л. Визволителів, 49/38, ІПН
НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження (а. с. 39).

Судом також встановлено, що 18 жовтня 2010
року по цивільній справі 2№ 2-9238/10 за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ухвалено заочне рішення, яким позовні
вимоги банку були задоволені частково
(а. с. 81-83). Предметом розгляд даного пору
є стягнення заборгованості за
кредитним договором № № 07/08/586МК від 17
липня 2008 року. Дане судове рішення не
було оскаржено сторонами та вступило в
законну силу.

З довідки № 2002354 від 11 грудня 2014 року,
виданої ПАТ КБ «Приватбанк»
вбачається, що «по угоді № 07/08/586МК
(МИКРОКРЕДИТ) від 17.07.2008 заборгованість
відсутня. Кредит погашений» (а. с. 96).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, а також
приймаючи до уваги, що станом на день
розгляду даної заяви відсутня
заборгованість за кредитним договором,
стягнення заборгованості за яким було
предметом розгляд цивільної справи №
2-9238/10, суд приходить до висновку про
відсутність необхідності в подальшій
дії заходів забезпечення позову,
вжитих по даній цивільній справі, у
зв’язку з чим вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська по цивільній
справі № 2-9238/10 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
частині накладання арешту в межах
заявлених позовних вимог – 506 550,92 грн.
на грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_1 (47003,
Тернопільська область, м. Кременець,
вул. Л. Визволителів, 49/38, ІПН НОМЕР_1)
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження..

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Черновськой