Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

13 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т
А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за Кредитною
лінією на загальну суму 21334,28 грн., яка
складається з: тіло кредиту 11380,09 грн.,
прострочене тіло кредиту - 3407,84 грн.,
заборгованість за відсотками – 6546,35
грн., а також сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 243,60 грн. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 17.04.2014р. між ПАТ
«Дельта Банк», правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 001-20144-170413, згідно умов якої
відповідачу відкрито картковий
рахунок № 5773 з встановленням
ліміту кредитної лінії у розмірі 15000
грн. Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 06.08.2014р. має
заборгованість на загальну суму 21334,28
грн., яка складається: з тіло кредиту
11380,09 грн., прострочене тіло кредиту -
3407,84 грн., заборгованість за відсотками
– 6546,35 грн.

В судове засідання
представник позивача не з’явився,
просить розглядати справу за їх
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, представник
позивача не заперечує проти ухваленні
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача ОСОБА_1
відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

17 квітня 2013р. між ПАТ «Дельта Банк»
правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 була укладена
кредитна угода відповідно до умов
заяви № 002-20144-170413.

Відповідно до умов договору ПАТ
«Дельта Банк» надав відповідачу ОСОБА_1
кредитну лінію в межах загальної суми
15000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № 002-20144-170413 від 17.04.2013р. за
ОСОБА_1 утворилась заборгованість
станом на 06.08.2014р. у сумі 21334,28 грн., яка
складається: з тіло кредиту 11380,09 грн.,
прострочене тіло кредиту - 3407,84 грн.,
заборгованість за відсотками – 6546,35
грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
підлягають задоволенню, слід стягнути
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за Кредитною лінією на
загальну суму 21334,28 грн., яка
складається з: тіло кредиту 11380,09 грн.,
прострочене тіло кредиту - 3407,84 грн.,
заборгованість за відсотками – 6546,35
грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов удоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» слід стягнути
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України,
суд–

В И Р І Ш
И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р 5773,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Кредитною
лінією на загальну суму 21334,28 грн., яка
складається з: тіло кредиту 11380,09 грн.,
прострочене тіло кредиту - 3407,84 грн.,
заборгованість за відсотками – 6546,35
грн., а також сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього стягнути – 21577,88 грн. /двадцять
одну тисячу п’ятсот сімдесят сім грн. 88
коп./.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ