Справа № 203/6075/14-ц
17 грудня 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака
при секретарі - Місюра
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
01.06.2006 року між банком та відповідачем
було укладено кредитний договір
№DNH4KP98960064, відповідно до якого остання
отримала кредит в сумі 4829,76 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним
договором позичальник не виконує, в
зв'язку з чим, станом на 29.08.2014 року має
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 2817 грн. 67 коп.,
заборгованості по процентам за
коп., пені за несвоєчасність виконання
(фіксована частина) в сумі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) в сумі 2008
грн. 65 коп. На підставі цього, позивач
просив суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
по справі.
В наданій заяві представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засіданні
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив.
В зв'язку з цим, з урахуванням
поданої представником позивача заяви,
судом у відповідності до ст.ст.158,169, 197,224
ЦПК України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 01.06.2006 року між
сторонами було укладено кредитний
договір № DNH4KP98960064, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4829,76 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконував, в
зв'язку з чим, станом на 29.08.2014 року має
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 2817 грн. 67 коп.,
заборгованості по процентам за
коп., пені за несвоєчасність виконання
(фіксована частина) в сумі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) в сумі 2008
грн. 65 коп., що підтверджується
відповідним розрахунком, наданим до
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору становлять умови, визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено факт
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором та погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
Відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України
суд має право зменшити розмір збитків
та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
Як вбачається з позову, позивачем
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
Разом з тим, вказана сума значно
перевищує, як розмір отриманого
кредиту, так і розмір заборгованості за
тілом кредиту та процентами за
користування кредитом.
Також суд враховує, що згідно умов
кредитного договору було встановлено
обов'язок позичальника погашати кредит
щомісячними платежами.
Згідно наданого до позову
розрахунку вбачається, що порушення
умов договору щодо своєчасного
погашення заборгованості за кредитом
відповідачем ОСОБА_1 почали
допускатись починаючи з жовтня 2006 року.
Однак, на протязі вказаного
тривалого часу позивач не вживав
заходів щодо погашення заборгованості
за кредитним договором у встановленому
законом порядку, сприяючи тим самим
збільшенню розміру заборгованості та,
В зв'язку з цим, у відповідності до
ч.2 ст.616 ЦК України, суд вважає за
необхідне зменшити розмір пені, що
підлягає стягненню з відповідача до 3000
З урахуванням зменшення розміру пені,
що підлягає стягненню, та, відповідно,
розміру загальної заборгованості за
кредитним договором, розмір штрафу
(процента складова), що підлягає
стягненню відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг,
становить 979 грн. 83 коп. (5% від суми
Таким чином, позовні вимоги банку
слід задовольнити частково та стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № DNH4KP98960064 від 01.06.2006 року в
заборгованості по кредиту в сумі 2817
грн. 67 коп., заборгованості по процентам
90 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань в сумі 3000 грн.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
В іншій частині в задоволенні позову
Відповідно до ст.88 ЦПК України
також слід стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі 243
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6,202,526,527,616,627,628,1054 ЦК
ст.ст.10,11,27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP98960064 від 01
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 2817 грн. 67 коп.,
заборгованості по процентам за
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань в сумі 3000 грн., штрафу
(фіксована частина) в сумі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) в сумі 979
В іншій частині в задоволенні позову
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243 грн.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак