Справа № 474/1019/14-ц.
Провадження № 2/474/327/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.11.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Врадіївка цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
«Брокбізнесбанк» (далі ПАТ
«Брокбізнесбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ПАТ
«Брокбізнесбанк» звернувся до
Врадіївського районного суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості.

Позивач зазначав, що 22.08.2013 року між
ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 89407 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку з оформленням платіжної
картки, відповідно до якого ОСОБА_1 був
відкритий спеціальний поточний
рахунок НОМЕР_1 від 22.08.2013 року між ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було
укладено додаткову угоду, відповідно
до якого банк надав ОСОБА_1 кредит на
споживчі цілі у вигляді вікличної
кредитної лінії з лімітом у сумі 10 000
грн., зі сплатою за користування
кредитними коштами процентів у розмірі
32,00 % річних на строк з 22.08.2013 року по
21.08.2015 року. ПАТ «Брокбізнесбанк»
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором та надав ОСОБА_1 кредит у сумі
10 000 грн. Відповідно до умов додаткової
угоди № 1 до договору, ОСОБА_1
зобов'язувався щомісячно здійснювати
повернення кредиту не пізніше 24 числа
кожного місяця у відповідності до
встановленого графіку (п. 3 Додаткової
уголи № 1), сплачувати нараховані
проценти за користування кредитом
щомісячно не пізніше 25 числа місяця
наступного за місяцем у якому
нараховані проценти (п. 7, п. 8 Додаткової
угоди № 1). Посилаючись на вказані
обставини та порушення з боку ОСОБА_1
своїх договірних зобов'язань, що
призвело до заборгованості за
кредитним договором ПАТ
«Брокбізнесбанк» просив суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість станом на 15.09.2014
року в сумі 12 256,25 грн., яка складається
із: - заборгованості за кредитом - 9 718,16
грн., - заборгованості за відсотками - 2
538,09 грн.

Представник позивача ПАТ
«Брокбізнесбанк» Михеєнко І.М. в
судове засідання не з»явилася, але
надала на адресу суду заяву, в якій
просить розглядати дану цивільну
справу в їхню відсутність та позовні
вимоги підтримала повністю та просила
їх задовольнити в повному обсязі. Не
заперечує проти проведення заочного
розгляду даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, хоча про час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про
причину неявки в суд не повідомив та не
надав заяви про розгляд даної
цивільної справи в його відсутність. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
зв'язку неявкою в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, суд
визнав можливим здійснювати розгляд
справи за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Аналізуючи докази надані сторонами,
суд дійшов до наступного висновку:

- 22.08.2013 року між ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 89407 та 22.08.2013
року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №
1 до договору № 89407 про відкриття
та обслуговування поточного рахунку з
оформленням платіжної кратки,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1
кредит на споживчі цілі у вигляді
вікличної кредитної лінії з лімітом у
сумі 10 000 грн., зі сплатою за
користування кредитними коштами
процентів у розмірі 32,00 % річних на
строк з 22.08.2013 року по 21.08.2015 року. Згідно
умов п. 7 додаткової угоди власник
рахунку сплачує банку проценти за
користування кредитною лінією
щомісячно не пізніше 25 числа місяця,
наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти.

- 22.08.2013 року ОСОБА_1 відповідно до
умов додаткової угоди № 1 до договору №
89407, отримав платіжну картку з
лімітом у сумі 10 000 грн. (додаткова угода
№ 1 до договору № 89407 від 22.08.2013
року.

- в заяві - анкеті позичальника та
додатковій угоді № 1 до договору №
89407 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку з
оформленням платіжної кратки від 22.08.2013
року ОСОБА_1 зазначив, що ознайомився та
погодився з Умовами і правилами
надання банківських послуг, тарифами
банку, які були надані йому для
ознайомлення в письмовому вигляді,
своїм підписом підтвердив факт
отримання повної інформації про умови
кредитування ПАТ «Брокбізнесбанк»
(додаткова угода № 1 від 22.08.2013 року).

- 28.03.2011 року ПАТ «Брокбізнесбанк»
відповідачу ОСОБА_1 було надіслано
письмове повідомлення про утворення
простроченої заборгованості по
процентах в сумі 1 383,51 грн., з
попередженням про необхідність
погашення заборгованості.

- Відповідач ОСОБА_1 у
добровільному порядку у встановлені
строки не погасив заборгованість по
кредитному договору в результаті чого
у нього станом на 15.09.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 12 256,25 грн.,
яка складається із: - заборгованості за
кредитом - 9 718,16 грн., заборгованості за
відсотками - 2 538,09 грн.

Суд вважає, що між сторонами виник
спір та склалися правовідносини з
приводу стягнення заборгованості за
кредитним договором.

При прийнятті рішення, суд
керується ст. ст. 526, 529, 530, 536, 549, 550, 611, 1054
ЦК України, якими передбачено, що
зобов'язання мають виконуватися до
умов договору, норм ЦК, у встановлені
строки.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
вимог статті 625 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати проценти, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов'язані видати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Згідно з умовами додаткової угоди №
1 до договору № 89407 про відкриття
та обслуговування поточного рахунку з
оформленням платіжної кратки від 22.08.2013
року, відповідач зобов'язувався:
щомісячно здійснювати повернення
кредиту не пізніше 24 числа кожного
місяця у відповідності до
встановленого графіку (п. 3 Додаткової
уголи № 1), сплачувати нараховані
проценти за користування кредитом
щомісячно не пізніше 25 числа місяця
наступнрого за місяцем у якому
нараховані проценти (п. 7, п. 8 Додаткової
угоди № 1).

На підставі вищевикладеного, з
врахуванням того, що позивач
зобов'язання за договором № 89407
та додаткової угоди № 1 від 22.08.2014 року
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку з оформленням
платіжної картки, відповідно до якого
банком відповідачу був відкритий
спеціальний поточний рахунок НОМЕР_1 у
вигляді вікличної кредитної лінії з
лімітом у сумі 10 000 грн., а відповідач
взяті на себе зобов'язання за даним
договором не виконав, внаслідок чого за
ним рахується заборгованість у розмірі
12 256,25 грн., що підтверджується наданим
позивачем розрахунком заборгованості
за договором № 89407 від 22.08.2013
року, укладеного між ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, який не
спростований відповідачем, вимоги
позивача є обгрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625, 1050
ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60,
128, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
кредитним договором №? 0774 від
22.08.2013 року станом на 15 вересня 2014 року
в розмірі 12 256 (дванадцять тисяч двісті
п»ятдесят шість) грн. 25 коп., яка
складається із: - заборгованості за
кредитом - 9 718,16 грн., заборгованості за
відсотками - 2 538,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Врадіївського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, то
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку
протягом строку на апеляційне
оскарження, який рахується з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: