Справа № 234/5302/14-ц
Провадження № 2/234/2676/14
04 вересня 2014 року
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.
при секретарі Савінової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Енерготехнології», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в Краматорський
міський суд Донецької області з
позовом до ТОВ «Енерготехнології»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору №С05-000-133-43/1/150 від 27.06.2012 року
позивачем було надано ТОВ
«Енерготехнології» м. Краматорськ
кредит у сумі 289015,61 грн. строком до
01.01.2013 року, із сплатою 20% річних,
відповідно до додаткової угоди
№С05-000-133-43/1/150/1 від 15.03.2013 року, строк
надання кредиту було збільшено до
01.04.2014 року та встановлені відсотки за
користування кредитом із розрахунку 24%
річних. Однак відповідачем 1 не
виконуються вищезазначені умови, не
здійснюється щомісячна оплата кредиту,
в зв'язку з чим станом на 04.03.2014 року
заборгованість по кредиту становить
відсотків - 5403,90 грн.; пеня за невчасну
сплату кредиту та відсотків - 1892,70 грн. В
забезпечення належного виконання ТОВ
«Енерготехнології» умов кредитного
договору був укладений договір поруки
№С05-0000-133-43/103 від 27.06.2012 року, відповідно
до якого ОСОБА_3 виступив поручителем
Відповідача 1 і взяв на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по кредитним зобов'язанням відповідача
1 в повному обсязі зобов'язань, що
виникають з умов вказаного кредитного
договору. Просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив позовну
заяву розглядати без його участі,
зазначив, що позовні вимоги підтримує
повністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Представник ТОВ «Енерготехнології» в
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
не надав.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає, що по справі можливо винести
заочне рішення на підставі наявних у
справі матеріалів.

Повно та всебічно з'ясував обставини
справи, безпосередньо дослідивши
надані суду письмові докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню повністю
з наступних підстав.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено,
що Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно з кредитним договором №
С05-000-133-43/1/150 від 27.06.2012 р. позивач надав
кредит ТОВ «Енерготехнології» в формі
відкриття невідновлювальної кредитної
лінії з лімітом 289015,61 грн., а відповідач
1 зобов'язався використати його за
цільовим призначенням, повернути
кредитору суму кредиту, сплатити
проценти за користування кредитом та
комісії, а також виконати інші
обов'язки, визначені договором. (а.с.6-21)

Згідно з договором поруки №С05-0000-133-43/103
від 27.06.2012 року (з фізичною особою),
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед позивачем солідарно
з ТОВ «Енерготехнології» за виконання
забезпечених зобов'язань, у тому числі
тих, що виникнуть в майбутньому, які
випливають з умов Кредитного договору,
за умовами якого позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
розмірі 289015,61 грн., сплатити проценти у
розмірі 20% річних або будь-якому іншому
розмірі зміненому відповідно до умов
Кредитного договору, у т.ч. на підставі
додаткових угод до нього, укладених
після набуття чинності цим договором.;
сплатити комісії, пені, штрафи,
передбачені кредитним договором, а
також відшкодувати витрати та збитки
кредитора, пов'язані з неналежним
виконанням умов кредитного договору.
Внесення змін до кредитного договору
щодо продовження строку користування
Кредитом (його частинами), вважаються
таким, що не збільшують обсягу
відповідальності Поручителя та
забезпечуються порукою за цим
Договором без отримання додаткової
згоди Поручителя. Підписанням цього
Договору Поручитель надає згоду на
будь-яке збільшення розміру процентів
за Кредитним договором, у т.ч. на
підставі додаткових угод до нього,
укладених після набуття чинності цим
Договором; на зміну будь-яким чином
методу (способу) нарахування процентів
за користування Кредитом; на
доповнення комісій та/або неустойок, що
підлягають сплаті та/або збільшення їх
видів та розмірів. (а.с.22-26)

Відповідно до додаткової угоди
№С05-000-133-43/1/150/1 від 15.03.2013 року до
кредитного договору №С05-000-133-43/1/150 від
27.06.2012 року, було пролонговано строк
кредитного договору до 01.04.2014 року та
плата за користування кредитом
встановлена у розмірі 24% річних (а.с.27-30).

На адресу відповідачів були направлені
вимога про дострокове виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором та вимога про виконання
грошових зобов'язань за договором
поруки, які залишилися без виконання
(а.с.31-36).

Згідно довідки розрахунку
заборгованість ТОВ «Енерготехнології»
по кредитному договору станом на 04.03.2014
р. становить 59218,67 грн., з них:
заборгованість по кредиту 51922,07 грн.;
заборгованість по процентам - 5403,90 грн.;
пеня за порушення строків погашення
кредиту - 1605,01 грн.; пеня за порушення
строків погашення процентів - 287,69 грн.
(а.с.37-38).

Таким чином, з відповідачів слід
солідарно стягнути на користь позивача
заборгованість по кредиту на загальну
суму 59218,67 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача 1 та відповідача 2 слід
стягнути судовий збір у сумі 296,10 грн. та
296,09 грн. відповідно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1046 - 1055 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерготехнології»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енерготехнології», місцезнаходження:
Донецька область, м. Краматорськ, вул.
Орджонікідзе, буд.10, корп.1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Краматорська Донецької області, код
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» м. Київ на р/р №290975320, МФО
300335, заборгованість за
кредитним договором С05-000-133-43/1/150 від
27.06.2012 р. та додаткової угоди
№С05-000-133-43/1/150/1 від 15.03.2013 року до нього,
що виникла станом 04.03.2014 року в сумі
59218,67 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч
двісті вісімнадцять грн. 67 коп.), у тому
числі: заборгованість за кредитом -
51922,07 грн.; заборгованість по сплаті
відсотків - 5403,90 грн.; пеню за невчасну
сплату кредиту та відсотків - 1892,70 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерготехнології»,
місце знаходження Донецька область, м.
Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд.10,
корп.1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ на р/р
№290975320, МФО 300335, судовий
збір в розмірі 296,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краматорська Донецької
області, код НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ на р/р
№290975320, МФО 300335, судовий
збір в розмірі 296,09 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. В. Фоміна