Справа № 189/1904/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,
в якій просить встановити факт
родинних відносин. В обґрунтування
заявлених вимог заявниця зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Так, 09 травня 1952 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб та
ІНФОРМАЦІЯ_5 від даного шлюбу
народилась ОСОБА_1 (заявниця). 18 жовтня
1974 року шлюб був розірваний. 15 червня 1971
року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, та
ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1». 27
квітня 1973 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 розірвано та ОСОБА_1 присвоєно
прізвище «ОСОБА_1». 1974 року ОСОБА_1
уклала шлюб з ОСОБА_9 та ОСОБА_1
присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Після
розірвання шлюбу з ОСОБА_9, 27 березня 1982
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 був
зареєстрований шлюб, про що Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис за №99 та після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно
прізвище «ОСОБА_1». Встановлення факту
родинних відносин заявниці необхідно
для отримання спадщини. В зв'язку з чим,
ОСОБА_1 просить суд встановити факт
родинних відносин між нею та її матір'ю,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця заявлені вимоги підтримала
та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 проти
задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11
підтвердили той факт, що ОСОБА_4 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, являється матір'ю
ОСОБА_1

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про задоволення заявлених
вимог, оскільки відповідно до п.1 ч.1
ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 підтверджується матеріалами
справи.

Так, 09 травня 1952 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 було укладено шлюб та після
реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно
прізвище ОСОБА_4 (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її матір'ю
являється ОСОБА_4 (а.с.13).

З копії свідоцтва про розірвання
шлюбу видно, що 18 жовтня 1974 року шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано та
ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2, виданого 28 серпня 2009 року
Залізничним відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції 28 серпня 2009 року,
ОСОБА_11 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27
березня 1982 року. Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1
(а.с.17).

З копії заповіту, посвідченого
Щербенко О.В., державним нотаріусом
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори 27 вересня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
заповіла все своє майно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
рівних долях кожному (а.с.25).

Таким чином, суд вважає дану заяву
обґрунтованою. Підтвердження факту
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
необхідно заявниці для оформлення
спадщини.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 215, cт.256-259 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (донькою) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (матір'ю), а саме те,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар