Провадження № 2/643/6158/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м.
Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Яремчука В.І., за участю секретаря -
Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, діючого в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 до
публічного акціонерного товариства
«Промбуд-2», третя особа: відділ
приватизації ПАТ «Промбуд-2» про
визнання права на приватизацію, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 20 листопада 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 до публічного
акціонерного товариства «Промбуд-2»,
третя особа: відділ приватизації ПАТ
«Промбуд-2» про визнання права на
приватизацію двокімнатної квартири
АДРЕСА_1 із зобов'язанням відповідача
надати всі необхідні документи для
приватизації зазначеної квартири.

В обґрунтування позову позивачі
зазначили, що вони постійно
зареєстровані та мешкають у квартирі
АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат
загальною площею 47,9 кв.м. Спірне
приміщення зареєстроване за ПАТ
«Промбуд-2» та перебуває на його
балансі. Рішенням виконкому
Харківської міської ради № 238 від 01.03.2006
р. корпуси 1-го та 2-го будинку АДРЕСА_1
було виключено з числа гуртожитків.
Рішенням виконкому Московського
району м. Харкова № 195/4 від 13.06.2006 р. за
ними закріплена двокімнатна квартира
АДРЕСА_1. Однак, у наданні дозволу на
приватизацію житла відповідачем було
відмовлено з тих підстав, що не
урегульоване питання щодо переведення
сімейних гуртожитків в комунальну
власність.

Позивачі позовні вимоги підтримують у
повному обсязі, просять розглянути
справу за їх відсутністю, про що
виклали у письмовій заяві (а.с.22).

Представник відповідача ПАТ
«Промбуд-2» Малихін С.О., який діє на
підставі довіреності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує, просить розглянути справу
за його відсутністю, про що виклав у
письмовій заяві.

Третя особа відділ приватизації ПАТ
«Промбуд-2» в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що позивачі
зареєстровані та постійно проживають у
квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується
відповідною довідкою з місця
проживання (а.с.16).

Спірне приміщення перебуває на балансі
ПАТ «Промбуд-2».

Рішенням виконкому Харківської
міської ради № 238 від 01.03.2006 р. корпуси
1-го та 2-го (за винятком кімнат №№38-А,
60-А та квартири 61, які розташовані у 2-му
корпусі) будинку АДРЕСА_1 виключено із
числа гуртожитку та дозволено
закріпити за мешканцями займану ними
площу.

Згідно рішення виконавчого комітету
Московської районної в м. Харкові ради
№ 195/14 від 13.06.2006 року за ОСОБА_1
закріплена двокімнатна квартира
АДРЕСА_1 житловою площею 28,8 кв.м.
загальною площею 47,9 кв.м. на склад сім'ї
3 особи, яку вони займають, та відкритий
особовий рахунок (а.с.14).

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
відповідача із заявою про надання
дозволу на приватизацію двокімнатної
ізольованої квартири АДРЕСА_1 Листом
ПАТ «Промбуд-2» від 29.10.2014 року у наданні
дозволу на приватизацію житла було
відмовлено з тих підстав, що остаточно
не відрегульоване питання про передачу
сімейних гуртожитків в комунальну
власність місця, передача сімейного
гуртожитку в комунальну власність
місця (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» органи приватизації не мають
права відмовити мешканцям квартир у
приватизації займаного ними житла, за
винятком випадків, передбачених п.2 ст. 2
цього Закону.

Квартира АДРЕСА_1 до квартир, які не є
об'єктами приватизації відповідно до
ст. 2 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» не
відноситься.

Відповідно до ст. 65-1 ЖК України наймачі
жилих приміщень у будинках державного
чи громадського житлового фонду можуть
за згодою всіх повнолітніх членів
сім'ї, які проживають разом з ними,
придбати займані ними приміщення у
власність на підставах, передбачених
чинним законодавством.

Оскільки діючим законодавством не
передбачена відмова в приватизації
житла на підставі неврегульованості
питання про передачу будинку в
комунальну власність, а право на
приватизацію житла одержують
громадяни України, які постійно
проживають в цих квартирах, позовні
вимоги є обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328 ЦК України, Законом
України «Про приватизацію державного
житлового фонду», ст. 65-1 ЖК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 74, 79, 169, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 до публічного
акціонерного товариства «Промбуд-2»
про визнання права на приватизацію,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3, та
неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право на приватизацію
двокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 47,9 кв.м., житловою
площею 28,8 кв.м, із зобов'язанням
публічне акціонерне товариство
«Промбуд-2» надати документи, необхідні
для приватизації двокімнатної
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
(Яремчук В.І.)