У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко
В.П.

при секретарі:
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Торбинської О.М.,
боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Торбинська О.М.,
звернулася до Дніпровського районного
суду м. Києва із поданням, в якому
просить суд: тимчасово обмежити ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа,
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням № 1-496 виданого 27 липня 2010 року
Голосіївським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованості в сумі 379 388,00
гривень.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на
виконання до відділу держаної
виконавчої служби надійшов виконавчий
лист № 1-496, виданий 27 липня 2010 року
Голосіївським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованості в сумі 379 388,00
гривень. Державним виконавцем у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» 09 серпня
2010 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, про
що повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку. Державним
виконавцем було вжито необхідні заходи
примусового виконання рішення, що
підтверджують повному вчинення
виконавчих дій. Заборгованість за
виконавчим листом № 1-496, виданого 27
липня 2010 року Голосіївським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 складає 379 388,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене у
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши
докази по справі, суд приходить
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
перебуває виконавчий лист № 1-496,
виданий 27 липня 2010 року Голосіївським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 379
388,00 гривень.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем було здійснено
відповідний запит № В11-2268 до Державної
автомобільної інспекції, БТІ м. Києва,
Державної податкової інспекції
Дніпровського району м. Києва,
Адресного бюро м. Києва щодо надання
інформації про майновий стан боржника
у відповідності до ст. 5, 6 Закону
України «Про виконавче провадження», з
проханням надати інформацію про
наявність майна у боржника ОСОБА_2

Згідно відомостей Адресного бюро м.
Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, державним виконавцем
органу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, відповідно до якої було
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_2 у межах суми звернення
стягнення 3793888,00 гривень.

Відповідно до відповіді Державної
податкової служби України № від
14 червня 2013 року, інформація стосовно
боржника ОСОБА_2 щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

В подальшому, державним виконавцем 17
жовтня 2013 року було здійснено виклик
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В той же час, з доданих до подання
документів вбачається, що виконавцем
не вжито усіх заходів як щодо розшуку
боржника так і його майна, при цьому
доказів, які б давали підстави вважати,
що боржник може виїхати за кордон з
метою ухилення від сплати боргу, та, які
б свідчили, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду, виконавцем не
надано.

Враховуючи те, що у відповідності до ст.
4 ЦПК України суд при здійсненні
правосуддя захищає права, свободи та
інтереси фізичних та юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, у
задоволенні подання, яке не
ґрунтується на вимогах закону, слід
відмовити як у заявленому без
достатніх підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 4, 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Торбинської О.М.,
боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: