Провадження № 6/638/1024/14
(Справа №2-6375/09)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» грудня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова в складі:

головуючого – судді Лазюк С.В.

при секретарі – Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харкова заяву
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк” про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
„Кредитпромбанк” в особі Харківській
філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Дзержинським районним судом м. Харкова
23.10.2009р. постановлено заочне рішення по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
„Кредитпромбанк” в особі Харківській
філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги позивача задоволено та
Дзержинським районним судом м. Харкова
видано виконавчий лист, за яким ОСОБА_2
зобов’язаний сплатити ВАТ
«Кредитпромбанк» суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 91 897,12
грн.

Від Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк” надійшла до
суду заява, в якій заявник просить
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк», і свої вимоги
обґрунтовує тим, що 20.05.2013 року між ПАТ
„Кредитпромбанк” та ПАТ „Дельта
Банк” було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за №1134.
Згідно цього договору ПАТ
„Кредитпромбанк” відступив на
користь ПАТ „Дельта Банк”, своє право
вимоги заборгованості за Договорами
кредиту, у тому числі за Договором
кредиту №7222/07/07-А від 25.05.2007 року,
укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_2.

У судове засідання представник
заявника не з’явився, надав до суду
прохання про розгляд заяви за його
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, про час, місце та дату
слухання справи був повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦПК України,
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
право чином (відступлення права
вимоги).

Відповідно до ст..1 Закону України „Про
виконавче провадження”, виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Згідно ст..378 ЦПК України та п.5 ст.8
Закону України „Про виконавче
провадження” передбачено, що у разі
вибуття однієї із сторін з виконавчого
провадження, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

На підставі вищевикладеного ст..512 ЦК
України, та керуючись ст.ст.27,37,378 ЦПК
України, ст.8 Закону України „Про
виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк” про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
„Кредитпромбанк” в особі Харківській
філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ
„Кредитпромбанк” у виконавчому
провадженню по виконанню заочного
рішення Дзержинським районним судом м.
Харкова 23.10.2009 р. по цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства „Кредитпромбанк” в особі
Харківській філії ВАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором .

Вважати стягувачем: Публічне
акціонерне товариство „Дельта Банк”
(04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд..39 , р/р373980009 в АТ «Делта Банк»,
МФО 380236) та стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
№7222/07/07-А від 25.05.2007 року укладеного між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 у
розмірі 91 897,12 грн. проводити на користь
ПАТ „Дельта Банк”.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5-ті днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по
адресах, зазначених у заяві.

Головуючий:
суддя
С. В.
Лазюк