Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого одноособово судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Кредитної спілки
«Меркурій» до ОСОБА_1 про стягнення
Кредитна спілка «Меркурій»
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за Кредитним договором №01/07.013 від
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, згідно
наданої до суду письмової заяви
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити у повному обсязі,
з підстав, наведених у позові, проти
постановлення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у
відсутності відповідача до суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи повторно неявку належним
чином повідомленого відповідача у
судове засідання, який не повідомив
причини своєї неявки та від якого не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, а також згоду
представника позивача, суд ухвалив
винести заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі суттєві обставини
справи та перевіривши їх наявними
доказами, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 09 квітня 2009
року між Кредитною спілкою
«Меркурій» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений Кредитний Договір за
№ 01/07.013 про надання кредиту у сумі
9852,00 грн. (дев'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят дві гривні 00 копійок) для
задоволення споживчих потреб (п.п.1.1
,1.3 Кредитного Договору) строком на 18
(вісімнадцять) місяців зі сплатою 0,175
відсотків від суми отриманого
кредиту за кожний день та обов'язком
повертати кредит частками до 9-го
числа кожного місяця ( п.п.1.4,2.4
Кредитного Договору та Додатку № 1 до
Погашення кредиту ОСОБА_1 повинна
була здійснювати внесенням грошових
коштів до каси Кредитної спілки
«Меркурій» або зачисленням їх на
його розрахунковий рахунок
відповідно до Додатку № 1 до
Договору помісячно (п.п.2.5 Кредитного
Однак, ОСОБА_1 платежів, відповідно до
умов Кредитного договору, не
здійснювала. В порушення вимог
законодавства та умов Договору свої
зобов'язання не виконала.
Станом на 22.08.2014 року заборгованість
не сплачена протягом більш 245 днів
та складає, згідно розрахунків
тисяча триста шістдесят чотири
гривні 00 копійок), виходячи з
- 5424,00 грн. (п'ять тисяч чотириста
двадцять чотири гривні 00 копійок) -
сума тіла кредиту (п.1.1 Кредитного
- 8560,00 грн. ( вісім тисяч п'ятсот
шістдесят гривні 00 копійок) - сума
відсотків за користування кредитними
коштами, нарахованих згідно п.п.5.6
Кредитного Договору;
- пеня по тілу кредиту за 245 днів
двісті вісімдесят дев'ять гривень 00
копійок) ( п.5.5 Договору );
- індекс інфляції - 4091,00 грн.
(чотири тисячі дев'яносто одна гривня
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
У відповідності до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
право на повернення боргу позивача
підлягає захисту. Відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконала, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України
до витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.
Позивач при подачі до суду позовної
заяви, в порядку та розмірі
встановленому Законом України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплатив
судовий збір у розмірі 314,00 грн., що
підтверджується квитанцією №80045760 від
За публікацію оголошення у пресу про
виклик відповідача у судове засідання,
позивачем було сплачено грошову суму у
розмірі 120,00 грн. (квитанція до
прибуткового касового ордеру №897 від
Судові витрати суд вважає за необхідне
розподілити у відповідності до правил
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 1054
ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Меркурій» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ
УМВС України в Одеській області 18
грудня 1996 року) на користь Кредитної
спілки «Меркурій» (код ЕДРПОУ 2654173,
банківськи реквізити: ОКПО 26541733, Южне
МФО 328704) заборгованість за Кредитним
договором №01/07.013 від 09.04.2013 року у сумі
триста шістдесят чотири гривні 00
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ
УМВС України в Одеській області 18
грудня 1996 року) на користь Кредитної
спілки «Меркурій» (код ЕДРПОУ 2654173,
банківськи реквізити: ОКПО 26541733, Южне
МФО 328704) судові витрати у загальному
розмірі 434,00 грн. (чотириста тридцять
чотири гривні 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя