Справа № 203/5885/14-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді            -
Казака С.Ю.

при
секретарі                     -
Місюра К.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в його інтересах та
інтересах його малолітнього сина
ОСОБА_6, Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, третя особа
- Комунальне підприємство «Житлове
господарство Кіровського району»
Дніпропетровської міської ради, про
виселення, зобов’язання зняти з
реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська перебуває
вищезазначена цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні
представником позивача ОСОБА_1 було
подано заяву від імені останнього про
зупинення провадження по розглядає мій
цивільній справі до набрання законної
сили судовим рішенням по цивільній
справі №203/8276/13-ц, провадження
№2/0203/381/2014, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа – Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
зобов’язання зняти з реєстраційного
обліку. В обґрунтування посилався на
те, що під час розгляду вказаної
цивільної справи можуть бути вирішенні
питання, що стосуються підстав
заявлених ним по розглядає мій справі
вимог.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
представник останнього заперечували
проти задоволення заяви, посилаючись
на відсутність підстав для зупинення
провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України – суд зобов’язаний зупинити
провадження у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України провадження у справі
зупиняється у випадках, встановлених
п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу – до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище обставин та
положення закону, суд приходить до
висновку про обґрунтованість поданої
позивачем заяви та про неможливість
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
розгляду по суті цивільної справи за
позовом ОСОБА_3, від вирішення якої та
встановлення наявності або
відсутності підстав для визнання
ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування спірним приміщенням,
залежить вирішення розглядаємої судом
цивільної справи, зокрема щодо
встановлення наявності правових
підстав пред’явленого ОСОБА_1 позову,
прав та обов’язків сторін, що
випливають із житлових правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.201,203,208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в його
інтересах та інтересах його
малолітнього сина ОСОБА_6, Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, третя особа - Комунальне
підприємство «Житлове господарство
Кіровського району» Дніпропетровської
міської ради, про виселення,
зобов’язання зняти з реєстраційного
обліку, до набрання законної сили
судовим рішенням по цивільній справі
№203/8276/13-ц, провадження №2/0203/381/2014, за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа –
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
зобов’язання зняти з реєстраційного
обліку.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак