Справа № 196/433/14-ц
№ провадження 2-о/196/55/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого - судді
Бойка Ю.О., при секретарі Дроздовій Ю.О.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
Продан І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт
Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно довідки від 14.03.2014 року № 1028/05/40,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№849-857 від
16.05.2013 року, видані КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, архівної довідки №80 від
10.10.2013 року, видана Виконавчим
комітетом Павлівської сільської ради
та архівної довідки №13-04-1/56 від 01.08.2013
року, видана архівним відділом
Генічеської районної ради державної
адміністрації, маються розходження в
написанні прізвища, імені та по
батькові, за паспортом "ОСОБА_1" - на укр.
мові, "ОСОБА_1" - на російській мові, а в
документах вказано "ОСОБА_1", "ОСОБА_1".

Внести зміни в документи
неможливо, що і змусило її звернутися
до суду.

Просить встановити факт
належності їй довідки № 13-04-1/56 від
01.08.2013 року, виданої архівним відділом
Геніченської райдержадміністрації
Херсонської області, про надання
інформації з "Протоколів засідань
правління колгоспу "60-річчя Великої
Жовтневої Соціалістичної революції"
про заключення договору матеріальної
відповідальності на ім`я "ОСОБА_1" та
звільнення у декретну відпустку
"ОСОБА_1"; архівної довідки №80 від 10.10.2013
р., виданої Виконкомом Павлівської
сільської ради Геніченського району
Херсонської області, на ім`я "ОСОБА_1 про
вступ в ПСП "Родина" з 09.12.1979 р. по 24.05.1984
р. та відомостей щодо вироблених
трудоднів на ім`я "ОСОБА_1." за 1980-1983 р.р.;
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату № 849-857 від 16.05.2013 року,
виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" на ім`я "ОСОБА_1. - ОСОБА_1"
за відпрацьовані 1984-2000 р.р. в колгоспі
ім. Ватутіна Царичанського району.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Укр.-Тростянець
Великомихайлівського району Одеської
області, що підтверджується паспортом
серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 27.12.1999 року, дійсно працювала в
колгоспі "60 річчя Великої Жовтневої
Соціалістичної революції"
Генічеського району Херсонської
області, що підтверджується копією
довідки архівного відділу Генічеської
РДА Херсонської області від 01.08.2013 року
вих .№ 13-04-1/56 (а.с.8). За період з 09.12.1979
року по 24.05.1984 року ОСОБА_1 працювала в
колгоспі ПСП "Родина", підтверджується
архівною довідкою Виконавчого
комітету Павлівської сільської ради
(а.с.9). З 1984 року по 2000 рік заявниця
працювала в колгоспі ім. Ватутіна
Царичанського району
Дніпропетровської області, що також
підтверджується архівними довідками
про стаж роботи та заробітну плату (а.с.
10-18) та копією трудової книжки
колгоспника від 17.10.1977 роки (а.с.9-21).

Суд приходить до переконання, що
саме ОСОБА_1 належить довідка № 13-04-1/56
від 01.08.2013 року, виданої архівним
відділом Геніченської
райдержадміністрації Херсонської
області, про надання інформації з
"Протоколів засідань правління
колгоспу "60-річчя Великої Жовтневої
Соціалістичної революції", а також
архівна довідка №80 від 10.10.2013 р.,
виданої Виконкомом Павлівської
сільської ради Геніченського району
Херсонської області, про вступ в ПСП
"Родина" з 09.12.1979 року по 24.05.1984 рік та
відомостей щодо вироблених трудоднів
за 1980-1983 роки,архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату № 849-857 від
16.05.2013 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" за
відпрацьовані 1984-2000 роки в колгоспі ім.
Ватутіна Царичанського району.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Встановити факт належності
довідки № 13-04-1/56 від 01.08.2013 року, виданої
архівним відділом Геніченської
райдержадміністрації Херсонської
області, про надання інформації з
"Протоколів засідань правління
колгоспу "60-річчя Великої Жовтневої
Соціалістичної революції" про
заключення договору матеріальної
відповідальності та звільнення у
декретну відпустку; архівної довідки
№80 від 10.10.2013 р., виданої Виконкомом
Павлівської сільської ради
Геніченського району Херсонської
області про вступ в ПСП "Родина" з 09.12.1979
року по 24.05.1984 рік та відомостей щодо
вироблених трудоднів за 1980-1983 роки;
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату № 849-857 від 16.05.2013 року,
виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" за відпрацьовані 1984,
1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996,
1997, 1998, 1999, 2000 роки в колгоспі ім.
Ватутіна Царичанського району, саме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.
Укр.-Тростянець Великомихайлівського
району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
Ю.О. БОЙКО