Справа
Провадження № 2/639/2114/2014
20 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Джулфаєва А.С.,
Богоявленської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей .
Позивачка в обґрунтуванн своїх вимог
посилається на те, що з 11 липня.2009 року
перебуває з відповідачем у шлюбі.
Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Останнім часом шлюбно-сімейні
стосунки з відповідачем не
складаються, відповідач надає грошові
кошти, яких недостатньо для
забезпечення дітям належних умов
існування, фактично він самоусунувся
від виконання своїх батьківських
обов'язків. Відповідач офіційно
працює в ПП «ОСОБА_2».
Позивачка просить ухвалити рішення, в
силу якого стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання двох
малолітніх дітей щомісячно у розмірі
1/ 3 частини від усіх видів його доходу
до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні позивачка позов
підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини зазначені у
позовній заяві, та пояснила, що вона
також офіційно працевлаштована та
отримує заробітну плату у розмірі 1100
грн. щомісячно, але жодних доказів на
підтвердження цих обставин суду не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не
Згідно статті 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку , що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони є батьками малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтва про народження
дитини .

Діти проживають з матір`ю та
знаходяться на її утриманні .

Відповідач достатньої
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дитини
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу батьків, або у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку .

Згідно з положеннями ст. 183
Сімейного Кодексу України частка
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох дітей, суд визначає
єдину частку від заробітку /доходу/
матері, батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного Кодексу
України передбачено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК
України при визначенні розміру
аліментів, враховуючи матеріальне
становище позивачки , відповідача та
малолітніх дітей , вважає за необхідне
позов задовольнити та стягувати з
відповідача на користь позивачки на
утримання їх малолітніх дітей
аліменти у розмірі 13 частини від всіх
видів доходу відповідача щомісячно ,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з дня
пред'явлення позову 03.09.2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243

гривень 60 коп. підлягає стягненню з
відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 60, 88, 213, 214, 215,
224, ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180,
181,182, 183, 184 , 191 Сімейного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) , зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_2, на утримання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 13 частини від всіх
видів доходу відповідача щомісячно ,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з 03.09.2014
року до досягнення найстаршою
дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
на користь держави судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60
копійок .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк