Дата документу 19.12.2014
Справа № 320/9517/14-ц
РІШЕННЯ

19 грудня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа:
Мелітопольська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним у порядку
спадкування за законом право власності
на квартиру АДРЕСА_1 після смерті
бабусі ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
та на належні їй грошові вклади, що
знаходяться у відділенні Укрсоцбанку.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак його представник ОСОБА_3, що діє
на підставі нотаріально завіреної
довіреності, у судовому засіданні
уточнила позов та просила визнати за
позивачем право власності в поряду
спадкування після смерті ОСОБА_2 на
належні їй грошові вклади, що
знаходяться в ПАТ «Таскомбанк», та на
квартиру АДРЕСА_1.

Представник Мелітопольської міської
ради в судове засідання не з'явився,
однак, від нього надійшли письмові
заперечення, в яких зазначається, що
позивачем не підтверджено право
власності спадкодавця на нерухоме
майно. Крім того, на грошові вклади у
відділені банку також позивачем не
зазначено та не надано конкретизованих
відомостей стосовно укладення
договору між сторонами, номеру рахунку
по банківському вкладу, суми вкладу.
Тому, в позові слід відмовити. Слухати
справу представник відповідача
просить в його відсутність.

Представник третьої особи -
Мелітопольської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, однак, від нього
надійшла заява про слухання справи у
його відсутність, заперечень не надано.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Право власності на квартиру АДРЕСА_2
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
акту передачі безоплатної державної
квартири в особисту власність від
29.09.1992 року, який виданий на підставі
рішення Мелітопольського
міськвиконкому №105/15 від 16.04.1992 року,
про що зазначено у довідці начальника
КП «ММБТІ» /а.с.81/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що
свідчить копія актового запису про
смерть за №571 від 01.04.2014 року /а.с.23,24/.

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, до складу якого
входить квартира АДРЕСА_2 та грошові
вклади в ПАТ «Таскомбанк».

Листом ПАТ «Таскомбанк» повідомлено
про відкриті рахунки на ім'я ОСОБА_2 на
наступних рахунках: рахунок № НОМЕР_2,
залишок станом на 21.11.2014 року становить
00 доларів США 71 цент, рахунок № НОМЕР_2,
залишок станом на 21.11.2014 року становить
00 грн. 02 коп., рахунок № НОМЕР_3, залишок
станом на 21.11.2014 року становить 8 829
(вісім тисяч вісімсот двадцять дев'ять)
доларів США 97 центів, рахунок № НОМЕР_4,
залишок станом на 21.11.2014 року становить
8 440 (вісім тисяч чотириста сорок )
доларів США 61 цент. /а.с.76/.

Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України право на
вклад входить до складу спадщини
незалежно від способу розпорядження
ним.

Відповідно до норм ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається з запитуваної судом
інформації з Мелітопольської
державної нотаріальної контори було
надіслано копію заповіту ОСОБА_2, в
якому вона все своє майно заповіла
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних
частках /а.с.45/.

Однак, згідно відомостей
Мелітопольської міграційної служби
дані особи в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі не значаться,
а ОСОБА_5 ніякого відношення до
померлої не має та її не знає, про що
зазначено у його письмовій заяві
/а.с.57-61, 73/.

Позивач та його представник ОСОБА_3
вищевказаних осіб не знають, надати їх
адреси не можуть.

Позивач є онуком померлої ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, копією свідоцтва про
смерть батька позивача ОСОБА_8, копією
запису акта про шлюб між ОСОБА_9 та
ОСОБА_2, копією запису акта про
народження ОСОБА_8 та витягом до нього
/а.с.8-17/.

Як вбачається з відповіді
Мелітопольської державної
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
заводилась спадкова справа №390/2014 року.
Заяву про прийняття спадщини 02 липня 2014
року подав онук померлої ОСОБА_1 /а.с.42/.

Статтею 1266 ЦК України визначається
спадкування за правом представлення, а
саме внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, бабі, дідові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Отже, єдиним спадкоємцем, який бажає
прийняти спадщину є позивач.

Однак, після смерті ОСОБА_2 отримати
свідоцтво про право на спадщину в
Мелітопольській державній
нотаріальній конторі позивач не може,
оскільки відсутній правоустановчий
документ на квартиру /а.с.18/.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що у встановлений
законом шестимісячний строк позивач
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, не заявляв про
відмову від спадщини, тому його слід
визнати спадкоємцем, який прийняв
спадкове майно та визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті бабусі ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_3 та на грошові вклади,
що знаходяться в ПАТ "Таскомбанк".

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.1228, 1258, 1265, 1266, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
третя особа: Мелітопольська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_3 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
грошові вклади, що знаходяться в ПАТ
"Таскомбанк" на наступних рахунках:
рахунок № НОМЕР_2, залишок станом на
21.11.2014 року становить 00 доларів США 71
цент, рахунок № НОМЕР_2, залишок станом
на 21.11.2014 року становить 00 грн. 02 коп.,
рахунок № НОМЕР_3, залишок станом на
21.11.2014 року становить 8 829 (вісім тисяч
вісімсот двадцять дев'ять) доларів США
97 центів, рахунок № НОМЕР_4, залишок
станом на 21.11.2014 року становить 8 440
(вісім тисяч чотириста сорок ) доларів
США 61 цент.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: