Справа № 743/807/14-ц
Провадження № 2/743/220/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без
фіксації технічними засобами, справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
територіальної громади в особі
Добрянської селищної ради
Ріпкинського району Чернігівської
області, третя особа: ОСОБА_3, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та територіальної громади в
особі Добрянської селищної ради
Ріпкинського району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно, 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 та 1/2 частину
земельної ділянки, площею 0,3407 га,
призначеної для ведення особистого
селянського господарства,
розташованої в АДРЕСА_1. Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивач являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
який за життя отримав у спадщину 1/2
частину вказаного житлового будинку та
земельної ділянки після смерті матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
проте не встиг отримати свідоцтво про
право власності на вказані 1/2 частину
будинку та земельної ділянки, оскільки
помер. Позивач прийняла спадщину після
померлого ОСОБА_4 звернувшись у
встановлений строк до нотаріальної
контори, однак не може отримати
свідоцтво про право власності на 1/2
частину вказаного житлового будинку та
земельної ділянки, оскільки померлий
не отримав правовстановлюючих
документів.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явилися, представник
позивача надав до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують та просять
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача - територіальної громади в
особі Добрянської селищної ради
Ріпкинського району Чернігівської
області в судове засідання не
з'явилися, надавши до суду заяви в яких
просять розглянути справу у їх
відсутність, позовні вимоги визнають
повністю.

За таких обставин, суд вважає за
можливе прийняти визнання позову
відповідачами, оскільки таке визнання
не суперечить їх законним правам та
інтересам.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема в
порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст.
208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину
земельної ділянки, площею 0,3407 га,
призначеної для ведення особистого
селянського господарства,
розташованої в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів, з дня
отримання копії рішення, до
апеляційного суду Чернігівської
області, через Ріпкинський районний
суд.

Головуюча
О.В. Павленко