Справа № 697/3233/13-ц
№ пров. 2-во/697/44/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 р.

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ
будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Канівського
міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_2 про реальний поділ
будинковолодіння. В позовній заяві
вказав, що 29.01.2012р. помер його брат
ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась
спадщина на спадкове майно –
домоволодіння по вул..Червоний Яр, 34 в
м.Канів Черкаської області – за
заповітом, яку прийняв позивач.
Позивачу на праві власності стало
належати 3/4 частини домоволодіння по
вул..Червоний Яр, 34 в м.Каневі
Черкаської області. Іншим
співвласником 1/4 частини домоволодіння
є ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після
смерті своєї бабусі ОСОБА_4 Будинок
загальною площею 80,4 кв.м., житловою – 55,4
кв.м., допоміжною 15,0 кв.м. Вартість
домоволодіння з надвірними спорудами
становить 59154,00грн. Між співвласниками
виникли непорозуміння щодо
користування та реального розподілу
будинковолодіння. Просить суд винести
рішення, яким рішення, яким провести
реальний розподіл домоволодіння по
вул..Червоний Яр, 34 в м.Каневі
Черкаської області між співвласниками
ОСОБА_1 Степановчем, якому належить 3/4
частини домоволодіння та ОСОБА_2, якій
на праві власності належить 1/4 частина
домоволодіння.

Рішенням Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 18.09.2014р.
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний
поділ будинковолодіння – задоволено
повністю.

Виділено ОСОБА_1, якому на праві
власності належить 3/4 частини
будинковолодіння по вул..Червоний Яр, 34
в м.Каневі Черкаської області:

- кімнату житлову (1-3) площею 12,9 кв.м.,
веранда (2-І) площею 5,8 кв.м., кухня (2-1)
площею 6,8 кв.м., кімнату житлову (2-2)
площею 18.00 кв.м., житлова (2-3) площею 10.20
кв.м., сарай Б, сарай В, 1/2 огорожа №1,
хвіртка №2, 1/2 колонка питна №3, погріб
Г.

Виділено ОСОБА_5, якій на праві
власності належить 1/4 частина
будинковолодіння по вул..Червоний Яр, 34
в м.Каневі Черкаської області:

- тамбур (1-І) площею 5,00 кв.м., кухня (1-1)
площею 7,30 кв.м., житлова (1-2) площею 14,30
кв.м., 1/2 огорожа №1, 1/2 колонка питна №3.

Для поділу за визначеним варіантом між
співвласниками майна, покладено на
сторони:

- позивача ОСОБА_1 зобов’язання
влаштувати дверний проріз між
приміщеннями кухня (1-3) площею 12,9 кв.м.
та житлова (2-2) площею 18,0 кв.м.
відповідно до плану.

- відповідача ОСОБА_2 закласти дверний
проріз між приміщеннями житлова (1-1)
площею 7,3 кв.м. та житлова (1-3) площею 12,9
кв.м. відповідно до плану.

Усі переобладнання проводити сторонам
у відповідності з вимогами чинного
законодавства України у галузі
будівництва, з отриманням відповідних
дозволів, погоджень, проектів, тощо.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
2301,00грн. (дві тисячі триста одну гривню
00 коп.) - грошової компенсації за
перевищення вартості майна від його
частки.

Позивач подав до суду заяву про
виправлення описки в рішенні суду, яка
полягає в зазначенні частки
відповідача ОСОБА_2 1/2 частина замість
1/4 частини, площа кухні 10 квм., а в
дійсності 6,9 кв.м., зазначено, що є
кладова площею 7,03 кв.м. Просить
виправити зазначені помилки.

В судове засідання сторони не
з’явилися, належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи. Відповідно доч.4 ст. 219
ЦПК України неявка осіб у судове
засідання не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Так судом встановлено, що в
резолютивній частині рішення описка в
частці власності ОСОБА_5, а саме,
замість 1/4 часини зазначено 1/2 частина.

В абзаці 4 резолютивної частини
зазначено кухня (1-3) заміть житлова
(1-3).Описка у вигляді зазначення
приміщення «кладова» у рішенні
відсутня.

З урахуванням обставин справи, згідно
ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд вважає, що є
підстави для виправлення описки в
резолютивній частині рішення
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 18.09.2014р.

Керуючись ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити в резолютивній частині
рішення суду від 18.09.2014р. допущену
помилку (описку) вказавши:

Виділити ОСОБА_1, якому на праві
власності належить 3/4 частини
будинковолодіння по вул..Червоний Яр, 34
в м.Каневі Черкаської області:

- кімнату житлову (1-3) площею 12,9 кв.м.,
веранда (2-І) площею 5,8 кв.м., кухня (2-1)
площею 6,8 кв.м., кімнату житлову (2-2)
площею 18.00 кв.м., житлова (2-3) площею 10.20
кв.м., сарай Б, сарай В, 1/2 огорожа №1,
хвіртка №2, 1/2 колонка питна №3, погріб
Г.

Виділити ОСОБА_5, якій на праві
власності належить 1/4 частина
будинковолодіння по вул..Червоний Яр, 34
в м.Каневі Черкаської області:

- тамбур (1-І) площею 5,00 кв.м., кухня (1-1)
площею 7,30 кв.м., житлова (1-2) площею 14,30
кв.м., 1/2 огорожа №1, 1/2 колонка питна №3.

Для поділу за визначеним варіантом між
співвласниками майна, покласти на
сторони:

- позивача ОСОБА_1 зобов’язання
влаштувати дверний проріз між
приміщеннями житлова (1-3) площею 12,9 кв.м.
та житлова (2-2) площею 18,0 кв.м.
відповідно до плану.

- відповідача ОСОБА_2 закласти дверний
проріз між приміщеннями кухня (1-1)
площею 7,3 кв.м. та житлова (1-3) площею 12,9
кв.м. відповідно до плану.

Усі переобладнання проводити сторонам
у відповідності з вимогами чинного
законодавства України у галузі
будівництва, з отриманням відповідних
дозволів, погоджень, проектів, тощо.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
2301,00грн. (дві тисячі триста одну гривню
00 коп.) - грошової компенсації за
перевищення вартості майна від його
частки.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

О . В . Хорошун