Провадження №2-о/748/77/14
Єдиний унікальний № 748/3278/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересовані особи:
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора; Пакульська
сільська рада Чернігівського району
Чернігівської області; Реєстраційна
служба Чернігівського районного
управління юстиції Чернігівської
області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2014 р. звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності її бабусі ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пакуль Чернігівського
району Чернігівської області
правовстановлюючих документів: -
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно індексний номер 9421803,
виданого 14.09.2013 р. Реєстраційною
службою Чернігівського районного
управління юстиції Чернігівської
області на ім'я ОСОБА_2; - витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку НВ-014 від 09.09.2014
р.; - витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
індексний номер 9421868 від 14.09.2013 р.; -
витягу з технічної документації про
нормативно грошову оцінку земельної
ділянки №3964 від 30.09.2014 р.

Заява мотивована тим, що після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у тому
числі і на земельну ділянку площею 0,2500
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що знаходиться по
АДРЕСА_1 Чернігівського району
Чернігівської області, однак при
зверненні заявниці до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини і отримання свідоцтва про
право на спадщину з'ясувалось, що при
реєстрації права власності померлої
ОСОБА_2, державним реєстратором
неправильно вказано її по-батькові,
замість «ОСОБА_2», вказано «ОСОБА_2», що
стало підставою для відмови нотаріусом
у вчиненні нотаріальної дії.

До судового засідання від заявника
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, з проханням задовольнити
вимоги поданої заяви. /а.с.27/

Представники заінтересованих осіб:
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори; Пакульської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області у судове
засідання не з'явились, причини не явки
не повідомили, про час та місце
засідання повідомлялись належним
чином. /а.с.22, 23/

Від представника заінтересованої
особи - Реєстраційної служби
Чернігівського районного управління
юстиції Чернігівської області
надійшли письмові пояснення, які по
суті зводяться до того, що дійсно при
реєстрації права власності ОСОБА_2 у
свідоцтві про право власності №9421803
від 14 вересня 2013 року державним
реєстратором була допущена технічна
помилка і замість «ОСОБА_2» було
записано «ОСОБА_2». /а.с.25/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши надані заявником докази та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про встановлення
факту, що має юридичне значення
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі
Пакуль Чернігівського району
Чернігівської області, була
зареєстрована у цьому ж населеному
пункті по АДРЕСА_1, що підтверджується
паспортом серії НОМЕР_1, а померла вона
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 81 року, чому
підтвердження свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2

З рішення Пакульської сільської
ради Чернігівської району від 01 червня
2012 року видно, що ОСОБА_2 передано у
власність земельну ділянку площею 0,2500
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що знаходиться по
АДРЕСА_1 Чернігівського району
Чернігівської області. /а.с.19/

Однак, як вбачається з свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
індексний номер 9421803, виданого 14.09.2013 р.
Реєстраційною службою Чернігівського
районного управління юстиції
Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2,
витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку
НВ-014 від 09.09.2014 р., витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно індексний номер 9421868 від
14.09.2013 р., витягу з технічної
документації про нормативно грошову
оцінку земельної ділянки №3964 від 30.09.2014
р. власником зазначеної вище земельної
ділянки значиться ОСОБА_2. /а.с.5, 11, 16, 20/

Відповідно до постанови
державного нотаріуса Чернігівської
районної державної нотаріальної
контори Завалієвої В.В. від 31 жовтня 2014
року заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у
вчинені нотаріальної дії, зважаючи на
ту обставину, що у правовстановлюючому
документі спадкодавця неправильно
зазначене її по-батькові. /а.с.10/

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З огляду на вище вказані докази, в
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт технічної помилки у
написанні по-батькові спадкодавця
ОСОБА_2 у її свідоцтві про право
власності на нерухоме майно індексний
номер 9421803, виданого 14.09.2013 р.
Реєстраційною службою Чернігівського
районного управління юстиції
Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2;
витязі з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку
НВ-014 від 09.09.2014 р.; витязі з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно індексний номер 9421868 від
14.09.2013 р.; витязі з технічної
документації про нормативно грошову
оцінку земельної ділянки №3964 від 30.09.2014
р. і виправити дану помилку не можливо,
зважаючи на припинення цивільної
правоздатності та дієздатності ОСОБА_2

Оскільки іншим шляхом виправити
допущену помилку неможливо, суд рахує,
що право заявника підлягає судовому
захисту, шляхом встановлення факту, що
має юридичне значення, за правилами
окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 158, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити, встановити
факт належності правовстановлюючих
документів ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пакуль Чернігівського
району Чернігівської області, а саме: -
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно індексний номер 9421803,
виданого 14.09.2013 р. Реєстраційною
службою Чернігівського районного
управління юстиції Чернігівської
області на ім'я ОСОБА_2; - витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку НВ-014 від 09.09.2014
р.; - витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
індексний номер 9421868 від 14.09.2013 р.; -
витягу з технічної документації про
нормативно грошову оцінку земельної
ділянки №3964 від 30.09.2014 р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.П. Криворученко