311/3997/14-ц 20.11.2014
Справа № 2/311/1328/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014
року

м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Сидоренко Ю.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126
ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Малобілозерської
сільської ради Василівького району
Запорізької області, третя особа:
державна реєстраційна служба
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Василівського районного суду
Запорізької області з позовом до
Малобілозерської сільської ради
Василівького району Запорізької
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, в якому просить визнати за
ним право власності на житловий
будинок №14 по вул.Поштова в селі Мала
Білозерка Василівського району
Запорізької області в порядку
спадкування після смерті матері –
ОСОБА_2, померлої 27 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року поданий
ОСОБА_1 позов залишений без руху,
оскільки в порушення вимог ст.119 ЦПК
України у позовній заяві чітко не
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко
не зазначено нормативно-правового
обґрунтування заявлених позовних
вимог, з чітким посиланням на
відповідні норми права, що регулюють
спірні правовідносини, не викладені
доказів, які підтверджують кожну
обставину, зміст позову носить
неконкретний характер, зокрема:
позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним
право власності на житловий будинок №
14 по вул..Поштова в селі Мала Білозерка
Василівського району Запорізької
області, проте у змісті позову
позивачем чітко не зазначено, на
підставі чого саме останній просить
визнати за собою право власності, якщо
в порядку спадкування, то у змісті
позову взагалі не йдеться на яких
правових підставах, а саме: за законом
чи за заповітом просить позивач
визнати за ним право власності в
порядку спадкування.

Крім того, на підтвердження поділу
майна між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
до переліку якого входить також і
успадкований житловий будинок № 14 по
вул.Поштовій, позивачем до матеріалів
позовної заяви не долучено
відповідного судового рішення про
здійснення такого поділу в судовому
порядку, не долучено документів на
підтвердження прийняття будь-якою зі
сторін вказаного житлового будинку у
спадок, як зазначено в Акті від 17.05.1990
року, який до того ж, належним чином не
завірений печаткою.

Разом з тим, з долученого позивачем
архівного витягу, наданого Державним
архівом Запорізької області № 01-32/Ш-1094
від 23.06.2014 року вбачається, що
господарем домоволодіння за адресою:
Запорізька область Василівський район
с.Мала Білозерка вул.Поштова будинок №
14 значиться ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, право
власності після смерті якої в порядку
спадкування просить визнати за собою
позивач.

Крім того, у колі осіб, які беруть
участь у справі, третьою особою вказана
державна реєстраційна служба
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області, проте не
зазначено на стороні кого саме зі
сторін бере участь дана третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору. Крім того, у колі осіб,
які беруть участь у справі, позивачем
взагалі не зазначена в якості третьої
особи певний приватний нотаріус чи
нотаріальна контра, якою заведена
спадкова справа після смерті ОСОБА_2, що
є суттєвим, оскільки предметом
позовних вимог є «визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування»

Також, у позовній заяві в якості
відповідачів у справі не зазначено
всіх спадкоємців ОСОБА_2, після смерті
якої позивач просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування
та, відповідно, в порушення вимог ст.120
ЦПК України, не долучені копії позовної
заяви з додатками по кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Крім того, долучена до матеріалів
позовної заяви квитанція про сплату
ОСОБА_1 судового збору в сумі 419,76 грн.
взагалі не містить відповідних
реквізитів її належного оформлення: на
вказаній квитанції відсутній підпис
касира, який здійснив певну банківську
операцію по прийняттю грошових коштів
у вказаній сумі та перерахуванню їх до
місцевого бюджету, також на долученій
квитанції взагалі відсутня печатка
банківської установи на підтвердження
здійснення вказаної банківської
операції.

Також, у позовній заяві позивачем
зазначено, що 04.06.2012 року помер його
батько ОСОБА_3, проте до матеріалів
позовної заяви позивачем не долучено
належних документів на підтвердження
факту родинних відносин між позивачем
та ОСОБА_3, оскільки з наданої копії
свідоцтва про смерть вбачається, що
24.06.2012 року помер «Шепотько Валентин
Васильович», а з копії свідоцтва про
народження позивача ОСОБА_1В (виданого
повторно) в графі батько зазначена інша
особа «Шепотько Валентин Василевич».
Дані розбіжності позивачем у позові не
оговорені та судовим рішенням не
усунені.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року позивачеві
був наданий строк для усунення
недоліків, зазначених в установчій
частині ухвали. Для усунення недоліків
поданої заяви позивачу встановлений
п’ятиденний строк з дня отримання ним
копії ухвали. Копія ухвали суду
позивачем ОСОБА_1 отримана - 11.11.2014 року,
про що свідчить поштове повідомлення
про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в
ухвалі суду недоліки позивачем не
усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач згідно з ухвалою суду у
встановлений судом строк не виконає
вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Малобілозерської сільської ради
Василівького району Запорізької
області, третя особа: державна
реєстраційна служба Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування – вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
закінчення строку подання апеляційної
скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької
області

ОСОБА_4