Справа № 22-ц/783/1382/14
Головуючий у 1 інстанції: Глинська
Провадження № 88-ц/783/34/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р.
Категорія справи: 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю позивача ОСОБА_3;

Шуневич Т.П. - представника ПАТ
„Львівгаз",

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» (в подальшому - „ПАТ
„Львівгаз") про зобов'язання вчинити
дії, мотивуючи його тим, що належна йому
квартира була відключена від
газопостачання, а підставою
відключення стало те, що ОСОБА_3
самовільно встановив газові прилади в
квартирі. Позивач вважав, що будь-яких
порушень Правил безпеки систем
газопостачання України він не
допускав, наявна в його квартирі газова
мережа створена ще в 1975 році, будь-яких
реконструкцій зазначеної системи він
не проводив, всі газові прилади,
встановлені в квартирі, є справними та
належним чином функціонують, на момент
їх встановлення законодавством не було
передбачено отримання будь-яких
дозволів на монтаж зазначених
приладів, проведення оплати за це.
Оскільки відповідач, на думку позивача,
безпідставно вимагає провести оплату
за встановлення газових приладів, а
також безпідставно відключив його від
системи газопостачання, позивач просив
суд визнати дії ПАТ «Львівгаз» щодо
зобов'язання позивача провести
проектно-технічну реконструкцію
газової мережі в його квартирі, сплати
грошових коштів за проведення
реєстрації газових приладів
незаконними.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 30 грудня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено
(т.1, 174-175).

Рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 20 березня 2014 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30 грудня 2013 року частково
скасовано.

Визнано неправомірними дії ПАТ
«Львівгаз» щодо припинення
газопостачання до квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_3 на праві власності.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін (т.1, а.с.
225-230).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 червня 2014 року
касаційну скаргу ПАТ «Львівгаз»
відхилено, а рішення Апеляційного суду
Львівської області від 20 березня 2014
року залишено без змін (т.2, 27-28).

07 серпня 2014 року до Апеляційного суду
Львівської області надійшла заява
Станько М.М., представника ПАТ
«Львівгаз», про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року, у якій заявник
просить скасувати рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 травня 2014 року
скасовано рішення Апеляційного суду
Львівської області від 17 лютого 2014 року
по іншій справі, яким було частково
задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 по
справі за його позовом до ПАТ
«Львівгаз» та зобов'язано ПАТ
«Львівгаз» усунути перешкоди у
користуванні газом - газовою плитою і
газовим проточним водонагрівачем та
направлено справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції (т.2, а.с. 31-35).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника ПАТ „Львівгаз" на
підтримання доводів заяви та
заперечення цих доводів зі сторони
позивача ОСОБА_3, перевіривши матеріали
справи та доводи заяви, колегія суддів
дійшла висновку, що заява представника
ПАТ «Львівгаз» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Постанова Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 4 „Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами" містить
роз'яснення про те, що нововиявлені
обставини - це юридичні факти, які мають
істотне значення для розгляду справи
та існували на час розгляду справи, але
не були і не могли бути відомі заявнику,
а також обставини, які виникли після
набрання судовим рішенням законної
сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин (ч.2 ст. 361 ЦПК).

Для визначених пунктами 3, 4 частини
другої статті 361 ЦПК нововиявлених
обставин необхідними умовами є те, що
вони існували на час розгляду справи,
але підстави виникли після ухвалення
рішення у справі (зокрема, шляхом
скасування судового рішення, яке стало
підставою для його ухвалення),
спростовують обставини, встановлені
судом на час розгляду справи, та мають
важливе значення для її розгляду.

Як вбачається зі змісту рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року (яке заявник
просить переглянути за нововиявленими
обставинами), у згаданому рішенні не
міститься жодного посилання на рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 17 лютого 2014 року по іншій справі,
скасування якого судом касаційної
інстанції заявник вважає
нововиявленою обставиною, а всі
істотні для справи обставини вже
існували на час розгляду даної справи
та станом на 20 березня 2014 року - на день
ухвалення Апеляційним судом
Львівської області рішення по цій
справі, та були відомі заявнику - ПАТ
„Львівгаз".

З урахуванням вище наведеного, а також
всіх обставин по справі в їх
сукупності, скасування судом
касаційної інстанції рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 17 лютого 2014 року по іншій справі не
може бути визнано нововиявленою
обставиною та, відповідно, правовою
підставою для перегляду рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 20 березня 2014 року залишити
без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя:

Судді: