overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 590/1237/14-ц
Провадження № 6/590/41/14
УХВАЛА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя:- ОСОБА_1
Сумської області

при секретарі:- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль подання Управління Державної виконавчої служби Деснянського районного Управління юстиції в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-124/08 р.,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної виконавчої служби Деснянського районного
Управління юстиції в м. Києві звернулося з поданням до Ямпільського райсуду ,в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-124/08 р. від 03 червня 2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини на користь ОСОБА_4 для утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв’язку з тим з втратою виконавчого листа.

На підставі викладеного, та керуючись ст.370 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Подання Управління Державної виконавчої служби Деснянського районного Управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-124/08 р. від 03 червня 2008 року на ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду
ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили і підлягає виконанню: 05.01.2015 року

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
ОСОБА_2
Справа № 590/1276/14-ц
Пров. № 2/590/262/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«30» грудня 2014 р.
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов’язання відремонтувати пошкоджене майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.119-120 ЦПК України і справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1276/14-ц, пров. № 2/590/262/14 графа 58 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання відремонтувати пошкоджене майно.

Призначити попереднє судове засідання на 9 січня 2015 року на 10-30 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/881/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - Оснач С.В.

при секретарі - Кубрак В.Г.

з участю прокурора - Кривошап О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей та сім'ї
Бориспільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських,прав,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору та 620 ,00 грн. витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 863 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд
Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Оснач
Справа № 654/4458/14-ц
Провадження №2/654/1316/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Пред’явлена позовна заява ухвалою від 20.10.2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119-121
ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків судом було надано термін у вигляді п’яти днів з моменту отримання ухвали, проте позивач за визначений строк недоліки не виправив.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:           А.
А. Охтень
Справа № 587/2962/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц
В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву ТОВ
«Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 36, 122, 127-130, 209, 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 30.12.2014 року на 14-30 годин в приміщенні Сумського районного суду з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна,13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються. Направити до суду свого представника для участі в справі з дорученням або надати суду заяву про розгляд справи без його участі зі згодою, чи запереченням проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 587/2951/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

26 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В. розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи в порядку наказного провадженням за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу в сумі 2513 гривень 67 копійок.

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 98, 99 ЦПК
України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу в сумі 2513 гривень 67 копійок.

Відкрити провадження по даній справі графа 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2948/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

26 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І. розглянувши в м.
Суми матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою ПАТ
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 98,99 ЦПК
України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ «Сумигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Відкрити провадження по даній справі графа 1.1.1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 585/2447/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Євтюшенкова В. І. Номер провадження 22-ц/788/1422/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

30 грудня 2014 року м.
Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Семеній Л.І.,

суддів: Білецького О.М., Шевченка В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок в ухвалі апеляційного суду від 05 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 13 червня 2014 року, в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог, залишено без змін.

12 грудня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок в ухвалі апеляційного суду.

Для вирішення питання про виправлення в ухвалі арифметичних помилок дану справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в судовому засіданні на «13» січня 2015 року о «15» год. «30» хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_3 (т.2 а.с. 120);

відповідача - ОСОБА_2 (т.2 а.с. 101); а також за адресою: АДРЕСА_1;

представника позивача - ОСОБА_4 (т.2 а.с.29);

представника відповідача - ОСОБА_5
(АДРЕСА_2).

Головуючий -

Судді -
Справа № 652/836/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

24 грудня 2014 року
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір позивачем сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства України.

Справа підсудна, відповідно до ст.109 ст.110 ЦПК України, Високопільському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попередній розгляд у справі о 11.00 год. « 05» січня 2015 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області смт
Високопілля вул.Червоноармійська, 104
Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у строк до « 05» січня 2015 року подати письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області

ОСОБА_2
Справа № 654/4945/14-ц
Провадження №2/654/1465/2014
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Охтень А.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Бехтерська сільська рада про спонукання до виконання зобов"язання в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ч.7 ст. 130 ЦПК України, суд вважає попереднє судове засідання у даній справі не є обовязковим.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бехтерська сільська рада про спонукання до виконання зобов"язання в натурі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.
Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 01.12.2014 року о 13.20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

А. А. Охтень
Справа № 592/2470/14Головуючий у 1-й інстанції: Алфьоров А.М. Номер провадження 22-ц/788/2386/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та

призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

29 грудня 2014 року м.
Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Лузан Л.В., Криворотенка
В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус
Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення часток в квартирі, визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування за законом, припинення права на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В
И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст.294
ЦПК України.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" ОСОБА_2 як інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду на суму 1 324 грн. 60 коп.

Матеріали справи містять заявку представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с.16).

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів

У Х
В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_3.(а.с.46), її представнику
ОСОБА_6.(а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.138), третій особі (а.с.103)

Встановити строк до «19» січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

У зв'язку з надмірним навантаженням судді - доповідача, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк підготовки справи та призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «21» січня 2015 року на «15» год. «30» хв. з повідомленням про це: позивачів: ОСОБА_4
(а.с.138), ОСОБА_3.(а.с.46), її представника
ОСОБА_6.(а.с.7), третьої особи Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.103).

Головуючий -

Судді -
Справа № 658/2324/14-ц
Провадження № 2/658/763/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання позивач не з’явилася повторно, про дату, час і місце судового розгляду оповіщена належним чином в установленому порядку, про причини, їх поважність суд не повідомила. Будь-яких заяв й клопотань від неї не надходило.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає позивача таким, що повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки.

Вказані обставини та закінчення передбачених ч. 1 ст. 157 ЦПК
України строків перешкоджають судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 157, 169, 207, 210 ЦПК
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя

Т.А. Марків
Справа № 658/4570/14-ц
(провадження № 2/658/1398/2014)
Рядок № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до попереднього судового розгляду

03 листопада 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянув-ши позовну заяву кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодав-ством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У матеріалах, наданих суду, відсутні дані про те, що вказаний спір розглядається у судово-му порядку, у цьому чи іншому суду, чи є рішення суду за даним спором.

Судовий збір сплачено відповідно до закону.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки
«Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредит-ним договором,

призначити попереднє судове засідання на

13 листопада 2014 року, 13.30 годині.

Невідкладно направити:

Позивачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам у строк до:

13, листопада 2014 року, подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 658/4940/14-ц
(провадження № 2/658/1511/2014)
Рядок № 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до судового розгляду

04 грудня 2014 р.

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Від сплати судового збору позивач звільнена відповідно до закону.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

На підставі ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на:

17 грудня 2014 року о 08.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до:

17 грудня 2014 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

(Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК
України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч.1 ст.138 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі).

Суддя:ОСОБА_3