Провадження № 2/641/4031/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді -Чайка І.В.

за участю секретаря -
Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на дитину та дружину, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 року Позивач
звернулась до суду з вищезазначеним
зазначеним позовом, в якому просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
а також з урахуванням уточнених
позовних вимог просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00
гривень щомісяця до досягнення дитиною
повноліття та стягнути з відповідача
аліменти на її утримання в розмірі 500
грн. 00 коп. щомісяця до досягнення
дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позивних вимог
позивачка посилається на те що, 21.04.2012
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі в
Комінтернівському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ХМУЮ, актовий
запис № 133.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що
відповідач матеріально не забезпечує
родину, відносить не поважає позивачку
та часом зловживає алкогольними
напоями. Шлюбні відносини сторони не
підтримують близько півроку. Позивач
вважає, що подальше збереження шлюбу є
неможливим.

Крім цього, позивачка зазначила, що
відповідач не надає достатньої
матеріальної допомоги , у зв'язку з чим
вона просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини та
аліменти на її утримання до досягнення
дитиною трирічного віку.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги з урахуванням уточнених
позовних вимог підтримала .

Відповідач подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, а також
зазначив що позовні вимоги з
урахуванням уточнених позовних вимог
визнає.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 21.04.2012 року в
Комінтернівському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ХМУЮ, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 133.

Внаслідок того, що відповідач
матеріально не забезпечую родину,
часом зловживає алкогольними напоями
сім'я розпалась. Позивач стверджує, що
родини фактично не існує, оскільки
шлюбні відносини припинені, вони
мешкають окремо, вважає що примирення
між ними не можливе.

За ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

У зв»язку в вищенаведеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення з
відповідача аліментів, на утримання
неповнолітньої дитини, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно наданого суду свідоцтва
про народження НОМЕР_2 від 11 липня 2012
року сторони по справі є батьками
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки КП «
Жилкомсервіс», дитина зареєстрована
та мешкає разом з позивачкою за адресою
: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів та
дитини, наявність у відповідача інших
утриманців.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Що стосується позовних вимог про
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліменти на її утримання до
досягнення дитиною трирічного віку,
суд вважає ,що позовні вимоги в цій
частині також підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 СК України
позивачка має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно від
того чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідач подав до суду заяву про
визнання ним позову, а отже не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання позивачки в
розмірі 500,00 грн. щомісяця до досягнення
дитиною трирічного віку.

З наданого свідоцтва про
народження дитини вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, на
теперішній час дитина не досягла
трирічного віку.

Надавши оцінку всім обставинам та
доказам по справі суд вважає можливим
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплат за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами , суд вирішує відповідно
до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215, 217
ЦПК України, ст.ст. 24, 84, 110, 112,180,182,184
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на дитину та дружину -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
укладений- 21.04.2012 року в
Комінтернівському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ХМУЮ, актовий
запис № 133, залишивши позивачці її
прізвище - "ОСОБА_1" .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН -НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп.
щомісяця, починаючи з 27.11.2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН -НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, аліменти на її
утримання в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. 00 коп. щомісяця,
починаючи з 27.11.2014 року та до досягнення
дитиною трирічного віку .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН -НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн.60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Чайка