№ пр. 6/333/476/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014
року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:

Холод Р.С.,

при секретарі:

Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя заяву
Кредитної спілки «Аккорд» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання по цивільній справі №
812/10866/12 за позовом Кредитної спілки
“Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді цивільна справа № 812/10866/12 за
позовом Кредитної спілки “Аккорд” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат.

25.02.2013 року по справі ухвалено заочне
рішення, яке набрало законної сили
11.03.2013 року.

12.03.2014 року Кредитна спілка “Аккорд”
отримала виконавчий лист по зазначеній
справі, де строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
зазначений до 11.03.2014 року.

30.09.2014 року Кредитна спілка “Аккорд”
звернулась до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі №
812/10866/12 року за їх вищевказаною заявою.

В судове засідання заявник –
представник Кредитної спілки
“Аккорд” не з’явився, про день, місце
і час розгляду справи повідомлений
належним чином. До суду надав заяву з
проханням розглянути заяву за його
відсутності, просить поновити строк
пред’явлення виконавчого листа №
812/10866/12.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з’явилась, про час, дату та місце
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання була
повідомлена своєчасно та належним
чином, заяви про відкладення судового
засідання не надала, її неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви по
суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2013 року за
позовом Кредитної спілки “Аккорд”
ухвалено заочне рішення, яким стягнуто
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кредитної Спілки “Аккорд”
заборгованість за кредитним договором
№ 990/Зап. від 26.06.2007 року у розмірі 8 746
гривень 36 копійок та витари по по
сплаті позивачем судового збору в
розмірі 214 гривень 60 копійок витрат по
сплаті позивачем судового збору (а.с.
30-31).

06.03.2014 року зверталось до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з заявами
про видачу копії заочного рішення, яке
набуло законної сили та виконавчого
листа (а.с.33), проте зазначені документи
отримано лише 17.03.2014 року, про що
свідчить відмітка на конверті.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред’явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Рішенням про
стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров’я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред’явленні для
виконання протягом усього періоду, на
який присуджені платежі. Строки
пред’явлення виконавчих документів до
виконання встановлюється для кожного
платежу окремо.

На підставі викладеного, оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку, що причини, з
яких позивач пропустив строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання є поважними, тому що
представником Кредитної спілки
“Аккорд” до суду були надані докази,
що виконавчий лист своєчасно був
отриманий не через їх вину.

Оскільки виконання рішення суду є
обов’язковим, враховуючи висновок
суду про поважність пропуску
пред’явлення виконавчого документу,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву позивача.

Керуючись ст.ст.208-210, 368,371 ЦПК України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання по цивільній справі №
812/10866/12 за позовом Кредитної спілки
“Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд»
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа № 812/10866/12, виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя по цивільній справі за
позовом Кредитної спілки “Аккорд” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат строком – до 05.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

Р.С.Холод