________________________________________________________________________
____________________________________________________________Справа
№ 520/9667/14-ц
Провадження № 2/520/5561/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року
Київський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого судді
Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому посилається
на те, що 11 вересня 2010 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
Котовському району Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області зареєстровано шлюб,
про що зроблено відповідний актовий
запис за № 65.

За час перебування ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 у шлюбних відносинах, народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, на теперішній час ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, через постійні сварки,
припинили шлюбні стосунки та припинили
вести спільне господарство.

При цьому, ОСОБА_2 фактично
перестав надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд
шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2 розірвати, стягувати з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 30
відсотків з усіх його видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову та до досягнення сином
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь
грошові кошти у розмірі 243 гривні 60
копійок в рахунок відшкодування
судового збору за подачу позовної
заяви про розірвання шлюбу.

Частково не погодившись з
пред'явленим позовом, ОСОБА_2 надав
письмові заперечення, в яких не
заперечував проти розірвання шлюбу,
однак не погодився з розміром
аліментів та в цій частині просив суд
задовольнити частково, а саме у розмірі
20 відсотків з усіх його видів заробітку
щомісячно посилаючись на те, що ОСОБА_1
має достатній матеріальний рівень
забезпеченості, оскільки працює в
медичному центрі «MEDIN», який
знаходиться за адресою: Республіка
Молдова, м. Тирасполь, вул. Карла
Либкнехту 1/2, територія спорткомплексу
«Шериф», MD 3300, де отримує стабільну
заробітну плату, а також отримує
щомісячну матеріальну допомогу на
утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в
Україні.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав та просив суд задовольнити
їх у повному обсязі з підстав,
викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував проти
розірвання шлюбу, однак не погодився з
розміром аліментів, та в цій частині
просив суд задовольнити у розмірі 20
відсотків з усіх його видів заробітку.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони є батьками неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Положеннями ст. 180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частиною 2 статті 182 СК України
встановлено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу

За приписами ч. 1 ст. 184 СК України
визначено, що частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (або в твердій
грошовій сумі) і виплачуються
щомісячно. Вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому
необхідно мати на увазі, що зміна
законодавства в частині визначення
мінімального розміру аліментів на одну
дитину не є підставою для перегляду
постановлених раніше судових рішень
про їх стягнення. Що ж до максимального
розміру аліментів, які стягуються з
боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження» він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Оцінивши всі обставини у їх
сукупності, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 здоровий та працездатний, тому
він має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір якої визначає суд,
а саме у розмірі 1/4 частини з усіх його
видів заробітку але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову та
до досягнення сином повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У задоволенні
позовних вимог в частині стягнення
аліментів в іншій частині слід
відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено у судовому
засіданні, сторони на теперішній час
шлюбні стосунки не підтримують,
майнового спору немає й спільне
господарство не ведуть.

З огляду на це, оцінивши усі
обставини в їх сукупності, суд вважає,
що сім'я розпалася остаточно та її
збереження неможливо, тому шлюб слід
розірвати.

Положеннями ч. 1 та 3 ст. 88 ЦПК
України передбачено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

В даному випадку позивачка ОСОБА_1
звільнена від сплати судового збору
відносно позовних вимог про стягнення
аліментів, тому суд вважає, що судовий
збір в цій частині підлягає стягненню з
ОСОБА_2 в дохід держави в сумі 243 гривні
60 копійок.

Щодо позовної вимоги про
розірвання шлюбу, позивачка ОСОБА_1
сплатила судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок, який підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на її користь в разі
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110,
112, 180-184 СК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 11 вересня
2010 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану по Котовському району
Котовського міськрайонного управління
юстиції Одеської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 65.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця Республіці Молдова міста
Тирасполь, громадянина України) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх його видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 01 серпня 2014 року до досягнення ОСОБА_3
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові
кошти у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок в рахунок
відшкодування судового збору за подачу
позовної заяви про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід
держави грошові кошти у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок в рахунок відшкодування
судового збору за розгляд справи
стосовно вимог про стягнення
аліментів.

В іншій частині відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.