АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7846/14
Справа № 431/1944/14-ц
інстанції: Пелих О.О.
Категорія: стягнення аліментів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коростійової
В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В.,
Кірсанової Л.І.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Старобільського районного
суду Луганської області від 18 вересня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и л а:

1 липня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вказаним позовом.

Просила стянути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з травня
2014 року до повноліття дитини.

В обґрунтування позову
посилалась на те, що дитина мешкає з
нею.

Відповідач є батьком дитини,
зобов'язаний її утримувати.

Відповідач до суду не з'явився,
подав письмові заперечення на позов.
Проти стягнення аліментів у частці від
заробітку заперечував, посилаючись на
те, що він не має постійної роботи і
стабільного заробітку. Просив стягнути
з нього аліменти на утримання дитини у
твердій грошовій сумі - 300 грн.
щомісячно з відповідною індексацією.

Рішенням Старобільського
районного Луганської області від 18
вересня 2014 року позов задоволено
частково. Постановлено стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини усіх видів доходів
щомісячно, але не менше розміру,
встановленого діючим законодавством
на дитину, починаючи з 1 липня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просе
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове, яким
стягнути з нього аліменти у твердій
грошовій сумі - 320 грн. щомісячно з
індексацією відповідно до закону,
починаючи з 1 липня 2014 року. При цьому
посилається на: невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення норм матеріального і
процесуального права.

ОСОБА_4 рішення суду першої
інстанції не оскаржила, подала
письмові заперечення на апеляційну
скаргу, вважала її безпідставною, а
рішення суду першої інстанції -
законним і обґрунтованим.

Перевіряючи законність і
обгрунтованість судового рішення
відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України
- у межах доводів апеляційної скарги і
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції - зміні з підстав,
передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Судом першої інстанції
встановлено і підтверджено наявними у
справі доказами, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
10 вересня 2011 року (а.с.5).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Встановлено і не заперечується
відповідачем ОСОБА_3, що дитина мешкає з
матір'ю - ОСОБА_4 (а.с.6)

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

З огляду на це, суд першої
інстанції дійшов обгрунтованого
висновку про те, що ОСОБА_3 зобов'язаний
утримувати свого сина.

Проте, неправильно обрав спосіб
сплати аліментів.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Вибір способу сплати аліментів
залежить від конкретних обставин
справи, зокрема від того, чи є заробіток
(доход) платника аліментів стабільним,
який характер має його дохід
(натуральна чи грошова форма), який
порядок сплати є найбільш зручним для
одержання аліментів, тощо. При виборі
способу сплати аліментів суд повинен
виходити із того, щоб інтереси дитини
були найбільш захищеними.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд, за заявою
платника або одержувача, може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений у твердій грошовій сумі,
підлягає індексації відповідно до
Закону.

Матеріалами справи встановлено і
не заперечується позивачкою, що ОСОБА_3
постійної роботи і стабільного
заробітку не має.

У суді першої інстанції ОСОБА_3
подав письмову заяву про стягнення з
нього аліментів у твердій грошовій
сумі.

Суд першої інстанції на вказані
обставини уваги не звернув і
безпідставно стягнув з ОСОБА_3 аліменти
не у твердій грошовій сумі, а у частці
від заробітку, що не відповідає
обставинам справи і вимогам закону.

З огляду на це, судова колегія
вважає за необхідне рішення суду
першої інстанції змінити та стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан та матеріальне
становище платника аліментів:
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків , дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів
судова колегія виходить із вимог ст.182
СК України.

При цьому враховує, що мати дитини
- ОСОБА_4 не працює у зв'язку з доглядом
за малолітнім сином. Отримує від
держави допомогу на дитину у сумі 130
грн. на місяць. Від ОСОБА_3 аліментів на
своє утримання не отримує. Мешкає з
батьками - пенсіонерами. При цьому її
мати є інвалідом ІІІ групи.

Відповідач ОСОБА_3 є працездатним.
Мешкає з батьками пенсіонерами.

Займається індивідуальним
ремонтом побутової техніки, від чого
має нерегулярні доходи.

З огляду на це, судова колегія
вважає, що відповідач повинен надавати
сину утримання у твердій грошовій сумі
- 500 грн. щомісячно.

Керуючись п.1 ст.303, ст.304, п.3 ч.1
ст.307, п.п. 3, 4 ч.1 ст.309, ст. 313, ч.2 ст.314,
ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Старобільського
районного суду Луганської області від
18 вересня 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500
(п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з
1 липня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Розмір аліментів, визначений у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до Закону.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: