РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого cудді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника третьої особи
Артамонової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця мешкання дитини,
третя особа - орган опіки та піклування
Добропільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04 липня 2014 року звернувся
до суду з вищевказаним позовом
аргументуючи його наступним. Він,
ОСОБА_1, починаючи з 24.11.1990 р. і по 02.07.2014
р. перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_9 від даного шлюбу у
них народилась донька ОСОБА_4.
Причинами припинення їх сімейних
відносин стало те, що відповідач
зловживала алкоголем, ф як наслідок
чого, відсутність нормальних сімейних
відносин, неналежний догляд з її
сторони за дитиною, негативний образ
матері, яка п'є, що згубно впливає на
психіку дитини. Він, як батько
неповнолітньої доньки, усвідомлюючи
свою особисту відповідальність за
виховання та турботу про дитину,
створення для неї належних
соціально-побутових умов проживання,
зберігання психічного та фізичного
здоров'я, духовного та розумового
розвитку, вважав за необхідне
огородити доньку від такого впливу
матері. Тому з 08.05.2013 року і по
теперішній час він з донькою вдвох
мешкають за адресою АДРЕСА_3. За цей час
відповідач не приймала участі у
вихованні доньки, не приймала ніяких
дій для зближення з донькою, не
заперечувала проти даного положення
речей. У зв'язку з тим, що донька йде до
школи в перший клас і для визначення
вартості навчання необхідно
документальне підтвердження з ким з
батьків мешкає дитина, якщо її батьки
розлучені, позивач просить суд
визначити місце мешкання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1,
підтримав свої позовні вимоги і просив
їх задовольнити. Суду пояснив, що він
фізично та психічно здоров, має
постійне місце роботи та заробіток,
позитивно характеризується за місцем
роботи та за місцем мешкання, він має в
особистій власності двохкімнатну
квартиру, де він мешкає разом з донькою
і де дитині надані сприятливі
житлово-побутові умови. Вважає, що
відповідач не може створити
сприятливих умов для розвитку та
виховання їх доньки бо зловживає
алкогольними напоями, що було причиною
розпаду родини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов про визначення місця
мешкання дитини визнала в повному
обсязі. Зазначила, що разом з позивачем
не мешкає, оскільки вона не має
можливості утримувати доньку, через її
тяжке матеріальне становище, не
заперечує проти того, щоб місце
мешкання доньки було визначено за
місцем проживання ОСОБА_1

Представник третьої особи - Артамонова
Ю.О. підтримала позов і суду пояснила,
що на підставі висновку, який був
складений з урахуванням результатів
обстеження житлових умов позивача
ОСОБА_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_3 та з якою на час розгляду
справи проживає донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування
Добропільської міської Ради вважає
доцільним установити місце проживання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її
батьком, ОСОБА_1.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін, третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Правовідносини, які виникли між
сторонами є сімейними.

З копії свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, яке видано 09.11.2007 року (а.с.5)
вбачається, що ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_9 і її батьками є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Актом №471 від 18.07.2014 року складеному ПП
«Добропільська
ремонтно-експлуатаційна служба
«Південний» (а.с.24) підтверджується, що
малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
разом зі своїм батьком - ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_3.

З акту матеріально-побутових умов від
02.06.2014 року малолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_3, складеного працівниками
дошкільного навчального закладу
комбінованого типу №4 «Ластівка»
(а.с.10), вбачається, що за адресою
АДРЕСА_3 проживає дві особи: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка відвідує ДНЗ №4
«Ластівка» та її батько, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, працює охоронником в ТОВ
«Охоронний холдінг». Квартира світла
простора, обладнана необхідними
меблями та електроприладами, у
холодильнику є продукти. У ОСОБА_4 є
своє місце для відпочинку та місце для
самостійної діяльності, є у достатній
кількості іграшки, книжки, є одяг на всі
сезони.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 30.07.1993 р. (а.с.11), квартира,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
дійсно належить на праві сумісної
власності ОСОБА_5.

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 29.11.1996 року (а.с.6),
власником квартири АДРЕСА_2 на праві
приватної власності є ОСОБА_1.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
родини ОСОБА_2, 1970 р.н., складеного 25.07.2014
року службою у справах дітей
Добропільської міської ради,
вбачається, що ОСОБА_2, мешкає разом з
ОСОБА_6, 1950 р.н., за адресою АДРЕСА_4. В
будинку місце для навчання дитини
відсутнє, є іграшки, але не за віком.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
родини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного
25.07.2014 року службою у справах дітей
Добропільської міської ради,
вбачається, що разом з ОСОБА_4 мешкає
ОСОБА_1, 1968 р.н. Умови проживання добрі,
санітарно-гігієнічні норми витримані.
В квартирі є письмовий стіл, шафа ля
одягу. Дитина має власне спальне місце,
іграшки, забезпечена одягом за сезоном.
За зазначеною в акті думкою комісії
обстеження, для життя та розвитку
дівчинки створені сприятливі умови.

З побутової характеристики на ОСОБА_1,
1968 р.н., який мешкає за адресою АДРЕСА_3,
складеною головою АоСББ «Орхідея»
(а.с.8) вбачається, що за час мешкання за
вищевказаною адресою ОСОБА_1
зарекомендував себе з позитивної
сторони, із сусідами не конфліктує,
характеризується, як турботливий
батько, алкоголем не зловживає.

З довідки про доходи №Oh000000582 від
16.05.2014р. (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1
працює в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Охоронний холдінг»
з 15.04.2014 року, охоронником, доход за
період часу з 15.04.2014 року по 30.04.2014 року
склав 921,90 грн.

Із службової характеристики на ОСОБА_1
(а.с.7), вбачається, що ОСОБА_1 з 15.04.2014
року працює охоронником в ТОВ
«Охоронний холдінг», зарекомендував
себе як виконавчим, чуйним робітником,
з колегами доброзичливий і привітний,
по характеру витриманий,
дисциплінований, тактовний.

З висновку від 23.07.2014 року КЗОЗ
«Добропільська лікарня інтенсивного
лікування» про стан здоров'я особи
(а.с.25) вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8 здоров, на обліку у
психіатра та у нарколога не перебуває.

З довідки від 16.07.2014 року, яка видана
лікарем психіатричного кабінету КЗОЗ
«Добропільська лікарня інтенсивного
лікування» (а.с.22), вбачається, що ОСОБА_1
на диспансерному обліку не перебуває,
ознак психічного захворювання не
виявлено.

З довідки №579 від 16.07.2014 року, яка видана
лікарем-наркологом КЗОЗ
«Добропільська лікарня інтенсивного
лікування» (а.с.23), вбачається, що ОСОБА_1
за наркологічною допомогою в даний
заклад не зверталась, відомостей про
надання наркологічної допомоги в інших
закладах немає.

Довідкою №4 від 03.06.2014р. (а.с.11)
підтверджується, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний
навчальний заклад №4 «Ластівка» з
01.07.2011 р. по теперішній час. За останній
рік матір дитини ОСОБА_2 в дошкільному
закладі не з'являлась, дитину не
приводила та не забирала.

З висновку від 25.07.2014 року КЗ
«Добропільський центр первинної
медико-санітароної допомоги
Амбулаторія №2» про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26), вбачається,
що дитина здорова, на обліку у
психіатра не перебуває, медичного
лікування не потребує.

З висновку органу опіки та піклування
Добропільської міської Ради
вбачається, що дитина ОСОБА_4 мешкає
разом зі своїм батьком, позивачем по
справі, за місцем проживання
останнього, за адресою АДРЕСА_3, має
налагоджений побут, влаштована в
дитячий садок, забезпечена всім
необхідним, дитині створені нормальні
умови для розвитку та проживання.
Позивач працює за місцем свого
проживання, позитивно
характеризується, як за місцем
проживання так і за місцем роботи,
відповідально ставиться до виконання
своїх батьківських обов'язків, має
належні умови для забезпечення потреб
дитини, може забезпечити необхідні
умови для життя і розвитку дитини.
Згідно даного висновку орган опіки та
піклування Добропільської міської
ради вважає доцільним установити місце
проживання малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком,
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Згідно із ст. 161 СК України якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
прийшли до згоди, з ким з них буде
проживати малолітня дитина, спір між
ними може вирішуватися органом опіки
та піклування або судом. При вирішенні
спору про місце проживання дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особисту прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан його здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Орган опіки та
піклування або суд не може передати
дитину для проживання з тим з батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, може своєю
аморальною поведінкою завадити
розвитку дитини.

Відповідно до положень
Декларації прав дитини, проголошеної
Генеральною Асамблеєю Організації
Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року,
малолітня дитина може бути розлучена
із своєю матір'ю лише за наявності
виняткових обставин.

Враховуючи викладене, вік та інтереси
дитини, обставини справи, визнання
позову відповідачем, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню і місце проживання
малолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, слід визначити з її
батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 174, 208, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст.160, 161 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
місця мешкання дитини, третя особа -
орган опіки та піклування
Добропільської міської ради -
задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, з її батьком - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошенні 05 серпня 2014 року. З повним
текстом рішення сторони можуть бути
ознайомлені 08 серпня 2014 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Суддя
О.В.Здоровиця

05.08.2014