У х в а л а

17 листопада 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів:Ізмайлової Т.Л.,Олійник А.С.,
Мостової Г.І.,Наумчука М.І.,розглянувши
заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_6 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_7 про
визнання заповіту недійсним. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_8
Після його смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок та земельну
ділянку по АДРЕСА_1. 07
вересня 2012 року позивач звернулась в
нотаріальну контору, з заявою про
прийняття спадщини після смерті брата.
Однак, їй повідомили, що за життя
останній склав заповіт на ім'я ОСОБА_7
ОСОБА_6 вважає зазначений заповіт
недійсним та просила суд визнати
недійсним заповіт від 20 квітня 2012 року.

Рішенням Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від
19 травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року, у задоволенні позову
ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 липня 2014 року
відмовлено ОСОБА_6 у відкритті
касаційного провадження у справі на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві ОСОБА_6 посилається на
неоднакове застосування касаційним
судом положень ст.ст. 1248, 1253, 1255, 1257 ЦК
України.

До заяви додано як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме, ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 лютого 2012
року, від 17 вересня 2012 року, від 19 грудня
2012 року, від 23 червня 2014 року, від 25
червня 2014 року.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту заяви та долучених
до заяви судових рішень, зокрема, ухвал
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 лютого 2012 року, від 17
вересня 2012 року, від 19 грудня 2012 року,
від 23 червня 2014 року, від 25
червня 2014 року, оскаржуваної ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 липня 2014 року
не вбачається неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 353, 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_7 про визнання заповіту
недійсним, за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 липня 2014 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. КузнєцовСудді:
Т.Л.
Ізмайлова Г.І. Мостова А.С. Олійник М.І.
Наумчук