Справа № 629/2218/14-ц
№ провадження 2/629/722/14
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї НИ

23.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Дегтярчук М.О., за
участю секретаря судового засідання
–Габор В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Лозова Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,Новоіванівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області про визнання безпідставною
відмову в погодженні меж земельної
ділянки та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до відповідачів, в якому
просить визнати безпідставною відмову
ОСОБА_2 у підписанні акту погодження
меж земельної ділянки; зобов»язати
Новоіванівську сільську раду без згоди
суміжного землекористувача,ОСОБА_2
розглянути питання щодо передачі у
приватну власність ОСОБА_1 земельної
ділянки розміром 0,3496 га згідно
кадастрового плану земельної
ділянки,що розташована за
адресою:Харківська область,Лозівський
район,с.Ново
Іванівка,вул.Українська,б.18.

В судове засідання представник
відповідача– ОСОБА_3 не з»явився, надав
заяву, в якій прохає справу розглядати
за його відсутності, а також прохає
зупинити провадження по справі до
вирішення по суті справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Новоіванівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області,третя особа,яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1 про
скасування рішень Новоіванівської
сільської ради Лозівського району
Харківської області від 04 лютого 2014
року, яка на даний час знаходиться в
Харківському апеляційному суді з
апеляційною скаргою на рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області (а.с.140)..

Представник позивача в судове
засідання не з»явилася,надала заяву, в
якій прохає справу розглядати за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Представник відповідача
–Новоіваніської сільської ради
Лозівського району Харківської
області в судове засідання не
з»явилася, надала заяву, в якій прохає
справу розглядати за її відсутності,
проти задоволення позовних вимог
заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню, та вважає за необхідне
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,Новоіванівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області про визнання безпідставною
відмову в погодженні меж земельної
ділянки та зобов»язання вчинити дії –
зупинити до вирішення по суті справи
№ 629/3112/14-а, за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Новоіванівської
сільської ради Лозівського району
Харківської області,третя особа,яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про скасування рішень Новоіванівської
сільської ради Лозівського району
Харківської області від 04 лютого 2014
року, яка перебуває на розгляді в
Харківському апеляційному суді.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О.Дегтярчук