Справа №295/6066/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"01" липня 2014 р.

Богунський районний суд м.Житомира у
складі:

головуючої судді – Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ПП "Кока-Кола
Беверіджиз Україна Лімітед" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2
звернувся до суду 23.04.2014 року із
указаним позовом в якому просив
стягнути із відповідача на свою
користь 64 056 грн. 79 коп. матеріальної
шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди. В
обґрунтування своїх вимог вказав, що
працював у Житомирській філії
відповідача з 24.04.1997 року на посаді
торгового представника. 21.08.1997 року під
час виконання своїх трудових
обов’язків потрапив в ДТП внаслідок
чого отримав виробничу травму і 26.05.1998
року згідно рішення МСЕК позивачу було
встановлено 60% втрати працездатності
та визначена 2 група інвалідності.
Позивач зазначає, що внаслідок
складання відповідачем неналежного
ОСОБА_1 про нещасний випадок, пов'язаний
із виробництвом, відповідач не
визначив розмір втрати заробітку
внаслідок каліцтва і не здійснював
відповідні виплати до 2013 року. Окрім
цього послався на те, що йому була
заподіяна моральна шкода, яка полягає у
отриманні численних тяжких травм, що
призвело до залежності від постійних
реабілітаційних заходів, приймання
різних медпрепаратів, втрати життєвих
зв’язків, реалізації в професійній
діяльності, душевної рівноваги тощо.

Представник відповідача заперечував
проти позову, і в попередньому судовому
засіданні звернуся із клопотанням про
закриття провадження у справі
№295/6066/14-ц на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України. Вказав, що в 1998 році позивач
ОСОБА_2 вже звертався до відповідача із
вимогами про відшкодування
одноразової допомоги і моральної шкоди
і після відмови позивача від позову
провадження по справі на підставі
ухвали Богунського районного суду
міста Житомир від 19.04.1999 року було
закрито. Зазначив, оскільки предмет,
підстави і сторони у справах № 2-1355/99 та
№ 295/6066/14-ц були однакові, то наявні
підставі для закриття провадження у
справі.

В судовому засіданні позивач та
прокурор заперечували проти закриття
провадження у справі посилаючись на
різні підстави звернення до суду із
позовними вимогами, а також на те, що
предметом позову в частині
відшкодування матеріальної шкоди у
справі № 2-1355/99 була виключно
одноразова допомога, а не шкода,
заподіяна працівнику каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним
з виконанням трудових обов'язків, що
відшкодовується у повному розмірі
втраченого заробітку.

Вислухавши пояснення сторін,
прокурора, дослідивши матеріали справ
№ 295/6066/14-ц, суд вважає, що клопотання
про закриття провадження по справі
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Так, в судовому засіданні
було встановлено, що 16.09.1998 року позивач
ОСОБА_2 звернувся до Богунського
районного суду міста Житомира із
позовом про відшкодування шкоди
завданої каліцтвом та посилаючись на
ст. 11 Закону України «Про охорону
праці» просив стягнути з відповідача
на свою користь 42 000 грн. одноразової
допомоги та 20 000 грн. моральної шкоди
(а.с.70).

13.04.1999 року позивач написав
на адресу суду заяву в якій заявив про
відмову від вказаних вище позовних
вимог, посилаючись на добровільне
відшкодування відповідачем завданої
йому шкоди (а.с.69).

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 13.04.1999 року у справі №2-1355/99
відмова позивача від позову про
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров’ю, була прийнята судом і
провадження по справі було закрито
(а.с.68).

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що з приводу
позовних вимог про стягнення з
відповідача одноразової допомоги та
моральної шкоди позивач ОСОБА_2
звертався ще 16.09.1998 року посилаючись на
ті ж самі обставини отримання ним шкоди
внаслідок ДТП, що відбулась 21.08.1997 року
і у зв’язку із цим отримання ним 2 групи
інвалідності, і в матеріалах справи
наявна ухвала суду про закриття
провадження у справі №2-1355/99 у зв'язку
із відмовою позивача від позову, яка
набрала законної сили, постановлена з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, то провадження в частині
заявлених вище вимог підлягає закриттю
(а.с.22).

Наслідки закриття провадження по
справі роз’яснені відповідно до ч.3
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ПІІ "Кока-Кола Беверіджиз Україна
Лімітед" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в
частині позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення із відповідача на свою
користь 24 262 грн. 56 коп. одноразової
допомоги в якості відшкодування
матеріальної шкоди та 100 000 грн.
моральної шкоди – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3