Справа № 346/5877/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі

головуючого судді

Димашка В.П.

за участі секретаря

Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, 21
лютого 2014 року у відділі РАЦС
Святошинського районного управління
юстиції міста Києва, актовий запис № 168.
Від спільного подружнього проживання у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з нею. Його сімейні
відносини з відповідачем фактично
припинені з грудня 2013 року, між нею та
відповідачем втрачено почуття любові,
у них різні погляди на життя та на
спільне проживання, притаманне
подружжю спілкування відсутнє і не
може бути відновлене. У зв»язку з цим
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не
з’явилася, але подала заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила
неповнолітню дитину залишити на її
проживанні та залишити їй прізвище
ОСОБА_1, справу розглянути без її
участі.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, але подав заяву, в якій
позовні вимоги визнав не заперечує
проти розірвання шлюбу та залишення
дитини на проживання з позивачем,
просив справу розглянути без його
участі.

Беручи до уваги позовну заяву та заяви
сторін, дослідивши інші матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2014
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії І-БК № 266215. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії 1-БК № 266215.

З позовної заяви та заяв сторін
вбачається, що примирення неможливе.
Наведені обставини свідчать, що шлюб
між сторонами існує формально,
зберегти сім’ю неможливо. Подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Прізвище позивача після
розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_1.
Неповнолітню дитину необхідно
залишити на проживання з позивачем.

На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112,
113 Сімейного Кодексу, керуючись ст.ст.
174, 197 ч.2, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 лютого 2014 року у
відділі РАЦС Святошинського районного
управління юстиції міста Києва,
актовий запис № 168.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з
ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя

Димашок В. П.