ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5458/14-ц
Провадження № 2/210/2114/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» звернувся
01.10.2014 року до суду з вищеназваним
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 04 травня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
до якого банк надав відповідачу кредит
06 серпня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «БАНК
ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» та
Публічним акціонерним товариством
«Альфа-Банк» укладено договір
купівлі-продажу кредитних портфелів,
за яким відбулося відступлення права
вимоги за вищеназваним кредитним
У зв'язку з тим, що відповідач не
виконував належним чином взяті на себе
зобов'язання, станом на 07.08.2014 року
виникла заборгованість за кредитним
просить стягнути з відповідача на його
В судовому засіданні представник
позивача участі не приймав, про час та
місце розгляду справи повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.
Суд вважає, що судове засідання можливо
провести без участі сторін, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів.
Всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступних висновків.
Згідно ст. 11,16 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.
Згідно ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
Судом встановлено, що 04 травня 2012
року між Публічним акціонерним
товариством «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО
ФІНАНСУВАННЯ» та відповідачем ОСОБА_2
відповідно до якого банк надав
гривень ( а.с. 5-12), який відповідач
зобов'язався повертати в порядку та на
умовах, визначених договором,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
платежі в сумі, в строки та на умовах
договору, Додатку №1 до договору,
Додатку №2 - графіку платежів ( а.с.5-17).
06 серпня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «БАНК
ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» та
Публічним акціонерним товариством
«Альфа-Банк» укладено договір
купівлі-продажу кредитних портфелів,
за яким відбулося відступлення права
вимоги за вищеназваним кредитним
договором, що підтверджується
договором купівлі-продажу кредитних
портфелів №1 від 06.08.2012 року
(а.с.27-37),витягом з Додатку №1 до
Договору купівлі-продажу кредитних
портфелів №1 від 06.08.2012 року (а.с.38).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним
договором станом на 07.08.2014 року
яка складається з: простроченої
заборгованості за відсотками - 1,98 грн
; заборгованості по комісії - 1215,49 грн,
що підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с.39).
В зв'язку з невиконанням зобов'язань за
кредитним договором позивач направив
відповідачу вимогу про досудове
врегулювання спору від 29.08.2014 року, що
підтверджується реєстром відправки
поштової кореспонденції ПАТ
«Альфа-Банк» від 01.09.2014 року (а.с.40,41), але
відповідачем заборгованість за
кредитним договором не погашена.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
З урахуванням викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та доведеними, станом
на день розгляду справи заборгованість
за кредитним договором має місце, тому
суд задовольняє позовні вимоги в
Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідача підлягає стягненню сума
сплаченого позивачем судового збору у
розмірі 484,51 грн. (а.с.1).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610,
526,629, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» (
заборгованість за кредитним договором
(сорок вісім тисяч чотириста п'ятдесят
одна ) гривня 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» (
збір в сумі 484 (чотириста вісімдесят
чотири) гривні 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та вразі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про перегляд заочного рішення
Позивач має право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.
Суддя: