Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р.
Справа153/1539/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та встановлення факту
смерті,

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із даною
заявою. Зазначила, що вона
познайомилась з ОСОБА_2. З листопада 2002
року вони почали проживати разом
однією сім»єю як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу та вести спільне
господарство в будинку її батьків.
Офіційну реєстрацію шлюбу вони
планували на осінь 2009 року. Але стались
непередбачувані обставини, ОСОБА_2 було
затримано у підозрі скоєння злочину. На
підтвердження своїх серйозних намірів
щодо одруження, було організовано
сватання 29 грудня 2003 року. За час
спільного проживання у них народилось
двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_2 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина. Тому, для захисту
свої та їхніх спільних дітей законних
прав, свобод та інтересів виникла
необхідність встановлення факту
їхнього спільного проживання як
чоловіка та дружини без реєстрації
шлюбу. Крім цього. ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Смерть була
встановлена вдома сімейним лікарем.
Однак, через свою необізнаність вона не
зверталась за довідкою про смерть
цивільного чоловіка. Коли ж звернулась,
то їй повідомили, що це потрібно було
зробити на протязі трьох днів з дня
смерті. Тому вона вимушена просити суд
встановити факт смерті її цивільного
чоловіка ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та
просила задовольнити їх у повному
обсязі.

Представник зацікавленої сторони
районного управління реєстрації актів
цивільного стану Ямпільського
районного управління юстиції у
Вінницькій області не заперечує проти
задоволення заяви, про що суду надано
письмове повідомлення вхід.№ 5804 від 19
вересня 2014 року за підписом сільського
голови, із клопотанням справу
розглянути без участі представника
зацікавленої сторони (а.с.13).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява є обгрунтованою та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із показів свідка ОСОБА_4 встановлено,
що вона знає покійного ОСОБА_2. Він
доводився їй племінником. Разом із
заявником ОСОБА_1 вони проживали як
чоловік і дружина, однак шлюб не
реєстрували, так як не було коштів. У
них народилось двоє діток. В грудні 2003
року відсвяткували сватання. Але, через
скоєння злочину ОСОБА_2 було засуджено.
Після того як повернувся з місць
позбавлення волі захворів і у серпні
місяці 2014 року він помер.

Із показів свідка ОСОБА_5 встановлено,
що вона знає покійного ОСОБА_2. Разом із
заявником ОСОБА_1 вони проживали як
чоловік і дружина, однак шлюб не
реєстрували, так як не було коштів. У
них народилось двоє діток. В грудні 2003
року відсвяткували сватання. через
скоєння злочину ОСОБА_2 було засуджено.
Після того як повернувся з місць
позбавлення волі захворів і у серпні
місяці цього року він помер.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об»єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Від спільного проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
( копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 а.с.7)) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
(копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.8)).

ОСОБА_2 похоронений на міському
кладовищі, що підтверджується довідкою
виданою Комунальним підприємством
«Ямпіль-комунгосп» від 20 жовтня 2014 року
№117 (а.с.20).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу
України, сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки це є підставою для отримання
нею та дітьми передбачених законом
соціальних пільг та гарантій у зв»язку
із смертю батька та чоловіка.

Факт спільного проживання однією
сім»єю заявника та померлого ОСОБА_2
підтверджений в судовому засіданні
наданими суду документами та показами
свідків.

Таким чином, аналізуючи докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про доведеність заяви, а
тому вона підлягає задоволенню в
частині встановлення факту проживання
однією сім»єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, в іншому порядку,
крім судового, заявник не може довести
факт проживання її та ОСОБА_2 однією
сім"єю без реєстрації шлюбу та
отримувати пенсію у зв»язку із втратою
годувальника (пояснення заявника).

Суд, дослідивши письмові документи,
вважає, що заява про встановлення факту
смерті фізичної особи підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті.

Із показів свідка ОСОБА_4 встановлено,
що вона знає покійного ОСОБА_2. Він
доводився їй племінником. Він дійсно
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Із показів свідка ОСОБА_5 встановлено,
що вона знає покійного ОСОБА_2. Він
дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об»єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

ОСОБА_2 похоронений на міському
кладовищі, що підтверджується довідкою
виданою Комунальним підприємством
«Ямпіль-комунгосп» від 20 жовтня 2014 року
№117 (а.с.20).

У відповідності до п.13 Постанови
Пленуму Верховного Суду України N 5 від
31 березня 1995 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», заяви про
встановлення факту смерті особи в
певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до
провадження суду і розглядаються за
умови подання заявниками документів
про відмову органів реєстрації актів
громадянського стану в реєстрації
події смерті.

При цьому слід мати на увазі, що
встановлення з зазначених підстав
факту смерті, відрізняється від
встановлення факту реєстрації смерті
(яке провадиться на підставі п.4 ст.273
ЦПК і полягає у з'ясуванні, насамперед,
обставин не самої події смерті, а її
реєстрації в органах реєстрації актів
громадянського стану) та від
оголошення особи померлою, яке
провадиться за правилами глави 35 ЦПК.

На відміну від факту смерті особи, який
встановлюється судом за умови
підтвердження доказами, що ця подія
мала місце у певний час та за певних
обставин, громадянин може бути
оголошений в судовому порядку померлим
у разі встановлення обставин,
зазначених у ст.21 ЦК, на підставі яких
суд робить вірогідне припущення про
смерть громадянина, коли немає доказів
про факт його смерті. У цих справах суд
визнає днем смерті громадянина,
оголошеного померлим, день його
гаданої смерті, якщо він пропав без
вісті за обставин, які загрожували
смертю або давали підстави припускати
його загибель від певного нещасного
випадку, а в інших випадках днем смерті
вважається день набрання законної сили
рішення суду про оголошення
громадянина померлим.

Враховуючи, що факт смерті ОСОБА_2
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, і це необхідно для отримання
свідоцтва про смерть та для отримання
пенсії у зв»язку із втратою
годувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що іншим шляхом
встановити факт смерті ОСОБА_2
неможливо, а відсутність свідоцтва про
його смерть не дає можливості заявнику
отримати пенсію у зв»язку із втратою
годувальника, тому вважає за необхідне
встановити факт його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК
України, ст.ст.218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - однією сім»єю без
реєстрації шлюбу понад п»ять років ( з
листопада 2002 року до часу відкриття
спадщини, а саме до дня смерті ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_6 року).

Встановити факт смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя
м.Ямпіль Вінницької області - в день
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Ямпіль Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.М.ДЗЕРИН