Справа № 367/6033/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що він
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, від даного шлюбу дітей
немає, спір про поділ спільного майна
подружжя буде вирішуватися окремо,
сімейне життя з відповідачкою не
склалося по причині різних поглядів на
життя та на подружні обов'язки,
відповідачка п'ять місяців тому
забрала свої речі з їх спільної
квартири та покинула їх спільне місце
проживання, вони не підтримують
подружніх відносин протягом п'яти
місяців, їх сім'я фактично розпалася,
вони не проживають разом, не ведуть
спільного господарства, відповідачка
відмовляється в добровільному порядку
розірвати шлюб в органах РАЦС. Позивач
просить шлюб між ним та відповідачкою
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, підтвердив обставини,
викладені у позовній заяві, суду
пояснив, що йому необхідно розірвати
цей шлюб, оскільки відповідачка
знайшла собі іншого чоловіка і вже
п'ять місяців вони з нею спільно не
проживають, дітей від шлюбу у них немає,
він в даний час також знайшов собі іншу
дівчину, з якою бажає одружитися,
оскільки вона вагітна. Просив позов
задовольнити

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала, суду
пояснила, що з чоловіком разом вони не
проживають з 04 червня 2014 року, вона вже
раніше зверталася до суду із позовом
про розірвання шлюбу, але передумала,
дітей від шлюбу вони з чоловіком не
мають.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони з 27.08.2011 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від даного
шлюбу дітей немає. Сторони разом не
проживають з червня 2014 року, не
підтримують шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають. Дані
обставини вказують на те, що сім'я
сторін розпалась, шлюб носить
формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини
підтверджуються поясненнями сторін,
матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні і він підлягає до
задоволення.

Суд вважає, що, оскільки не заявлене
інше, після розірвання шлюбу слід
залишити відповідачці прізвище
"ОСОБА_2".

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 61, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ірпінського міського
управління юстиції у Київської
області, актовий запис № 318 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко