№ 207/3213/14-ц
№ 2/207/1461/14
23 вересня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді: Подобєд
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовною
заявою виконавчого комітету
Баглійської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Баглійський
районний відділ в місті
Дніпродзержинську головного
управління ДМС України в
Дніпропетровській області, Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Абонент-ХХІ», служба у справах дітей
виконавчого комітету Баглійської
районної ради про визнання такими, що
втратили право користування жилим
У липні 2014 року виконавчий
комітет Баглійської районної у м.
Дніпродзержинську ради звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Баглійський
районний відділ в місті
Дніпродзержинську головного
управління ДМС України в
Дніпропетровській області, Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Абонент-ХХІ», служба у справах дітей
виконавчого комітету Баглійської
районної ради про визнання їх такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням, зі зняттям з
реєстраційного обліку.
В обгрунтування пред'явлених
позовних вимог представник позивача
вказала, що відповідачі зареєстровані
у кімнаті АДРЕСА_1. Це кімната у
гуртожитку сімейного типу. У вказаному
жилому приміщенні відповідачі не
мешкають без поважних причин з 2010 року,
що підтверджується актом, складеним
житловим органом, за комунальні
послуги відповідачі не сплачують, а
також в кімнаті відсутні їх речі.
Просить позовну заяву задовольнити та
визнати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користуванням жилим приміщенням,
знявши їх з реєстраційного обліку у
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
розгляну справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
Треті особи в судове засідання не
з'явились, письмово просили розглянути
справу за їх відсутності, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачі були повідомлені належним
чином, у відповідності з нормами ст. 74
ЦПК України. Проте не з'явились в судове
засідання, заперечень на позов,
будь-яких клопотань та документів не
надали. У зв'язку із чим, суд вважає за
можливе розглянути дану справу в
судовому засіданні за відсутності
відповідачів, за наявними в справі
доказами із прийняттям заочного
рішення в порядку глави VIII ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що у
задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити.

Відповідно до ст. 72 ЖК України
особа може бути визнана такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок її відсутності
понад шість місяців.

Згідно рішення виконавчого комітету
міської ради від 06.07.2010 року № 271 «Про
затвердження актів міської комісії по
обстеженню житлових будинків та
приміщень на предмет придатності для
проживання» та рішенням міської ради
від 28.12.2012 року № 646-30/IV «Про
затвердження рішення виконавчого
комітету міської ради від 06.07.2010 року №
271», гуртожиток комунальної власності
міста за адресою: АДРЕСА_1, визнаний
непридатним для проживання.

Із акту від 23 вересня 2009 року,
вбачається, що відповідачі за адресою:
АДРЕСА_1 не мешкають з 2010 року.

Однак представник позивача не
надав докази до матеріалів справи, щодо
надання неповнолітньому ОСОБА_3 2009 року
народження іншого житла у разі його
виселення.

При таких обставинах суд,
оцінюючи всі докази, зібрані по справі
у їх сукупності, вважає, що у
задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України,
ст.,ст. 6-14,60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

У задоволенні позовних вимог
виконавчого комітету Баглійської
районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи:
Баглійський районний відділ в місті
Дніпродзержинську головного
управління ДМС України в
Дніпропетровській області, Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Абонент-ХХІ», служба у справах дітей
виконавчого комітету Баглійської
районної ради про визнання такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Рішення може бути оскаржено на
протязі десяти днів з дня його
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя:
Подобєд
О.К.