Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарях - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на свою користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у
шлюбі з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що дитина
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні. Відповідач не надає
матеріальну допомогу позивачці на
утримання сина, у зв'язку з чим вона
звернулася з даним позовом та просить
суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання сина у розмірі 1 500
грн. 00 коп. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити. Пояснила, що відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання сина не надає.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, не заперечував
сплачувати аліменти в розмірі 300
гривень.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 01
жовтня 2012 року по 31 жовтня 2013 року
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 31 жовтня 2013 року ( а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Із встановлених у судовому засіданні
обставин справи вбачається, що дитина
знаходиться на утриманні матері та
проживає разом з нею, що не
заперечувалося відповідачем (а.с. 9).

Позивачка не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною з 01.01.2014
року по 13.08.2015 року (а.с. 10-11).

Відповідач не працює, допомоги на
утримання сина в добровільному порядку
не надає.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 17 постанови від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен урахувати: стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
і платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, а відтак,
вимога позивачки підлягає задоволенню
з дня подання позовної заяви до суду,
тобто з 27 березня 2014 року.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону згідно
ч. 2 ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що дитина проживає з
матір'ю, а відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина добровільно, враховуючи, що
відповідач визнав позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання сина
частково, приймаючи до уваги
матеріальне становище відповідача, те,
що він має нестабільний дохід та має на
своєму утриманні ще одного
неповнолітнього сина, виходячи з засад
справедливості, добросовісності,
розумності, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню
частково та про доцільність стягнення
з відповідача на утримання дитини
аліментів у розмірі 1 000 грн. 00 коп.
щомісячно як це передбачено ч. 1
ст. 184 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180-185, 191 Сімейного
кодексу України, 3, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 209,
212-215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3,
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1 000 грн. (одна тисяча
гривень) 00 коп., які підлягають
індексації відповідно до закону,
щомісячно, починаючи з 15 вересня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

У решті заявлених позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М. О. Шаховніна