overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 737/1155/14-ц
Проваждення № 2/737/373/14 провадження у справі
Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус
Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку
ОСОБА_1 подала до суду позов до
Жуківської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус
Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок садиби №9 по вулиці
З.Космодем’янської в с.Жуківка
Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 05.09.2013.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 -120 ЦПК України.
Цивільна справа підсудна
Куликівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі та її повернення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,- 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. 2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому обл., смт Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 5 січня 2015 року на 09 год. 00 хв.. 3. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.01.2015 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони 4.Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі. 5. Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані до або під час судового засідання в справі повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету 6. В судове засідання викликати: позивача, відповідача, третю особу. 7. Витребувати від приватного нотаріуса
Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 копію спадкової справи №19/14, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 05.09.2013. 8. Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя Куликівського районного суду
Справа № 736/1749/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено. Позовна заява підсудна
Корюківському районному суду
Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у справі на 15 січня 2015 року на 14 год. 00 хв. в
Корюківському районному суді
Чернігівської області за адресою м.
Корюківка, вул. Шевченка, 66.

Копію ухвали надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При підготовці справи до судового розгляду запропонувати відповідачу в строк до 15 січня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до
Корюківського районного суду
Чернігівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Корюківського районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_3
Справа № 737/1149/14-ц
Провадження № 2-н/737/68/14
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченко, 3 , смт. Куликівка
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Морозов О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; про видачу судового наказу на стягнення заборгованості із нарахованої, але не виплаченої із Куликівського виробничого управління житлово-комунального
Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Набережна,
«ПриватБанк» м. Чернігів), відповідно до ст. ст. 115, 221, 231, 233 КЗпП
України, ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», а також ст. ст. 95-97, 102, 103 та 367 ЦПК України, - 1. Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово-комунального
Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Набережна,
«ПриватБанк» м. Чернігова), на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1; заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за квітень, травень, червень та липень 2014 року в сумі 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 24 2. Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства Куликівської районної ради (код 03357032) на користь держави судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок 37888512, МФО 853592, УДКС України в
Куликівському районі. 3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості із заробітної плати в межах суми платежу за один місяць. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ _______________
Судовий наказ набрав законної сили
''___''___________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ''____''__________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу
''___''___________20___року
Суддя ____________
__________________________________
Місце печатки суду підпис ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки відмітки________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 738/3060/14-ц року
№ провадження 2/738/562/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2014 року суддя Менського районного суду Чернігівської області
Савченко О.А. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.08.2014 року о 17 год. 20 хв. на ділянці автодороги в м. Мена по вул..
Леніна. що біля автостанції ОСОБА_2 керуючи в нетверезому стані автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, не переконався, що водій, який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч та здійснив зіткнення (наїзд) на автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Просить стягнути з відповідача 39 308 грн. 06 коп. у якості відшкодування матеріальної шкоди.

В процесі підготовки справи до судового розгляду, судом було встановлено, що власником автомобіля, який отримав механічні пошкодження,
«Mersedes Bens» д.н.з. НОМЕР_4 являється
ОСОБА_3, що підтверджується копією
Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 763168 від 01.07.2011 року.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 надає копію довіреності ОСОБА_3 від 02 липня 2011 року, згідно якої він може розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду, тощо) автомобілем
НОМЕР_5, але ця довіреність не уповноважує ОСОБА_1 звертатись до суду з будь-ким позовом від імені ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, не є власником пошкодженого під час ДТП автомобіля та не має повноважень на ведення справи у суді від імені власника вказаного автомобіля ОСОБА_3, позовна заява згідно з п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 393 (триста дев’яносто три) грн.. 19 коп., що був сплачений в філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк». квитанція
№ 33, дата здійснення операції 26.12.2014 року, 10:40:57.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Савченко
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/2418/14 у справі № 751/13644/14

30 грудня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши додержання вимог ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України в матеріалах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви буз руху або ж у відмови в її прийнятті та необхідності у проведенні попереднього судового засідання – немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 на 14 січня 2015 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що він має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а також має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №737/1150/14-ц
Провадження №2/737/371/14
№ рядка статзвіту__46__
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2;

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який 14.02.2009 року був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану
Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в той же день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за
№08.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.12.2014 року на 09-00, без проведення попереднього судового засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 737/1157/14-ц
Проваждення № 2/737/375/14 провадження у справі
Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Дрімайлівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для
ОСОБА_1 подав до суду позов до
Дрімайлівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Куликівська районна державна нотаріальна контора, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11.08.2008, посилаючись на те, що строк для прийняття ним спадщини пропущений з поважних причин.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 -120 ЦПК України.
Цивільна справа підсудна
Куликівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі та її повернення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,- 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог:
Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття 2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: Чернігівська обл., смт Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 5 січня 2015 року на 12 год. 00 хв.. 3. Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.01.2015 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони 4.Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі. 5. Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані до або під час судового засідання в справі повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету 6. В судове засідання викликати: позивача, відповідачів, третю особу. 7. Витребувати від Куликівської районної державної нотаріальної контори дані про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлої 11.08.2008 ОСОБА_3, якщо заводилася – витребувати копію даної спадкової справи. 8. Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя Куликівського районного суду
Справа № 740/5163/14
Провадження № 2/740/1764/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового розгляду

30 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління освіти Ніжинської
РДА, третя особа комунальний позашкільний навчальний заклад Центр дитячої та юнацької творчості
Ніжинської районної ради
Чернігівської області, про визнання неправомірною відмови у внесенні змін до наказу та запису у трудовій книжці та зобов»язання внесення змін,

в с т а н о в и л а :

Вимоги ст.ст.107, 109-114, 118-120 ЦПК України при подачі позовної заяви дотримані, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього судового розгляду з викликом сторін та третьої особи .

Керуючись ст.ст.122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти Ніжинської РДА, третя особа комунальний позашкільний навчальний заклад Центр дитячої та юнацької творчості Ніжинської районної ради
Чернігівської області, про визнання неправомірною відмови у внесенні змін до наказу та запису у трудовій книжці та зобов»язання внесення змін і справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 05 січня 2015 року на 16 год. 00 хв. з викликом сторін та третьої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач згідно ст. 128 ЦПК України до або під час попереднього розгляду справи має право подати до суду письмове заперечення проти всіх заявлених у позові вимог чи їх певної частини або обсягу із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Заперечувати проти позову відповідач може, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього розгляду справи і в цей же строк зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя
Діденко О.П.
Справа№751/4443/13-ц
Провадження №6/751/3296/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами
“Прімоколект-Капітал” заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство
“ОСОБА_2 Аваль”, ОСОБА_1,
Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, відкладає складання повного судового рішення на строк до п’яти днів - 26 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами “Прімоколект-Капітал” про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами
«Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні Новозаводського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції за виконавчим листом № 751/4443/13-ц виданим 12 вересня 2013 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 60298 (шістдесят тисяч двісті дев’яносто вісім) гривень 31 коп. та судового збору в сумі 602 грн. 98 коп., за виключенням фактично стягнутих з
ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко
Провадження № 2-н/750/1742/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Деснянський районний суд міста ОСОБА_1 у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву розглянувши заяву комунального підприємства “ЖЕК-10” Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до статтей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: не відомий),
ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;
ІПН: не відомий) на користь комунального підприємства “ЖЕК-10” м. Чернігів, вул. Доценка, 25-б; р/р 300023; код 14252113) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з 01.02.2013 року по 30.11.2014 року включно в сумі 627 грн. 22 коп. (шістсот двадцять сім гривень двадцять дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства “ЖЕК-10”
Чернігівської міської ради по 60 грн. 90 коп. у відшкодування судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до