Справа № 578/1138/14-ц
провадження № 2/578/332/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

представника позивача Бабич К.В.

прокурора Явтушенко Ю.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою Краснопільської
районної державної адміністрації
Сумської області як органа опіки та
піклування в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року Краснопільська
районна державна адміністрація
Сумської області як орган опіки та
піклування звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав стосовно малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вимоги обґрунтовані тим, що за рішенням
суду 30 липня 2012 року у ОСОБА_2 відібрано
даних дітей без позбавлення її
батьківських прав та стягнуто
аліменти. Діти передані під опіку
ОСОБА_6. Відомості про батька записані
за вказівкою матері. Відповідач до
теперішнього часу не змінила свого
ставлення до їх виховання, не підтримує
з ними родинних відносин, тому з
позбавленням матері батьківських прав
дозволить малолітнім дітям отримати
передбачені законодавством пільги.

В судовому засіданні представник
позивача за дорученням позовні вимоги
підтримала, та посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
вважає, що в інтересах малолітніх дітей
буде доцільно позбавити ОСОБА_2
батьківських прав. За час відібрання у
неї дітей відповідач не змінила свого
ставлення до них, вони перебувають під
опікою бабусі ОСОБА_6 У теперішній час
ОСОБА_2 народила двох дітей,
ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає
з ними та співмешканцем ОСОБА_7 в с.
Мезенівка.

Відповідач не заперечувала проти
позбавлення її батьківських прав
стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Суду пояснила, що
дійсно не вжила заходів до їх
повернення у сім'ю. Навпаки, народила ще
двох дітей від співмешканця ОСОБА_7, має
скрутне матеріальне становище, тому
позбавлена можливості повернути дітей
до себе на виховання.

Старший прокурор прокуратури
Краснопільського району Сумської
області Явтушенко Ю.О., який брав участь
у розгляді справи, висловив думку про
обґрунтованість позовних вимог,
оскільки відповідач з дітьми не
спілкується та вихованням не
займається, не створила належних умов
для проживання дітей; співмешкає з
іншим чоловіком, від якого народила
двох дітей. На даний час належного
виконання батьківських обов'язків з її
боку не відбулося, тому є всі підстави
для позбавлення відповідача
батьківських прав стосовно дітей, яких
за рішенням суду було у неї відібрано.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За матеріалами справи судом
встановлено, що ОСОБА_2, громадянка
України, є матір'ю малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року, яких за рішенням
Краснопільського районного суду
Сумської області від 30 липня 2012 року у
неї відібрано без позбавлення її
батьківських прав та стягнуто
аліменти. Відомості про батька
записані відповідно до частини першої
статті 135 Сімейного кодексу України
/копії ас. 7-14/. Відповідно до
розпоряджень голови Краснопільської
районної державної адміністрації від
20.08.2012 р. дітям наданий статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
а за розпорядженнями від 31.08.2012 р.
ОСОБА_6 призначено їх опікуном /копії
ас. 15-20/.

Відповідно до Акту обстеження умов
проживання ОСОБА_6 від 03 вересня 2014
року, остання проживає з чоловіком та
малолітніми онуками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, де створені належні умови для
проживання сім'ї, відносини
доброзичливі /копія ас. 30/.]

Громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрована в АДРЕСА_1, фактично з
червня 2011 року проживає в АДРЕСА_2 разом
із співмешканцем ОСОБА_7 та малолітніми
дітьми: донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.,
сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.; за Актом
обстеження умов проживання ОСОБА_2 від
03 жовтня 2014 року встановлено, що
остання має намір забрати до своєї
сім'ї відібраних дітей за рішенням суду
/копія ас. 21, ас. 22/.

За інформацією органів державної
виконавчої служби Краснопільського
районного управління юстиції у
Сумській області заборгованість
ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.09.2014 р.
складає 15000 грн./ас.24/.

Комісія з питань захисту прав дитини
Краснопільської районної державної
адміністрації 28 жовтня 2014 року
прийняла рішення № 10/8 про доцільність
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 /копія ас. 5/.

Краснопільська районна державна
адміністрація Сумської області як
орган опіки та піклування 04 листопада
2014 року надала суду висновок № 2586/02-21, у
якому вважає доцільним позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав
відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що буде відповідати
інтересам дітей / копія ас.4/.

Правовідносини що склалися між
сторонами у справі, виникли із сімейних
правовідносин, врегульовані нормами
статей 150, 164, 165, 166 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України
сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою.

Як зазначено в Декларації ООН прав
дитини (1959р.), «дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства»
від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина
має право на достатній життєвий рівень.
При цьому, виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п.п.15, 16 постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» -
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

При постановлені законного та
справедливого рішення суд враховує
положення Європейської Конвенції "Про
права дитини", в ч.2 ст.6 якої говориться,
що держави учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини, а в ч.1 ст. 19
зазначено, що держава вживає всіх
необхідних заходів з метою захисту
дитини від усіх форм фізичного та
психологічного насильства, образи чи
зловживань по відношенню до дитини.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а
саме справедливості, добросовісності
та розумності, ст. 6 Європейської
конвенції про здійснення прав дітей
(Страсбург, 25 січня 1996р.), з урахуванням
вище викладеного та виходячи з
інтересів дітей, суд вважає що позовна
вимога про позбавлення батьківських
прав підлягає до задоволення, оскільки
в судовому засіданні доведено факт
ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків по вихованню
малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, що мало
місце у відсутності піклування про їх
фізичний і духовний розвиток, у
відсутності спілкування з дітьми в
обсязі, необхідному для їх морального
самоусвідомлення, не виявленні
інтересу до їхнього внутрішнього
світу, не здійснення медичного догляду
та підготовки дітей до самостійного
життя.

Визнані сторонами обставини суд вважає
доведеними та такими, що не підлягають
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, тому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Отже, суд знаходить зазначені фактори,
як кожен окремо, так і в сукупності як
ухилення відповідача як матері від
виховання дітей з її винної поведінки,
свідомого нехтування своїми
обов'язками, тому позов є обґрунтованим
і таким, що підлягає до задоволення.

При цьому суд погоджується з висновком
органу опіки та піклування, оскільки
він є обґрунтованим і відповідає
інтересам дітей.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України
надіслати копію рішення суду про
позбавлення батьківських прав після
набрання ним законної сили до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дітей.

Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити в порядку
передбаченому ст. 88 ЦПК України
відповідно до Закону України «Про
судовий збір». При цьому, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Тому, суд
стягує з відповідача 243 грн. 60 коп. в
доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88,
174, 209, 212, 214 - 215, 217- 218, 294ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов Краснопільської районної
державної адміністрації Сумської
області як органа опіки та піклування в
інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Сусли
Новоград Волинського району
Житомирської області, громадянку
України, жительку села Мезенівка
Краснопільського району Сумської
області, місце паспортної реєстрації
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
працездатної, не працюючої, позбавити
батьківських прав стосовно її
малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село
Мала Рибиця Краснопільського району
Сумської області, актовий запис № 05 від
06 квітня 2006 року, зареєстрованого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Краснопільського
району Сумської області, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження село
Яблунів Канівського району Черкаської
області, актовий запис № 8 від 03
вересня 2007 року, зареєстрованого
виконавчим комітетом Яблунівської
сільської ради Канівського району
Черкаської області, доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Велика
Рибиця Краснопільського району
Сумської області, актовий запис за № 05
від 23 червня 2010 року, зареєстрованої
виконкомом Запсільської сільської
ради Краснопільського району Сумської
області.

Надіслати копію рішення суду про
позбавлення батьківських прав після
набрання ним законної сили до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три )
гривні 60 копійок судового збору в доход
Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар