Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №2/311/23/2014

07 листопада 2014року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області в складі:

Головуючого - судді
Нікандрової С.О.

при секретарі
Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частку домоволодіння в
порядку спадкування, виділ в натурі ?
часток земельних ділянок, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на ?
частку житлового будинку та ? часток
земельних ділянок в порядку
спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду
Запорізької області звернулася ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частку домоволодіння в
порядку спадкування, виділ в натурі ?
часток земельних ділянок. Позов
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_3, після смерті якої
залишилося спадкове майно у вигляді
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та
дві земельні ділянки - для будівництва
і обслуговування житлового будинку та
ведення особистого селянського
господарства. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє
майно заповіла в рівних частках
позивачу, відповідачу ОСОБА_2 та їх
брату ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 брат ОСОБА_4
помер. Після його смерті сторони є
спадкоємцями за законом в рівних
частках. Спадкоємці своєчасно
звернулися до державної нотаріальної
контори з питання оформлення спадщини,
проте їм було відмовлено у зв`язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок. За
даними по господарської книги
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
належить померлій ОСОБА_3. Крім того,
позивач вказує, що одержала свідоцтво
про право власності на ? частку
земельної ділянки, кадастровий номер
:08:005:0019, та ? частку земельної
ділянки кадастровий номер :08:005:0018,
які не має змоги виділити в натурі у
зв'язку з небажанням відповідача
оформляти свою частку спадщини. Крім
того, позивач понесла матеріальні
витрати, пов'язані з оформленням прав
власності на спадкове майно.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просить визнати за нею право власності
на ? частку житлового будинку з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1; виділити ОСОБА_1 ? частку
вказаного домоволодіння в натурі;
виділити ОСОБА_1 ? частку земельної
ділянки кадастровий номер :08:005:0019,
та ? частку земельної ділянки
кадастровий номер :08:005:0018 в
натурі; стягнути з відповідача на
користь позивача кошти за сплату
юридичної допомоги в розмірі 6700 грн.,
кошти витрачені на переоформлення
земельної ділянки і будинку в розмірі
4082 грн.

09 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2
подала до суду зустрічний позов до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
? частку житлового будинку в порядку
спадкування та виділ її в натурі, виділ
в натурі ? часток земельних ділянок,
який уточнила в ході судового розгляду.
Зустрічний позов мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_5.
Після його смерті мати позивача ОСОБА_6
прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
її брат ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її
мати ОСОБА_6. За життя мати ОСОБА_6
зробила заповіт, за яким все належне їй
майно заповіла дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_4 і
ОСОБА_2. Таким чином, після смерті
ОСОБА_6 єдиними спадкоємцями за
заповітом є ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які
своєчасно прийняли спадщину. Спадкова
маса складається з житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, земельної
ділянки для підсобного господарства
загальною площею 0,60 га, що розташована
на території Орлянської сільської
ради, земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва загальною площею 4,07 га, що
розташована на території Орлянської
сільської ради. При зверненні до
нотаріуса з питання отримання
свідоцтва про право на спадщину на ?
частку житлового будинку, проте їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
померлу. 14 жовтня 2009 року нею було
отримане свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на ? частку
земельної ділянки площею 4,0660 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Орлянської
сільської ради. Враховуючи
викладене, позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2 просить визнати за нею
право власності на ? частку житлового
будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1; визнати за нею право
власності на ? частку земельної ділянки
розміром 0,25 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходиться на території Орлянської
сільської ради Василівського району за
адресою: АДРЕСА_1; визнати за нею право
власності на ? частку земельної ділянки
розміром 0,35 га для ведення особистого
селянського господарства, що
знаходиться на території Орлянської
сільської ради Василівського району за
адресою: АДРЕСА_1; стягнути з
відповідача на її користь витрати на
сплату юридичної допомоги в розмірі 3000
грн.

Ухвалою Василівського районного суду
від 07.11.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частку домоволодіння в порядку
спадкування, виділ в натурі ? часток
земельних ділянок в частині позовних
вимог про виділення в натурі ? частки
житлового будинку та земельних ділянок
- залишена без розгляду за заявою
позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_8 підтримали свої
позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1
права власності на ? частку житлового
будинку з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1 та стягнення з
відповідача витрат на переоформлення
земельної ділянки і будинку в розмірі
4082 грн., відмовилися від вимог в частині
стягнення судових витрат на юридичну
допомогу в сумі 6700 грн., зустрічний
позов ОСОБА_2 визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали
зустрічну позовну заяву, відмовилися
від вимог в частині стягнення судових
витрат на правову допомогу в сумі 3000
грн., не заперечували проти визнання за
ОСОБА_1 права власності на ? частку
житлового будинку з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
Одночасно з цим, не погодилися з
вимогами про стягнення на користь
ОСОБА_1 витрат на переоформлення
земельної ділянки і будинку в розмірі
4082 грн. з мотивів необґрунтованості цих
вимог, оскільки ці витрати пов'язані з
оформленням права власності на ? частку
спадкового майна, що належить особисто
ОСОБА_1

Представник третьої особи
Василівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності
(а.с.92).

Представник третьої особи Державної
реєстраційної служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, та
представників, перевіривши та оцінивши
наявні у справі докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2
задоволенню в повному обсязі виходячи
з наступного.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

За заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_2,
посвідченим Орлянською сільською
радою Василівського району
Запорізької області (а.с.103), ОСОБА_3
заповідала все своє майно в рівних
частках своїм дітям ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_1. На день смерті ОСОБА_3 заповіт
змінений чи скасований не був.

Спадщина складається з наступного
майна: житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1; земельна
ділянка для підсобного господарства
загальною площею 0,60 га, що розташована
на території Орлянської сільської
ради; земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського

виробництва загальною площею 4,07 га, що
розташована на території Орлянської
сільської ради.

Після смерті ОСОБА_6 з заявами про
прийняття спадщини звернулися: 05
травня 2009 року ОСОБА_2, 14 березня 2009 року
ОСОБА_1 Спадкоємець за заповітом
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, спадкоємцями за заповітом
після смерті ОСОБА_3 є сторони по справі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які прийняли спадщину
у встановленому законом порядку і
отримали свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на частину
спадкового майна, що складається з
земельної ділянки площею 4,07 га,
розташовану на території Орлянської
сільської ради Василівського району
Запорізької області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу
Україна до складу спадщини входять усі
права і обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу її
відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, тобто зміна
власника майна, що підлягає державній
реєстрації, неможлива без
перереєстрації права власності. Тому
свідоцтво про право на спадщину є
обов'язковим, коли об'єктом спадкування
є нерухоме майно, що підлягає
обов'язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності
спадкового майна, яке підлягає
державній реєстрації та місця його
знаходження, нотаріусу слід подати
документ, що підтверджує право
власності спадкодавця на майно з
відміткою органу, що проводить
реєстрацію, або реєстраційного
посвідчення, яке є невід`ємною частиною
правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на
нерухоме майно виникає у спадкоємця
лише з моменту державної реєстрації
цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав і обов'язків від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Право власності на нерухоме майно може
бути оформлене на ім`я особи, яка
померла, у разі наявності документів,
які б підтвердили право власності на
майно цієї особи. У випадку відсутності
таких документів порушене питання
вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав і обов'язків від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01
липня 2004 року права на нерухоме майно,
які підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону, виникають з
моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного
Закону права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

Згідно рішення виконавчого комітету
Василівської районної ради
Запорізької області від 17 жовтня 1990
року №196 (а.с.25) та архівного витягу
Державного архіву Запорізької області
№01-32/К-1755 від 14.09.2012 року (а.с.84) право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5 (голова колгоспного
двору).

Тобто, житловий будинок АДРЕСА_1
станом на 15 квітня 1991 року відносився
до суспільної групи - колгоспний двір.
Головою цього двору був ОСОБА_5, членом
двору була його дружина ОСОБА_3, яка
була прописана і проживала в будинку з
1921 року (а.с.27).

Як встановлено з матеріалів справи,
голова колгоспного двору ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8). На час його смерті у
господарстві була зареєстрована і
проживала дружина ОСОБА_3, тому на
підставі положень ст.ст. 120,121,123 ЦК УРСР
вона набула право власності на майно,
яке належало колгоспному двору.

Згідно довідки виконавчого комітету
Орлянської сільської ради
Василівського району Запорізької
області №1946 від 18 серпня 2009 року
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3,
особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.27).

При вирішенні спору суд керується
законодавством, яке регулювало
виникнення права власності у
спадкодавців на момент закінчення
будівництва будинків, зокрема: ЦК УРСР
1963 року, Законом України від 07 грудня 1990
року №553-ХІІ «Про місцеві Ради народних
депутатів та місцеве і регіональне
самоврядування», постановою Ради
Міністрів Української РСР від 11
березня 1985 року №105 «Про порядок обліку
житлового фонду в Українській РСР»,
Вказівками по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 13 квітня
1979 року за №112/5, Вказівками по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 12 травня
1985 року №5-24-26, Інструкцією про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР від 31 січня 1966 року.

Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затв. заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року, яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу України від 13
грудня 1995 року №56, передбачала
обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п.4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п.20
Інструкції). Тобто записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

Проте, незважаючи на внесення записів у
погосподарські книги, спадкодавець
ОСОБА_3 своє право власності на
житловий будинок належним чином не
зареєструвала.

Василівська державна нотаріальна
контора постановою від 15.11.2013 року за
№708/02-31 відмовила в видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок на підставі п.4.15, п.4.18 глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на належний спадкоємцеві
об'єкт нерухомості та витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи, що житловий
будинок АДРЕСА_1 належить на праві
власності померлій ОСОБА_3, а позивач
ОСОБА_1 та позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2 є спадкоємцями за
заповітом, належним чином прийняли
спадщину після її смерті, інші
спадкоємці відсутні, реєстрація права
власності на об'єкт нерухомого майна за
померлою ОСОБА_3 не проводилася та
правовстановлюючі документи на
будинок на ім'я спадкодавця відсутні,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_2 про визнання за кожним
права власності на ? частку житлового
будинку з надвірними спорудами, що
розташований АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю виданого Орлянською
сільською радою 25.12.1985 року, який
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №531, ОСОБА_3 на
підставі рішення Орлянської сільської
ради №13 від 10.03.1994 року передана у
приватну власність земельна ділянка
площею 0,60 гектарів для підсобного
господарства.

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 09 грудня 2011
року (а.с.86-88) за ОСОБА_1 визнано право
власності на ? частину земельної
ділянки для ведення підсобного
господарства площею 0,60 га, яка
розташована на території Орлянської
сільської ради Василівського району
Запорізької області за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Орлянської сільської ради №16
від 25 березня 2014 року (а.с.24) за заявою
ОСОБА_1 уточнена площа і цільове
призначення земельної ділянки
загальною площею 0,6000 га відповідно до

державного акта на право приватної
власності на землю серії ЗП №0531,
виданого Орлянською сільською радою
від 25.12.1995 року №531, а саме: для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд - 0,2500 га, для ведення
особистого селянського господарства
0,3500 га, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 Василівського району
Запорізької області.

На підставі Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 22
травня 2014 року (а.с.14), витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності (а.с.15) за ОСОБА_1
зареєстровано право власності на ?
частку земельної ділянки площею 0,35 га
для ведення особистого селянського
господарства за адресою: Запорізька
область, Василівський район, АДРЕСА_1,
кадастровий номер :08:005:0019.

На підставі Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 22
травня 2014 року (а.с.16), витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності (а.с.17) за ОСОБА_1
зареєстровано право власності на ?
частку земельної ділянки площею 0,25 га
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
за адресою: Запорізька область,
Василівський район, АДРЕСА_1,
кадастровий номер :08:005:0018.

Відповідно до статті 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

У відповідності зі ст.125 Земельного
кодексу України право власності на
земельну ділянку, а також право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином, враховуючи, що померлій
ОСОБА_3 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
виданого Орлянською сільською радою
25.12.1985 року на праві власності належить
земельна ділянка площею 0,60 гектарів
для підсобного господарства, позивач
за зустрічним позовом ОСОБА_2 є
спадкоємцем за заповітом і належним
чином прийняла спадщину, інший
спадкоємець ОСОБА_1 набула право
власності на свою ? частку земельної
ділянки на підставі рішення суду і
отримала правовстановлюючі документи
на земельні ділянки, суд приходить до
висновку, що зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 про визнання за нею права
власності на ? частку земельної ділянки
розміром 0,25 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, та ?
частку земельної ділянки розміром 0,35
га для ведення особистого селянського
господарства, що знаходяться на
території Орлянської сільської ради
Василівського району за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про
стягнення витрат на переоформлення
земельної ділянки і будинку в
загальному розмірі 4082 грн., що
складається з витрат на виготовлення
обмінних файлів в сумі 1500 грн.,
реєстрація земельних ділянок в сумі 130
грн. і комісії банку в сумі 9 грн. (а.с.60),
послуги державної нотаріальної
контори в сумі 150 грн. і комісії банку в
сумі 5 грн. (а.с.61) , державне мито в сумі
119 грн. і комісія банку в сумі 5 грн.,
плата за надання витягу реєстраційною
службою в сумі 120 грн. і комісія банку в
сумі 5 грн. (а.с.62), державне мито в сумі 119
грн. і комісія банку в сумі 5 грн., плата
за надання витягу реєстраційною
службою в сумі 120 грн. і комісія банку в
сумі 5 грн. (а.с.63), за прийом документів і
роботу з ними Запорізьким РФ Центру ТЗК
в сумі 799,69 грн. і комісія банку в сумі 8
грн. (а.с.65), визначення кадастрового
номеру в сумі 81 грн. (а.с.67), оплата
послуг державного архіву Запорізької
області в сумі 94,26 грн. і комісія банку в
сумі 5 грн. (а.с.68), судовий збір в сумі 243
грн. і комісія банку в сумі 5 грн. (а.с.66),
судовий збір в сумі 553,50 грн. і комісія
банку в сумі 5,54 грн. (а.с.64).

Як вбачається з наданих позивачем
ОСОБА_1 документів, зазначені витрати
проведені нею у зв'язку з оформленням
своєї частки спадкового майна, оплатою
послуг банків і отриманням
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки на її ім'я, а тому
відсутні будь-які підстави для
стягнення зазначених витрат з
відповідача ОСОБА_2

Суд не вирішує питання стягнення
витрат на правову (юридичну) допомогу у
зв'язку з тим, що обидві сторони ОСОБА_1
і ОСОБА_2 подали заяви про відсутність
взаємних вимог щодо стягнення витрат
на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частку
домоволодіння в порядку спадкування -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення витрат на переоформлення
земельної ділянки та будинку -
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на ? частку
житлового будинку та ? часток земельних
ділянок в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку земельної ділянки розміром 0,25
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що знаходиться на
території Орлянської сільської ради
Василівського району за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку земельної ділянки розміром 0,35
га для ведення особистого селянського
господарства, що знаходиться на
території Орлянської сільської ради
Василівського району за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.О.Нікандрова