Справа № 459/3769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в серпні 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 05.05.2012 року. Від
подружнього життя у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі вони
прожили близько двох років, однак
останніх шести місяців вони не можуть
проживати разом як сім'я, постійно
сперечаються, принижують один одного.
Постійні сварки та скандали
неодноразово відбувалися у
присутності їх малолітньої дочки. Вони
неодноразово намагалися спокійно
вирішувати їх сімейні проблеми, однак
жодних результатів це не дало. З
моменту фактичного припинення шлюбних
відносин відповідач матеріально їй та
їх спільній дитині коштів на утримання
не надає, участі у вихованні дочки не
бере. Просить шлюб між ними розірвати
та стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму,
щомісячно до досягнення дочкою
повноліття. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала. Суду пояснила, що в
сім'ї часто виникали сварки, відповідач
зловживав алкогольними напоями. Це
призвело до того, що вони з 05.05.2014 року
разом не проживають, шлюбних стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає,
дитина проживає разом з нею та
перебуває на її матеріальному
утриманні. Вважає, що сім'я розпалася
остаточно, просить строк на примирення
не надавати. Позовні вимоги змінила та
просить стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання дочки в
розмірі ? частини (заробітку) доходу
щомісячно. Також просить стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати за подання позовної заяви до
суду.

Належно повідомлений відповідач
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Позивачка та відповідач
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
05.05.2012 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від
05.05.2012 року.

Від подружнього життя у сторін
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 06.10.2012 року.

Відповідач зловживає
алкогольними напоями, в сім'ї часто
виникають сварки та непорозуміння, це
призвело до того, що сторони з 05.05.2014
року разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, дитина
проживає разом із позивачкою і
перебуває на її повному матеріальному
утриманні. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дочки не надає.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що подальше спільне
проживання та примирення сторін є
неможливим, даний шлюб суперечить
інтересам позивачки, то суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення відповідно до
ст. 112 СК України. Оскільки відповідач в
повній мірі не дотримується вимог
закону щодо утримання дочки до
досягнення нею повноліття, то суд
вважає, що позов в частині стягнення
аліментів підлягає до задоволення
також.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.05.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області
(актовий запис № 77) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до її
повноліття, починаючи з 20.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір за подання
позовної заяви в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його проголошення.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль