Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1264/14-ц
Провадження № 2/669/359/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'я цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Малоборовицької сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області про визнання права на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В
:

24.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання за
нею права на земельну частку (пай)
загальною площею 1,7327 умовних
кадастрових гектари в землях спілки
селян «ім. Островського» с. Мала
Боровиця Білогірського району
Хмельницької області, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_2.
Вона являється спадкоємцем за законом,
фактично прийняла спадщину, проте
позбавлена можливості оформити
спадкові права на вказане майно
оскільки за життя матері сертифікат на
право на земельну частку (пай), який
підтверджував її право на земельну
частку (пай), був втрачений. В зв'язку з
відсутністю у відділі Держземагенства
у Білогірському районі бланків
сертифікатів їй було відмовлено у
видачі його дублікату, що змусило
звернутися з позовом до суду.

В судове засідання не з'явилася. В
поданій до суду заяві просила розгляд
справи проводити у її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Представник Малоборовицької сільської
ради Білогірського району
Хмельницької області належним чином і
своєчасно повідомлений про дату
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву в якій
просив справу розглянути без його
участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з доводами сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мала право на
земельну частку (пай) в землях спілки
селян ім. Островського с. Мала Боровиця
Білогірського району Хмельницької
області в розмірі 2,26 умовних
кадастрових гектари (гідно
розпорядження голови Білогірської
районної державної адміністрації
№468/10р. від 07.12.2010 року змінено площу на
1,7327 умовних кадастрових гектари),
вартістю 13000,00 грн. на підставі
сертифікату серії ХМ № 0283484
(реєстраційний № 484).

Вказаний сертифікат був втрачений, про
що свідчить оголошення в газеті «Життя
і слово» №38-39 (10862-863) від 09 травня 2014
року.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2 Незважаючи на прийняття
спадщини не може оформити право на
спадщину на земельну частку (пай),
оскільки Сертифікат на право на
земельну частку (пай), який належав
останній втрачений.

Вказані обставини підтверджені
довідкою відділу Держземагенства в
Білогірському районі Хмельницької
області № 09-71/14 від 18.08.2014 року (а.с. 11),
публікацією в газеті «Життя і слово»
№38-39 (10862-863) від 09 травня 2014 року
(а.с.а.с.14-15), довідкою Малоборовицької
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області №484 від 15.09.2014
року (а.с. 12), повідомленням приватного
нотаріуса Білогірського районного
нотаріального округу Хмельницької
області ОСОБА_3 № 01-09-599 від 21.10.2014 року
про неможливість оформлення права на
спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів (сертифікату) на право на
земельну частку (пай) (а.с.13), іншими
матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що
позивачка після смерті ОСОБА_2 не може
оформити право на спадщину на земельну
частку (пай), оскільки Сертифікат на
право на земельну частку (пай)
втрачений.

Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України
встановлено, що право власності
припиняється зі смертю власника.

Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті,
тому до позивача, як до спадкоємця, який
прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216
цього ж Кодексу перейшли всі права
спадкодавця, проте із за відсутності на
земельну ділянку правовстановлюючих
документів, оформити право на спадщину
на вказане майно у позасудовому
порядку неможливо.

Згідно ст.124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають в державі,
тому у суду є всі підстави для розгляду
вказаного позову та достатньо доказів
вважати, що позивач має право на
земельну частку (пай) в землях спілки
селян ім. Островського с. Мала Боровиця
Білогірського району Хмельницької
області право на яку належало, померлій
24.06.2013 року ОСОБА_2

Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на
законних вимогах, тому підстав для
відмови у прийнятті визнання
відповідачем позову суд не знаходить,
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 174,213-215
ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Заріччя Білогірського
району Хмельницької області, ІПН
НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) в
землях спілки селян ім.Островського
с.Мала Боровиця Білогірського району
Хмельницької області в розмірі 1,7327
умовних кадастрових гектари, загальною
вартістю 13000,00 грн. (тринадцять тисяч 00
коп.), право на яку належало, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 згідно сертифікату
на право на земельну частку (пай) серія
ХМ №0283484 (реєстраційний номер 484) від
29.04.1997 року виданого на підставі
розпорядження голови Білогірської РДА
від 30 січня 1997 року № 449-р.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня одержання копії
рішення.

Суддя
Н. П. Герасимчук