Провадження № 2/161/4345/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно. Вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, від шлюбу з
яким має доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1 а також земельна ділянка
площею 0,1300 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.
Відповідач є донькою спадкодавця
першої черги. Водночас, остання при
зверненні до нотаріуса із приводу
спадкових прав не подала
правовстановлюючий документ на
житловий будинок, чим перешкоджає
оформити право власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті
ОСОБА_4 та не визнає законного права
ОСОБА_2 на ? частку у вищевказаному
житловому будинку. У зв'язку із діями
відповідача неповнолітня ОСОБА_2
позбавлена можливості оформити свої
спадкові права. Просить визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно, а саме: на ? частку житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та на ? частину земельної
ділянки площею 0,1300 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
знаходиться в смт. Торчин Луцького
району після смерті ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_5 у
судове засідання не заявився, подав на
адресу суду заяву, якою просив справу
розглянути за його відсутності по
наявних у ній матеріалах, позов
підтримала в повному обсязі, щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, заперечень чи
пояснень по суті заявлених вимог не
подала, хоча повідомлялася належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
25.12.2012 року (а.с.5). Після смерті
спадкодавця відкрилась спадщина на
належні йому на праві власності
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1, житловою площею 37,7 кв.м.,
загальною площею 58,1 кв.м., а також
земельна ділянка площею 0,1300 га, яка
виділена для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходиться в смт. Торчин, Луцького
району Волинської області.

Неповнолітня ОСОБА_2 є донькою
спадкодавця та спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 02.09.2003 року
(а.с.6). Окрім ОСОБА_2 іншими спадкоємцями
є відповідач ОСОБА_3, як донька
спадкодавця та спадкоємець першої
черги, та батьки спадкодавця ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, однак останні відмовились від
прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи № 40/2013, відповідач ОСОБА_3
звернулась до нотаріуса із приводу
оформлення спадкових прав.

Постановою приватного нотаріуса
Луцького міського нотаріального
округу від 14.08.2014 року позивачу в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів.

Окрім того, із матеріалів спадкової
справи встановлено, що відповідачу
ОСОБА_3 було надіслано повідомлення з
пропозицією оформляти спільно
свідоцтво на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4 разом із позивачем, однак
лист нотаріуса остання проігнорувала,
не виявила бажання оформити спадкове
право, оригінал правовстановлюючого
документа нотаріусу не подала.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи що діями відповідача
ОСОБА_3 чиняться перешкоди у оформленні
спадкових прав позивачем в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, суд приходить
до висновку, що за неповнолітньою
ОСОБА_2 слід визнати право власності на
спадкове майно, а саме: на ? частку
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 та на ? частину
земельної ділянки площею 0,1300 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходиться в
смт. Торчин Луцького району, після
смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача на користь позивача слід
стягнути 515,83 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 328,
1218, 1220 - 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, а саме: на ? частку
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 та на ? частину
земельної ділянки площею 0,1300 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходиться в
смт. Торчин Луцького району після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
яка діє в інтересах ОСОБА_2, судовий
збір в розмірі 515 (п'ятсот п'ятнадцять)
гривень 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.