АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
провадження № 22ц/790/8650/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 623/2764/14-ц
Категорія: відшкодування шкоди
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Кружиліної О.А.,

Кіпенка І.С.,

при секретарі - Сементовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 12
листопада 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в сумі 13 869,06 грн. та моральну
шкоду в розмірі 50 000 грн., а всього - 63 869,06
грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 31
липня 2013 року приблизно о 04 год. ранку
відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ -
2106, номерний знак НОМЕР_1, не маючи
водійського посвідчення відповідної
категорії, невірно обрав безпечну
швидкість руху і в районі будинку № 24
по вул. Гончарній в м. Ізюмі Харківської
області, допустив наїзд на стовп лінії
опори передач електрозв»язку, чим
заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Просив відшкодувати на його користь
матеріальну шкоду в розмірі 13 869,06 грн.
та моральну шкоду - 50 000 грн.

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 12
листопада 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_3 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду в сумі 5 462,00 грн. і 50 000
грн. моральної шкоди, а всього - 55 462,00
грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 554,62 грн.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_2,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
змінити вказане рішення суду першої
інстанції і зменшити розмір моральної
шкоди.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість судового рішення
відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України
- у межах доводів апеляційної скарги і
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції слід змінити з підстав,
передбачених п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Судом встановлено, що 31 липня 2013 року
приблизно о 04 год. ранку відповідач,
керуючи автомобілем ВАЗ - 2106, номерний
знак НОМЕР_1, не маючи водійського
посвідчення відповідної категорії,
невірно обрав безпечну швидкість руху
і в районі будинку № 24 по вул. Гончарній
в м. Ізюмі Харківської області,
допустив наїзд на стовп лінії опори
передач електрозв»язку, чим заподіяв
ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому обох кісток правої
гомілки, розриву сухожилля правої
стопи, ссадини тіла та кінцівок, що
кваліфіковано як середнього ступеня
тяжкості тілесні ушкодження, що
спричинило тривалий розлад здоров»я.

Вироком Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 21 січня 2014
року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, та призначено покарання у
вигляді двох років обмеження волі, та
на підставі ст.. 75 КК України його
звільнено від відбуття покарання з
іспитовим строком на 2 роки. (а.с. 6-7)

Загальні підстави цивільно-правової
відповідальності за завдану майнову та
моральну шкоду передбачені ч. 1 ст. 1166 і
ч. 1 ст. 1167 ЦК.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті (ч. 1 ст. 1167 ЦК).

Згідно із зазначеними нормами
обов'язковими умовами такої
відповідальності є наявність шкоди,
протиправна поведінка заподіювача
шкоди, причинний зв'язок між шкодою і
протиправною поведінкою та вина
заподіювача шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода може полягати у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з пошкодженням
її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Визначаючи розмір суми, яка підлягає
стягнення на відшкодування моральної
шкоди, судова колегія виходить з
положень ст. ст. 23, 1167 ЦК України, з
урахуванням характеру і обсягу
страждань, яких зазнав позивач, вимог
розумності та справедливості та інші
обставини, що відповідає роз'ясненням,
які містяться в постанові Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» .

Також, судова колегія приймає до уваги
вік відповідача, 1994 року народження,
вчинений ним злочин був скоєний з
необережності і відноситься до
злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, ОСОБА_2 страждає на
захворювання нирок, та, як зазначив в
суді апеляційної інстанції, працює
експедитором на ПП «ЮЛИС - А
«Кулиничи», та його заробітна плата
складає 1800 грн.

З урахуванням наведеного, судова
колегія вважає за необхідне зменшити
розмір відшкодування моральної шкоди
до 10 000 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 309, 317, 319
ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити

Рішення Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 12
листопада 2014 року - змінити.

Зменшити розмір відшкодування
моральної шкоди з 50 000 грн. до 10 000 грн.

В іншій частині рішення суду не
оскаржується.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді: