Справа № 149/2427/14-ц
Провадження №2/149/834/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2014 р.
м.
Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній
О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" звернулися до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області із вказаним позовом до
відповідача ОСОБА_2, відповідно до
якого просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 28 318 гривень 75 копійок,
посилаючись на те, що згідно кредитного
договору відповідач зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Позивачу кредитні кошти у
строки, зазначені в Кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені в
Кредитному договорі.

Однак відповідачем було порушено умови
кредитного договору щодо своєчасного
погашення заборгованості.
Неодноразові спроби Позивача в
досудовому порядку врегулювати
питання погашення кредитної
заборгованості не призвели до
позитивних результатів, в зв'язку з цим
Позивач був змушений звернутись за
судовим захистом своїх порушених прав.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву в якій
просить справу розглянути у його
відсутність, заявленні позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
наступного:

Згідно з умовами договору факторингу
від 18 грудня 2013 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,
1084 Цивільного кодексу відступило, а
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № від 23
лютого 2013 року, укладеним між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Відповідача за
кредитним договором № від 23
лютого 2013 року.

Згідно Кредитного договору № від
23 лютого 2013 року, укладеного між ОСОБА_2
та АТ «ОТП Банк», Публічне Акціонерне
Товариство «ОТП Банк» надало
Відповідачу кредит в сумі 6 980,00 гривень
на споживчі цілі.

Відповідач, в свою чергу, взяв на себе
наступні зобов'язання: зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Позивачу вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені в
Кредитному договорі.

Згідно з п. п. 1.4.1. кредитного договору
Позичальник зобов'язується повністю
повернути Банку суму отриманого
кредиту до 23 серпня 2014 року та виконати
усі інші зобов'язання встановлені
договором.

Згідно п. 1.4.2. сума отриманого кредиту
погашається щомісяця в дату платежу та
в розмірі зазначеному в графіку
платежів.

Пункт 1.4.11 встановлює, що належною
сплатою чергового щомісячного платежу
Позичальником вважається надходження
на рахунок Банку грошових коштів у
розмірі не меншому за щомісячний
платіж і не пізніше дати платежу,
зазначеної в Графіку платежів.

Однак Позичальником було порушено
умови кредитного договору щодо
своєчасного погашення заборгованості.

Згідно п.1.5.4. кредитного договору в разі
порушення Позичальником строків або
суми сплати будь-якого з щомісячних
платежів, Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового погашення
виконання зобов'язань за кредитним
договором. В цьому разі Позичальнику
рекомендованим листом надсилається
вимога.

Позичальнику було направлено вимогу
про дострокове виконання зобов'язань
кредитним договором в зв'язку з
виникненням прострочки. Однак до
даного часу заборгованість не
погашено.

Згідно з умовами договору факторингу
від «24» березня 2013 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,
1084 Цивільного кодексу відступило, а
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № від 07
жовтня 2012 року укладеним між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Відповідача за
кредитним договором № від 07
жовтня 2012 року.

Згідно Кредитного договору № від
07 жовтня 2012 року, укладеного між
Відповідачем та АТ «ОТП Банк» ,
Публічне Акціонер Товариство «ОТП
Банк» надало відповідачу кредит в сумі
23 295,58 гривень споживчі цілі.

Відповідач, в свою чергу, взяв на себе
наступні зобов'язання: зобов'язався
прийняти належним чином використати та
повернути Позивачу вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені в
Кредитному договорі.

Згідно з п. п. 1.4.1. кредитного договору
Позичальник зобов'язується повністю
повернути Банку суму отриманого
кредиту до 07 жовтня 2015 року та виконати
усі інші зобов'язання встановлені
договором.

Згідно п. 1.4.2. сума отриманого кредиту
погашається щомісяця в дату платежу та
в розмірі зазначеному в графіку
платежів.

Пункт 1.4.11 встановлює, що належною
сплатою чергового щомісячного платежу
Позичальником вважається надходження
на рахунок Банку грошових коштів у
розмірі меншому за щомісячний платіж і
не пізніше дати платежу, зазначеної в
Графіку платежів.

Однак Позичальником було порушено
умови кредитного договору щодо
своєчасного погашення заборгованості.

Згідно п. 1.5.4. кредитного договору в
разі порушення Позичальником строків
або (сплати будь-якого з щомісячних
платежів, Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового погашення
виконання зобов'язань за кредитним
договором. В цьому разі Позичальнику
рекомендованим листом надсилається
вимога.

Позичальнику було направлено вимогу
про дострокове виконання зобов'язань
за кредитним договором в зв'язку з
виникненням прострочки. Однак до
даного часу заборгованість не
погашено.

Згідно зі статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

Зобов'язання по Кредитному договору
Відповідачем не виконані, зокрема не
виконується графік погашення кредиту,
порушується порядок та строки сплати
відсотків.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язань.

У відповідності до ст. 546 ЦК України
визначено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватись неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, при
триманням, завдатком.

Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно ,які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка , що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день простроченого виконання (ч.1
та ч.З ст.549 ЦК України).

Станом на 18.07.2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
№ від 07.11.2012 року становить 21 691,58
гривень з яких: Заборгованість по тілу
кредиту - 19 222,01 гривень; Заборгованість
по відсоткам - 1,15 гривень V Комісія за РО
- 2 468,42 гривень; Всього разом 21 691,58
гривень (двадцять одна тисяча шістсот
дев'яносто одна гривня 58 копійок).

Станом на 23.07.2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
№ від 23.02.2013 року становить 6 627,17
гривень з яких: Заборгованість по тілу
кредиту - 6 217,22 гривень; Заборгованість
по відсоткам - 0,24 гривень; Комісія за РО
- 409,71 гривень; Всього разом 6 627,17 гривень
(шість тисяч шістсот двадцять сім
гривень 17 копійок);

Загальна заборгованість за кредитним
договорами № від 07.11.2012 року та №
від 23.02.2013 року становить 28 318,75
гривень.

Порушення Відповідачем умов договорів
є цивільним правопорушенням, оскільки
стаття 629 Цивільного кодексу України
встановлює принцип безумовності та
обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Частина 2 статті 18
цивільно-процесуального кодексу
України встановлює, що Позивач має
право об'єднати в одній позовній заяві
кілька вимог, пов'язаних між собою, саме
на підставі даної статті Позивач
звертається з позовом про стягнення
заборгованості по двом кредитним
договорами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-228
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.
Сальниця Хмільницького району
Вінницької області, українця,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_4, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" заборгованість за
кредитними договарами № від 07
листопада 2012 року та № від 23
лютого 2013 року, яка становить 28 318
гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" витрати по сплаті судового
збору в розмірі 283 гривні 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя
М. В.
Тарнавський