Справа № 277/1257/14-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" грудня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за
позовом ПАТ комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просив
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
б/н від 31.08.2011 року в сумі 19756,93 грн., яка
складається з 9275,59 грн. - заборгованості
за кредитом; 7745,40 грн. - заборгованості
по процентам за користування кредитом;
1318,94 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штрафу
(фіксованої частини); 917,00 грн. - штрафу
(процентної складової) та судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.,
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного договору б/н від 31.08.2011 року
ОСОБА_1 31.08.2011 року отримав кредит у
розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач дав згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»
та «Тарифами банку» є договором, що
підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту. При порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків.

Відповідач зобов'язання за договором
кредиту належним чином не виконав і
станом на 31.10.2014 року має
заборгованість в сумі 19756,93 грн., яка
складається з 9275,59 грн. - заборгованості
за кредитом; 7745,40 грн. - заборгованості
по процентам за користування кредитом;
1318,94 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штрафу
(фіксованої частини); 917,00 грн. - штрафу
(процентної складової).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав, просив
справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав повністю, просив
справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
31.08.2011 року відповідач отримав кредит у
розмірі 10000 грн. на підставі укладеного
договору б/н від 31.08.2011 року у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Відповідач свої зобов'язання виконав
частково і станом на 31.10.2014 року має
заборгованість в сумі 19756,93 грн., яка
складається з 9275,59 грн. - заборгованості
за кредитом; 7745,40 грн. - заборгованості
по процентам за користування кредитом;
1318,94 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штрафу
(фіксованої частини); 917,00 грн. - штрафу
(процентної складової).

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином до умов договору,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускаються, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сума сплаченого ним
при подачі позову судового збору.

На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130,
174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору б/н від 31.08.2011 року
в сумі 19756 (дев'ятнадцять тисяч сімсот
п'ятдесят шість) грн. 93 коп., яка
складається з 9275,59 грн. - заборгованості
за кредитом; 7745,40 грн. - заборгованості
по процентам за користування кредитом;
1318,94 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штрафу
(фіксованої частини); 917,00 грн. - штрафу
(процентної складової) та сплачений при
подачі позовної заяви судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а
всього кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч)
грн. 53 коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. А. Гресько