Справа № 308/3820/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Посилається на те, що
відповідно до кредитного договору від
13.09.2005 р., який складається із заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5700 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за договором
не виконав, не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами відповідно до умов
договору. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
станом на 31.01.2014 р. ОСОБА_1 має
складається з 3074.59 грн. - заборгованість
за кредитом, 6962.84 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 грн. - штраф (фіксована частина) та 501.87
грн. - штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове
засідання не з'явилися, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
Судом встановлено, що 13.09.2005 р. між
сторонами був укладений кредитний
договір шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК
України), згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту в розмірі 5700 грн. на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він пролонговується на такий
В порушення умов кредитного договору
взяті на себе зобов'язання погашати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки відповідач належним чином не
З розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
станом на 31.01.2014 р. за відповідачем
грн., яка складається з 3074.59 грн. -
заборгованість за кредитом, 6962.84 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом та 1001.87 грн. -
нарахованого згідно п. 8.6. Умов та
правил надання банківських послуг
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. За правилами
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь банку судові витрати у сумі 243.6
грн. сплаченого судового збору
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,
526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
(одинадцять тисяч тридцять дев'ять)
гривень 30 копійок заборгованості за
кредитним договором та 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.