Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

14.08.2014

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді Желіховського В.М.

при
секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Літині цивільну справу
за позовною заявою Кредитної спілки
"Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року КС "Фортеця"
звернулася до суду з вказаним позовом,
зазначили, що 06.08.2008 року між КС
"Фортеця" та ОСОБА_1 було укладено
договір кредитної лінії №368 кс,
предметом якого було надання
відповідачу кредиту в сумі 6000 гривень
строком на 12 місяців під 36 % річних. В
забезпечення умов кредитного договору
було укладено договори поруки №399, №400
та №401 між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
згідно яких вони взяли на себе
зобов'язання відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідно до умов договору
кредиту КС "Фортеця" виконала свої
зобов'язання з надання кредиту, проте
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взятих
на себе зобов'язань не виконують, тому
виникла заборгованість за кредитом в
сумі 8145,15 гривень, яка складається з
основної суми кредиту - 3259,53 гривень та
відсотків за користування кредитом в
сумі 4885,62 гривень. Відповідачі
зобов'язалися щомісячно повертати
кредитні кошти та відсотки за
користування кредитом, однак вони
добровільно не розрахувалися, тому
змушені звернутися до суду з вказаним
позовом та просять суд стягнути з
відповідачів на користь КС "Фортеця"
заборгованість по кредиту в сумі 8145,15
гривень та витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримує повністю і
просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
зявилися. Надали суду заяви про розгляд
справи у їхню відсутність, позовні
вимоги не визнають, оскільки кредит
повністю сплатили, про що надали
відповідні квитанції.

Із копії договору кредитної
лінії №368 кс від 06.08.2008 року (а.с.5-6),
заяви-анкети на отримання кредиту
(а.с.7-8) судом встановлено, що ОСОБА_1
уклала договір з КС "Фортеця" про
надання її кредитних коштів в сумі 6000
гривень. Із копії копії договорів
поруки (а.с.11,13,15) судом встановлено, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобов'язалися
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
Із копії видаткового касового ордеру
(а.с.17) видно, що ОСОБА_1 отримала в КС
"Фортеця" 6000 гривень. Із копії
прибуткових касових ордерів (а.с.18-23)
видно, що ОСОБА_1 вносила в КС "Фортеця"
кошти за користування кредитом в сумі
3612 гривень. Із розрахунку (а.с.19) видно,
що загальна сума заборгованості ОСОБА_1
по кредитному договору №368 кс від 06.08.2008
року становить 8145,15 гривень. Із копії
постанови господарського суду
Черкаської області від 07.05.2013 року
(а.с.25-26) видно, що КС "Фортеця" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Вінника С.В.
Із копії квитанції від 03.09.2008 року судом
встановлено, що ОСОБА_1 сплатила 603
гривень в погашення кредиту, згідно
квитанції від 03.10.2008 року сплатила 603
гривень, згідно копії квитанції від
05.12.2008 року - 1000 гривень, згідно копії
квитанції від 06.03.2008 року - 3363,27 гривень,
на якій стоїть відмітка «кредит
погашений повністю» і підпис
інспектора.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає необхідним відмовити в
задоволенні позову, оскільки
відповідачі повністю сплатили
заборгованість по кредитному договору,
яка визначена графіком погашення
заборгованості, що підтверджується
поданими в квитанціями про внесення
грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,213,215,224 ЦПК
України і на підставі ст.ст.257, 525.526,549-555,
611,612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Кредитної
спілки "Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Желіховський Віктор Миколайович