Справа № 234/4899/14-ц
Провадження № 2-н/234/1449/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Фоміна
Ю.В., розглянувши заяву обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3 відсотків річних з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського
суду Донецької область надійшла заява
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання за період з червня 2011
року по березень 2014 року в сумі 13398,64
грн., втрат від інфляційних процесів в
сумі 296,37 грн., та 3 відсотків річних в
сумі 485,30 грн., а також витрат по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн. з
ОСОБА_1, ДенисенкоТетяни Миколаївни,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

За вказаним видом вимог
відповідно до ст.96 ЦПК України може
бути виданий судовий наказ.

В заяві про видачу судового
наказу адреса реєстрації та мешкання
боржників значиться: м. Краматорськ,
вул. Комуністична, 3-38. Однак, згідно
даних відділу адресно-довідкової
роботи Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
значиться зареєстрованим в Донецькій
області.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Одночасно заявнику слід роз’яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред’явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Таким чином, суд вважає
відмовити у прийнятті заяви обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з поставки
теплової енергії та гарячого
водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.99, 100, 101 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з поставки
теплової енергії та гарячого
водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5