Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/4579/14-ц
Провадження № 2/191/1661/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 26.07.1997 року.
Шлюб був зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Синельниківського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, за
актовим записом №119. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем. Спільне життя з
відповідачем не склалось, оскільки
відповідач постійно вчиняв сварки, які
відбувались на очах у дитини, агресивно
поводився, вчиняє психологічний тиск
на позивача. Шлюбні відносини між
сторонами припинились з липня 2013 року.
Кожен зі сторін живе своїм життям та
своїми інтересами. Подальше спільне
життя та примирення між сторонам не
можливе. Просить розірвати шлюб з
відповідачем, залишити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», та стягнути з
відповідача судові витрати у розмірі
Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до положень ст.224 ЦПК
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя
подружжя, наявність неповнолітніх
дітей та відсутність спору про спільно
нажите майно, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки
вони підтверджуються матеріалами
справи, а саме: копією свідоцтва НОМЕР_1
про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
На підставі викладеного та
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був зареєстрований 26 липня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Синельниківського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, за
актовим записом №119.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт НОМЕР_2 виданий
Синельниківським МРВ УМВС України в
Дніпропетровській області 30.01.1998 року
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові
витрати у сумі 243(двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
відділу реєстрації актів цивільного
стану.

Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. В. Бондаренко