Справа № 658/170/14-ц
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про
перегляд рішення у зв’язку із
нововиявленими обставинами

20 січня 2014 року
м. Каховка Херсонської
області

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Марків Т.А.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1, в
інтересах ОСОБА_2, про перегляд у
зв’язку з нововиявленими обставинами
ухвали Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 06 червня
2013 року, постановленої за результатами
розгляду скарги ОСОБА_3 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції в Херсонській області ОСОБА_4,

встановив:

Ухвалою Каховського міськрайонного
суду від 06 червня 2013 року частково
задоволено скаргу ОСОБА_3 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції в Херсонській області ОСОБА_4;
визнано неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Каховського МРУЮ
ОСОБА_4, пов’язані із невиконанням
вимог ч. 2 ст. 195 СК України при складенні
розрахунку заборгованості боржника у
виконавчому провадженні – ОСОБА_5 з
аліментів за період з січня 2007 року по
січень 2013 року, викладеному в
довідці-розрахунку від 13 березня 2013
року; зобов’язано державного
виконавця ВДВС Каховського МРУЮ
провести розрахунок заборгованості за
аліментами за період з червня 2006 року
по січень 2013 року із врахуванням вимог
ч. 2 ст. 195 СК України.

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 звернувся із
заявою про перегляд вищезазначеного
рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв’язку з
ново виявленими обставинами.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв’язку з
нововиявленими обставинами», ухвалами,
якими закінчено розгляд справи, є:
ухвали суду першої інстанції про
закриття провадження у справі чи
залишення заяви без розгляду; відмову у
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду; скасування
рішення третейського суду; видачу
виконавчого листа та відмову у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду;
ухвали суду апеляційної чи касаційної
інстанції про скасування судового
рішення із закриттям провадження у
справі або залишенням заяви без
розгляду.

Як роз’яснено у п. 15 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв’язку з
нововиявленими обставинами», у разі
звернення із заявою про перегляд у
зв’язку з нововиявленими обставинами
судового рішення, яке не є об’єктом
перегляду, суддя постановляє ухвалу
про відмову у прийнятті заяви.

Ухвала суду першої інстанції,
постановлена за результати розгляду
скарги на дії державного виконавця, не
є ухвалою, якою закінчено розгляд
справи, тому не може переглядатися у
зв’язку нововиявленими обставинами –
це є підставою для відмови в прийнятті
заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 210, 361 ЦПК України,

п. 2, п. 15 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв’язку з
нововиявленими обставинами» від 30
березня 2012 року № 4,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1, в
інтересах ОСОБА_2, про перегляд у
зв’язку з нововиявленими обставинами
ухвали Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 06 червня
2013 року, постановленої за результатами
розгляду скарги ОСОБА_3 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції в Херсонській області ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії особою, яка оскаржує ухвалу, до
апеляційного суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.А. Марків