Справа № 635/9230/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ
КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що відповідно до укладеного
договору б/н від 10 грудня 2010 року ОСОБА_2
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
В період дії кредитного договору
відповідач не дотримувалась його умов,
внаслідок чого, станом на 31 серпня 2014
року в неї перед позивачем виникла
заборгованість по процентами за
користування кредитом, 973 грн. 47 коп. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 2006 грн. 32 коп.
- штраф (процентна складова).
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем кредитних зобов'язань,
позивач просив стягнути з відповідача
а також судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 426,33 грн.
В судове засідання представник
позивача Ревва А.В., належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
В судове засідання відповідач ОСОБА_2,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності та письмових заперечень
проти позову не надала.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 10 грудня 2010 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір б/н, за
умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
річних на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов кредитного договору
погашення заборгованості за договором
здійснюється в наступному порядку:
щомісячними платежами в розмірі
мінімум 7% від суми залишку
заборгованості за кредитом, але не
менше 50 грн. до 25 числа місяця,
наступного за звітним.
Пунктом 1.1.7.12. Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом дванадцяти
місяців з моменту підписання. Якщо на
протязі цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
Встановлено, що в період дії кредитного
договору відповідач не дотримувалась
його умов, внаслідок чого, станом на 31
серпня 2014 року в неї перед позивачем
коп. - заборгованість за процентами, 973
грн. 47 коп. - заборгованість по комісії,
2506 грн. 32 коп. - заборгованість по
судовим штрафам.
В обґрунтування розміру
заборгованості за кредитним договором
позивач надав відповідний розрахунок,
правильність якого перевірено судом
під час розгляду справи. Розрахунок
заборгованості відповідає умовам
Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
Пунктом 2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг, зазначено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У відповідності до положень ст.ст.549, 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконала, суд знаходить позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
кредитним договором б/н від 10 грудня 2012
шістсот тридцять дві) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
судового збору в розмірі 426 (чотириста
двадцять шість) гривень 33 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
А.Ю. Полєхін