Справа № 524/7340/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.11.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременчуці
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що 29.08.2006 року між АКІБ
«УКРСИББАНК», який у подальшому змінив
назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1
укладено договір № 0 про надання
споживчого кредиту, згідно якого
відповідачу надано кредит у розмірі 37
950 грн. з кінцевим терміном повернення
22.08.2013 року та з оплатою 15,00 % річних за
користування кредитом. За умовами
кредитного договору, ОСОБА_1
зобов'язувалась своєчасно сплачувати
на користь Банку проценти за
користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків.

Однак, ОСОБА_1 умови договору не
виконала, суму заборгованості та
проценти за користування кредитом на
користь Банку не повернула.

08 грудня 2011 року між ПАТ
«УКРСИББАНК» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта
банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитним договором № 0.

Просили стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість
станом на 17.06.2014 року по договору №
0 від 29.08.2006 року на загальну суму
20 732 грн. 07 коп. з яких : 11 614 грн. 51 коп. -
заборгованість за кредитом , 9 117 грн. 26
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом та понесені
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача ПАТ "Дельта Банк" - не
прибув, надав письмову заяву, в якій
позов підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про час, дату та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
не подержав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу,
за користування чужими коштами,
боржник зобов'язується виплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

Судом встановлено, що 29.08.2006 року між
АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому
змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та
ОСОБА_1 укладено договір № 0 про
надання споживчого кредиту, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 37 950 грн. з кінцевим терміном
повернення 22.08.2013 року та з оплатою 15,00 %
річних за користування кредитом.

За умовами кредитного договору, ОСОБА_1
зобов'язувалась своєчасно сплачувати
на користь Банку проценти за
користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків.

ОСОБА_1 умови договору не виконала,
суму заборгованості та проценти за
користування кредитом на користь Банку
не повернула.

Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем шляхом надання кредитних
коштів.

Відповідач допускає прострочення
виконання зобов'язання щодо сплати
грошових коштів.

Станом на 17.06.2014 року заборгованість
по договору № 0 від 29.08.2006 року
становить 20 732 грн. 07 коп. з яких : 11 614
грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом
, 9 117 грн. 26 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом .

08 грудня 2011 року між ПАТ
«УКРСИББАНК» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта
банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитним договором № 0 .

Відповідач не надав суду належних і
допустимих доказів на спростування
позову.

На підставі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість
за кредитним договором № 0 від
29.08.2006 року станом на 17.06.2014 року в
розмірі 20 732 грн. 07 коп. з яких : 11 614
грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом
, 9 117 грн. 26 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом та
відповідно ст.. 88 ЦПК України у
повернення сплаченого судового збору
243 грн.60 коп.

Керуючись ст. 512, 525 -526, 625, 1050 ЦК України,
ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223,
224-228, 233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним
договором № 0 від 29.08.2006 року
станом на 17.06.2014 року в розмірі 20 732
( двадцять тисяч сімсот тридцять дві)
грн. 07 коп. з яких : 11 614 (одинадцять
тисяч шістсот чотирнадцять ) грн. 51 коп.
- заборгованість за кредитом , 9 117
(дев'ять тисяч сто сімнадцять ) грн. 26
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом у повернення
сплаченого судового збору 243 (
двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання
заяви про перегляд рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: