У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що вона з 29 вересня 2007 року
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу
вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На час звернення з позовом до суду,
судом також розглядається справа про
розірвання шлюбу між ними. Після
припинення шлюбних відносин
відповідач не цікавитися дитиною, його
вихованням, моральним і фізичним
розвитком, в добровільному порядку не
надає коштів на його утримання.

Враховуючи наведене, позивач просила
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти в твердій грошовій
сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 24
вересня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь
ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання судових
витрат. Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20
жовтня 2014 року рішення районного суду
змінено. Збільшено розмір стягуваних
аліментів до 900 грн. щомісячно. У решті
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального й процесуального права,
та залишити в силі рішення районного
суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності рішення
апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20
жовтня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник