З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 18 вересня 2008 року між ПАТ
КБ «Приват Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитно -
заставний договір № НАН2А800000672,
відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват
Банк» було надано ОСОБА_1 кредит в
за користування кредитом в розмірі 16.92 %
(відсотків) річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 17 вересня 2013 року.
В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вищевказаним договором
не виконав. В зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 22.09.2014
грн., яка складається з: заборгованості
за тілом кредиту в сумі 6177.23 грн.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 1597.54 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 2014.80 грн.;
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором в
сумі 6884.02 грн., а також з штрафів, а саме:
штрафу (фіксована частина) в сумі 250.00
грн. та штрафу (відсоткова складова) в
сумі 833.68 грн. Разом з тим, в
забезпечення виконання зобов'язань за
вищевказаним кредитно - заставним
договором між сторонами також було
оговорено умову застави рухомого
майна. Відповідно умов вищевказаного
договору відповідач передав в заставу
рухоме майно, а саме: автомобіль марки
ВАЗ, модель: 2110, рік випуску 2001, тип ТЗ:
легковий автомобіль Седан-В, №
кузова/шасі НОМЕР_3, державний номерний
реєстраційний знак НОМЕР_1. Тому,
просить суд, позовні вимоги задоволити
в повному обсязі. В рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«Приват Банк» за кредитно - заставним
договором № НАН2А800000672 від 18 вересня 2008
року звернути стягнення на предмет
застави, а саме: автомобіль марки ВАЗ,
модель: 2110, рік випуску 2001, тип ТЗ:
легковий автомобіль Седан-В, №
кузова/шасі НОМЕР_3, державний номерний
реєстраційний знак НОМЕР_1, а також
стягнути суму судових витрат, яка була
сплачена позивачем при подачі позову
до суду в розмірі 243.60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, але від неї до
суду надійшла заява про розгляд даної
справи у відсутності представника
позивача, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, та, просить
суд, їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з не відомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду даної
цивільної справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні було
встановлено, що 18 вересня 2008 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено
кредитно-заставний договір №
НАН2А800000672, з якого вбачається, що
позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в
за користування кредитом в розмірі 16.92 %
(відсотків) річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 17 вересня 2013 року,
а останній зобов'язався кожного місяця
повертати кредитні кошти, а також
сплачувати відсотки за користування
кредитом, комісії та інші витрати.
Відповідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ НАН2А800000672 сума заборгованості за
кредитним договором за ОСОБА_1 станом
складається з: заборгованості за тілом
кредиту в сумі 6177.23 грн.; заборгованості
по відсоткам за користування кредитом
в сумі 1597.54 грн.; заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 2014.80 грн.; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитним
договором в сумі 6884.02 грн., а також з
штрафів, а саме: штрафу (фіксована
частина) в сумі 250.00 грн. та штрафу
(відсоткова складова) в сумі 833.68 грн.
Згідно листа - повідомлення №
30.1.0.0/2-QS9 від 19.08.2014 року відповідачу
ОСОБА_1 позивачем було направлено
повідомлення про заборгованість, яка
утворилася за ним в результаті не
належного виконання умов кредитного
договору № НАН2А800000672 від 18 вересня 2008
року та про необхідність погашення
зазначеної заборгованості у термін не
пізніше тридцяти календарних днів з
дати отримання цього повідомлення, у
разі не сплати якої ПАТ КБ «Приват
Банк» буде змушено звернутися до суду з
З свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу вбачається, що
транспортний засіб марки ВАЗ, модель:
2110, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий
автомобіль Седан-В, № кузова/шасі
НОМЕР_3, державний номерний
реєстраційний знак НОМЕР_1, належить на
праві приватної власності ОСОБА_1.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором. Розмір відсотків за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем ОСОБА_1 було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитно - заставного договору,
стосовно своєчасного повернення суми
отриманого кредиту і відсотків за
користування кредитними коштами. Тобто
умови кредитно - заставного договору
щодо погашення кредиту та відсотків
відповідачем не виконувалися. Разом з
тим, відповідачем також не виконуються
умови договору, оскільки предмет
застави він ПАТ КБ «Приват Банк» не
Згідно ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задоволити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.
Відповідно ч. 1 ст. 20 Закону України
«Про заставу», звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом або
договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону
України «Про заставу»).

Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України
передбачено, що звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець, має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, а також
сплатити відсотки.

Згідно ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави… із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст.. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі - продажу з іншою
особою - покупцем.

Відповідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається не
виконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувала
(заклад). Аналогічна умова міститься у
договорі застави.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місце її перебування.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки дані правовідносини,
які склалися між сторонами по даній
справі витікають з договірних
відносин, які є обов'язковими для
виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що позивачем при подачі
позову до суду було сплачено судові
витрати, а саме: судовий збір в розмірі
243.60 грн., які також підлягають
стягненню з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приват Банк», на підставі ст. 88 ЦПК
України, оскільки, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч.
1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст. ст. 25, 28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст. ст. 19, 20 Закону
України «Про заставу», -

СУД В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою: 61000, АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк», рахунок 3111 у ПАТ КБ «Приват
Банк», МФО 305299, , суму
заборгованості за кредитно - заставним
договором № НАН2А800000672 від 18 вересня 2008
року в сумі 17757.27 грн. (сімнадцять тисяч
сімсот п'ятдесят сім гривень двадцять
сім копійок).

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«Приват Банк» за кредитно - заставним
договором № НАН2А800000672 від 18 вересня 2008
року звернути стягнення на предмет
застави, а саме: автомобіль марки ВАЗ,
модель: 2110, рік випуску 2001, тип ТЗ:
легковий автомобіль Седан-В, №
кузова/шасі НОМЕР_3, державний номерний
реєстраційний знак НОМЕР_1, який на
праві власності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований та проживає за адресою:
61000, АДРЕСА_1, шляхом продажу
вищевказаного транспортного засобу
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком «Приват Банк» з
укладанням від імені відповідача
ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь -
яким способом з іншою особою - покупцем,
зі зняттям вказаного автомобіля з
обліку в органах ДАЇ України, а також
наданням ПАТ КБ «Приват Банк» усіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу транспортного засобу. В коло
повноважень ПАТ КБ «Приват Банк»
необхідних для здійснення продажу
автомобіля, входять права: отримувати
свідоцтво, дублікат свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
проводити реєстрацію транспортного
засобу, відновлювати технічний паспорт
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою: 61000, АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк», рахунок 0001 у ПАТ КБ «Приват
Банк», МФО 305299, , суму
судових витрат, яка була сплачена
позивачем при подачі позову до суду, а
саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дзержинський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий, суддя: О.О.
Руднєва