Справа № 362/3993/14-ц
Провадження № 2/362/2142/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Л.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що від шлюбу з відповідачем мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею і знаходиться на її утриманні.
Однак шлюб між ними розірвано і
відповідач на даний час ухиляється від
утримання дитини, тому позивач просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, пояснивши, що раніше
позивач надавав допомогу на утримання
дитини, проте останнім часом перестав
надавати допомогу регулярно. Оскільки
їй самій тяжко утримувати дитину, тому
просить суд позов задовольнити, однак
не заперечувала проти стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/6
частки від всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, як того просить
представник відповідача, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце слухання
справи судом повідомлений належно. До
суду подав заперечення на позовну
заяву, в яких позов визнає частково,
зазначає, що сплачує поштовими
переказами аліменти, купує подарунки,
надає кошти на оздоровлення сина,
належним чином піклується про сина, про
його здоров'я, фізичний, моральний та
духовний розвиток, заперечує проти
стягнення з нього аліментів в розмірі
1/4 частки, оскільки на його утриманні
перебуває дружина ОСОБА_5, яка
знаходиться на 28 (двадцять восьмому)
тижні вагітності, тому вважає, що з
нього підлягають стягнення на користь
позивача аліменти в розмірі 1/6 частки.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала частково,
зазначивши, що відповідач не
ухиляється від сплати аліментів, дарує
дитині подарунки та надає кошти на
оздоровлення, підтримала заперечення
відповідача та просила стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на сина в розмірі 1/6 частки.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до частково задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 13.12.2008 р. (а.с.2), який було
розірвано на підставі рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 17.04.2012 р.(а.с.4). Від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який перебуває на
утриманні позивача (а.с.6).

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей добровільно не надає,
хоч і має таку можливість.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідач на даний час
працює, дохід його є регулярним та
мінливим, суд вважає за можливе
стягнути з нього аліменти в частці.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує матеріальне становище дитини,
яка перебуває на утриманні матері, яка
не працює, матеріальне становище
платника аліментів, який на даний час
працює, має на утриманні дружину, яка
перебуває на 28 (двадцять восьмому)
тижні вагітності, обсяг коштів, які
раніше надавались відповідачем на
утримання дитини а також установлений
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII
прожитковий мінімум для дитини віком
до 6 років, який визначено в розмірі 1032,00
грн.

За таких обставин, враховуючи що
обов'язок по утриманню дитини
покладається на обох з батьків, суд
вважає, що розмір аліментів на дитину,
які підлягають стягненню з
відповідача, має бути визначений в
розмірі 1/6 частки від всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, як того
просить представник відповідача і
проти чого не заперечує позивач, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення дитиною повноліття,
оскільки на думку суду саме такий
розмір відповідатиме потребам дитини
та можливостям батька.

Керуючись ст.ст. 180, 184 СК України, ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Глеваха Васильківського
району Київської області,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1, працюючого освітлювачем ПрАТ
«Міжнародний Медіа Центр-СТБ», 03113, м.
Київ, вул. Івана Шевцова, 1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Київ, зареєстрованої та
проживаючої: АДРЕСА_2, аліменти на сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки
від всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.08.2014 р.
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.М.Кравченко