Провадження №2/761/6172/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У липні 2014 року ОСОБА_1 (Позивач)
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом,
згідно якого просить розірвати шлюб
між нею та Відповідачем - ОСОБА_2,
зареєстрований 01.12.2007р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві під актовим записом №
Свої вимоги Позивачка обґрунтовує тим,
що з 01.12.2007р. перебуває у шлюбі з
Відповідачем. Подружжя має
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, спільне життя
подружжя не склалося у зв'язку з
розбіжностями у життєвих інтересах,
фінансових та інших питаннях,
Відповідач не приймає участі у веденні
домашнього господарства, не надає
матеріальної допомоги ні дитині, ні
Позивачці, не займається вихованням
сина, наявними є численні випадки
прояву неповаги до Позивачки, за період
сумісного життя втрачено будь-яке
порозуміння. Позивачка вважає, що
подальше примирення з відповідачем та
збереження шлюбу неможливе, шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені з 2010 року, окрім того,
Відповідач повернувся до свого
попереднього місця проживання.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, проти винесення заочного
рішення не заперечувала (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивачка
проти заочного розгляду справи не
заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224
та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2
(Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_1
(Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_3., 01 грудня 2007 року
у Відділ реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м. Києва
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів 01.12.2007р. зроблено
відповідний актовий запис за № 1626 та
видано Свідоцтво про шлюб. Після
державної реєстрації шлюбу прізвища
сторін визначені так: чоловіка -
"ОСОБА_2", дружини "ОСОБА_1". Реєстрація
шлюбу підтверджується Свідоцтвом про
шлюб від 01.12.2007р. серії НОМЕР_1 (а.с.4).

До шлюбу в подружжя народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження «Повторне», виданим 09.10.2007р.
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м. Києва серії
НОМЕР_2, де в графі батько зазначено:
ОСОБА_2, в графі мати: ОСОБА_1 (а.с.5).

Також встановлено, що Позивачка не
вбачає можливості подальшого
продовження шлюбних відносин і
збереження шлюбу суперечило б її
інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного
кодексу України (СК України) шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110
СК України).

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із заявлених позовних вимог
вбачається, що сторони по справі
втратили почуття любові та поваги один
до одного, не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, окремо
ведуть господарство, тобто стали
чужими людьми.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам та інтересам їх дитини, а
тому шлюб потрібно розірвати.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64,
169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.12.2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 1626 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
Позивача залишити «ОСОБА_1», а прізвище
Відповідача - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
сплачений нею при зверненні до суду
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: