Провадження № 2/127/7614/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 грудня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове солідарне стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції
звернувся до суду з даним позовом до
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 21.07.2006 року
між Акціонерним поштово-пенсійним
банком «Аваль», правонаступником всіх
прав та обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№014/035-40/40511, відповідно до якого банк
надав позичальнику споживчий кредит у
сумі 29 865,00 дол. США строком до 20.07.2036
року зі сплатою 13,25% річних, а
позичальник зобов'язався належним
чином використати та повернути банку
суму отриманого кредиту, а також
сплатити проценти за користування
кредитом, комісії згідно умов договору
та тарифів кредитора.

08.04.2010 року з метою зменшення
фінансового навантаження на
позичальника в умовах кризових явищ в
економіці України між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
додаткову угоду №3 до кредитного
договору, відповідно до якої збільшено
строк надання кредиту та графік
погашення кредиту та сплати інших
платежів було викладено у новій
редакції.

Таким чином, з укладенням додаткової
угоди №3 у відповідача ОСОБА_2 виникло
зобов'язання повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом у строки і розмірах
встановлених новою редакцією графіку
погашення, у разі порушення якого
кредитор має право вимагати
дострокового виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору №014/035-40/40511 від
21.07.2006 року, які полягають у поверненні
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, можливої сплати
неустойки, а також відшкодуванням
збитків у зв'язку з порушенням
договору, 21.07.2006 року між банком та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №1, відповідно до якого
позичальник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не
дотримується умов кредитного договору
відповідно до графіку погашення, не
повертає кредит та не сплачує відсотки
за користування ним. У зв'язку з чим,
станом на 17.09.2014 року заборгованість
позичальника перед кредитором
становить 25 584 доларів США 54 центів, що
змусило позивача звернутись до суду з
даним позовом.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 до судового засідання не
з'явилася, однак від останньої надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явились із
невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце судового розгляду
повідомлялись належним чином.

Оскільки, у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що представник позивача не
заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 21.07.2006 року між
Акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль», правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №014/035-40/40511,
відповідно до якого банк надав
позичальнику споживчий кредит у сумі 29
865,00 дол. США строком до 20.07.2036 року зі
сплатою 13,25% річних, а позичальник
зобов'язався належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
проценти за користування кредитом,
комісії згідно умов договору та
тарифів кредитора.

08.04.2010 року з метою зменшення
фінансового навантаження на
позичальника в умовах кризових явищ в
економіці України між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
додаткову угоду №3 до кредитного
договору, відповідно до якої збільшено
строк надання кредиту та графік
погашення кредиту та сплати інших
платежів було викладено у новій
редакції.

Уклавши кредитний договір та додаткову
угоду №3 до кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки за
користування кредитом, шляхом
здійснення щомісячних платежів у
строки та розмірах згідно з графіком
погашення кредиту та інших платежів, а
у разі прострочення грошового
зобов'язання - сплатити пеню у розмірі
0,5% від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення. А також, на
вимогу кредитора здійснити дострокове
повернення кредиту, відсотків та інших
платежів в разі неналежного виконання
умов кредитного договору.

Таким чином, з укладенням додаткової
угоди №3 у відповідача ОСОБА_2 виникло
зобов'язання повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом у строки і розмірах
встановлених новою редакцією графіку
погашення, у разі порушення якого
кредитор має право вимагати
дострокового виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору №014/035-40/40511 від
21.07.2006 року, які полягають у поверненні
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, можливої сплати
неустойки, а також відшкодуванням
збитків у зв'язку з порушенням
договору, 21.07.2006 року між банком та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №1, відповідно до якого
позичальник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
кредитного договору. Однак,
відповідачем не здійснювалось вчасне
погашення кредитних коштів у повному
обсязі. Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідачі
зобов'язання за вказаними договорами
не виконали.

Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем ОСОБА_2 умов договору,
відповідачі повинні сплатити позивачу
загальну суму заборгованості, що
станом на 17.09.2014 року, згідно
довідки-розрахунку становить 25 584
доларів США 54 центи, що еквівалентно 334
705 грн. 01 коп., з них:

23 584 доларів США 54 центи, що
еквівалентно 307 023 грн. 49 коп. -
заборгованість за кредитом;

1 435 доларів США 15 центів, що
еквівалентно 18 775 грн. 08 коп. -
заборгованість за відсотками;

680 доларів США 80 центів, що еквівалентно
8 906 грн. 44 коп. - пеня за невчасну сплату
кредиту та відсотків.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло
право вимагати дострокового повного
виконання відповідачами зобов'язань за
договором.

Судовий збір, понесений позивачем у
розмірі 3 347 грн. 05 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№343548 від 02.10.2014 року, також підлягає
стягненню з відповідачів, так як у
відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 634, 638, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції, р/р
№29092014, МФО 302247, ,
місцезнаходження якого за адресою: м.
Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35,
заборгованість за кредитним договором
№014/035-40/40511 від 21.07.2006 року станом на
17.09.2014 року в сумі 25 584 доларів США 54
центів, що еквівалентно 334 705 (триста
тридцять чотири тисячі сімсот п'ять )
грн. 01 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 347 (три тисячі
триста сорок сім) грн. 05 коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення, а
відповідачем, у відсутність якого
проводився судовий розгляд, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення до суду може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя: