УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у закритті провадження у
справі

"05" листопада 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя
Золота
рьова Л.І.

за участю секретаря

Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ПАТ «СК
«Країна» про закриття провадження у
цивільній справі за позовом ПАТ «СК
«Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, ПАТ
«Страхова компанія «Країна» про
стягнення заборгованості в порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року ПАТ «СК «Арсенал
Страхування» звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 франшизу у розмірі 510 грн.;
стягнути з ПАТ «Страхова компанія
«Країна» у розмірі 9591 грн. 30 коп., як
відшкодування витрат, заподіяних
позивачу; стягнути з відповідачів
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Через канцелярію суду надійшла заява
ПАТ «СК «Країна», у якій просить
закрити провадження у справі за
позовом ПАТ «СК «Арсенал Страхування»
до ПАТ «Страхова компанія «Країна» про
стягнення заборгованості в порядку
регресу у зв’язку з тим, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства. Посилається на те, що спір
виник між страховими компаніями –
юридичними особами, тому повинен
розглядатися господарським судом.

В судове засідання представник ПАТ «СК
«Арсенал Страхування» не з’явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
просив у задоволенні клопотання про
закриття провадження по справі
відмовити, оскільки спір повинен
розглядатися в порядку цивільного
судочинства, правовідносини виникають
з одного договору страхування, вони
пов’язані між собою.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27
Закону України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК
господарським судам підвідомчі,
зокрема, справи у спорах, що виникають
при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав.

Як вбачається з позовних вимог, спір
стосується стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу, який
виник в результаті ДТП, і цей спір між
юридичними особами необхідно
розглядати разом зі спором позивача з
особою, з вини якої завдана шкода.
Правовідносини виникають з одного
договору страхування, правовідносини
пов’язані між собою. Між позивачем та
ПАТ «СК «Країна» господарські
відносини не виникають, господарський
договір між страховими компаніями не
укладався.

Отже даний спір між страховими
компаніями за участі фізичної особи
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

У зв’язку з цим, підстави для закриття
провадження у справі відсутні, тому
заява ПАТ «СК «Країна» задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 15, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ «СК «Країна»
про закриття провадження у цивільній
справі за позовом ПАТ «СК «Арсенал
Страхування» до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова
компанія «Країна» про стягнення
заборгованості в порядку регресу -
відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий -