overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 295/5041/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
Кузнєцов Д. В.Категорія 27
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за банківським вкладом та процентів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду
Житомирської області від 06 жовтня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заявнику 07.10.2014 року направлялась копія ухвали (а.с.63) та надавався строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 11.09.2014 року апелянтом своєчасно отримана за юридичною адресою 13 жовтня 2014 року та за адресою для кореспонденції 10 жовтня 2014 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 64,65), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14 листопада 2014 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі п.2 ч.3 ст.297, ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2014 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа №293/1886/14-ц
УХВАЛА

18 листопада 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Забрідська сільська рада про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, спір підсудний
Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 09год. 30хв. 24 листопада 2014 року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3.Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог-
Реєстраційну службу Черняхівського районного управління юстиції
Житомирської області.

4. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Роз’яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: (підпис)           ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:

18.11.2014 № 293/1886/14-ц/1/2014

Позивачці

ОСОБА_1

Пошт.індекс: 12344, область: Житомирська, район: Черняхівський, нас.пункт: с.Забріддя, вул.40-річчя Перемоги, 34.

Відповідачу

Забрідська сільська рада

Пошт.індекс: 12344, область: Житомирська, район: Черняхівський, нас.пункт: с.Забріддя, вул. Черняхівська, 1.

Третя особа

Реєстраційна служба Черняхівського
РУЮ

Пошт.індекс12301, Житомирська обл.смт.Черняхів, вул.майдан
Рад,1.Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/1886/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться о 09год. 30хв. 24 листопада 2014 року.

Додаток:

-          копія ухвали на 1-му арк., повістка (всім адресатам);

-          копія позовної заяви з додатками на арк. (тільки відповідачу).

Суддя

С.Ф. Васильчук
Справа № 294/1736/14-ц
Провадження № 2-н/294/1975/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області
Мельничук О.О., розглянувши заяву
Вакуленчуківського селищного комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

встановив :

Заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України та підсудна Чуднівському районному суду.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою
Вакуленчуківського селищного комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, призначивши слухання справи на 15:00 год 19.11.2014 року в залі № 1 Чуднівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 296/4417/14-ц
Головуючий у 1 інст.: Анциборенко Н.М.
Суддя-доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 23 вересня 2014 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи -
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 23 вересня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя:
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/202/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали скарги
Дочірнього підприємства "Умань-Агро" на дії державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Черкаській області

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2014р. до Ружинського районного суду
Житомирської області надійшла вищевказана скарга, в якій всупереч вимогам ст.ст. 119, 383 ЦПК України не вказано заявника - особу, яка подала скаргу, його місцезнаходження, поштовий індекс, засоби зв'язку, а також заінтересовану особу - ім'я державного виконавця, чи іншої посадової особи, дії якого оскаржуються, його місцезнаходження, поштовий індекс, засоби зв'язку.

З врахуванням викладеного дана скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику надається час на усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу Дочірнього підприємства
"Умань-Агро" на дії державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у
Черкаській області - залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків, та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали він повинен внести зміни до своєї скарги, зазначивши в ній ім'я заявника, його місцезнаходження, поштовий індекс, засоби зв'язку, а також ім'я заінтересованої особи, дії якої оскаржуються, її місцезнаходження, поштовий індекс, засоби зв'язку, а в іншому випадку - скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства
“АКЦЕНТ-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова, 7 зал судового засідання №4 на 25 листопада 2014 року о 17:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 25.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 295/9388/14-ц
Головуючий у 1 інст.: Кузнєцнв Д.В.
Суддя-доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Богунського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2014 року,

у цивільній справі за позовом КП
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Богунського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 296/6081/14-ц
Головуючий у 1 інст.: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу
Корольовського районного суду м.
Житомира від 18 вересня 2014 року,

за матеріалами позовної заяви ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу
Корольовського районного суду м.
Житомира від 18 вересня 2014 року.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя:
Справа № 294/1737/14-ц
Провадження № 2-н/294/1976/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області
Мельничук О.О., розглянувши заяву
Вакуленчуківського селищного комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

встановив :

Заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України та підсудна Чуднівському районному суду. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою
Вакуленчуківського селищного комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, призначивши слухання справи на 14:30 год 19.11.2014 року в залі № 1 Чуднівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1584/14-ц
Провадження № 2/294/1822/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року

м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 “про стягнення аліментів”,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася до укладеного сторонами 04.03.2009 року шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

У судове засідання 03.11.2014 року та 17.11.2014 року сторони не з”явились і позивачка не направила письмову заяву про розгляд позову у її відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, зважаючи на те, що належно повідомлена позивачка повторно не з"явилася у судове засідання, не направивши заяву про розгляд даної справи у її відсутність

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 “про стягнення аліментів” залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом 5 днів після отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя:

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 296/8905/13-ц
Головуючий у 1 інст.: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Коломієць О.< По
>., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2014 року,

у цивільній справі за позовом
Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя:
Справа №289/2063/14-ц
Номер провадження2/289/864/14
Рядок статистичного звіту : 26
У Х В А Л А

19.11.2014 року

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ КБ 'приват Банк' про визнання правочину нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
'приват Банк' про визнання правочину нікчемним та призначити до попереднього судового засідання на 03.12.2014 року о 11:30 год., викликати сторони по справі до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І.Франка, 4а.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного суду
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити її до розгляду у залі
Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Турчанінова, 7 на 19 листопада 2014 року о 14:30 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/4385/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1478/14

13 листопада 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград -
Волинського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 122, 130, 131, 209, 210 ЦПК
України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 10 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 10.12.2014 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Роз’яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК
України вони зобов’язані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.
М. Коцюба
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інст.: Лєдньов Д.М.
Суддя-доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Богунського районного суду м. Житомира від 02 жовтня

2014 року,

у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державної міграційної служби України в
Житомирській області про виселення, зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Богунського районного суду м. Житомира від 02 жовтня

2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120, 234,256 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити справу у судове засідання на 12 грудня 2014 року о 10:00 год.

зал суду №1.

Заінтересованій особі надати письмові пояснення (заперечення) проти вимоги заявника.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 280/1584/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Василенко
УХВАЛА

19 листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій валюті

встановив:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 04 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України

Суддя: