У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 3 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Яворівська
державна нотаріальна контора, про
зобов'язання вчинити дії та усунення
перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 29
травня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 в місячний термін з
дня набрання законної сили даного
рішення подати в розпорядження
Яворівської державної нотаріальної
контори оригінал правовстановлюючого
документа - Свідоцтва про право
власності на будинок АДРЕСА_1 на ім'я
спадкодавця ОСОБА_4 Зобов'язано ОСОБА_3
не чинити ОСОБА_2 перешкод щодо
користування будинку АДРЕСА_1 шляхом
надання ключів від вхідних дверей для
виготовлення дублікатів.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 3 листопада 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить рішення апеляційного
суду скасувати, рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної
інстанції, скасовуючи рішення суду
першої інстанції та ухвалюючи нове
рішення про відмову у задоволенні
позову, правильно встановив характер
спірних правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 3 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Яворівська
державна нотаріальна контора, про
зобов'язання вчинити дії та усунення
перешкод у користуванні майном.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко