АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6561/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 636/1284/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: -
Кружиліної О.А.,

- Макарова
Г.О.,

при секретарі - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою представника
Управління Держземагенства у
Чугуївському районі Харківської
області - Соловйової Тетяни Сергіївні
на рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 25 липня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до
приватного акціонерного товариства
«Чугуївський Агротехсервіс»,
Управління Держземагенства у
Чугуївському районі Харківської
області про визнання права власності
на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року ОСОБА_4, звернувся до суду з
вище зазначеним позовом, та просив суд:

- поновити його порушене право шляхом
включення його до списку осіб, членів
КСП «Репінський», нині приватне
акціонерне товариство «Чугуївський
Агротехсервіс» (далі по тексту - ПрАТ
«Чугуївський Агротехсервіс») на
отримання земельної частки (паю) у
розмірі 7,25 умовних кадастрових
гектарів;

- зобов'язати Управління
Держземагенство Чугуївського району
Харківської області виділити в натурі
на місцевості із земель державного
запасу, земельну ділянку розміром 7,25
умовних кадастрових гектарів та видати
державний акт на право власності на
землю.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що він в період з 1977 року по 1983
рік та з 1985 року по 1996 рік працював у
радгоспі «Репінський», який був потім
реформований в КСП «Репінський»,
правонаступником якого є ПрАТ
«Чугуївський Агротехсервіс», що
розташований на території
Малинівської селищної ради та
Граківської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області. У 1996 році він був членом
колективного сільськогосподарського
підприємства, проте при розпаюванні
КСП «Репінський» його не було включено
у список осіб, які мають право на
земельну частку (пай). І тому він був
змушений був звернутись до суду з
позовом про захист його порушеного
права.

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 25 липня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.

Суд вирішив визнати за ОСОБА_4 право на
земельну частку (пай) для товарного
сільськогосподарського виробництва на
території земель Малинівської
селищної ради Чугуївського району
Харківської області.

Виділити ОСОБА_4 земельну частку (пай) у
розмірі 7,25 умовних кадастрових
гектарів із земельного запасу
Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області.

В апеляційній скарзі представник
Управління Держземагенства у
Чугуївському районі Харківської
області - Соловйова Т.С. просить
скасувати вказане рішення, ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вважає ухвалу суду необґрунтованою та
такою, що постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт зазначає, що відповідно до
записів у трудовій книжці ОСОБА_4
останній перебував у трудових
відносинах із «Репінський», в
подальшому КСП «Репінський»,
правонаступником якого є ПрАТ
«Чугуївський агротехсервіс» в період
із 14.11.1977 по 05.01.1983, та із 18.01.1985 по 17.12.1996
року, тобто був звільнений із
підприємства до передачі землі
вказаному підприємству у колективну
власність та реєстрації державного
акту на право колективної власності на
землю, оскільки державний акт на право
колективної власності на землю КСП
«Репінський» серії ХР 26-00-000952
зареєстрований у книзі записів
державних актів на право колективної
власності на землю 22.07.1998 за №9.

Також в апеляційній скарзі зверталося
увагу на те, що згідно п. 7 Постанови
Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 «Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ» суд не може вирішувати питання,
віднесені до компетенції органів
виконавчої влади чи органів місцевого
самоврядування, зокрема про передачу
земельних ділянок у постійне
користування, оренду, укладення чи
поновлення договору оренди земельної
ділянки, зміну цільового призначення
землі тощо, оскільки законодавством
встановлено спеціальну процедуру
передачі земельних ділянок у власність
та користування громадянам та
визначено органи, які уповноважені
передавати землі у власність чи
користування.

ОСОБА_4 просив апеляційну скаргу
відхилити і залишити рішення суду без
змін, посилаючись на лист начальника
управляння Держкомзему в м.Чугуєві
Рютіна М.В. за вих.№25-01-09/1256 від 02.07.2013
року в якому, як він вважає,
підтверджено його право на отримання
земельної частки (паю).

Представник ПрАТ «Чугуївський
агротехсервіс» Полтавська Л.В. також
просила відхилити апеляційну скаргу, а
рішення суду залишити без змін,
вказуючи, що ОСОБА_4 дійсно працював
головним зоотехніком у колишньому
радгоспі «Репінський», в якому на той
час і вона працювала головним
бухгалтером, що ПрАТ «Чугуївський
агротехсервіс» згоден з позовними
вимогами ОСОБА_4 та рішенням суду і не
заперечує проти надання йому у
власність земельної частки (паю) як
колишньому працівнику радгоспу
«Репінський».

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню за таких
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, а
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не оспорюється,
підтверджено записом в трудовій книжці
ОСОБА_4, що дійсно він у період з 14.11.1977р.
та з 18.01.1985р. по 17.12.1996р працював на
посадах зоотехніка, головного
зоотехніка радгоспу «Репінський», який
у подальшому реформований в КСП
«Репінський», правонаступником якого є
ПрАТ «Чугуївський агротехсервіс»,
після звільнення 17.12.1996р. за власним
бажанням з посади головного зоотехніка
працював вожатим караульних собак
загону ВОХР в/ч А-2467, машиністом очисних
споруд Чугуївського ПУВКХ, КП
«Чугуїввода», постійно зареєстрований
в АДРЕСА_1.

У черні 2013 року звернувся до
Чугуївської РДА та Управління
Держкомзему у м.Чугуєві з проханням
вирішити питання про виділення
земельного паю із земель запасу
Малинівської селищної ради як
колишньому працівнику радгоспу
«Репінський» і отримав відповідь
начальника Управління Держкомзему у
м.Чугуєві Рютіна М.В. про те, що під час
передачі у колективну власність та
паювання земель КСП «Репніський» він
не був працівником цього підприємства,
проте може оскаржити у суді право на
земельну частку (а.с.5-9).

В суді проти позову заперечував
представник Управління Держкомзему у
Чугуївському районі Харківської
області, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не
відноситься до тих осіб, перелік яких
міститься в п.2 Указу Президента
України «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям», які мають право на
земельну частку (пай), оскільки на
момент передачі земель підприємству -
КСП «Репінський», згідно реєстрації в
книзі записів державних актів на право
державної колективної власності на
землю від 22.07.1998р. №9, він не був
включений до списку громадян-пайщиків
КСП «Репінський».

Також представник Управління
Держкомзему у Чугуївському районі
Харківської області посилався і на те,
що ОСОБА_4 звернувся до суду зі значним
пропуском встановленого законом (ст.257
ЦК України) трирічним строком позовної
давності. Вказує, з моменту розпаювання
пройшло 16 років, але ОСОБА_4, будучи
мешканцем с.Малинівка з 1998 року, не
звертався до суду з вказаним позовом.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що ОСОБА_4, як колишній працівник
підприємства, мав право на земельну
частку(пай) ще до його звільнення, що
незаконно не був включений до списку
осіб, які мають право на земельну
частку, а відтак це право підлягає
захисту.

Однак з таким рішенням колегія суддів
погодитися не може у зв'язку з
невідповідністю висновків суду
обставинам справи та неправильним
застосуванням норм матеріального і
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Згідно п.2 Указу Президента України
№720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» право на земельну частку
(пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до
державного акту на право колективної
власності.

Як встановлено судом, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, ОСОБА_4 з КСП
«Репінське» звільнився 17.12.1996 року за
власним бажанням, а не у зв'язку виходом
на пенсію; в переданих КСП «Репінське»
25.06.1997 року списках осіб, які мають
право на земельну частку (пай), ОСОБА_4
не значився, оскільки на той час вже не
був працівником КСП «Репінське»; на
час передачі землі КСП «Репінський» у
розмірі 3753,6 га згідно рішення
Чугуївської районної ради для
розпаювання ОСОБА_4 працював вожатим
караульних собак загону ВОХР в/ч А-2467, а
відтак і не міг бути включеним до
списку громадян - членів КСП
«Репінський» та мати право на земельну
ділянку (пай), яка була передана в
порядку розпаювання земель.

За таких обставин у суду першої
інстанції не було передбачених законом
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_4

Визнання позову представником ПрАТ
Чугуївський агротехсервіс» ніяким
чином не впливає на вирішення спору,
оскільки рішення по цій справі не
змінюється обсяг його прав та
обов'язків.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п.п.3,4
ч.1 ст.309, ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника
Управління Держземагенства у
Чугуївському районі Харківської
області - Соловйової Тетяни Сергіївні -
задовольнити.

Рішення Чугуївського міського
суду Харківської області від 25 липня 2014
року скасувати.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4
до приватного акціонерного товариства
«Чугуївський Агротехсервіс»,
Управління Держземагенства у
Чугуївському районі Харківської
області про визнання права власності
на земельну частку (пай).

Рішення суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту його проголошення, в
касаційному порядку може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: