АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/82/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3122/14
Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

При секретарі: Лимар О.М.

За участі: представника позивача Рубан
Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за заявою Комунального виробничого
підприємства
"Комсомольськтеплоенерго" про
роз'яснення ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 06 жовтня 2014
року

по справі за позовом Комунального
виробничого підприємства
"Комсомольськтеплоенерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
теплову енергію, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 06 жовтня 2014 року апеляційну
скаргу Комунального виробничого
підприємства
"Комсомольськтеплоенерго" відхилено.

Рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від 12 червня 2014
року залишено без змін.

06 листопада 2014 року КВП
«Комсомольськтеплоенерго» звернулася
до суду з заявою про роз'яснення
вказаної ухвали апеляційного суду.
Просили роз'яснити початок перебігу
строку позовної давності.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку про
відмову в роз'ясненні ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 06 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до п.21 Постанови пленуму
Верховного суду України від 18 грудня 2009
року № 14 "Про судове рішення в
цивільній справі" відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення
суду, а не ухвали, можливе тоді, коли
воно не містить

недоліків, що можуть бути усунені
лише ухваленням додаткового рішення, а
є незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись

питань, які не були предметом
судового розгляду. Роз'яснення
рішення не допускається, якщо воно
виконане або закінчився установлений
законом строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Зважаючи на те, що рішення районного
суду залишено без змін, заявник мав
звертатися до суду першої інстанції з
заявою про його роз"яснення, однак
відповідної заяви не подавав.

За таких обставин мотиви ухвали
апеляційного суду не підлягають
роз'ясненню, у

зв'язку з чим в задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви
Комунального виробничого підприємства
"Комсомольськтеплоенерго" про
роз'яснення ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 06 жовтня 2014
року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :