Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 в якому прохала
розірвати шлюб з відповідачем, в
зв'язку з частими сварками, що призвели
до втрати почуття любові та поваги один
до одного.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши що
проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 21
січня 2006 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації шлюбів, зроблено
відповідний актовий запис №37 від 21
січня 2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
зареєстроване та видане Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області 21 січня 2006 року.

Від шлюбу сторони мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, зареєстроване
та видане Октябрським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області 29 червня
2006 року.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують. Проживають
окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін
залишиться в разі розірвання шлюбу
проживати малолітній син, на час
розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 208-209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 січня 2006
року, Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №37
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2,
прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Полтава, зареєстрованого АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 17 листопада 2006
року на користь громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка
м.Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 01 серпня 2012 року
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко