Справа № 737/1062/14-ц
Провадження № 2/737/325/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.

за участю секретаря Медвідь
А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч. 2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жуківської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа -
Куликівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона
є єдиним спадкоємцем за законом, який
прийняв спадщину, шляхом подання заяви
про прийняття спадщини державному
нотаріусу Куликівської районної
державної нотаріальної контори,
оскільки її син - ОСОБА_2 - спадкоємець
ОСОБА_4 за заповітом, відмовився від
прийняття спадщини в установленому
законом порядку, але державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, так як
право власності на вищезазначений
будинок ні за ким не зареєстровано, а за
даними погосподарського обліку
Жуківської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області головою домогосподарства
АДРЕСА_1 записаний ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, не з'явилася, в
позові просить розглядати справу за її
відсутності.

Представник відповідача - Жуківської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа -
Куликівська районна державна
нотаріальна контора, в судове
засідання не з'явилися, надіславши до
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності та про визнання позову.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом
Жуківської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області.

За життя 19.05.2003, ОСОБА_4 склав заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Жуківської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, яким усе своє майно заповів
ОСОБА_2.

З довідки виконавчого комітету
Жуківської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області №815 від 09.12.2014 встановлено, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день
смерті проживав в житловому будинку
АДРЕСА_1 один.

З матеріалів спадкової справи №99/2014,
заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, встановлено, що 11.11.2014, тобто у
встановлений статтею 1270 ЦК України
строк, ОСОБА_1 - позивач по даній справі,
подала державному нотаріусу
Куликівської районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4. Спадкоємець ОСОБА_4 за
заповітом - ОСОБА_2 11.11.2014 у визначеному
статтею 1273 ЦК України порядку подав
державному нотаріусу Куликівського
районного нотаріального округу заяву
про відмову від спадщини.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до
висновку, що позивач ОСОБА_1 у
встановлений законом строк. прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4 згідно
положень ч.1 ст.1269 ЦК України.

14.11.2014 державним нотаріусом
Куликівської районної державної
нотаріальної Кошарною О.В. було
винесено постанову №410/02-31 про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, якою
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок садиби
АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 за
життя не здав житловий будинок в
експлуатацію та не одержав
правовстановлюючий документ на нього.

З довідки виконавчого комітету
Жуківської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області №815 від 09.12.2014 встановлено, що
ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 на день
смерті згідно даних погосподарського
обліку був записаний головою
домогосподарства АДРЕСА_1.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням
в дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

Як вбачається з технічної
документації, виготовленої
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації, садиба
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку А-1, з верандою а-1, ганком а1-1; з
надвірними будівлями: погребу з
шийкою - Г-1, сараю - Б-1, літньої кухні В-1,
прибудови в-1.

В технічному паспорті на житловий
будинок АДРЕСА_1 власник даного
житлового будинку з надвірними
будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний
будинок за померлим ОСОБА_4
підтверджено належними доказами,
спірний будинок з господарськими
будівлями є об'єктом права власності і
за змістом ст. 1218 ЦК України може бути
об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у
випадку смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступному його власнику
(спадкоємцю) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати право власності за позивачем
на житловий будинок А-1, з верандою а-1,
ганком а1-1; з надвірними будівлями:
погребом з шийкою - Г-1, сараєм - Б-1,
літньою кухнею В-1, прибудовою в-1,
загальною вартістю 24842(двадцять чотири
тисячі вісімсот сорок дві) грн.,
загальною площею 54,2 м2, житловою площею
26,8 м2, який розташований за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жуківської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа -
Куликівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок А-1 з верандою а-1,
ганком а1-1; з надвірними будівлями:
погребом з шийкою - Г-1, сараєм - Б-1,
літньою кухнею В-1, прибудовою в-1,
загальною вартістю 24842(двадцять чотири
тисячі вісімсот сорок дві) грн.,
загальною площею 54,2 м2, житловою площею
26,8 м2, який розташований за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
С.В.Іванець