Провадження № 2/641/3901/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу
про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень
просить стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь суму основного боргу за
договором позики у розмірі 602 256, 52 грн.,
проценти у розмірі - 48 180, 53 грн., суму
штрафу за несвоєчасно сплачені
проценти - 24 090, 26 грн., суму пені за
прострочення виконання - 96 361, 05 грн., а
також судові витрати у розмірі 3 654, 00
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що 05 червня 2014 року між
сторонами укладено договір, позики
грошових коштів, відповідно до якого
позивач передав відповідачу грошові
кошти в сумі 40 000 доларів США, про що
складено відповідну розписку.
Відповідно до умов договору позики,
повернення боргу повинно було
здійснюватися шляхом повернення всієї
суми боргу у строк до 29.10.2014 року. У
порушення умов розписки, відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконує, у строк вказаний у
розписці борг не повернув.
У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з`явився, надав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутності
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів. Також зазначив, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача на підставі ст. 224 ЦПК
України не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи викладене, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.06.2014 року укладено
договір позики, відповідно до якого
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 40 000 доларів США. із
кінцевім терміном повернення
заборгованості 29.10.2014 року. Згідно умов
договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути
всю суму боргу у строк до 29.10.2014 року.
Факт підтвердження отримання грошових
коштів підтверджується письмовою
розпискою від 05.06.2014 року.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання , то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 належним чином свої
зобов'язання не виконував, у визначені
договором строки погашення
заборгованості не здійснив, внаслідок
чого у відповідача перед позивачем
станом на 01.12.2014 року склалась
заборгованість: сума основного боргу
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 01.12.2014 року складає 602 256, 52
грн., та проценти відповідно до п.п.5, 8, 9
договору у розмірі 3200 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ станом на
01.12.2014 року складає 48 180, 53 грн.
В зв'язку з порушенням відповідачем
ОСОБА_2 умов договору позивачем на
підставі п. 13 договору позики
нараховано штрафні санкції, а саме:
штраф за несвоєчасно сплачені проценти
у розмірі 50% від розміру несвоєчасно
сплачених процентів у розмірі 1600
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 01.12.2014 року складає 24 090, 26
грн., та на підставі п. 12 договору пеня
за прострочення повернення позики у
розмірі 0,5% від суми неповерненої
позики за кожен день прострочення
станом на 01.12.2014 року у сумі 6400 доларів
США, що згідно офіційного курсу НБУ
станом на 01.12.2014 року складає 96 361, 05
З урахуванням системного аналізу
зазначених вище норм, матеріалів
справи та враховуючи, що відповідач
взяті на себе зобов'язання за договором
позики належним чином не виконав, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для стягнення з відповідача на користь
позивача суми боргу на загальну суму 770
Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), суму
основного боргу за договором позики у
розмірі 602 256, 52 грн., проценти у розмірі -
48 180, 53 грн., суму штрафу за несвоєчасно
сплачені проценти - 24 090, 26 грн., суму
пені за прострочення виконання - 96 361, 05
грн., судові витрати у розмірі 3 654, 00
грн., а всього на суму 774 542 (сімсот
сімдесят чотири тисячі п'ятсот сорок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Ященко