Справа № 658/2650/14-ц
(провадження №2/658/855/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді
Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Каховки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року представник позивача
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 10.03.2010 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк"і ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н на суму 7000.00
грн.у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язувався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку встановлених
кредитним договором.

Однак, взятих на себе зобов'язань не
виконує, станом на 10.03.2014 року має
заборгованість у сумі 13817.14 грн., яка
складається з: 3984.98 грн.- заборгованості
за кредитом, 5898.01 грн.- заборгованості
по процентам за користування кредитом;
2800.00 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також штрафів
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн.-
штрафу (фіксована частина), 634.15 грн.
штрафу (процентна складова)

Просили суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ
"ПриватБанк"заборгованість за
вищевказаним кредитним договором на
загальну суму 13817.14 грн. , а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву в якій справу просив розглянути
без їх участі, на позовних вимогах
наполягав (а.с.47).

Відповідач до суду не з'явився, належно
сповіщений про день та час розгляду
справи. Повідомлення про відкладення
розгляду справи від нього не надходило
(а.с. 46,50). Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2010 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк"і ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н на
суму 7000.00 грн., останній зобов'язувався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку встановлених
кредитним договором (а.с.8-33).

Згідно розрахунку заборгованості за
вищевказаним кредитним договором
станом на 10.03.2014 року має
заборгованість у сумі 13817.14 грн. (а.с.5-7),
яка складається з: 3984.98 грн.-
заборгованості за кредитом, 5898.01 грн.-
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 2800.00 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також штрафів
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн.-
штрафу (фіксована частина), 634.15 грн.
штрафу (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

Суд знаходить, що між сторонами
виникли правовідносини, які
регулюються ст. 1054 ЦК України, а
укладений між ними договір відповідає
вимогам ст. 1055 ЦК України.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожний день
прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 215, 218, 224-228
ЦПК України, кредитним договором № б/н
від 10.03.2010 року, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк"до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк":

- заборгованість за кредитним
договором б/н від 10.03.2010 року, в сумі
13817.14 грн. , яка складається з
наступного: 3984.98 грн.- заборгованості за
кредитом, 5898.01 грн.- заборгованості по
процентам за користування кредитом;
2800.00 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також штрафів
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн.-
штрафу (фіксована частина), 634.15 грн.
штрафу (процентна складова).

- судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
содовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонний судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
І. М. Єйбог