________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6768/14
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної
експертизи

та зупинення провадження у справі

07.11.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Хіхлуха
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
клопотання відповідача ОСОБА_1 про
призначення будівельно-технічної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет позову – Житлово-будівельний
кооператив «Будівельник – 3» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду
міста Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову –
Житлово-будівельний кооператив
«Будівельник – 3» про відшкодування
майнової та моральної шкоди.

07 листопада 2014 року через канцелярію
суду відповідачем ОСОБА_1 було подане
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи з метою визначення розміру
матеріального збитку, завданого
власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1
внаслідок залиття, та з метою
встановити причини залиття.

У судовому засіданні відповідач
заявлене клопотання підтримав, просив
його задовольнити, та на час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Позивач та його представник проти
призначення експертизи не
заперечували.

Представник третьої особи у судове
засідання не з’явився, причини неявки
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі будівельно-технічну експертизу,
так як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 144, 168, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №
520/10126/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову –
Житлово-будівельний кооператив
«Будівельник – 3» про відшкодування
майнової та моральної шкоди
будівельно-технічну експертизу.

Поставити перед судовою
будівельно-технічною експертизою
наступні питання:

·          Визначити розмір
матеріального збитку, завданого
власнику квартири за адресою: 65056,
АДРЕСА_1 внаслідок залиття.

·          Встановити причини залиття
квартири, що знаходиться за адресою:
65056, АДРЕСА_1.

Проведення зазначеної експертизи
доручити експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (65026, м. Одеса, вулиця
Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Направити до Одеського НДІСЕ для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи № 520/10126/13-ц.

Зобов'язати сторін у справі № 520/10126/13-ц
надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на
їх вимоги необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями. Усі
документи, які будуть надаватися до
Одеського НДІСЕ для проведення
експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати спеціалістам
Одеського НДІСЕ доступ до квартири, що
знаходиться за адресою: 65056, АДРЕСА_1 для
проведення експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати спеціалістам
Одеського НДІСЕ доступ до квартири, що
знаходиться за адресою: 65056, АДРЕСА_2 для
проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала
оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає, заперечення на неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Лі
твінова І. А.