Справа № 383/1533/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

26 грудня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу
№383/1533/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

вс т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого міським відділом ЗАГС
м. Поти Грузинської РСР, актовий запис
№39 05 серпня 1989 року, актовий запис №39,
так як шлюбні відносини між сторонами
не склалися, оскільки між ними відсутнє
порозуміння та повага, сторони майже
рік не проживають разом, а тому позивач
вважає, що шлюбні відносини припинені
остаточно, і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, що і
змусило останню звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але надала до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала
повністю та попросила задовольнити їх,
розгляд справи попросила провести без
її участі. В разі неявки відповідача в
судове засідання не заперечила проти
проведення заочного слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, по невідомій суду причині.
Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд зі згоди позивача ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

05.08.1989 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2
укладено шлюб, який зареєстровано
міським відділом ЗАГС м. Поти
Грузинської РСР, актовий запис №39,
після чого прізвище дружини "ОСОБА_1".
Від вказаного шлюбу сторони мають
трьох повнолітніх дітей, які живуть
окремо самостійним життям.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживали разом в
зареєстрованому шлюбі, але майже рік не
проживають разом та шлюбні відносини
поновлювати не бажають.

Відповідно до ст.112 СК суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже суд приходить до висновку, що
позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу
підлягають повному задоволенню, так як
в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт розпаду сім'ї,
подружні відносини між сторонами
припинилися і вони не бажають їх
поновлювати і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
про що не заперечив відповідач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати за сплачений судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218, 221,
223, 224-233, 294, ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112, 180,
182, 183, 185 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити
повністю.

Шлюб,укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 серпня 1989 року
міським відділом ЗАГС м. Поти
Грузинської РСР, актовий запис №39, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишається «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачену нею суму судового збору в
розмірі 243,60 грн., за позовну вимогу про
розірвання шлюбу.

На рішення відповідачем може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Ю. Бевз