справа № 462/5278/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений із ОСОБА_2, зареєстрований 08
вересня 2001 року, мотивуючи свої вимоги
тим, що сімейне життя з відповідачем не
склалося, через різні погляди на життя,
сварки, їхня сім'я остаточно розпалася,
шлюб носить формальний характер, а тому
вважає, що подальше сумісне життя та
збереження сім'ї є неможливим та
недоцільним. Зазначила, що відповідач
поводиться з нею брутально, вчиняє
скандали та сварки. Крім цього
зазначила, що вона втратила почуття
любові до відповідача, вважає, що всі
можливості для примирення вичерпані,
будь-які підстави для збереження сім'ї
відсутні. Просить позов задовольнити.

Суд, ухвалив справу розглядати без
участі позивача, яка подала заяву, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить розглядати справу у її
відсутності та проти заочного розгляду
справи не заперечує /заява в матеріалах
справи/, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК
України.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час, день та місце
розгляду, що стверджується
повідомленням про вручення поштового
повідомлення, однак повідомлення про
вручення поштового відправлення було
повернуте поштовим відділенням у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання, що свідчить про те, що
відповідач свідомо не бажав отримати
таке, адже як вбачається із відомостей
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України у Львівській області,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/, на яку й було
направлено дане повідомлення, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подав, про причини неявки суд не
повідомив, крім цього, позивач
зазначила, що не заперечує проти
заочного вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України, враховуючи
відсутність заперечень позивача проти
заочного розгляду справи, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши наявні у справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 08 вересня 2001 року у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 1942
/а.с.5/.

Як вбачається з матеріалів справи за
час спільного життя в подружжя
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с.6/.

Із матеріалів справи вбачається,
розлад у відносинах сторін носить
стійкий характер і продовжується
тривалий час, що призвело до втрати
почуття любові та перспектив
налагодження стосунків немає.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, у тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що сім'я сторін
розпалася, примирення не можливе, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому на
користь позивача підлягають стягненню
з відповідача 243,60 грн. судового збору,
сплаченого позивачем /а.с.2/.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
08 вересня 2001 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 1942.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.