overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач - Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року про відмову у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності, шляхом накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року про відмову у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності, шляхом накладення арешту на майно.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15.01.2015 р.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач - Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27.01.2015 р.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Шевченко
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Київської міської ради,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності

та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, установленого ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_2 у апеляційній скарзі вказує на поважність причин порушення строку апеляційного оскарження та просить його поновити.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані представником апелянтів у апеляційній скарзі, визнані судом поважними, тому процесуальний строк підлягає поновленню.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою. Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Київської міської ради,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності та за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, Треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до

9 грудня 2014 року.

Суддя
Пікуль А.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9330/2014
У Х В А Л А

10 липня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалуПечерського районного суду м.
Києва від 9 квітня 2014 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.295,297
ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 9 квітня 2014 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 серпня 2014 року.

Суддя:
Оніщук М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297
ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про повернення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.295,297
ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про повернення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 грудня 2014 року.

Суддя:
Оніщук М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Новак
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою
Державного агентства автомобільних доріг України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного агентства автомобільних доріг України, третя особа - Служба автомобільних доріг у Житомирській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 серпня 2014 року апеляційну скаргу
Державного агентства автомобільних доріг України залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції суду.

На виконання вимог вказаної ухвали, повноважний представник Державного агентства автомобільних доріг України
Діденко А.О. надав суду оригінал квитанцій №ПН 5236 від 12 вересня 2014 року про сплату судового збору у розмірі 122 грн..

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана повноважною особою.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Державного агентства автомобільних доріг України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного агентства автомобільних доріг України, третя особа - Служба автомобільних доріг у Житомирській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до

16 вересня 2014 року.

Суддя
Пікуль А.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297
ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Глибочицького відділення
Київської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про витребування суми депозиту,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.295,297
ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Глибочицького відділення Київської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Південкомбанк» про витребування суми депозиту.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2014 року.

Суддя:
Оніщук М.І.
Апеляційний суд міста Києва
Головуючий у 1-й інстанції -
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства КомерційнийБанк «Хрещатик» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст.297 -298 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Хрещатик» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 грудня 2014 року.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297
ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.295,297
ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2014 року.

Суддя:
Оніщук М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції -
У Х В А Л А

6 жовтня 2014 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків - подати до суду апеляційну скаргу у новій редакції; сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції суду.

На виконання вимог вказаної ухвали,
ОСОБА_2 надала суду оригінал апеляційної скарги, а також оригінал квитанції №191 від 15 вересня 2014 року про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (т.3, а.с. 101).

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений процесуальним законом строк.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до

20 жовтня 2014 року.

Суддя
Пікуль А.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в суді 1 інстанції - Скрипка О.І.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

18 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», яка подана представником ШУЛІКОЮ Аліною
Володимирівною, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК
України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.292-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», яка подана представником ШУЛІКОЮ Аліною
Володимирівною, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 січня 2015 року.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Савлук Т.М.
Доповідач-ШиманськийВ.Й.
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги Садівницького товариства
«Мічурінець» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2014 року у справі за позовом
Садівницького товариства «Мічурінець» до ОСОБА_2 про витребування документів і печатки та усунення перешкод діяльності Садівницького товариства
«Мічурінець», -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Керуючись ст. 295-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Садівницького товариства «Мічурінець» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18.11.2014 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
ШиманськийВ.Й.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297
ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.295,297
ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2014 року.

Суддя:
Оніщук М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції -
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Правекс-Банк" до
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Правекс-Банк", ОСОБА_5,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полібудсервіс плюс" про заміну сторони зобов'язання,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали,
ОСОБА_3 надав суду оригінал квитанції
№79 від 17.09.2014 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1583 грн. 40 коп. (т.2, а.с.178).

Також, представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2, а.с. 179-180).

Інші підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані ним у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Правекс-Банк" до
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "Правекс-Банк", ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полібудсервіс плюс" про заміну сторони зобов'язання.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до

16 жовтня 2014 року.

Суддя
Пікуль А.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297
ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 2 вересня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні ним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 2 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач через свого представника подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 15.09.2014. Апеляційну скаргу подано до
Дарницького районного суду м. Києва 19.09.2014. Отже, за таких підстав, пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження Рішення підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 вересня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні ним.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2014 року.

Суддя:
Оніщук
М.І.