Справа №
УХВАЛА

18 листопада 2014 р.

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовною
заявою Департаменту Державної
архітектурно – будівельної інспекції
у Вінницькій області до ОСОБА_1 за
участю третьої особи – ОСОБА_2 , Відділу
містобудування та архітектури
Вінницької районної державної
адміністрації про знесення самочинно
збудованого житлового будинку ,-

Встановив :

Департамент Державної архітектурно –
будівельної інспекції у Вінницькій
області звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 за участю
третьої особи – ОСОБА_2 , Відділу
містобудування та архітектури
Вінницької районної державної
адміністрації про знесення самочинно
збудованого житлового будинку.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року позовну
заяву було залишено без рух, оскільки
подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а
саме позивачем обставини судового
спору викладено не повно. Так, у тексті
позову є відсутнім зазначення на кого
саме було видано будівельний НОМЕР_1
відділом містобудування та
архітектури ВРДА, чи було вручено
забудовнику приписи, на які
посилається позивач та чи було
з’ясовано можливість перебудови та чи
було запропоновано забудовнику
здійснити таку перебудову. Не є
вказаними і чим саме будівництво
житлового будинку по вул.Спортивна, б/н,
в с.Зарванці не відповідає
затвердженому будівельному паспорту,
які саме порушення були допущені
забудовником, та докази цього.

Також не є вказаним чи було оплачена
ОСОБА_1 накладені штрафи. Відсутність
визначення питання на кого саме було
видано будівельний паспорт, зокрема, не
дозволяє визначити суду чи є повно
вказаним склад сторін, та визначено
особу відповідача.

До матеріалів позову крім того, не
подано копію даного будівельного
паспорта, доказ отримання відповідачем
(чи забудовником) припису №19 від
11.10.2013р.,та акт №285-ІІІ від 21.03.2014р. та
наявність реагування на штрафні
санкції (сплата штрафу).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява подано без додержання вимог,
викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Позивачу по справі надано строк для
усунення вказаних недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання заявниками ухвали.

Відповідно до повідомлення зв’язку,
12.11.2014 року уповноваженій особі
позивача по справі департаменту
Державної архітектурної будівельної
інспекції у Вінницькій області -
Демченко вручена копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху від
03.10.2014 року.

Станом на 18.11.2014 року
недоліки, вказані в ухвалі суду
позивачем не усунено, а тому вважаю, що
дані матеріали позовної заяви слід
визнати неподаними та повернути
позивачу .

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суд, -

Ухвалив :

Позовну заяву Департаменту Державної
архітектурно – будівельної інспекції
у Вінницькій області до ОСОБА_1 за
участю третьої особи – ОСОБА_2 , Відділу
містобудування та архітектури
Вінницької районної державної
адміністрації про знесення самочинно
збудованого житлового будинку вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала не перешкоджає повторному
зверненню до суду із заявою, яка
відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: