Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4865/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Дзярука М.П.

Бабак А.М.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 3 липня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське», третя
особа відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої трудовим каліцтвом,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що з 1991 року по 1999 роки, з 1.03.2006
року по 15.04.2006 роки та з 28.09.2009 року по
6.03.2014 роки він знаходився у трудових
відносинах з відповідачем. 6.07.2013 року
при виконанні трудових обов'язків,
виконуючи роботи з оформленню вибою,
від кровлі вибою відшарувався фрагмент
породи і вдарив його у область шиї,
після чого він впав з висоти 2 м. 6.02.2014
року згідно висновку МСЕК йому було
встановлено третю групу інвалідності
та 40% втрати працездатності. Через стан
здоров'я 6.03.2014 року його було звільнено
на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України.

Вважає, що зазначеними діями
відповідача йому спричинену моральну
шкоду, яку він оцінює у розмірі 25000 грн.,
яку і просив суд стягнути з відповідача
на його користь.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 3 липня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління
«Покровське» на користь ОСОБА_3 у
відшкодування моральної шкоди
спричиненої професійним захворюванням
на виробництві у розмірі 11000 грн. та на
користь держави судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає,
що рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
позов задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 1991 року по 1999
роки, з 1.03.2006 року по 15.04.2006 роки та з
28.09.2009 року по 6.03.2014 роки він знаходився
у трудових відносинах з відповідачем.
6.07.2013 року при виконанні трудових
обов'язків, виконуючи роботи з
оформленню вибою, від кровлі вибою
відшарувався фрагмент породи і вдарив
його у область шиї, після чого він впав
з висоти 2 м. 6.02.2014 року згідно висновку
МСЕК йому було встановлено третю групу
інвалідності та 40% втрати
працездатності. Через стан здоров'я
6.03.2014 року його було звільнено на
підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України.

З урахуванням викладеного, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку, що позивач має право на
відшкодування моральної шкоди, при
цьому навів відповідні докази, з якими
погоджується і колегія.

Однак, суд першої інстанції зменшив
розмір моральної шкоди, більше ніж в
двічі, ніж було заявлено позивачем, при
цьому послався лише на засади
розумності не обгрунтувавши у чому
вони полягають та не навів жодного
висновку чому саме розмір моральної
шкоди у даному випадку слід визначити у
11000 грн.

Тому колегія вважає, що правильно
встановивши обставини справи, не
встановивши підстав для зменшення
розміру моральної шкоди заявленої
позивачем, рішення суду підлягає
скасування з ухваленням нового про
задоволення позову у повному обсязі,
при цьому колегія також враховує ті
обставини, що позивач і на час розгляду
у апеляційній інстанції продовжує
лікування у зв'язку з отриманою
травмою, що перешкоджає йому
влаштуватися на будь-яку роботу, що
приводить до суттєвих моральних
страждань.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 3 липня 2014 року по цій справі
скасувати та ухвалити нове наступного
змісту: «Позов ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське», третя
особа відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої трудовим каліцтвом
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське» на користь ОСОБА_3 у
відшкодування моральної шкоди
спричиненої професійним захворюванням
на виробництві 25000 /двадцять п'ять
тисяч/ грн..

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське» на користь держави
судовий збір у сумі 250 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: