Провадження № 2-з/752/93/14
24.12.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
Представник позивача надала
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
кузов НОМЕР_2, 2002 року випуску, який
зареєстрований за ОСОБА_2
Представник позивача
зазначає, що основна частина
придбаного у шлюбі сторонами майна
оформлена на ім»я відповідача. Існує
імовірність відчуження ОСОБА_3 майна на
користь третіх осіб, що в подальшому
може ускладнити або унеможливити
виконання рішення суду та призведе до
порушення прав і законних інтересів
позивача, оскільки зазначені квартира
та автомобіль є предметом спору в даній
справі.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на
прохання осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтування
його необхідності, інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ст.152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти,
забороною вчиняти певні дії,
встановленням обов"язку вчинити певні
дії, забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов"язання, зупиненням
продажу описаного майна, зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку, передачею речі, яка
є предметом спору, на зберігання іншим
Відповідно до Постанови
Пленуму Верховного Суду України за № 9
від 22.12.2006 р. "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" суд, при розгляді
заяви про забезпечення позову, повинен
з"ясувати характер спору, що виник між
сторонами, а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулась з
такою заявою, позовним вимогам.
Позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно, або грошові
кошти, що належать відповідачеві.
Судом встановлено, що між
сторонами існує спір щодо поділу
спільного майна подружжя, до складу
якого також входять квартира АДРЕСА_1
кузов НОМЕР_2, 2002 року випуску.
Враховуючи викладене, суть
позовних вимог та, беручи до уваги те,
що невжиття заходів забезпечення
позову може в подальшому унеможливити
виконання рішення у даній справі та
порушити права позивача, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви про забезпечення
Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК
України, суд
заяву представника позивача
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя задовольнити.
Накласти арешт на квартиру
Накласти арешт на легковий
НОМЕР_2, 2002 року випуску, який
зареєстровано на ім'я ОСОБА_2.
Стягувачем є ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1), а
боржником - ОСОБА_2 (зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за
Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Ухвала підлягає негайному
виконанню, однак на неї може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Голосіївський районний
суд м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: