Справа № 526/1841/14-ц
Провадження № 2-о/526/95/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Гадяцького нотаріального
округу ОСОБА_2 про встановлення факту
належності заповіту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності
заповіту.

Заява обґрунтована тим, що замість
імені за свідоцтвом про народження та
паспортом «ОСОБА_1», у заповіті
зазначено «ОСОБА_1». На даний час
заявниця бажає оформити свідоцтво про
право на спадщину, відповідно до
заповіту, але невідповідність імені в
заповіті унеможливлює це здійснити,
тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала повністю.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус
Гадяцького нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги визнає повністю.

Заслухавши заявницю, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що 01.07.2010 року ОСОБА_4,
склала заповіт, який посвідчений
секретарем Лютенської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області
зареєстрований за № 357, на випадок
своєї смерті належну їй земельну
ділянку( пай), що знаходиться в с.
Лютенька Гадяцького району
Полтавської області заповідає доньці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла ( а.с. 5).

Також, згідно свідоцтва про одруження
та паспорта заявниці зазначено її ім'я
«ОСОБА_1» ( а.с. 6-7).

Свідок ОСОБА_6, брат заявниці, у
судовому засіданні підтвердив, що йому
достовірно відомо, що земельну ділянку
в с. Лютенька Гадяцького району ОСОБА_4
заповіла ОСОБА_1.

Приватний нотаріус Гадяцького
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_2 відмовилася вчиняти
нотаріальні дії так як у спадкоємця,
який звернувся за видачею свідоцтва
про право на спадщину і спадкоємця за
заповітом не співпадає ім'я.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що надано достатньо
доказів, тому заява є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 234, 256 ЦПК
України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від імені
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
посвідчений секретарем Лютенської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області зареєстрований за
№ 357 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок