Справа № 725/6154/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

26.12.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в м. Чернівці
про встановлення факту належності
документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
документів.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 02.12.2014 року заяву
задоволено, встановлено факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу, а саме
архівної довідки про заробітну плату
для обчислення пенсії №1/1197 від 15.07.2014
року, встановлено факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючих документів, а саме
розрахункових відомостей нарахування
заробітної плати по Чернівецькому
міському молочному заводі за період з
1992 року по 1994 рік та розрахункових
відомостях нарахування заробітної
плати по Чернівецькому міському
молочному заводі за період з 1995 року.

19.12.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про виправлення допущеної
технічної помилки у вказаному рішенні
суду, зокрема просив виправити
помилково вказаний 1192 рік на вірний 1992
рік.

Так, згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з’явились, хоча повідомлялись про час
та місце розгляду справи, про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню та допущену судом описку
слід виправити.

Так, судом встановлено, що в
мотивувальній частині рішення при
встановленні обставин, які
підтверджуються архівною довідкою від
15.07.2014 року було допущено описку, а саме
помилково вказано, що в документах
архівного фонду ВАТ «Чернівецький
міський молочний завод» за 1191-1995 року, є
відомості про те, що громадянин ОСОБА_1
(у 1192-1994 роках «Вл.», 1995 рік – «Влад»)
працював в механічній майстерні на
Чернівецькому міському молочному
заводі, замість вірного в документах
архівного фонду ВАТ «Чернівецький
міський молочний завод» за 1991-1995 року є
відомості про те, що громадянин ОСОБА_1
(у 1992-1994 роках «Вл.», 1995 рік – «Влад»)
працював в механічній майстерні на
Чернівецькому міському молочному
заводі.

Таким чином, допущена описка підлягає
виправленню.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при
виготовленні рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 02.12.2014
року у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в м. Чернівці
про встановлення факту належності
документів, а саме вважати вірним в
мотивувальній частині наступне
речення: «в документах архівного фонду
ВАТ «Чернівецький міський молочний
завод» за 1991-1995 року є відомості про те,
що громадянин ОСОБА_1 (у 1992-1994 роках
«Вл.», 1995 рік – «Влад») працював в
механічній майстерні на Чернівецькому
міському молочному заводі.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі протягом 5-ти
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги. У разі , якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_2 О. Б.