Ухвала

іменем україни

03 грудня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної
Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про виселення, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 та його представника
ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду
Одеської області від 24 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулась
до суду з указаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_7 на підставі
договору купівлі-продажу від 14 жовтня
1999 року придбала квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла та після її
смерті позивачу, як спадкоємцю за
заповітом, було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
вказану квартиру.

ОСОБА_5 за життя ОСОБА_7 вселився та
проживав у вказаній квартирі як її
співмешканець. Після її смерті,
рішенням суду було встановлено факт
проживання відповідача з нею однією
сім'єю без реєстрації шлюбу.

Позивач зазначає, що відповідач у
квартирі не зареєстрований та ніякого
відношення до неї не має, не є членом її
сім'ї, позивач відповідача до спірної
квартири не вселяла та жодних
договорів з ним не укладала. Відповідач
має інше житло, де, на її думку, він і
повинен проживати. Добровільно
звільняти отриману позивачем у спадок
квартиру відповідач відмовляється, чим
фактично чинить перешкоди у
користуванні та розпорядженні майном,
оскільки вона має намір відчужувати
квартиру.

Рішенням Кілійського районного суду
Одеської області від 30 травня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 24 вересня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано і
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та його
представник ОСОБА_6, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, просять рішення
апеляційного суду скасувати і залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу
необхідно відхилити, а оскаржуване
рішення апеляційного суду залишити без
змін.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 та
його представника ОСОБА_6 не дають
підстав для висновку про порушення
апеляційним судом норм процесуального
та матеріального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про задоволення позову, апеляційний
суд правильно виходив із того, що
відповідач не є членом сім'ї нового
власника, між ними відсутня угода про
користування спірним житлом, крім того,
проживаючи у спірній квартирі,
відповідач порушує права позивача, як
нового власника квартири, що є
підставою для виселення відповідача.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Таким чином, оскаржуване рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому його
необхідно залишити без змін, а
касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та його
представника ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Одеської
області від 24 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукА.В. МаляренкоТ.О. Писана