Справа № 296/8477/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Скочко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м.Житомира в особі
Житомирської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на 25/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивача -
ОСОБА_2. За час життя він склав заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 09.07.2013р., за яким заповів
все своє майно позивачу. Після смерті
спадкодавця, позивач звернувся до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право власності на 25/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1, однак
отримав відмову у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки відсутні
документи, що підтверджують право
власності ОСОБА_2 на вказану частину
домоволодіння.

Позивач в судове засідання не з"явився,
надіслав заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в засідання
суду не з"явився, надіслав заяву про
розгляд справи за відсутності
представника міськради.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог, з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2.

Згідно заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
09.07.2013р., ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 все
рухоме і нерухоме майно, яке на день
смерті йому належало.

З матеріалів спадкової справи №93/2014
вбачається, що єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 05.09.2001р. ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 успадкували
75/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Як вбачається з витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
станом на 27.01.2004р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2
належало на праві власності по 75/200
частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до договору дарування від
12.02.2004р. ОСОБА_4 передав безоплатно у
власність ОСОБА_2 75/200 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

Отже, згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 05.09.2001р. та
договору дарування від 12.02.2004р. ОСОБА_2
на праві власності належало 75/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно спадкового договору від 01.11.2005р.
ОСОБА_2 передав після смерті у
власність ОСОБА_6 та ОСОБА_1 50/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 15.07.2014р. №932/02-31
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
25/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, у
зв"язку з відсутністю необхідних
правовстановлюючих документів та
реєстрації права власності на вказане
нерухоме майно.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 на момент
смерті належало 75/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. Згідно
спадкового договору від 01.11.2005р. ОСОБА_2
передав після смерті у власність
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 50/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

Враховуючи, що згідно ст.346 ЦК України
однією з підстав припинення права
власності є смерть власника, то
первинна реєстрація права власності в
такому випадку не може бути проведена,
оскільки власник майна помер, а за
життя право власності не було
зареєстровано в належному порядку,
тому позивач не може отримати
відповідні документи на право
власності. Оскільки, позивач є єдиним
спадкоємцем після померлого ОСОБА_2, а
іншого порядку оформлення права
власності на спадкове майно, окрім
судового не має, суд задовольняє
позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 130, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 392, 1262, 1267 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, право
власності на 25/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. П. Маслак