БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/1610/14, cправа № 361/3573/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» листопада 2014 року
м.Бровари Київської
області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при
секретарях: Сулоєвій А.А., Волівецькій
(Хорошун) К.О.,

за участю: представників позивача ПАТ
«РОДОВІД БАНК» Трофімця Ю.І., Лашко І.І.,
відповідача ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_3 й ОСОБА_5 про стягнення
у солідарному порядку заборгованості
за кредитним договором й відповідно до
договору поруки,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року публічне акціонерне
товариство «РОДОВІД БАНК» (далі -
ПАТ «РОДОВІД БАНК») звернулося
до суду із зазначеним вище позовом,
який обґрунтовується тим, що 29 липня 2008
року між відкритим акціонерним
товариством «РОДОВІД БАНК»
й ОСОБА_3 укладено кредитний договір
№ 77.1/АК-01398.08.2 за яким останньому в
кредит було надано - 18 598 євро 30
євроцентів на строк до 29 липня 2015 року.
Цього ж дня (29 липня 2008 року) між банком
й ОСОБА_5 укладено договір поруки №
77.1/АК-01398.08.2-3/П, за яким остання
поручилася за належне виконання
зобов'язань за кредитним договором зі
сторони ОСОБА_3 Між тим,
зобов'язання за кредитним договором
виконувалися неналежним чином, у
зв'язку із чим виникла заборгованість
за цим правочином зі сторони ОСОБА_3 Із
урахуванням уточнень та збільшень
позовних вимог, позивач ПАТ «РОДОВІД
БАНК» остаточно просить суд: стягнути у
солідарному порядку із відповідачів
ОСОБА_3 й ОСОБА_5 заборгованість за
кредитним договором № 77.1/АК-01398.08.2 від 29
липня 2008 року в сумі 20 158 євро
20 євроцентів (по тілу кредиту й
відсотках) та 4 578 318 грн. 17 коп. (пеня, три
проценти річних та сума заборгованості
за сплатою по обслуговуванню кредиту),
яка складається із: - суми поточної
заборгованості по кредиту 2 467 євро 18
євроцентів; - суми простроченої
заборгованості по кредиту 12 674 євро 43
євроцентів; - суми поточної
заборгованості за процентами по
кредиту 113 євро 29 євроцентів; -
суми простроченої заборгованості за
процентами по кредиту 4 903 євро
30 євроцентів; - суми
заборгованості за платою за
обслуговування кредиту 39 056 грн. 41 коп.;
- загальної суми пені 4 511 059 грн.
52 коп.; - загальної суми трьох процентів
річних від простроченої
заборгованості 20 486 грн. 10 коп.; - суми
трьох процентів річних від суми
простроченої заборгованості за платою
за обслуговування кредиту 2 680 грн. 60
коп.; - суми інфляційних витрат 5 035 грн. 54
коп. Крім того, просить стягнути із
відповідачів судові витрати в сумі - 3 654
грн. 00 коп).

У судовому засіданні представники
позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» Трофімець
Ю.І., Лашко І.І. заявлені позовні
вимоги підтримали й просили їх
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
та його представник ОСОБА_4 позов
ПАТ «РОДОВІД БАНК» не визнали й
просили у його задоволенні відмовити.
При цьому вони просили застосувати до
позовних вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК» як
загальний, так і спеціальний строки
позовної давності, визначені статями 257
й 258 Цивільного кодексу України. Крім
того, просили зменшити розмір
заборгованості по штрафним санкціям у
зв'язку із скрутними матеріальними та
сімейними обставинами й не
співмірністю розміру нарахованих
штрафних санкцій із розміром основної
заборгованості за кредитним договором
на підставі статті 551
Цивільного кодексу України.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5
не з'явилася. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. Причини неявки
до суду не повідомлені.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі та з'явилися у судове
засідання, дослідивши зібрані по
справі докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 29
липня 2008 року між відкритим
акціонерним товариством «РОДОВІД
БАНК» й ОСОБА_3 укладено кредитний
договір № 77.1/АК-01398.08.2 (а.с. 15 - 18).

За умовами цього правочину банк
зобов'язався відкрити позичальнику не
відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму - 18 598 євро 30 євроцентів
терміном по 29 липня 2015 року включно.
Кредитні кошти надати виключно на
наступні цілі: - купівлю автомобіля
згідно із договором № 16/7/2008-М-S від 16
липня 2008 року - 18 598 євро 30 євроцентів; -
на сплату страхових платежів згідно з
договором добровільного страхування
наземних транспортних засобів НТ-08 №
1792Кв від 29 липня 2008 року - 0.00 доларів 00
центів США на строк не більше 30 днів з
дати отримання кредиту; - на сплату
страхових платежів згідно з договорами
страхування автомобіля, що є предметом
застави, які будуть укладені протягом
строку дії цього договору на строк не
більше 30 днів з дати отримання
чергового кредиту. Для обліку виданих
кредитів банк відкриває позичальнику
позичковий рахунок НОМЕР_1. Кредит
надається позичальнику готівкою, а у
випадку надання кредиту в іноземній
валюті здійснюється подальший
обов'язковий продаж валюти через касу
банку згідно із чинним законодавством
України. Процентна ставка за кредитами
за цим договором встановлена в розмірі
7,70 процентів річних. Щомісячна плата за
обслуговування кредиту встановлена у
розмірі 0,3000 % від суми виданого кредиту.
Позичальник зобов'язався, починаючи із
місяця, наступного за звітним, щомісяця
до десятого числа кожного календарного
місяця частково погашати
заборгованість за кредитами у сумі - 221
євро 00 євроцентів та
нарахованими процентами шляхом
внесення готівкою чи перерахування із
свого поточного рахунку на рахунок
банку. Одержані за кредитом кошти
повинні бути повернуті не пізніше 29
липня 2015 року. Щомісяця до десятого
числа позичальник зобов'язався
сплачувати банку плату за
обслуговування кредиту. За порушення
строків повернення кредитів чи сплати
процентів сплачувати банку за кожен
день прострочення пеню у розмірі 1,6
процента від суми простроченої
заборгованості. Розрахунок процентів
за кредитами здійснюється на фактичну
суму заборгованості за кредитами
починаючи із дня їх надання
позичальнику. Проценти за користування
кредитами нараховуються банком
щомісяця в останній робочий день
місяця та в день повного погашення
кредитів позичальником за цим
договором, але не пізніше 29 липня 2015
року.

29 липня 2008 року між відкритим
акціонерним товариством «РОДОВІД
БАНК» й ОСОБА_5 укладено
договір поруки № 77.1/АК-01398.08.2-3/П (а.с.22).

За умовами цього правочину поручитель
зобов'язався солідарно відповідати
перед банком у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним
договором № 77.1/АК-01398.08.2 від 29 липня 2008
року, а також усіх додаткових угод, які
можуть бути укладені до закінчення
строку його дії, що укладені між банком
та позичальником. У випадку
невиконання позичальником своїх
зобов'язань за платежами, що
передбачені кредитним договором
поручитель на підставі письмового
повідомлення позичальника або банку не
пізніше наступного робочого дня після
одержання такого письмового
повідомлення зобов'язався погасити за
рахунок власних коштів на рахунок
банку в повному обсязі заборгованість
за позичальника за кредитним
договором. При погашенні
заборгованості перед банком за
кредитним договором кошти поручителя
спрямовуються у першу чергу для оплати
простроченої заборгованості за
користування кредитом, у другу - на
сплату пені, в останню чергу -
простроченої заборгованості за
кредитом. У разі прострочення
поручителем терміну виконання
зобов'язань, що передбачені цим
договором він зобов'язаний сплатити
банку пеню за кожен день прострочення в
розмірі подвійної процентної ставки.
Договір вступає у силу з моменту його
підписання сторонами і діє до повного
погашення позичальником та/або
поручителем заборгованості за
кредитним договором.

Грошові кошти в сумі 18 598 євро 30
євроцентів (еквівалент 141 841 грн. 33 коп.)
за кредитним договором № 77.1/АК-01398.08.2
від 29 липня 2008 року ОСОБА_3 одержав 29
липня 2008 року (а.с.34).

Публічне акціонерне товариство
«РОДОВІД БАНК» є правонаступником
відкритого акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» (а.с. 35 - 48).

Зобов'язання відповідачем ОСОБА_3
виконувалися неналежним чином, у
зв'язку із чим у нього утворилася
заборгованість за кредитним договором.

Згідно із наданим ПАТ «РОДОВІД БАНК»
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 77.1/АК-01398.08.2 від 29
липня 2008 року станом на 06 жовтня 2014 року
(курс НБУ: 1 EUR = 16,336520 грн.) у ОСОБА_3
утворилася перед банком наступна
заборгованість:

сума заборгованості по кредиту та
процентам (за весь період) 20 158,20 EUR

сума заборгованості за платою за
обслуговування кредиту (за весь
період): 39 056,41 грн. та загальна сума пені
за несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості, трьох процентів річних
від суми простроченої кредитної
заборгованості та інфляційних втрат
від суми простроченої плати за
обслуговування кредиту (за весь
період): 4 539 261,76 грн.

Деталізація:

Сума поточної заборгованості за
кредитом: 2 467,18 EUR

Сума простроченої заборгованості за
кредитом: 12 674,43 EUR

Сума поточної заборгованості за
процентами по кредиту: 113,29 EUR

Сума простроченої заборгованості за
процентами по кредиту: 4 903,30 EUR

Всього сума заборгованості по кредиту
та процентам (за весь період): 20 158,20 EUR

Сума поточної заборгованості за платою
за обслуговування кредиту 1 828,97 грн.

Сума простроченої заборгованості за
платою за обслуговування кредиту 37 227,44
грн.

Всього сума заборгованості за платою
за обслуговування кредиту (за весь
період) 39 056,41 грн.

Сума пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом (за весь
період): 180 580,46 EUR (2 950 056,30 грн.),
сума пені за несвоєчасне погашення
процентів про кредиту (за весь
період): 63 629,63 EUR (1 039 486,71 грн.), а всього -
244 210,09 EUR (3 989 543,01 грн.). Сума пені за
несвоєчасне погашення за платою за
обслуговування кредиту (за весь
період): 521 516,51 грн.

Сума трьох процентів річних від суми
простроченого кредиту (за весь період):
927,13 EUR (15 146,09 грн.), сума трьох процентів
річних від суми прострочених процентів
по кредиту (за весь період): 326,88 EUR (5 340,01
грн.), а всього - 1 254,01 EUR (20 486,10 грн.).

Сума трьох процентів річних від суми
простроченої заборгованості за платою
за обслуговування кредиту (за весь
період): 2 680,60 грн.

Сума інфляційних втрат від суми
простроченої заборгованості за платою
за обслуговування кредиту (за весь
період): 5 035,54 грн. (т.1, а.с. 211-214).

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом статті 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Договір є обов'язковим до виконання
(стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом статей 546, 553, 554 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. За договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойку,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

При цьому в законодавстві визначаються
різні поняття як «строк дії договору»,
так і «строк (термін) виконання
зобов'язання (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(частина перша статті 530 ЦК України).

Як вже було наголошено вище, сторони
встановили строк дії договору - до
повного погашення позичальником
заборгованості за кредитами та
процентами за користування ними (пункт
7.6. кредитного договору), кінцевий строк
повернення одержаних кредитів - 29 липня
2015 року (пункт 3.1.2 кредитного
договору), а також строки виконання
зобов'язань із щомісячним погашенням
платежів - щомісяця до 10 числа (включно)
внесення плати за обслуговування
кредиту (пункт 3.1.4 кредитного договору),
починаючи з місяця, наступного за
звітним, щомісяця до 10 числа
(включно) кожного календарного місяця
часткове погашення заборгованості за
кредитами у сумі 221 EUR та нараховані
проценти (пункт 3.1.1. кредитного
договору).

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначені у статті
1050 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього кодексу.

Правові наслідки порушення
зобов'язання боржником визначені також
у частині першій статті 611, частині
другій - четвертій статті 612 ЦК України,
які передбачають відповідальність
боржника.

Як вже було зазначено вище, сторони
встановили як строк дії договору - до
моменту виконання сторонами в повному
обсязі взятих на себе зобов'язань, так і
строки виконання зобов'язань із
щомісячним погашенням платежів,
останній з яких у визначеній сумі
підлягав виконанню - 29 липня 2015 року.

Таким чином, умовами кредитного
договору погашення кредитної
заборгованості та строки сплати
чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії
договору сторони встановили й строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входить до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно із частиною
третьою статті 254 ЦК України
спливає у відповідне число останнього
місяця строку. Перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (частина п'ята статті 261 ЦК
України).

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у
статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
скільки з певними моментами (фактами),
які свідчать про порушення прав особи
(стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми закону початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов, тобто
можливості реалізувати своє право в
примусовому порядку через суд.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно із умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту частинами
(щомісячними платежами) у розмірі та в
строки, визначені договором, і щомісяця
сплачувати плату за обслуговування
кредиту й проценти за користування
кредитом, а також сплачувати пеню за
порушення строків повернення кредиту й
процентів за користування ним.

Оскільки умовами договору передбачені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового платежу, а
отже і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення.

Таким чином, ураховуючи, що за умовами
договору погашення кредиту повинно
здійснюватися позичальником частинами
до 10 числа кожного місяця, а процентів -
кожного 10 числа (включно)
кожного календарного місяця,
наступного за звітним, у рахунок якого
вносяться кошти, то початок перебігу
позовної давності для стягнення цих
платежів повинен обчислюватися з
моменту (місяця, дня) невиконання
позичальником кожного із цих
зобов'язань.

Установлено, що ОСОБА_3 перестав
виконувати щомісячні зобов'язання з
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом, у зв'язку із чим
у нього утворилася заборгованість за
кредитним договором. У свою чергу банк
звернувся до суду з позовом 12 травня 2014
року.

Позиція щодо застосування як загальних
так і спеціальних строків позовної
давності в кредитних правовідносинах
викладена у Постанові Верховного Суду
України від 19 березня 2014 року.

Відповідно до статті 360-7 ЦПК України
рішення Верховного Суду України,
прийняте за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позивачем
ПАТ «РОДОВІД БАНК», пропущено
загальний трирічний строк позовної
давності, визначений статтею 257 ЦК
України, для звернення до суду із
вимогами про стягнення із відповідачів
у солідарному порядку простроченої
заборгованості за кредитом (тілу
кредиту) із 11 листопада 2008 року
по 11 квітня 2011 року в сумі - 3 252,99 EUR,
простроченої заборгованості за
процентами по кредиту за період із 11
листопада 2008 року по 11 квітня 2011 року в
сумі - 878,30 EUR, простроченої
заборгованості по платі за
обслуговування кредиту за період із 11
листопада 2008 року по 11
квітня 2011 року в сумі - 10 180 грн. 45 коп., а
також скорочений строк позовної
давності, визначений статтею пунктом 1
частини другої статті 258 ЦК України до
вимог про стягнення штрафних санкцій
до кредитному договору.

Загальна сума заборгованості із
урахуванням строків позовної давності
по тілу кредиту й процентах (поточна й
прострочена) становить - 15 777,42 EUR
(прострочена заборгованість по кредиту
- 9 421,44 EUR, прострочена заборгованість за
процентами - 4 025 EUR, поточна
заборгованість за кредитом - 2 242,86 EUR,
поточна заборгованість за процентами -
88,12 EUR).

За правилами частини третьої статті 551
ЦК України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Із наданого ПАТ «РОДОВІД БАНК»
розрахунку заборгованості видно, що
сума пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом позивачем
визначена за весь період в сумі - 180 580,46
EUR (2 950 056 грн. 30 коп.) (за період з 05 травня
2013 року по 05 травня 2014 року - 60 126,99 EUR (982
265 грн. 74 коп.), сума пені за несвоєчасне
погашення процентів по кредиту за весь
період - 63 629,63 EUR (1 039 486 грн. 71 коп.) (за
період з 05 травня 2013 року по 05 травня 2014
року - 22 690,77 EUR (370 688 грн. 19 коп.). Сума пені
за несвоєчасне погашення за платою за
обслуговування кредиту за весь період -
521 516 грн. 51 коп. (за період з 05 травня 2013
року по 05 травня 2014 року - 168 867 грн.
69 коп.).

Розмір пені суд визначає в межах
річного строку до дня звернення до суду
із позовом, а також вважає за можливе із
урахуванням обставин цієї цивільної
справи, скрутним матеріальним
відповідачів й незадовільним станом
здоров'я їхньої малолітньої дитини, яка
потребує постійного догляду та
лікування, зменшити її розмір до - 100 000
грн. 00 коп.

Загальна сума заборгованості по сплаті
трьох процентів річних плати за
обслуговування кредиту та пені складає
- 149 149 грн. 90 коп. (загальна сума
заборгованості по платі за кредитом
(поточна й прострочена) - 28 031 грн. 74 коп.,
загальна сума трьох процентів річних
по платі за кредитом - 2 427 грн. 50 коп.,
загальна сума трьох процентів річних - 1
144,56 EUR (18 690 грн. 66 коп.), загальна
сума пені - 100 000 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про індексацію грошових доходів
населення» від 03 липня 1991 року №
1282-XII (з наступними змінами та
доповненнями) індексація грошових
доходів населення - встановлений
законами та іншими
нормативно-правовими актами України
механізм підвищення грошових доходів
населення, що дає можливість частково
або повністю відшкодувати
подорожчання споживчих товарів і
послуг.

Оскільки індекс інфляції (індекс
споживчих цін) - це показник, що
характеризує динаміку загального
рівня цін на товари та послуги, які
придбаває населення для невиробничого
споживання, а ціни в Україні
встановлюються в національній валюті -
гривні, то норми Цивільного кодексу
України щодо сплати боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції поширюються лише на випадки
прострочення виконання грошового
зобов'язання, яке визначене договором у
гривні.

Як вже наголошувалося вище, кредитний
договір укладено між сторонами в
іноземній валюті, а тому підстави для
стягнення суми боргу з урахуванням
індексу інфляції відсутні.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню частково. Решта позовних
вимог задоволенню не підлягає через їх
недоведеність у судовому засіданні.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» із ОСОБА_3 й ОСОБА_5 у солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором № 77.1/АК-01398.08.2 від 29 липня 2008
року (укладеним між відкритим
акціонерним товариством «РОДОВІД
БАНК» та ОСОБА_3) й відповідно до
договору поруки № 77.1/АК-01398.08.2-3/П від 29
липня 2008 року (укладеним між відкритим
акціонерним товариством «РОДОВІД
БАНК» та ОСОБА_5) в сумі - 15 777
(п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім)
євро 42 центи (що станом на 06 жовтня
2014 року у співвідношенні іноземної
валюти до національної грошової
одиниці становить - 257 748
(двісті п'ятдесят сім тисяч сімсот
сорок вісім) грн. 14 коп.), - 149 149 (сто сорок
дев'ять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 90
коп., а також судові витрати в сумі - 302
(триста дві) грн. 96 коп.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин