У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Нагорняка В.А., Леванчука
А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Державного підприємства «Бершадське
лісове господарство», Тростянецької
районної державної адміністрації,
треті особи: відділ державного
агентства земельних ресурсів України в
Тростянецькому районі Вінницької
області, Ободівська сільська рада
Тростянецького району Вінницької
області, про визнання права, зміну
правовідношення та визнання частково
недійсним державного акта, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 30 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 18 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Державного
підприємства «Бершадське лісове
господарство» (далі - ДП «Бершадське
лісове господарство»), Тростянецької
РДА, треті особи: відділ державного
агентства земельних ресурсів України в
Тростянецькому районі, Ободівська
сільська рада Тростянецького району,
про визнання права, зміну
правовідношення та визнання частково
недійсним державного акта.

Позивач вказував на те, що ДП
«Бершадське лісове господарство»
порушує його право на користування
земельними ділянками, на яких
розміщено його майно, а Тростянецька
РДА, надавши земельні ділянки у
постійне користування ДП
«Бершадське лісове господарство», не
визнає за ним право на оформлення
оренди спірних земельних ділянок, а
тому позивач просив: визнати за ним
право постійного користування
земельною ділянкою площею 0,75 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на
якій розташований житловий будинок
літ. «А», господарська будівля літ. «Б»,
погріб «б/н», баня літ. «В», та земельною
ділянкою площею 0,25 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 літ. «Л, л, л1» та
павільйон № 4 літ. «М, м» (відповідно 1/50
та 1/20 частки комплексу колишнього
дитячого оздоровчого табору «Лісовий
куточок»). Визнати за ним право на
оформлення в оренду вказаних земельних
ділянок. Визнати припиненим право
постійного користування відповідачем -
ДП «Бершадське лісове господарство»
вказаними земельними ділянками та
визнати недійсним державний акт серії
ЯЯ №151172, виданий 29 травня 2007 року ДП
«Бершадське лісове господарство» в
частині права постійного користування
вищевказаними земельними ділянками
площею 0,75 га та площею 0,25 га, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, на яких розташовані належні
йому житлові та господарські будівлі,
відповідно 1/50 та 1/20 частки комплексу
колишнього дитячого оздоровчого
табору «Лісовий куточок».

Рішенням Тростянецького районного
суду Вінницької області від 30 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 18 серпня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_5, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився суд апеляційної інстанції,
правильно виходив з відсутності
правових підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_4

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судами попередніх
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Тростянецького районного суду
Вінницької області від 30 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 18 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Нагорняк В.А. Леванчук
А.О. Маляренко А.В.