Номер провадження: 22-ц/785/8389/14
Головуючий у першій інстанції Мунтян
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А.,
Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Суворовського районного суду
м. Одеси від 22 червня 2012 року про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2 за поданням Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2012 року Перший Суворовський ВДВС
ОМУЮ звернувся до суду із зазначеним
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2

Обґрунтовуючи доводи свого подання,
ДВС посилалось на те, що на виконанні у
Першому Суворовському ВДВС ОМУЮ
перебуває виконавчий лист за № 2-1106/10,
виданий Суворовським районним судом
м. Одеси 12.03.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Одеса-Банк»
грошової суми в розмірі 1916268,25 грн.
Боржник ОСОБА_2 добровільно виконувати
боргові зобов'язання відмовляється,
майно на яке можливо було б звернути
стягнення у боржника відсутнє, за
місцем фактичного проживання боржник
відсутній.

Представник заявника - Першого
Суворовського ВДВС ОМУЮ подання
підтримав, просив його задовольнити.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 22.06.2012 року задоволено
подання Першого Суворовського ВДВС
ОМУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2

28.08.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду, по якій
просить ухвалу районного суду
скасувати, постановити нову ухвалу про
відмову у задоволенні подання,
посилаючись на неповне з'ясування
районним судом фактичних обставин по
справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, заявлених в
суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, при цьому
колегія суддів виходить з наступного.

На стадії виконання судового рішення
обмеження права особи на виїзд за
кордон здійснюється в порядку,
передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

За поданням державного виконавця,
погодженим із начальником відділу
державної виконавчої служби, судом
вирішується питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження
права особи на виїзд за межі України (за
кордон) слід вважати доцільним у
випадках, коли особа ухиляється від
виконання зобов'язання, покладеного на
неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Подання
державного виконавця повинно бути
обґрунтованим, тобто містити
зазначення обставин, що підтверджують
необхідність обмежити право особи на
виїзд за межі України.

Відкриття виконавчого провадження не
може розглядатись як достатня підстава
для застосування судом саме такого
заходу, як обмеження права особи на
виїзд за межі України.

У разі розгляду заяви про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України
відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
доказуванню підлягає факт ухилення
боржника від виконання рішення суду,
можливість виїзду за межі України з
метою ухилення від виконання рішення
суду, в тому числі наявність
закордонного паспорта громадянина
України, вжиття державним виконавцем
заходів примусового виконання рішення
суду відповідно до ст. 32 Закону України
«Про виконавче провадження» тощо.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК
України наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню. Зокрема, задоволення такого
подання можливе лише за умови
"доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання".

Судом встановлено, що на виконанні у
Першому Суворовському ВДВС ОМУЮ
перебуває виконавчий лист за № 2-1106/10,
виданий Суворовським районним судом
м. Одеси 12.03.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Одеса-Банк»
грошової суми в розмірі 1916268,25 грн.

Виконавче провадження відкрито згідно
до постанови державного виконавця
Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ від
12.04.2011 року.

Аналіз письмових доказів, наданих до
подання та досліджені колегією суддів
матеріали виконавчих проваджень
свідчать про ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Так, у п.3 постанови державного
виконавця від 12.04.2011 року було
зазначено, що «У разі ненадання
боржником документального
підтвердження виконання рішення у
наданий державним виконавцем строк для
самостійного виконання розпочати
примусове виконання рішення суду зі
стягненням з боржника виконавчого
збору та витрат, пов'язаних з
провадженням виконавчих дій».

Дана постанова була отримана
представником ОСОБА_2 - 01.09.2011 року.

У подальшому ОСОБА_2 на виконання
судового рішення сплатою обмежилась
сплатою із заробітної плати по 400 грн.
щомісячно, у той час як на її ім'я
зареєстровано: житловий будинок, за
адресою АДРЕСА_3; 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1; 2/21 частини квартири АДРЕСА_2;
автомобіль марки ВАЗ-21061, ДНЗ НОМЕР_1;
автомобіль марки ВАЗ-21131, ДНЗ НОМЕР_2;
автомобіль марки Тойота Камрі, ДНЗ
НОМЕР_3.

Однак боржник не вчинила необхідних
дій, які б свідчили про добровільне
виконання рішення суду, що слід
розцінити як ухилення від
добровільного його виконання.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України»від 21.01.1994 року,
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України який має паспорт може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу
України»від 03.04.2003 року № 661-5
встановлено, що не Державну
прикордонну службу України відповідно
до визначених законом завдань
покладається зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або
виїзду з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну, або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»від 21.04.1999
року із змінами, державний виконавець у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

З матеріалів справи та оглянутих
матеріалів виконавчих проваджень
вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань.

З урахуванням наведених обставин,
колегія суддів вважає, що підстав для
скасування ухвали районного суду не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 22 червня 2012 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

17.12.2014 року
м. Одеса