Справа №: 343/159/13- ц
Провадження №: 2-во/343/21/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

30 грудня 2014 року
м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
– Тураша В. А.,

секретаря –
Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду заяву ОСОБА_1 , про виправлення
описки в рішенні Долинського районного
суду від 21.10.2014р. по справі №343/159/13-ц, суд
-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила
заява від ОСОБА_1, в якій вона просить
виправити описку в резолютивній
частині рішення Долинського районного
суду Івано-Франківської області від
21.10.2014р. у справі №343/159/13-ц за її позовом
до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя та визначення
порядку користування присадибною
земельною ділянкою та вказати в
резолютивній частині рішення :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000
гривень витрат за проведення
судово-будівельно-технічної
експертизи та 2200 гривень витрат за
надання правової допомоги адвокатом. В
частині розподілу між сторонами майна,
присудження в натурі ОСОБА_2 рухомого
майна в поз. 17 переліку присудженого
майна вказати трактор марки Т-40АМ,
замість неправильно вказаного
трактора Т-38.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала, просила її
задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
хоч про час та місце слухання справи
був належним чином повідомлений судом.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали цивільної справи
вважає,що заява про виправлення описки
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК
України – суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні про що
постановляється ухвала.

Рішенням Долинського районного суду
від 21.10.2014р. у справі № 343/159/13-ц (а.с.169-174)
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та визначення
порядку користування присадибною
земельною ділянкою задоволено
частково.

Вирішено:

Розділити між сторонами рухоме
майно , присудивши в натурі:

ОСОБА_1 :

Вартість:

1. набір меблів “Молодіжна” та одну
двохдверну тумбочка
2000
грн.

2. диван  розкладний на 1,20 м., оббивка
сіро-жовтого кольору
350 грн.

3. диван  2 м червоного кольору

500 грн.

4. шафу двохдверну

200 грн.

5. шафу трьохдверну

300 грн.

6. комод    яблуневий

150 грн.

7. телевізор “АІША”

800 грн.

8. дитяче ліжко – 2 шт ( 2 х 900)

200 грн.

9. столик

100 грн.

10. комп”ютерний стіл

600 грн.

11. монітор LG, системний блок,
стабілізатор

Принтер МР 160  ( 3х1)

4000 грн.

12. кухонний набір меблів вільховий

11
00 грн.

13. стіл кухонний ( малий), 4 табуретки

560 грн.

14. холодильник “Днепр”

1200 грн.

15. мойку

800  грн.

16. електричний водонагрівач  Тhermex

950
грн.

17. пральну машина-автомат Whirlpool

2800
грн.

18. біде

560 грн.

19. січкарню

1600 грн.

20. душову кабіну

1150
грн.

Всього  майна на загальну суму

19920 грн.

ОСОБА_2:

Варті
сть:

1. диван розкладний на 1, 40 м,
оббивка сіро-жовтого кольору
500 грн.

2. набір меблів для прихожої

450 грн.

3.шафу двохдверну для пальт

200 грн.

4.стіл лаковий розкладний

250 грн.

5. 6 крісел

900 грн.

6. м”яку частина меблів ( 2 дивани,
2 великі крісла

столик журнальний, 2 пуфика

2500 грн.

7.  ноутбук “TOSHIBA”

2000 грн.

8.спальний гарнітур “Арніка” (
дві двохдверні шафи,

2 тумбочки, трюмо, двоспальне
ліжко)

2500 грн.

9. комод

150 грн.

10. телевізор “SAMSUNG”

1500 грн.

11. диван

500 грн.

12. умивальник, тумбочку

800 грн.

13. кухонний набір меблів (Білий)

1100 грн.

14. морозильну камеру

900 грн.

15. кухонний стіл (великий), 4
табуретки

250 грн.

16. холодильник б/у “Донбас”

200 грн.

17. трактор Т-38

8400
грн.

18. бетономішалку

1800 грн.

Всього майна на загальну суму

24900 грн.

Визнати домоволодіння, що
розташоване по вул. Дубров”янській, 12 в
с. Солуків, Долинського району
Івано-Франківської області об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Провести розподіл
домоволодіння - житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по вул. Дубров”янська, 12
в с. Солуків Долинського району
Івано-Франківської області,
виділивши:

ОСОБА_1, як другому
співвласнику  домоволодіння за
висновком  №12/04-13 судової
будівельно-технічної експертизи від
10.12.2013 року,  64, 3 %  житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
загальною вартістю  423626 грн., а саме:

64, 3%   в  житлового будинку літ. А ,
наступні приміщення:  1-2 Б  коридор – 3,8
кв. м.; 1-4 ванна – 3, 1 кв. м..;  1 – 5 кухня –
11, 6 кв. м.; 1  - 6  житлова кімната – 17, 1 кв.
м.; 1 – 7 житлова кімната – 22,0 кв. м.; 1-8
житлова кімната – 12, 2 кв. м. загальною
вартістю 294286  грн. з покладенням на
неї обов’язку  демонтувати віконний
блок в кімнаті 1-6, а замість нього
пробити вхідний дверний проріз  і
встановити двері,  прибудувати  до
кімнати 1-6 вхідні сходи,  влаштувати в
кімнаті 1-6 паливну, влаштувати в
кімнаті 1-6 вихід на горище над
виділеними приміщеннями, орієнтована
вартість загальнобудівельних робіт
по переобладнанню своєї частини
житлового будинку  з врахуванням
витрат на ізоляцію приміщення
становить - 4326 грн.;

із господарських будівель та
споруд:  стодолу ( літ. В)  вартістю  19665
грн.;  стайню  ( літ. Г)  вартістю 38629
грн.;   гараж ( літ. Д)   вартістю 49937
грн.;  огорожу  ( літ. N3)   вартістю 11514
грн., загальною вартістю  119745 грн.

ОСОБА_2 , як першому
співвласнику  домоволодіння за
висновком  №12/04-13 судової
будівельно-технічної експертизи від
10.12.2013 року,  35.7 %  житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
загальною вартістю  343619 грн., а саме:

35.7 %   в  житлового будинку літ. А ,
наступні приміщення:  1-1  коридор – 8.3
кв. м.; 1-2А коридор – 7.3 кв.м.;1-3 комора –
3.9 кв.м.; 1-9 житлова кімната -38.8 кв.м.,
загальною  вартістю 163586  грн. з
покладенням на нього обов’язку
демонтувати віконний блок в коридорі
1-1, а замість нього пробити дверний
проріз в кухню і встановити двері,
прибудувати до коридору кухню 1-1 ,
орієнтована вартість
загальнобудівельних робіт  по
переобладнанню своєї частини
житлового будинку  з врахуванням
витрат на ізоляцію приміщення
становить - 60773 грн.;

із господарських будівель та споруд:
господарський блок  ( літ. Б)  вартістю
147512 грн.;  вбиральню (літ. Е)  вартістю
5808 грн.;  огорожу  (літ. N4)   вартістю 17117
грн.,  загальною вартістю  170437 грн.

Виділити в спільне
користування :  криницю ( літ.  N1)
вартістю 15227 грн.; ворота ( літ. N 2)
вартістю 987  грн.,  загальною
вартістю 16214  грн.

Провести розподіл
земельної ділянки площею 25000 м.кв., яка
розташована  по вул. Дубров”янська, 12 в
с. Солуків Долинського р-ну
Івано-Франківської області  та
виділити:

ОСОБА_1, як другому
співвласнику домоволодіння,  в
користування  земельну ділянку №3-А,
яка за схемою обмежена точками за
годинниковою стрілкою 3 – 4 – 5 – 16 – 3)
площею 133 м.кв.; земельну ділянку  №3-Б,
яка за схемою обмежена точками за
годинниковою стрілкою 6 – 7 – 8 – 13 – 14
– 15 – 6)  площею 207 м .кв.;  земельну
ділянку    №3-В, яка за схемою обмежена
точками за годинниковою стрілкою 1 – 2
– 11 – 10 – 1  площею 547 м.кв.

ОСОБА_2, як першому
співвласнику домоволодіння земельну
ділянку №2, яка за схемою обмежена
точками за годинниковою стрілкою
10-11-12-13-8-9-10, площею 888 м.кв.

Виділити в спільне
користування земельну ділянку №1,  яка
обмежена точками за годинниковою
стрілкою 2 – 3 – 16 – 5 – 6 – 15 – 14 – 13- 12 –
11 – 2   площею 489 м.кв.,  під житловим
будинком  147 м.кв.,  під господарськими
будівлями –  112 м.кв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 3000 гривень витрат за проведення
судово-будівельно-технічної
експертизи та  2200 гривень витрат за
надання правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 3654 гривні судового
збору.

В задоволенні решти
частини позову – відмовити.

Рішенням вступило в законну
силу.

Згідно паспорта громадянина
України позивачка по справі ОСОБА_1.
Однак в рішенні суду в частині
стягнення витрат помилково вказано
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3000
гривень витрат за проведення
судово-будівельно-технічної
експертизи та  2200 гривень витрат за
надання правової допомоги адвокатом».

Свідоцтво про реєстрацію машини
серії АС №235263 (а.с.113) свідчить що
трактор колісний, який був предметом
розподілу рухомого майна , та вказаний
в поз. 17майна присудженого ОСОБА_2
насправді марки Т-40АМ, а не Т-38 як
вказано в рішенні суду.

Тому дані описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні
Долинського районного суду від 21.10.2014р.
, справа №343/159/13-ц в резолютивній
частині описки з:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 3000 гривень витрат за проведення
судово-будівельно-технічної
експертизи та  2200 гривень витрат за
надання правової допомоги адвокатом»
на «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
3000 гривень витрат за проведення
судово-будівельно-технічної
експертизи та  2200 гривень витрат за
надання правової допомоги адвокатом»,
а також в частині розподілу рухомого
майна присудження ОСОБА_2 в поз.17 з
«Трактор Т-38» на «Трактор – Т-40АМ»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п»яти днів
після проголошення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: