АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7556/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бойко О. М. Доповідач - Петешенкова
М.Ю. Категорія 2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

10 листопада 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
Петешенкової М.Ю.

суддів - Дерев'янка
О.Г., Черненкової Л.А.,

при секретарі - Кириченко
М.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 14
липня 2014 року про визнання не поданою
та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до
Сурсько-Литовської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області за участю
третьої особи: ОСОБА_3 про визнання
права власності, -

В С
Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року
вищезазначену позовну заяву ОСОБА_2
залишено без руху (а.с.1).

У липні 2014 року на виконання вимог
ухвали судді від 17 червня 2014 року
позивачкою надано копії позовної заяви
з виправленими недоліками відповідно
до кількості сторін у зазначеній
цивільній справі (а.с.3).

Ухвалою судді Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 липня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 про визнання права
власності визнано неподаною та
повернуто позивачці (а.с. 4).

Не погодившись з ухвалою судді ОСОБА_2
звернулася до суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
судді скасувати та передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала
скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою судді Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року
вищезазначену позовну заяву ОСОБА_2
залишено без руху (а.с.1).

У липні 2014 року на виконання вимог
ухвали судді від 17 червня 2014 року
позивачкою надано копії позовної заяви
з виправленими недоліками відповідно
до кількості сторін у справі (а.с.3).

Ухвалою судді Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 липня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 про визнання права
власності - визнано не поданою та
повернуто позивачці.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 суд
першої інстанції виходив з того, що
виконуючи вимоги ухвали судді про
залишення позовної заяви без руху
позивачкою не усунено всі недоліки, а
саме: не залучено до участі у справі в
якості співвідповідача ОСОБА_4, дружину
померлого ОСОБА_5, або ж інших осіб, яким
може належати 59 / 100 частин квартири
АДРЕСА_1 (а.с.4).

Однак з такими висновками суду першої
інстанції погодитись не можливо.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачкою у встановлений строк на
виконання вимог ухвали судді від 17
червня 2014 року надано копії позовної
заяви з виправленими недоліками
відповідно до кількості сторін у
зазначеній цивільній справі (а.с.3), але
не зважаючи на це суддя ухвалою від 14
липня 2014 року, згідно положень ст. 121 ЦПК
України визнав позовну заяву неподаною
та повернув її позивачці.

З вищенаведеного вбачається, що судом
порушено порядок вирішення питання
щодо відкриття провадження, а відтак
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає,
що ухвала судді першої інстанції про
повернення як неподаної позовної заяви
ОСОБА_2 підлягає скасуванню з передачею
питання щодо відкриття провадження на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу судді Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 липня 2014 року - скасувати
та передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
М.Ю. Петешенкова

О.Г. Дерев’янко

Л.А. Черненкова