У х в а л а

іменем україни

15 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,

Наумчука М.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Харківський
національний академічний театр опери
та балету імені М.В. Лисенка» про
визнання незаконним та скасування
рішення атестаційної комісії,
скасування наказів, визнання дій
неправомірними та поновлення на
роботі, за касаційною скаргою
Державного підприємства «Харківський
національний академічний театр опери
та балету імені М.В. Лисенка» на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 11 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з указаним позовом, в якому просив
суд визнати незаконним та скасувати
рішення атестаційної комісії
Державного підприємства «Харківський
національний академічний театр опери
та балету імені М.В. Лисенка» (далі - ДП
«Харківський національний академічний
театр опери та балету імені М.В.
Лисенка») від 14 лютого 2013 року про
визнання його таким, що не відповідає
займаній посаді; визнати дії ДП
«Харківський національний академічний
театр опери та балету імені М.В.
Лисенка» неправомірними щодо не
направлення його для отримання
професійної освіти або підвищення
кваліфікації за рахунок коштів
роботодавця; скасувати наказ від 20
березня 2013 року № 31/к «Результат
атестації артистів допоміжного
складу» в частині визнання його таким,
що пройшов атестацію з висновком «не
відповідає займаній посаді»; скасувати
наказ від 29 березня 2013 року № 40-к «Про
переведення та звільнення» в частині
переведення його на посаду підсобного
робітника; зобов'язати відповідача
поновити його на попередню посаду
артиста допоміжного складу ДП
«Харківський національний академічний
театр опери та балету імені М.В.
Лисенка» з 29 березня 2013 року.

В обґрунтування вимог позивач
посилався на те, що відповідачем
незаконно здійснено процедуру його
атестації і переведення з посади
артиста допоміжного складу театру на
посаді підсобного робітника,
упереджено, з істотними порушеннями
порядку атестації, з фабрикуванням
протоколу засідання атестаційної
комісії, тривалим ухиленням від
надання за його проханням копій
протоколу засідання, висновку
атестаційної комісії та інших
документів, що стали підставою для його
звільнення з посади артиста. Вказував,
що допущені відповідачем порушення
його трудових прав і ухилення від
виконання його звернень та запитів
адвоката про надання інформації щодо
підстав та процедури позбавлення його
попередньої посади змусили звертатися
до правоохоронних органів, інспекції з
трудових спорів та до суду.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 18 квітня
2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 11 червня 2014
року рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 18 квітня
2014 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
рішення атестаційної комісії ДП
«Харківський національний академічний
театр опери та балету імені М.В.
Лисенка» від 14 лютого 2013 року про
визнання ОСОБА_1. таким, що не
відповідає займаній посаді.

Скасовано наказ від 20 березня 2013 року №
31/к «Результат атестації артистів
допоміжного складу» в частині визнання
його як такого, що пройшов атестацію з
висновком «не відповідає займаній
посаді».

Скасовано наказ від 29 березня 2013 року №
40-к «Про перведення та звільнення» в
частині переведення ОСОБА_1. на посаді
підсобного робітника.

Зобов'язано ДП «Харківський
національний академічний театр опери
та балету імені М.В. Лисенка» поновити
ОСОБА_1. на попередню посаду артиста
допоміжного складу ДП «Харківський
національний академічний театр опери
та балету імені М.В. Лисенка» з 29
березня 2013 року.

У касаційній скарзі ДП «Харківський
національний академічний театр опери
та балету імені М.В. Лисенка» порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції із залишенням у
силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанцій визначено
правовідносини сторін, які випливають
із встановлених обставин, правильно
застосовано норми матеріального права
та обґрунтовано задоволено позов
частково.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстав для його зміни або
скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
положенням ст. 335 ЦПК України, оскільки
суд касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного
підприємства «Харківський
національний академічний театр опери
та балету імені М.В. Лисенка» відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 11 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І.
Мостова

Судді: В.О. Кузнєцов

М.І. Наумчук