Справа №2-1274/11
пр.№ 6/464/211/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року          Сихівський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович
Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача),-

в с т
а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
заявою в якій просить замінити сторону
виконавчого провадження (стягувача)
ПАТ «УкрСиббанк» на його
правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у
виконавчому провадженні №44159929 з
виконання виконавчого листа №2-1274/11 від
23.04.2013р. про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 в межах вартості предмета
іпотеки та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 1590352,31грн. та
судового збору в розмірі 1700грн. і
витрат та інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120грн.

В обгрунтування заяви покликається на
те, що 25.05.2010р. Сихівським районним
судом м.Львова видано виконавчий лист
№2-1274/11 з виконання рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 30.04.2010р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 в межах
вартості предмета іпотеки та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1590352,31грн. та судового збору в
розмірі 1700грн. і витрат та
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн. 28.07.2014
року державним виконавцем Сихівського
ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче
провадження №44159929, а 08.12.2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був
укладений Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого ПАТ «Дельта Банк» отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які являлись боржниками ПАТ
«УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, в поданій заяві
просить про розгляд справи у його
відсутності, заяву підтримує та
просить задоволити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» та
боржників в судове засідання не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Судом встановлено, що 25.05.2010р.
Сихівським районним судом м.Львова
видано виконавчий лист №2-1274/11 з
виконання рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 30.04.2010р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 в межах
вартості предмета іпотеки та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1590352,31грн. та судового збору в
розмірі 1700грн. і витрат та
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120грн. 28.07.2014
року державним виконавцем Сихівського
ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче
провадження №44159929.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» був укладений
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого ПАТ
«Дельта Банк» отримало право грошової
вимоги по відношенню до осіб, які
являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк»,
в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним
договором №0 від 17.09.2007 року, що
стверджується актом прийому-передачі
документації від 03.04.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження у
зв'язку з переходом до ПАТ «Дельта
Банк» прав кредитора відповідно до
Договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011 року підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.512 ЦК
України, ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в :

заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні №44159929 з виконання
виконавчого листа №2-1274/11 виданого
25.05.2010р. Сихівським районним судом
м.Львова про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 в межах вартості предмета
іпотеки та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 1590352,31грн. та
судового збору в розмірі 1700грн. і
витрат та інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120грн., з ПАТ «УкрСиббанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий