Номер провадження: 22-ц/785/2474/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в
складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,
з участю секретаря Волчанського А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності та стягнення коштів за
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на заочне
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 17 грудня 2013 року,-

встановила:

15.11.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до відповідачів про сплату
грошової компенсації вартості частки
майна.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6
вважаючи рішення суду таким, що
постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
08.01.2014 року надав до суду апеляційну
скаргу про його скасування з
постановленням нового рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 10.04.2014 року позов
задоволено та стягнуто зі ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
компенсацію вартості ? частини
квартири АДРЕСА_1 по 37 182, 67 грн. з
кожного.

20 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
апеляційного суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення суду
апеляційної інстанції від 10 квітня 2014
року, посилаючись на те, що в
зазначеному рішенні не зазначено про
припинення права власності ОСОБА_3 на ?
частину спірної квартири та не визнано
за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 у рівних
частинах право власності на квартиру.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, доводи заяви, колегія
суддів дійшла висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням апеляційного суду Одеської
області від 10.04.2014 року позов
задоволено та стягнуто зі ОСОБА_4,
ОСОБА_2,ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
компенсацію вартості ? частини
квартири АДРЕСА_1 по 37 182, 67 грн. з
кожного, у зв»язку з цим право
власності ОСОБА_3 припиняється.

При цьому, колегією суддів, помилково
не вирішено питання про припинення
права власності ОСОБА_3 на ? частину
вищезазначеної квартири, оскільки
зазначеним рішенням його право
власності припиняється, у зв»язку з чим
в цій частині заява з приводу ухвалення
додаткового рішення підлягає
задоволенню.

Що стосується заяви ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення в
частині визнання за ОСОБА_4,
ОСОБА_2,ОСОБА_5 у рівних частках права
власності на спірну квартиру, колегія
суддів вважає за необхідне відмовити,
оскільки останні з зазначеними
вимогами до суду не звертались, доказів
не подавали, пояснень не давали.

З огляду на наведене, на думку колегії
суддів, заява ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення підлягає
частковому задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 220, 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія, -
вирішила:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності та стягнення
коштів за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6
на заочне рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013
року задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_3 на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення апеляційного
суду набирає законної сили з моменту
його проголошення, однак може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий

В.М.Гончаренко

Судді

В.Д.Коротков

А.А.Калараш