Справа № 265/7596/14-ц
Провадження № 2/265/3096/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до відповідача ОСОБА_2 із
позовом, в якому просить шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачкою перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2004
року. Від шлюбу мають дитину 2007 року
народження. Шлюбні відносини припинені
з жовтня 2014 року через відсутність
взаєморозуміння, відмінність
характерів та різні погляди на життя,
сімейні обов'язки. Спільне
господарство не ведуть, разом фактично
не проживають. Вважає неможливим
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу. Спір про поділ
сумісного майна подружжя між ними
відсутній.

Позивач у судове засідання не прибув,
надіславши заву, в якій просить
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, на
розірванні шлюбу наполягає, на
примирення не згоден.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надіславши заяву, в якій
просить справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги визнає,
проти розірвання шлюбу не заперечує, на
примирення не згодна. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище без
змін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 14 серпня 2004 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим повторно 09 грудня 2014 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 458.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого повторно 06 грудня 2014 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 922,
сторони мають малолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи положення ст. 112
Сімейного кодексу України, прийшов до
висновку, що між сторонами склались
взаємини, за яких подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає,
відповідачка проти цього не заперечує.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 174,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 серпня
2004 року міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 458 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________