Справа № 459/4825/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2014 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що шлюб з відповідачкою був
зареєстрований 02.09.2000 року. від даного
шлюбу у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час
проживають разом з ними. Він не може
проживати разом з відповідачкою так як
в них різні характери, кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю у зв'язку з чим в них часто
виникають сварки та непорозуміння,
свідком яких були їх неповнолітні діти.
Він неодноразово намагався владнати їх
сімейні конфлікти, намагався зберегти
сім'ю, однак це не давало позитивного
результату. Протягом останніх двох
років їх сім'я існує лише формально,
вони стали чужими один для одного.
Просить шлюб між ними та відповідачкою
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву, в якій
позов підтримав, просить справу
розглянути в його відсутності. позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить судові витрати з відповідачки
не стягувати.

Відповідачка до суду не з'явилась,
подала письмову заяву, в якій вказала,
що позовні вимоги визнає, на розірвання
шлюбу згідна, просить справу
розглянути у її відсутності. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 02.09.2000 року, що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 02.09.2000
року Белзьким міськвиконкомом
Сокальського району Львівської
області.

Від подружнього життя у сторін є
двоє дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 13.08.2001 року;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 25.01.2008 року.

В сім'ї часто виникають сварки, спільне
життя у них не склалося, в сторін різні
погляди на життя, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують.

Враховуючи наведене суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.09.2000 року Белзьким
міськвиконкомом Сокальського району
Львівської області (запис № 11) -
розірвати.

Відповідачці після розірвання
шлюбу залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Судові витрати з відповідачки не
стягувати за клопотанням позивача.

Копію рішення направити
сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль