Справа № 309/4861/14-ц
Провадження № 2/309/2032/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1

до

Хустської державної нотаріальної
контори

філії Закарпатського обласного
управління територіального
відокремленого без

балансового
відділення №10006/014

ПАТ «Державний ощадний
банк України»,

про зняття заборони
на відчуження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
відповідачів про зняття заборони на
відчуження будинку АДРЕСА_1.
Посилається на те, що на початку грудня
2014 року ОСОБА_1, звернувся до приватного
нотаріуса Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 з метою
посвідчення договору про відчуження
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
що належить позивачу та його сестрам
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної
часткової власності за свідоцтвами про
право на спадщину за законом як
спадщина батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

При перевірці документів нотаріусом
було виявлено наявність заборони на
невизначене майно на жилий будинок
АДРЕСА_1, власник ОСОБА_1. Заборона
зареєстрована Хустською державною
нотаріальною конторою (м. Хуст, вул.
Карпатської Січі, 21) на підставі
повідомлення б/н від 21.08.1992 року
Хустського відділення Ощадбанку за
реєстром, реєстраційний номер
обтяження 3968240, обтяження
зареєстровано 30.10.2006 року.

Прізвище власника майна ОСОБА_1
відмінне від прізвища позивача ОСОБА_1,
наявність такого запису, про заборону
на майно за адресою АДРЕСА_1, за
роз?ясненням нотаріуса, унеможливлює
укладення будь-якого договору про
відчуження житлового будинку за даною
адресою.

Позивач звернувся до Хустського
відділення Ощадбанку, де йому було
повідомлено, що не має жодних кредитів
в Ощадбанку, жодної заборгованості за
ним перед Ощабанком не рахується, про
що керівництвом ТВБВ № 10006/0114 філії
Закарпатського обласного управління
АТ «Ощадбанк» видано довідку від 05.12.2014
р. № 30-2-1104/2518. Будь-яких документів про
підстави заборони 1992 року за
реєстраційним номером 3968240 банк немає.
Відсутні такі відомості і в Хустській
державній нотаріальній конторі.

Наявність заборони на майно за адресою
АДРЕСА_1 пояснюються тим, що 1989 року
позивач брав кредит у Ощадбанку для
будівництва житлового будинку, у якому
зараз проживає його сім?я. На той час
вони з дружиною проживали разом з
батьками позивача в їхньому будинку за
адресою АДРЕСА_1, і, отримавши земельну
ділянку для будівництва, почали
будувати власний будинок. І хоча за
життя батьків позивач не був власником
чи співвласником будинку заборону для
забезпечення погашення кредиту банк
зареєстрував на будинок батьків, у
якому позивач проживав.

Зазначене пдтверджується відмітками
про місце проживання позивача з 1989 року
по теперішній час у паспорті позивача
громадянина України НОМЕР_1, виданому
Хустським МРВ УМВС України в
Закарпатській області 8 жовтня 1999 року.

Кредит на будівництво будинку позивач
давно повернув, але заборона
збереглась до цього часу, що на
теперішній час обмежує права власників
будинку на вільне розпорядження своїм
майном. Наявність заборони на
відчуження невизначеного майна за
адресою АДРЕСА_1 перешкоджає позивачу
та його сестрам-співвласницям
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1
розпорядитися своїм майном на власний
розсуд..

Позивач просить суд скасувати
обтяження у вигляді заборони,
реєстраційний номер обтяження Єдиному
реєстрі заборон відчуження об?єктів
нерухомого майна 3968240, зареєстроване
30.10.2006 року Хустською державною
нотаріальною конторою (90400
Закарпатська обл., м. Хуст, вул.
Карпатської Січі, 21), підстава
обтяження повідомлення б/н 21.08.1992
Хустське відділення Ощадбанку за
реєстром, об?єкт обтяження: не
визначено, не вказ., состав: ціле,
состояние: добудоване, статус: жиле,
адреса: Закарпатська обл., АДРЕСА_1,
власник: ОСОБА_1, причина відсутності
коду: архівний запис.

Позивач ОСОБА_1 не з»явився в судове
засідання в позовній заяві просить
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задоволити.

Представник відповідача ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
судове засідання не з»явився, подав
суду заяву в якій просить розглядати
справу у відсутності представника ПАТ
«Державний ощадний банк України» позов
визнає, не заперечує проти задоволення
позову.

Представник відповідача Хустської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явився, подав
суду заяву в якій просить розглядати
справу у відсутності представника,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти задоволення позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи на
початку грудня 2014 року ОСОБА_1,
звернувся до приватного нотаріуса
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 з метою посвідчення
договору про відчуження житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1, що належить
позивачу та його сестрам ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на праві спільної часткової
власності за свідоцтвами про право на
спадщину за законом як спадщина
батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

При перевірці документів нотаріусом
було виявлено наявність заборони на
невизначене майно на жилий будинок
АДРЕСА_1, власник ОСОБА_1. Заборона
зареєстрована Хустською державною
нотаріальною конторою (м. Хуст, вул.
Карпатської Січі, 21) на підставі
повідомлення б/н від 21.08.1992 року
Хустського відділення Ощадбанку за
реєстром, реєстраційний номер
обтяження 3968240, обтяження
зареєстровано 30.10.2006 року.

Прізвище власника майна ОСОБА_1
відмінне від прізвища позивача ОСОБА_1,
наявність такого запису, про заборону
на майно за адресою АДРЕСА_1, за
роз?ясненням нотаріуса, унеможливлює
укладення будь-якого договору про
відчуження житлового будинку за даною
адресою.

Позивач звернувся до Хустського
відділення Ощадбанку, де йому було
повідомлено, що не має жодних кредитів
в Ощадбанку, жодної заборгованості за
ним перед Ощабанком не рахується, про
що керівництвом ТВБВ № 10006/0114 філії
Закарпатського обласного управління
АТ «Ощадбанк» видано довідку від 05.12.2014
р. № 30-2-1104/2518. Будь-яких документів про
підстави заборони 1992 року за
реєстраційним номером 3968240 банк немає.
Відсутні такі відомості і в Хустській
державній нотаріальній конторі.

Наявність заборони на майно за адресою
АДРЕСА_1 пояснюються тим, що 1989 року
позивач брав кредит у Ощадбанку для
будівництва житлового будинку, у якому
зараз проживає його сім?я. На той час
вони з дружиною проживали разом з
батьками позивача в їхньому будинку за
адресою АДРЕСА_1, і, отримавши земельну
ділянку для будівництва, почали
будувати власний будинок. І хоча за
життя батьків позивач не був власником
чи співвласником будинку заборону для
забезпечення погашення кредиту банк
зареєстрував на будинок батьків, у
якому позивач проживав.

Зазначене пдтверджується відмітками
про місце проживання позивача з 1989 року
по теперішній час у паспорті позивача
громадянина України НОМЕР_1, виданому
Хустським МРВ УМВС України в
Закарпатській області 8 жовтня 1999 року.

Кредит на будівництво будинку позивач
давно повернув, але заборона
збереглась до цього часу, що на
теперішній час обмежує права власників
будинку на вільне розпорядження своїм
майном. Наявність заборони на
відчуження невизначеного майна за
адресою АДРЕСА_1 перешкоджає позивачу
та його сестрам-співвласницям
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1
розпорядитися своїм майном на власний
розсуд..

За таких обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України,
ст.ст.16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зняти заборону, накладену на підставі
повідомлення Хустського відділення
Ощадбанку 21.08.1992 року б/н на будинок
АДРЕСА_1 Закарпатської області на ім»я
ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об»єктів нерухомого майна
за реєстраційним №3968240.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.