Справа
№690/805/14-ц
Провадження № 6/690/68/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі : головуючого
Муляр В.С.

при секретарі
Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ватутіне
справу за заявою дитячого будинку
сімейного типу в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи: відділ державної
виконавчої служби Ватутінського
міського управління юстиції, ОСОБА_3
про видачу дубліката виконавчого
листа, -

в с т а н о в и в:

представник заявника в судовому
засіданні частково змінила позовні
вимоги заявника та просить суд видати
дублікат виконавчого листа № 2-133 від
22.07.2009 року на виконання рішення
Ватутінського міського суду
Черкаської області у цивільній справі
№ 2-133/2009 за позовом Звенигородського
міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ватутінської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.
Ватутіне Черкаської області по вул.
Корольова, 3 аліменти на користь
дитячого будинку сімейного типу в
особі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.03.2009 року і до повноліття
дитини, посилаючись на те, що
відповідно до рішення Ватутінського
міського суду Черкаської області від
17.04.2009 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
стягнуто аліменти на користь установи
де буде утримуватися дитина, для
зарахування на особовий рахунок
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
її утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
23.03.2009 року і до повноліття дитини.

Відповідно до розпорядження
Маньківської райдержадміністрації
«Про перепрофілювання прийомної сім’ї
ОСОБА_2 у дитячий будинок сімейного
типу та влаштування дітей» від 26.10.2009
року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 була
направлена на виховання та спільне
проживання в дитячий будинок сімейного
типу.

Виконавчий лист про стягнення
аліментів знаходився на виконанні у
відділі ДВС Ватутінського міського
управління юстиції з 29.07.2009 року. 21.09.2009
року виконавче провадження було
завершено на підставі п.10 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження» та
направлено по територіальності до
відділу ДВС Звенигородського
районного управління юстиції, який
перебував там на виконання з 03.11.2009 року
по 13.04.2010 року. Виконавче провадження по
вказаному виконавчому листя було
закінчено 23.08.2012 року. В матеріалах
цивільної справи № 2-133/2009 року
виконавчий лист відсутній, відповідно
до супровідної № 8700 від 11.10.2010 року
виконавчий лист було направлено до
відділу ДВС Ватутінського міського
управління юстиції, як безпідставно
направлений. Однак на виконанні
відділу ДВС Ватутінського міського
управління юстиції виконавчий лист не
знаходиться. ОСОБА_3 в добровільному
порядку аліменти не сплачує, жодного
матеріального утримання не надає. А
тому заявник змушений звернутись до
суду з даною заявою.

Представник відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції у судове
засідання не з’явився, начальник
відділу ДВС Ватутінського міського
управління юстиції звернулася до суду
із заявою, в якій просить суд заяву про
видачу дубліката виконавчого листа
розглянути у відсутності представника
відділу ДВС Ватутінського міського
управління юстиції, позовні вимоги
підтримують повністю.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з’явилися, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутності.

Заслухавши представника заявника та
вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе дану заяву задовольнити,
вимоги заявника законні, обґрунтовані.

В судовому засіданні було
встановлено, що дійсно відповідно до
рішення Ватутінського міського суду
Черкаської області від 17 квітня 2009 року
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто
аліменти на користь установи де буде
утримуватися дитина, для зарахування
на особовий рахунок неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.03.2009
року і до повноляття дитини, що
стверджується копією рішення (а.с.50-52)
та було видано виконавчий лист № 2-1332009,
який було направлено для примусового
виконання у відділ державної
виконавчої служби Ватутінського
міського управління юстиції, що
стверджується супровідною (а.с.58).

Виконавчий лист про стягнення
аліментів знаходився на виконанні у
відділі ДВС Ватутінського міського
управління юстиції з 29.07.2009 року. 21.09.2009
року виконавче провадження було
завершено на підставі п.10 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження» та
направлено по територіальності до
відділу ДВС Звенигородського
районного управління юстиції, який
перебував там на виконання з 03.11.2009 року
по 13.04.2010 року. Виконавче провадження по
вказаному виконавчому листя було
закінчено 23.08.2012 року.

В матеріалах цивільної справи № 2-133/2009
року виконавчий лист відсутній,
відповідно до супровідної № 8700 від
11.10.2010 року (а.с.61) виконавчий лист було
направлено до відділу ДВС
Ватутінського міського управління
юстиції, як безпідставно направлений.

Однак на виконанні відділу ДВС
Ватутінського міського управління
юстиції виконавчий лист не
знаходиться. ОСОБА_3 в добровільному
порядку аліменти не сплачує, жодного
матеріального утримання не надає.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

А тому, на підставі наведеного, суд
вважає за можливе видати дублікат
виконавчого листа № 2-133 від 22.07.2009 року
на виконання рішення Ватутінського
міського суду Черкаської області у
цивільній справі № 2-133/2009 за позовом
Звенигородського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Ватутінської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки м. Ватутіне Черкаської
області по вул. Корольова, 3 аліменти на
користь дитячого будинку сімейного
типу в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.03.2009 року і до повноліття
дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

частково змінені вимоги дитячого
будинку сімейного типу в особі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ
державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа – задовольнити
повністю.

Видати будинку сімейного типу в особі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 дублікат виконавчого
листа № 2-133 від 22.07.2009 року на виконання
рішення Ватутінського міського суду
Черкаської області у цивільній справі
№ 2-133/2009 за позовом Звенигородського
міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ватутінської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.
Ватутіне Черкаської області по вул.
Корольова, 3 аліменти на користь
дитячого будинку сімейного типу в
особі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.03.2009 року і до повноліття
дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський
міський суду Черкаської області
протягом п’яти днів після її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
В.С. Муляр