У х в а л а

22 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О., суддів:
Ізмайлової Т.Л.,Мостової Г.І., Кадєтової
О.В., Олійник А.С.,-розглянувши заяву
ОСОБА_6 про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_7 до
відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції, приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», треті особи:
ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та кредит» про визнання
недійсними прилюдних торгів та
витребування майна,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_7 звернулася до
суду із позовом, в якому просила
визнати недійсними результати
прилюдних торгів по реалізації
квартири за протоколом від 13 лютого 2013
року №08/509/12/1н-2 проведення прилюдних
торгів, яка належить їй та знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати цю
квартиру із незаконного володіння
ОСОБА_6

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15 січня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня
2014 року, у задоволенні позову
ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 вересня 2014 року
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15 січня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від
14 квітня 2014 року скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві ОСОБА_6 посилається на
неоднакове застосування касаційним
судом положень ст. 12 Закону України
«Про основи соціального захисту
бездомних осіб і безпритульних дітей».

До заяви додано як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме, ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 грудня 2013
року, від 22 січня 2014 року, від 28
травня 2014 року.

У п. 7 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що постановлення
касаційною інстанцією ухвали про
скасування рішення судів нижчих
інстанцій із передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі й
застосування норм матеріального права
для вирішення спору по суті, тому
відповідні ухвали не можуть бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України, і на них не може здійснюватися
посилання на підтвердження підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 вересня 2014 року
скасовано судові рішення першої та
апеляційної інстанцій, справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції, тому зазначена
ухвали не є предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України.

З наведеного вбачається, що підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України
відсутні.

Керуючись ст. 353, 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_7
до відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції, приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», треті особи:
ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та кредит» про визнання
недійсними прилюдних торгів та
витребування майна, за заявою ОСОБА_6
про перегляд ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 вересня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. КузнєцовСудді:
Т.Л.
Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова
А.С. Олійник