Справа № 2-1572/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Кітреску О.М.

за участю : представника позивача
Морозової О.В., представника
Дунайського транспортного прокурора
Карпова Е.О., представника відповідача -
відділу ДВС Гац С.В., представників
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за позовом (т.1 а.с. 1)

Державного підприємства «Морський
торговельний порт «Усть-Дунайськ»,
третя особа на боці позивача
Дунайський транспортний прокурор,

до

відділу державної виконавчої служби
Кілійського районного управління
юстиції,

ТОВ «Маркет»

ОФ ТОВ «Мультисервіс»

Третя особа ОСОБА_6

про визнання прилюдних торгів з
продажу плавкрану ПК- 178/16,що проведені
19.12.2007 р. недійсними

та за зустрічним позовом (т.1 а.с. 21)

ОСОБА_6

до

Державного підприємства «Морський
торговельний порт «Усть-Дунайськ»

треті особи

Відділ державної виконавчої служби
Кілійського районного управління
юстиції,

ТОВ «Маркет»,

Одеська філія ТОВ «Мультисервіс»

про

про визнання прилюдних торгів ,
проведених 19.12.2007 року з реалізації
плав-крану ПК-178/16 законними , та
визнання права власності на плав-кран
ПК-178/16 ,

та за позовом третьої особи , яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору (т.2 а.с.77)

ОСОБА_7

до

до ДП «Морський торговельний порт
«Усть-Дунайськ»,

ОСОБА_6

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет позову - відділ
державної виконавчої служби
Кілійського районного управління
юстиції,

про визнання добросовісним набувачем
,-

ВСТАНОВИВ

Позивач - державне підприємство
Морський торговельний порт
«Усть-Дунайськ» звернувся до
Кілійського районного суду Одеської
області із зазначеним позовом про
визнання недійсними прилюдні торги з
продажу плавучого крану ПК - 178/16, що
належав ДП Морський торговельний порт
«Усть-Дунайськ».

Представник позивача зазначає
, що на протязі 2006-2007 років відділом ДВС
Кілійського районного управління
юстиції були відкриті виконавчі
провадження по стягненню з порту
заборгованості станом на 05.09.2007 р. у
розмірі 2.061.234,00 грн. за рішенням судів,
на виконання посвідчень виданих
комісією порту з трудових спорів по
стягненню заробітної плати. При
примусовому виконанню зведеного
виконавчого провадження відділом ДВС
був накладений арешт на майно, що
знаходилось на балансі позивача - плав
кран ПК-178/16, 1985 року побудови з
балансовою та остаточною вартістю
станом на 01.10.2007 року у розмірі 1.091.391,00
грн. та 459.314,98 грн. відповідно. 20.11.2007
року портом отримане повідомлення
відділу ДВС від 02.11.2007 р.№ 22-2125 про
здійснення експертної оцінки
вказаного майна , яка склала суму 51.099,00
грн. Порт не отримував копії Постанови
про призначення експертизи, тому не
мав підстав оскаржувати її. Порт також
не отримував Звіту експерта про
проведення експертної оцінки. В зв'язку
з незгодою з визначеною вартістю
арештованого майна - плавкрану ПК-178/16
експертна оцінка оскаржена портом
шляхом подання позову від 28.11.2007 року, в
забезпечення якого порт заявою від
18.12.2007 року просив суд винести ухвалу
про заборону відділу ДВС чинити
будь-які дії з продажу вказаного майна.
25.12.2007 року портом отримана ухвала суду
від 13.12.2007 року про залишення позову про
скасування експертної оцінки без
розгляду та надання терміну для
усунення недоліків до 03.01.2008 року.

18.12.2007 року в 15-00 год. позивачем отримано
факсимільним зв'язком повідомлення ОФ
ТОВ «Мультисервіс» про те, що прилюдні
торги з продажу майна порту, зокрема
плавкрану, відбудуться 19.12.2007 року о 13-00
год.

15.02.2007 року порт звернувся до відділу
ДВС з запитом про результати прилюдних
торгів.

28.02.2008 року порт отримав від відділу ДВС
акт державного виконавця про проведені
прилюдні торги від 11.01.2008 року , який
підтверджує, що прилюдні торги
відбулися 19.12.2007 року. Плав кран продано
за 70.000,00 грн.

Продаж плавкрану з прилюдних торгів
позивач вважає протиправним з
наступних підстав : -Законом України
«Про введення мораторію на примусову
реалізацію майна» ВІД 29.11.2001 року
введено мораторій на примусове
відчуження об'єктів нерухомого майна
та інших основних засобів виробництва,
що забезпечують ведення виробничої
діяльності,

- на порушення вимог ст. 64 ЗУ «Про
виконавче провадження» нерухоме майно,
до якого прирівнюються і плавзасоби,
відносяться до третьої черги майна, на
яке може бути звернуто стягнення.
Державним виконавцем не повідомлено
про накладення арешту ані Мін
транспорту та зв'язку України , ані
Фонду держмайна України. Зазначені
вимоги не дотримано також з
урахуванням того, що ДП «МТП
«Усть-Дунайськ» відноситься до
переліку підприємств, яке має
стратегічне значення для економіки та
безпеки держави.

- позивач не згоден з визначенням
експертом оцінки плавкрану у розмірі
51.099,00 грн. в той час, як остаточна
вартість майна складає 469.314,98 грн.

- на порушення Тимчасового положення
про порядок проведення прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна, затвердженого
наказом Мін'юсту України 02.11.1999 року №
745/4038 з наступними змінами , інформація
про майно, що виставлене на прилюдні
торги не було опубліковане в засобах
ЗМІ за місцезнаходженням майна, що
перешкоджало всім бажаючим прийняти
участь в торгах , що сприяло продажу
майна за заниженою ціною.

З зустрічним позовом ОСОБА_6 та позовом
третьої особи , яка заявляє самостійні
вимоги на предмет позову - ОСОБА_7
представник позивача не згоден в
повному обсязі , вважає їх
безпідставними , та такими, що не
підлягають задоволенню.

Представник третьої особи на боці
позивача - Дунайський транспортний
прокурор підтримує позов ДП МТП
«Усть-Дунайськ» в повному обсязі, проти
позовів третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7
заперечує в повному обсязі та просить
залишити їх без задоволення.

Представник відповідача - відділу ДВС
Кілійського районного управління
юстиції проти позову заперечує в
повному обсязі з наступних підстав.

Протягом 2006-2007 років до відділу ДВС на
примусове виконання надійшли
виконавчі документи про стягнення з
боржника - ДП МТП «Усть-Дунайськ»
заборгованості по заробітній платі
працівникам порту.

По всім виконавчим документам боржнику
було запропоновано добровільно
виконати вимоги, але він в
добровільному порядку їх не виконав. З
метою примусового виконання відділом
ДВС було накладено арешт на всі
надходження грошових коштів на
рахунках боржника в банківських
установах. В зв'язку з недостатністю
стягнутих грошових коштів по
арештованим рахункам ДП МТП
«Усть-Дунайськ» для задоволення вимог
всіх стягувачів , постійним
збільшенням розміру вимог , боржнику
було запропоновано надати пропозиції
щодо майна, на яке в першу чергу
належить звернути стягнення. В зв'язку
з ненаданням пропозицій було проведено
перевірку балансу підприємства під
час якої виявлено майно - судно плав
кран «ПК-178/16», 1985 року побудови. На
підставі ст. 55 Закону України «Про
виконавче провадження» 05.09.2007 року
державним виконавцем у зведеному
виконавчому провадженні про стягнення
грошових коштів з ДП МТП «Усть-
Дунайськ» актом опису й арешту майна
боржника від 05.09.2007 року було накладено
арешт на зазначене майно.

Станом на день арешту судна - плав
крану «ПК-178/16», 1985 року побудови,, тобто
на 05.09.2007 року в відділі ДВС
знаходилось на примусовому виконанні
317 посвідчень комісії по трудових
спорам Державного підприємства
Морський торговельний порт
«Усть-Дунайськ» про стягнення
заборгованості з виплати заробітної
плати в загальній сумі 124 944,16 грн. та
інші виконавчі документи, які були
об'єднані у зведене виконавче
провадження про стягнення грошових сум
на користь стягувачів загальним
розміром 2 061 234,00 грн. В зв'язку з тим, що
ДП МТП Усть-Дунайськ є державним
підприємством, відділом ДВС враховано,
що на день арешту на виконанні
знаходились виконавчі документи про
стягнення з ДП МТП Усть-Дунайськ на
користь працівників заборгованості по
заробітній платі , а тому на цей
випадок не розповсюджується дія Закону
України "Про введення мораторію на
примусову реалізацію майна".

Відповідно до ст. 64 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
повідомив Регіональне відділення
Фонду Державного майна України по
Одеській області а також Міністерство
транспорту та зв'язку України про
накладення арешту на майно боржника- ДП
МТП «Усть-Дунайськ».

16.04.2007 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження. 10.09.2007 року у
відповідності до ст.14 ЗУ «Про виконавче
провадження» для встановлення
вартості арештованого майна відділ ДВС
призначив експертизу у виконавчому
провадженні, було призначено експерта
оцінювача ТОВ «Маркет» Линника Миколу
Федоровича, який має кваліфікаційне
свідоцтво оцінювача № НОМЕР_1 від 03.07.1998
року. 02.11.2007 року експертом ТОВ
«Маркет» Линником М.Ф. було надано
висновок експертної оцінки
арештованого майна : судна плав кран
«ПК-178/16», 1985 року побудови, яка склала 51
099 грн. Про висновок експерта 02.11.2007
року було повідомлено боржника. Акт
опису й арешту судна а також експерта
оцінка майна боржником були оскаржені
до Кілійського районного суду, але в
зв'язку з не усуненням недоліків
позовної заяви , позовну заяву було
визнано неподаною та повернуто. Таким
чином, висновок про ринкову вартість
майна у встановленому законом порядку
оскаржено не було, висновок експертизи
судом скасовано не було, тому
використання у виконавчому
провадженні є цілком законним.

19.12.2007 року ТОВ «Мультисервіс» були
проведені прилюдні торги, які
відбулися у приміщенні ДВС за адресою
м. Кілія, вул. Леніна,77 , на яких було
реалізовано майно боржника - судно плав
кран «ПК-178/16», 1985 року побудови , за
ціною 70 000 грн. , який придбав ОСОБА_6.
11.01.2008 року державним виконавцем ДВС у
відповідності до «Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна»,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 68/5 від 27.10.1999 року ,
ст. 66 ЗУ «Про виконавче провадження»
складено Акт державного виконавця про
проведені прилюдні торги з реалізації
судна плав крану «ПК-178/16».

Представник відповідача - ТОВ
«Мультисервіс» , належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не прибув,
надав заперечення на позов ДП МТП
«Усть-Дунайськ» , в якому зазначає, що
прилюдні торги з продажу майна порту -
плав крану були проведені на підставі
договору про надання послуг по
організації і проведенню прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна , укладеного з
відділом ДВС Кілійського РУЮ, з
дотриманням вимог «Тимчасового
положення про порядок проведення
торгів з реалізації арештованого
майна». Звернення стягнення
проводилось в порядку виконавчого
провадження. Згідно протоколу
проведення торгів стартова ціна
реалізації майна становила 51 099,00 грн.
переможцем даних торгів став гр.-н
ОСОБА_6 , який запропонував і сплатив
найвищу ціну у сумі 70 000,00 грн.
Представник зазначає також , що
відповідно до п. 3.6 «Порядку реалізації
арештованого майна» , затвердженого
Міністерством юстиції України № 42/5 від
15 липня 1999 р. у газеті «ринки регіону» №
349 від 04.12.2007 року було опубліковано
інформаційне повідомлення про
проведення прилюдних торгів з
реалізації Лоту № 2 «плав-кран ПК-178/16» і
інших відомостей про майно, стартову
ціну , кінцевий термін реєстрації для
участі в торгах, дату, час та місце
ознайомлення з майном та проведення
торгів, а також адресу і номери
телефонів. Зазначене повідомлення не
менш як за 15 днів до проведення торгів.
Щотижнева рекламно - інформаційна
газета безкоштовного розповсюдження
«Ринки регіона» має всі необхідні
реєстрації і розповсюджується
кур'єрською службою в Одесі і Одеській
області, в тому числі і в Кілії. В
зв'язку із зазначеним вважає
безпідставними твердження позивача
про те, що він, а також інші особи, були
позбавлені права прийняти участь в
торгах внаслідок порушення правил
повідомлення про проведення торгів.
(т.1 а.с. 29, 32, 39 , 41)

Представник третьої особи ОСОБА_6
,заперечує проти позову ДП МТП
«Усть-Дунайськ» , та позову третьої
особи ОСОБА_7, підтримує позов ОСОБА_6
та просить визнати прилюдними торги з
реалізації плав крану законними та
визнати право власності ОСОБА_6 на
придбаний плав кран.

Заслухавши пояснення представників
сторін , дослідивши надані суду докази
, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються
вимоги позивачів та заперечення
відповідачів, суд вважає позови ДП МТП
«Усть-Дунайськ» , позови третьої особи
ОСОБА_6 та позов третьої особи ОСОБА_7
такими , що не підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що
не заперечують сторони, на виконанні у
відділі ДВС станом на 05.09.2007 року
знаходилось на примусовому виконанні
317 посвідчень комісії по трудовим
спорам Державного підприємства
Морський торговельний порт
«Усть-Дунайськ» про стягнення
заборгованості з виплати заробітної
плати в загальній сумі 124 944,16 грн. та
інші виконавчі документи, які були
об'єднані у зведене виконавче
провадження про стягнення грошових сум
на користь стягувачів загальним
розміром 2 061 234,00 грн..

Відсутність на рахунках боржника
грошових коштів , достатніх для
задоволення всіх вимог кредиторів
підтверджуються інформацією
банківських установ. (додаток а.с.1-4)

Про надходження виконавчих документів
на примусове виконання боржника було
повідомлено листами. (додаток , а.с. 5-12)

Листами від 04.05.2007 року, 17.07.2007 року ,
27.08.2007 р.,21.11.2007 року боржнику - ДП МТП
«Усть-Дунайськ» було запропоновано
надати список майна , на яке в першу
чергу належить звернути стягнення для
задоволення вимог стягувачів.
(додаток, а.с. 14-22)

Знаходження на примусовому виконанні в
відділі ДВС Кілійського РУЮ вимог про
стягнення з боржника боргів з виплати
заробітної плати працівникам порту
підтверджується копіями посвідчень
комісії по трудових спорах ДП МТП
«Усть-Дунайськ» про стягнення на
користь працівників порту
заборгованості порту, виданих в серпні
2007 року. (додаток, а.с. 29-265, 303) Згідно
розрахунку черговості задоволення
вимог стягувачів по зведеному
виконавчому провадженню № 2133767 про
стягнення грошових коштів з ДП МТП
«Усть-Дунайськ» на користь стягувачів
станом на 05.09.2007 року , сума стягнення 3-ї
черги (за посвідченнями КТС складала 366
814,43 грн., а без відрахування до ПФУ ( 241
870,27 грн,) складала 124 944,16 грн. (додаток
а.с. 266 - 272)

05.09.2007 року державним виконавцем
відділу ДВС Кілійського районного
управління юстиції складений Акт
опису та арешту майна , належного ДП МТП
«Усть-Дунайськ» - судна плавкрану
ПК-178/16, 1985 року побудови, який
знаходився в м. Херсон, в затоні
консервного комбінату. Опис майна
проведений у присутності крановика
судна - плавкрану ПК -178/16. В Акті
зафіксовано, що головний двигун
дизель генератор знаходиться в
неробочому стані, повністю розібраний,
електрообладнання потребує заміни ,
понтон плавкрану в деяких місцях
прогнив наскрізь , потребує
капітального ремонту , відсутній
двигун шпилю лівого борту , двигуни
інших шпилів знаходяться в неробочому
стані вантажні металеві троси зношені
, вантажні грейфера відсутні , в
наявності один зерновий грейфер на 7
кв.м., який знаходиться в неробочому
стані, радіонавігаційне обладнання не
працює, протипожежна система в
неробочому стані, пожежний насос не
працює, рятувальні засоби відсутні. В
Акті зазначено, що описане майно буде
передано для реалізації не раніше
12.09.2007 року. (т.1 а.с. 8-9, 130-133 )

Згідно довідки , балансова вартість
ПК-178/16 на 01.10.2007 р. складає 2.091.391,16 грн. ,
остаточна вартість на 01.10.2007 р. - 459.314,98
грн. (т.1 а.с. 10)

06.09.2014 року відділом ДВС Кілійського
РУЮ повідомлено Регіональне
відділення Фонду державного майна
України в Одеській області а також
Міністерство транспорту та зв'язку
України про накладення 05.09.2007 року
арешту на майно боржника - ДП МТП
«Усть-Дунайськ» , а саме на
судно-плавкран ПК-176/16, з доданням
розрахунку черговості станом на 05.09.2007
року. (додаток а.с. 273)

Рішенням Кілійського районного суду
від 13 грудня 2007 року , яке набрало
законної сили 14 березня 2008 року ,
ухваленим у справі за позовом ДП МТП
«Усть-Дунайськ» про скасування опису й
арешту майна порту - плавучого крану
ПК-178/16 від 05.09.2007 року в задоволення
позову відмовлено. Рішенням суду
встановлено , що на виконанні у ДВС
станом на день складання акту опису й
арешту майна, а саме на 05.09.2007 року
перебувало зведене виконавче
провадження про стягнення з ДР МТП
«Усть-Дунайськ» грошових коштів на
користь стягувачів загальним розміром
2 061 234,00 грн., в тому числі
заборгованості по заробітній платі по
317 посвідченням КТС порту в розмірі 124
944,16 грн. Боржнику було відомо про
існування заборгованостей , але в
добровільному порядку не виконувалися.
Боржником також не було використано
право надання переліку майну , на яке в
першу чергу належало звернути
стягнення. В зв'язку із зазначеним дії
державного виконавця по накладенню
арешту на майно порту , а саме
судно-плавучий кран ПК-178/16 не
порушувало вимоги ст. 2 Закону України
«Про введення мораторію на примусову
реалізацію майна» та відповідали
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження» , зокрема ст. 64 Закону,
відповідно до якої державним
виконавцем про накладення арешту було
своєчасно повідомлено орган, до сфери
управління якого належить майно а
також Фонд державного майна України.
(т.1 а.с.69-73).

20.11.2007 року портом «Усть-Дунайськ»
отримано повідомлення відділу ДВС від
01.11.2007 року про надходження
експертної оцінки описаного та
арештованого майна - судна- плавкрану
ПК-178/16, 1985 р. побудови, згідно якої,
ринкова вартість судна-плавкрану
складає 51099,00 грн. (т. 1 а.с.11)

03.12.2007 року відділом ДВС Кілійського
РУЮ укладено договір №7151112 з ТОВ
«Мультисервіс» про надання послуг по
організації і проведення прилюдних
торгів щ реалізації арештованого
нерухомого майна , а саме судна - плав
крану ПК-178/165 , 1985 р. побудови, який є
власністю боржника. (додаток , а.с. 300)

Повідомлення про призначення
прилюдних торгів з продажу майна ДП
МТП «Усть-Дунайськ» опубліковано в
номері 38 (349) за 4 грудня 2007 року газети
«Ринки регіону» , яка є щотижневою та
розповсюджується в м. Одеса та Одеській
області. (т.1 а.с. 28 , 51, 52, 53)

Телеграмою ТОВ «Мультисервіс»
повідомлено ДП МТП «Усть-Дунайськ» про
призначення прилюдних торгів з
продажу майна порту , в тому числі
судна-плавкрану ПК-178/16, на 13 год. 00 хв.
19.12.2007 року , які відбудуться в
приміщенні відділу ДВС Кілійського
РУЮ в м. Кілія. (т. 1 а.с. 12)

Згідно акту державного виконавця від
11.01.2008 року , на виконанні відділу ДВС
знаходились виконавчі документи про
стягнення з ДП МТП «Усть-Дунайськ»
грошових сум, в тому числі посвідчення
, видані комісією по трудових спорах ДП
МТП «Усть-Дунайськ» з 3 478 по № 794
включно про стягнення з ДП МТП «Усть
-Дунайськ» заборгованості з виплати
заробітної плати, які були об'єднані у
зведене виконавче провадження про
стягення грошових коштів з боржника на
користь стягувачів, на загальну суму
станом на 05.09.2007 року 2 061 234,00 грн..
Станом на 19.12.2007 року на виконання
знаходилось 136 посвідчень КТС про
стягнення заборгованості на
заробітній платі в розмірі 42943,00 грн.
05.09.2007 року державним виконавцем було
накладено арешт на майно боржника у
вигляді судно - плав крану ПК-178/16, 1985
року побудови, власником якого є ДП МТП
«Усть-Дунайськ». 02.11.2007 року відповідно
до постанови державного виконавця про
призначення експерта, експертом ТОВ
«Маркет» було проведено експертну
оцінку арештованого майна. 19.12.2007 року
ТОВ «Мультисервіс» були проведені
прилюдні торги, які були проведені за
місцем знаходження відділу ДВС
Кілійського РУЮ. Арештоване майно -
судно - плав кран ПК-178/16 при стартовій
ціні 51099,00 грн. було реалізоване за
ціною 70000,00 грн. Вказане майно придбав
ОСОБА_6. (т.1 а.с. 13,25)

Згідно протоколу проведення прилюдних
торгів по реалізації майна № 7151112 , 19
грудня 2007 року відбулися прилюдні
торги по реалізації майна , належного
ДП МТП «Усть-Дунайськ»- судна -
плавкрану ПК-178/16 , переможцем яких став
ОСОБА_6, який сплатив найвищу ціну -
70000,00 грн. , яки сплатив на рахунки ТОВ
«Мультисервіс» . (т.1 а.с. 26,27 )

Знаходження на примусовому виконання в
відділі ДВС Кілійського РУЮ вимог про
стягнення з боржника боргів з виплати
заробітної плати працівникам порту
підтверджується копіями посвідчень
комісії по трудових спорах ДП МТП
«Усть-Дунайськ» про стягнення на
користь працівників порту
заборгованості порту, виданих в
листопаді 2007 року. (додаток, а.с. 303-439)
Згідно розрахунку черговості
задоволення вимог стягувачів по
зведеному виконавчому провадженню №
2133767 про стягнення грошових коштів з
ДП МТП «Усть-Дунайськ» на користь
стягувачів станом на 19.12.2007 року , сума
стягнення 3-ї черги (за посвідченнями
КТС ) складала 307 402,78 грн., а без
відрахувань до ПФУ складала 42 943,00 грн.
(додаток , а.с. 440-444)

Механічний стан майна судна - плавучого
крану ПК 178/16 , зафіксований в описовій
частині акту опису й арешту майна від
05.09.2007 року підтверджується висновком
незалежної оцінки майна, проведеною на
виконання ухвали Кілійського
районного суду, з описової частини
якого вбачається , що внаслідок
обстеження встановлено, що корпус мав
значні механічні ушкодження,
потребував капітального ремонту.
Головний двигун був повність
розібраний , допоміжні двигуни та
агрегати також потребували
капітального ремонту.
Електрообладнання та системи
плавзасобу вимагали повної заміни.
Радіонавігаційне обладнання
знаходилось в неробочому стані,
протипожежна система знаходилась в
неробочому стані, рятівні засоби
відсутні. Вантажопідйомний кран
розукомплектований , строки обстеження
пропущені. Загальний технічний стан
визначено непридатним до експлуатації
зі зносом 97, 5 % . Придатність - 2,5 %. (т.1
а.с. 121 , додаток а.с. 277-295 , т.2 а.с. 38)

Згідно звіту від 29.09.2007 року про оцінку
майна - плавкрану ПК-178/16 , проведеної
згідно постанови державного виконавця
ДВС Кілійського РУЮ , ринкова
вартість судна для реалізації
визначена станом на 05.09.2007 року з
урахуванням технічного стану «НЕ
придатний до експлуатації», віку
плавкрану, який приблизився до
списання, експертом визначена в
розмірі 51 099 грн. (т.2, а.с. 20-40)

Суд не приймає в якості належного
доказу звіт про незалежну оцінку
плавучого крану ПК-178/16 , проведеної
відповідно до ухвали Кілійського
районного суду Одеської області від
07.08.2012 року , згідно якого ринкова
вартість об'єкту оцінки визначена в
розмірі 770 734 грн., або 152 621 доларів США з
тих підстав , що з описової частини
звіту (т.2 а.с. 141) вбачається , що
експертом в п.3 розділу 3 «Вихідні дані»
прийнято за встановлений факт
технічний стан плавучого крану як
«задовільний» з тих підстав , що
протягом 2007 року судно було передано в
оренду підприємству «Реал-Агент» і
експлуатувалось по прямому
функціональному призначенню,
проходило щорічні обстеження з
підтвердженням клас. При цьому в п. 2
експертом зазначається, що на дату
оцінки майна - на 19.12.2007 року, в
наявності були тільки регістрові
документи , які діяли до 20.03.2007 року. В
розділі 4 звіту експерт також зазначає
(т.2 а.с. 142) , що на дату оцінки судно мало
класифікаційні документи зі строком
дії до 20.03.2007 року, останнє обстеження
судно проходило 20.03.2006 року в м.
Вилкове. З п. 5.1 «б» (т.2 а.с.149)
вбачається,, що огляд плавкрану
експертом - оцінювачем взагалі не
здійснювався. Висновок експерта про
технічний стан , спростовується також
актом державного виконавця від 05.09.2007
року (т.3, а.с. 55) актом опису й арешту
майна від05.09.2007 року (т.1 а.с. 8)

Безпідставність висновку експерта про
те, що плавкран був переданий в оренду
та використовувався за своїм
призначенням і приносив дохід , в
зв'язку з чим технічний стан плав
крану на дату оцінки взятий як
«задовільний» спростовується також
тим, що ДП МТП «Усть-Дунайськ» не
надано акту приймання - передачі
плавкрану в бербоут чартер іншому
суб'єкту господарювання , а також акти
дефекації, ремонтних відомостей. (т.2
а.с. 250)

Згідно звіту про оцінку майна порту -
плав крану ПК-178/16 , проведеної за
ухвалою Кілійського районного суду від
16.01.2014 року встановлено, що на час
оцінки - 19.12. 2007 р. загальний технічний
стан плавзасобу встановлено як
непридатне до експлуатації зі зносом
95%. Придатність - 5 % в стані розпочатого
ремонту. Ринкова вартість плав крану
ПК-178/16, не придатного о експлуатації
станом на 19.12.2007 року складає без
урахування ПДВ 104 570,00 грн. (т.3 а.с. 16- 35)

Згідно договору купівлі-продажу
плавзасобу № 18312, укладеного 04 червня
2009 року, ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_7 купив
плавзасіб - несамохідний плавучий кран
ПК-178/16, 12985 року побудови. (т.2 а.с. 63)

Згідно свідоцтва про право власності
на судно серії PV № 2539 відповідно до
записів, внесених у Державний судновий
реєстр Херсонського морського
торговельного порту від № 559 від 11
червня 2009 року , судновласником ПК-178/16
є ОСОБА_7 , розташований : АДРЕСА_1. (т.2
а.с. 61-62)

Згідно ст. 2 Закону України " Про
введення мораторію на примусову
реалізацію майна", під примусовою
реалізацією майна підприємства
розуміється відчуження об'єктів
нерухомого майна та інших основних
засобів виробництва, що забезпечують
ведення виробничої діяльності цим
підприємствами, якщо таке відчуження
здійснюється шляхом звернення
стягнення на майно боржника за
рішеннями, що підлягають виконанню
Державною виконавчою службою, крім
рішень щодо виплати заробітної плати
та інших виплат, що належать працівнику
у зв'язку із трудовими відносинами."

Як встановлено в судовому засіданні ,
станом на день опису й арешту майна
відповідача , тобто на 05.09.2007 року на
примусовому виконанні в відділу ДВС
Кілійського РУЮ знаходились виконавчі
документи про стягнення
заборгованості по заробітній платі
працівникам порту в сумі 124 944,16 грн. ,
при чому , до відділу ДВС продовжували
надходити виконавчі документи про
стягнення заробітної плати , так ,
згідно досліджених копій посвідчень ,
КТС в листопаді 2007 року видано їх на
суму 42944,00 грн.

Таким чином, в судовому засіданні не
отримано доказів того, що кошти,
отримані від реалізації саме плавкрану
ПК-178/16 були спрямовані не на
виконання вимог щодо стягнення
заробітної плати працівникам порту.

Також суду не надано доказів порушення
порядку опису й арешту майна боржника
, якому державним виконавцем
своєчасно повідомлялось про
надходження виконавчих документів ,
розмір вимог , та пропонувалось в
зв'язку із недостатністю грошових
коштів для задоволення вимог
стягувачів надати пропозиції про
перелік майна порту , на яке в першу
чергу можливо було звернути стягнення
, що є заходом забезпечення інтересів
боржника під час примусового
виконання. Не надано доказів того, що
несвоєчасним та неналежним
інформуванням боржника , його було
позбавлено можливості оскаржувати у
встановленому порядку опис й арешт
майна , його оцінку , час та місце
проведення прилюдних торгів.
Дослідженими доказами встановлено, що
всі зазначені вимоги були дотримані.

Таким чином, проаналізувавши
встановлені в судовому засіданні
обставини і представлені сторонами
докази, суд вважає позовні вимоги ДП
МТП «Усть-Дунайськ» щодо визнання
прилюдних торгів недійсними такими, що
не підлягають задоволенню

Позов третьої особи - ОСОБА_6 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів .

Як встановлено в судовому засіданні ,
ОСОБА_6 прийняв участь у прилюдних
торгах, проведених 19.12.2007 року , на яких
став переможцем та придбав лот № 2 -
плав-кран ПК-178/16, що підтверджується
протоколом № 7151112/2 проведення
прилюдних торгів по реалізації майна,
належного ДП МТП «Усть-Дунайськ» , а
також Актом державного виконавця про
проведені прилюдні торги від 11.01.2008
року.

Відповідно до пунктів 6.1: 6.2 ; 6.4
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 27.10.1999 р.
№ 68/5 , після повного розрахунку
покупців за придбане майно , на
підставі протоколу про проведення
прилюдних торгів та копії документів,
що підтверджують розрахунок за
придбане майно, державний виконавець
складає акт про проведені прилюдні
тори і подає його на затвердження
начальнику відповідного органу
державної виконавчої служби .
Затверджений акт державний виконавець
видає покупцеві. На підставі цього акта
нотаріус видає покупцеві свідоцтво про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів , таким чином , діючим
законодавством встановлено порядок
виникнення та оформлення права
власності , який не передбачає визнання
права власності судом.

Позов третьої особи ОСОБА_7 про
визнання його добросовісним набувачем
не підлягає задоволенню з тих підстав,
що ст. 16 ЦК України не передбачено
такого способу захисту цивільних прав
судом як визнання добросовісним
набувачем.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 208-210, 213-215 ЦПК
України , -

В
и р і ш и в :

Позов Державного підприємства
«Морський торговельний порт
«Усть-Дунайськ», третя особа на боці
позивача - Дунайський транспортний
прокурор, до відділу державної
виконавчої служби Кілійського
районного управління юстиції, Одеської
області , ТОВ «Маркет» , Одеської філії
ТОВ «Мультисервіс» , третя особа
ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів з
продажу плавкрану ПК- 178/16 , що проведені
19.12.2007 р. недійсними залишити без
задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до Державного
підприємства «Морський торговельний
порт «Усть-Дунайськ» , треті особи
Відділ державної виконавчої служби
Кілійського районного управління
юстиції, ТОВ «Маркет», Одеська філія
ТОВ «Мультисервіс» про визнання
прилюдних торгів , проведених 19.12.2007
року з реалізації плав-крану ПК-178/16
законними , та визнання права
власності на плав-кран ПК-178/16 залишити
без задоволення.

Позов третьої особи , яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_7 до Державного підприємства
«Морський торговельний порт
«Усть-Дунайськ», ОСОБА_6 , третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет позову - відділ державної
виконавчої служби Кілійського
районного управління юстиції, про
визнання добросовісним набувачем
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Кілійський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін