Справа № 308/9160/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді -
Семерак І.О.

при секретарі - Віраг
Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своєму позові позивач просить суд
розірвати шлюб з відповідачем, який був
укладений 01.02.2001 року у відділі РАГС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції - актовий запис № 34.

Вказує, що від даного шлюбу у них є
двоє неповнолітніх дітей, які мешкають
з відповідачкою.

Також в позові зазначає, що
подружнє життя у них не склалося,
оскільки вони люди різних поглядів на
сімейне життя. Вони не підтримують
жодних сімейних відносин, оскільки
тривалий час вони разом не проживають і
спільне господарство не ведуть.

Позивач вважає, що подальше існування
даного шлюбу є неможливим і суперечить
їхнім інтересам та інтересам дітей, а
тому просить його розірвати.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
ньому, та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала, та проти задоволення
позовних вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали шлюб 01.02.2001року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міськрайонного управління юстиції -
актовий запис № 34, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від
01.02.2001року.

Від їхнього шлюбу вони мають
неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвами про
народження серія НОМЕР_2 від 10.12.2001 року
,та НОМЕР_3 від 06.07.2011року.

Також встановлено, що діти проживають
разом з відповідачкою та знаходяться
на її вихованні.

Судом встановлено, що подружнє життя
між позивачем та відповідачкою не
склалось і вони не підтримують
тривалий час шлюбних відносин, про що
свідчить зміст позовної заяви та
пояснення сторін.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, суд у відповідності до
ст.112 СК України вважає, що подальше
подружнє життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них та інтересам дитини, що має
істотне значення, а тому згідно вимог
ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208,
209,212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24, 104. ч.3 ст.
105, 112, ч.2 ст.114 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.02.2001року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатській області - актовий запис
№ 34, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.