Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Дубарець Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 31 липня 2011 року
відділом ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 971, від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих
підставах, що відповідач веде
незалежний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, не рахується із її
думками, не утримує сім»ю матеріально,
на цьому ґрунті виникають сварки і
непорозуміння, спільне проживання
життя з відповідачем стало неможливим.
На даний час більше шести місяців назад
сім»я розпалась остаточно, збереження
сім'ї неможливе, подальше збереження
шлюбу суперечить їх інтересам,
аліменти на утримання сина стягнуті за
рішенням суду. Майнового спору немає.

Позивачка підтримала позовні
вимоги в суді. Додатково уточнила, що
сім»я розпалась на ґрунті тривалого
розладу остаточно, що підтверджено
також відповідачем, перспективи
збереження сім»ї не вбачає. Сімейний
розлад негативно впливає на її
здоров»я, вона не бажає та не вважає
можливим примирення. Просить шлюб
розірвати, на користь позивача
стягнути судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні
визнав позовні вимоги про розірвання
шлюбу. Заперечує доводи і
обґрунтування позивача в частині
причини та обставин розпаду сім»ї,
заперечує неправомірну свою поведінку,
вказує, що сім»я припинила існування
внаслідок конфліктів по вині обох
сторін. Намагання налагодити стосунки
виявились безрезультатними. На
теперішній час заперечує можливість
примирення і збереження сім»ї, згідний
на розірвання шлюбу, проте заперечує
покладення судових витрат на нього за
рішенням суду, оскільки він до суду не
звертався.

Оцінюючи пояснення сторін,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 31 липня 2011 року
відділом ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 971, від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ґрунті тривалого сімейного
розладу по вині обох сторін, внаслідок
відсутності взаєморозуміння,
взаємоповаги, неналежного відношення
відповідача до сім»ї виникли неприязні
відносини і конфлікти, сімейні
відносини остаточно припинені півроку
назад. Сторони обоє наполягають на
розірванні шлюбу, не вбачають
перспективи збереження сім'ї. Дитина
проживає із матір»ю, не заперечується
залишення її на подальше проживання із
позивачкою.

За встановлених обставин, шлюб
існує формально, суперечить інтересам
сторін, підлягає до розірвання. Вимоги
в частині стягнення судових витрат із
відповідача на користь позивача
підлягають до задоволення із
урахуванням встановлених обставин
повного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,88,
208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2011 року
відділом ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 971 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання із
матір»ю.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кошти в
сумі 243,60 грн. на відшкодування судових
витрат в справі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук