Номер провадження: 22-ц/785/7696/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Цюри Т.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
08 липня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про відновлення втрачених
проваджень та прийняття заяви від 23
січня 2009 року до спільного розгляду з
заявою від 10 вересня 2012 року,

встановила:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за заявою ОСОБА_2 про
відновлення втрачених проваджень.

03 квітня 2014 року до суду першої
інстанції надійшло клопотання
заявника про залишення заяви від 15
березня 2012 року без розгляду, та
прийняття заяви від 23 січня 2009 року про
поновлення втраченого провадження у
справі № 2-3837/04 до спільного розгляду з
заявою від 10 вересня 2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 08 липня 2014 року заяву ОСОБА_2
від 15 березня 2012 року було залишено без
розгляду, у прийнятті заяви від 23 січня
2009 року до спільного розгляду з заявою
від 10 вересня 2012 року - відмовлено.

На ухвалу подана апеляційна скарга
ОСОБА_2, в якій він просить про
скасування ухвали суду першої
інстанції в частині відмови у
прийнятті заяви від 23 січня 2009 року до
спільного розгляду з заявою від 10
вересня 2012 року, та направлення справи
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, який доповів
зміст оскаржуваної ухвали, доводи
апеляційної скарги та заперечення на
неї, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у
провадженні Київського районного суду
м. Одеси від 08 липня 2014 року перебувала
справа за заявою ОСОБА_2 про
відновлення втрачених проваджень, під
час вирішення якої заявником було
подано заяву про прийняття до
сумісного розгляду заяви від 23 січня 2009
року із заявою про відновлення
провадження від 10 вересня 2012 року, які
за змістом є пов'язаними.

Відмовляючи у прийнятті заяви до
спільного розгляду, суд першої
інстанції обмежився доводом про те, що
заява не пройшла реєстрацію в
автоматизованій системі
документообігу, що є перешкодою для
прийняття її до провадження.

Дійсно, відповідно до ст.11-1 ЦПК України
позовні заяви, скарги, подання та інші
передбачені законом процесуальні
документи, що подаються до суду і
можуть бути предметом судового
розгляду, у порядку їх надходження
підлягають обов'язковій реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду, що здійснюється
працівниками апарату відповідного
суду в день надходження документів.

Водночас відповідно до ст.10 ЦПК України
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Відомостей про те, що судом першої
інстанції дотримано відповідних вимог
закону про роз'яснення особам їх прав
та обов'язків, зокрема подачу заяви для
реєстрації, матеріали справи не
містять.

Відмова у прийнятті заяви до сумісного
розгляду з формальних підстав того, що
вона не зареєстрована в
автоматизованій системі
документообігу без надання оцінки по
суті доцільності та правомірності її
розгляду в одному провадженні із іншою
заявою про відновлення втрачених
проваджень, вказує на те, що питання по
суті заявленого клопотання судом не
вирішене, і суд самоусунувся від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Зважаючи на викладене, ухвала суду не
відповідає вимогам закону, тому
підлягає скасуванню, а питання про
прийняття заяви про відновлення
втраченого провадження до сумісного
розгляду із заявою від 10.09.2012 року
передачі на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.312,313,314,315,317,319
ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 08 липня 2014 року скасувати,
питання за заявою ОСОБА_2 про прийняття
до сумісного розгляду заяви від 23 січня
2009 року про відновлення втрачених
проваджень передати на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі двадцяти днів з дня
проголошення до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: