30 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що 09
червня 2007 року Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб між
ним та відповідачем. Від шлюбу дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не
склалося. Протягом певного часу після
шлюбу у них з відповідачем було
порозуміння та повага. Але останнім
часом виникає багато сварок, недовіра
та відсутнє взаєморозуміння. На
теперішній час вони проживають окремо,
мають окремий побут. Подальше спільне
життя та збереження шлюбу вважає
неможливим, оскільки це суперечить
його та інтересам відповідача. За час
шлюбу значного майна не набули, а тому
спору про поділ майна не існує. Просить
розірвати шлюб, зареєстрований між ним
та відповідачем 09 червня 2007 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №274.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином,
представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у відсутність
позивача, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
Суд визнав за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09 червня 2007 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №274 ( а.с. 4 ). Від шлюбу дітей не
мають. Фактичні шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням наведених обставин суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 09 червня 2007 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №274.
Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.