Справа №409/968/14-ц
Пров.№2-о/409/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
В.С. Полєна

при секретарі:
В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Білокуракине
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме,
належності йому трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказав, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт. Білокуракине Луганської області.
Розпочав свою трудову діяльність в
Білокуракинській автоколоні обласної
контори автомобільних та залізничних
перевезень Ворошиловградської
облепоживспілки в 1973 році. Трудову
книжку було видано 02 квітня 1973 року.
Зазначене підприємство вже давно
ліквідовано, тому внести зміни в
трудову книжку неможливо. Згідно
статей 26, 44 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» ОСОБА_1 має право на
подання документів для призначення
пенсії за віком. Для призначення пенсії
заявник звернувся до управління
Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської
області. Під час огляду документів
ОСОБА_1 спеціалістами фонду було
виявлено, що місяць народження в його
трудовій книжці написаний некоректно.
Запис може бути прочитано як число два
«II» римськими числами, так і одинадцять
«11» арабськими літерами. Останній
варіант є вірним, у трудовій книжці
записано саме «11», що відповідає
листопаду місяцю. За таких обставин
трудову книжку заявника працівники
фонду не приймають для призначення
пенсії, оскільки є сумніви в належності
цього правовстановлюючого документа
саме ОСОБА_1. Встановити належність
трудової книжки іншим шляхом, окрім
звернення до суду немає. Встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - трудової книжки ОСОБА_1
потрібно для призначення пенсії за
віком.

Факт того, що ОСОБА_1 народився саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією
паспорту серії НОМЕР_2, виданим
Білокуракинським РВ УМВС України в
Луганській області 29 травня 1997 року,
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 30.11.1954 року.

У зв"язку з цим заявник просить суд
встановити факт належності йому
трудової книжки, виданої 02.04.1973 року на
ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не
з'явився, попередньо надавши до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, в якій підтримав свої вимоги та
наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської
області, представник якої в судове
засідання не з'явився, попередньо
подавши клопотання про розгляд справи
за його відсутності, заяву ОСОБА_1
визнає, підтримує, просять
задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з волевиявленням
учасників процесу, суд приходить до
висновку щодо можливості розгляду
справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази по справі кожен окремо та в їх
сукупності, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно паспорта серії
НОМЕР_3, виданого Білокуракинським РВ
УМВС України в Луганській області,
29.05.1997р. та свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 виданого 30.11.1954 року.
(а.с.16,17).

Трудова книжка, видана 02.04.1973 року на
ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-15). Місяць
народження в трудовій книжці написаний
як одинадцять «11» арабськими літерами,
що відповідає місяцю народження
ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
доводи заявника знайшли своє
підтвердження в ході судового розгляду
та заявлені вимоги слід задовольнити в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати встановленим факт, що трудова
книжка, видана 02.04.1973 року на ім"я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить
ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Білокуракинським РВ УМВС України в
Луганській області 29.05.1997 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області
В.С. Полєно