Дата документу 11.11.2014
Справа № 320/9875/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі – Добровольській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
уточненим позовом, в якому просить
стягнути з відповідачки кошти на своє
утримання у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно,
довічно, а також додаткові витрати на
лікування у сумі 5079 грн. 74 коп. та
витрати на правову допомогу у сумі 350
грн.

В судовому засіданні позивачка та її
представник зменшили суму позову та
просять стягнути з відповідачки
аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно,
довічно та додаткові витрати на
лікування в сумі 2000 грн., з яких 500 грн.
вже ОСОБА_2 сплачені, тобто залишок
складає 1500 грн. та пояснили, що
відповідачка є рідною єдиною дочкою
ОСОБА_1 Позивачка є інвалідом 1 групи по
зору, є людиною похилого віку, часто
хворіє. Дочка матеріально їй не
допомагає, хоча неофіційно, але працює,
позивачці самій важко, оскільки пенсії,
яку вона отримує в розмірі 1300 грн., не
вистачає на лікування. За останній рік
вона тричі лежала в лікарні, гроші бере
в борг у знайомих людей. Інших осіб, які
б могли їй допомагати, немає, окрім
відповідачки.

Відповідачка та її представник ОСОБА_3
в судовому засіданні зменшені позовні
вимоги визнали частково, згодна
надавати допомогу в сумі 500 грн., але не
довічно, як зазначила позивачка, а до
зміни матеріального становища ОСОБА_2
та зазначають, що у відповідачки із
позивачкою складні відносини, між ними
часто виникають непорозуміння та
сварки. Від надання допомоги матері
ОСОБА_2 не відмовляється, але по мірі
можливості, оскільки у неї є син,
інвалід 2 групи, який потребує
стороннього догляду, та дочка, яка
знаходиться у декретній відпустці,
пенсія її чоловіка складає 1450 грн.,
приватним підприємництвом вона не
займається вже 2 роки, лише іноді
підробляє неофіційно. Що стосується
додаткових витрат на лікування, то з
сумою додаткових витрат у розмірі 2000
грн. згодні, із них 500 грн. вже сплачено
відповідачкою, але відповідачці зі
своїм чоловіком також необхідне
лікування. У неї захворювання очей, у
чоловіка поліартрит.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
представників сторін, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

27 серпня 1954 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що
свідчить копія свідоцтва про одруження
/а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії 1-АГ №270546 відповідачка ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В її свідоцтві
про народження матір’ю записана
ОСОБА_1 - позивачка у справі /а.с.8/.

Згодом, у зв’язку із одруженням
відповідачкою було змінено дівоче
прізвище на «Журавльова», про що
зазначено в свідоцтві про укладення
шлюбу серії 1-ЖС №396981 від 02.09.1978 року
/а.с.9/.

Позивачка є непрацездатною
пенсіонеркою, інвалідом по зору 1 групи.
Єдиним її доходом є пенсія по
інвалідності внаслідок загального
захворювання інваліда 1 групи, розмір
якої в середньому складає 1 319 грн. /а.с.6,
18/.

З цих коштів вона сплачує комунальні
послуги, купує продукти харчування,
ліки та інше. /а.с.11,12-15, 19-21, 32-35/. Розмір
її доходів не дозволяє їй належним
чином забезпечувати себе у зв’язку із
чим вона потребує матеріальної
допомоги.

Як вбачається з довідки старшої по
будинку ОСОБА_1 мешкає одна АДРЕСА_1
/а.с.7/.

Відповідно до ст.202 СК України
повнолітні дочка, син зобов’язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.205 СК України суд визначає
розмір аліментів на батьків у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін. При визначенні розміру
аліментів та додаткових витрат суд
бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред’явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків.

У даному випадку мати відповідачки є
непрацездатною і потребує
матеріальної допомоги.

Матеріальний стан позивачки не
дозволяє їй належним чином
забезпечувати себе.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
підтвердила, що позивачка дуже хворіє,
практично не ходить, багато грошей
витрачає на лікування, має борги.
Відповідачка матері не допомагає,
навідує її лише зять.

Інших дітей, чоловіка та своїх батьків
у позивачки немає. Тому інші особи, які
б могли утримувати ОСОБА_1Л та до яких
позивачка могла б пред’явити позов про
стягнення аліментів, відсутні.

Відповідачка працює неофіційно, що
вона підтвердила у судовому засіданні,
неповнолітніх дітей у неї немає,
стягнення за виконавчими документами з
неї не проводиться.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що позивачка є її рідною
бабусею. Відносини між відповідачкою
та бабусею погані, між ними часто
виникають сварки. Від допомоги вони не
відмовляються, її батько постійно
відвідує бабусю та допомагає. Однак,
ОСОБА_1 сама відмовляється від
допомоги.

Враховуючи, що позивачка є
непрацездатною, її матеріальний стан
не дозволяє належним чином
забезпечувати себе та враховуючи
визнання позову в цій частині
відповідачкою, суд вважає необхідним
стягнути з неї аліменти в розмірі 500
грн. щомісячно.

Що стосується заявленої позивачкою
вимоги щодо стягнення аліментів
довічно, то діючим законодавством
встановлено визначення розміру
аліментів на батьків з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін, тому суд вважає необхідним
стягувати кошти на утримання ОСОБА_1 у
розмірі 500 грн. щомісячно, до зміни
матеріального та сімейного становища
сторін.

Згідно з ч.1 ст. 206 СК України у
виняткових випадках, якщо мати, батько
є тяжко хворими, інвалідами, а дитина
має достатній дохід, суд може
постановити рішення про стягнення з
неї одноразово або протягом певного
строку коштів на покриття витрат,
пов'язаних з лікуванням та доглядом за
ним.

Враховуючи, що позивачка є інвалідом
першої групи по зору безстроково, яка
потребує додаткових витрат на
придбання ліків, з урахуванням
вартості цих ліків, призначення цих
ліків підтверджено виписками із
історії хвороб /а.с.19-21, 32, 33), а придбання
відповідними чеками /а.с.34-35/, та з
урахуванням визнання позову в цій
частині відповідачкою, суд задовольняє
дані вимоги про стягнення одноразово
цих додаткових витрат у розмірі 2000 грн.,
з яких 500 грн. відповідачкою вже
сплачено, що не заперечувалось
сторонами. Тому залишок до виплати
складає 1500 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачки також підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.202, 205 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
лікування задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, у розмірі 500
грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня
2014 року до зміни матеріального та
сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2,
додаткові витрати на лікування у
розмірі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: