Справа № 466/8144/14-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівської філії приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про стягнення
страхового відшкодування, –

у с т а
н о в и л а:

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 пред’явила
до суду позовну заяву до Львівської
філії приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» про стягнення страхового
відшкодування.

При виборі підсудності позивач
посилається на ч. 7 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» позови, що
виникають із діяльності філії або
представництва юридичної особи,
зокрема, страхової компанії, можуть
пред'являтися також за їх
місцезнаходженням (частина сьома
статті 110 ЦПК), проте відповідачем у
справі є страхова компанія як юридична
особа.

Однак позивач не залучила в якості
співвідповідача страхову компанію як
юридичну особу, а відтак у справі
прослідковується неналежний
відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Позови, що виникають із відносин
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, пред'являються
до суду за загальними правилами
підсудності, визначеними главою 1
розділу III ЦПК. При цьому суд має
враховувати право позивача на
пред'явлення позову про відшкодування
шкоди також за його зареєстрованим
місцем проживання чи перебування, або
за місцем завдання шкоди (частини
третя, шоста статті 110 ЦПК), чи виконання
договору у разі виникнення спору із
договору страхування (частина восьма
статті 110 ЦПК).

Однак на жоден з цих підпунктів не
підпадає юрисдикція Шевченківського
районного суду м. Львова.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна
заява повертається, якщо справа не
підсудна суду до якого вона була
подана.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву
з додатками слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону
України «Про судовий збір» - сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 109, ст. 115 ЦПК України, -

у
х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської
філії приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» про стягнення страхового
відшкодування повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, сплачений судовий
збір в сумі 691,22 грн. згідно платіжного
доручення № 0.0.315958478.1 від 17.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п`ятиденний термін з моменту винесення
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2