КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2329/2009
Провадження № 6/488/254/14
У Х В А Л А

25.09.2014 року м.
Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючої – судді Циганок В.Г.,

при секретарі – Спільній Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Миколаєві подання державного
виконавця Корабельного відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2,-

в с
т а н о в и в :

У вересні 2014 року державний
виконавець звернувся до суду із
відповідним поданням, погодженим
начальником Корабельного відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції. Обґрунтовуючи подання,
державний виконавець зазначає, що у
відділі ДВС знаходиться зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2329,
виданого 05.08.2009 року Корабельним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
Віолетти, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу щомісячно,
починаючи з 17.06.2009 року та до повноліття
дитини; виконавчого листа по справі №
488/4001/13-ц, провадження № 2/488/1601/2013,
виданого 26.03.2014 року Корабельним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
25000 грн. пені за прострочення ним сплати
аліментів з 17.06.2009 року до 01.08.2013 року на
утримання малолітньої доньки Віолети,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборгованість за виконавчим листом
№ 2-2329 від 05.08.2009 року складає 39932, 72 грн.
станом на 01.08.2014 року.

Заборгованість за виконавчим листом
№ 2/488/1601/2013 488/4001/13-ц від 26.03.2014 року
складає 25 000, 00 грн.

У наданий державним виконавцем
термін рішення суду не було виконано.

Боржником ОСОБА_2 чиняться перешкоди
у входженні до його житла та перевірці
майнового стану за місцем його
проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що
унеможливлює своєчасне та повне
виконання виконавчого документа.
Просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
з'ясував такі фактичні обставини.

02.09.2009 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-2329, яка була
направлена боржнику.

01.04.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2/488/1601/2013, 488/4001/13-ц,
яка також була направлена боржнику.

Рішення боржником не виконується.
Відповідно до ст. 27 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець невідкладно розпочинає
примусове виконання.

10.09.2013 року боржнику було направлено
рекомендованою кореспонденцією вимогу
державного виконавця з призначенням
виконавчих дій на 19.09.2013 року за адресою
: м.Миколаїв, вул. Братська, 3, але
боржник на призначений час був
відсутній, про що складено відповідний
акт в присутності стягувача,
дільничого та понятих.

15.04.2014р. на момент виходу за
вищевказаною адресою боржник був також
відсутній, йому було залишено вимогу та
зобов'язано з'явитися до державного
виконавця на 23.04.2014р. На призначену дату
“23.04.2014р.” боржник до державного
виконавця не з'явився, про що складені
відповідні акти.

Державним виконавцем з метою
перевірки майнового стану були
направлені запити до органів та
установ, що реєструють право власності.
Згідно з отриманими відповідями від
УДАІ у Миколаївській області та
податкової служби України,
встановлено, що транспортні засоби та
відкритих рахунків в установах банку
за боржником не зареєстровано.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб при
виконанні судових рішень та рішень
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням житла чи
іншого володіння особи за поданням
державного виконавця.

Розглянувши матеріали справи та
виконавчого провадження суд вважає, що
є законні підстави для задоволення
подання головного державного
виконавця, відповідно до норм ст.376 ЦПК
України.

Таким чином, враховуючи, що боржник,
будучи зобов’язаним бути присутнім за
вказаною адресою для проведення
вищезазначених виконавчих дій, на
вимоги державного виконавця не реагує,
двері не відчиняє, чим перешкоджає
проведенню таких виконавчих дій, які
потребують проникнення до його житла,
на виклики до державного виконавця не
з'являється, суд дійшов висновку, що, за
вищевказаних обставин, доцільно надати
дозвіл на примусове проникнення до
зазначеного приміщення.

Керуючись ст. ст. 376, 208 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и
в :

Подання державного виконавця
Корабельного відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до жилого
приміщення боржника ОСОБА_2 -
задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Корабельного відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції на
примусове проникнення до житла, де
мешкає ОСОБА_2, що розташоване в місті
Миколаєві по вулиці Братській, будинок
№ 3, з метою проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом п’яти днів. У разі
якщо ухвалою було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
В. Г. Циганок