Справа № 2-1770/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Сидоренко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за заявою державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_1 про заміну вибулої
сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
із заявою про заміну вибулої сторони її
правонаступником, мотивуючи її тим, що
у відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області на виконанні
перебуває виконавче провадження №
36626571 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1770/2011 від 18.02.2013
року Ленінського районного суду
м. Кіровограда про про
поновлення ОСОБА_2 на посаді голови
правління «Садового товариства»
Червона Зірка».

24.04.2013року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам до відома, а суду
разом із оригіналом виконавчого
документа. ОСОБА_2 не погодившись з
постановою про закінчення виконавчого
провадження звернувся до Ленінського
районного суду Кіровограда зі скаргою
на дії відділу.

13.08.2013 року державним виконавцем
відновлено виконавче провадження про
що винесено відповідну постанову.

19.08.2013 року на адресу відділу надійшов
лист боржника № 12 від 19.08.2013 року,
розглянувши даний лист було
встановлено, що рішення суду не
виконано, а поважні причини його
невиконання відсутні, в зяв’зку з чим
державним виконавцем винесено
постанову про накладення штрафу на
боржника у розмірі 680,00 грн., копію якої
разом із вимогою державного виконавця,
якою повторно зобов'язано боржника
виконати вищевказане рішення суду,
направлено на адресу боржника для
виконання. Оскільки боржником рішення
суду повторно не виконано, державним
виконавцем на боржника накладено штраф
у розмірі 1360 грн., про що винесено
відповідну постанову від 29.08.2013 року,
яку направлено боржнику
рекомендованим листом.

01.10.2013 року державним виконавцем до
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області направлено
подання про притягнення голови
громадської організації «Садове
товариство «Червона зірка» ОСОБА_3 до
кримінальної відповідальності
передбаченої ст. 382 КК України.

Вказав, що 01.10.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам, та до
суду разом із оригіналом виконавчого
документа.

13.10.2013р. не погодившись з вищевказаною
постановою державного виконавця
стягувачем ОСОБА_2 до Ленінського
районного суду м. Кіровограда подано
скаргу на дії відділу.

05.05.2014 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда розглянуто скаргу ОСОБА_2
на дії відділу, яку судом задоволено
повністю та винесено відповідну ухвалу
по справі № 405/10234/13 якою скасовано
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
закінчення виконавчого

провадження від 01.10.2013 року.

03.07.2014 року відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області до апеляційного суду
Кіровоградської області подано
апеляційну скаргу на вищевказане
рішення суду.

07.08.201 року апеляційним судом
Кіровоградської області розглянута
апеляційна скарга відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у їаровоградській
області, яка відхилена та залишена без
змін.

18.08.2013 року державним виконавцем
відновлено виконавче провадження та
винесено відповідну постанову, копію
якої направлено до суду та сторонам.

Вказав, що згідно анкетних даних
вищевказаного виконавчого листа
боржником є громадська організація
«Садове товариство» Червона Зірка» в
особі голови ОСОБА_4. Однак, 19.08.2013 року
листом члена правління громадської
організації «Садового товариства»
Червона Зірка» ОСОБА_5 повідомлено, що
18.08.2013 року обрано нового голову
Громадської організації «Садове
товариство» Червона Зірка» - ОСОБА_3,
про що внесено відповідний запис до
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців.

Просить замінити сторону у виконавчому
провадженні № 36626571 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1770/2011
від 18.02.2013 року Ленінського районного
суду м. Кіровограда її
правонаступником, а саме: громадська
організація «Садове товариство»
Червона Зірка» в особі голови ОСОБА_4 на
громадська організація «Садове
товариство» Червона Зірка» в особі
голови ОСОБА_3.

Державний виконавець та сторони в
судове засідання не з?явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву, вивчивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що у Відділі
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області на виконанні
перебуває виконавче провадження №
36626571 з примусового виконання
виконавчого листа про поновлення
ОСОБА_2 на посаді голови правління
«Садового товариства» Червона Зірка».

18.02.2013 року до Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ стягувачем
ОСОБА_2 пред’явлено вищезазначений
виконавчий документ з відповідною
заявою про відкриття виконавчого
провадження (а.с.121).

20.02.2013 року державним виконавцем на
підставі вищевказаних документів та у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої направлено
боржнику до виконання, а стягувану до
відома (а.с. 122).

21.02.2013 року державним виконавцем
Ігнатьєвою О.І. здійснено виїзд за
адресою: м. Кіровоград, вул.
Волошкова,1 з метою перевірки виконання
вищевказаного рішення суду однак, за
даною адресою голови правління
громадської організації «Садове
товариство «Червона Зірка» ОСОБА_4 на
місці не було, в зв’язку з чим
перевірити виконання рішення суду не
вдалося (а.с.123).

11.03.2013 року постановою начальника
управління ДВС Головного
управління юстиції у
Кіровоградській області винесено
постанову про передачу вищевказаного
рішення суду з Ленінського відділу
Кіровоградського МУЮ для подальшого,
своєчасного та повного виконання до
відділу (а.с.127).

15.03.2013 року державним виконавцем
управління ДВС Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_1 винесено постанову про
прийняття до виконання виконавчого
провадження, копії якої направлено їм
до відома (а.с.129).

Як вбачається з виконавчого листа №
2-1770/2011 від 18.02.2013 року, виданого
Ленінським районним судом м.
Кіровограда боржником являється
громадська організація «Садове
товариство» Червона Зірка» в особі
голови ОСОБА_4 (а.с.134).

Встановлено, що 18.08.2013 року обрано
нового голову Громадської організації
«Садове товариство «Червона Зірка» -
ОСОБА_3, про що внесено відповідний
запис до Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
(а.с.149-152).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов’язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов?язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадження необхідно розуміти заміну
однієї із сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов’язків від провопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження – з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що заявлені вимоги є
безпідставними, оскільки заміна голови
громадської організації «Садове
товариство» Червона Зірка» з ОСОБА_4 на
ОСОБА_3 не перешкоджає виконанню
рішення суду, так як юридично особою
являється Громадська організація
«Садове товариство «Червона Зірка» та
відповідно до відомостей Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3
уповноважений лише представляти
інтереси юридичної особи громадської
організації «Садове товариство
«Червона Зірка» та вчиняти дії від
імені юридичної особи.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, суд приходить до
висновку, що подання про заміну сторони
у виконавчому провадженні № 36626571 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1770/2011 від 18.02.2013 року
Ленінського районного суду
м. Кіровограда її
правонаступником, а саме: громадська
організація «Садове товариство»
Червона Зірка» в особі голови ОСОБА_4 на
громадська організація «Садове
товариство» Червона Зірка» в особі
голови ОСОБА_3 задоволенню не підлягає,
так як в судовому засіданні не знайшло
свого підтвердження та відповідного
обґрунтування.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України суд
,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_1 про заміну вибулої
сторони її правонаступником у
виконавчому провадженні № 36626571 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1770/2011 від
18.02.2013 року Ленінського районного суду
м. Кіровограда її правонаступником, а
саме: громадська організація «Садове
товариство» Червона Зірка» в особі
голови ОСОБА_4 на громадська
організація «Садове товариство»
Червона Зірка» в особі голови ОСОБА_3 –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. Драний