У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,Наумчука
М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Косівщинської сільської ради
Сумського району Сумської області,
ОСОБА_5, реєстраційної служби Сумського
районного управління юстиції, третя
особа - управління Держземагенства у
Сумському районі Сумської області, про
скасування рішення Косівщинської
сільської ради Сумського району
Сумської області від 20 вересня 2012 року
про затвердження технічної
документації про надання земельної
ділянки, визнання державного акту про
право власності на землю недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Сумського районного суду Сумської
області від 22 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
01 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що рішенням Виконавчого комітету
Косівщинської сільської ради № 52 від 18
листопада 1992 року було виділено йому
земельну ділянку площею 0,17 га для
індивідуального житлового
будівництва. У березні 1993 року
Косівщинська сільська рада видала йому
державний акт на землю та була
встановлена межа земельної ділянки,
про що був складений відповідний акт.
Для розпорядження своєю земельною
ділянкою в 2008 році він звернувся до
нотаріальної контори про здійснення
нотаріальних дій відповідно до
існуючих документів, проте одержав
відмову, обґрунтовану наявністю запису
у вищезазначеному державному акті
«Тимчасовий документ, підлягає обміну
до 15 березня 1994 року». 21 травня 2008 року
він звернувся до ДП «Сумський
науково-дослідний інститут
землеустрою» з заявою про виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на спірну земельну
ділянку. Така документація була
розроблена і після цього 10 червня 2008
року він звернувся до голови
Косівщинської сільської ради з
проханням погодити технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку, але йому
було відмовлено. При цьому,
Косівщинською сільською радою 24
березня 2011 року прийнято рішення, за
яким ОСОБА_4 в затвердженні технічної
документації із землеустрою на спірну
земельну ділянку площею 0,17 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд відмовлено в зв'язку
з тим, що дозволу на розробку
вищевказаної документації сільська
рада не надавала, технічна
документація розроблена з порушенням
земельного законодавства.

Крім того, рішенням від 28 травня 2013 року
в реєстрації спірної земельної ділянки
позивачу було відмовлено в зв'язку з
тим, що згідно листа управління
держземагенства у Сумському районі
земельну ділянку рішенням
Косівщинської сільської ради від 20
вересня 2012 року було надано іншій особі
та видано і зареєстровано державний
акт на землю.

Позивач вважає, що оскільки Косівська
сільська рада самовільно
розпорядилась його приватною
власністю, передавши іншій особі його
земельну ділянку, чим порушила його
конституційні права, тому просив суд
скасувати рішення Косівщинської
сільської ради від 20 вересня 2012 року
«Про затвердження технічної
документації про надання земельної
ділянки по АДРЕСА_1» та визнати
недійсним державний акт на землю,
виданий іншій особі.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Останнім рішенням Сумського районного
суду Сумської області від 22 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Сумської області від
01 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_4
задоволено.

Скасовано рішення Косівщинської
сільської ради від 20 вересня 2012 року
«Про затвердження технічної
документації про надання земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1».

Визнано державний акт на право
власності на земельну ділянку, площею
0,17 га, яка розташована по АДРЕСА_1,
виданий на ім'я ОСОБА_5, недійсним.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив із
того, що Косівщинська сільська рада, не
маючи права на спірну земельну ділянку,
яка раніше була виділена позивачеві,
безпідставно прийняла рішення від 20
вересня 2012 року «Про затвердження
технічної документації про надання
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1»,
згідно якого вказана земельна ділянка
була передана ОСОБА_5, яка в
послідуючому отримала державний акт, у
зв'язку з чим були порушені права
позивача щодо спірної земельної
ділянки.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Сумського районного суду
Сумської області від 22 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 01 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук