Провадження №2/761/6296/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі
Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва до ОСОБА_2 про відшкодування
переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ

21.07.2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва (далі
УПФУ в Шевченківському районі м. Києва)
звернувся до суду з позовом про
відшкодування переплати пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач ОСОБА_2 перебуває на
пенсійному обліку та отримує пенсію за
віком. За період з 01.01.2010 року по 30.04.2011
року виникла переплата пенсії в сумі
7074,15 грн в зв'язку з автоматизованою
помилкою, про що свідчить лист
Управління з координації та контролю
за виплатою пенсій ГУ Пенсійного фонду
України в м. Києві від 24.04.2011 року.

За таких обставин позивач просить
стягнути з відповідача кошти в сумі
7074,15 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
направив до суду заперечення проти
позову, в якому просив застосувати
строк позовної давності.

Оскільки відповідач в запереченнях не
зазначив про розгляд справи без його
участі, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі
відповідача, ухваливши за згодою
представника позивача, відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
перебуває на пенсійному обліку та
отримує пенсію за віком відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Згідно листа Управління з координації
та контролю за виплатою пенсій ГУ
Пенсійного фонду України в м. Києві від
24.04.2011 року за період з 01.01.2010 року по
30.04.2011 року виникла переплата пенсії
відповідачу в сумі 7074,15 грн в зв'язку з
автоматизованою помилкою.

Листом УПФУ в Шевченківському районі
м. Києва від 10.06.2014 року відповідача
було повідомлено про факт переплати
пенсії, однак відповідач на даний лист
не відреагував.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
застосувати до даних правовідносин
строк позовної давності, про що було
заявлено в запереченнях відповідача.

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю 3 роки.

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові.
Якщо суд визнає поважними причини
пропущення строку позовної давності,
порушено право підлягає захисту.

Як вже зазначалося вище, позивач
просить стягнути з відповідача суму
переплаченої пенсії за період з 01.01.2010
року по 30.04.2011 року. Про факт переплати
пенсії було повідомлено позивача
листом Управління з координації та
контролю за виплатою пенсій ГУ
Пенсійного фонду України в м. Києві від
24.04.2011 року. Отже, позивач дізнався про
даний факт 24.04.2011 року, а звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 21.07.2014 року,
тобто більш ніж через три роки.

Представником позивача в судовому
засіданні не було надано жодних
пояснень щодо поважності пропуску
строку для звернення до суду за
захистом порушеного права.

За таких обставин, суд вважає, що
позивач пропустив передбачений
законом строк для звернення до суду за
захистом порушеного права, підстав
вважати, що він пропущений з поважних
причин немає, а тому в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.. 256, 257, 267 ЦК України, ст..
10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Києва до ОСОБА_2 про відшкодування
переплати пенсії залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя