Справа № 301/2508/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р.

м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді
Пітерських М.О., при секретарі Халак
Л.Ю., з участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Іршава цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н
о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
Кредитним договором б/н від 17 квітня 2008
року в сумі 9785,94 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17.04.2008
року між сторонами укладено кредитний
договір б/н, згідно якого ОСОБА_3
отримала кредит у сумі 2600 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,9% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до Умов і
правил надання банківських послуг
(далі Умови) ОСОБА_3 зобов'язана була
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії.

Згідно п.п. 3.1.1.- 3.1.4. Умов, строк дії
картки вказаний на лицевій стороні
картки (місяць та рік). Картка дійсна до
останнього календарного дня вказаного
місця. Після закінчення строку дії,
картка продовжується на новий термін з
новим строком дії, якщо раніше не
поступила письмова заява про закриття
картки, а також за умови наявності
готівки на картці для сплати послуг по
виконанню розрахункових операцій.
Строк дії картки миттєвого випуску
продовженню не підлягає.

Пунктом 8.6 Умов передбачено сплату
штрафу у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову при порушенні строків платежів
більше ніж на 120 днів. Пунктом 9.12 Умов
передбачено, що договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього строку жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

ОСОБА_3 зобов'язання за договором
кредиту належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 31.07.2014 року її
борг перед банком становить 9785,94 грн.
Дана сума складається з:
заборгованості за кредитом у сумі 2414,77
грн., заборгованості за процентами у
сумі 3815,98 грн., комісії за користування
кредитом у сумі 2613,00 грн., штрафів у сумі
500 грн. (фіксована частина) та 442,19 грн.
(процентна складова). Просив стягнути з
відповідачки борг за кредитним
договором та судові витрати по справі у
сумі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та пояснив, що 17.04.2008
року між сторонами укладено кредитний
договір та того ж дня відповідачка
отримала кредитну картку. Станом на
31.07.2014 року заборгованість ОСОБА_3 перед
банком становить 9785,94 грн. Заяву
представника відповідача про
застосування позовної давності вважав
безпідставною, оскільки відповідно до
п.9.12 Умов надання банківських послуг,
договір кредиту діє протягом 12 місяців
та лонгується на нові терміни, якщо
жодна з сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору.
Вказаної заяви відповідачка до банку
не подавала, банк теж не припиняв дії
кредитного договору, тому такий діє по
даний час незалежно від закінчення
строку дії кредитної картки.
Підтвердив, що нову кредитну картку
відповідачу банк не видавав, оскільки
ОСОБА_3 за такою в банк не зверталася,
останній платіж на погашення кредиту
відповідачка внесла 05.08.2009 року. Просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена через свого представника
відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України,
поважність неявки до суду не
підтвердила ( а.с. 41).

Представник відповідача ОСОБА_2 позов
не визнав та пояснив, що матеріали
справи не містять доказів отримання
відповідачкою кредитної картки. Крім
того, згідно п. 9.12 Умов договір діє
протягом 12 місяців та лонгується на той
же строк. Положень про дальшу
пролонгацію договору Умови не містять,
тому термін дії кредитного договору
закінчився 17.04.2010 року. Доказів про
видачу відповідачу нової кредитної
картки позивачем не надано. Оскільки
позивач звернувся до суду тільки у 2014
році, просив застосувати строк
позовної давності і відмовити в позові.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які сторони посилалися як на
підставу своїх вимог та заперечень,
оцінивши докази на ствердження цих
обставин в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509,
525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні
зобов'язання, що виникають з договорів,
повинні належно виконуватися; за
загальним правилом, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається; особа здійснює свої
права на власний розсуд, а також
виконує цивільні обов'язки у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства і повинна
діяти добросовісно, не завдаючи шкоди
іншій особі; позичальник зобов'язаний
повернути кредитору усе заборговане на
умовах, передбачених договором і
законом, а кредитор управі відповідно
до умов договору та положень закону
вимагати виконання порушеного
зобов'язання; відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Згідно кредитного договору б/н від
17.04.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у
сумі 2600 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,9%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с. 11).

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил
надання банківських послуг (далі Умови)
ОСОБА_3 зобов'язана погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії. Пунктом 8.6 Умов передбачено
сплату штрафу у розмірі 500 грн. + 5% від
суми позову при порушенні строків
платежів більше ніж на 120 днів (а. с. 12-17).

Пунктом 9.12 Умов передбачено, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на той
самий строк (а. с. 16).

Згідно п.п. 3.1.1.-3.1.4. Умов, строк дії
картки вказаний на лицевій стороні
картки (місяць та рік). Картка дійсна до
останнього календарного дня вказаного
місця. Після закінчення строку дії,
картка продовжується на новий термін з
новим строком дії, якщо раніше не
поступила письмова заява про закриття
картки, а також за умови наявності
готівки на картці для сплати послуг по
виконанню розрахункових операцій.
Строк дії картки миттєвого випуску
продовженню не підлягає.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором б/н від 17.04.2008 року,
укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_3, станом на 31.07.2014 року сума боргу
становить 9785,94 грн. (а.с. 7 - 10).

Дана сума складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 2414,77
грн.,

- заборгованості за процентами у сумі
3815,98 грн.,

- комісії за користування кредитом у
сумі 2613,00 грн.,

- штрафів в сумі 500 грн. (фіксована
частина) та 442,19 грн. (процентна
складова).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст.ст. 253, 257, 261 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки;
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок; за
загальним правилом перебіг позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права.

У разі неналежного виконання
позичальником зобов'язання за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу. Вказана позиція суду
узгоджується із судовою практикою, а
саме: правовими позиціями, що
висловлені ВСУ під час розгляду справ
№ 6-20 цс 14, № 6-103 цс 14, № 134 цс 14, №6-127цс14.

Згідно п.2 Умов надання банківських
послуг, погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячними платежами.
Мінімальний обов'язковий платіж
розраховується як сума Овердрафта та
сума щомісячного платежу, який
складається з нарахованих відсотків та
частини заборгованості за кредитом. В
залежності від виду платіжної картки,
розмір та порядок розрахунку
щомісячного платежу вказаний у заяві
та Пам'ятці клієнта та виражений у
відсотковому відношенні (а.с. 12 на
звороті).

З пояснень представника позивача
вбачається, що погашення кредиту,
зазвичай, повинно відбуватися
щомісячними платежами у розмірі не
менше ніж 7% від суми кредиту, в період
до 25 числа поточного місяця.

Надати суду інформацію про порядок та
строки погашення кредиту за наданою
відповідачу ОСОБА_3 кредитною карткою,
а також про строк дії вказаної
кредитної картки представник позивача
не міг. Пояснив, що зазвичай термін дії
кредитних карток 1-2 роки. Термін дії
вказаний на самій картці, яка була
видана відповідачу. За видачею нової
картки після закінчення строку дії
попередньої, відповідачка до банку не
зверталася, тому така їй не видавалася.

Із розрахунку заборгованості за
кредитним договором б/н від 17.04.2008 року
вбачається, що останнє погашення
кредиту ОСОБА_3 зробила 05.08.2009 року у
сумі 92,50 грн., з яких 38,35 грн. було
зараховано на погашення процентів, а
54,15 грн. - на погашення пені ( а.с.8).
Погашення тіла кредиту та наявного
боргу по кредиту не відбулося.

Отже, перебіг позовної давності за
вимогами кредитора по даному договору
починається з 01.09.2009 року та
закінчується 01.09.2012 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 02 жовтня 2014 року, про
що свідчить штамп реєстрації вхідної
кореспонденції Іршавського райсуду,
тобто після закінчення трирічного
строку позовної давності.

Крім того, відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4
Умов строк дії картки вказаний на
лицевій стороні карти (місяць і рік), і
вона діє до останнього календарного
дня зазначеного місяця, строк
погашення процентів за кредитом
визначено щомісячними платежами, а
строк погашення кредиту в повному
обсязі - останнім днем місяця,
указаного на картці. Тобто, пролонгація
договору передбачає продовження
строку дії договору після виконання
сторонами його умов і переукладання
договору на тих самих умовах, на яких
він був укладений.

Однак, в судовому засіданні
встановлено, що після закінчення
строку дії договору банк не видавав
боржнику грошових коштів і нової
платіжної картки, а боржник своїх
зобов'язань за договором від 17 квітня
2008 року не виконав (Правова позиція ВСУ
№ 6-103 цс 14).

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених позивачем вимог, кожна
сторона розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору і повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень (ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК
України).

Позивач не надав суду належних доказів
про поважність пропуску строку
позовної давності.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

За таких обставин, суд вважає заяву
представника відповідача про
застосування до вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» позовної давності
підставною і такою, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним
договором слід відмовити у зв'язку зі
спливом позовної давності.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, після набрання
вказаним рішенням законної сили заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
Іршавського районного суду від 13.10.2014
року у виді накладення арешту на
грошові кошти та рухоме майно ОСОБА_3,
підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267, 526, 530, 610, 629,
631, 1049 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 154 ч.6, 208,
209, 212-215, 218, 292, 360-7 ЦПК України,

р
і ш и в :

У задоволенні позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 17 квітня 2008 року відмовити, у
зв'язку зі спливом позовної давності.

Заходи забезпечення позову у виді
накладення арешту на грошові кошти та
рухоме майно ОСОБА_3, накладені ухвалою
Іршавського районного суду від 13.10.2014
року, після набрання рішенням законної
сили скасувати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд.

Головуюча :
М. О.
Пітерських