Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/87/14-ц
Номер провадження 2/213/319/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого -
судді Мазуренко В.В.,

при секретарі -
Должанській О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4, за відсутності
третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_5, про визнання заповіту не
дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивачем та
відповідачем заявлено, що їх інтересу
будуть представляти ОСОБА_2, та ОСОБА_4,
та надано копію договору, та
довіреність на право вчиняти дії.

Суд вважає необхідним допустити
вказаних осіб в якості представників.

Позивач заявила клопотання про
витребування доказів, а саме:
витребування копії спадкової справи,
завіреної належним чином копії
заповіту ОСОБА_6, історію хвороби
ОСОБА_6, амбулаторну карту померлої та
довідку про відвідування її з
зазначенням причин відвідування
дільничним терапевтом.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Вказані документи мають суттєве
значення для вирішення даної справи,
тому суд вважає необхідним витребувати
зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись
133,137, 383-385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити до участі по справі в якості
представника позивача ОСОБА_2.

Допустити до участі по справі в якості
представника відповідача ОСОБА_4.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
задовольнити.

Зобов,язати приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_5 (пр. Південний, 30, м. Кривий Ріг)
надати суду копію спадкової справи
щодо спадщини після померлої 21.06.2013р.
ОСОБА_6 №54683350 (номер у нотаріуса 66-2013)
відповідно до Витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі №34428853 від 04.07.2013р.

Зобов,язати П,яту Криворізьку державну
нотаріальну контору (м.Кривий Ріг, пр.
Південний, 4) надати суду завірену
належним чином копію заповіту померлої
21.06.2013р. ОСОБА_6, складеного та
посвідченого 16.02.2011р.

Зобов,язати КЗ Криворізька міська
лікарня №17 Дніпропетровської обласної
ради, надати суду історію хвороби
ОСОБА_6, яка знаходилась на
стаціонарному лікуванні в
неврологічному відділенні восени 2011р.

Зобов,язати КЗ "ЦПМСТ №7" надати суду
амбулаторну картку померлої 21.06.2013р.
ОСОБА_6, та довідку про відвідування її,
із зазначенням дат та причин такого
відвідування дільничним терапевтом, за
період з 2010-2013р.р.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК
України, особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

По справі оголосити перерву до 25.02.2014р.
10:00 годин.

В судове засідання викликати сторони,
свідків.

Зазначені вище документи повинні бути
надані суду до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мазуренко