Справа № 138/3173/14-ц
Провадження №:2/138/919/14
12 листопада 2014 року
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського
з участю: секретаря Спічко А.В.,
представника позивача Піха О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.08.2008
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№б/н, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
договору, останній складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
зазначені документи складають між ним
та банком договір, що підтверджується
підписом в заяві. Як зазначив позивач в
позовній заяві, договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Проте,
якщо протягом цього терміну жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
Однак, відповідачем ОСОБА_2 не були
виконані належним чином зобов'язання
за вказаним договором, а тому станом на
28.07.2014 року за ним утворилася
яких: 2724,32 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
6325,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 977,92 грн. - штраф
(процентна складова). Відповідно до
вище викладеного позивач просить суд
задовольнити позовні вимоги, стягнути
з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за кредитним договором
позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Піх О.П. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд
їх задовольнити. Суду пояснив, що
заборгованість по процентам
нарахована в великому розмірі,
оскільки відповідач на протязі
чотирьох років не сплачував кредит,
остання сплата була здійснена в 2010
році. Комісія включає в себе
обслуговування банком карткового
рахунку та платіжної картки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився без поважних причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Представник позивача Піх О.П. в
судовому засіданні проти заочного
розгляду та винесення по справі
заочного рішення не заперечував.
Оскільки від відповідача не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність чи відкладення розгляду
справи та не повідомлено суд про
причини неявки, це дає підстави суду,
враховуючи згоду представника
позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:
згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України, в ч.1 якої зазначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з заявою позичальника від 06.08.2008
року (а.с.19-20), відповідно до умов і
правил надання банківських послуг та
правил користування платіжною карткою
(а.с.21-28,29-32), банком відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 на ім'я відповідача та
надано кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що Заява
позичальника, Умови надання
банківських послуг та Правила
користування платіжною карткою,
складають між ним та банком договір, що
підтверджується підписом в заяві.
Згідно п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг даний договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Проте, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Як встановлено в судовому засіданні
відповідачем ОСОБА_2 не були виконані
належним чином зобов'язання за
вказаним договором, а тому станом на
28.07.2014 року за ним утворилася
яких: 2724,32 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
6325,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 977,92 грн. - штраф
(процентна складова); що
підтверджується розрахунком
заборгованості та випискою по рахунку
Враховуючи вище викладене суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий
збір за подання позову до суду в
Керуючись ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10,
60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11;
(для відшкодування судових витрат), МФО
кредитному договору №б/н від 06.08.2008
тридцять шість) гривень 32 копійки, з
яких: 2724,32 грн. - заборгованість за
відсотках за користування кредитом; 6325
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 977,92 грн. - штраф
(процентна складова); а також судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: