АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції: Антипова Л.О.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника Комунального
підприємства «Дирекція з управління і
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва за
довіреністю - ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління і обслуговування житлового
фонду» Деснянського району м. Києва до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва, Публічне акціонерне
товариство «Київенерго», про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2014 року КП «Дирекція з
управління і обслуговування житлового
фонду» Деснянського району м. Києва
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому з урахуванням
уточнень просила стягнути на свою
користь з ОСОБА_2 - заборгованість зі
сплати за житлово-комунальні послуги у
розмірі 841, 91 грн. та судовий збір у
розмірі 81, 20 грн., з ОСОБА_3 -
заборгованість зі сплати за
житлово-комунальні послуги у розмірі
841, 91 грн. та судовий збір у розмірі 81, 20
грн., з ОСОБА_4 - заборгованість зі
сплати за житлово-комунальні послуги у
розмірі 841, 91 грн. та судовий збір у
розмірі 81, 20 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 10 червня 2014 року позов КП
«Дирекція з управління і
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь КП «Дирекція з управління і
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 677, 5 грн. та судовий
збір у розмірі 243, 6 грн.; в задоволенні
решти позовних вимог - відмовлено.

17 червня 2014 року представник КП
«Дирекція з управління і
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва» за
довіреністю - ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу на вказане рішення, у якій
просила його скасувати і ухвалити нове
рішення про задоволення позову КП
«Дирекція з управління і
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва.

22 жовтня 2014 року представник КП
«Дирекція з управління і
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва за
довіреністю - Кривич О.М. подав заяву, у
якій просив прийняти його відмову від
апеляційної скарги і закрити у зв'язку
з цим апеляційне провадження.

12 листопада 2014 року до суду надійшла
заява представника КП «Дирекція з
управління і обслуговування житлового
фонду» Деснянського району м. Києва за
довіреністю - Кривича О.М., у якій він
зазначив, що наслідки відмови від
апеляційної скарги йому відомі і
зрозумілі, та просив розглянути справу
у його відсутність.

У судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3
проти задоволення заяви про відмову
від апеляційної скарги не
заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі,
у судове засідання не зявилися, були
належним чином повідомлені про день,
час та місце апеляційного розгляду,
тому розгляд справи за апеляційною
скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України проведено за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у
справі та з'явилися у судове засідання,
колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає можливим
прийняти відмову представника КП
«Дирекція з управління і
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва» за
довіреністю - Кривича О.М. від
апеляційної скарги та закрити у зв'язку
з цим апеляційне провадження.

Наслідки відмови від апеляційної
скарги та закриття апеляційного
провадження представнику КП «Дирекція
з управління і обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва» за довіреністю - Кривичу О.М.
відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 218, 300, 314-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника
Комунального підприємства «Дирекція з
управління і обслуговування житлового
фонду» Деснянського району м. Києва за
довіреністю - Кривича Олександра
Михайловича від апеляційної скарги на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 10 червня 2014 року у справі за
позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління і
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м. Києва, Публічне
акціонерне товариство «Київенерго»,
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою представника Комунального
підприємства «Дирекція з управління і
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва за
довіреністю - ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління і обслуговування житлового
фонду» Деснянського району м. Києва до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва, Публічне акціонерне
товариство «Київенерго», про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена протягом 20 днів з дня
набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді