Справа № 127/2-1177/2008
Провадження 6/127/2150/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні у Староміському відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 22281741 з виконання
виконавчого листа № 2-1177 від 25.10.2010 року
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно
до досягнення ним повноліття,
починаючи з 04.03.2008 року. Державним
виконавцем у відповідності до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» 01.11.2010 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку, було направлено на адресу, яка
вказана в виконавчому документі
постанову про відкриття) з виконання
виконавчого листа № 2-1177 від 25.10.2010 року
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно
до досягнення ним повноліття,
починаючи з 04.03.2008 року.

Заявник вказує, що Державним
виконавцем було вжито наступні заходи
примусового виконання рішень, що
підтверджують повноту вчинення
виконавчих дій, а саме перевірено
майновий стан боржника, боржник
неодноразово викликався до відділу
ДВС, були відправлені запити в ДАІ,
державну сільськогосподарську
інспекцію, земельне агентство у
Вінницькій області, Комунальне
підприємство «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації», податкову
інспекцію та пенсійний фонд.
Відповідно до відповідей боржник
офіційного доходу не отримує, відкриті
рахунки у банках не виявлені, в
пенсійному фонді на обліку не
рахується, будь-яке рухоме та не рухоме
майно за боржником не зареєстроване.
ОСОБА_2 неодноразово направлялись
виклики про те, що потрібно з’явитись
до Староміського відділу державної
виконавчої служби але він ніяким чином
на них не реагував. Боржник ухиляється
від повного виконання рішення
Замостянського районного суду таким
чином станом на 01.10.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
становить 14600 грн.

Заявник в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали подання,
оцінивши надані докази суд дійшов
наступних висновків:

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1
ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України”, підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон
громадянинові України, є ухиляння від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що
подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню в повному обсязі, а тому
вважає тимчасово заборонити боржнику
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов’язань, покладених на нього
рішенням Замостянського районного
суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200
грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 04.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9, 11 Закону “Про виконавче
провадження”, ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово заборонити боржнику ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов’язань, покладених на нього
рішенням Замостянського районного
суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200
грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 04.03.2008 року.

Копію ухвали направити для виконання
до Адміністрації державної
прикордонної служби України для
виконання ( м. Київ, вул.
Володимирівська 26)

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: