Справа № 583/4207/14-ц
29 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого Плотникова
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Охтирка
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
01 грудня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просить суд стягнути
з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 4280,75 грн. та судовий
збір. Свої вимоги мотивує, тим що 23.07.2011
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, випускає
та надає платіжну картку та ПІН - код до
картки, здійснює обслуговування
держателя платіжної картки на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк відкрив
відповідачу відновлювану відкличну
кредитну лінію на загальну суму 100 000,00
грн. та на день укладення кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн., яку
відповідач використовує для
розрахунків за товари чи послуги,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором, та вчинення інших операцій,
передбачених договором. Відповідач за
умовами договору зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. Відповідач не виконує
належним чином умови договору, тому
просить стягнути з нього
заборгованість по кредитному договору
в сумі 4280,75 грн. та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
в позовній заяві просить справу
розглядати у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
справа розглядається в порядку
заочного провадження.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені. В зв'язку з чим
справа розглядається відповідно до ст.
ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що 23.07.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
згідно п. 1.2 якого банк відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, випускає
та надає платіжну картку та ПІН - код до
картки, здійснює обслуговування
держателя платіжної картки на умовах,
викладених в тарифному пакеті
«Кредитна картка №1 на все», та умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками. Банк
відкрив відповідачу відновлювану
відкличну кредитну лінію на загальну
суму 100 000,00 грн. з встановленням
кредитного ліміту в сумі 3000 грн. (п. 1.3
Договору), яку відповідач використовує
для розрахунків за товари чи послуги,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором, та вчинення інших операцій,
передбачених договором (п. 1.6 Договору).
Відповідач за умовами договору
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів, та всю
суму пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» умови
договору виконав та відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, випустив
та надав платіжну картку та ПІН - код до
картки, здійснює обслуговування
держателя платіжної картки на умовах,
викладених в тарифному пакеті
«Кредитна картка №1 на все», та умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками, що
підтверджується кредитним договором
обслуговування платіжних карток,
анкетою позичальника від 23.07.2011 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив
зобов'язання по погашенню кредиту,
передбачені п. 3.6 договору №
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем.
Станом на 25.09.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»
становить 4280,75 грн., в тому числі:
- тіло кредиту - 4280,75 грн.,
- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.,
- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,
- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
банк» слід стягнути заборгованість за
кредитним договором в сумі 4280,75 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі, а саме
судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169,
197, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
суму 4280,75 грн. (чотири тисячі двісті
вісімдесят гривень 75 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»
243,60 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Б.
Плотникова