Справа №
копія Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі :
головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю: представника
позивача Страшка О.В.

відповідача :
Гарника І.А.

третьої особи
Плахотнюк Н.Ю.

прокурора
Гюмюшлю М.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Чечельник справу за
позовом ДП "Чечельницький
спиртовий завод" до відділу державної
виконавчої служби Чечельницького
районного управління юстиції, третя
сторона відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Вінницької області
про усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом звільненння
майна з під арешту та зняття заборони
на його відчуження ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом звільненння з під
арешту квартири, що належить на праві
власності ДП "Чечельницький спиртовий
завод". Вимоги мотивує тим, що ДП
"Чечельницький спиртовий завод" є
власником квартири розташованої в
АДРЕСА_1. 14.08.202012 постановою державного
виконавця відділу ДВС Чечельницького
РУЮ Лемець Н.І. накладено арешт на
вищевказану квартиру, згідно виконання
судового наказу №2-н-12/11 Чечельницького
районного суду від 30.03.2011 року про
стягнення з ДП "Чечельницький
спиртовий завод" на користь ОСОБА_5
заборгованості по заробітній платі 7026
грн. 27 коп. Рішення суду виконано в
повному обсязі, проте, арешт не знятий.
Наявність накладеного арешту на
квартиру боржника ДП "Чечельницький
спиртовий завод" порушує право
власності позивача на володіння та
розпорядження своїм майном. Просить
суд позовну заяву про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом звільнення майна з під арешту та
зняття заборони на його відчуження
задовільнити, визнати незаконною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Чечельницького РУЮ
щодо усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом звільнення
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ДП "Чечельницький спиртовий
завод" з під арешту та зняття заборони
на його відчуження, скасувати арешт
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ДП "Чечельницький спиртовий
завод", зобов'язати відділ ДВС
Чечельницького РУЮ винести постанову
про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1,
що належить на праві власності ДП
"Чечельницький спиртовий завод,
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Чечельницького РУЮ
направити до Реєстраційної служби
Чечельницького РУЮ заяву відповідного
зразка про припинення обтяження
(арешту) квартири АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ДП "Чечельницький
спиртовий завод" та стягнути з відділу
державної виконавчої служби
Чечельницького РУЮ на користь ДП
"Чечельницький спиртовий завод" судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник
ДП "Чечельницький спиртовий завод"
Страшок О.В., пояснив суду, що у відділі
ДВС Чечельницького РУЮ перебувало на
виконанні виконавче провадження по
стягненню заробітньої плати з ДП
"Чечельницький спиртовий завод" на
користь ОСОБА_5. Під час виконання
виконавчих дій державним виконавцем
Лемець Н.І. винесено постанову про
накладення арешту на квартиру
позивача. Крім того, пояснив суду, що
незважаючи, на виконане рішення суду в
повному обсязі та ухвали
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 02.12.2013 та
04.04.2014рр. державним виконавцем на
момент подання позовної заяви не
вчинено жодних дій спрямованиих на
винесення постанови про зняття арешту
з квартири. Наявність накладеного
арешту на квартиру позивача, порушує
право на володіння, користування та
розпорядження нею. Просить
задовільнити позовну заяву в повному
обсязі.

У судовому засіданні відповідач
Гарник І.А. позов не визнав, пояснивши,
що хоч стосовно ОСОБА_5 рішення про
стягнення заробітної плати виконано,
але є зведене виконавче провадження у
Головному управлінні юстиції
Вінницької області, щодо стягнення з ДП
"Чечельницький спиртовий завод"
близько 3,5 міліона гривень заробітної
плати на інших працівників, тому
підстав для зняття арешту з квартири
немає.

Суд дослідвши матеріали справи
та вислухавши сторін вважає, що позовна
заява ДП "Чечельницький спиртовий
завод" про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
звільнення майна з під арешту та зняття
заборони на його відчуження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
право власності від 05.12.2003р. на житло
позивачу- ДП "Чечельницький спиртовий
завод" належить квартира, що
розташована в АДРЕСА_1.

У провадженні відділу державної
виконавчої служби Чечельницького
районного управління юстиції
перебувало на виконанні ВП№ 26196401
згідно судового наказу №2-н-12/11
Чечельницького районного суду від
30.03.2011року про стягнення з ДП
"Чечельницький спиртовий завод" на
користь ОСОБА_5 заробітньої плати 7026
грн.37 коп.

14.08.2012року державним викнавцем
Лемець Н.І. згідно виконання
вищевказаного судового наказу винесно
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, якою було накладено арешт
на квартиру ДП "Чечельницький
спиртовий завод" в АДРЕСА_1.

Зазначене рішення суду на
підставі якого накладено арешт на
майно позивача виконанно в повному
обсязі до моменту винесення постанови
про арешт майна.

20.08.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.8
ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження" в зв'язку зі сплатою боргу
в повному обсязі.

Згідно з п.1 ст.50 ЗУ "Про виконавче
провадження" у разі закінчення
виконавчого провадження арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші заходи
примусового виконання рішення.

Крім того, п. 2 ст.50 ЗУ "Про
виконавче провадження" зазначено, якщо
у виконавчому провадженні державним
виконавцем накладено арешт на майно
боржника, у постанові про закінчення
виконавчого провадження або
повернення виконавчого документу до
суду або іншого органу( посадовій
особі),який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття
арешту,накладеного на майно боржника.

Як видно з постанови про закінчення
виконавчого провадження від 20.08.2012р.
державним виконавцем не виконано норми
ст.49 та 50 Закону України "Про виконавче
провадження", що позбавило права ДП
"Чечельницький спиртовий завод"
скористатись своїм правом на
володіння, користування та
розпорядження квартирою.

У відповідності до ст.321 ЦК України
право власності є не порушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмеженний у його
здійсненні.

Крім того, ст. 391 Цивільного
кодексу України закріплено право
власника майна вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користуватися та розпоряджатися своїм
майном.

Згідно ч.2 ст.60 ЗУ "Про виконавче
провадження" у разі прийняття судом
рішення про зняття арешту з майна,
арешт знімається за постановою
державного виконавця не пізніше
наступного дня,коли йому стало відомо
про такі обставини.Копія постанови про
зняття арешту з майна надсилається
боржнику та органу( установі),якому
була надіслана для виконання постанова
про накладення арешту на майно
боржника.

Судом встановлено, що
відповідачем всупереч ст.50 ЗУ "Про
виконавче провадження" не вчинено
жодних дій спрямованих на винесення
постанови про зняття арешту з квартири
позивача, а наявний арешт майна при
повному виконанні рішення суду,
порушує право власності ДП
"Чечельницький спиртовий завод", а тому
суд виходить з того, що необхідно
задовільнити позовну заяву позивача,
частково оскільки позовні вимоги п.4 та
5 позову стосуються повноважень
державного виконавця, тому суд не може
підміняти Державний орган в частині
виконання його повноважень.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, ст.316,321,386 391 ЦК України, ст.49,50
Закону України "Про виконавче
провадження" суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ДП
"Чечельницький спиртовий завод" про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом звільнення майна з
під арешту та зняття заборони на його
відчуження задовольнити частково.

Визнати незаконною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Чечельницького РУЮ
щодо усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом звільнення
квартири АДРЕСА_1, та належить на праві
власності ДП "Чечельницький спиртовий
завод" зпід арешту та зняття заборони
на його відчуження.

Скасувати арешт квартири
АДРЕСА_1 що належить на праві власності
ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Судові витрати в розмірі
243 грн. 60 коп. занести на рахунок
держави.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Вінницькій області через
Чечельницький районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : підпис