Провадження № 2/161/4464/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» про повернення
банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача про вимогу
повернення грошових коштів з
депозитного рахунку в банку.

Свій позов мотивує тим, що 27
серпня 2014 року між нею та відповідачем
було укладено договір банківського
вкладу № 340019, відповідно до умов якого
банк відкрив вкладний рахунок на
вимогу № 0912 в доларах США. На
вказаний рахунок позивачем були
внесені кошти в розмірі 870 доларів США.

Відповідно до п. 2.2. Договору було
визначено, що процентна ставка за
залишками коштів на рахунку складає 8 %
річних.

У зв'язку з періодичним поповненням
суми вкладу 11 вересня 2014 року між
сторонами було укладено Додатковий
договір до Договору банківського
вкладу від 27.08.2014 року, відповідно до
умов якого сума вкладу була визначена в
розмірі 15 625,13 доларів США.

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 було
написано заяву про повернення вкладу,
яка станом на 16.09.2014 року залишена без
відповіді, грошові кошти за вкладом їй
не повернуті.

Вважає дії відповідача
незаконними та просить стягнути з ПАТ
КБ «Фінансова ініціатива» суму боргу в
розмірі 15 652,13 доларів США, а також
нараховані проценти відповідно до умов
Договору від 27.08.2014 року станом на день
постановлення рішення суду.

Представник позивача Колтонюк
Ю.В. в судове засідання подав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, та
просив стягнути з відповідача 15 652,13
доларів США боргу та нараховані
проценти в розмірі 161,24 долар США, а
також покласти на відповідача судові
витрати.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, відповідно до вимог
ст.ст. 74, 76 ЦПК України. У своїх
письмових запереченнях вказує, що
позивач не наводить жодних доказів
того, що відповідач не виплатив кошти
чи вводив будь-які обмеження щодо
користування коштами, та наполягає, що
позивач ОСОБА_1 не надала до позовної
заяви жодної квитанції, яка б
підтверджувала внесення її грошових
коштів на вкладний рахунок. Оскільки
позивач не надала доказів наявності
суми боргу, просив відмовити в
задоволенні позову.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2014 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Фінансова
Ініціатива» було укладено договір
банківського вкладу № 340019 (вклад
«Доступний New»), відповідно до умов
якого банк відкрив вкладний рахунок на
вимогу № 0912 в доларах США. На
вказаний рахунок позивачем були
внесені кошти в розмірі 870 доларів США
(а.с. 2-4).

Відповідно до п. 2.2. Договору було
визначено, що процентна ставка за
залишками коштів на рахунку складає 8 %
річних.

У зв'язку з періодичним поповненням
суми вкладу 11 вересня 2014 року між
сторонами було укладено Додатковий
договір № 340019/10 до Договору
банківського вкладу від 27.08.2014 року,
відповідно до умов якого сума вкладу
була визначена в розмірі 15 625,13 доларів
США (а.с. 6).

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 було
написано заяву про повернення вкладу,
яка станом на 16.09.2014 року залишена без
відповіді, грошові кошти за вкладом їй
не повернуті.

Вважає дії відповідача
незаконними та просить стягнути з ПАТ
КБ «Фінансова ініціатива» суму боргу в
розмірі 15 652,13 доларів США, а також
нараховані проценти відповідно до умов
Договору від 27.08.2014 року, що станом на
28.10.2014 року становлять (15 652,13 доларів
США х 8%) : 365 х 47 = 161,24 долари США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад) (ч. 1 ст. 1060 ЦК України).

09.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до відповідача із заявою про
повернення коштів.

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав
клієнта щодо розпорядження грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпорядження
рахунком за рішенням суду у випадках,
встановлених законом.

Станом на день розгляду судом справи
вклад позивачу ОСОБА_1 банком не
повернутий, та згідно розрахунку
розміру процентів, які підлягаю
стягненню з відповідача, станом на
28.10.2014 року відповідач повинен сплатити
нараховані проценти за 1 місяць 17 днів
(з 11 вересня 2014 року) в розмірі 161,24 долар
США ((15 652,13 доларів США х 8%) : 365 х 47).

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
слід стягнути в користь держави 2047,83
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 45-46, 58, 60, 84, 88, 213,
214, 215, 218, 224- 226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 4, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Фінансова ініціатива» в користь
ОСОБА_1 кошти в сумі 15813,37 долари США, що
в еквіваленті до курсу НБУ становить 204
783,14 (двісті чотири тисячі сімсот
вісімдесят три гривні чотирнадцять
копійок) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Фінансова ініціатива» в користь
держави 2 047 (дві тисячі сорок сім)
гривень 83 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача ПАТ КБ «Фінансова
ініціатива». Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук