У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, за
касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2013 року та рішення
Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня
2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
посилаючись на те, що 08 листопада 2007
року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4
було укладено кредитний договір №
2608/1107/88-035, відповідно до умов якого,
банк зобов'язався надати боржнику
кредит в сумі 150 000,00 доларів США, а
відповідач в свою чергу зобов'язався
повернути наданий кредит і сплатити
проценти за користування кредитом в
сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання за кредитним
договором, 08 листопада 2007 року між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4 укладено
іпотечний договір, відповідно до умов
якого останній передав банку в іпотеку
трикімнатну квартиру, загальною площею
72,40 кв м, жилою площею 49,30 кв м, яка
розташована АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу від 13 березня
2006 року. Сторони оцінили
вищезазначений предмет іпотеки у 242 800,00
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 08 листопада 2007 року
складало 1 226 140,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов вказаного договору
станом на 10 квітня 2013 року ОСОБА_4 має
заборгованість в сумі 188 513,51 доларів
США, що згідно офіційного курсу НБУ
складає 1 506 788,49 грн.

Позивач зазначав, що 28 листопада 2012
року між ПАТ «Сведбанк», який є
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
та ФК «Вектор Плюс» було укладено
договір факторингу.

Також, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
факторингу, відповідно до умов якого
ТОВ «Вектор Плюс» відступає фактору
ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з боржниками.
Внаслідок укладання вказаних
договорів відбулася зміна кредитора на
ТОВ «Кредитні ініціативи».

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 вересня 2013
року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки:
трикімнатну квартиру, загальною площею
72,40 кв м, жилою площею 49,30 кв м,
розташовану по АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 2608/1107/88-035 від 08 листопада
2007 року, яка станом на 10 квітня 2013 року
становить 1 506 788,49 грн, а саме: за
кредитом - 1 039 509,95 грн; зі сплати
процентів -372 182,70 грн; пеня - 95 095,84 грн,
шляхом проведення прилюдних торгів
згідно Закону України «Про виконавче
провадження», встановивши початкову
ціну предмету іпотеки на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності,
незалежним експертом на стадії оцінки
майна.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
14 серпня 2014 року рішення суду першої
інстанції змінено. Зменшено розмір
пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4
на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
за невиконання зобов'язань за
кредитним договором від 08 листопада 2007
року з 95 095,84 грн до 22 178,02 грн, у
зв'язку з чим загальна сума
заборгованості за зазначеним
договором станом на 10 квітня 2013 року
становить 1 433 870,00 грн. Доповнено
резолютивну частину рішення суду
першої наступним абзацом: «Рішення
суду, в частині звернення стягнення на
предмет іпотеки, не підлягає виконанню
на час дії Закону України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті» від 03
червня 2014 року № 1304-VII».

ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, не
погоджуючись з даними судовими
рішеннями першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить їх скасувати та передати
справу на новий розгляд.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
задоволення позовних вимог про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки, оскільки
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд, з
урахуванням строку спеціальної
позовної давності, обґрунтовано
зменшив розмір пені, стягнувши її за
останній рік.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 вересня 2013
року, в чатині, що не змінена
апеляційним судом та рішення
Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук