Справа № 277/1240/14-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" грудня 2014 р.
смт.
Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Заполовського В.В.

за участю секретаря
Букша О.В.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
10.05.2014 року, від якого спільних дітей не
мають.

Свої вимоги мотивує тим, що подружнє
життя між ними не склалось. На даний час
сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Примирення,
подальше проживання та збереження
шлюбу позивач вважає неможливим.

В позові просив постановити рішення
про розірвання їхнього з відповідачем
шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі на
попередньому судовому засіданні,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, а також просив кошти по сплаті
судового збору з відповідача на його
користь не стягувати.

Від відповідача до суду надійшла
телефонограма, в якій вона вказала, що
проти задоволення позовних вимог не
заперечує, просила справу розглянути
без її участі на попередньому судовому
засіданні. Після розірвання шлюбу
просила змінити їй прізвище на
дошлюбне "ОСОБА_2".

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, беручи до уваги заяви сторін,
суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ємільчинського районного управління
юстиції у Житомирській області 10.05.2014
року між сторонами було зареєстровано
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.08.2014 року,
актовий запис № 15. Від вказаного шлюбу
спільних дітей сторони не мають.
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли
створити міцної сім'ї.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
10.05.2014 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ємільчинського
районного управління юстиції у
Житомирській області, актовий запис №
15.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне -
ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із
внесенням відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. ЗаполовськиЗаполовський