Справа № 189/1922/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді                    Пустовар
О.С.

при
секретареві                    Комер
истій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору
№DOL0RU06100012 від 05.11.2012 року ОСОБА_1 05.11.2012
року отримала кредит у розмірі 5799,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. У порушення умов
договору відповідачка зобов’язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв’язку з чим станом на
01.10.2014 року має заборгованість в
розмірі 7723,60 грн., яка складається з
наступного: 2289,00 грн. – заборгованість
за кредитом; 6,87 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3189,56 грн. – заборгованість по комісії
за користування кредитом; 1394,19 грн. –
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
– штраф (фіксована частина); 343,98 –
штраф (процентна складова). В зв’язку з
чим, позивач просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість у розмірі
7723,60 грн. за кредитним договором та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2
ст.158 ЦПК України у відсутності
представника позивача, який надіслав
до суду заяву з проханням справу
розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності ОСОБА_1, яка вдруге не
з’явилася в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді була
повідомлена належним чином.
Представник позивача проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані
документи і матеріали, з’ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи та вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із матеріалів справи видно,
що відповідно до заяви позичальника
№DOL0RU06100012 від 05.11.2012 року ОСОБА_1 05.11.2012
року отримала кредит у розмірі 5799,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. (а.с.6).

Судом достовірно
встановлено, що відповідачка
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв’язку з
чим станом на 01.10.2014 року має
заборгованість в розмірі 7723,60 грн., яка
складається з наступного: 2289,00 грн. –
заборгованість за кредитом; 6,87 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3189,56 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1394,19 грн. – пеня
за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
– штраф (фіксована частина); 343,98 –
штраф (процентна складова)(а.с.5).

Відповідно до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов’язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов’язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов’язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума
в розмірі 7723,60 грн. на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідачкою не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідачки на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором №DOL0RU06100012 від
05.11.2012 року в сумі 7723,60 грн., яка
складається з наступного:

- 2289,00 грн. – заборгованість
за кредитом;

- 6,87 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3189,56 грн. – заборгованість
по комісії за користування кредитом;

- 1394,19 грн. – пеня за
несвоєчасність виконання зобов’язань
за договором;

- штрафи: 500,00 – (фіксована
частина);

- 343,98 – (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

О.С. Пустовар