Справа № 129/2691/14-ц
Провадження по справі № 2/129/706/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді В.І.Кравця,
заочно розглянувши без участі сторін
та їх представників в місті Гайсині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
30.09.2014 року до суду заявлено позов, у
якому позивачка просить розірвати їх з
відповідачем шлюб через відсутність
любові, поваги, взаєморозуміння,
взаємопідтримки, взаємодопомоги,
спільних життєвих інтересів, протягом
останніх чотирьох років з відповідачем
подружніх стосунків не підтримує,
неповнолітня дитина проживатиме з
позивачкою, майнового спору між ними
Позивачка письмово просила
розглянути справу без її участі, позов
задовольнити, після розірвання шлюбу
вибрала прізвище "ОСОБА_1" (а.с.8).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про перенесення
розгляду справи не заявляв.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.
197 ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності; у
разі неявки осіб, які беруть участь у
справі, розгляд справи проводиться без
фіксування судового засідання
З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.
Доведено, що любов, повага,
взаєморозуміння, взаємопідтримка,
взаємодопомога, спільні життєві
інтереси між сторонами відсутні, не
проживають спільно протягом останніх
чотирьох років, миритися не бажають, що
унеможливлює спільне життя подружжя та
Вказані правовідносини
регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113
Сімейного кодексу України, відповідно
до яких суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення; особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Оскільки між сторонами відсутні
любов, повага, взаєморозуміння,
взаємопідтримка, взаємодопомога,
спільні життєві інтереси, спільно не
проживають протягом останніх чотирьох
років, суд визнає, що сім'я сторін
розпалася остаточно, а тому їх шлюб
необхідно розірвати, як такий, що
суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 27.07.2002 р.
Костянтинівською сільською радою
Смілянського району Черкаської
області, актовий запис № 15.
Визначити, що ОСОБА_1 під час
державної реєстрації розірвання шлюбу
вибрала прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів до апеляційного
суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: