overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/4705/14-ц
Провадження № 2-н/234/1361/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

04 серпня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Краматорському міському суду
Донецької області.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 191/4673/14-ц
Провадження № 2/191/1675/14
У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р.

м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді
Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду судом були оглянуті матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду о 09:30 годині 16 грудня 2014 року у залі судових засідань
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/2008/К/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року по справі за позовом
Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей
Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.295,297 ЦПК
України.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 29 серпня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_1 отримала 08 вересня 2014 року.

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121
ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали на теперішній час недоліки у апеляційній скарзі не усунуто, у зв'язку з чим, скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Широківського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 березня 2014 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Я.М. Бондар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 212/6341/14-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Бондар
Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 11 липня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5 ,служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради, про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 11 липня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5 ,служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради, про виселення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 30 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №340/892/13-ц
Номер провадження № 6/340/41/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2014 року

селище
Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши подання провідного державного виконавця Мартищук Г.Ф. погоджене начальником ВДВС Верховинського районного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею зобов’язань перед ПАТ КБ "ПриватБанк", -

В С Т А Н О В И В:

Провідний державний виконавець Мартищук Г.Ф. звернулася до
Верховинського районного суду
Івано-Франківської області із поданням погодженим начальником ВДВС
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею зобов’язань перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" згідно рішення суду, винесеного Верховинським районним судом 05.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156, 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням провідного державного виконавця Мартищук Г.Ф. погодженим начальником ВДВС
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею зобов’язань перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" згідно рішення суду, винесеного Верховинським районним судом 05.12.2013 року.

Розгляд подання призначити на 10:00 год. 12.11.2014 року в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: вул. Жаб’євська, 76 селище
Верховина.

Витребувати із відділу ДВС
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області копію матеріалів виконавчого провадження № 44299777 щодо стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Про час та місце розгляду подання повідомити державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду                              ____
_________М. ОСОБА_3
Справа №340/5/14-ц
Номер провадження № 6/340/37/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2014 року

селище
Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши подання провідного державного виконавця Мартищук Г.Ф. погоджене начальником ВДВС Верховинського районного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею зобов’язань перед ПАТ КБ "ПриватБанк", -

В С Т А Н О В И В:

Провідний державний виконавець Мартищук Г.Ф. звернулася до
Верховинського районного суду
Івано-Франківської області із поданням погодженим начальником ВДВС
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею зобов’язань перед ПАТ КБ
"ПриватБанк"згідно рішення суду, винесеного Верховинським районним судом 19.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156, 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням провідного державного виконавця Мартищук Г.Ф. погодженим начальником ВДВС
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею зобов’язань перед ПАТ КБ
"ПриватБанк"згідно рішення суду, винесеного Верховинським районним судом 19.02.2014 року.

Розгляд подання призначити на 12:00 год. 12.11.2014 року в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: вул. Жаб’євська, 76 селище
Верховина.

Витребувати із відділу ДВС
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області копію матеріалів виконавчого провадження № 44301712 щодо стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Про час та місце розгляду подання повідомити державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду                              ____
_________М. ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Головуючий у 1 й інстанції -
Брага А. В. Доповідач - Прозорова
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2014 року

17 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 вересня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 (третя особа - публічне акціонерне товариство
"Івано-Франківський арматурний завод") про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

В С Т А Н О
В И ЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -

У Х В А Л
И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2014 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 02 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
М.Л. Прозорова
Справа №340/458/13-ц
Номер провадження № 6/340/47/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2014 року

селище
Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Верховинського РУЮ ОСОБА_1, погоджене начальником ВДВС
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області
ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним зобов’язань перед ПАТ КБ
"ПриватБанк", -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Верховинського
РУЮ ОСОБА_1Я звернулася до
Верховинського районного суду
Івано-Франківської області із поданням погодженим начальником ВДВС
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області
ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним зобов’язань перед ПАТ КБ
"ПриватБанк"згідно виконавчого листа
№340/958/13-ц, винесеного Верховинським районним судом 15.10.2013 року.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156, 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданнямстаршого державного виконавця відділу ДВС Верховинського
РУЮ ОСОБА_1, погоджене начальником ВДВС
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області
ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 до виконання ним зобов’язань перед ПАТ КБ
"ПриватБанк"згідно виконавчого листа
№340/958/13-ц, винесеного Верховинським районним судом 15.10.2013 року

Розгляд подання призначити на 16:00 год. 19.11.2014 року в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: вул. Жаб’євська, 76 селище
Верховина.

Витребувати із відділу ДВС
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області копію матеріалів виконавчого провадження № 44291215 щодо стягнення з
ОСОБА_3. заборгованості за кредитним договором.

Про час та місце розгляду подання повідомити державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду                              ____
_________М. ОСОБА_5
Провадження № 2-с/344/141/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

По формі і змісту заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Наведені доводи заяви дають достатні підстави вважати, що заявником з поважних, незалежних від нього причин пропущено строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Цього достатньо для внесення заяви в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.105 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 термін для подачі заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Розгляд заяви призначити на 18 листопада 2014 року о 10.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська 11, 2 поверх, зал №13 ).

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 191/4447/14-ц
Провадження № 2/191/1617/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2014 р.

м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 – про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 – про стягнення заборгованості.

Таким чином, вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 122, 127 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 191/4447/14-ц за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 – про стягнення заборгованості, та призначити до судового розгляду на 10-40 годину 28 листопада 2014 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Одночасно з копією ухвали відповідачу невідкладно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження ухвали щодо недотримання правил підсудності.

Суддя:
Г. В.
Бондаренко
Справа №340/986/13-ц
Номер провадження № 6/340/46/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2014 року

селище
Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Верховинського РУЮ ОСОБА_1 погоджене начальником ВДВС Верховинського районного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання нею зобов’язань перед ПАТ КБ "ПриватБанк", -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Верховинського РУЮ
ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із поданням погодженим начальником ВДВС Верховинського районного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання нею зобов’язань перед ПАТ КБ "ПриватБанк" виконавчого листа №340/986/13-ц, винесеного
Верховинським районним судом 08.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156, 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Прокопишин М.М. погодженим начальником ВДВС
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області
ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним зобов’язань перед ПАТ КБ
"ПриватБанк"згідно виконавчого листа
№340/986/13-ц, винесеного Верховинським районним судом 08.02.2014 року.

Розгляд подання призначити на 15:30 год. 19.11..2014 року в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: вул. Жаб’євська, 76 селище
Верховина.

Витребувати із відділу ДВС
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області копію матеріалів виконавчого провадження № 44292933 щодо стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Про час та місце розгляду подання повідомити державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду                              ____
_________М. ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 774/46/14-ц
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Бондар
Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитини з батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету
Довгинцівської районної в місті ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитини з батьком, який проживає окремо від неї.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/2849/14-ц
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Бондар
Я.М., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу відповідачем
Приватним акціонерним товариством
"Українська акціонерна страхова компанія АСКА" подано в строк передбачений ст. 294 ЦПК України.

Апеляційну скаргу позивачем ОСОБА_2 подано з пропуском встановленого законом строку. Разом з тим позивачем заявлено клопотання щодо його поновлення з посиланням на поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 16 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами
ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 16 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 177/1472/14-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Кривий
Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Грищенко
Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: