Справа №478/1974/14-ц
пров. №2-о/478/47/2014
У х в а л а

13.10.2014 року          Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в ОСОБА_2
районі Миколаївської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В с т
а н о в и л а:

09.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення в якій посилаючись
на необхідність підтвердження
юридичного факту, що має значення для
створення умов щодо оформлення пільг,
відповідно до ст.10 Закону України “Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту”, після смерті
чоловіка ОСОБА_3, просила встановити
факт належності ОСОБА_3, який помер
17.09.2014 року: свідоцтва про народження
серії ЯШ №790782 виданого ОСОБА_2 бюро
ЗАГС Миколаївської області від 05.05.1951
року; свідоцтва про одруження серії ЯТ
№042119 виданого Великоолександрівською
сільською радою Казанківського району
Миколаївської області від 24.06.1951 року;
орденських книжок серії АС №147970 про
нагородження орденом “За мужність ІІІ
ступеня” та серії З №079418 про
нагородження орденом “Трудового
Красного Знамени”; трудової книжки
виданої Миколо-Гулаківською сільською
радою Казанківського району
Миколаївської області від 30.01.1966 року;
посвідчення серії Є №132346 виданого
Управлінням праці та соціального
захисту населення ОСОБА_2 РДА
Миколаївської області від 26.05.2005 року.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя дійшла
такого висновку.

У відкритті провадження в частині
вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту
належності ОСОБА_3, який помер 17.09.2014
року: свідоцтва про народження серії ЯШ
№790782 виданого ОСОБА_2 бюро ЗАГС
Миколаївської області від 05.05.1951 року;
свідоцтва про одруження серії ЯТ №042119
виданого Великоолександрівською
сільською радою Казанківського району
Миколаївської області від 24.06.1951 року;
орденських книжок серії АС №147970 про
нагородження орденом “За мужність ІІІ
ступеня” та серії З №079418 про
нагородження орденом “Трудового
Красного Знамени”, слід відмовити,
виходячи з наступного.

Згідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року “Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення” (зі змінами) заяви
про встановлення факту належності
особі вироку або рішення суду, квитка
про членство в об’єднанні громадян,
військового квитка, посвідчення до
ордена або медалі, паспорта, чи
свідоцтв, що їх видають органи
реєстрації актів громадянського стану,
та інших документів, що посвідчують
особу не підлягають розгляду в порядку,
передбаченому главою 37 ЦПК України,
оскільки ці питання вирішуються
органом, який видав документ.

Відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об’єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Згідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року “Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення” (зі змінами) якщо за
законом заява не підлягає судовому
розгляду, суддя мотивованою ухвалою
відмовляє у прийнятті заяви.

Отже у відкритті провадження  у
частині вимог ОСОБА_1 про встановлення
факту належності ОСОБА_3, який помер
17.09.2014 року, свідоцтв, що їх видають
органи реєстрації актів
громадянського стану та посвідчень до
орденів, слід відмовити відповідно до
п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, так як заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо
встановлення факту належності ОСОБА_3,
який помер 17.09.2014 року: трудової книжки
виданої Миколо-Гулаківською сільською
радою Казанківського району
Миколаївської області від 30.01.1966 року,
на ім’я ОСОБА_3; посвідчення серії Є
№132346 виданого Управлінням праці та
соціального захисту населення ОСОБА_2
РДА Миколаївської області від 26.05.2005
року, на ім’я ОСОБА_3, подано і
оформлено в порядку, встановленому
ст.ст.119, 120, 234 ЦПК України, тому маються
підстави для відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст.11, ч.1, п.1 ч.2 та ч.4 ст.122, ч.3
та ч.4 ст.235 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в частині вимог щодо
встановлення факту належності ОСОБА_3,
який помер 17.09.2014 року: свідоцтва про
народження серії ЯШ №790782 виданого
ОСОБА_2 бюро ЗАГС Миколаївської області
від 05.05.1951 року; свідоцтва про одруження
серії ЯТ №042119 виданого
Великоолександрівською сільською
радою Казанківського району
Миколаївської області від 24.06.1951 року;
орденських книжок серії АС №147970 про
нагородження орденом “За мужність ІІІ
ступеня” та серії З №079418 про
нагородження орденом “Трудового
Красного Знамени”.

Відкрити провадження у справі в
частині вимог ОСОБА_1 щодо встановлення
факту належності ОСОБА_3, який помер
17.09.2014 року: трудової книжки виданої
Миколо-Гулаківською сільською радою
Казанківського району Миколаївської
області від 30.01.1966 року, на ім’я ОСОБА_3;
посвідчення серії Є №132346 виданого
Управлінням праці та соціального
захисту населення ОСОБА_2 РДА
Миколаївської області від 26.05.2005 року,
на ім’я ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 30 жовтня 2014 року
на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань
Казанківського районного суду
Миколаївської області.

Направити заінтересованій особі копію
ухвали та запропонувати подати у строк
до 30.10.2014 року письмові заперечення
проти заяви ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
лише в частині відмови у відкритті
провадження та в частині недотримання
правил підсудності, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя