Номер провадження 2-о/754/370/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді - Журавської
О.В.

з участю секретаря - Сивенко В.В.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Київська міська
рада, Головне управління юстиції в
м.Києві про встановлення факту, що має
юридичне значення,суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме встановлення
факту її проживання з рідною тіткою
ОСОБА_2 з 29.11.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення даного факту необхідно
для прийняття спадщини, оскільки
спадщина, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2 ніким не прийнята, так як інших
спадкоємців у ОСОБА_2 немає, заповіт за
життя спадкодавця складений не був,
заявницю від спадкування не усунуто,
отже на думку заявниці вона має право
на спадкування за законом, як особа, що
проживала і спадкодавцем однією сім"єю
не менше як п"ять років до часу
відкриття спадщини.

На підставі викладеного ОСОБА_1
вимушена звернутися до суду з даною
заявою.

В судовому засіданні заявник та
її представник заяву підтримали в
повному обсязі, просили суд про її
задоволення.

Заінтересована особа -
представник Київської міської ради в
судове засідання з'явився, проти
задоволення заяви заперечував.

Заінтересована особа - представник
Головного управління юстиції в місті
Києві в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву про розгляд
справи у відсутності їх представника,
зазначивши, що розгляд справи
залишають на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, її
представника, заінтересованої особи,
свідків, вивчивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених вимог з
наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 є племінецею ОСОБА_2

Відповідно до ордеру № 9999 від 20.10.1990
року ОСОБА_1 була видана 4-х кімнатна
квартира, АДРЕСА_1, на сім'ю із трьох
чоловік - ОСОБА_1, її сина ОСОБА_3 та
тітку ОСОБА_2 ( а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 07 серпня 1995 року,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 в рівних долях ( а.с.32).

Згідно довідки, виданої ЖЕК № 203,
ОСОБА_1, її тітка ОСОБА_2, 1916 року
народження, проживала і була
зареєстрвана за адресою АДРЕСА_1 з
29.11.1990 року і по день смерті.

Факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 1990 року по 2001 рік підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які проживають в будинку
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 256 ЦПК України факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян можуть бути встановлені в
судовому порядку, якщо чинне
законодавство не передбачає інший
порядок їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд вважає доведеним той факт,
що ОСОБА_1 проживала однією сім»єю за
адресою АДРЕСА_1 з 29.11.1990 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного
враховуючи, що даний факт має для
заявника юридичне значення, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1
ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім»єю за
адресою АДРЕСА_1, з 29.11.1990 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: