провадження № 2/389/1104/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту в сумі 6704, 64 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № 001-10501-101211 від 10.12.2011 року
банк відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті -
гривні та надав кредит, шляхом
відкриття Кредитної лінії, встановивши
ліміт Кредитної лінії, на день
укладення кредитного Договору, в сумі
6780,72 грн. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції. Відповідач скористався
Кредитною лінією, але станом на 20.09.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 6704,64
грн., яка складається з: тіла кредиту -
6704,64 грн.; простроченого тіла кредиту -
0,00 грн.; заборгованості за відсотками -
0,00 грн.; заборгованість за комісіями -
0,00 грн.. Відповідач був повідомлений
про виникнення заборгованості, однак
на даний час кредитна заборгованість
не погашена. Просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
6704,64 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в матеріалах
справи міститься заява, в якій він
підтримав повністю позовні вимоги,
просить суд позов задовольнити та
справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав письмову заяву, в якій позовні
вимоги визнав в повному обсязі, просить
справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору, вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
у встановлений строк (термін). Боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме, договір №
001-10501-101211 від 10.12.2011 року (а.с.4-5),
розрахунок ціни позову (а.с.3); анкету
позичальника та його паспорт (а.с.6-10);
статутні документи позивача (а.с.11-13)
вважає, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, у нього
виникла заборгованість в розмірі 6704,64
грн., яка доведена в судовому засіданні
та підлягає стягненню з нього в повному
обсязі.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача по справі
необхідно стягнути судові витрати по
справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 60, 88, ч.4 ст.169, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(рахунок НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6704 (шість тисяч сімсот чотири)
грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(рахунок № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судові витрати понесені позивачем при
зверненні до суду в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український