Справа № 627/822/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого – Л.В. Вовк,

з участю секретаря – О.С. Полешко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом приватного
сільськогосподарського підприємства
«Буран» до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди завданої злочином,
третя особа - відділ державної
виконавчої служби Краснокутського
районного управління юстиції
Харківської області, -

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року приватне
сільськогосподарське підприємство
«Буран» (далі - ПСП «Буран») звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач вказав, що відповідач
ОСОБА_1, вироком суду від 27.12.2011 року,
визнаний винним та засуджений за
викрадення трьох металевих цистерн,
які належать ПСП «Буран». Згідно вироку
суду, зобов'язано ЗАТ «Ютекс», де на
зберіганні знаходилися вказані
цистерни повернути власнику, однак до
даного часу викрадене майно не
повернуто. Виконавчий лист повернуто
позивачу в зв'язку з неможливістю
виконати рішення суду. Прохали
стягнути з відповідача майнову шкоду в
сумі 114 000,00 грн..

У відкритому судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги, прохав суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач зі своїм представником
проти позову заперечували, прохали в
позові відмовити.

Представник третьої особи до суду не
з'явився, подав заяву слухати справу у
його відсутність, вирішити питання на
розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вивчивши виконавче провадження,
прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 15
квітня 2010 року, в період часу з 10.00 год.
по 15.00 год, ОСОБА_1, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу, з
неохоронюваної території
паливно-мастильних матеріалів бувшого
КСП «Дружба», що знаходиться в с.
Олексіївка Краснокутського району
Харківської області, вчинив таємне
викрадення чужого майна, а саме трьох
цистерн, які транспортував в
подальшому на територію майнового
комплексу по вул. Хімічна,2,
с.Сонцедарівка Краснокутського району
Харківської області. Внаслідок
злочинних дій ОСОБА_1, ПСП «Буран»
завдано значної матеріальної шкоди на
суму 56 400 грн..

Вироком Краснокутського районного
суду Харківської області від 27 грудня
2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у
вчиненні вказаного злочину та йому
призначено покарання.

Згідно вироку суду, вартість вказаних
цистерн становить 56 400 грн.. Вартість
викрадених цистерн підтверджується
висновком судово - товарознавчої
експертизи №11198 від 10.02.2011 року, яка
складає 56 400 грн..

Матеріалами кримінальної справи
підтверджується, що під час обшуку від
06.05.2010 року, викрадені три металеві
цистерни виявлені на території
майнового комплексу по вул.Хімічна,2 в
с.Сонцедарівка Краснокутського району
Харківської області. Постановою
слідчого Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області від
06.05.2014 року, три металеві цистерни
визнані речовими доказами та передані
на зберігання представникові ЗАТ
«Ютекс» - ОСОБА_2. Розписка про
відповідальне зберігання свідчить, що
представник ЗАТ «Ютекс» зобов'язується
зберігати вказані цистерни до
вирішення питання по суті.

Вироком суду, вказані цистерни, які
знаходяться на зберіганні ЗАТ «Ютекс»,
повернуті потерпілому ПСП «Буран»,
відповідно до вказаної розписки.

Згідно виконавчого листа виданого
Краснокутським районним судом від 3
квітня 2012 року зобов'язано ЗАТ «Ютекс»
повернути цистерни ПСП « Буран».

Як свідчать матеріали виконавчого
провадження, 12 квітня 2012 року на
підставі виконавчого листа відкрито
виконавче провадження. ЗАТ «Ютекс»
здійснював свою господарську
діяльність на території майнового
комплексу ТОВ «Краснокутський
Агрошляхбуд» за адресою: вул. Хімічна,2
в с.Сонцедарівка. Договір між ЗАТ
«Ютекс» та ТОВ «Краснокутський
агрошляхбуд» 31.12.2010 року скасовано, ЗАТ
«Ютекс» на даний час на вказаній
території не знаходиться. При виїзді
державного виконавця на територію
майнового комплексу було виявлено 28
металевих цистерн та встановити, які
саме з них три цистерни є викрадені в
ПСП «Буран» не виявилося можливим. В
зв'язку з цим постановою державного
виконавця від 31.01.2013 року виконавчий
лист повернуто до суду без виконання.

Вирок суду в частині повернення
викраденого чужого майна, на даний час
не виконано.

В силу ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідач по справі ОСОБА_1 визнаний
винним за крадіжку чужого майна, однак
викрадені цистерни знаходяться на
зберіганні в ЗАТ «Ютекс», яке
зобов'язано виконати вирок суду та
повернути викрадені цистерни.

Згідно зі ст. 936 ЦК за договором
зберігання одна сторона (зберігач)
зобов'язується зберігати річ, яка
передана їй другою стороною
(поклажодавцем), і повернути її
поклажодавцеві у схоронності.

ЗАТ «Ютекс» зобов'язувався зберігати
викрадені цистерни та повернути
власнику, згідно розписки представника
ЗАТ «Ютекс» ОСОБА_2 від 6 травня 2010 року.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу, яка визначає підстави
звільнення від доказування. Такими
обставинами, зокрема, є обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини; вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Підстав для звернення ПСП «Буран» до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої злочином,
суд не вбачає, тому позов задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 213-215, ЦПК
України, ст. 1166, ст. 936 ЦК України, -

в и р і ш и в :

В позові приватного
сільськогосподарського підприємства
«Буран» до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди завданої злочином -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_3