З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А
13 листопада 2014 року
Київський районний суд м. Харкова у
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
на його користь заборгованість за
договором позики від 30.09.2013 року у
сплати процентів у розмірі 160000,00 грн.,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 2000,00 грн. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що 30.09.2013р. між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
договір позики грошових коштів у сумі
боргу не пізніше 08 жовтня 2013 року та
сплатою процентів. Крім того. Факт
отримання відповідачкою грошових
коштів підтверджено власноручно
складеною розпискою від 30.09.2013 року про
отримання від позивача грошових
коштів. До теперішнього часу
відповідачка не виконала свої
зобов’язання та не повернув їй кошти.
Крім того, в зв’язку з несвоєчасним
повернення грошових коштів відповідно
до п.п. «а» п.4 договору відповідачка
повинна сплатити суму сто процентів
лише за 80 днів у розмірі 160000 грн. На
теперішній час відповідачка зазначену
суму боргу не повернула, тому позивач
змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
задовольнити в повному обсязі,
відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлена у встановленому
порядку. Враховуючи, що в справі є
достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідачка
належним чином повідомлена про місце і
час судового засідання, представник
позивача не заперечує проти ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідачки ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
30 вересня 2013 року ОСОБА_1 зайняв ОСОБА_3
зобов’язалася повернути в строк до
08.10.2013 року, що підтверджується
договором позики від 30.09.2013р. та
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна
сторона(позикодавець) передає у
стороні(позичальникові) грошові кошти
або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник
зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов’язаний повернути позикодавцеві
позику(грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
У відповідності до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов’язання, на вимогу
кредитора зобов’язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також сплатити три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем ОСОБА_1
розрахунку заборгованість зі сплати
процентів за несвоєчасне повернення
коштів за договором позики становить
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов’язання.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню. Слід стягнути
з ОСОБА_2 заборгованість за договором
грн., заборгованість зі сплати
процентів у розмірі 160000,00 грн.
Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, згідно якої якщо сторону, на
користь якої увалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з
другої сторони стягуються судові
витрати на користь осіб, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225
ЦПК України, ст.ст.625, 1046-1050 ЦК України,
суд –
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний
заборгованість за договором позики від
заборгованість зі сплати процентів у
розмірі 160000,00 грн., витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2000,00 грн., а
всього 202000 грн. 00 коп. / двісті дві
тисячі грн. 00 коп./
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ