Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі

Головуючого, судді: Водоп'янова
С.М. розглянув без участі секретаря
судового засідання, сторін та без
фіксації судового процесу технічними
засобами у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Криворізьке міське управління УМВС
України в Дніпропетровській області
про усунення перешкод в користуванні
власно належним майном - квартирою, -

в с т
а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із
позовом до до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Криворізьке міське управління
УМВС України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод в
користуванні власно належним майном -
квартирою.

В обґрунтування позову, позивачка у
своєму позові зазначила, що вона

26 липня 2013 року за договором купівлі -
дарування, посвідченим приватним
нотаріусом КМУЮ, від відповідачів по
справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримала в дар
окрему трьохкімнатну квартиру за
адресою: Дніпропетровська область,
АДРЕСА_1, що підтверджується наданими
нею до позову копіями Договору
дарування квартири та Витягом № 6961367
від 26 липня 2013 року Державного реєстру
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, використовуючи свої
права власника, вона стала проживати в
придбаному житлі.

При оформленні договору дарування
квартири відповідачі, які на момент
укладання договору були зареєстровані
у вказаній квартирі для проживання,
запевнили позивачку, що вони на протязі
двох тижнів анулюють свою реєстрацію в
квартирі. Вказана обіцянка також
письмово зафіксована в наданих їй
відповідачами розписках.

Проте до теперішнього часу вони не
виконали свою обіцянку і продовжують
залишатися зареєстрованими в належній
позивачці квартирі. Із-за наявності
реєстрації відповідачів в належній
позивачці квартирі на неї житловими
органами проводяться додаткові
нарахування комунальних платежів, що
для неї обтяжливо, оскільки
відповідачі не є її родичами або
членами сім'ї і вона не бажає за них
сплачувати належні їй грошові кошти.

Вона намагалася самостійно розшукати
нове місце проживання відповідачів,
проте зробити цього не змогла, оскільки
вона не має з ними спільних знайомих, а
за даними Адресного Бюро міста Кривого
Рогу та довідки Нова Ком міста Кривого
Рогу відповідачі, значаться
зареєстрованими в належній її
власності - квартирі АДРЕСА_1

Реєстрація відповідачів в належній їй
власності, окрім матеріальних витрат
також заважає їй, як власнику, повною
мірою здійснювати свої права по
користуванню і розпорядженню належною
їй квартирою. Для усунення порушення
своїх прав вона вирішила звернутися до
суду з даною заявою.

Тому вона просять суд ухвалити рішення,
яким усунути перешкоди в користуванні
і розпорядженні їй належній на праві
власності квартирою АДРЕСА_1, та
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що не мають права
на проживання у вказаній квартирі і
анулювати їх реєстрацію за вказаною
адресою, а також зобов'язати КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
анулювати реєстрацію ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
кварирі АДРЕСА_1.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4
були сповіщені судом про розгляд
справи належним чином, але вони до суду
не з'явились, та не сповістили суд про
причини своєї неявки.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась заздалегідь надав суду заяву
про розгляд справи у її відсутність та
без фіксування технічного засобу, у
якій вона свої позовні вимоги
підтримали у повному обсязі.

Третя особа була сповіщена судом про
розгляд справи належним чином, але
представник до суду не з'явився, та не
сповістив суд про причини своєї неявки

Дослідив матеріали цієї цивільної
справи, суд доходить до висновку, що
позов повинен бути задовлений у
повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Доводи ОСОБА_2 викладені вище,
підтверджені належним чином
долученними до справи документами, а
саме: копією договору дарування
квартири, витягом з Реєстру права
власності, копіями розписок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а також іншими матеріалами
справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним задовольнити вимогу ОСОБА_2
у повному обсязі.

Керуючись ст. 319, 386, 391, ЦК України, ст. 150
Житлового кодексу України, ст. 212-214,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 такими особами, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати Криворізьке міське
управління УМВС України зняти ОСОБА_3,
ОСОБА_4, з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом що його постановив
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов