Справа № 1527/2-1242/1110 листопада 2014
року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі головуючого судді
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні позивачем
заявлене клопотання стосовно
призначення судової почеркознавчої
експертизи, оскільки відповідач надав
квитанцію про сплату грошових коштів,
яка визиває сумніві у її достовірності.
По справі 30.05.2014 року була
призначена експертиза, однак справа
повернена до суду без проведення
експертизи експертом, оскільки
відповідачем не був наданий оригінал
У даному судовому засіданні позивач
знову заявив клопотання стосовно
призначення експертизи.Для проведення
експертизи позивач просив зазначити
листи касових документів, що містять
відбиток штампу № 2 та підпис касира
Вислухав думку відповідача , котрий
не заперечував проти призначення
експертизи, суд дійшов до висновку про
те, що заявлене позивачем клопотання
підлягає задоволенню, оскільки дана
вимога відповідача правомірна , а тому
що суд не має спеціальних пізнань ,
то необхідне призначення судової
почеркознавчої експертизи,
проведення якої необхідно доручити
Одеському науково - дослідницькому
інституту судових експертиз.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144.146,147 п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України, суд, -
Призначити судову почеркознавчу
експертизи , проведення якої доручити
Одеському науково - дослідницькому
інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити
1. Чи ідентичний шрифт печатного
тексту (розміщення строк, печатних
букв, інтервалі нахилу букв тощо)
наданого для вивчення оригіналу
квитанції від 10 листопада 2008 року про
сплату 253 000,00 доларів США, (оплата по
якій зі слів відповідача - ОСОБА_2 була
здійснена в Одеському відділенні ПАТ
“МАРФІН БАНК”№9, розташованого
адресою: місто Одеса, вулиця Генерала
Бочарова,6) та аналогічних квитанцій за
10 листопаду 2008 року Одеського
відділення ПАТ “МАРФІН БАНК”№9?
2. Чи ідентичне розміщення логотипів
квитанції, дати, реєстраційного номеру
тощо надано для вивчення оригіналу
квитанції від 10 листопада 2008 року про
сплату 253 000,00 долар США, (оплата по якій
зі слів відповідача - ОСОБА_2 була
здійснена в Одеському відділенні ПАТ
“МАРФІН БАНК”№9, розташованого за
адресою: місто Одеса, вулиця Генерала
Бочарова,6) та аналогічних квитанцій за
10 листопада 2008 року Одеського
відділення Ш “МАРФІН БАНК”№9?
3. Чи ідентичний відбиток штампу
касира №2 на оригіналі наданої для
вивчення квитанції від 10 листопада 2008
року про сплату 253 000,00 доларів США,
(оплата по якій зі слів відповідача -
ОСОБА_2 була здійснена в Одеському
відділенні ПАТ “МАРФІН БАНК”№9,
розташованого за адресою: місто Одеса,
вулиця Генерала Бочарова,6) та
аналогічних квитанціях за 10 листопада
2008 року Одеського відділення ПАТ
“МАРФІН БАНК”№9?
4. Чи можливо визначити, чи за
допомогою одного й тож друкарського
засосу виготовлена квитанція за 10
листопада 2008 року, та аналогічні
квитанції за 10 листопада 2008 року
Одеського про сплату 253 000,00 доларів
США, (оплата по якій зі слів відповідача
- ОСОБА_2 була здійснена в Одеському
відділенні ПАТ “МАРФІН БАНК”№9.
розташованого за адресою: місто Одеса,
вулиця Генерала Бочарова,6) та
аналогічних квитанцій за 10 листопада
2008 року Одеського відділення ПАТ
“МАРФІН БАНК”№9 одному друкарському
засобу з метою встановлення єдиного
джерела викладення шрифту, та чи
виготовлені вони ії одного файлу(
5. Чи відповідає зазначений курс
валюти в оригіналі наданої для
вивчення квитанції від 10 листопада 2008
року про сплату 253 000,00 доларів США,
(оплата по якій зі слів відповідача -
ОСОБА_2 була здійснена в Одеському
відділенні ПАТ “МАРФІН БАНК” №9,
розташованого за адресою: місто Одеса,
вулиця Генерала Бочарова,6) та
аналогічних квитанціях за 10 листопада
2008 року Одеського відділення ПАТ
“МАРФІН БАНК”№9?
6. Чи виконано підпис на оригіналі
наданої для вивчення квитанції від 10
листопада 2008 року про сплату 253 000,00
доларів США, (оплата по якій зі слів
відповідача - ОСОБА_2В була здійснена в
Одеському відділенні ПАТ “МАРФІН
БАНК”№9, розташованого за адресою:
місто Одеса, вулиця Генерала Бочарова,6)
касиром ОСОБА_4 чи іншою особою?
7.Чи виготовлена квитанція без
номеру від 10 листопада 2008 року на
принтері, зразки друкованих текстів
якого надані для порівняльного
Для проведення експертних
досліджень використати документи на
яких знаходиться підпис касира ОСОБА_5.
починаючи з акту прийома- передачі
цінностей у період з 8 листопаду 2008
року( касир каси № 2) .
8. Чи тотожний відбуток штампу
квитанції без номеру від 10 листопада 2008
року штампу, який належить “ВАТ
МТБ”міста Іллічівськ?
9. Зобов’язати ПАТ “МАРФІН БАНК”
надати експертам оригінали квитанцій
за листопад 2008 року ?
7. Зобов'язати ОСОБА_2 надати
експертам квитанції від 10 листопада 2008
року про сплату 253 000,00 доларів США ?
8. Оплату за проведення експертизи(
питання 1-6) на покласти на Публічного
акціонерного товариства “Марфін
Банк”, оплату за проведення експертизи
( питання 7,8) покласти на ОСОБА_2.
9. Зобов'язати ОСОБА_2 надати для
дослідження оригінал квитанції від 10
листопада 2008 року про сплату 253 000,00
10. попередити про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків за ст.ст. 384-385 КК
Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги .

Суддя –