Справа № 642/2519/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Проценко Л.Г.

при секретарях Зінченко А.Ю.,
Сухорукові І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, в якому зазначив,
що 10.08.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№004-20506-100811, за яким позичальник отримав
кредит у вигляді кредитної лінії на
загальну суму 30000 грн. Оплата за
договором своєчасно не проводиться, в
зв'язку з чим станом на 15.01.2014р. у
відповідача виникла заборгованість в
розмірі 14312,96 грн., яка складається з
7679,74 грн. тіла кредиту, 2295,76
простроченого тіла кредиту, 4337,46 грн.
заборгованості за комісіями.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та
зазначила, що між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачкою було укладено договір
кредиту на 10000 грн. Відповідачкою не в
повній мірі виконуються зобов'язання,
тому нараховані штрафні санкції та
станом на день подачі позову
заборгованість складала 14 312,96 грн.
Визначення СКС: це скорочене
зазначення кредитного рахунку з якого
проводиться кілька банківських
проводок - на тіло кредиту, % та комісію.
Відповідачка сплачувала різні суми які
зазначені в розрахунку заборгованості.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала частково на суму 3087 грн.
та зазначила, що вона укладала договір
кредиту та щомісячно, при отриманні
пенсії в відділенні банку сплачувала %,
що складало 530 грн. і зазначено у
договорі тому кредит нею сплачено ще в
2012р. В розрахунку заборгованості
незрозуміло чому нараховуються
платежі за прострочення, яких немає.
стягуються не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Спеціаліст банку Лаєвська А.Д.
зазначила, що працює головним
економістом відділення банку та
пояснила, що в коло її обов'язків
входить зокрема ведення справ по
поточним рахункам та надання виписок.
Нарахування відсотків за кредитом яке
є автоматизованим входить до
компетенції бек офісу - головного
управління. Інформація про тарифи та
коли вони нараховуються підписані
клієнтом ОСОБА_1 Відповідно до виписки
всі платежі нараховані. На момент
23.09.2011р. відповідачка сплатила 1100 грн.
які пішли на погашення тіла кредиту, а
саме 10 тис грн. При кожному
використанні картки заборгованість
клієнта збільшується. 23.09.2011р. було
знято 4151 грн. і 1100 було зараховано на
погашення цього боргу. 26.09.2011р.
відповідачкою також було знято 1000 грн.
з картки, у зв'язку з чим 45 грн. було
нараховані за операцію зняття готівки.
15.08.2011р. в магазині відповідачкою було
сплачено за карткою 151 грн., а 31.08.2011р.
відповідачкою знято 3000 грн. готівки з
банкомату за що було стягнено 105 грн. за
операцію. В виписках зазначені всі суми
користування карткою в банкоматах та
магазині, зазначені всі відсотки за
користування кредитною лінією. Всі
внески по кредиту збігаються та спорів
по сумі не має. 01.12.2014р. з відповідачкою
були проведені звірки за випискою та
розшифровкою платежів і клієнт
претензій не мав. Були питання щодо
списання 500 грн. з рахунку клієнта, але є
відповідна заява відповідачки на таке
списання. Крім того, нею відповідачці
було зазначено адреса відділення за
якою їй, при наявності будуть надані
додаткові роз'яснення щодо кредиту, але
ОСОБА_1 до неї не з'явилась.

Суд, вислухавши доводи сторін,
спеціаліста, перевіривши матеріали
справи, встановив наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

10.08.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір №004-20506-100811, за яким позивач
надав кредит відповідачу шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі
10000 грн. із самостійним розрахуванням
банком ліміту кредитної лінії. Комісії
за кредитним договором були визначені
в тарифах на обслуговування платіжних
карток в пунктах 1.7, 1.8, 2.2, 4.4 (а.с. 5-12)

За розрахунком заборгованості, наданим
позивачем, у ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 15.01.2014р. виникла
заборгованість в розмірі 14312,96 грн., яка
складається з 7679,74 грн. тіла кредиту,
2295,76 грн. простроченого тіла кредиту,
4337,46 грн. заборгованості за комісіями.
(а.с. 15-16)

ОСОБА_1 зверталася до позивача 07.06.2012р.
із заявою про списання помилково
зарахованих на кредитний рахунок 500
грн., які вона бажала внести на інший
рахунок. За поясненням спеціаліста та
розрахунком позивача, такі кошти було
списано з кредитного рахунку.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог що
звичайно ставляться.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були йому передані
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.

Таким чином на користь ПАТ «КБ «Дельта
Банк» з відповідача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 14312,96 грн., а
також витрати понесені позивачем в
зв'язку зі сплатою судового збору у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України,
ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14312
(чотирнадцять тисяч триста дванадцять)
грн. 96 коп. (яка складається з 7679,74 грн.
тіла кредиту, 2295,76 грн. простроченого
тіла кредиту, 4337,46 грн. заборгованості
за комісіями)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати, понесені
зі сплатою судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.
Проценко