Справа № 456/2625/14-ц
Провадження № 2/456/1460/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при
секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з
позовом, в якому просив на підставі
вимог ст.ст.526,530,1046-1056 ЦК України
стягнути з останньої 2830 грн. 10 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 243,60 грн. судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог
покликався на те, що 09.06.2012р. між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачкою був
укладений кредитний договір №
002-13058-090612 про надання кредиту в сумі
6320,00 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах визначених
договором.

Відповідно до п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи з
ставки 48% в рік.

Позивач умови договору виконав,
надавши відповідачу кредит в сумі 6320,00
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 24787060 від 11.06.2012р. та рахунок
фактура № Сч-ТЙ 000216 від 09.06.2012р.

Станом на 09.04.2014р. відповідач не виконав
належним чином зобов'язання, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 2830,10
грн., яка складається з заборгованості
за сумою кредиту - 2533,82 грн.,
заборгованості за відсотками - 296,28 грн.

Позивач просив справу розглядати за
відсутності його представника.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про місце і час розгляду
справи, повторно в судове засідання не
з'явилась, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала, тому суд
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
розглянув справу за відсутності
останньої на підставі наявних у ній
доказів та ухвалив заочне рішення.

Згідно рекомендованих повідомлень №
04579402 та № 04636643, які скеровані за
зареєстрованим місцем проживання
відповідачки, такі повернуті суду по
закінченні терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Крім цього, вимогами ч.1 ст.77 ЦПК України
передбачено, що сторони повинні
повідомляти про зміну місця свого
проживання (перебування, знаходження) і
у разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судову адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
вважав за можливе розглянути справу за
відсутності сторін та ухвалити заочне
рішення на підставі цих доказів.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09.06.2012р. між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачкою
укладений кредитний договір №
002-13058-090612 про надання кредиту в сумі
6320,00 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах визначених
договором.

Відповідно п.2.3 Договору за
користування кредитом відповідачка
сплачує проценти виходячи зі ставки 48%
в рік.

Відповідачка, отримавши грошові кошти
на умовах повернення, строковості та
платності, про що свідчить
меморіальний ордер № 24787060 від 11.06.2012р.
та рахунок фактура № Сч-ТЙ 000216 від
09.06.2012р. порушила взяті на себе
договірні зобов'язання, у зв'язку з чим
станом на 20.03.2014р. заборгувала позивачу
2830,10 грн., з яких заборгованість за
сумою кредиту - 2533,82 грн.,
заборгованість за відсотками - 296,28 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Відтак, є всі підстави стягнути з
відповідачки на користь позивача
зазначену суму заборгованості та
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
понесені останнім у зв'язку із
зверненням до суду та розглядом даної
справи витрати, які становлять 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.526,530,1046-1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 7123, МФО 380236,
ідент. ) заборгованість
за кредитним договором в розмірі 2830
(дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 10
коп., яка складається з заборгованості
за сумою кредиту 2533,82 грн.,
заборгованості за відсотками - 296,28 грн.,
а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат на р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентиф. код за .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Стрийський
міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич