Справа № 206/5803/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2014 року Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді
Маймур Г.Я,

за участю
секретаря
Бердиклічевої Т.Р,

представника
позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

2 вересня 2014р. представник ПАТ КБ
“ПриватБанк” звернувся до
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором на суму
11149грн.51коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору 27 січня 2013р.
відповідач отримала кредит у розмірі
9055грн.71коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_2 порушила
умови договору та не виконала
покладені на неї зобов’язання за даним
договором, у зв’язку з чим станом на
15 серпня 2014р. накопичилась
заборгованість – 11149грн. 51коп.

Позивач просить стягнути із
відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 11149грн. 51коп.
за кредитним договором від 27.01.2013р. та
судові витрати у розмірі 243грн. 60коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, обґрунтувавши
обставинами, що вказані в позовній
заяві, просив задовольнити позов і
розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних
доказів у справі.

Відповідач п’ять разів в судове
засідання не з’явилася, хоча була
повідомлена належним чином про дату,
час та місце судового засідання. Ніяких
заперечень суду не надіслала.

Клопотання представника позивача про
заочний розгляд задоволено і цивільна
справа розглянута заочно.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази що у
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов необхідно задовольнити в
повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
передбачено, що підставою виникнення
цивільних прав та обов’язків, зокрема,
є договори й інші правочини

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 27
січня 2013р. між сторонами укладено
договір, згідно якого відповідач
отримав кредит на суму 9055грн.71коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.4-15).

Відповідачем підписана заява разом
із Умовами надання кредиту фізичним
особам. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості по кредиту, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Однак вказані зобов’язання та вимоги
закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні
обов’язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов’язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов’язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов’язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем від 27.01.2013р. підтверджено
те, що станом на 15.08.2014р. у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 11149грн. 51коп, яка
складається із: заборгованості за
кредитом – 7493грн. 23коп, заборгованості
по процентам за користування кредитом
– 3грн. 87коп, заборгованості по комісії
за користування кредитом – 869грн.34коп,
пені за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором – 1775грн.95коп.
та штрафу на суму 1007грн. 12коп. (а.с.4).

Ці обставини підтверджені Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою, а також розрахунком
заборгованості (а.с.4-15).

Даючи правову оцінку дослідженим в
судовому засіданні доказам, суд
доходить висновку, що в дійсності у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість по сплаті
кредиту, оскільки відповідач не в
повному обсязі виконала прийняті на
себе відповідно до договору
зобов’язання. Умови договору не
суперечать нормам чинного
законодавства України.

У зв’язку з такими обставинами, вимоги
позивача обґрунтовані і є такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 4– 8, 10, 11, 18, 57– 60, 88, 208,
209, 212– 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, 9 травня 1970р.н. (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “ПриватБанк” на рахунок
№3111, заборгованість
за кредитним договором від 27 січня 2013р,
яка утворилася станом на 15.08.2014р. і
складається із: заборгованості за
кредитом – 7493грн. 23коп, заборгованості
по процентам за користування кредитом
– 3грн. 87коп, заборгованості по комісії
за користування кредитом – 869грн.34коп,
пені за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором – 1775грн.95коп,
процентного штрафу 507грн. 12коп,
фіксованого штрафу у розмірі 500грн. -
всього 11149грн. 51коп, а також повернення
судового збору у розмірі 243грн. 60коп. –
а всього стягнути на загальну суму
11393грн.11коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення
відповідач має право подати скаргу на
адресу судді, який розглядав цивільну
справу.

С У Д Д Я
ОСОБА_3