Справа № 234/7459/14-ц
Провадження № 2/234/3420/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Склярова В.В., при
секретарі Голованенко А.В., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Мрія» про розірвання
депозитного договору та стягнення
внесеного грошового вкладу,
27.08.2014 року позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про розірвання
депозитного договору та стягнення
внесеного грошового вкладу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
14.03.2013р. між ним та відповідачем по
справі КС «Мрія» було укладено договір
№0205/2013 про внесення термінового внеску
(вкладу) на депозитний рахунок, члена
кредитної спілки, за яким позивач вніс
гривень. Договори укладені строком на 16
місяців з дня внесення грошових коштів
в касу та/або на рахунок спілки, зі
виплатою 21,5% річних з виплатою
відсотків щомісячно. Відповідно до п.1.2
договору він збільшив суму внеску з
передбачено договором, звернувся з
письмовою заявою до кредитної спілки
"Мрія" з проханням розірвати договір,
видати йому суму депозит та несплачені
відсотки, але йому було відмовлено. На
теперішній час строк дії договорів
скінчився, а сума внеску та відсотки
так і не було повернуто позивачу.
Просить суд стягнути з КС "Мрія" на його
користь суму внеску та несплачені
нарахованими відсотками в сумі 1086,78грн.
а також понесені судові витрати зі
сплати судового збору в сумі 243,60грн.
У судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив суд його
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225
ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши думку позивача,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
У судовому засіданні встановлено, що
14.03.2013 року між кредитною спілкою "Мрія"
та членом спілки ОСОБА_1 був укладений
договір №0205/2013 про внесення
термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, члена кредитної
спілки, за яким позивач вніс
Згідно договорів ОСОБА_2 зобов'язаний
внести грошові кошти (внесок) до спілки
дня внесення грошових коштів в касу
та/або на рахунок спілки, з процентною
ставкою у розмірі 21,5% річних. Вкладник
зобов'язується внести Внесок готівкою -
в день підписання договору або шляхом
безготівкового перерахування -
протягом трьох робочих днів з дня
укладання договору. Сума вкладу
відповідно до п.1.2 договору була
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України
"Про кредитні спілки" діяльність
кредитної спілки ґрунтується на таких
принципах: добровільності вступу та
свободи виходу з кредитної спілки.
Згідно зі ст.21 Закону України "Про
кредитні спілки" кредитна спілка
відповідно до свого статуту залучає на
договірних умовах внески (вклади) своїх
членів на депозитні рахунки як у
готівковій, так і в безготівковій
Відповідно до ст.23 Закону України "Про
кредитні спілки" внески (вклади) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки,
а також нарахована на такі кошти та
пайові внески плата (проценти) належать
членам кредитної спілки на праві
приватної власності. Кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку і строки,
які визначені відповідно до частини
сьомої статті 10 цього Закону, статуту
кредитної спілки або укладеними з
членом кредитної спілки договорами.
Згідно з вимогами ст.526 Цивільного
Кодексу України (далі за текстом - ЦК
України), зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача щодо стягнення з
кредитної спілки "Мрія" на його користь
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.1075 Цивільного Кодексу
України, договір банківського вкладу
розривається за заявою клієнта у
Згідно п.2.1 договору - спілка виплачує
та внесок вкладнику на наступний день
після настання терміну сплати
відсотків, визначеному п.1.4 договору чи
закінчення договору.
Згідно п.2.6 договору - вкладник має
право достроково розірвати договір,
письмово попередивши правління спілки
за 30 робочих днів до моменту розірвання
Умовами договору обумовлено, що після
закінчення строку дії договору,
відповідач повинен повернути позивачу
вклад та нараховані проценти у розмірі
21,5% річних, що відповідно до розрахунку
становить 1086,78грн. за період з травня
2014р. по липень 2014р.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1, щодо зобов'язання
відповідача повернути позивачу вклад
за договором №0205/2013 про внесення
термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, члена кредитної
спілки та повернути йому вклад
повністю з урахування процентів, про
розірвання договору є законними і
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягає стягненню судовий збір у сумі
З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України,
ст.ст.526, 536, 625 ч.2, 629, 106 ч.2, 1075 ч.1 ЦК
України, ст.ст.2 ч.1, 21, 23 Закону України
"Про кредитні спілки", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Мрія» про розірвання
депозитного договору та стягнення
внесеного грошового вкладу -
Розірвати депозитний договір №0205/2013
про внесення термінового внеску
(вкладу) на депозитний рахунок від
14.03.2013р. укладений між ОСОБА_1 та
Кредитною спілкою «Мрія».
Стягнути з кредитної спілки «Мрія» на
користь ОСОБА_1 суму депозитних вкладів
у розмірі 1086,78грн. та витрати зі сплати
судового збору у сумі 243,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення поставлене та
надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя