Справа № 309/4654/14-ц
Провадження № 2-о/309/231/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М.М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України у
м. Хуст та Хустському районі про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що згідно
свідоцтв про народження її дітей:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у графі мати записано її
ім'я «ОСОБА_1», тоді як у паспорті
громадянина України її ім'я - «ОСОБА_1».
Дана обставина перешкоджає їй оформити
пенсію, тому вона просить суд винести
рішення, яким встановити факт родинних
відносин між нею та її дітьми.

В судове засідання заявниця
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7, що діє
на підставі довіреності від 17.11.2014 року,
не з'явилися. До суду надійшла заява, у
якій вони просили суд заявлені вимоги
задоволити у повному обсязі, а справу
розглядати у їх відсутності.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Хуст та Хустському
районі в судове засідання не з'явився.
До суду подав заяву про розгляд справи
без його участі. Проти задоволення
заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задоволити,
виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що у
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1, виданому 24 травня 1999 року
Хустським МРВ УМВС України у
Закарпатській області прізвище, ім'я,
по батькові заявниці - ОСОБА_1. Однак, у
свідоцтвах про народження її дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2,
виданого 12 січня 1973 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3, виданого 26
січня 1976 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
серії НОМЕР_4, виданого 22 травня 1978 року,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_5,
виданого 28 січня 1984 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_6 виданого 19
жовтня 1967 року, ім'я заявниці у графі
«Мати» записано «ОСОБА_1». Таке
неспівпадіння даних щодо імені
заявниці у паспорті та свідоцтвах про
народження дітей позбавляє її
можливості оформити пенсію.

Той факт, що заявниця є матір'ю ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1
стверджується тим, що прізвище та
по-батькові заявниці зазначені у
свідоцтві про народження вищевказаних
осіб та паспорті заявниці повністю
збігаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Враховуючи наведену норму закону, а
також те, що встановлення факту
родинних відносин заявниці необхідне
для оформлення пенсії, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в
порядку, передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК
України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканкою АДРЕСА_1 є
матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М. М.