РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 жовтня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого
судді Якуша Н.В.

при секретарі
Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
із вимогами про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та стягнення судових витрат,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного між позивачем
та відповідачем кредитного договору №
б/н від 01.06.2006 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 5700 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Проте відповідач належним
чином не виконував зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
утворилась заборгованість станом на
30.06.2014 року у сумі 10034 грн. 51 коп., що
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 4546 грн. 75 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 4533 грн.
74 коп., а також штрафів відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг у розмірі 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина), та у
сумі 454 грн. 02 коп. - штраф (процентна
складова). У зв'язку з чим позивач
просили стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача Бондаренко Ю.В., що діє на
підставі довіреності №6192-О від 30.12.2013
року (а.с.32) не з'явилась, подала до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у її відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягала, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК
України зрозумілі, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача, що
відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час, дату і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином (а.с.30) причини неявки
суду не повідомила, клопотань про
відкладення не надавала, у зв'язку з чим
ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року з
урахуванням згоди представника
позивача, суд вирішив розглянути дану
справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому
засіданні і вбачається з доданих до
справи документів, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н від 01.06.2006 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 5700 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач, згідно
Розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 01.06.2006 року станом
на 30.06.2014 року має заборгованість у
сумі 10034 грн. 51 коп., що складається з
заборгованості за кредитом у сумі 4546
грн. 75 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 4533
грн. 74 коп., а також штрафів відповідно
до пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг у розмірі 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина), та у
сумі 454 грн. 02 коп. - штраф (процентна
складова).

У зв'язку з наведеним, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
вимоги щодо стягнення з відповідача на
користь позивача судових витрат, а саме
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.,
також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 10034
грн. 51 коп., що складається із
заборгованості за кредитом у сумі 4546
грн. 75 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 4533
грн. 74 коп., штрафі у розмірі 500 грн. 00
коп.(фіксована частина), 454 грн. 02 коп.
(процентна складова) на р/р 3111, , МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" суму судових витрат, а
саме судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. на р/р 0001, , МФО
№ 305299.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя
Н.В. Якуша