Ухвала іменем україни24 жовтня 2014 року

м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, подану її представником
ОСОБА_3, на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 22 травня 2014 року,
додаткове рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 22 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 01 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди, в с т а н
о в и в : Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 22 травня
2014 року позов задоволено частково.
Визнано відомості поширені в кінці
березня 2013 року ОСОБА_2 ОСОБА_5 про
ОСОБА_4 такими, що не відповідають
дійсності, принижують честь, гідність,
ділову репутацію ОСОБА_4 Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну
шкоду в розмірі 1 тис. грн. В задоволенні
решти позову відмовлено. Додатковим
рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 травня 2014 року доповнено
рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 22 травня 2014 року. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір
у розмірі 86 грн 89
коп. Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області
від 01 жовтня 2014 року, рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 22 травня
2014 року та додаткове рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 22 травня 2014 року залишено без
змін. У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог. У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав. Відповідно до пункту 5
частини 4 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1
ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Доводи
касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення. На підставі наведеного та
керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя у х в а л и
в:Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3,
на рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 22
травня 2014 року, додаткове рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 22 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 01 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди. Додані
до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала. Ухвала
оскарженню не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ А.О.
Лесько