Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2105/14-ц
21 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Михалюка О.
П. секретаря судових засідань Миронюк
Л.К. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом служби у справах
дітей Баранівської районної державної
дміністрації Житомирської області
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських
31 жовтня 2014 року начальник служби у
справах дітей Баранівської районної
державної адміністрації , яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 ,
просила позбавити останнього
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що на обліку у службі у
справах дітей Баранівської
райдержадміністрації Житомирської
області з 15.09.2009 року перебуває дитина
, позбавлена батьківського піклування
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її мати
померла, а батько відбував покарання в
місцях позбавлення волі згідно вироку
Баранівського районного суду
Житомирськоїх області від 25.05.2009 року.
Розпорядженням голови Баранівської
райдержадміністрації Житомирської
області від 15.10.2009 року № 305 малолітній
ОСОБА_2 було надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
влаштовано її під опіку та призначено
опікуном на нею її сестру ОСОБА_4 Тобто
зазначена неповнолітня мала статус
дитини, позбавленої батьківського
У травні 2014 року відповідач ОСОБА_3
достроково звільнився з місць
позбавлення волі, однак до цього часу
не звернувся із заявою та відповідними
документами до служби у справах дітей
про передачу йому доньки на виховання
та утримання. Останній підготував
нотаріально засвідчену заяву від 27.06.2014
року № 848 , якою він погоджується з
позбавленням його батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2
та щоб старша дочка ОСОБА_4
продовжувала піклування про неї.
Також позивач зазначає, що 28.10.2014 року
до служби у справах дітей Баранівської
райдержадміністрації Житомирської
області надійшла заява від
піклувальника ОСОБА_4 з проханням
порушити питання про позбавлення
батьківських прав її батька ОСОБА_3
щодо неповнолітньої ОСОБА_2, в зв'язку з
тим , що він повернувся з місць
позбавлення волі і не бажає
піклуватися про свою неповнолітню
доньку та не в змозі забезпечити їй
належні умови для проживання та
Відповідно до п. 27 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності , пов"язаної
із захистом прав дитини ,
затвердженого постановою КМ України
від 24.09.2008 року № 866, якщо підля
повернення з місць позбавлення волі
або звільнення з-під варти , батьки
не звернулись із заявою про
повернення дитини служба у справах
дітей порушує питання про
позбавлення їх батьківських прав.
В судове засідання представник
позивача - служби у справах дітей
райдерадміністрації не з"явився, від
представника надійшла заява про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги вона підтримала.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з"явилась , подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
не заперечує щодо задоволення
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився і не повідомив про
причину неявки , про час та місце
розгляду справи він повідомлений
належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, так як судова повістка про
виклик, незважаючи на те, що вона
повернулась до суду із довідкою пошти
за закінченням терміну зберігання ,
направлялась відповідачу за місцем
його реєстрації в АДРЕСА_1, що
підтверджується повідомленням
Баранівського РС УДМС України в
Житомирській області від 18.11.2014
року № 13/1208.
Тому справа розглядається заочно,
проти такого порядку вирішення справи
представник позивача згідно заяви не
Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обгрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного
кодексу України батьки або один із них
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дітей.
У відповідності до п. 16 постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.03.2007 року № 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" із змінами та
доповненнями , ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3
безвідповідально відноситься до
виховання та належного утримання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про неї.
Згідно розпорядженням голови
Баранівської райдержадміністрації від
15.10.2009 року № 305 неповнолітній ОСОБА_2
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, влаштовано
її під опіку та призначено опікуном на
нею її сестру ОСОБА_4 (а.с. 5)
Відповідно до висновку служби у
справах дітей Баранівської
райдержадміністрації Житомирської
області від 20.11.2014 року № 613
остання вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ,
Встановлені судом обставини свідчать
про те, що відповідач ОСОБА_3 свідомо
нехтує своїми батьківськими
обов"язками щодо своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, не виконуючи їх без
Зазначені вище обставини
підтверджуються також нотаріально
завіреною заявою ОСОБА_3 про те, що він
не заперечує про позбавлення його
батьківських прав відносно доньки
Керуючись ст.ст.10,11,60,74 ч. 5 , 174, 212,213,215,
224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164 ,
165 СК України, п. 16 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 року
№ 3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" із
змінами та доповненнями , суд
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Ноздрище Народицького
району Житомирської області ,
батьківських прав щодо неповнолітньої
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
смт. Довбиш Баранівського району
Житомирської області.
Копію рішення направити у відділ
реєстрації актів цивільного стану
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області для
внесення відповідних записів в актовий
запис про народження ОСОБА_2 за № 17 від
26 квітня 1999 року по Довбиській
селищній раді Баранівського району
Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача . Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з отримання
його копії .

Суддя: О. П. Михалюк