Дата документу 26.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,при
секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
у зв'язку з тим, що відповідач не
виконує обов'язки по поверненню
кредиту згідно з кредитним договором №
016-07518-120411 від 12.04.2011 року, в разі чого
станом на 26 серпня 2014 року виникла
заборгованість в загальній сумі 8 909
грн. 72 коп.

В судове засідання сторони не
з'явились.

В матеріалах справи є заява
представника позивача - Духота І.В. з
проханням слухати справу у їх
відсутність, позовні вимоги позивача
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням розглядати справу у його
відсутність, в задоволенні позову
просить відмовити, у зв'язку з тим, що
заборгованість ним була повністю
погашена.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та у зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 12 квітня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ 016-07518-120411 (надалі - Договір). а.с. 3-4

Згідно до п. 1.2 частини 1 Договору
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
а.с. 3

Згідно п.1.3 частини 1 Договору банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 7 200 грн. 00 коп..

На підставі п. 1.3 частини 1 Договору
позивач відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 100 000
грн.. а.с. 3

Згідно п.5.2 Договір набуває чинності з
дати його укладання та діє до повного
виконання зобов'язань за цим договором.
а.с.3 об.с.

Згідно копії статуту ПАТ «Дельта Банк»,
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта». а.с. 11-12

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання за вищевказаним
кредитним договором, надавши
відповідачу кредит в сумі 7 200 грн. 00 коп.
а.с. 3, в свою чергу відповідач належним
чином не виконував умови цього
договору, в наслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 26 серпня
2014 року становить 8 909 грн. 72 коп., яка
складається з тіла кредиту 8 909 грн. 72
коп., простроченого тіла кредиту 0 грн. 00
коп., заборгованості за відсотками у
сумі 0 грн. 00 коп., заборгованості за
комісіями у сумі 0 грн. 00 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості. /а.с. 6/.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України,
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами,
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушував свої зобов'язання
за кредитним договором № 010-07518-240611 від
24.06.2011 року, своєчасно не погашав
заборгованість за кредитом.

Станом на 26 серпня 2014 року відповідач
мав прострочену заборгованість за
кредитом в розмірі8 909 грн. 72 коп..

Однак згідно наданої відповідачем
квитанції № 42779729 від 10.12.2014 року, в
якості погашення кредиту ним було
сплачено 8 909 гривні 72 копійки.

Крім того, відповідачем надано довідку
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» за вих. № 28/КП-82-35-856 від
20.12.2014 року, згідно з яким АТ «Дельта
Банк» повідомляє, що він дійсно є
стороною за договором № 016-07518-120411 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
укладений 12.04.2011 року між ОСОБА_1 та
банком. Станом на 13.12.2014 року, загальна
сума заборгованості за вищевказаним
Договором, відсутня.

Крім того, згідно наданої відповідачем
квитанції № 98799482 від 10.12.2014 року, ним
була погашена сума судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп., який був
сплачений позивачем при подачі позову.

Таким чином, суд вважає необхідним
відмовити Публічному Акціонерному
Товариству «Дельта Банк» у стягненні
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 в розмірі 8 909 грн. 72 коп. та суми
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись
Постановою № 5 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.В.
Колодіна