overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/5202/14-ц
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого – судді Омельченко
Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
“Харківміськгаз” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з
ОСОБА_1, в розмірі 2 249 грн. 02 коп.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 9 грудня 1999 року
№2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись
В порушення зазначених норм закону боржники зобов’язання належним чином не виконали, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
Публічного акціонерного товариства
“Харківміськгаз” , що знаходиться за
„Ощадбанк”, МФО 351823 суму заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 2 249 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
“Харківміськгаз” , що знаходиться за
„КБ”Надра” м. Київ, центр МФО 351834 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2027/18229/12

2/643/70/14

23.07.2014

Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Кононенко
К.М., Дудка В.М., Бровкіної М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з-я особа Жовтневий районний відділ у м.
Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області, про визначення місця проживання дитини, визначення способів, порядку і часу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею батька, зняття з реєстраційного обліку малолітньої дитини,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 , з-я особа служба у чправах дітей Жовтневого району м. Харкові
Управління служб у справах дітей
Департаменту труда та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за необхідність проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч. З ст. 209 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Визначити способи участі батька
ОСОБА_4 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме визначити час їх спілкування :

Щотижня з 09-00 години черверга по 20-00 годину суботи;

Влітку з 09-00 години 15 липня по 20-00 годину 15 серпня

Взимку з 09-00 години 05 січня по 20-00 годину 15 січня

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Ф.Погасій
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

05.08.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд –

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення га предмет іпотеки.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 11,122 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 11-00 годин 19.08.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.08.2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єрмак Н. В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/4368/14-ц 28.03.2014 року суддя
Московського районного суду м. Харкова
Марченко О.М., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 392
(триста дев’яносто дві) грн. 74 коп. за період з 15.08.2013 року по 15.03.2014 року.
Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 року № 1357, споживачі зобов’язані оплачувати споживчу електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103 ЦПК України,- м. Харків, вул. Тимурівців, б. 23, кв. 67 на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго», що знаходиться за
МФО 351458 код 00131954 о/р 8999999 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 392
(триста дев’яносто дві) грн. 74 коп. за період з 15.08.2013 року по 15.03.2014 року. м. Харків, вул. Тимурівців, б. 23, кв. 67 на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго», що знаходиться за
МФО 351458 код 00131954 о/р 8999999 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Марченко О.М. розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчу
Відповідно до п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1997 року № 1357, споживачі зобов'язані оплачувати споживчу електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102,
Стягнути з ОСОБА_1, місце реєстрації: м.
Харків, пр.. Тракторобудівників б. 124-Б, кВ. 61 на користь АК «Харківобленерго» 8999999 ( адреса: м. Харків, вул..
Плеханівська б. 126/2) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 357 грн. 72 коп за період з 23.10.2013 року по
Стягнути з ОСОБА_1, місце реєстрації: м.
Харків, пр.. Тракторобудівників б. 124-Б, кВ. 61 на користь АК «Харківобленерго» 8999999 ( адреса: м. Харків, вул..
Плеханівська б. 126/2) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Московського районного суду м. Харкова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

13.08.2014

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р., розглянувши заяву
АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулася із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Зазначена заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:
О.Р.
Малихін
УХВАЛА

Іменем України

27.08.2014

Суддя Московського районного суду м.Харкова Малихін О.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 861 грн 67 коп за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, Харків 61038.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 861 грн 67 коп за надані послуги з газопостачання з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,
Харків 61038.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно міститься ім*я (найменування) заявника та боржника, їхнє проживання або місцезнаходження.

В заяві ПАТ
«Харківміськгаз» та в матеріалах заяви про видачу судового наказу не вказано повне ПІБ боржника, а зазначено лише -
ОСОБА_1

Таким чином, заяву подано без додержання вимог ст.98 ЦПК. Вказаний недолік унеможливлює розгляд справи по суті.

У зв*язку з чим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви про видачу судового наказу без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 861 грн 67 коп за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1А, - залишити без руху.

Надати ПАТ «Харківміськгаз» строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -

О.Р. Малихін
Справа №: 653/2595/14-ц
Провадження № 2/653/851/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

01.10.2014

м.
Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 03 листопада 2014 року об 11:00 год. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 листопада 2014 року подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в цивільній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу надати до суду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Справа №: 653/546/14-ц
Провадження № 2/653/296/14
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 року

Суддя Генічеського районного суду
Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Генічеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа Генічеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року, провадження по справі зупинено, на час проведення судово-психіатричної експертизи.

09 жовтня 2014 року від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Генічеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Призначити судове засідання на 13.00 год. 13 листопада 2014 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
ОСОБА_3
Справа №: 653/1417/14-ц
Провадження № 2/653/568/14
УХВАЛА

20.10.2014 року

м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Крапівіної
О.П.

при секретарі
Пшенична
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Багатогалузевого
Фермерського господарства «Світоч» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Багатогалузевого
Фермерського господарства «Світоч» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК
України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі призначити на 10-00 годину, 17.11.2014 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача
ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК
України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до
Новокаховського міського суду
Херсонської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК
України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Справа №: 653/2122/14-ц
Провадження № 2/653/730/14
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Берлімової Ю.Г.

за участі секретаря Харченко Е.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Партизанської селищної ради
Херсонської області, приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, просить визнати право власності на житловий будинок розташований в смт. Партизани,
Генічеського району, вул. Петровського, 55, в порядку спадкування після померлої 01 березня 2013 року матері
ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року суд замінив неналежного відповідача реєстраційну службу
Генічеського районного управління юстиції Херсонської області на приватного нотаріуса ОСОБА_2, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 знаходиться у даного приватного нотаріуса.

19 вересня 2014 року від приватного нотаріуса ОСОБА_2 надійшла заява про заміну її процесуального статусу з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

В обгрутнування своєї заяви приватний нотаріус зазначила, що нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов’язаних з нотаріальною дією. Нотаріус є відповідачем лише в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. У зв'язку з чим просила змінити її статус з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечувала проти задоволення заяви, вважає правильним замінити процесуальний статус приватного нотаріуса з відповідача на третю особу.

Керуючись ст.ст. 33, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити процесуальний статус відповідача приватного нотаріуса
ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Партизанської селищної ради
Херсонської області, приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, з відповідача на третю особу яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
ОСОБА_4
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І. розглянувши заяву КП"Комплекс з вивозу побутових відходів" р/р НОМЕР_1,банк отримувача:ПАТ"Мегабанк",МФО 351629,код судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 1353 грн. 60 коп. за період з 01.01.2012р. по 01.07.2014р. з ОСОБА_1 який зареєстрований за ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги відповідно до ст.ст.526,546,611,622 ЦК
України,ст.ст.102,103,104 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 який зареєстрований
КП"Комплекс з вивозу побутових відходів" р/р НОМЕР_1,банк отримувача:ПАТ"Мегабанк",МФО 351629,код судового наказу про стягнення заборгованості надані послуги у сумі 1353 грн. 60 коп. за період з 01.01.2012р. по
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн 80 коп. (отримувач УДКСУ у
Московському районі м.Харкова,код отримувача:ГУДКСУ у Харківській платежу:судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді
Копію Судового наказу надіслати
Відповідно до ч.6 ст.105-1 заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
"          __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред’явлення наказу до
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування судовий наказ на виконанніЗагальна сума, судовим судового наказу до органу повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________