Справа № 464/2033/14-ц
пр.№ 2/464/702/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Шоста Львівська державна нотаріальна
контора про визнання права на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просять визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1. В
обгрунтування позовних вимог
покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2.
помер ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилась спадщина, в склад якої
входить квартири АДРЕСА_1. Рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 15.05.2013р., залишеного без змін
ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 08.10.2013р., визнано нікчемним
заповіт ОСОБА_5 вчинений 24.04.2012р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 та зареєстрований за №
345. Спадкоємцями померлого за законом є:
його син - ОСОБА_1 (позивач), його внуки -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за правом
представлення після смерті свого
батька ОСОБА_7 - позивачі), його дружина -
ОСОБА_4 - відповідач. 11.05.2012р. в Шостій
Львівській державній нотаріальній
конторі заведена спадкова справа №
203/2012 року. З заявами про прийняття
спадщини звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На даний час позивачі
не можуть отримати свідоцтво про право
на спадщину, оскільки відповідно до
листа-відповіді 6-ої Львівської
державної нотаріальної контори від
23.01.2014р. за № 107/02-14, причиною невидачі
вказаного свідоцтва є відсутність у
нотаріуса оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, зокрема квартиру
АДРЕСА_1. Вказані оригінали
правовстановлюючих документів можуть
знаходитись у спірній квартирі, доступ
до якої у позивачів відсутній, оскільки
відповідач чинить перешкоди у доступі
до квартири. Відповідач також ігнорує
будь-які вимоги, щодо надання
оригіналів вказаних документів у
нотаріальну контору, на виклики до
Шостої Львівської державної
нотаріальної контори остання не
з'являється. У зв'язку з виникненням
труднощів в оформленні свідоцтва про
право на спадщину та з врахуванням
положень ст.392 ЦПК України позивачі
просять позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судовому засіданні вимоги позову
підтримали в повному обсязі, дали
пояснення аналогічні змісту позовної
заяви та просять таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
проти позову заперечила повністю,
вважає такий безпідставним, заявленим
без достатніх правих підстав, з
обґрунтуваннями, які не відповідають
дійсності. Просить в задоволені позову
відмовити.

Представник третьої особи Шостої
Львівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
подав заяву у якій просить розглядати
справу у відсутності представника, при
вирішенні заяви покладається на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні її обставини та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого 11.05.2012р. Сихівським ВДРАЦС
ЛМУЮ вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, відтак, після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить житло - квартира АДРЕСА_1.

За життя, а саме 24.04.2012р. ОСОБА_5 вчинив
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрований за № 345, відповідно до
змісту якого все майно заповів дружині
ОСОБА_4

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 15.05.2013р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа -
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання заповіту недійсним, за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про встановлення нікчемності заповіту,
вирішено заповіт ОСОБА_5, 25 серпня
1933р.н., вчинений 24 квітня 2012 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 та зареєстрований у
реєстрі за №345 - визнати нікчемним.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 08.10.2013р.
апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 15.05.2013р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14.05.2014р.,
касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено,
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 15.05.2013р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 08.10.2013р. залишено без змін.

Згідно матеріалів спадкової справи
№203/2012, заведеної Шостою львівською
державною нотаріальною конторою після
смерті ОСОБА_5, із заявами до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
останнього, звернулися: ОСОБА_1 (син
померлого), ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є
внучками ОСОБА_5 та дочками його
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. сина ОСОБА_7, а
також ОСОБА_4, яка є дружиною померлого.

Як вбачається з листа-відповіді 6-ої
Львівської державної нотаріальної
контори від 23.01.2014р. за № 107/02-14,
свідоцтво про право на спадщину
видається за наявності у спадковій
справі всіх необхідних документів. З
метою отримання необхідних
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1, спадкоємцю ОСОБА_4
14.11.2013р. було надіслано повідомлення
з'явитись в нотаріальну контору,
пред'явити оригінал Свідоцтва про
право власності та оригінал Технічного
паспорта для видачі Свідоцтва про
право на спадщину, однак до цього часу
спадкоємець ОСОБА_4 в нотаріальну
контору не з'являлась та відповідних
документів не представляла.

На підтвердження приналежності
спірного майна - квартири АДРЕСА_1
померлому ОСОБА_5, позивачами
представлено копію ордера № 4426 на
житлове приміщення в будинку ЖБК
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Львівської міської Ради
народних депутатів № 182 від 26.04.1990р.
виданого на ім'я ОСОБА_5; копію довідки
ЖБК № 163 від 22.09.2008р. для пред'явлення в
відділ приватизації державного
житлового фонду Галицького району
м.Львова; копію свідоцтва про право
власності на квартиру № С-01841 від
10.12.2008р.; копію технічного паспорту за
інвентарним номером 1244 заведеним на
квартиру АДРЕСА_1. Проте, вищевказані
документи позивачі пред'явити до
Шостої Львівської державної
нотаріальної контори не мають
можливості, оскільки позбавлені
доступу до спірної квартири, а за
свідченнями відповідача ОСОБА_4, такі
правовстановлюючі документи на
квартиру у неї відсутні. Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради на даний час позбавлений
права видавати свідоцтва про право
власності на майно, що позбавляє
можливості відновити втрачений
правовстановлюючий документ.

Згідно з роз'ясненнями п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», визнання права
власності на спадкове майно в судовому
порядку є винятковим способом захисту,
що має застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку. Якщо
документи, що засвідчують право
власності на нерухоме майно, існували,
проте були втрачені власником та не
можуть бути відновлені в передбаченому
законом порядку, застосуванню підлягає
ст.392 ЦК, відповідно до якої позов про
визнання його права власності, якщо це
право не оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Як встановлено судом, ОСОБА_5, після
смерті залишив спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями
за законом якої є сторони по справі,
який фактично прийняли спадкове майно,
проте позбавленні можливості
відновити та надати оригінали
правовстановлюючих документів для
одержання свідоцтва про право на
спадщину. Враховуючи вищевикладене, а
також відсутність обставин, які б
свідчили про необхідність іншого
розподілу часток ніж зазначений у
позовних вимогах, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити та
визнати в порядку спадкування за
законом за позивачем ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, а за позивачами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - по 1/6 частини вказаної
квартири.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню понесені позивачами судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 392, 1223, 1233-1236, 1268-1270 ЦК
України та керуючись ст.ст.1, 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 243,60 грн. судових витрат
по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: