Справа № 727/8898/14-ц
Провадження № 2/727/2265/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі головуючого-судді
Мамчина П.І.

при секретарі
Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовною заявою позовну заяву
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в
якому просить стягнути заборгованість
за договором кредиту.

В позовній заяві вказує на те, що 09.07.2013
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - ОСОБА_1
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 010-25503-090713.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 14997,46 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 08.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 19947,29 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 12769,24 грн.;
прострочене тіло кредиту: 2228,22 грн.;
заборгованість за відсотками: 4499,83 грн.
Просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не зявився, надав суду заяву
якою вимоги підтримав в повному об'ємі,
просив позов задовольнити, справу
розглядати за його відсутності, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, про день та час судового
засідання була повідомлена належним
чином.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що дійсно 09.07.2013 року
між позивачем ПАТ «Дельта-Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 010-25503-090713, згідно
якого відповідачу було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_3 та надано
кредит в сумі 14 997,46 грн. (а.с.4)

Відповідно до кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 повинна була
погашати кредит щомісячно та
сплачувати проценти за користування
кредитом (а.с.5). В порушення умов
договору, зобов'язання відповідачем
ОСОБА_1 не виконувались і станом 08.07.2014
р. сума боргу по кредиту становить 19947,29
грн., яка складається з: тіло кредиту:
12769,24 грн.; прострочене тіло кредиту:
2228,22 грн.; заборгованість за відсотками:
4499,83 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком (а.с.6).
Вищенаведені обставини
підтверджуються письмовими доказами
по справі.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» потрібно стягнути суму
заборгованості по кредитному договору,
а саме: заборгованість по кредиту,
відсоткам та судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526,
530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ
УМВС України в Чернівецькій області
10.12.1997р.) на користь ПAT «Дельта Банк» (р/р
№ НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
19947,24 грн. та судовий збір на користь ПAT
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ), у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя