14 листопада 2014 року
Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала і просить суд
розірвати її шлюб з ОСОБА_3,
зареєстрований 01 липня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 766.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними
та через відмінність поглядів на життя.
На теперішній час спільного
господарства з відповідачем вони не
ведуть, спільних інтересів не мають,
подружніх стосунків не підтримують.
Хоча на даний час проживають разом,
проте взагалі не спілкуються, а спільне
проживання зумовлене лише тимчасовою
матеріальною скрутою. Вони з
відповідачем втратили почуття любові
один до одного і їх шлюб існує лише
формально, а тому збереження такого
шлюбу суперечить їх інтересам і є
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не прибув, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином. Повідомлення про причини неявки
від відповідача не надійшло.
Заперечень на позов відповідач не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 01 липня
2005 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 766. Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час сторони
сімейно-шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, не мають спільних інтересів і
не піклуються один про одного.
Судом також встановлено, що подальше
спiльне життя подpужжя i збеpеження
шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача,
що мають для неї iстотне значення, а
тому шлюб мiж стоpонами необхiдно
На пiдставi ст.ст.24,110,112 Сiмейного
кодексу України, кеpуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
зареєстрований 01 липня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 766,
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.