Провадження №2/263/3567/2014
20.10.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до
Комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
про розірвання договору на відпуск
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
договору на відпуск теплової енергії. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що її неповнолітній син
ОСОБА_2 є власником нежитлового
приміщення №1 А-5, що складає 8/100 частки
в домоволодінні АДРЕСА_1. 01.10.2005 року між
позивачкою та відповідачем було
укладено договір на відпуск теплової
енергії за вищенаведеною адресою. В
серпні 2014 року позивачкою було подано
відповідачу заяву про розірвання
вказаного договору. Позивачці було
відмовлено у розірванні договору, але
фактично відключено від центрального
теплопостачання. У зв'язку з
вищенаведеним позивачка просила суд
розірвати договір №198 від 01.10.2005 року,
укладений між нею та відповідачем на
відпуск теплової енергії за адресою:
У судовому засіданні позивачка
присутня не була, надала заву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримала, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні
також присутній не був з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заяв про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи за
відсутністю відповідача до суду не
За таких обставин, з урахуванням
думки позивачки, яка не заперечувала
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив заочно розглянути справу у
відсутність відповідача.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України
справа розглянута у відсутності сторін
без фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи в
їхній сукупності, суд дійшов висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно з витягом по реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
10.12.2004 року ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить 8/100 частки
нежитлового приміщення 1 А-5 по АДРЕСА_1
01.10.2005 року між ОСОБА_1 та ККП
«Маріупольтепломережа» було укладено
договір на відпуск теплової енергії
№198 (а.с.10).
Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 07.08.2012 року
судовий наказ від 11.06.2012 року скасовано,
роз'яснено ККП «Маріупольтепломережа»
його право на звернення до суду в
позовному провадженні (а.с.5).
«Маріупольтепломережа» від 07.09.2014 року
та від 25.09.2014 року вбачається, що
підстав для розірвання договору,
передбачених чинним законодавством, у
відповідача немає, тому позивачці у її
зверненнях було відмовлено (а.с.8-9).
З акту директора ЖКП
«Жилкомплекс» А.М.Ащаулової від 07.10.2014
року вбачається, що в приміщенні,
розташованому за адресою: пр. Леніна,
54/46 в м.Маріуполі, пристрої опалення
зняті, стояки заізольовані.
Відповідно до вимог ст. 19 Закону
України «Про теплопостачання»
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Відповідно до п.32 Типового договору
про надання послуг з центрального
опалення, встановленого «Правилами
надання послуг з центрального
опалення, постачанню холодної води та
гарячої води та водовідводу та
типового договору про надання послуг»,
затверджених постановою КМ України за
№630 від 21.07.2005 року, договір може бути
розірваний у випадку зникнення потреби
у використанні послуг або відмови
споживача від користування послугами
Оскільки позивач фактично не
отримує послуги з теплопостачання, суд
вважає можливим задовольнити позов.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215,224-233 ЦПК
України, ст. 319,651 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2 до Комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
про розірвання договору на відпуск
теплової енергії - задовольнити.
Розірвати договір №198 від 01.10.2005
року, укладений між ОСОБА_1 та
Комунально комерційним підприємством
«Маріупольтепломережа» на відпуск
теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: