РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14140/14-ц

Пров. №2/668/3213/14

17.11.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто», в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
страхове відшкодування в сумі 25211,11 грн.
та понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.06.2014
року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «БАЗ
22154», реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху, в
результаті чого сталося ДТП за участю
автомобіля позивача - «Citroen CI SX»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок
чого автомобіль було пошкоджено, а
позивачу спричиненні матеріальні
збитки. Враховуючи те, що
цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_2 була застрахована
відповідачем, позивач звернувся із
заявою про виплату страхового
відшкодування, а відповідач визнавши
вказане ДТП страховим випадком не
здійснив страхове відшкодування, що
змусило позивача звернутись за
захистом до суду.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольни з підстав,
зазначених у позові.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала, просила суд
відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши учасників процесу,
з'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2014 року
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «БАЗ 22154»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.
Миклаїське шосе 8 в м. Херсоні порушив
правила дорожнього руху, в результаті
чого сталося ДТП за участю автомобіля
позивача - «Citroen CI SX», реєстраційний
номер НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобіль було пошкоджено, а позивачу
спричиненні матеріальні збитки.

Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 01.07.2014 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
притягнуто до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Під час оформлення ДТП стало відомо, що
на підставі договору обов'язкового
страхування у Публічному акціонерному
товаристві «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» було
застраховано цивільно-правову
відповідальність власника автомобіля
«БАЗ 22154», реєстраційний номер НОМЕР_1,
про що свідчить поліс № АС8687813 від
18.04.2014 року. Ліміт відповідальності за
шкоду, завдану майну, встановлено в
розмірі 50000 грн.

Вартість відновлювального ремонту
автомобілю позивача складає 25211,11 грн.
(рахунок на оплату по заказу №69 від
05.06.2014 року ПП «Трилюкс МНС»).

09.09.2014 року Публічним акціонерним
товариством «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» складено
страховий акт № 000019655/01.

Статтею 6 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» визначено, що
страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Згідно вимог ст. 22.1 цього Закону у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно вимог 36.1 Закону страховик
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування. Рішення про
здійснення страхового відшкодування
приймається у зв'язку з визнанням
майнових вимог заявника або на
підставі рішення суду, у разі якщо спір
про здійснення страхового
відшкодування розглядався в судовому
порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що належними та допустимими
доказами було доведено те, що відбулася
дорожньо-транспортна пригода, яку
відповідач визнав страховим випадком
та погодив суму страхового
відшкодування, однак на час розгляду
справи страхове відшкодування
позивачу не сплачено, позовні вимоги є
обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені судові витрати в сумі 252,11
грн.

Керуючись ст.ст. 6, 22, 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 11, 88, 209, 213-218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто»
(ідентифікаційний код 16467237, місце
знаходження: 01042, м. Київ, провул.
Новопечерський, 19/3) на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування в розмірі 25211,11
грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто»
(ідентифікаційний код 16467237, місце
знаходження: 01042, м. Київ, провул.
Новопечерський, 19/3) на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі, які складаються
з судового збору у розмірі 252,11 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяГаврилов Д. В.