Справа № 203/1309/14-ц
Провадження № 2-п/0203/62/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.07.2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали
заяви Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі №203/1309/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області,
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, треті особи - Приватне
підприємство «Нива-В.Ш.» Філія 04, ПАТ
«ОТП Банк» про зняття арешту з майна,

у с т
а н о в и в:

11 липня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення у цивільній справі №203/1309/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, треті особи - Приватне
підприємство «Нива-В.Ш.» Філія 04, ПАТ
«ОТП Банк» про зняття арешту з майна.

Розглянувши подані матеріали, доходжу
висновку, що заява не відповідає
вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України,
а саме:

- не сплачено судовий збір у
розмірі, встановленому для розгляду
заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
заяви про перегляд заочного рішення
заявник повинен був сплатити судовий
збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати. Проте заявником при
подачі зави не було сплачено судовий
(розмір мінімальної заробітної плати
відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від
06.12.2012 року № 5515-VІ з 01.12.2013 року складає
1218,00 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків, а саме:
оплати судового збору у сумі 121 грн. 80
коп. (з наданням оригіналу квитанції
про сплату), який підлягає
перерахуванню на наступний рахунок:
отримувач коштів УДКСУ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська (Кіровський
район), 22030001; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; код банку отримувача
(МФО) 805012; рахунок отримувача 0007;
код класифікації доходів бюджету 22030001;
призначення платежу – судовий збір, за
позовом ________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська, .

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі №203/1309/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області,
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, треті особи - Приватне
підприємство «Нива-В.Ш.» Філія 04, ПАТ
«ОТП Банк» про зняття арешту з майна
залишити без руху та запропонувати
заявнику у строк, який не перевищує
п’яти днів з дати отримання копії
ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк, заява вважатиметься
неподаною та підлягатиме поверненню
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.
О. Католікян