Провадження №2/761/5589/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко
Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
передачу справи з одного суду до іншого
у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», про визнання
прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» (далі - Позивач),
в особі свого представника, 23 червня 2014
року звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(далі - Відповідач № 1), Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» (далі -
Відповідач № 2), ОСОБА_1 (далі -
Відповідач № 3), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» (далі - Третя особа),
про визнання прилюдних торгів
недійсними.

У судовому засіданні, з ініціативи
суду, на обговорення осіб, які беруть
участь у справі, винесено питання про
передачу справи до Голосіївського
районного суду м. Києва, в порядку
підсудності, з підстав відкриття
провадження у справі з порушенням
правил підсудності.

Представник Позивача та представник
Відповідача № 1 у судовому засіданні не
заперечували щодо передачі справи до
Голосіївського районного суду м. Києва,
в порядку підсудності.

Інші особи, які беруть участь у справі,
у судове засідання не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлені в установленому
законом порядку. Відповідач № 3, через
свого представника, подала клопотання
про розгляд справи у її відсутність.

Судова повістка та додані до неї копія
позову з додатками, адресовані
Відповідачу № 2, повернулися на адресу
суду без вручення з підстав вибуття
Відповідача № 2 із вказаної у позові
адреси.

Причина неявки у судове засідання
представника Третьої особи суду
невідома.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, з приводу
ініційованого судом питання,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що справа підлягає передачі
до Голосіївського районного суду м.
Києва, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 114
Цивільного процесуального кодексу
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
116 Цивільного процесуального кодексу
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи,
Позивач просить суд ухвалити судове
рішення, яким визнати недійсними
прилюдні торги з приводу реалізації
нерухомого майна, зокрема, нежилого
приміщення № 39 загальною площею 80,40
кв.м. та квартири № 40 загальною площею
73,40 кв.м., які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, місцезнаходження яких по
територіальності відноситься до
Голосіївського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, оскільки після
відкриття провадження у справі і до
початку розгляду справи по суті,
виявилося, що заяву прийнято з
порушенням правил підсудності, справа
підлягає передачі на розгляд
Голосіївському районному суду м. Києва,
в порядку підсудності.

Керуючись статтями 114, 116 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
до Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», про визнання
прилюдних торгів недійсними - передати
на розгляд Голосіївському районному
суду м. Києва, в порядку підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :