Придніпровський районний суд
Справа № 711/7519/14-ц
Провадження № 2-н71141614
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 вересня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі – Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
по справі за заявою житлово –
будівельного кооперативу №80 м .
Черкаси до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
оплату комунальних послуг -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 19.03.2014 року за
заявою житлово – будівельного
кооперативу №80 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 1131,57 грн ., а також судовий збір в
сумі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 – 10.07.2014 року звернулася
до суду з заявою, в якій просила
скасувати судовий наказ, вказуючи, що з
даним судовим наказом не згідна,
оскільки з даних відносин вбачається
спір про право і розрахунок
заборгованості не відповідає його
фактичному розміру.

Крім того , сума заборгованості
вирахувана за період ще з 1.11.2005 року по
30.11.2009 року та з 1.07.2013 року по 31.12.2013 року
та не враховано ніяким чином терміни
позовної давності .

Також, в розрахунках відсутня
інформація про нарахування пільги
учасника ЧАЕС на дві особи, на які в
заяві про видачу наказу посилається
стягувач.

Також, до заяви ЖБК №80 не додано
відповідні договори про надання та
отримання комунальних послуг та інші
документи, що підтверджують фактичне
отримання таких послуг , чим допущено
порушення вимог п.13 Постанови Пленуму
ВССУ з розгляду цивільних та
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» від 23.12.2011 року
за №14.

В судовому засіданні заявник – ОСОБА_1
заяву про скасування судового наказу
підтримала та просила задовольнити, а
судовий наказ скасувати.

В судовому засіданні представник
стягувача – ОСОБА_2 заперечила
задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне скасувати судовий наказ від
19.03.2014 року.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового
наказу обґрунтована на законі
оскільки , п.13 Постанови Пленуму ВССУ з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
від 23.12.2011 року за №14 дійсно визначено ,
що якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані житлово –
комунальні послуги, телекомунікаційні
послуги , послуги телебачення та
радіомовлення, судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання цих послуг.

А тому, враховуючи п.13 вищевказаної
Постанови, а також ,п.9 цієї Постанови,
суд вважає, що за даних конкретних
обставин між сторонами наявний спір
про право .

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі
подання заяви про скасування судового
наказу, суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 19 березня 2014 року,
виданий Придніпровським районним
судом м. Черкаси за заявою житлово –
будівельного кооперативу №80 до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за оплату
комунальних послуг в сумі 1131,57 грн, а
також судового збору в сумі 121,80 грн,
сплаченого заявником при подачі заяви -
скасувати.

Роз’яснити житлово – будівельному
кооперативу №80 м . Черкаси їхнє право
на звернення з тією самою вимогою до
суду у позовному порядку з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_3