Справа № 355/1728/14-ц
Провадження № 2/355/636/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області справу за позовом ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулося до
суду з позовом про стягнення боргу за
кредитною лінією, мотивуючи тим, що 23
березня 2007 року між ними та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№35/П/60/2007-980, відповідно якого,
позичальник отримав кредит у розмірі
88055 грн. 00 коп. із розрахунку 18.90 % на рік
строком з 26.03.2007 по 25.03.2013 року.
Нарахування відсотків за користування
кредитом здійснюється за фактичну
кількість днів у період на залишок
заборгованості.

Однак, ОСОБА_1 порушив умови даного
договору, внаслідок чого в нього
виникла заборгованість, що змусило
позивача звернутися до суду. Просить
суд постановити рішення, яким стягнути
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 107467 гривень 81 коп. та
відшкодувати сплачений судовий збір в
сумі 1074 гривень 68 копійок.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»
до суду не з'явився. Про день, час та
місце розгляду справи належним чином
був повідомлений. Від позивача
надійшло повідомлення про розгляд
справи у відсутність їхнього
представника, позовні вимоги
підтримують в повному об'ємі.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 частково визнав позов, а саме не
погоджується із нарахованими
відсотками, пенею за прострочення
строків виконання зобов'язання, а також
штрафом. Своє часткове визнання позову
мотивував тим, що у 2012 року він потрапив
у дорожньо-транспортну пригоду,
внаслідок чого значно тривалий час був
прикутий до ліжка та кошти витрачав на
своє лікування. Його родичі зверталися
до ПАТ «КБ «Надра» із заявами від його
імені про зупинення виконання
кредитного договору в зв'язку із тяжким
матеріальним становищем, однак
останнім було відмовлено.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справ, суд вважає, що
заявлений позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення в
повному об'ємі.

Судом встановлено, що 23 березня 2007 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №35/П/60/2007-980,
відповідно якого, позичальник отримав
кредит у розмірі 88055 грн. 00 коп. із
розрахунку 18.90 % на рік строком з 26.03.2007
по 25.03.2013 року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у період на
залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем
26.03.2007, що підтверджується заявою на
видачу готівки (меморіальним ордером).

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 3.3.2, 3.3.3
відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, до 10 числа
поточного місяця, при цьому щомісячний
платіж повинен складати суму не меньшу,
ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного
договору.

Відповідачем станом на 29.04.2014р.
порушені пункти 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного
договору щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
коштами.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного
договору позивач має право вимагати
від відповідача дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених
кредитним договором, якщо Відповідач
не вніс черговий платіж у термін,
визначений п. 3.3.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору
у разі прострочення Відповідачем
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у п. 3.3.3 кредитного
договору, Відповідач сплачує Позивачу
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору
у разі порушення Відповідачем вимог п.
4.3 кредитного договору, Відповідач
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10 (десять) відсотків від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного
договору, за кожен випадок.

Станом на 29.04.2014р. за Відповідачем
наявна заборгованість по кредитному
договору в сумі 107467,81 (сто сім тисяч
чотириста шістдесят сім) гривень 81 коп.,
а саме:

- непогашений кредит - 43355,41(сорок три
тисячі триста п'ятдесят п'ять )гривень 41
коп.;

- несплачені відсотки - 43460,53 (сорок три
тисячі чотириста шістдесят) гривень 53
коп.;

- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 11846,37
(одинадцять тисяч вісімсот сорок шість
) гривень 37 коп.

- штраф за не виконання умов кредитного
договору - 8805,50(вісім тисяч) вісімсот
п'ять гривень 50 коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених кредитним
договором платежів позивач
неодноразово повідомляв відповідача
про факт виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
лілового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За правилами ст.79 ЦК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі
позовної заяви до суду, позивачем ПАТ
«КБ «Надра» згідно платіжного
доручення № 152904933 від 19 червня 2014 року
сплачено судовий збір в сумі 1074 грн. 68
коп.( а.с. 5), а тому, вимоги ПАТ «КБ
«Надра» в частині стягнення судового
збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

копією розрахунку заборгованості;

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 79, 88, 118, 119,
120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст. 526
Цивільного кодексу України, а також
п.1.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.4, 4.2.4, 5.2. 7.1, 7.3 кредитного
договору, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, р/р № 8077)
заборгованість за договором
№35/П/60/2007-980від 26.03.2007 року в сумі
107467,81(сто сім тисяч чотириста шістдесят
сім) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, р/р № 8077) витрати по
сплаті судового збору в сумі 1074,68 ( одна
тисяча сімдесят чотири ) гривні 68 коп.

На дане рішення апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк