Провадження № 2/161/5409/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської
ради, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
мати - ОСОБА_4, котра 13.11.2007 року на
випадок своєї смерті склала заповіт, за
яким квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1
Однак право власності на вищевказану
квартиру спадкодавець не
зареєструвала. Окрім того, заповітом не
охоплено спадкування на цінний папір
(іменна акція ВАТ «Енко» на суму 2548 грн).
В той же час, інший спадкоємець
відповідач ОСОБА_3 спадщину не прийняв.
Із врахуванням уточнення позовних
вимог, просила визнати право власності
на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1
на цінний папір - іменну акцію ВАТ
«Енко» серії Е № 0001928 вартістю 2548 грн.

Позивач у судове засідання не
з'явилася.

Представник відповідача Луцької
міської ради у судове засідання не
з'явився, подав на адресу суду заяву,
якою просив справу розглядати за його
відсутності, при прийнятті рішення по
справі поклався на розгляд суду,
одночасно повідомив, що вирішенням
даного спору права і законні інтереси
територіальної громади м. Луцька, в
особі якої діє Луцька міська рада,
порушені не будуть, оскільки даний спір
стосується приватного майна фізичних
осіб.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, подав на адресу
суду заяву, якою просив справу
розглядати у його відсутності по
наявних у ній матеріалах, щодо
задоволення позову не заперечив.

Дослідивши та оцінивши подані суду
докази у їх сукупності,
проаналізувавши матеріали справи, суд
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2012 року
(а.с.3).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належну їй ? частку
житлового будинку АДРЕСА_1 та цінний
папір - іменну акцію ВАТ «Енко» на суму
2548 грн.

В той же час, із виписки з
інвентаризаційних матеріалів на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами від 26.11.2014 року №
7218 та копії договору дарування від
06.05.1953 року встановлено, що
вищевказаний житловий будинок АДРЕСА_1
належав спадкодавцю та відповідачу
ОСОБА_3 на праві спільної часткової
власності (а.с.8-9).

Як встановлено із копії договору
конкретного користування від 06.07.1989
року спадкодавець ОСОБА_4
користувалася сходовою кліткою VIIІ
площею 11,1 м2, сходова кліткою І площею
10,3 м2, підвалом V площею 17 м2, підвалом VI
площею 17,2 м2, коридором 2-1 площею 5,2 м2,
кімнатою 2-2 площею 14,8 м2, кімнатою 2-3
площею 20,3 м2, кімнатою 2-4 площею 15,8 м2,
ванною 2-5 площею 3,9 м2, коридором 2-6
площею 1,7 м2, кутньою 2-7 площею 11,7 м2,
вхідними сходами, балконом б, огорожою,
що складає ? частку житлового будинку.

Окрім того, за життя ОСОБА_4 придбала
у власність іменну акцію емітента ВАТ
«Енко» на суму 2548 грн., що
підтверджується копією сертифіката
акцій серії Е № 0001928 від 25.05.2004 року
(а.с.7).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, за
яким на випадок своєї смерті зробила
таке розпорядження: належну їй
квартиру АДРЕСА_1 заповіла позивачу
ОСОБА_1, що підтверджується копією
заповіту від 13.11.2007 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 2668
(а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 є донькою
спадкодавця, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 03.01.1971 року та копією свідоцтва про
одруження серії ЯФ № 617042 від 01.01.1956
року, та є спадкоємцем першої черги за
законом та спадкодавцем за заповітом.
Іншим спадкоємцем є син спадкодавця
відповідач ОСОБА_3, однак останній
відмовився від прийняття обов'язкової
частки у спадщині після смерті матері,
що підтверджується його заявою від
28.11.2012 року. Спору між спадкоємцями з
приводу спадкового майна немає.

Постановою приватного нотаріуса від
26.06.2014 року № 99/02-31, позивачу відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на ? частку
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно (а.с.9).

Відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Статтею 1245 ЦК України визначено, що
частина спадщини, що не охоплена
заповітом, спадкується спадкоємцями за
законом на загальних підставах. До
числа цих спадкоємців входять також
спадкоємці за законом, яким інша
частина спадщини була передана за
заповітом.

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачами не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, тому суд вважає що позов
ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
слід задовольнити та визнати за
позивачем право власності на ? частку
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та на цінний
папір - іменну акцію ВАТ «Енко» на суму
2548 грн., оскільки позивач належним
чином прийняла спадщину відповідно до
ч. 2 ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1220 -
1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1 та на цінний
папір - іменну акцію ВАТ «Енко» на суму
2548 грн., згідно сертифіката акцій серії
Е № 0001928 від 25.05.2004 року, що належали
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.