№ 233/5604/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Чернецький В. А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
вони зареєстрували шлюб 21 січня 2006 року
у Костянтинівському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецької області, актовий запис № 18,
від спільного проживання дітей не
мають, також зазначила, що
брачно-сімейні відносини припинили
через непорозуміння і виникаючими в
зв'язку з цим сварками, які виникли на
грунті зловживання відповідачем
спиртними напоями та безробіттям.
Позивачка вважає, що сім'ю зберегти
неможливо, в позовній заяві просила
шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази по справі, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

21 січня 2006 року сторони зареєстрували
шлюб, актовий запис № 18, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1, виданим Костянтинівським
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Донецької області
(а.с.3).

Сторони мешкають окремо,
брачно-сімейні відносини припинили
через непорозуміння і виникаючими в
зв'язку з цим сварками, які виникли на
грунті зловживання відповідачем
спиртними напоями та безробіттям.
Сторони до примирення не прийшли,
поновлювати сімейні відносини не мають
наміру. Вказані обставини мають
істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.

Спір між сторонами про поділ спільного
майна відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
їх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.6, 15, 88, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК України,
ст.ст.105, 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 січня 2006
року у Костянтинівському міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Донецької області, актовий запис
№ 18, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду через Костянтинівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя