overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» листопада 2014 року м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої:

судді Пікули Н.В.

за участю секретаря:

Ваврисевич О.О.

з участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, від відповідача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач посилається на п. 4.1. розділу 4 оспорюваного Договору, згідно якого всі спори та непорозуміння, які можуть виникнути у зв’язку з укладенням та виконанням положень Договору вирішуються
Постійно діючим Третейським судом при
Асоціації українських банків.

Отже, між сторонами існує третейська угода.

Позивач в зазначеному клопотанні просить відмовити.

Заява відповідача до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ст. 6
Закону України “Про третейські суди” третейським судам не підвідомчі справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку
(кредитної спілки).

Згідно п. 3 Постанови № 5
Пленуму вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року, за наявності у кредитному договорі третейського застереження про розгляд спору третейським судом, залишення позовної заяви споживача без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України є неприпустимим.

А тому, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” про захист прав споживача без розгляду — відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула
Справа № 157/1599/14-ц
Провадження №2-о/157/39/14 рядок класифікатора 3
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком
Качинської сільської ради
Камінь-Каширського району, про визнання ОСОБА_2 недієздатною

встановив:

Заявниця просить суд постановити рішення, котрим визнати її дочку ОСОБА_2 недієздатним та призначити її його опікуном.

Заява подана з дотриманням вимог ст.238
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.122 ч.ч.1, 4 ЦПК
України,

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком
Качинської сільської ради
Камінь-Каширського району, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, відкрити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Камінь-Каширського районного суду на 26 листопада 2014 року о 11 годині 00 хвилин з участю двох народних засідателів, заявниці, представника заінтересованої особи.

Надати заінтересованій особі строк до 26 листопада 2014 року, але не пізніше початку розгляду справи по суті, для подачі нею письмових заперечень на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасникам судового розгляду надіслати копії даної ухвали, а заінтересованій особі, крім ухвали і копії заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання її копії апеляційних скарг.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Н. Гончарук
Рядок статзвіту № 48
Справа № 158/2515/14-ц
Провадження № 2/0158/766/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року місто
Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести судове засідання 03 грудня 2014 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Встановити відповідачу строк до 03 грудня 2014 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Провадження № 2/161/5423/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести судове засідання 08 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.
С.Левчанівської,1, каб.№ 14 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Кирилюк В. Ф.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта - банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України, щодо строку розгляду справ недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122 , 156, 157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Дельта - банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 26 листопада 2014 року у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду за адресою: Волинська область, м.
Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Роз’яснити відповідачу відповідно ст.ст.123,128 ЦПК України право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.
Ф. Канівець
Провадження № 2/161/5243/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести судове засідання 01 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.
С.Левчанівської,1, каб.№ 14.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя

Кирилюк В. Ф.
Справа № 159/4488/14-ц
Провадження № 2/159/1007/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді

Бондара В.М.

з участю: секретаря

Рижко О.М.

представника позивачів

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову частину грошових вкладів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову частину грошових вкладів, які зберігаються на рахунках в іноземній валюті та в гривнях в ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Перед початком судового розгляду справи по суті відповідач та його представник заявили клопотання про приєднання до даної цивільної справи їх зустрічної позовної заяви.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання, вказуючи те, що розпочався судовий розгляд цивільної справи, а тому зустрічний позов подано з порушенням.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходжу до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки існує спір щодо спадкових грошей померлого
ОСОБА_6, як позивачі так і відповідач є спадкоємцями першої черги за законом, а тому вони мають право ставити свої вимоги на частку спадкового майна.

Суд не вважає, що стороною відповідача порушено порядок подачі зустрічної позовної заяви, оскільки фактичний судовий розгляд цивільної справи ще не розпочався.

Зважаючи на те, що правовідносини за первісним та зустрічним позовами тісно пов’язані між собою, тому суд переконаний, що одночасний розгляд і прийняття рішення по зазначених позовах є доцільним.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, С У Д, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача та його представника про приєднання до даної справи зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 про визнання права власності на грошові кошти об’єднати в одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову частину грошових вкладів.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_7
Справа № 159/6591/14-ц
Провадження № 2/159/1536/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 20 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ „Дельта Банк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1С про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому
Цивільно-процесуальним законодавством.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.ст.118, 119, 120, 122
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1.Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Призначити в справі попереднє судове засідання на 10.30 годину 01 грудня 2014 року.

3.Відповідачу подати у зазначений строк до 01.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати на попереднє судове засідання сторони, представників сторін.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

5.Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа №289/2110/14-ц
Номер провадження2-о/289/109/14
Рядок статистичного звіту : 9
У Х В А Л А

19.11.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Меньківська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, дана заява підвідомча
Радомишльському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху або її повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Меньківська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та призначити до судового засідання на 08.12.2014 о 09:30 .

Викликати сторони по справі до
Радомишльського районного суду
Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І. Франка,4а.

Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного суду
Рядок статзвіту № 26
Справа № 158/2433/14-ц
Провадження № 2/0158/735/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про поділ спільного майна подружжя та розірвання договору поруки,

В С Т А Н
О В И В :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Креді
ОСОБА_3» про поділ спільного майна подружжя та розірвання договору поруки.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці по вул.
Грушевського, 20.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 листопада 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 159/6486/14-ц
Провадження № 2/159/1503/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 20 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши позовну заяву Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,-

в с т а н о в и л а :

ПТМ „Ковельтепло” звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1П про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 1614,08 гривень.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому
Цивільно-процесуальним законодавством.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.ст.118, 119, 120, 122
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в справі за позовом Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

2.Призначити в справі попереднє судове засідання на 10.20 годину 01 грудня 2014 року.

3.Відповідачу подати у зазначений строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати на попереднє судове засідання сторони, представників сторін.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

5.Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
№ рядка статзвіту 1
№ справи 160/789/14-ц
№ провадження 2-н/160/11/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В. С., розглянувши заяву
Локачинського ВУЖКГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України. Судовий збір сплачено відповідно до п.4 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір". Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 104 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

« 20» листопада 2014 року                               м.
Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.118, 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на « 28» листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області за адресою: м.
Володимир-Волинський вул.
Сагайдачного, 24.

Для участі в попередньому судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

« 19» листопада 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК
України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України .

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.
Судове засідання призначити на « 01» грудня 2014 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 158/2061/14-ц
Провадження № 2/0158/586/14 13 листопада 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської в складі: головуючого - судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 04.11.2001 року Завітненською сільською радою
Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 08 -
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану
Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька