Справа
№125/2985/14-ц
Провадження №2/125/1452/14
Барський районний суд Вінницької
головуючої судді Єрмічової В.В.,
при секретарі судових засідань Грабчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним
позовом та обґрунтувала тим, що 24
грудня 1994 року вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_3 Однак, подружнє життя не
склалося. Протягом п`яти років вони
проживають окремо. Від спільного
проживання у них дітей немає.
Відповідач не погоджується розірвати
шлюб в порядку ст.109 СК України, тому
вона вимушена звертатись до суду.
Просить ухвалити рішення, яким
розірвати між ними шлюб.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, хоча повідомлена у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про вручення повістки про виклик у суд
на 22 грудня 2014 року (а.с.11), однак подала
до суду заяву про те, що позов
підтримує, просить його задовольнити
та розглянути справу у її відсутність
В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про вручення повістки про виклик у суд
на 22 грудня 2014 року (а.с.10), не повідомив
суд про причини неявки, а тому з
урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України не
з'явився в судове засідання без
За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України та ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
постановив розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів і
ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що позов
слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним з подружжя.
Сторони уклали шлюб 24 грудня 1994 року в
Комаровецькій сільській раді
Барського району Вінницької області,
актовий запис №9, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про укладення
При з`ясуванні фактичних взаємин
подружжя, дійсної причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя подружжя, встановлено, що сторони
не проживають однією сім`єю, спільно
господарства не ведуть, подальше
існування сім`ї є неможливим, оскільки
між подружжям відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків, а тому
подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін, що
відповідно до ст.112 СК України та п.10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», є підставою
для розірвання шлюбу.
На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст.169,
ч.2 ст.197,ст.ст.212-215,224 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 24 грудня 1994 року в
Комаровецькій сільській раді
Барського району Вінницької області,
актовий запис №9.
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу ОСОБА_3
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через Барський
районний суд Вінницької області шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: