У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 03 липня 2014 року та
рішення Апеляційного суду м. Києва від
16 жовтня 2014 року у справі за
позовом комунального підприємства
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 03 липня 2014 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду» Деснянського району м. Києва
суму заборгованості по сплаті за
утримання будинку та прибудинкової
території у розмірі 1 496 грн 58 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
16 жовтня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2
на користь КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду» Деснянського району м. Києва
суми заборгованості змінено, зменшено
суму стягнутої заборгованості по
сплаті за утримання будинку та
прибудинкової території з ОСОБА_2 на
користь КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва з
1 496 грн 58 коп. до 1 276 грн 51 коп. В решті
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної
інстанції, змінюючи рішення суду
першої інстанції в частині стягнення
суми заборгованості, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 03 липня 2014 року та
рішення Апеляційного суду м. Києва від
16 жовтня 2014 року у справі за
позовом комунального підприємства
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко