Справа № 468/2110/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

20.11.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області у складі :

судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що 11.04.2011 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 002-14523-110411 відповідно до якого остання
отримала платіжну картку та згідно
якого було відкрито кредитну лінію на
загальну суму 30000 з лімітом кредитної
лінії на рахунку в сумі 2380 грн..
Відповідно до п.1.2 та п.1.3 кредитного
договору позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_2. Ліміт
відновлювальної відкличної кредитної
лінії розраховується банком
самостійно. У відповідності до умов
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць. Відповідач
належним чином не виконує зобов'язання
за кредитним договором.

Станом на 10.09.2014 року відповідач має
прострочену заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
1883 грн. 22 коп., яка складається з: тіла
кредиту - 1883 грн. 22 коп..

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
що становить 1883 грн. 22 коп. та витрати
понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася. Про
причини неявки суд не повідомила. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлена вчасно та належним чином.
Заперечень проти позову або клопотань
про відкладення розгляду справи від
неї до суду не надходило.

За згодою позивача проведено
розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 11.04.2011 року між банком та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
002-14523-110411 відповідно до якого остання
отримала платіжну картку та згідно
якого було відкрито кредитну лінію на
загальну суму 30000 з лімітом кредитної
лінії на рахунку в сумі 2380 грн.. Позивач
у повному обсязі виконав свої
зобов'язання по наданню кредитних
коштів. Відповідач не виконала своїх
зобов'язань по погашенню основної суми
боргу за користування кредитом в
передбачений договором строк. Станом
на 10.09.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 1883 грн. 22 коп., яка
складається з: тіла кредиту - 1883 грн. 22
коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543,
610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 3.4 договору держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню. Стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає 1883 грн. 22
коп. заборгованості за кредитним
договором, яка складається з: тіла
кредиту - 1883 грн. 22 коп., а також
відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60
коп..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № 1524, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 002-14523-110411 від 11.04.2011 року станом 10.09.2014
року в сумі 1 883 грн. 22 коп. (одну тисячу
вісімсот вісімдесят три гривні 22 коп.),
яка складається із: тіла кредиту - 1883
грн. 22 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: