АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц-вп/796/861/2014
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року суддя Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва Ратнікова
В.М., розглянувши питання про
визначення підсудності цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

04 листопада 2014 року Апеляційним судом
м.Києва було зареєстровано клопотання
ОСОБА_1 про визначення підсудності
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.107 ЦПК України усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Зареєстрованим місцем проживання
ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Будь-яких належних та
допустимих доказів на підтвердження
того, що ОСОБА_2 фактично проживає за
іншою адресою ніж зареєстрована,
матеріали позовної заяви не містять.

На виконання Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» та відповідно до наданих
Державною судовою адміністрацією
України подань Вищим спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 02 вересня 2014 року
було видано розпорядження за №2710/38-14,
яким визначено територіальну
підсудність цивільних справ, підсудних
судам, що розташовані в районі
проведення антитерористичної
операції, зокрема, змінено
територіальну підсудність справ,
підсудних Микитівському районному
суду м. Горлівки, Калінському районному
суду м. Горлівки, Центрально-Міському
районному суду м. Горлівки та визначено
територіальну підсудність цих справ
Слов'янському міськрайонному суду
Донецької області.

Стаття 110 ЦПК України визначає правила
альтернативної підсудності. Частиною 2
статті 110 ЦПК України встановлено, що
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача.

ОСОБА_1 до клопотання про визначення
підсудності цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу не надано належних та
допустимих доказів, які б давали
підстави для розгляду справи за його
фактичним місцем проживання, а саме:
про перебування на його утриманні
малолітніх або неповнолітніх дітей;
про те, що він за станом здоров'я чи з
інших поважних причин не може виїхати
до місця проживання відповідача.

Підсумовуючи наведене, вважаю, що
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинна
розглядатися за правилами загальної
підсудності, тобто, судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання або
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування
відповідача.

Крім того, положення Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» в даному випадку застосуванню
не підлягають, оскільки даний Закон
визначає зміну територіальної
підсудності судових справ, підсудних
судам розташованим на території
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя.

За наведених обставин вважаю, що
клопотання ОСОБА_1 про визначення
підсудності цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.107, ч.1 ст.109 ЦПК України, Законом
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про визначення
підсудності цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
В.М.Ратнікова