Справа № 471/1402/14-ц
Провадження №2/471/575/14
17 грудня 2014 року Братський районний
суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Марценюк
при секретарі Любченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ще Братське
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" звернулось до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1791 грн. 61 коп. та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Свої вимоги мотивував тим, що 18 січня 2011
року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний
відповідачу відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_3, надано платіжну
картку та кредит шляхом відновлюваної
відкличної кредитної лінії,
встановивши ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1708 грн. 69 коп. Відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
станом на 10 вересня 2014 року рахується
на загальну суму 1791 грн. 61 коп., яка
складається з : тіла кредиту -1791 грн. 61
коп., простроченого тіла кредиту
-0,00грн., заборгованості за відсотками -
0,00 грн. та заборгованості за комісіями-
0,00 грн. Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості, однак на даний час
заборгованість не погашено.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позовній
заяві зазначив, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, не заперечує
проти заочного розгляду справи та
просить суд розглянути справу у його
Відповідач ОСОБА_1 двічі у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча був своєчасно і
належним чином сповіщений про час, дату
та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовими листами,
тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України, винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
Так, 18 січня 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта"" та ОСОБА_1
(позичальник) було укладено кредитний
відповідачу відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_3, надано платіжну
картку та кредит шляхом відновлюваної
відкличної кредитної лінії,
встановивши ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1708 грн. 69 коп.
Пунктом 3.6 Договору передбачено, що
клієнт зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
В п. 3.7 Договору зазначено, що у разі
порушення клієнтом строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією, клієнт сплачує банку пеню в
розмірі в строки та в порядку, які
визначені Правилами та Тарифами.
Відповідно до розрахунку ціни позову
року, заборгованість відповідача
ОСОБА_1 станом на 10 вересня 2014 року
рахується на загальну суму 1791 грн. 61
коп., яка складається з : тіла кредиту
-1791 грн. 61 коп., простроченого тіла
кредиту -0,00грн., заборгованості за
відсотками - 0,00 грн. та заборгованості
за комісіями- 0,00 грн.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то
відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини боргу
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідач не виконав
взятих на себе за кредитним договором
зобов'язань, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості по кредитному
договору на загальну суму 1791 грн. 61 коп.,
яка складається з : тіла кредиту -1791 грн.
61 коп., простроченого тіла кредиту
-0,00грн., заборгованості за відсотками -
0,00 грн. та заборгованості за комісіями-
0,00 грн.. на користь ПАТ "Дельта Банк" .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача- 243 грн. 60 коп. на відшкодування
понесених ним судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1
Миколаївської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ „Дельта Банк", МФО 380236,
-№ НОМЕР_3 заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1791 (одна тисяча сімсот дев'яносто одна)
-№ НОМЕР_2 - 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. на відшкодування понесених
позивачем судових витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.
Суддя