Справа № 743/364/14-ц
Провадження №2/743/121/14
31 березня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без
фіксації технічними засобами, справу
за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
КС "Аккорд" звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором,
22.11.2007 року між Кредитною спілкою
"Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № Ч4527оф, за яким
спілка надає позичальнику кредит в
розмірі 5500 грн., а позичальник
зобов'язується повернути його спілці
та сплачувати проценти за користування
кредитом в терміни та в розмірах
вказаних у рекомендованому графіку
платежів. Всупереч умовам договору
ОСОБА_1 своєчасно не здійснювала
платежів, тобто зобов'язання за
вказаним договором не виконала, а тому
позивач просить стягнути вказану суму
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити. Проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права
та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності відповідача.
Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
22.11.2007 року між Кредитною спілкою
"Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № Ч4527оф, за яким
спілка надає позичальнику кредит в
розмірі 5500 грн..

Згідно умов договору ОСОБА_1
зобов'язана в терміни та в розмірах
вказаних у рекомендованому графіку
платежів, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитним договором.

З розрахунку суми боргу по договору №
Ч4527оф від 22.11.2007 року, вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 становить 35642
грн. 21 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку встановленому договором.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
"Аккорд" (р/р 265011717 в АТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 380805, )
заборгованість за кредитним договором,
в розмірі 35642 (тридцять п'ять тисяч
шістсот сорок дві) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
"Аккорд" (р/р 265011717 в АТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 380805, ) судовий
збір сплачений при зверненні до суду, в
розмірі 356 (триста п'ятдесят шість) грн.
42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ріпкинським районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
О.В. Павленко