Справа №345/4496/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді
Кардаш О.І.

секретаря
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкриому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
пенсійного фонду України в м. Калуш та
Калуському районі про встановлення
факту належності архівної довідки,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з
вищевказаною заявою, посилаючись на те,
що вона розпочала свою трудову
діяльність в 1976 році у Калуському
заводі залізобетонних виробів і
конструкцій, де їй і була 26.08.1976 р.
видана трудова книжка в якій був
здійснений запис прізвища, імені та по
батькові на російській мові, а саме
вказано «ОСОБА_3». Так як на даний час
заявниця досягла пенсійного віку, то
вона звернулася в Управління
пенсійного фонду України в м. Калуш та
Калуському районі для призначення
пенсії, однак їй відмовили через
розбіжності у прізвищі, яке зазначено у
трудовій книжці та архівних довідках.
Встановлення даного факту їй необхідно
для призначення пенсії.

В судове засідання заявник надала
заяву про слухання справи у її
відсутності, доводи заяви підтримала.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву в якій просить справу
слухати в їх відсутності та при
розгляді даної заяви покладаються на
розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно трудової книжки заявник була
прийнята 21.08.1976 року на роботу у
Калуський завод залізобетонних
виробів і конструкцій (а.с.8-9). Трудова
книжка їй була видана за першим місцем
роботи та здійснено запис заповнення 26
серпня 1976 р., тобто після оформлення її
на посаду в якій був здійснений запис
прізвища, імені та по батькові на
російській мові, а саме вказано
«ОСОБА_3».

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб, щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 29.10.2014 р.
дошлюбне прізвище заявника було
«ОСОБА_4», яке в зв'язку з одруженням
12.11.1977 р. було змінено на «ОСОБА_5» (а.с.11).
Таким чином в трудовій книжці поряд з
дівочим прізвищем «ОСОБА_4» було
дописано прізвище «ОСОБА_5».

Згідно із свідоцтвом про розірвання
шлюбу, шлюб між заявником та ОСОБА_2
було розірвано 28.09.1994 р., після
розірвання шлюбу за заявницею
залишилось прізвище «ОСОБА_5» (а.с.10).

Як вбачається з Архівної довідки від
08.10.2014 року № 01.4-01/922, виданої Архівним
відділом Калуської міської ради,
заявницю зазначено як «ОСОБА_1, як така,
що була прийнята на роботу на посаду
контролера ВТК
формувально-арматурного цеху
Калуського комбінату виробничих
підприємств з 13 січня 1982 року (а.с.5).

Крім того, в архівній довідці від 24.09.2014
року № 01.4-01/801, яка видана Архівним
відділом Калуської міської ради,
зазначено, що в особових рахунках
працівників за період з 1993-1995 років
значиться ОСОБА_1 (а.с.6), хоча в інших
особових рахунках, а саме за період
січень 1993- листопад 1996, липень 1997,
вересень 1998 років значиться ОСОБА_1.
(а.с.7).

Згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, прізвище заявниці
вказано - ОСОБА_5 (а.с.14-16).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо за законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж
особою правильне прізвище якої є
ОСОБА_5.

З огляду на наведене суд вважає заяву
ОСОБА_1 підставною та такою, що підлягає
до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 130, 209, 213-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Архівної довідки
№01.4-01/922 від 08.10.2014 року та Архівної
довідки №01.4-01/801 від 24.09.2014 року, виданих
Архівним відділом Калуської міської
ради, в яких заявниця зазначена як
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА: