overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-п/127/194/14
У Х В А Л А

21.10.2014

Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Староміського відділу
ДВС Вінницького міського управління юстиції про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі відповідач
ОСОБА_2 подав заяву від 14.08.2014р. про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2014 р.

Заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 229 ЦПК України, тому що не підписана
ОСОБА_2, а підписана його представником
ОСОБА_3. В довіреності від 02.07.2014 р.
ОСОБА_4 для виконання представницьких функцій не надано право підписувати заяви від імені ОСОБА_2, зокрема і заяву про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2014 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху та надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали для підписання заяви від 14.08.2014 р. про перегляд заочного рішення суду.

У разі невиконання вимог ухвали заява вважатиметься не поданою та буде повернута відповідачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/3381/14-ц
Провадження №2-о/149/112/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши заяву
ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької районної ради,
Лознянської сільської ради
Хмільницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної ради, Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000 Вінницька область м.Хмільник вул. Столярчука 4) на 02.12.2014 року о 09:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 2 грудня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Клімик К. О.,
Справа № 152/2058/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Славінська Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№152/2058/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 28 листопада 2014 року на 11 годину в залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в позовній заяві.

Суддя:
Справа № 137/2395/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада,
ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Також в справі є заява про забезпечення доказів, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада,
ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і призначити до розгляду в приміщенні
Літинський районний суд Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 01.12.2014 року на 09-30 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати Літинську державну нотаріальну контору надати для огляду в судовому засіданні оригінал спадкової справи, в якій спадкодавцями є ОСОБА_5, померла 07 листопада 2013 року та
ОСОБА_6, померла 25 жовтня 2013 року.
Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 138/3251/14-ц
Провадження №:2/138/939/14
УХ В А Л А

19.11.2014 p. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за позовом
Могилів-Подільського прикордонного загону (в/ч 2193) Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про виселення з відомчого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Могилів-Подільського прикордонного загону (в/ч 2193) Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про виселення з відомчого житлового приміщення.

Судове засідання по даній цивільній справі провести 03.12.2014 року о 14:30 год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу – копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач в строк до 03.12.2014 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду в судовому засіданні справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 2/127/7248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Саблук С. А.,ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки "Злагода" до
ОСОБА_1, Приватного підприємства
"Холодпром-В" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Холодпром-В" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 17
Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 03.11.2014 року на 12:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 03.11.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/268/13- ц
Провадження у справі № 2-во/129/30/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

При ухваленні рішення Гайсинського районного суду від 08.02.2013 року за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Гайсинська міська рада про встановлення фактів прийняття спадщини, належності правовстановлюючих документів та тотожності осіб, допущено описку.

Зокрема, у другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково записано «ОСОБА_4, який помер 21.11.1999 року» замість «ОСОБА_5, який помер 21.11.1999 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидними так, як неправильність запису прізвища підтверджується наявними у справі доказами.

Тому відповідно до ст. 219 ЦПК України, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення
Гайсинського районного суду від 08.02.2013 року за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гайсинська міська рада про встановлення фактів прийняття спадщини, належності правовстановлюючих документів та тотожності осіб

Встановити, що за змістом резолютивної частини рішення суду, є правильним запис другого і третього абзацу:

Встановити, що ОСОБА_5, який помер 21.11.1999 року в м. Гайсин Вінницької області, 11.11.1969 року уклав шлюб з ОСОБА_1, яка народилася 20.10.1949 року в с.Кошлани
Оратівського району, про що
Кошланським сільЗАГС Іллінецького району Вінницької області 11.11.1969 року було зроблено актовий запис за № 17.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилася 20.10.1949 року в с.Кошлани Оратівського району Вінницької області прийняла спадщину після померлого 21.11.1999 року в м. Гайсин Вінницької області чоловіка
ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/127/7494/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Саблук С. А.,ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Академічна клініка" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
"Академічна клініка" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 17
Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 21.11.2014 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 21.11.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/1979/14-ц резолютивна частини) 19 листопада 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької головуючого - Строгого секретаря судового засідання - позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для
Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабусі -
ОСОБА_3 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабусі -
ОСОБА_3.

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

І.Л.Строгий
Справа № 153/1911/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2014 р.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Головін В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільського райсуду
Вінницької області на 03.12.2014 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Заінтересованій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 131/2424/14-ц
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Хрінівської сільської ради
Іллінецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права вланості на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 24360 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/2424/14-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв., 28 листопада 2014 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/127/6390/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Саблук С. А., ознайомившись із позовною заявою Військового прокурора
Вінницького гарнізону, який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ "Дельтабанк" про визнання дій незаконними, звільнення від відповідальності за порушення договірних зобовязань та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ійськового прокурора Вінницького гарнізону, який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ
"Дельтабанк" про визнання дій незаконними, звільнення від відповідальності за порушення договірних зобовязань та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 17
Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 19.09.2014 року на 12:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 19.09.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р.
Справа153/1806/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

за участю:

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України у
Ямпільському районі Вінницької області ЗАТИРКИ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.55 Конституції
України, ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виконував роботи електрозварника ручної зварки у період з 1980 року по 1981 рік включно з повним робочим днем в КСП «Клембівка», який у подальшому був реорганізований у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Клембівка» с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виконував роботи електрозварника ручної зварки у період з 1983 року по 2002 рік включно з повним робочим днем в КСП «Клембівка», який у подальшому був реорганізований у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Клембівка» с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН
У Х В А Л А

20.11.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Порощука
П.П.,

при секретарі Рожик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

У С Т А Н О
В И В :

В судове засідання не з’явились сторони. Відомостей про вручення їм судових повісток на момент винесення даної ухвали немає.

20.11.2014 року до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, про те що він заяввлені позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, незаперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст..197 ЦКП України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі, зокрема, неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Керуючись ст. 169 та ст.197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

розгляд справи відкласти на 09-00 год. 05 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_3