Справа №642/8044/14ц
Провадження №2/642/1798/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 р. Ленінський
районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
районного суду м. Харкова справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи:
Друга харківська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції в частині скасування державної
реєстрації, зобов»язання
зареєструвати право власності, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 р. ОСОБА_1
звернувся до Ленінського районного
суду м. Харкова з позовом, в якому
наряду з іншими вимогами, в порядку
цивільного судочинства просив
зобов’язати реєстраційну службу ХМУЮ
скасувати реєстрацію права власності
на ім’я ОСОБА_2 на 3/8 ч. будинку №130 по
вул.. Н. Гиївській в м. Харкові та
зареєструвати цю власність на ім'я
ОСОБА_1.

Представник 3-ї особи,
реєстраційна служба ХМУЮ, звернувся з
клопотанням закрити провадження у
справі за вказаними позовними
вимогами, оскільки такі вимоги не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Представник позивачки
проти закриття провадження у справі в
цій частині заперечував, посилаючись
на те, що дані вимоги необхідно
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Представник
відповідачки клопотання підтримав.

Суд вирішив розглянути
справу за відсутністю представника
Другої харківської нотаріальної
контори, яка була належним чином
повідомлена про слухання справи,
оскільки її представник надав заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що провадження у справі в
частині зобов’язання реєстраційної
служби ХМУЮ скасувати реєстрацію права
власності на ім.»я ОСОБА_2 на 3/8 ч.
будинку №130 по вул.. Н. Гиївській в м.
Харкові та зареєструвати цю власність
на ім’я ОСОБА_1 необхідно закрити з
наступних підстав.

Згідно ст.. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно –
правові спори фізичних осіб із
суб’єктом владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що
реєстраційна служба ХМУЮ, до якої
пред’явлена вимога зобов’язати
скасувати право власності
відповідачки та зареєструвати це право
власності на ім.»я позивача, являється
суб’єктом владних повноважень з
питань реєстрації, суд вважає, що ці
позовні вимоги не підлягають розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

На підставі
викладеного суд закриває провадження в
частині позовних вимог про
зобов’язання реєстраційної служби
ХМУЮ вчинити вказані дії стосовно
державної реєстрації права власності.

Керуючись п.1 ч.1 ст..205
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь в
розгляді справи, але не були присутні
під час проголошення ухвали, можуть
оскаржити ухвалу в апеляційному
порядку протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя
А.В.Лазарєв