ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5284/14-ц
Провадження № 2/210/2071/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
головуючого - судді Літвіненко
при секретарі Недолуга
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Комерційний
банк « Надра « до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 14.12.2007 року
між ним та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
8/2007/980-К/2267-АП , відповідно до умов
якого позивач надав ОСОБА_2 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості , повернення ,
строковості та платності грошові
кошти в сумі 51 435 , 00 грн. в порядку та на
умовах визначених кредитним
договором , строком до 13.12.2012 року .
Для забезпечення своєчасного
повернення кредиту , виплати відсотків
за користування кредитом , а також
можливої пені та штрафних санкцій , що
випливають з кредитного договору ,
було укладено договір поруки з
відповідачем ОСОБА_3 .
Відповідачі взяті на себе
зобов'язання не виконували ,у зв'язку з
чим станом на 19.05.2012 року у них
виникла перед позивачем
заборгованість за кредитом в сумі 115 473,
59 грн. , з яких: заборгованості за сумою
кредиту - 50 103 ,57 грн., заборгованості за
відсотками - 47 379,25 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
з 19.05.2013 р. по 18.05.2014 року - 12 847,18 грн.,
штраф за невиконання зобов'язань за
кредитним договором - 5143,50 грн.
Позивач просив стягнути з
відповідачів солідарно зазначені
вище суми , а також судовий збір в сумі
В судове засідання представник
позивача не з'явився , надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності , заочно , на позові
Відповідачі належним чином
повідомлені про день та час слухання
справи , у судове засідання не з'явилась
, причини своєї неявки не повідомила .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , взявши
до уваги заяву представника позивача,
суд знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
14.12.2007 року між ним та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 8/2007/980-К/2267-АП , відповідно до умов
якого позивач надав ОСОБА_2 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості , повернення ,
строковості та платності грошові
кошти в сумі 51 435 , 00 грн. в порядку та на
умовах визначених кредитним
договором , строком до 13.12.2012 року .
Для забезпечення своєчасного
повернення кредиту , виплати відсотків
за користування кредитом , а також
можливої пені та штрафних санкцій , що
випливають з кредитного договору ,
було укладено договір поруки з
відповідачем ОСОБА_3 .
Позивач свої зобов'язання з кредитним
договором виконав в повному обсязі .
Відповідачі свої зобов'язання по
поверненню кредиту згідно графіку
погашення кредиту , сплати відсотків
за користування кредитом не
виконують , чим порушують вимоги ст.ст.
525, 526 ЦК України , внаслідок чого
станом на 19.05.2012 року у них виникла
перед позивачем заборгованість за
кредитом в сумі 115 473, 59 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору . У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки , встановлені законом або
договором , що закріплено ст. 611 ЦК
За таких обставин , перевіривши
правильність проведення розрахунків ,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитом , яка
станом на 19.05.2012 року у них виникла
перед позивачем заборгованість за
кредитом в сумі 115 473, 59 грн. , з яких:
заборгованості за сумою кредиту - 50 103
,57 грн., заборгованості за відсотками -
47 379,25 грн., пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості з 19.05.2013 р. по
18.05.2014 року - 12 847,18 грн., штраф за
невиконання зобов'язань за кредитним
договором - 5143,50 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 2691,52 грн. також підлягає
стягненню з відповідачів користь
позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526,553, 554,555, 615 ЦК України, ст.
ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства « Комерційний банк « Надра
« до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю .
Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
« Комерційний Банк «Надра»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 115 473 ( сто п'ятнадцять тисяч
чотириста сімдесят три ) грн. 59 коп. , а
також понесені судові витрати -
судовий збір у розмірі - 1154( одна
тисяча сто п'ятдесят чотири ) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко