Справа № 452/3177/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" листопада 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана
І.С.

при секретарі Ярош І.В.,

із участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до виконкому
Корналовицької сільської ради
Самбірського району Львівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною
заявою про визнання за нею права
власності на спадкове майно, а саме на
будинковолодіння в АДРЕСА_1. Позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її брат ОСОБА_4. При житті ОСОБА_4
належав житловий будинок в АДРЕСА_1. Так
як при житті ОСОБА_4 не склав заповіту,
то спадкування його майна здійснюється
по закону відповідно до черговості
спадкоємців. Спадкоємцем майна другої
черги по закону після смерті ОСОБА_4
являється його сестра ОСОБА_2, оскільки
немає нікого із спадкоємців першої
черги. Позивач звернулася до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак, їй було
відмовлено по причині відсутності
оригіналу правовстановлюючого
документа на нерухоме майно. Оскільки
іншого порядку переходу права
власності немає, ОСОБА_2 просить в
судовому порядку постановити рішення,
яким визнати її власником спадкового
майна.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав звернення
ОСОБА_2 до суду та посилався на
обставини, зазначені в позовній заяві;
подав заяву іншого спадкоємця першої
черги рідної сестри його довірительки
ОСОБА_5, котра відмовилась від
спадкування в користь позивача.

Представник відповідача
Корналовицької сільської ради
Самбірського району Львівської
області на виклик в суд не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи у
встановленому законом порядку, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення; із заявою про розгляд
справи у його відсутності чи про
відкладення до суду не звертався, - тому
суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних даних про
права та взаємовідносини сторін у
заочному провадженні проти чого не
заперечив представник позивача.

З'ясувавши обставини справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов слід
задовольнити повністю з наступних
підстав:

Судом установлено, що згідно копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до довідки №2377 виданої
виконавчим комітетом Корналовицької
сільської ради Самбірського району
Львівської області, житловий будинок в
с. Корналовичі Самбірського району по
вул. Коцюбинського, 273 Львівської
області згідно записів з
погосподарських книг належав ОСОБА_4; в
цьому житловому будинку ОСОБА_4
проживав один.

Спадкоємцем майна другої черги по
закону після смерті ОСОБА_4 являються
його рідні сестри: ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
котра остання згідно заяви від 04.11.2014
року відмовляється від своєї частки в
спадковому майні на користь позивача
ОСОБА_2

Із приводу спадкування позивач
зверталася до нотаріальної контори про
прийняття спадщини за законом, однак їй
було відмовлено в оформленні права
власності по причині відсутності
оригіналу правовстановлюючого
документа на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 ЦК України ОСОБА_2
являється спадкоємцем майна ОСОБА_4
другої черги за законом.

Отже, у судовому засіданні встановлена
необхідність переходу права власності
на будинковолодіння. Для формального
здійснення права особи на спадкування
необхідно в судовому порядку визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
АДРЕСА_2, - право власності на
будинковолодіння в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
рідного брата ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки нотаріальна
контора не може видати свідоцтво про
право на спадщину на дане майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України
та згідно зі ст. 129 ч. 3 п. 9 Конституції
України основною засадою судочинства є
обов'язковість рішень суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226
ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 - 1223, 1225, 1262,
1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в АДРЕСА_2, - право власності на
будинковолодіння в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів із дня його проголошення;
особою інтересів котрої стосується, -
протягом цього ж строку із дня
отримання його копії. Заочне рішення
може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів із дня
отримання його копії.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан