Справа № 265/6848/14-ц
Провадження № 2/265/2800/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що з 27 листопада 2009
року вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі із відповідачем.
Від шлюбу в них народилися діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про
народження яких записаний відповідач.
Неповнолітні діти проживають разом із
нею та знаходяться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітніх дітей в
добровільному порядку не надає.
Просила суд стягнути з відповідача
аліменти на свою користь на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/2
частини від всіх видів його заробітку
та доходів щомісячно до досягнення
дітьми повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву з уточненням
своїх позовних вимог, просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
свою користь на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частини від всіх видів його заробітку
та доходів щомісячно до досягнення
дітьми повноліття, а також розглядати
справу в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,
уточнені позовні вимоги визнав, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі 1/3 частини від всіх
видів його заробітку та доходів
щомісячно до дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.197
Цивільно-процесуального кодексу
України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі
змінами та доповненнями) (далі за
текстом ЦПК України) у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_3, виданого 27 листопада 2009 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрували шлюб 27 листопада 2009 року,
з присвоєнням дружині прізвища
«ОСОБА_1», про що зроблений відповідний
актовий запис №328.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_4,
виданого 06 травня 2010 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис №369, вбачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
«батько» зазначено - ОСОБА_2, «мати» -
ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_5,
виданого 098 липня 2013 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис №532, вбачається, що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі
«батько» зазначено - ОСОБА_2, «мати» -
ОСОБА_1.

Згідно довідки з місця проживання від 27
жовтня 2014 року, виданої директором ЖКП
«АЖК», позивачка ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3,
2010 року народження та сином - ОСОБА_4, 2013
року народження.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами
та доповненнями) (далі за текстом СК
України) батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, до
того ж обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. При цьому обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним. При
ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
Кодексу України, кошти на утримання
дитини за рішенням суду присуджуються
у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182
Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
Постанові Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, а також з
урахуванням обставин, передбачених ст.
182 Сімейного Кодексу України, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/3 частини від всіх
видів його заробітку та доходів
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача судові витрати, пов'язані з
розглядом справи, а саме судового збору
у сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 180-182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 79, 81, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, громадянина
України, працюючого електромонтером МК
«Азовсталь», який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку та доходів, починаючи з
28 жовтня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участі у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Суддя______________________________Т.С.Адамова