Справа № 472/931/14-ц
< < < < < < < < < <
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2014 р.
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ПриватБанк"
до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що із відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір без
номера від 29.03.2011 року відповідно до
якого відповідач отримав кредит в сумі
13 700 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
За укладеним кредитним договором
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками, комісією за користування
кредитом та інші витрати. Оскільки
взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконав, у нього станом на 29.05.2014 року
виникла заборгованість в сумі 28 536 грн.
Враховуючи вище викладене позивач
просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати в сумі 243
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з заявою, в якій позов підтримав,
просить його задовольнити та
розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
не з'являвся, хоча про час, дату та місце
розгляду цивільної справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Про причини неявки суд не
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що у справі можливо ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та доведених
обставин, приходить до переконання, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2
укладено кредитний договір без номера
від 29.03.2011 року, відповідно до якого
позивач надав відповідачеві кредит в
сумі 13 700 гривень у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
натомість позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити відсотки та
інші платежі у строки та на умовах,
передбачених кредитною угодою /а.с.7-32/.

Станом на 29.05.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
становить 28 536 грн. 65 коп., яка
складається із: заборгованості за
кредитом в розмірі 13 290 грн., 44 коп.
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 11 016 грн. 33 коп.;
заборгованість по комісії та пені за
користування кредитом - 2 394 грн. 80 коп,.;
штраф (фіксована ціна) - 500 грн. 00 коп.;
штраф (процентна складова) 1335 грн. 08 коп
/ а.с.5-6/.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій сумі, у
строк та порядку, що встановлені
договором.

Частиною 2 ст.1 050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050
ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не
виконав умови договору, то виходячи з
вищевикладеного заборгованість по
кредитному договору без номера від
29.03.2011 року підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
розмірі 28 536 грн. і 65 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладено, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк", , МФО 305299, р/р
№ 3111, заборгованість за кредитним
договором без номера від 29.03.2011 року
станом на 29.05.2014 року в сумі 28 536
/дванадцять вісім тисяч п'ятсот
тридцять шість/ гривень 65 /шістдесят
п'ять / копійок, яка складається із:
заборгованості за кредитом в розмірі 13
290 /тринадцять тисяч двісті дев'яносто /
гривень 4 /сорок чотири / копійки,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 11 016 /одинадцять
тисяч шістнадцять/ гривень 33 /тридцять
три/ копійки, заборгованості по комісії
та пені за користування кредитом - 2394
/дві тисячі триста дев'яносто чотири/
гривні 80 /вісімдесят/ копійок, штраф
/фіксована частина/ - 500 /п'ятсот/
гривень, штраф (процентна складова) - 1 335
/одна тисяча триста тридцять три /
гривні 08 /вісім / копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк", ", , МФО 305299, р/р
№ 0001, судовий збір 243 /двісті
сорок три / гривні 60 /шістдесят/ копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.
С. Кучерявенко