Єдиний унікальний номер 725/5804/14-ц
Номер провадження 2/725/1339/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Заставнівського районного управління
юстиції в Чернівецькій області, Служба
у справах дітей Чернівецької міської
ради про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із вищевказаним позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3., треті особи - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Заставнівського районного управління
юстиції в Чернівецькій області, Служба
у справах дітей Чернівецької міської
ради про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження дитини.

В обґрунтування позову вказував на те,
він починаючи з 1996 року по сьогоднішній
день перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2, вони проживають в
одному будинку, ведуть спільне
господарство, мають спільний сімейний
бюджет. У період їхнього спільного
проживання у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак батьком дитини
записана інша особа, а саме: ОСОБА_3,
оскільки шлюб, зареєстрований між
відповідачами зареєстрований, 27.07.1991
року за рішенням суду був розірваний
лише у 2011 році.

Подати спільну з відповідачем ОСОБА_3
заяву про невизнання чоловіка батьком
дитини у відповідності до положень ч. 3
ст. 122 СК України при реєстрації
народження сина не було можливості,
оскільки не було відомо про місце
знаходження останнього, так як
фактичні шлюбні відносини між
відповідачами припинені з 1992 року і з
цього часу не було жодного спілкування.

Крім того зазначав, що він постійно
піклується про хлопчика, допомагає
його доглядати та утримувати, дитина
знає його як батька.

Посилаючись на вказане, просив визнати
його батьківство стосовно дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести
відповідні зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вчинений відділом реєстрації актів
цивільного стану Заставнівського
районного управління юстиції
Чернівецької області.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у
судовому засіданні поданий позивачем
позов визнала в повному обсязі,
просила про його задоволення. Крім
того, вказала, що дійсно з позивачем з
1996 року проживають у фактичних шлюбних
відносинах, ведуть спільне
господарство та й у них у 2003 році
народився син ОСОБА_4. Проте, оскільки
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, відомості про батька
дитини внесені відповідно до ст. 122 СК
України та саме ОСОБА_3 вказано як
батька дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся за останньою
відомою адресою проживання про час та
місце розгляду справи шляхом
розміщення оголошення у пресі. Причину
своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Заставнівського РУЮ в
судове засідання не з'явився. Причину
своєї неявки суду не повідомив.

Представник Служби у справі дітей
Чернівецької міської ради у судовому
засіданні не заперечувала щодо
задоволення позовної заяви. Просила
винести судове рішення виключно в
інтересах дитини.

Допитаний в судовому засіданні
неповнолітній ОСОБА_4 суду повідомив,
що проживає разом із батьком ОСОБА_1 та
матір'ю ОСОБА_2 з народження та на
позивача вказав як на батька, який
його виховує з народження. Іншого
батька у нього не має. Саме ОСОБА_1
займається його вихованням,
піклується про нього, відвідує школу
та спортивні заняття.

Свідок ОСОБА_9, суду повідомив , що він
проживає разом із своєю родиною, а
саме позивачем, матір'ю та молодшим
братом. При цьому, також вказав на те, що
його мати із ОСОБА_1 проживає разом
однією сімєю десь з 1996 року. Позивача
він пам'ятає з трьох-чотирьох років,
який разом проживав з мамою, а
пізніше у них народився син, його
молодший брат. Свого рідного батька
стосунків не підтримує та він його
навіть не пам'ятає. Крім того, його
рідний батько ніколи не приймав
участі у його вихованні та утриманні.
Його вихованням майже з народження
займався позивач, якого він називає
батьком.

Заслухавши пояснення
учасників судового засідання,
дослідивши і оцінивши в сукупності
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволення в повному обсязі
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Відмова від права
на звернення до суду за захистом є
недійсною.

Згідно із положеннями ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60
ЦПК України).

Обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 1991 року, який
рішенням суду був розірваний лише у 2011
році. Однак як встановлено в судовому
засіданні, відповідачі з 1992 року не
підтримують подружніх стосунків, та
місце знаходження відповідача ОСОБА_3
сторонам не відоме.

Також, у судовому засіданні
встановлено, що позивач з 1996 року по
сьогоднішній день перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,
вони проживають в одному будинку,
ведуть спільне господарство, мають
спільний сімейний бюджет, що не
заперечувалось сторонами у судовому
засіданні.

У період їхнього спільного проживання
у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак батьком дитини
записана інша особа, а саме: ОСОБА_3,
оскільки шлюб, зареєстрований між
відповідачами зареєстрований 27.07.1991
року за рішенням суду був розірваний
лише у 2011 році.

Так, відповідно до ст. 122 СК України
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі походить від подружжя.

Згідно із ст. 128 СК України позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини.

Статтею 129 СК України передбачено, що
особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини, перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 6 Постанови
№3 Пленуму Верховного Суду України від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» особа, котра вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка
в момент зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком
дитини записано конкретну особу,
вимоги про визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини.

Згідно із ст. 134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 цього Кодексу, або рішення
суду орган державної реєстрації
актів цивільного стану вносить
відповідні зміни до актового запису
про народження, складеного органами
державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
свідоцтво про народження.

Крім того, відповідно до ст. 7 Конвенції
«Про права дитини» - дитина, наскільки
це можливо повинна знати своїх батьків.

Згідно постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що питання щодо походження
дитини суд вирішує на підставі
будь-яких доказів про це.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач є батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина на даний час
виховується та утримується позивачем
та відповідачкою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, надавши
їм відповідну правову оцінку, а також
ураховуючи визнання відповідачкою
ОСОБА_2 позову, суд приходить до
переконання, що позивачем у
визначеному законом порядку доведено
своє батьківство відносно дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, й
відповідно заявлений ним позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно із ст. 134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 цього Кодексу, або рішення
суду орган державної реєстрації
актів цивільного стану вносить
відповідні зміни до актового запису
про народження, складеного органами
державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
свідоцтво про народження.

Тому, є обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню вимоги
позивача про внесення змін про батька
дитини та прізвища дитини в актовий
запис про її народження.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 122, 128, 129, 134, 141 СК
України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 130, 174, 208, 209,
212-215,218 , 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чу
Джамбульської області, Казахстан,
стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вчинений відділом реєстрації актів
цивільного стану Заставнівського
районного управління юстиції
Чернівецької області, виключивши
відомості про відповідача - ОСОБА_3, як
про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
актового запису №1 від 04 січня 2005
року, про народження дитини.

Внести зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вчинений відділом реєстрації актів
цивільного стану Заставнівського
районного управління юстиції 04 січня
2005 року №1, змінивши в графі відомості
щодо батька дитини: з ОСОБА_3 на ОСОБА_1
та в графі щодо прізвища дитини: з
ОСОБА_4 на ОСОБА_1, а в графі щодо
по-батькові дитини: з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало