ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/813/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року Золочівський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт Золочів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року позивач
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем. Свої
вимоги мотивує тим, що з 27 січня 2007 р.
вони перебувають у зареєстрованому
Виконкомом Кирнасівської селищної
ради Тульчинського району Вінницької
області шлюбі, актовий запис № 03, від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, між ними постійно
виникали конфліктні ситуації. Сім`я
розпалась, сторони не підтримують
шлюбні відносини, спільного
господарства не ведуть.

Позивач у судове засідання 05.12.2014 року
не з'явилася, проте надала суду
письмову заяву, в якій просила розгляд
справи здійснювати за її відсутності,
та зазначила, що вказані позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, наполягає
на розірванні шлюбу, оскільки за час,
наданий судом сторонам для примирення,
помиритися їм не вдалося.

Відповідач у судове засідання 05.12.2014
року також не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце
судового розгляду був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до наданого суду свідоцтва
про шлюб 27 січня 2007 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладений шлюб, зареєстрований
Виконкомом Кирнасівської селищної
ради Тульчинського району Вінницької
області, актовий запис № 03. Після
реєстрації шлюбу подружжя обрало
спільне прізвище - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу в сторін
народилася донька ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_4, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження від 06 листопада 2007 року та 29
березня 2010 року, актові записи № 50 та №
07 відповідно.

За час спільного проживання через
взаємовідносини сторін, що склалися,
враховуючи втрату ними почуття любові
та поваги одне до одного, припинення
фактичних шлюбно-сімейних відносин та
небажання їх поновлення, збереження
сім'ї стало неможливим. Спільне
господарство не ведеться. Спір
стосовно розподілу майна і місця
проживання дітей наразі відсутній.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Так, з огляду на те, що дружина
наполягає на розірванні шлюбу, суд
зважаючи на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, вважає за
необхідне розірвати шлюб між
сторонами.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 вимога
про зміну шлюбного прізвища в порядку
ст. 113 СК України не заявлялася, суд дане
питання не вирішує, в зв'язку з чим
після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишиться без змін - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.: 105, 110, 112, 113 СК України
та ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27 січня 2007 року
Виконкомом Кирнасівської селищної
ради Тульчинського району Вінницької
області, актовий запис № 03 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Шабас О. С.,

.