Справа № 2-1261/11
Номер провадження 2/522/1973/14
У Х В А Л А

« 07 » жовтня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання ОСОБА_1 про прийняття
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права власності по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої
особи Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю
третьої особи Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди .

До канцелярії суду від
ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає зустрічну позовну заяву такою,
що підлягає поверненню позивачці за
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред’явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов’язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої
особи Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
знаходиться на стадії розгляду по суті,
в зв’язку з чим, суд вважає за
неможливим прийняти зустрічну позовну
заяву до спільного розгляду з
первісним позовом на стадії судового
розгляду справи.

Окрім того, суд зауважує, що позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої
особи Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
знаходиться у провадженні
Приморського районного суду м. Одеси з
14 березня 2006 року. За таких обставин суд
вважає, що прийняття зустрічного
позову буде ускладнювати вирішення
справи, самостійний розгляд зазначених
позовних вимог відповідає інтересам
сторін, відповідає інтересам
процесуальної економії та принципу
забезпечення швидкого вирішення
справи, тому заявлене клопотання не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 123,126 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права власності по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої
особи Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права власності повернути
ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Суворова

07.10.2014