Справа № 487/8569/14-ц
мер провадження            2/487/2859/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014
року

м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва

у складі: головуючого судді – Бобрової
І.В.,

секретаря – Табунщик К.С.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миколаєва
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Злагода» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року КС «Злагода» звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №С3012-1184 від 15.07.2013 року, у
розмірі 2504,27 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про день та час слухання
справи був повідомлена належним чином,
причини своєї неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову не
надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково, не
заперечувала щодо розмірів
заборгованості з тіла кредиту та
відсотки за користування кредитом.
Просила врахувати суму пайових внесків
в розмір кредитної заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
15.07.2013 року між КС «Злагода» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№С3012-1184, відповідно до умов якого
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1500,00
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 54%
вічних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.

Виходячи з умов кредитного договору,
сплата кредиту та відсотків за його
користування здійснюється щомісячно
згідно графіку погашення кредиту
безготівковими платежами або готівкою
в касу кредитора.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2
умов кредитного договору між КС
“Злагода” та ОСОБА_3 15.07.2013р. Було
укладено договір поруки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 зобов'язання
належним чином не виконує, чим порушила
терміни сплати по кредиту та відсотків
за користування кредитом, що привело до
виникнення заборгованості, розмір якої
станом на 01.09.2014 року склала 2504,27 грн., з
яких: сума заборгованості за тілом
кредиту - 1000,00 грн., заборгованість за
відсотками — 148,31 грн., пеня — 855,96 грн.,
штраф — 500,00 грн..

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до закону та
умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов’язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов’язку. Поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов’язання
боржником.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки від
15.07.2013 року відповідачі відповідають
перед позивачем як солідарні боржники.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача ОСОБА_2 на обов'язок
позивача врахувати в розмір кредитної
заборгованості її пайові внески до КС
“Злагода” як на підставу для
часткового задоволення позову,
оскільки дані вимоги не передбачені
кредитним договором та тими,
правовідносинами, що склались між
сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, суд дійшов висновку, що
невиконання зобов'язань по кредитному
договору №С3012-1184 від 15.07.2013 року,
привело до виникнення заборгованості в
розмірі 2504,27 грн., яка підлягає
стягненню з відповідачів у солідарному
порядку на користь позивача. Таким
чином, вимоги позову обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі по 121,80
грн.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Злагода» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2,
на користь Кредитної спілки «Злагода»
заборгованість за кредитним договором
№С3012-1184 від 15.07.2013 року у розмірі 2504,27
грн., що складається з заборгованості:
за кредитом – 1000,00 грн., за відсотками –
148,31 грн.; пені - 855,96 грн., штрафу – 500,00
грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, на користь
Кредитної спілки «Злагода» судові
витрати у сумі 121,80 грн. з кожної.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Заводський
районний суд міста Миколаєва. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Боброва