Справа № 2-1322/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого – судді:
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А
Н О В И В:

Державний виконавець Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1,
звернувся до суду з поданням про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-1322/06 від 31.05.2006 року за позовом Федак
– ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів. Вказав, що оригінал
виконавчого листа справі № 2-1322/06 від
31.05.2006 року, було втрачено при поштовій
пересилці.

Державний виконавець Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1, в судове
засідання не з’явився про розгляд
подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
неявка учасників процесу не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 19.04.2006 року були
задоволені позовні вимоги Федак –
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 19.04.2006 року по
цивільній справі за позовом Федак –
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, видано виконавчий лист №
2-1322/06 від 31.05.2006 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на користь Федак –
ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
починаючи з 29.03.2006 року до досягнення
старшою дитиною повноліття 08.02.2011року,
починаючи з 08.02.2011року в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на утримання ОСОБА_5,
до досягнення повноліття тобто до
04.07.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що є підстави вважати, що
виконавчий лист № 2-2176/09 від 18.09.2009
втрачено, а тому необхідно видати його
дублікат.

Керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Подання державного виконавця
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1, про видачу дубліката
виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1322/06 від 31.05.2006 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на користь Федак –
ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
починаючи з 29.03.2006 року до досягнення
старшою дитиною повноліття 08.02.2011року,
починаючи з 08.02.2011року в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на утримання ОСОБА_5,
до досягнення повноліття тобто до
04.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко