СПРАВА № 644/9954/14-Ц
У Х В А Л А н/П
4-с/644/42/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.
Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Селивоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» на дії
старшого державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТДВ СК «Альфа-Гарант»
звернувся до суд зі скаргою на дії
старшого державного виконавця
Київського ВДВС Харківського МУЮ
ОСОБА_1. в якій просив визнати дії
держвиконавця щодо винесення ним
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 43627794 неправомірними,
скасувати дану постанову, зобов»язати
держвиконавця винести постанову про
відмову у відкритті провадження за
виконавчим листом № 2029/7080/12 та зупинити
стягнення за даним виконавчим листом
до вирішення питання по суті. В
обгрунтування своїх вимог представник
ТДВ СК «Альфа-Гарант» зазначив, що
06.06.2014р. державним виконавцем Баргесян
А.О. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2029/708012, виданим
апеляційним судом Харківської області.
Проте, дана постанова винесена
неправомірно, оскільки виконавчий лист
пред»явлений до виконання з пропуском
встановленого законодавством строку,
виконавчий лист не відповідає вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження» і виконавче провадження
відкрито не за належним місцем його
виконання, оскільки боржник - юридична
особа, яка зареєстрована у м.Києві.

В судове засідання учасники процесу не
з»явивлись, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Представник ТДВ СК «Альфа-Гарант»
надав до суду заяву про слухання справи
за його відсутності, скаргу підтримав
та просив задовольнити.

Старший державний виконавець
Київського ВДВС ОСОБА_2 також надав
заяву про слухання справи за його
відсутності та надав до суду копії
виконавчого провадження № 1028/2.

Суд, перевіривши матеріали справи та
виконавчого провадження № 1028/2,
приходить до висновку, що скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

03.06.2014р. представник ОСОБА_3 надав до
Київської ВДВС Харківського МУЮ заяву
про прийняття до виконання виконавчого
листа № 2029/7080/12 від 02.10.2013р., виданого
апеляційним судом Харківської області
щодо стягнення з Страхової компанії
«Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3

06.06.2014р. на підставі даної заяви старшим
державним виконавцем Київського ВДВС
Харківського МУЮ ОСОБА_2 було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вищезазначеним
виконавчим листом.

Статтею 25 ч.1 Закону України ґ2Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов»язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред»явлення такого документу до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред»явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі листи за рішенням суду
можуть бути пред»явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом, з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з виконавчого листа,
виданого апеляційним судом
Харківської області 02.10.2013р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Страхової компанії
«Альфа-Гарант» про відшкодування
шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,
рішення суду по даній справ набрало
чинності 22.01.2013р.

Отже, строк пред»явлення до виконання
виконавчого листа за зазначеним вище
рішенням суду, передбачено протягом
одного року, тобто, до 22.01.2014р.

Згідно до вимог ч.1 ст.20 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо боржник є юридичною особою,
виконавчі дії проводяться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна.

Як вбачається з Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи та довідки
з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України –
Товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул.ОСОБА_6, 26.

Також, в порушення вимог ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»
вищезазначений виконавчий лист не
містить повне найменування юридичної
особи, ідентифікаційний код суб»єкта
господарської діяльності боржника.

Отже, на підставі викладеного , суд
приходить до висновку, щодо дії
старшого державного виконавця
Київської ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2
щодо винесення ним постанови про
відкриття виконавчого провадження №
1028/2 від 06.06.2014р. неправомірними, а
постанову такою, що підлягає
скасуванню.

Що стосується вимог представника ТДВ
СК «Альфа-Гарант» щодо зупинення
стягнення за даним виконавчим листом,
то в цій частині суд відмовляє в
задоволенні скарги, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи та
виконавчого провадження № 1028/2, то
постановою від 21.08.2014р. дане виконавче
провадження було закінчено у зв»язку з
повним виконанням боржником рішення
суду за виконавчим документом.

Таким чином, на підставі
викладеного та керуючись ст.ст.383, 385-387
ЦПК України, ст.ст. 18-20, 22, 24, 26 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» на дії старшого
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції – задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_2 щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 1028/02 номер ЄДРВП 43627794.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_2 від 06.06.2014р. про
відкриття виконавчого провадження №
1028/02 номер ЄДРВП 43627794.

Зобов»язати старшого державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_2 винести постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2029/7080/12, виданим апеляційним судом
Харківської області.

В іншій частині вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г.Зяброва

24.12.2014