УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Богунського
районного суду м. Житомира Полонець С.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління
державної фіскальної служби України у
Житомирській області про захист честі,
гідності, ділової репутації та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить визнати недостовірною
наступну інформацію органів
досудового розслідування, яка
відображена в ухвалі слідчого судді
Богунського районного суду м. Житомира
Болейка А.П. від 05.09.2014 року (справа
№295/13838/14-к): «Встановлено, що
підприємство ПП Фірма «Санітас» за
період 2012-2013 років незаконно формувало
витрати за рахунок відображення в
бухгалтерському обліку операцій по
придбанню послуг у підконтрольних осіб
– зареєстрованих приватними
підприємцями, а саме: (…) ФОП ОСОБА_1 (…)
та перераховувало кошти на рахунки
вказаних ФОП», в частині його
«підконтрольності»; визнати за
позивачем право на відповідь щодо
факту недостовірності вказаної
інформації будь-яким особам та в
будь-який законний спосіб; зобов’язати
слідчого управління фінансових
розслідувань головного управління
Міндоходів у Житомирській області
ОСОБА_2 та начальника вказаного
управління ОСОБА_3 припинити дії та
розповсюдження документів з
недостовірною інформацією щодо
позивача; стягнути з Головного
управління Державної фіскальної
служби у Житомирській області на
користь позивача моральну шкоду в сумі
20000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
судом встановлено, що підстави для її
розгляду в порядку цивільного
судочинства відсутні з огляду на
наступне.

Згідно ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства. Суди
розглядають зазначені справи в порядку
позовного, наказного та окремого
провадження.

Позивач, який був допитаний в якості
свідка в кримінальному провадженні,
оскаржує дії слідчих головного
управління Міндоходів щодо їх позиції,
як органу досудового розслідування,
відображеної відносно позивача в
ухвалі слідчого судді про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, яка не відповідає
дійсності, є недостовірною та порочить
честь, гідність та ділову репутацію
позивача.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику у
справах про захист гідності та честі
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної та юридичної особи»
від 27.02.2009 року №1 передбачено, що у
порядку цивільного чи господарського
судочинства не можуть розглядатися
позови про спростування інформації,
яка міститься, зокрема, у вироках та
інших судових рішеннях, а також у
постановах органів досудового
слідства, висновках судових експертиз,
рішеннях органів влади, місцевого
самоврядування та інших відповідних
органів, атестаційних комісій,
рішеннях про накладення на особу
дисциплінарного стягнення, для яких
законом установлено інший порядок
оскарження. Не підлягають розгляду
судами позови про захист гідності,
честі та ділової репутації, приниження
яких відбулося внаслідок давання
показань свідками, а так само іншими
особами, які брали участь у справі,
відносно осіб, які брали участь у тій
справі, якщо наведена в них інформація
була доказом у справі та оцінювалась
судом при ухваленні судового рішення,
оскільки нормами процесуальних
кодексів встановлено спеціальний
порядок дослідження та оцінки таких
доказів. Вказана вимога по суті
означала б вимогу повторної судової
оцінки наданих суду доказів у раніше
розглянутій справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовна заява не
підлягає розгляду судом в порядку
цивільного судочинства, а тому суд
відмовляє у відкритті провадження у
справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Головного управління державної
фіскальної служби України у
Житомирській області про захист честі,
гідності, ділової репутації та
стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: