Справа № 149/2841/14-ц
Провадження №2/149/968/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2014
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої - судді:
Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 позивач звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 18 грудня 2012 року між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір відповідно
до умов заяви № 001-01852-181212. Згідно умов
договору банк надав ОСОБА_1 споживчий
кредит у сумі 30000 грн, перерахувавши
кошти на поточний рахунок, вказаний
відповідачем у договорі. З огляду на те,
що ОСОБА_1 не виконує належним чином
взяті на себе кредитні зобов'язання, у
нього утворилась заборгованість, яка
станом на 10 липня 2014 року становить 36505
грн 53 коп., та складається з: 25243 грн 30
коп. - заборгованості за сумою кредиту;
1839 грн 23 коп. - заборгованості за
відсотками; 9423 грн 00 коп. -
заборгованості за комісіями, а тому
просили стягнути з відповідача
зазначену суму та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задоволити. Відповідач в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги визнав.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 174
ЦПК України, з урахуванням роз'яснень,
які містяться в п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12 червня 2009
року N 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", зважаючи на те,
що визнання відповідачами позову є
безумовним, не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, являється реалізацією
права відповідача, передбаченого ст. 31
ЦПК України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 174, 213-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ 0047, МФО 380236, )
заборгованість в сумі 36 505 (тридцять
шість тисяч п'ятсот п'ять) гривень 53
(п'ятдесят три) коп., яка складається з: 25
243 (двадцяти п'яти тисяч двохсот сорока
трьох) грн 30 (тридцяти) коп. -
заборгованості за сумою кредиту; 1 839
(тисячі вісімсот тридцяти дев'яти) грн 23
(двадцяти трьох) коп. - заборгованості
за відсотками; 9 423 (дев'яти тисяч
чотирьохсот двадцяти трьох) грн -
заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ) 365 (
триста шістдесят п'ять) грн 06 (шість)
коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: