Провадження № 6/756/759/14
У Х В А Л А

« 14» листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Белоконної І.В.

за участі секретаря
Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільної сумісної власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, оскільки він пропущений у
зв'язку з тим, що державні виконавці
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві
безпідставно не виконували рішення
суду, та винесли відповідні постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином,
представник ОСОБА_2 надав заперечення
проти задоволення заяви та просив про
розгляд без його участі, відповідно до
ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви, а тому суд
вважає за можливе розглянути заяву за
їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні заяви
необхідно відмовити з огляду на таке.

13 грудня 2011 року Оболонським районним
судом міста Києва було винесено
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної
сумісної власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя, яким було
задоволено позов ОСОБА_1 (а.с.173-177).

Зазначене рішення набрало чинності 22
лютого 2012 року.

14 серпня 2012 року постановою про
відкриття виконавчого провадження
було відкрито виконавче провадження
про виділення ОСОБА_1 1/ 2 частини
спільного сумісного майна АДРЕСА_1 у
вигляді грошової компенсації у розмірі
1 131 000 грн.

14 серпня 2012 року постановою про
відкриття виконавчого провадження
було відкрито виконавче провадження
про виділення ОСОБА_1 1/ 2 частину коштів,
отриманих ОСОБА_3 в рахунок оплати за
продаж спільного сумісного майна
АДРЕСА_2 у розмірі 291 600 грн.

Постановою про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 27.06.2013, щодо
виділення ОСОБА_1 1/ 2 частини спільного
сумісного майна АДРЕСА_1 у вигляді
грошової компенсації у розмірі 1 131 000
грн., виконавчий документ повернено
стягувачу. Встановлено, що виконавчий
документ може бути повторно
пред'явлений для виконання в строк до
27.06.2014.

18 листопада 2013 року постановою про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, державним виконавцем було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження на підставі відсутності
заходів примусового виконання рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче
провадження" виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
ЗУ "Про виконавче провадження", згідно з
якою стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

З огляду на вищенаведене, та той факт,
що заявник не оскаржувала
вищезазначені постанови, не вказала
жодних поважних підстав, які б могли
вплинути на пред'явлення виконавчих
листів до виконання, відповідно
причини заявника не є поважними і у
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.ст.
22, 24 Закону України "Про виконавче
провадження" суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної
власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.В. Белоконна