Справа №592/3111/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Хитров Б. В.Номер
провадження 22-ц/788/2169/14 Суддя-доповідач -
Собина Ольга. Іванівна. Категорія - 43
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Собини О. І.,

суддів - Маслова В. О. , Левченко Т. А.

з участю секретаря судового засідання -
Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 06 травня 2014
року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_3

про усунення перешкод доступу до
внутрішньобудинкової системи
газопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 06 травня 2014
року позовну заяву ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 надати
безперешкодний доступ представникам
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до системи газопостачання та
газових приладів розташованих за
адресою: АДРЕСА_1 для відключення
газових приладів від системи
газопостачання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» в рахунок повернення
судового збору в розмірі 243 грн.60коп.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідачка,
посилаючись на неповноту встановлених
судом обставин справи перед ухваленням
рішення та неправильне встановлення
обставин, які мають значення для
справи, на неправильне і неповне
дослідження доказів та їх оцінки, що
привело до невідповідності висновків
суду обставинам справи, просить
скасувати заочне рішення та ухвалити
нове рішення, яким у позові відмовити
повністю.

При цьому зазначає, що відповідно до
п.5.2.12 договору та п.29 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
споживач зобов'язаний, в тому числі
безперешкодно допускати у свої житлові
та підсобні приміщення, де розташовані
газові прилади і пристрої, лічильники
газу, представників газопостачального
(газорозподільного) підприємства після
пред'явлення ними відповідних
службових посвідчень, в тому числі для:
відключення та заміни газових приладів
і пристроїв, усунення порушень і
несправностей в їх роботі, проведення
технічного обслуговування внутрішньо
будинкових систем газопостачання і
дворових газопроводів, перевірки
показань лічильників газу, наявності
та цілісності пломб на них. Факт
відсутності безперешкодного доступу
має бути засвідчений виборною особою
будинкового, вуличного, квартального
чи іншого органу самоврядування та
оформлений відповідним актом. Вважає,
що жодних належних доказів про не
допуск представників ПАТ «Сумигаз» в
матеріалах справи не має. Вказує, що
договір на газопостачання між
сторонами не закінчувався та
достроково не припинявся, в зв'язку з
чим відсутні підстави для відключення
газових приладів і пристроїв від
системи газопостачання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апелянта, заперечення
представників позивача, вивчивши
матеріали справи і перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що
28 жовтня 2008 року між позивачем та
відповідачкою був укладений договір
про надання послуг з газопостачання
№12811, відповідно з п.п.1 вказаного
договору виконавець (позивач)
зобов'язався безперервно надавати
споживачеві (відповідачці) та членам її
сім'ї послуги з постачання природного
газу для побутового споживання з
гарантованим рівнем надійності,
безпеки, якості тиску, а споживач
своєчасно здійснювати оплату за
спожитий природний газ і користування
послугами за встановленими згідно із
законодавством цінами в термін і на
умовах передбачених вказаним
договором (а.с.5-6).

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 23 січня 2013 року у справі
№1806/9580/12, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» 23 997 грн. 09
коп. заборгованості по оплаті за
спожитий природний газ.

15 березня 2013 року Ковпаківським
районним судом м. Суми виданий
виконавчий лист, який у подальшому був
пред'явлений для виконання до Відділу
ДВС Сумського МУЮ.

20 травня 2013 року постановою державного
виконавця відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Ковпаківського
районного суду м. Суми у справі №1806/9580/12
(а.с.7). На час ухвалення рішення судом
першої інстанції рішення суду не
виконано, кошти з боржника не стягнуті,
відповідачка продовжувала споживати
природний газ (а.с.8-9).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3, в порушення
укладеного з нею договору не оплатила
заборгованість за спожитий природний
газ, позивачем неодноразово
надсилались на її адресу письмові
попередження та телеграми в яких
містились пропозиції щодо сплати
заборгованості за спожитий газ та
попередження про припинення
газопостачання, якщо боржник не
сплатить борг протягом десяти днів
після отримання листів, але
попередження повертались без вручення,
у зв'язку з закінченням терміну
зберігання (а.с.10-17).

Після ухвалення заочного рішення суду
представниками ПАТ «Сумигаз» в
присутності представника міліції та
державного виконавця, у зв'язку із
відмовою боржника у допуску до системи
газопостачання та газових приладів,
розташованих у домоволодінні, було
припинено газопостачання шляхом
встановлення інвентарної заглушки на
ввідному газопроводі, що
підтверджується актом № 197 від 07.10.2014
року. (а.с.89).

Між сторонами склалися
цивільно-правові відносини, що
випливають з умов укладеного договору.

Вказані факти з достатньою повнотою
встановлені судом першої інстанції на
підставі належним чином зібраних,
досліджених та оцінених доказів.

Суд першої інстанції вірно з'ясував
спірні правовідносини, повно, всебічно
встановив обставини, що мають значення
для справи у відповідності з ч.1 ст.212
ЦПК України, дослідив всі наявні докази
в справі та дав їм оцінку, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні.

Відносини з приводу постачання
населенню природного газу регулюються
ст. 714 ЦК України, Правилами надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 9 грудня 1999 року
№2246 (далі - Правила), Законом України
«Про житлово-комунальні послуги».

Постачання населенню природного газу
здійснюється на підставі договорів про
надання послуг із газопостачання.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний забезпечити
доступ до мережі, арматури, засобів
обліку, розподільчих систем
представників виконавця/виробника за
наявності в них відповідних посвідчень
для встановлення і заміни
санітарно-технічного і інженерного
обладнання, проведення технічних та
профілактичних оглядів, зняття
контрольних показників засобів обліку
тощо.

Відповідно до вимог п.29 Правил,
споживач/відповідач зобов'язаний:
безперешкодно допускати у свої житлові
та підсобні приміщення, де розташовані
газові прилади і пристрої, лічильники
газу, представників газопостачального
підприємства після пред'явлення ними
відповідних службових посвідчень для
відключення та заміни газових приладів
і пристроїв, усунення порушень і
несправностей в їх роботі, проведення
технічного обслуговування внутрішньо
будинкових систем газопостачання і
дворових газопроводів, перевірки
показань лічильника газу, наявності та
цілості пломб на них.

Пунктом 30 Правил, передбачено право
газопостачального підприємства:
припиняти постачання газу споживачеві
у разі порушення оплати послуг з
газопостачання та самовільного
використання газу споживачем.

Незважаючи на направлені попередження,
відповідачка відмовляється їх
отримувати як у працівників пошти, так
і у працівників ПАТ «Сумигаз», до
приміщення представників ПАТ
«Сумигаз», де встановлені газові
прилади, боржниця не допускає.

Виходячи з обставин справи, колегія
суддів приходить до висновку, що у
позивача внаслідок невиконання
відповідачем умов договору №12811 від 28
жовтня 2008 року, виникло право на
припинення газопостачання в
помешканні відповідачки, відповідно до
п. 5 даного договору.

За таких обставин, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що
відповідачка своїми діями порушила
вимоги Правил надання населенню послуг
з газопостачання затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 09.12.1999 р. та місцевим судом
обґрунтовано зобов'язано її надати
безперешкодний доступ представникам
позивача безперешкодний доступ до
системи газопостачання та газових
приладів розташованих в її будинку для
відключення газових приладів від
системи газопостачання .

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду першої інстанції, яким у досить
повному обсязі з'ясовані права та
обов'язки сторін, обставини справи,
доводи сторін перевірені та їм дана
належна оцінка, порушень норм
матеріального та процесуального права,
які є обов'язковою підставою для
скасування чи зміни рішення не
встановлено, справа розглянута в межах
позовних вимог і на підставі наданих
сторонами доказів, тому апеляційний
суд приходить до висновку, що заочне
рішення суду є законним і
обґрунтованим, і його слід залишити без
змін

Керуючись ст. ст.303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 06 травня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -