Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/283/14-ц
Номер провадження 2/292/306/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р
А Ї Н И

14 листопада 2014 року

смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Кулика П.О.

при секретарі
Бойко М.В.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, -

В С
Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його
тим, що в 1997 році між нею та
відповідачем був укладений шлюб, який
20.01.2011 року розірваний. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
дочка навчається на 3 курсі
Мукачівського державного університету
на технологічному факультеті денної
форми навчання, на бюджетній основі.
Відповідач на утримання дочки
матеріальної допомоги не надає. Вона не
взмозі самостійно її утримувати,
оскільки дочці необхідні кошти на
проїзд до місця навчання, проживання,
одяг, харчування і так, як вона
навчається по спеціальності
дизайнер-технолог на придбання різної
фурнітури та приладдя. Враховуючи
вищевикладене просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку і до досягнення дочкою 23-х
років за умови, що вона буде
продовжувати навчання.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надіслала на адресу суду
телеграму, в якій повідомляє, що
з"явитися не може, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому вважає
ухвалити рішення про його задоволення.

При зверненні до суду позивачка
звільнена від сплати судового збору,
тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує його з відповідача в сумі 243 грн.
60 коп. на користь Чер

воноармійського районного суду
Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, ст. ст. 198-201 СК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03 листопада 2014 року і до
досягнення нею 23 річного віку, за умови,
що вона буде продовжувати навчатися.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Червоноармійського районного суду
Житомирської області (код ЄДРПОУ суду -
02896222, код класифікації доходів бюджету
- 22030001, р/р - 0583 отримувач УДК у
Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ
отримувача - 37968385, банк отримувача -
ГУДКСУ у Житомирській області, МФО -
811039) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час оголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П. О. Кулик