Справа №568/951/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
Михайлівської сільської ради
Радивилівського району про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно померлого за спадкоємцями

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання за ними права власності на
спадковий житловий будинок з
господарськими будівлями в с. Засів
Радивилівського району в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_3. В обґрунтування позову
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла їх баба ОСОБА_4, яка була
власником будинковолодіння. Після її
смерті спадщину прийняв її син, батько
позивачів ОСОБА_3, але оформити
юридично право на спадщину не встиг,
так як помер 19 грудня 2013 року.. Дане
перешкоджає позивачам отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі. До нерухомого
майна відноситься житловий будинок з
господарськими будівлями: погріб,
літня кухня, сарай, огорожа, колодязь.

В судовому засідані позивачі
підтримали позовні вимоги і дали
покази в межах заявлених вимог.

Позивач ОСОБА_1 також показав, що
померла баба ОСОБА_4 при житті мала
право на земельний пай, який заповіла
їх батькові.

Представник Михайлівської
сільської ради Маркович В.А. в судове
засідання з"явився. Заявлені вимоги
визнає, не заперечує в задоволенні
позову. Показав, що на момент смерті
ОСОБА_4 з нею проживав її син ОСОБА_3,
який помер в 2013 році. Заповіту ОСОБА_4 не
складала, але син ОСОБА_3 переоформив на
себе спадщину на земельний пай
померлої. Також у померлої ОСОБА_4 була
дочка ОСОБА_7, яка здійснювала
поховання матері. Чи претендує дочка
на спадщину представнику невідомо.

Заслухавши сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
давши їм повну, об"єктивну і правову
оцінку, суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.Засів Радивилівського району
Рівненської області, що встановлено з
свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_1) від
14.03.2014. А відтак відкрилася спадщина до
її майна.

ОСОБА_4 володіла
будинковолодінням в АДРЕСА_1. До
будинковолодіння належить дерев»яний
житловий будинок 1958 року забудови з
господарськими будівлями: погріб,
літня кухня, сарай, огорожа, колодязь.
Дане доводиться довідкою
Михайлівської сільської ради
Радивилівського району №116 від 05.03.2014
року, виданою на підставі записів в
погосподарських книгах №3 особовий
рахунок НОМЕР_2 за 1991-1995 роки, 1996-2000 роки.
Дане господарство відносилося до
суспільної групи колгоспний двір,
головою двору була ОСОБА_4. Та технічним
паспортом на дане будинковолодіння,
виданим Радивилівським бюро технічної
інвентаризації 13.02.2014 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4
прийняв її син ОСОБА_3, який проживав
разом з померлою в спадковому
житловому будинку на момент відкриття
спадщини. Дане доводиться згаданою
вище довідкою Михайлівської сільської
ради №116 та Свідоцтвом про право на
спадщину за законом, виданим
Радивилівською районною державною
нотаріальною конторою 22.12.2005 року за
р.№2642. Спадкова справа №456. З даного
свідоцтва встановлено, що спадкоємцем
цілої частки майна померлої ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її син
ОСОБА_3. Свідоцтво видано на право на
земельну частку (пай).

Таким чином ОСОБА_3 фактично
прийняв спадщину після смерті матері і
частково оформив свої юридичні права
на спадщину, зокрема на земельний пай.
Однак не оформив юридично право на
спадщину на будинковолодіння померлої.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с. Засів Радивилівського району. Дане
вбачається з свідоцтва про смерть
НОМЕР_3, виданого Радивилівським РАЦС
21.12.2014 року а/з №130.

ОСОБА_3 не залишив заповіту, що
встановлено з листа приватного
нотаріуса Радивилівського
нотаріального округу ОСОБА_8 №450-01/16 від
19.09.2014 року.

Позивачі є дітьми померлого ОСОБА_3, що
доводиться свідоцтвами про їх
народження: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
року, свідоцтво Серія НОМЕР_5, видане
Відділом РАЦС Дубенського
міськрайонного управління юстиції у
Рівненській області 21.08.1979 року а/з№439,
та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
Серія НОМЕР_4, видане в м. Дубно
міськвідділ ЗАГС Рівненської області
21.02.1986 року а/з №128. А отже є
спадкоємцями першої черги за законом
до майна померлого батька.

Позивачі своєчасно прийняли
спадщину - подали заяви про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Радивилівського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 Дане
доводиться листом приватного
нотаріуса ОСОБА_8 № 453-01/16 від 26.09.2014
року. З листа встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 подали до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини за законом,
заведена спадкова справа № 34/2014.

Інших спадкоємців за законом або
заповітом, які мають право на спадщину
і прийняли спадщину у встановлений
законом строк, в судовому засіданні не
встановлено.

При таких обставинах суд
знаходить, що позивачі мають право на
майно померлого батька як спадкоємеці
за законом першої черги, які своєчасно
прийняли спадщину. І їх частки у
спадщині є рівні.

З листа приватного нотаріуса
Радивилівського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 № 145-01/16
від 24.03.2014р. вбачається, що нотаріус не
може видати свідоцтво про право на
спадщину на дане спадкове
будинковолодіння через відсутність
правовстановлюючого документу на
вищевказане домоволодіння.

Керуючись ст..ст..16, 328, 1220, 1222, 1223,1235,1241,
1268, 1270,1296 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213
ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (в рівних
долях кожному) право власності на
будинковолодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, та складається:
дерев»яний житловий будинок 1958 року
забудови з господарськими будівлями:
погріб, літня кухня, сарай, огорожа,
колодязь.

Дане будинковолодіння належало
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
її син ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, успадкував дане
будинковолодіння але юридично не
оформив свої спадкові права.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення
виготовлено 14.11.2014 року.