РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року

м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого –
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчатися,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчатися.
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 31.07.2012 року шлюб між сторонами
було розірвано. Від даного шлюбу є
дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2011
року дитина навчається на денній формі
навчання в Природно – гуманітарному
коледжі Державного вищого навчального
закладу «Ужгородського національного
університету». Строк навчання в
коледжі встановлено до 30.06.2015 року. У
зв’язку з цим, просить суд
задовольнити позов та винести рішення,
яким стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500грн. починаючи
з 13.11.2013 року до закінчення дитиною
навчання – 30.06.2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася. Однак, надала суду заяву, в
якій уточнила позовні вимоги. А саме,
просила суд винести рішення, яким
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450грн. починаючи
з 13.11.2013 року до закінчення дитиною
навчання – 30.06.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився. Однак, надав суду заяву, в
якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі, просив суд розглянути справу за
його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи. А тому суд, розглядає таку за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено по справі, що рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 31.07.2012 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано, що підтверджується наявною
в матеріалах справи копією даного
рішення.

Від даного шлюбу народилася дитина –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження Серії І – ФМ №288578 від 20.12.1995
року).

Судом встановлено, що 01.09.2011 року ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання в
Природно – гуманітарному коледжі
Державного вищого навчального закладу
«Ужгородського національного
університету». Строк навчання в
коледжі встановлено до 30.06.2015 року, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи Довідкою №174 від 06.11.2013 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв’язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов’язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред”явлення позову.

Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров’я та матеріальне
становище платника аліментів.

Враховуючи наведене та, з’ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, із
ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти
на користь ОСОБА_1 на навчання ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 114, 118, 119, 218 ЦПК
України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,–

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчатися –
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на продовження навчання дитини –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
450/чотириста п’ятдесят/грн. щомісячно
починаючи з 13 листопада 2013 року до
закінчення дитиною навчання – 30 червня
2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
229/двісті двадцять дев’ять/грн. 40коп.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до Апеляційного суду Закарпатської
області і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

ОСОБА_4