У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду
Одеської області від 03 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 08 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Южненської міської ради Одеської
області, Державного підприємства
«Морський торговий порт «Южний» про
визнання права, припинення дії, яка
порушує право, та примусове виконання
обов'язку в натурі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Южного міського суду Одеської
області від 03 лютого 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 08 жовтня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено,
рішення Южного міського суду Одеської
області від 03 лютого 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просять скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявників з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Южного міського суду Одеської
області від 03 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
08 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Южненської міської
ради Одеської області, Державного
підприємства «Морський торговий порт
«Южний» про визнання права, припинення
дії, яка порушує право, та примусове
виконання обов'язку в натурі,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур