Справа № 136/2310/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" листопада 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Липовецького районного суду
Вінницької області із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, який
був зареєстрований 14 жовтня 2006 року
Безіменською сільською радою
Козятинського району Вінницької
області, про що було зроблено актовий
запис №6.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка вказує у позовній
заяві на те, що від цього шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною, що спонукала звернутись до
суду із позовом про розірвання шлюбу,
позивачка зазначає те, що сімейні
відносини між ними як подружжям - не
складались, оскільки вони мають різні
характери та погляди на життя, в
результаті чого виникали суперечки, що
призвело до нестерпності подальшого
сумісного проживання, а тому з вересня
2014 року вони проживають окремо, шлюбних
відносин не підтримують, дитину не
виховують та господарства спільно не
ведуть. Вважає, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, а тому він має
бути припинений судом.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити, а розгляд
справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, в адресованій суду
заяві позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення,
просив суд розгляд справи проводити у
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Зі змісту ст. 3 СК України
вбачається, що сім'я є первинним та
основним осередком суспільства та
створюється на підставі шлюбу. Сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній (ч.ч.1, 3 ст.55 СК
України).

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, в тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на особисту
свободу і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено наступні
факти та відповідні їм правовідносини:
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №6
(а.с.10), від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Спільне подружнє
життя у сторін не складається через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства та
виховання дітей.

Починаючи з вересня 2014 року як
подружжя сторони не проживають,
шлюбних стосунків не підтримують,
господарства не ведуть.

В адресованих суду заявах наміру
зберегти шлюб не висловили.

Суд, враховує те, що сім'я є
добровільним союзом двох людей.
Сторони спільно не проживають,
подружніх відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть, а
отже відсутні ознаки існування сім'ї.

За таких обставин, суд дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
сім'я розпалась, шлюб існує формально,
між позивачем та відповідачем відсутні
близькі стосунки, та обоє не мають
будь-якого наміру продовжувати спільне
життя.

Крім цього, відповідач позов
визнав.

На підставі п.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 104, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, , 158, 169, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був зареєстрований Безіменською
сільською радою Козятинського району
Вінницької області, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу
позивачці надалі іменуватися
прізвищем „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко