Справа № 2033/2-н-2761/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у судовому засіданні
питання про усунення описки в ухвалі
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 27.03.2012 року по справі за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 підприємства
“Харківські теплові мережі”
заборгованість за опалення та гарячу
воду, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
зазначена справа.

6 жовтня 2011 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 підприємства
“Харківські теплові мережі”
заборгованість за опалення та гарячу
воду у сумі 4337 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 27 березня 2012 року
судовий наказ від 6 жовтня 2011 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 підприємства “Харківські
теплові мережі” заборгованість за
опалення та гарячу воду у сумі 4337 грн. 99
коп. - скасовано.

Стягувач КП «ХТМ» звернувся
до суду з заявою про виправлення описки
в ухвалі суду від 27 березня 2012 року про
скасування судового наказу,
посилаючись при цьому на те, що при
винесенні вказаної ухвали суд допустив
описку в ухвалі суду зазначивши
прізвище боржника ОСОБА_5, як
«Білоконь», що є помилкою.

У судове засіданні особи,
які беруть участь у справі не
з’явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК
України їхня неявка не перешкоджає
вирішенню питання про внесення
виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши матеріали заяви про
видачу судового наказу, подану заяву з
наданою копією довідки з місця
проживання про склад сім*ї та прописку
вважає, що заява про виправлення описки
не підлягає задоволенню, в зв’язку з
наступним.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів
заяви про видачу судового наказу,
судовий наказ від 06.10.2011 року (справа
2-н-2761/11) видано відповідно до наданих
заявником ОСОБА_4 підприємством
“Харківські теплові мережі” доказів
та документів, в зв*язку з чим в
судовому наказі було зазначено, що
боржниками по справі є ОСОБА_2, ОСОБА_3,
які мешкають за адресою м. Харків, б-р
Юр*єва, 11 кв. 16. 19.03.2012 року боржником
було подано заяву про скасування
судового наказу, в якій було зазначено,
що до суду звернулася боржник – ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою м. Харків, б-р
Юр*єва, 11 кв. 16.

Стягувачем КП «ХТМ» при зверненні до
суду з заявою про виправлення описки в
ухвалі суду від 27 березня 2012 року про
скасування судового наказу, стягувачем
було надано довідку з місця проживання
про склад сім*ї та прописку № 1343 від
25.04.2014 р., в якій зазначено, що за адресою
м. Харків, б-р Юр*єва, 11 кв. 16 – мешкають
та зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суд вважає за необхідне у задоволенні
заяви представника КП «ХТМ» про
виправлення описки, допущеної в ухвалі
суду від 27 березня 2012 року, в зв*язку з
відсутністю в матеріалах справи
належних та допустимих доказів, а саме
копії паспорту, посвідчення боржників
або іншого належного документу, яких
встановлює особистість боржників.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4
підприємства “Харківські теплові
мережі”– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: