Справа № 206/5623/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2014 року Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді
Маймур Г.Я,

за участю
секретаря
Бердиклічевої Т.Р,

представника
позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2014р. представник ПАТ КБ
“ПриватБанк” звернувся до
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором на суму
14956грн.80коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеного договору 12 грудня 2008р.
відповідач отримала кредит у розмірі
10500грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_3 порушила
умови договору та не виконала
покладені на неї зобов’язання за даним
договором, у зв’язку з чим станом на
30 травня 2014р. має заборгованість
– 14956грн. 80коп.

Позивач просив стягнути із відповідача
на свою користь заборгованість у
розмірі 14956грн. 80коп. за кредитним
договором від 12.12.2008р. та судові витрати
у розмірі 243грн. 60коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, обґрунтувавши
обставинами, що вказані в позовній
заяві, просив задовольнити позов і
розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних
доказів у справі.

Відповідач чотири рази в судове
засідання не з’явилася, хоча була
повідомлена належним чином про дату,
час та місце судового засідання. Ніяких
заперечень суду не надіслала.

Клопотання представника позивача про
заочний розгляд задоволено і цивільна
справа розглянута заочно.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази що у
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов необхідно задовольнити в
повному обсязі із наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
передбачено, що підставою виникнення
цивільних прав та обов’язків, зокрема,
є договори й інші правочини

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 12
грудня 2008р. між сторонами укладено
договір, згідно якого відповідач
отримав кредит на суму 10500грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.5-15).

Відповідач підписала заяву разом із
умовами та правилами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку.

Однак, вказані зобов’язання та вимоги
закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні
обов’язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов’язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов’язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов’язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.6.5 умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п.6.6 умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов’язання за договором, на вимогу
банку виконати зобов’язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
банку.

У відповідності до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь із грошових
зобов’язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов’язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500грн. та 5% від суми позову.

Пунктом 5.5.1 Правил користування
платіжною карткою передбачено, що за
несвоєчасне виконання боргових
обов’язків, боржник сплачує відсотки
за підвищеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлені тарифами банку.

Розрахунком заборгованості за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем від 12.12.2008р. підтверджено
те, що станом на 30.05.2014р. у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 14956грн. 80коп, яка
складається із: заборгованості за
кредитом – 10019грн. 76коп, заборгованості
по процентам за користування кредитом
– 3048грн. 62коп, заборгованості по
комісії за користування кредитом –
700грн. та штрафу на суму 1188грн. 42коп.
(а.с.5-8).

Ці обставини підтверджені Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою, а також розрахунком
заборгованості (а.с.5-15).

Даючи правову оцінку дослідженим в
судовому засіданні доказам, суд
доходить висновку, що в дійсності у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість по сплаті
кредиту, оскільки відповідач не в
повному обсязі виконала прийняті на
себе відповідно до договору
зобов’язання. Умови договору не
суперечать нормам чинного
законодавства України.

У зв’язку з такими обставинами, вимоги
позивача обґрунтовані і є такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 4– 8, 10, 11, 18, 57– 60, 88, 208,
209, 212– 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, 14 липня 1968р.н. (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “ПриватБанк” на рахунок
№3111, заборгованість
за кредитним договором від 12 грудня
2008р, яка утворилася станом на 30.05.2014р. і
складається із: заборгованості за
кредитом – 10019грн. 76коп, заборгованості
по процентам за користування кредитом
– 3048грн. 62коп, заборгованості по
комісії за користування кредитом –
700грн, процентного штрафу 688грн. 42коп,
фіксованого штрафу у розмірі 500грн,
всього 14956грн. 80коп, а також повернення
суми сплаченого судового збору у
розмірі 243грн. 60коп, а всього стягнути
15200грн.40коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення
відповідач має право подати скаргу на
адресу судді, який розглядав цивільну
справу.

С У Д Д Я
ОСОБА_4