Справа № 653/2759/14-ц
Провадження № 2/653/902/14
РІШЕННЯ

іменем України

"10" листопада 2014 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Крапівіної О.П.,

при секретарі
Пшенічній В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача
Ісакової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом ОСОБА_1 до Новоолексіївської
селищної ради Генічеського району
Херсонської області, третя особа на
стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
реєстраційна служба Генічеського
районного управління юстиції у
Херсонській області, - про визнання
права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який мотивує тим,
що вона є спадкоємницею за законом
після смерті ОСОБА_4, яка була її
бабусею. Після смерті бабусі
залишилося нерухоме майно - житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Проте
оформити право власності на спадкове
майно вона не може, оскільки оригінали
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно не збереглися.

Просить суд визнати за нею в
порядку спадкування право власності на
домоволодіння, а саме: на житловий
будинок під літерою «А» житловою
площею 22,7 кв.м., загальною площею 34,9
кв.м., що складається з житлових кімнат :
площею 14,1 кв.м. та площі 8,6 кв.м.,кухні
площею 7,3 кв.м., тамбуру «а» площею 4,9
кв.м., господарських будівель та споруд,
а саме: тамбуру «д», сараю «Д»,
вбиральні «Г», споруд 1-2, що розташоване
на земельній ділянці загальною площею
2444 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та
її представник позов підтримали,
підтвердили обставини, викладені в
позовній заяві. Позивач пояснила, що
вона проживала разом з батьком ОСОБА_5
та бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла. Батько, як
єдиний спадкоємець за законом, почав
оформлювати спадщину. Але оскільки під
час пожежі згоріли правовстановлюючі
документи на будинок, а також і
будинкова книга, він почав їх
відновлювати. В зв'язку з тривалим
процесом відновлення документів
батько спадщину прийняти не встиг та
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 13.02.2013 р. їй
встановлено додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті бабусі
ОСОБА_4. Але коли вона звернулась до
нотаріуса з проханням видати свідоцтво
про право на спадщину, то у Генічеській
державній нотаріальній контрі їй було
роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів -
свідоцтва про права власності на майно
та витягу про реєстрацію майна, що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1, їй
таке свідоцтво видати не можуть.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував щодо
задоволення позову.

Третя особа, яка була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, свого представника до суду не
направляв. Суд, зі згоди сторін, вважає
можливим розглядати справу без участі
представника третьої особи.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, де її батьком записаний
ОСОБА_5 (а.с. 6) та копією витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження, відповідно до якого ОСОБА_4
є матір'ю ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно копій свідоцтв про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8), а
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9)

За життя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
07.09.1991 р. (а.с. 7) належав на праві
власності житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1.

Сторонами визнається той факт, що під
час пожежі згоріли правовстановлюючі
документи, в тому числі і на будинок за
вищевказаною адресою, а також і
будинкова книга, і для належного
прийняття спадщини ОСОБА_5, як
спадкоємець першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, почав їх
відновлювати, але спадщину прийняти не
встиг та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. А тому
відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК
України ці обставини не підлягають
доказуванню.

Статтею 1276 ЦК України визначено, що
якщо спадкоємець за законом помер
після відкриття спадщини і не встиг її
прийняти, право на прийняття належної
йому частки спадщини переходить до
його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Право на прийняття спадщини у цьому
випадку здійснюється на загальних
підставах протягом строку, що
залишився.

Оскільки ОСОБА_5 в зареєстрованому
шлюбі не перебував, то єдиним його
спадкоємцем першої черги є донька
ОСОБА_1. І саме до неї переходить право
на прийняття належної ОСОБА_5 частки
спадщини ОСОБА_4

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 13.02.2013 р. ОСОБА_1
встановлено додатковий строк
тривалістю чотири місяці для прийняття
спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4
(а.с. 18). Та 07.03.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до
Генічеської державної нотаріальної
контори Херсонської області з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, що підтверджено витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що у
разі спадкування права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Судом встановлено, що документи, що
засвідчують право власності на
спадкове нерухоме майно, існували,
проте були втрачені власником та не
можуть бути відновлені в передбаченому
законом порядку, а тому застосуванню
підлягає стаття 392 ЦК України,
відповідно до якої позов про визнання
права власності може бути пред'явлений,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати власником документа, який
засвідчує його право власності.

Оскільки ОСОБА_4 заповіт не складався,
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом
після ОСОБА_4, нею прийнято всі можливі
заходи для прийняття спадщини у
нотаріальному порядку, але вона не може
у передбаченому законом порядку
відновити правовстановлюючі документи
на спадкове нерухоме майно, то позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218,
223 ЦПК України, ст.ст. 392 1216, 1296 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новоолексіївської
селищної ради Генічеського району
Херсонської області, третя особа на
стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
реєстраційна служба Генічеського
районного управління юстиції у
Херсонській області, - про визнання
права власності у порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, а саме: на житловий
будинок під літерою «А» житловою
площею 22,7 кв.м., загальною площею 34,9
кв.м., що складається з житлових кімнат:
площею 14,1 кв.м. та площі 8,6 кв.м., кухні
площею 7,3 кв.м., тамбуру «а» площею 4,9
кв.м., господарських будівель та споруд,
а саме : тамбуру «д», сараю «Д»,
вбиральні «Г», споруд 1-2, що розташоване
на земельній ділянці загальною площею
2444 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.Крапівіна