overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2014 Справа №607/19128/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 45 хв. 09 грудня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 09 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
Справа № 599/2252/13-ц
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого суду судді
Іваницького О.Р.

розглянувши в місті Зборові заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зборівського районного суду від 05 грудня 2013 року визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в селянській спілці «Дружба».

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить роз’яснити рішення суду, посилаючись на те, що в ньому не вказано за рахунок яких земель йому буде відведена дана земельна ділянка.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних паїв» громадянам земельні ділянки в натурі (на місцевості) виділяються із земель запасу чи резервного фонду, розміри земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства розташованого на території відповідної ради.

Як видно з матеріалів справи землі колишньої селянської спілки «Дружба» розташовувались на території
Млиновецької сільської ради
Зборівського району. В зв’язку з чим земельна частка (пай) ОСОБА_1 підлягає виділенню на території даної сільської ради.

Керуючись ст..221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення Зборівського районного суду від 05 грудня 2013 року про визнання за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в селянській спілці
«Дружба», що земельна ділянка може йому бути виділена із земель запасу чи резервного фонду Млиновецької сільської ради Зборівського району.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2014 Справа №607/19135/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 15 хв. 09 грудня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 09 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2014 Справа №607/19150/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи – органу опіки і піклування Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Заява підсудна суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи – органу опіки і піклування Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику.

Заінтересованій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження із копіями додатків до неї для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
Справа № 676/8411/14-ц
Номер провадження 2-с/676/12/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

19 листопада 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2014 року по справі №676/7910/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.10.2014 року по справі №676/7910/14-ц, номер провадження № 2-н/676/882/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Хмельницькгаз» 190грн.58коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 121грн.80коп. судового збору.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 105-1 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого
Кам'янець-Подільським міськрайонним судом 24.10.2014 року по справі №676/7910/14-ц, номер провадження № 2-н/676/882/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Хмельницькгаз» 190грн.58коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 121грн.80коп. судового збору.

Призначити справу до розгляду на 01 грудня 2014р. на 09 год.00 хв. в
Кам’янець-Подільському міськрайонному суді
(м.Кам’янець-Подільський, вул.Драй
Хмари,7 каб№14 Хмельницької області).

Про час і місце розгляду повідомити стягувачу та боржнику, надіславши їм копію ухвали суду, а стягувачу копію заяви з доданими до неї копіями.

Суддя:
А.І.Лисюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

21.10.2014 Справа №607/17327/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 василівни про стягнення боргу,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120
ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Так, позивачем не долучено копій документів, доданих до нього, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, зокрема, не долучено копій для відповідача договору авансу від 10.12.2008 року, договору про внесення змін до авансу від 31.12.2008р., рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2014 року, ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 14.04.2014 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2010 року, виконавчого напису від 29.07.2010 року, копії розписок від 08.02.2011 року та 16.06.2011 року.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для долучення копій наступних документів: договору авансу від 10.12.2008 року, договору про внесення змін до авансу від 31.12.2008р., рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2014 року, ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 14.04.2014 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2010 року, виконавчого напису від 29.07.2010 року, копії розписок від 08.02.2011 року та 16.06.2011 року.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 82, 119, 121
ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 василівни про стягнення боргу слід залишити без руху і надати позивачу строк до пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для долучення копій договору авансу від 10.12.2008 року, договору про внесення змін до авансу від 31.12.2008р., рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2014 року, ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 14.04.2014 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2010 року, виконавчого напису від 29.07.2010 року, копії розписок від 08.02.2011 року та 16.06.2011 року.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа №:
Провадження № 2/671/800/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

14 листопада 2014 року

м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
Бабій О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та призначити вказану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області на 15 годину 00 хвилин 03 грудня 2014 року.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

О.М. Бабій
справі № 599/1666/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кучер І.Б.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач постійно вчиняє скандали, принижує її,наносить тілесні ушкодження.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1984 року, що засвідчує їх свідоцтво про укладення шлюбу І-ИД № 380953, видане Августівською сільською
Радою Козівського району
Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін по справі народилося троє дітей, які на день розгляду справи є повнолітніми.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення категорично заперечує.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивачки і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,169,224-233 ЦПК України,, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 14 липня 1984 року
Августівською сільською Радою
Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10-ти днів.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 601/2528/14-ц
Провадження № 2/601/1040/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

м. Кременець

Кремен ецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Кременецького ботанічного суду про стягнення безпідставно невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред’явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького ботанічного суду про стягнення безпідставно невиплаченої заробітної плати.

Попереднє судове засідання призначити на 28.11.2014 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 609/1253/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"20" листопада 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді
Ящук Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

З участю представника позивача
Федорчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ПАТ « УНІВЕРСАЛ
БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної цивільної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини , а складання повної частини відкласти до 25 листопада 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 212, 213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ «
УНІВЕРСАЛ БАНК» , , рахунок № 3333 , заборгованість по кредитному договору від 17 березня 2008 року в сумі 38 987 / тридцять вісім тисяч дев»ятсот вісімдесят сім/ грн.. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ «
УНІВЕРСАЛ БАНК» , , р/р 3333 , судові витрати в сумі 398 грн. 87 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до
Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 673/1316/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 10 год. 30 хв. 8 жовтня 2014 року.

3.Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 7 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 601/2477/14-ц
Провадження № 4-с/601/9/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Варневич Л.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на постанову державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору.

З матеріалів скарги вбачається, що
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства, обгрунтовуючи свої вимоги нормами ЦПК України

Відповідно до постанови Пленуму ВАС
України від 13.12.2010 року № 3 юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

У зв’язку з вищенаведеним, враховуючи, те, що ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства скаргу на постанову державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору необхідно повернути заявниці, роз’яснивши їй право на звернення з даною скаргою в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору - повернути в адрес заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: