Справа №: 343/2779/14-ц
Провадження №: 2/0343/1021/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Долина
Івано-Франківської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем з тих підстав, що у них
виявилися різні погляди на сімейне
життя та обов'язки. Налагодити сімейні
відносини їм не вдалося, вони почали
поступово віддалятися один від одного,
стали чужими людьми. Останнім часом
їхні відносини ще погіршилися і вони
подружні стосунки не підтримують.
Оскільки їхні шлюбні відносини
припинено, то вважає, що подальше
спільне проживання з відповідачем є
неможливим, їхні сімейні відносини
носять формальний характер, в зв»язку з
чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги,
зіславшись на вищевикладені обставини.
При цьому додатково пояснила, що вона
категорично наполягає на розірванні
шлюбу і просить не надавати їм строк на
примирення, оскільки їхній шлюб носить
тільки формальний характер. Відповідач
є домашнім тираном, грубо поводиться з
дітьми та дуже часто застосовує до неї
фізичну силу. Останній раз в середині
жовтня цього року наніс їй тілесні
ушкодження у вигляді струсу головного
мозку, в зв»язку з чим вона перебувала в
лікарні. Вважає, що їхня сім»я
остаточно розпалася. Тому просить суд
укладений з відповідачем шлюб
розірвати, неповнолітніх дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на
проживанні з нею, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАГСу, покласти на відповідача, її
прізвище після розірвання шлюбу не
змінювати.

Відповідач в судове засідання не
з»явився та не повідомив про причини
своєї неявки, хоч був належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення йому
рекомендованого поштового
відправлення.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що справу
слід розглянути в порядку заочного
провадження і заявлений позов належить
до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з подружжя,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
від 14.09.2002 року (а.с. 4) підтверджує, що
сторони по справі 14 вересня 2002 року
зареєстрували шлюб у відділ РАГС
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 141.

Про те, що від цього шлюбу у
сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5, свідчать
копії свідоцтв про їх народження серії
НОМЕР_2 від 06.08.2003 року, серії НОМЕР_3 від
30.05.2006 року, серії НОМЕР_4 від 19.08.2009 року,
видані відділом РАГС Долинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області (а.с. 5-7).

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами по справі
склалися неприязні стосунки, оскільки
у них виявилися різні погляди на
сімейне життя та обов'язки. Відповідач
грубо поводиться з дітьми та часто
застосовує до позивачки фізичну силу,
про що остання ствердила в судовому
засіданні.

Сторони не спілкуються між собою
та подружніх відносин не підтримують,
що привело до припинення сімейних
відносин та розпаду сім»ї. Позивачка
зберегти сім»ю не бажає, категорично
наполягає на розлученні, вказуючи, що
примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд вважає
за необхідне позов задоволити,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб
розірвати, неповнолітніх дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на
проживанні з матір'ю, позивачкою по
справі, прізвище дружини після
розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд
вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.
105,109,110,112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 213-215,226,228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14
вересня 2002 року відділом РАГС
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 141, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на
проживанні з матір»ю, позивачкою по
справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого нею судового
збору та стягнути з нього в дохід
держави витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАГСу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою в 10-денний строк з часу його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: