УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Південна залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
«Служби приміських пасажирських
перевезень» Державного підприємства
«Південна залізниця» до ОСОБА_4, третя
особа - моторвагонне депо «Харків»
Державного підприємства «Південна
залізниця», про відшкодування шкоди в
порядку регресу, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Зміївського
районного суду Харківської області від
9 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 25 вересня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Державне підприємство
«Південна залізниця» в особі
відокремленого підрозділу «Служби
приміських пасажирських перевезень»
Державного підприємства «Південна
залізниця» (далі - ДП «Південна
залізниця») звернулося до суду з
позовом, посилаючись на те, що ДП
«Південна залізниця» згідно з наказом
начальника моторвагонного депо
«Харків» південної залізниці
відповідач був переведений на посаду
майстра дільниці № 17, в період
працевлаштування відповідача до
моторвагонного депо «Харків»
південної залізниці був прийнятий на
виробничу практику дублером маляра
ОСОБА_5, та направлений на дільницю № 17,
майстром якої був відповідач.

30 жовтня 2008 року під час виконання
заданої роботи, ОСОБА_5 отримав
ушкодження, в результаті яких загинув.
За даним фактом було порушено
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 у скоєнні злочину,
передбаченому ч. 2 ст. 272 КК України.

Вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 21 травня 2012 року
ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні
злочину. Даним вироком було задоволено
повністю цивільний позов потерпілої
ОСОБА_6 та стягнуто на її користь в
рахунок відшкодування моральної шкоди
500 тис. грн. Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 28 серпня 2012
року вирок в частині задоволення
цивільного позову було скасовано та
направлено на новий розгляд в порядку
цивільного судочинства.

Рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 12 грудня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 5 лютого 2013року, позов ОСОБА_6 було
задоволено частково, стягнуто з ДП
«Південна залізниця» на її користь 300
тис. грн у відшкодування моральної
шкоди, яке відшкодовано у повному
обсязі.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 9 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 25 вересня 2014 року, позов ДП
«Південна залізниця» задоволено
частково. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь
позивача 300 тис. грн у порядку регресу.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просив
скасувати судові рішення, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення Зміївського
районного суду Харківської області від
9 грудня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Харківської області від 25 вересня
2014 року, оскільки вони законні та
обґрунтовані, так як пунктом 3 ч. 1 ст. 134
КЗпП України передбачено, що
відповідно до законодавства
працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установі, організації у
випадках, коли шкоди завдано діями
працівника, які мають ознаки діянь,
преслідуваних у кримінальному порядку.

Доводи касаційної скарги не знайшли
свого підтвердження та не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 9 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 25 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня