РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6236/14-ц

2/643/2941/14

24.09.2014 року Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сан Сервіс» про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ТОВ «САН СЕРВІС» на користь
Страхової компанії «ПЗУ Україна» суму
в розмірі7338,40 та сплачений судовий збір
в розмірі 243,60, а всього 7582,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що
17.02.2011 р. між ТОВ «Сан Сервіс» та ПрАТ СК
«ПЗУ Україна» був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (поліс ЦВ) НОМЕР_2, забезпечений
транспортний засіб «КАМАЗ 5320», д/н
НОМЕР_1.

За цим договором (поліс ЦВ) ПрАТ «ПЗУ
Україна» взяло на себе обов'язок ,в разі
настання події , яка є страховим
випадком, і внаслідок якої заподіяна
шкода третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільна-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором, здійснити виплату
страхового відшкодування.

13.05.2011 року в місті Харкові на
перехресті пр..Гагаріна та пр-ту Героїв
Сталінграду трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_3 та
забезпеченого автомобіля «КАМАЗ 5320»,
д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

15 липня 2011р. постановою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу . До ПрАТ «СК «ПЗУ Україна»
звернувся ОСОБА_2 (потерпіла особа в
ДТП) із заявою щодо відшкодування шкоди
заподіяної під час ДТП, що сталася з
вини транспортного засобу
забезпеченого полісом страхування
цивільної відповідальності.

24.06.2011 р. позивач на підставі страхового
акту та розрахунку суми страхового
відшкодування до нього, виходячи із
звіту про оцінку, здійснив виплату
страхового відшкодування на користь
потерпілого,в розмірі 7338,40 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 6928 від 24.06.2011 року та відомістю № 1.

До теперішнього часу відповідачами не
відшкодовано виплачену суму, у зв'язку
з чим позивач звернувся з даним позовом
до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до його надав
заяву в який просив розглядати справу
за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Представник відповідача ТОВ «Сан
Сервіс» в судове засідання не з'явився,
до його початку подав письмові
заперечення проти позову, в яких
зазначив, що дорожня-транспортна
пригода відбулась 13.05.2011 року на
перехресті пр-ту Гагаріна та пр-ту
Героїв Сталінграду за участю
автомобіля «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_3, та
автомобіля «КАМАЗ 5320», д/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1, а 16.05.2011 року на
протязі 3-х днів, як це передбачено
договором та законом - була надана
відповідна заява до Харківського
регіонального відділення приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «ПЗУ Україна», про що має
місце відмітка на заяві, просив
відповідач.

Виходячи з наступного суд
ознайомившись із заявами
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено що, 17.02.2011р між ТОВ
«Сан Сервіс» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна»
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (поліс ЦВ) НОМЕР_2,
копія якого є в матеріалах справи, яким
забезпечений транспортний засіб
«КАМАЗ 5320», д/н НОМЕР_1.

За цим договором (поліс ЦВ) ПрАТ «ПЗУ
Україна» взяло на себе обов'язок в разі
настання події, яка є страховим
випадком, і внаслідок якої заподіяна
шкода третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, що
відбулась за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільна-правова
відповідальність особи
,відповідальність якої застрахована за
договором, здійснити виплату
страхового відшкодування.

13.05.2011 року в місті Харкові на
перехресті пр-ту Гагаріна та пр-ту
Героїв Сталінграду відбулась
дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_3
та забезпеченого автомобіля «КАМАЗ
5320», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 .

15 липня 2011р. постановою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова, копія якої є в матеріалах
справи, ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

До ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернувся
ОСОБА_2 (потерпіла особа в ДТП) із заявою
щодо відшкодування шкоди заподіяної
під час ДТП, що сталася з вини
транспортного засобу забезпеченого
полісом страхування цивільної
відповідальності.

24.06.2011 р. позивач на підставі страхового
акту та розрахунку суми страхового
відшкодування до нього, виходячи із
звіту про оцінку здійснив виплату
страхового відшкодування на користь
потерпілого,в розмірі 7338,40 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 6928 від 24.06.2011 року та відомістю № 1.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Правовідносини в сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів врегульовані
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», що спрямований
на забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

Згідно з положеннями ст. 22 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Частина 9.2 ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» обов'язковий
ліміт відповідальності страховика за
шкоду, заподіяну майну потерпілих,
визначає у розмірі 50000,00 грн. на одного
потерпілого.

Відповідно цього Закону потерпілим,
які є юридичними особами, страховиком
відшкодовується виключно шкода,
заподіяна майну.

За правилами ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» для отримання
страхового відшкодування особа, яка
має право на відшкодування особа, подає
страховику відповідну заяву.

Згідно ст.35 п.33.1.4 Закону України «про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»,- невідкладно, але не пізніше
трьох робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Аналогічна правова позиція
відображена у п. 16 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 р. №4 «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки», а саме роз'яснено що,
непред'явлення вимог до страховика за
наявності підстав для стягнення
завданої шкоди саме зі страховика є
підставою для відмови в позові до
завдавала шкоди у відповідному
розмірі.

Як вбачається з заяви ТОВ «Сан Сервіс»,
копія якої є в матеріалах справи,
відповідач ТОВ «Сан Сервіс» звернувся
з повідомленням про ДТП до ПАТ «СК ПЗУ
Україна» 13.05.2011 року, тобто виконав
зобов'язання передбачені договором.

Таким чином, суд, оцінивши письмові
докази по справі, приходить до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» - слід відмовити

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,57-61,88,169,209,212-215,223
ЦПК України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,

ВИРІШИВ

В задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сан Сервіс», про
відшкодування шкоди заподіяної в
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди-відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: