справа № 361/2845/14-ц
провадження № 2/361/1382/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарях: Чуняк Н.А., Павловій
О.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ
"Дельта Банк") звернулося до суду з
позовом, у якому зазначало, що 28 березня
2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі -
Банк), який на підставі загальних
зборів змінив назву на Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"
(далі - ПАТ "УкрСиббанк", і ОСОБА_4 (далі -
Позичальник) був укладений договір про
(далі - кредитний договір), за умовами
якого Банк надав Позичальникові кредит
у розмірі 138600,00 доларів США, зі сплатою
за користування кредитними коштами 11,90
% річних, строком повернення до 28
З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за цим кредитним
договором ОСОБА_4 в іпотеку Банку
передав нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 75,8 м2,
житловою площею 46,0 м2, що
підтверджується договором іпотеки,
укладеним 28 березня 2008 року між Банком
Предмет іпотеки належить ОСОБА_4 на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
28 березня 2008 року приватним нотаріусом
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрованого в
реєстрі за № 1114.
08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" і
ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно із умовами якого до
позивача перейшло право вимоги в
повному обсязі до відповідача ОСОБА_4
за кредитним договором та договором
іпотеки, що існувало у первісного
Внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_4 має
заборгованість по погашенню кредиту в
сумі 218739,51 доларів США, що за курсом
Національного банку України станом на
21 лютого 2014 року складає 1933219 грн. 78 коп.,
з яких: 136754,91 доларів США, що становить
1208639 грн. 89 коп., - заборгованість за
724579 грн. 89 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Як новий кредитор та іпотекодержатель
ПАТ "Дельта Банк" має право вимагати
виконання грошового зобов'язання та
звернути стягнення на предмет іпотеки
шляхом набуття права власності на
передану в іпотеку квартиру.
Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 37 Закону
України "Про іпотеку" у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Іпотекодержатель може
задовольнити забезпечену іпотекою
вимогу шляхом набуття права власності
Просило в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ
"Дельта Банк" за кредитним договором №
218739,51 доларів США, що за курсом
Національного банку України станом на
21 лютого 2014 року складає 1933219 грн. 78 коп.,
звернути стягнення на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 75,8
м2, житловою площею 46,0 м2; визнати за ПАТ
"Дельта Банк" право власності на
предмет іпотеки; припинити право
власності ОСОБА_4 на дану квартиру та
витребувати у нього технічний паспорт
і правовстановлюючі документи на
Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
Загуменна А.В. у суді, посилаючись на те,
що у зв'язку із набранням 07 червня 2014
року чинності Законом України "Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті" звернення
стягнення на предмет іпотеки на даний
час є неможливим, позовні вимоги
змінила. Просила стягнути з ОСОБА_4 на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
1933219 грн. 78 коп. Проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання та через оголошення
у пресі, про причини неявки суд не
повідомив, заява про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходила.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
28 березня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк", який на підставі
загальних зборів змінив назву на
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", та ОСОБА_4 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
Відповідно до умов п. п. 1.1-1.4 кредитного
договору Банк зобов'язувався надати
Позичальникові однією сумою, а
Позичальник зобов'язувався прийняти,
належним чином використовувати і
повернути Банку кредит (грошові кошти)
в іноземній валюті в сумі 138600,00 доларів
США. Строк повернення кредиту до 28
березня 2028 року. Процентна ставка за
користування кредитними коштами
становить 11,90 % річних. Кредит
Позичальнику надавався для його
особистих потреб - придбання
нерухомості. Позичальник
зобов'язувався повертати суму кредиту
та сплачувати проценти шляхом внесення
ануїтетних платежів у сумі 1520,00 доларів
Згідно із п. 2.1 кредитного договору у
забезпечення виконання Позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором в іпотеку Банку передається
нерухоме майно, а саме:
чотирьохкімнатна квартира, загальною
площею 75,8 м2, житловою площею 46,0 м2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка є
власністю відповідача ОСОБА_4
Цього ж дня, 28 березня 2008 року, на
виконання п. 2.1 кредитного договору
Банк і ОСОБА_4 уклали договір іпотеки
Суд встановив, що Банк свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав повністю, надав ОСОБА_4 кредит у
вказаному вище розмірі, проте
відповідач належним чином своїх
зобов'язань за кредитним договором не
виконував, у порушення умов кредитного
договору погашення суми кредиту не
здійснював, проценти за користування
ним не сплачував, що підтверджується
випискою по кредитному договору (а. с.
08 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
та Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, за умовами якого позивач
набув прав вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення,
у тому числі за укладеними 28 березня 2008
із відповідачем ОСОБА_4 договором про
договором іпотеки нерухомого майна №
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Із розрахунку суми заборгованості
вбачається, що станом на 21 лютого 2014
року внаслідок неналежного виконання
відповідачем ОСОБА_4 своїх зобов'язань
березня 2008 року він має перед позивачем
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за
даним договором на загальну суму 1933219
грн. 78 коп., з яких: 1208639 грн. 89 коп., що за
курсом Національного банку України на
вказану дату еквівалентно 136754,91
доларів США, у тому числі прострочено
за кредитом та 724579 грн. 89 коп., що
заборгованість по сплаті процентів (а.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов ПАТ "Дельта
Банк" ґрунтується на вимогах закону,
тому на його користь із ОСОБА_4 підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
року в межах заявлених вимог у розмірі
1933219 грн. 78 коп.
Також згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, п. 1
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" з відповідача ОСОБА_4 на користь
позивача ПАТ "Дельта Банк" підлягає
стягненню сплачений останнім при
подачі до суду позовної заяви судовий
збір у розмірі 3654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
споживчого кредиту від 28 березня 2008
року в розмірі 1933219 (один мільйон
дев'ятсот тридцять три тисячі двісті
дев'ятнадцять) грн. 78 коп. та судовий
збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.