Справа № 524/9668/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року. Автозаводський районний
суду м.Кременчука, Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

29 жовтня 2014 року до суду надійшла
уточнююча заява ОСОБА_1 про
забезпечення доказів.

В заяві ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_1 є
спадкоємицею рідного брата - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня
2014року).

02 червня 2014 року ОСОБА_1, звернулася до
приватного нотаріуса Кременчуцького
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_3 з метою отримання
витягу з реєстру заповітів. З витягу зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) від 02.06.2014року №37523801 стало
відомо, що 07.06.2012 року Четвертою
кременчуцькою державною нотаріальною
конторою, ОСОБА_4 було складено заповіт
на невідому особу.

ОСОБА_1 у встановленому чинним
законодавством порядку звернулася до
Четвертої кременчуцької державної
нотаріальної контори (м. Кременчук, вул.
Воїнів Інтернаціоналістів, 16-а) з
заявою про прийняття спадщини, для
оформлення спадщини за законом.

За свого життя ОСОБА_4 (померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 30 травня 2014року),
запевняв, що заповіти ні на яких осіб
ним не складалися, свого майна він
нікому не заповідав. Дружини та дітей у
померлого не було, батьки давно
померли. З рідних у нього були дві
сестри - заявник ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також племінники - діти
рідних сестер.

Наскільки їй відомо, свою квартиру
заповідати він нікому не збирався, а
тому існують обґрунтовані підстави для
сумніву у дійсності його волевиявлення
на укладення заповіту та, відповідно,
дійсності самого заповіту, начебто
складеного 07.06.2012 року Четвертою
кременчуцькою державною нотаріальною
конторою.

Забезпечення наведених вище доказів
має принципове значення для
встановлення наступних обставин:

- обставин за яких складався
заповіт;

- особи, на користь якої складався
заповіт;

- державного нотаріуса Четвертої
кременчуцької державної нотаріальної
контори, який посвідчив заповіт та
дотримання ним встановлених
законодавством України процедур при
посвідченні заповіту;

- інших обставин, що мають
значення для вирішення справи згідно
із законодавством України.

Вважає, що оскільки 20 листопада 2014року
припиняється шестимісячний строк для
подання заяв на прийняття спадщини
ОСОБА_2, а також, ймовірність отримання
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2
особою, на яку складено недійсний
заповіт, - отримання цих доказів може
стати неможливим чи ускладненим, а
також позбавити права на спадщину
належних спадкоємців.

Наведені вище докази необхідні для
визначення особи, до якої буде подано
позов про визнання заповіту недійсним
та з метою з'ясування останньої волі
ОСОБА_2,

який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2014
року).

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві заявник просила суд
забезпечити докази витребуванням
документів, які знаходяться у
Четвертій кременчуцькій державній
нотаріальній конторі (адреса:
Полтавська обл., м. Кременчук, вул.
Воїнів Інтернаціоналістів, 16-а):

- завірені належним чином копії
документів, пов'язаних з укладанням та
реєстрацією заповіту, складеного від
імені ОСОБА_2, за номером заповіту в
реєстрі нотаріальних дій 2-470, а саме:
перший примірник заповіту ОСОБА_2 від
07.06.2012року (1), Книгу реєстрації
заповітів (2), яка містить запис від
07.06.2012 року про заповіт ОСОБА_2.

- завірену належним чином копію
спадкової справи, яка заведена після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
30 травня 2014 року), яка відкрита та
знаходиться у державного нотаріуса
Четвертої кременчуцької державної
нотаріальної контори.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що така
заява не суперечить ст. 137 ЦПК України, а
тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,134-135,137,209,210 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
- задовольнити.

Витребувати у Четвертій кременчуцькій
державній нотаріальній конторі
(адреса: Полтавська обл., м. Кременчук,
вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 16-а):

- завірені належним чином копії
документів, пов'язаних з укладанням та
реєстрацією заповіту, складеного від
імені ОСОБА_2, за номером заповіту в
реєстрі нотаріальних дій 2-470, а саме:
перший примірник заповіту ОСОБА_2 від
07.06.2012року (1), Книгу реєстрації
заповітів (2), яка містить запис від
07.06.2012 року про заповіт ОСОБА_2.

- завірену належним чином копію
спадкової справи, яка заведена після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
30 травня 2014 року), яка відкрита та
знаходиться у державного нотаріуса
Четвертої кременчуцької державної
нотаріальної контори.

Оскарження ухвали не зупиняє її
негайне виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: