справа № 179/513/14-ц
провадження № 2/179/248/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового
засідання – Бондар О.В.

представників позивачки за
первісним позовом – ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача за
первісним позовом – ОСОБА_3

відповідача за первісним
позовом – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за первісною
позовною заявою ОСОБА_5, яка діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
ОСОБА_7, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа
Магдалинівська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Топчинської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, третя особа Магдалинівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно по праву спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться вказана цивільна
справа.

20 листопада 2014 року до суду від
представника позивача за первісним
позовом ОСОБА_2 надійшла письмова заява
про залишення первісного позову в
частині визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
інтереси яких вона представляє, права
власності на 1/32 частину домоволодіння
№ 32 по вул. Миру в смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9

Суд, вислухавши думку представника
позивача за первісним позовом ОСОБА_1Ф,
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3,
вивчивши матеріали справи, заву
представника позивача, вважає, що
позовна заява в частині визнання за
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права власності на 1/32
частину домоволодіння № 32 по вул. Миру
в смт. Магдалинівка Дніпропетровської
області в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_9 підлягає
залишенню без розгляду за наступних
підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду, тому дана позовна
заява в частині позовних вимог про
визнання права власності на 1/32 частину
домоволодіння № 32 по вул. Миру в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_9, в зв'язку з
подачею представника позивача заяви
про залишення позову в частині
позовних вимог без розгляду, підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_5, яка діє
в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
ОСОБА_7, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа
Магдалинівська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом в частині
визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права
власності на 1/32 частину домоволодіння
№ 32 по вул. Миру в смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9 – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
суддя Новік Д.І.