справа № 361/8259/14-ц
провадження № 2/361/3102/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що 07
липня 2007 року вона та ОСОБА_4 уклали
шлюб, який зареєстрований Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського обласного управління
юстиції, актовий запис № 748.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Створити міцну і дружню сім'ю їй із
ОСОБА_4 не вдалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя, у
зв'язку з чим вони припинили шлюбні
відносини та стали проживати окремо.
Вважає, що за таких обставин їхній шлюб
існує лише формально, відновлювати
шлюбні відносини немає сенсу. Більш
того, вона має намір створити нову сім'ю
з іншим чоловіком. Просила розірвати
шлюб між нею і ОСОБА_4, укладений 07 липня
2007 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, у якій
просила розглянути справу за її
відсутності, позов підтримує, просить
суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 у суд теж не з'явився,
подав до суду заяву, у якій просив
розглянути справу за його відсутності,
позов визнає, проти його задоволення та
розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

07 липня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали
шлюб, який зареєстрований Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського обласного управління
юстиції, актовий запис № 748.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із матір'ю.

Суд встановив, що протягом року сторони
подружніх відносин не підтримують,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає розірванню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
позивача.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3,
зареєстрований 07 липня 2007 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського обласного управління
юстиції, актовий запис № 748.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.