У х в а л а

іменем україни

13 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю «Кей
Стоун», ОСОБА_1, треті особи: відділ
примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, товариство
з обмеженою відповідальністю
«Акваріус систем менеджмент», про
визнання недійсним аукціону та
протоколу проведення аукціону з
реалізації обладнання, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» (далі - ПАТ
«Кредитпромбанк») звернулося до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Стоун» (далі -
ТОВ «Кей Стоун»), ОСОБА_1, треті особи:
відділ примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, товариство
з обмеженою відповідальністю
«Акваріус систем менеджмент» (далі -
ТОВ «Акваріус систем менеджмент»), про
визнання недійсним аукціону та
протоколу проведення аукціону по
реалізації обладнання.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року
позов ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено.

Визнано недійсним аукціон, проведений 6
липня 2011 року філією «Кей Стоун
Дніпропетровськ» ТОВ «Кей Стоун» щодо
реалізації арештованого (заставленого)
майна: обладнання в кількості 263
одиниці, перелік якого приведений в
додатку до протоколу проведення
аукціону, який є його невід'ємною
частиною.

Скасовано протокол № DND-9 від 6
липня 2011 року проведення аукціону.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Кей Стоун» та
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
судовий збір у розмірі 985 грн та 107 грн 30
коп.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 травня
2014 року рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
23 жовтня 2012 року скасовано й ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ПАТ «Кредитпромбанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ
«Кредитпромбанк» просить рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 5 травня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в задоволенні
позову, апеляційний суд виходив із
того, що правила проведення торгів,
визначені Порядком реалізації
арештованого майна, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 15 липня 1999 року № 42/5, під час
проведення аукціону порушені не були, а
порушення, які викладені позивачем в
позовній заяві, є підставою для
звернення до суду зі скаргою на дії
державного виконавця та застосування
наслідків, передбачених
законодавством у разі визнання їх
неправомірними (незаконними).

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук