романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/1214/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Червонохатківської сільської ради
Романівського району Житомирської
області про визначення спадкоємцем
четвертої черги та визнання права на
спадкування майна -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача про
визнання права на спадкування майна, що
належало покійній мачусі позивача
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.1978 року
її батько - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрував шлюб із
ОСОБА_2. З 1971 року та на момент смерті
дані особи проживали в будинку за
адресою: АДРЕСА_1. Після смерті мачухи
відкрилася спадщина на належне їй
майно. Позивач звернулася в
установлений законом шестимісячний
термін з письмовою заявою про
отримання спадщини до приватного
нотаріуса Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_6

Крім того, позивач просить суд визнати
її спадкоємцем четвертої черги після
померлої ОСОБА_2, оскільки на протязі
останніх 11 років вона допомагала
мачусі утримувати та піклуватися про
будинок, займалася веденням її
домашнього господарства, надавала
кошти на придбання продуктів
харчування та ліків, в лютому 2004 року
сприяла влаштуванню в Центральну
міську лікарню м. Житомира для
проведення операції, після якої ОСОБА_2
протягом 3 місяців проживала в квартирі
позивача.

Відповідач - Червонохатківська
сільська рада Романівського району
Житомирської області не забезпечила
участь свого представника у судовому
засіданні. 17.12.2014 року та 18.12.2014 року до
суду надійшли заяви голови
Червонохатківської сільської рада
Михайлюк М.М., відповідно до якої
відповідач позов визнає повністю,
проти задоволення позову не заперечує
та просить розглядати справу без
участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів сторін чи інших осіб.
Дослідивши письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мачуха позивача
ОСОБА_2 у віці 84 років в с. Червоні Хатки
Романівського району Житомирської
області, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданим
повторно відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Романівського районного управління
юстиції у Житомирської області
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Позивач є падчеркою померлої ОСОБА_2
Дана обставина підтверджується
наступними доказами.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3, виданим
Червонохатківською сільською радою
народних депутатів Дзержинського
району Житомирської області, 18.11.1978
року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 та
змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с. 5).

ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданим
Червонохатківською сільською радою
Дзержинського району Житомирської
області від 20.02.1961 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5, виданим виконавчим
комітетом Червонохатківської
сільської ради Дзержинського району
Житомирської області 10.05.2002 року (а.с. 6).

Згідно заяви голови
Червонохітківської сільської ради
Романівського району Житомирської
області Михайлюк М.М. від 18.12.2014 року
вих. № 239 ОСОБА_1 дійсно доглядала та
опікувалася одинокою ОСОБА_2 (а.с. 17).

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику у
справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008
року надано судам роз'яснення, що при
вирішенні спору про право на спадщину
осіб, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менше як п'ять років до
часу відкриття спадщини (четверта
черга спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
2 статті 3 Сімейного кодексу України про
те, що сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк
повинен виповнитися на момент
відкриття спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю до набрання чинності ЦК
України. До спадкоємців четвертої
черги належать не лише жінка (чоловік),
які проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема,
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
сім'ї, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач проживала разом із
спадкодавцем однією сім'єю як падчерка
та мачуха більше п'яти років до часу
відкриття спадщини і відповідно
відноситься до спадкоємців четвертої
черги за законом.

Відповідно до ст.1264 ЦК України особи,
які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини мають право на
спадкування за законом у четверту
чергу.

Після смерті мачухи - ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне її майно.

Позивач звернулася в установлений
законом шестимісячний термін до
приватного нотаріуса Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 з
письмовою заявою про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2, яка
проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Судом також було встановлено, що осіб,
які оспорювали б право позивача
спадщину, немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, підтверджених
доказами, дослідженими у судовому
засіданні, суд дійшов висновку про
наявність достатніх правових підстав
для задоволення позову ОСОБА_1 Оскільки
визнання відповідачем позовних вимог
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд задовольняє позов повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 64, 158, 169, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1218, 1221, 1222, 1258, 1264, 1268 ЦК
України, пунктом 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" № 7
від 30.05.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Червонохатківської сільської ради
Романівського району Житомирської
області про визначення спадкоємцем
четвертої черги та визнання права на
спадкування майна - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
спадкоємцем четвертої черги
спадкування за законом після смерті її
мачухи - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем
четвертої черги, право на спадкування
майна після смерті її мачухи - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько