Дата документу 17.11.2014
Справа № 334/7298/14-ц
Провадження № 2-зз/334/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Колесник
С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про зняття арешту з квартири № 44
в будинку № 3-В, розташованого по вул.
Північне шосе в м. Запоріжжі, яка на
праві приватної власності належить
ОСОБА_2.

В заяві вказав, що рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 17
вересня 2014 року було задоволено його
позов та з ОСОБА_2 було стягнуто суму
позики у розмірі 360 000,00 грн., а також 3
600,00 грн. – витрат по сплаті судового
збору.

В забезпечення вказаного позову 31
липня 2014 року судом було винесено
ухвалу про заборону відчуження
вищевказаної квартири.

Станом на теперішній час, ОСОБА_2
рішення суду від 17.09.2014 року виконав у
повному обсязі, а тому заявник просить
скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт з квартири № 44 в будинку
№ 3-В, розташованого по вул. Північне
шосе в м. Запоріжжі.

Вивчивши надані суду матеріали, а
також матеріали цивільної справи №
334/7298/14-ц (пров. № 2/334/2732/14), суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно, що належить
відповідачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя перебувала цивільна справа
№ 334/7298/14-ц (пров. № 2/334/2732/14) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики, який рішенням від
17 вересня 2014 року було задоволено.

Під час розгляду вказаної справи в
рамках забезпечення позову, 31 липня 2014
року ухвалою Ленінського районного
суду м. Запоріжжя було накладено арешт
на квартиру № 44 в будинку № 3-В,
розташованому по вул. Північне шосе в м.
Запоріжжі.

Згідно заяви позивача по справі ОСОБА_1
станом на теперішній час ОСОБА_2
рішення суду від 17.09.2014 року виконав у
повному обсязі, а тому заявник просить
скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт з вищевказаної квартири,
оскільки в наслідок наявності арешту
накладеного на квартиру, ОСОБА_2 буде
позбавлений права розпоряджатися
вказаним об’єктом нерухомояті, а це, в
свою чергу, буде порушувати його права
та інтереси, у зв’язку з чим, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 27, 31, 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті на підставі ухвали
Ленінського районного суду від 31 липня
2014 року, на підставі якої до Державного
реєстру обтяжень нерухомого майна
внесено інформацію про арешт
нерухомого майна - квартиру № 44 в
будинку № 3-В, розташованому по вул.
Північне шосе в м. Запоріжжі (номер
запису про обтяження 6535191).

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути пред’явлена до
виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено ухвалу, має право подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.