ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Спрва № Справа № 622/1518/13-ц
УХВАЛА

іменем України

25.06.2014 року

смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області у складі :

головуючого судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ТОВ «Фінансової компанії «Центр
Фінансових рішень» про перегляд
заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Золочівського районного суду від 28.04.2014
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» і товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» про захист прав
споживача та про визнання
кредитного договору №856153599 від 22
лютого 2012 року недійсним позовні
вимоги задоволені частково. Визнано
недійсним пункт 4.9. кредитного договору
№ 856153599, укладеного 22 лютого 2012 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1 з
дати його укладення – з 22 лютого 2012
року. Визнано нікчемним кредитний
договір № 856153599, укладений 22 лютого 2012
року між товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1
дати його укладення – з 22 лютого 2012
року. Визнано правочин між ОСОБА_1 і
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал», недійсним з
дати його передачі первісним
кредитором товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» - з 06 грудня
2012 року. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Прімоколект-
Капітал», код за , адреса
03067, м.Київ, бульвар Ивана Лепсе, 4,
поточний рахунок 265071579 в ПАТ
“Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, 1000,00 (одна тисяча) гривень в
рахунок відшкодування моральної шкоди.
Визнано недійсним договір страхування
життя позичальника товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень»
№856153599-С від 22.02.2012 року між ОСОБА_1 і
приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «ТАС» з моменту
його укладання – з 22 лютого 2012 року.
Зобов’язано Українське бюро
кредитних історій, ,
адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського,
1-Д вилучити запис про кредитний
договір від 22.02.2012 року №856153599,
укладений між ОСОБА_1 і товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень».
Застосовано наслідки недійсності
правочину. Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «ТАС» ,
код ЄДРПОУ повернути товариству з
обмеженою відповідальністю
«Фінансовая компанія «Центр
фінансових рішень», ,
адреса 03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська,72, страховий платіж у
сумі 932,34 гривень..

19.06.2014 року відповідач ТОВ
«Фінансової компанії «Центр
Фінансових рішень» звернувся з заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що ТОВ «ФК «ЦФР» не
було належним чином повідомлене про
судове засідання, в якому суд ухвалив
заочне рішення. Проте коли представник
відповідача з’являвся у попередні
судові засідання, розгляд справи судом
відкладався з тих чи інших причин, у
тому числі за обставин, коли позивач
також з’являвся у судове засідання.
Неявка ж представника ТОВ «ФК «ЦФР»
саме у те засідання, в якому було
ухвалене заочне рішення по справі,
пояснюється погіршенням стану
здоров’я представника, якому
відповідачем було доручено
представляти інтереси останнього у цій
справі.

В судове засідання сторони
не з’явилися з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи
повідомлялись своєчасно та належним
чином.

Вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
докази, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3
ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В своїй заяві про перегляд
заочного рішення представник заявника
ОСОБА_2 посилається на те, що в судове
засідання неявка представника була
викликана його хворобою, однак ніяких
доказів на підтвердження даної
обставини суду не надали.

З урахуванням наведеного
вище, суд вважає, що немає підстав для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ
«Фінансової компанії «Центр
Фінансових рішень» про перегляд
заочного рішення від 28.04.2014 року -
відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Юхименко О. М.