Справа № 132/1116/14-ц
Провадження № 2/132/522/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2014 Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Каращук О.Г.,

при секретарі
Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності та зняття арешту з
майна.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує, що
у січні 2012 року, він придбав у
відповідача автомобіль ВАЗ 21099, ДНЗ
НОМЕР_1, 2007 року випуску, № кузова
НОМЕР_4, за ціною 2600 доларів США, що на
той час складало 20800 грн. Відповідач
передав йому свідоцтво про право
власності на ТЗ. З того часу позивач
керував даним транспортним засобом і
вважав його своїм майном. Проте 02.04.2014
року у м. Немирів, позивача зупинив
інспектор ДАЇ і вилучив у нього даний
ТЗ, повідомивши, що на нього накладено
арешт.

Згідно акту огляду затриманого
транспортного засобу, що передається
на тимчасове зберігання, було вилучено
автомобіль ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1, 2007 року
випуску, № кузова НОМЕР_4, у м. Немирів
Вінницької області та даний
транспортний засіб передано на штраф
майданчик.

Вважає, що дане майно повинно бути
вивільнене з - під арешту та передане
йому, як власнику, тому звертається до
суду з даним позовом про визнання права
власності.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Представник ДВС Калинівського
районного управління юстиції
Вінницької області Морозова Ю.А. у
судове засідання не з'явилась, хоч про
день розгляду справи була завчасно і
належним чином повідомлена, але до суду
від неї надійшла заява з проханням
справу розглянути за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що у січні 2012 року,
позивач придбав у відповідача
автомобіль ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1, 2007 року
випуску, № кузова НОМЕР_4, за ціною 2600
доларів США, що на той час складало 20800
грн. Відповідач передав позивачеві
свідоцтво про право власності на ТЗ. З
того часу позивач керував даним
транспортним засобом і вважав його
своїм майном. Проте 02.04.2014 року у м.
Немирів, позивача зупинив інспектор
ДАЇ і вилучив у нього даний ТЗ,
повідомивши, що на нього накладено
арешт.

Згідно акту огляду затриманого
транспортного засобу, що передається
на тимчасове зберігання, було вилучено
автомобіль ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1, 2007 року
випуску, № кузова НОМЕР_4, у м. Немирів
Вінницької області та даний
транспортний засіб передано на штраф
майданчик.

Згідно висновку № 2097 експертного
авто товарознавчого дослідження з
оцінки транспортного засобу
складеного 07.08.2014 року ринкова вартість
автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер
НОМЕР_1, на дату оцінки становить 26 570, 74
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Так як право власності фактично
перейшло до позивача на підставі
усного договору, кошти на майно
передані ним колишньому власнику
транспортного засобу, що
підтверджується відповідачем право
власності на спірне майно має бути
визнане за ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 15,16, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 право
власності на майно - автомобіль ВАЗ 21099,
ДНЗ НОМЕР_1, 2007 року випуску, № кузова
НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_2
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, виданого 19.09.2007
року Калинівським МРЕВ ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 21099, ДНЗ
НОМЕР_1, 2007 року випуску, № кузова
НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_2
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, виданого 19.09.2007
року Калинівським МРЕВ ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 21,71 грн.
недоплаченого судового збору в дохід
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: