УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну
розміру аліментів, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 10 червня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 22 липня 2014
року, -

в с т а н о в и л а:

В квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому просив зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на підставі рішення
Кузнецовського міського суду від 15
березня 2010 року на користь відповідача
на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2
частки заробітку (доходу) до 1/3 частки
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням суду законної сили.
Мотивував тим, що з часу визначення
судом розміру аліментів, які
стягуються з нього на утримання дітей
змінився його матеріальний стан.
Зазначив, що повністю сплачує
комунальні послуги по квартирі де
проживає позивач, ОСОБА_5 та його діти, а
також щомісячно сплачує кошти по двох
кредитних договорах у сумі 2500 грн. та
765,41 грн.

Рішенням Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 10
червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 22 липня 2014 року, позов
задоволено. Змінено розмір аліментів
визначених рішенням Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
15 березня 2010 року, які стягуються із
ОСОБА_4 та стягнуто з нього аліменти на
користь відповідача на утримання дітей
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частки його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, про доведеність зміни
матеріального та сімейного стану
позивача в сторону його погіршення,
ретельно проаналізувавши витрати, які
потребують діти для їх належного
розвитку. Зазначив, що визначений
розмір аліментів є достатніми для
забезпечення рівня життя дитини,
достатнього для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 10
червня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 22 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова О.В. Кафідова В.С.
Висоцька