Справа № 275/908/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13 листопада 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі -
Марієвській Н.А.

з участю:
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
смт.Брусилів Житомирської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 (далі
позивач) звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між ними 25
листопада 2011року виконавчим комітетом
Містечківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області , актовий запис № 3.

Від шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_10року та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги позивач аргументує
тим , що під час спільного проживання
ОСОБА_2 (відповідачка) зраджувала йому.
Вони з відповідачкою спільно не
проживають на протязі десяти місяців,
ніяких стосунків не підтримують. У них
різні погляди на життя, та різні
характери, їх сім»я фактично
розпалась. Подальше спільне життя та
збереження шлюбу з відповідачкою
неможливе і суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав в повному об'ємі ,
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
повністю, з розірванням шлюбу згодна,
просить дітей залишити на подальше
проживання та виховання з нею. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
дівоче прізвище ОСОБА_2».

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, докази, суд вважає, що
шлюб сторін слід розірвати з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований , 25 листопада 2011року
виконавчим комітетом Містечківської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області , актовий запис
№ 3.

Цей факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб.

Копії Свідоцтв про народження
підтверджують, що сторони, від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копія паспорта позивача говорить,
що він зареєстрований в АДРЕСА_1, однак
позивач фактично проживає в АДРЕСА_2

Довідка видана ОСОБА_1 керівником
ТОВ «АГТ ПЛЮС» підтверджує, що позивач
працює столярем в ТОВ «АГТ ПЛЮС» .

Судом встановлено, що шлюбні
відносини сторони фактично припинили.
Як позивач та і відповідачка
наполягають на розірванні шлюбу,
примирення вважають неможливим. Спору
про розподіл майна, і з ким будуть
проживати діти, у сторін, не має. При
таких умовах, суд вважає, що шлюб між
сторонами підлягає розірванню, так як
перебування у шлюбі буде порушувати
права та інтереси сторін.

Керуючись ст.ст.
10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб зареєстрований, 25 листопада
2011 року виконавчим комітетом
Містечківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області , актовий запис № 3) між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем
с.Видерта , Камінь-Каширського району
Волинської області , громадянина
України, українцем . проживаючого
АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженкою с,Ковганівка,
Брусилівського району, Житомирської
області, громадянкою України,
проживаючою АДРЕСА_4 - розірвати.

Дітей сторін ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
подальше виховання та проживання
залишити з матір"ю ОСОБА_2.

При розірванні шлюбу прізвище
позивачки змінити на ОСОБА_2

При видачі свідоцтв про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
державне мито в розмірі 17 гривень ,
ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи ,які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко