Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької
області в складі:

головуючого
судді Бужори В.Т.,

при
секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

28.05.2014 року був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 55.

Від шлюбу дітей немає.

Спільне життя у сторін не склалося,
після реєстрації шлюбу сімейне життя
погіршилось, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. Підставою для
розірвання шлюбу є нездоланні
протиріччя між ними, що призводить до
постійних сварок та конфліктів, різні
погляди на сімейне життя, ведення
спільного господарства.

У позивача та відповідача різні
погляди на сімейні відносини виконання
подружніх обов'язків.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, та просить
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає та просить шлюб
розірвати.

Суд, знаходить можливим розглянути
справу на підставі наданих доказів, та
ухвалити рішення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі, зареєстрованому
28.05.2014 року, відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сторожинецького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис №55, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу дітей немає.

Позивач впевнений, що зберегти здорову
сім`ю не можливо, шлюб набув
формального характеру.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки.

Позивач має бажання розірвати шлюб із
відповідачкою. Очевидним є той факт, що
шлюб між сторонами розпався, став
формальним. Подальше перебування
сторін у шлюбі було б порушенням прав
та охоронюваних законом інтересів як
позивача, так і відповідача. Тому суд
вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Аналізуючи викладене, суд знаходить
доведеним, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач, позовні вимоги визнала,
це визнання не суперечить Закону та не
порушує прав та інтересів третіх осіб,
суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі», та
керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 57, 60,174, 212-215 ЦПК України, та
відповідно до ст.ст. 110-112 161 Сімейного
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 28.05.2014 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сторожинецького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис №55.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: