Справа № 335/9660/14-ц
6/335/570/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі: Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у
м.Запоріжжя матеріали цивільної справи
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-1055/2011
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
Заявник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, зазначивши
наступне. На даний час в
Орджонікідзевському ВДВС Запорізького
МУЮ відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2-1055/2011
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3»
заборгованості за кредитним договором
№ 485/707426 від 24.06.2008 року.
06.07.2012 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
договір факторингу № 1012, згідно якого
відбулося відступлення права вимоги
за кредитним договором, що був
укладений між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та
У зв’язку з викладеним ТОВ «Кредекс
Фінанс» просить суд замінити
стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_3» згідно
виконавчого листа № 2-1055/2011, виданого
24.10.2011 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1М,, ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором на нового
стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс»
У судове засідання представник ТОВ
«Кредекс Фінанс» не з’явився, причини
неявки суду не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 до судового засідання
не з’явилась, причини неявки суду не
Боржник ОСОБА_2 до судового засідання
не з’явився, надав письмову заяву про
розгляд Заяви за його відсутності,
проти задоволення заяви заперечує на
підставах, викладених у письмових
Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
Відступлення права вимоги - один зі
способів заміни кредитора у
зобов'язанні, який полягає в передачі
кредитором свого права вимоги до
боржника іншій особі. Це є договірною
передачею вимог первісного кредитора
новому кредиторові та відбувається на
підставі укладання між ними
відповідного договору.
З матеріалів, доданих до заяви судом
встановлено, що 28.11.2011 року державним
виконавцем Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ відкрито виконавче провадження
на підставі виконавчого листа № 2-1055/2011,
виданого 24.10.2011 року
Орджонікідзевським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді
ОСОБА_3» заборгованості за кредитним
договором та судових витрат у розмірі
06.07.2012 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
договір факторингу № 1012, відповідно до
якого в порядку та на умовах,
визначених у Договорі, ТОВ «Кредекс
Фінанс» зобов’язується передати
грошові кошти в розпорядження ПАТ
«Креді ОСОБА_3» за плату, а клієнт
зобов’язується відступити Факторові
Право вимоги, визначене у Реєстрі прав
вимог. Разом з Правом вимоги до Фактора
переходять всі інші права та
обов’язки Клієнта за Кредитним
Відповідно до п.4.1. Договору Факторингу
право вимоги переходить від Клієнта до
Фактора з моменту підписання ними
відповідного Реєстру прав вимог, що
складається з обов’язковим
зазначенням інформації, що міститься в
Додатку № 4 до цього Договору.
Відповідно до п.5.1.1 Клієнт
зобов’язаний у строк до 60 (шістдесяти)
банківських днів з моменту набрання
Реєстром прав вимоги чинності
передати Фактору документи, що
підтверджують Право вимоги, типовий
перелік та вимоги до оформлення яких
наведені в Додатку № 2 до Договору.
Передача наведених документів
підтверджується відповідним актом
приймання – передачі, що підписується
уповноваженими представниками сторін.
Однак, Заявником ТОВ «Кредекс Фінанс»
суду не надано документів, з яких суд
міг би дійти висновку про передачу
Фактору документів, що підтверджують
Право вимоги, а Реєстр прав вимог, який
містить реєстр позичальників не є
належним та допустимим доказом в силу
Крім того, згідно п. 44 Додатку № 1 до
договору факторингу, який містить
реєстр прав вимог, на умовах Договору
Клієнт відступає Факторові наступні
Права вимоги до Боржників, зокрема до
Боржника ОСОБА_1, податковий номер
НОМЕР_1, дата кредитного договору 24.06.2008
року № 485/707426, загальна заборгованість
Проте, надані Заявником матеріали не
містять даних про відступлення на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс» права
вимоги за забезпечувальними
договорами, зокрема за договором
поруки № 1612008 року, за яким Поручитель
ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання
відповідати по зобов’язанням
позичальника ОСОБА_1 перед Банком.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відсутні підстави для заміни
стягувача у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-1055/2011 про стягнення солідарно
з ОСОБА_1М,, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді
ОСОБА_3» заборгованості за кредитним
ТОВ «Кредекс Фінанс» не підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-1055/2011
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором № 485/707426 від 24.06.2008 року –
залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
Суддя: