overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/5659/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2014 р.          суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Дванадцята Харківська
Державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить визнати права власності на частину квартири.

17.07.2014 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви позивачу до відкриття провадження про визнання права власності на частину квартири.

Враховуючи, що на час подання позовної заяви, провадження по справі не відкрито, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ч. 5 ст. 121 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –
Дванадцята Харківська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири – повернути позивачу.

Роз*яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ –
Справа № 645/9012/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

08 грудня 2014 р.

м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

по заяві Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та підігрів води, -

встановив:

28.11.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані за опалення та підігрів води у розмірі 8288,21 грн. та 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору

08.12.2014 року боржник звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Враховуючи викладене, суд приймає про скасування судового наказу до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити в судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2014 року о 10 годині 45 хвилин, в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова за адресою: місто Харків, б-р
Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 645/9227/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М, розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: м. Харків, пер. Решетниковський
Керуючись ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Акціонерного товариства
«Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 789 (сімсо вісімдесят дев’ять) грн. 87 коп. (м. Харків, вул. Плеханівська,
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Акціонерного товариства
«Харківобленерго» (м. Харків, вул. судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім’я
(найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 20___ р.
Строк пред’явлення до виконання один
Суддя _____________________________________________
Справа №635/9702/14-ц
Провадження 2-н/635/1268/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

13 листопада 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали заяви
Акціонерної компанії
“Харківобленерго” про видачу судового наказу ОСОБА_1 на стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року заявник - стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 335,43 гривень.

При перевірці заяви і доданих до неї матеріалів, судом не встановлено порушення вимог ст.ст. 96, 100 ЦПК України щодо форми і змісту вимог, тому судом не встановлено підстав для повернення заяви або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити наказне провадження в зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 100, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити наказне провадження в справі за заявою Акціонерної компанії
“Харківобленерго” про видачу судового наказу ОСОБА_1 на стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Пілюгіна
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2382/14-ц провадження № 2-с/632/21/14 29 грудня 2014 р. м.
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді -
Страхової І.П., при секретарі -
Гордієнко О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року Первомайським міськрайонний судом Харківської області по справі № 632/2382/14-ц ,пров.2-Н/632/559/14 за заявою ПКП »Тепломережі» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг за опалення у сумі – 8528грн.63коп.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки на момент звернення ПКП»Тепломережі» до суду вже був власником квартири, розташованої за адресою: м.
Первомайський Харківської області, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, а власниками квартири за якою значиться заборгованість, є інші особи.

Заявник до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПКП»Тепломережі» звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутність, проти заявленої вимоги заперечує.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви по суті.

29 серпня 2014 року Первомайським міськрайонний судом Харківської області по справі № 632/2382/14-ц ,пров.2-Н/632/559/14 за заявою ПКП »Тепломережі» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг за опалення у сумі – 8528 грн. 63 коп.

З наданої заявником копії договору міни від 01.07.2014 року вбачається, що у власність ОСОБА_1 від ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 перейшла квартира, розташована за адресою:м. Первомайський
Харківської області, 3 мікрорайонАДРЕСА_2.

Згідно заяви про видачу судового наказу, довідки про нарахування і оплату по особовому рахунку,судового наказу від 29.08.2014 року вбачається, що сума заборгованості -8528 грн. 63 коп. виникла станом на 01.07.2014 року. Доказів прийняття на себе обов*язку по відшкодуванню виниклої заборгованості
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявником не надано.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про скасування судового наказу № 632/2382/14-ц , пров.2-Н/632/559/14 за заявою ПКП »Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг за опалення у сумі 8528грн.63коп. –залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п*яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 645/8781/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

12 грудня 2014 р.

м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

по заяві Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води, -

встановив:

17.11.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів водирозмірі 7650,17 грн.та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

09.12.2014 року боржник звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву про скасування судового наказу до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити в судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова за адресою: місто Харків, б-р
Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 645/3717/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2014 року

Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого - судді
Алфьорової Т.М. при секретарі Ляхової
І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства«Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1), уродженки м.
Макіївка Донецької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженця м. Харків (іпн.
НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.09.2008 року заборгованість в розмірі 110958,89 дол. США
(сто десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім дол. США 89 центів), що згідно курсу
НБУ складає 1121705,61 грн. (один мільйон сто двадцять одна тисяч сімсот п'ять гривень 61 копійок), що складається з заборгованості за кредитом у сумі 64531,74 дол. США, (шістсот чотири тисячі п'ятсот тридцять один дол..), що в еквіваленті складає 652364,26 грн.,-( шістсот п'ятдесят дві тисячі триста шістдесят чотири гривні 26 копійок); заборгованісті по процентам за користування кредитом - 46427,15 дол. США (сорок шість тисяч чотириста двадцять сім дол. США 15 центів), що в еквіваленті складає 469341,35 грн. (чотириста шістдесят дев'ять тисяч триста сорок одна грн.. 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), та
ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" судовий збір у розмірі 1827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя
Справа № 645/8451/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

24 грудня 2014 р. м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства “Харківводоканал” про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2690 грн. 98 коп. від 29 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 23 грудня 2014 року з додержанням вимог ст.. 105 ЦПК України.

Керуючись ст..105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства
“Харківводоканал” про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2690 грн. 98 коп. від 29 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2014 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового із доданими до неї документами.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/7220/14ц
Провадження № 2/645/2288/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства
«Східно-український банк «ГРАНТ» до
ОСОБА_2 про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні нежитловою будівлею,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 03.10.2014 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.

У попереднє судове засідання, призначене на 19 грудня 2014 року на 15 годину 30 хвилин представник позивача не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник у судове засідання не з’явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

В зв’язку із тим, що відповідач та його представник по справі неодноразово належним чином викликалися в попереднє судове засідання, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності відповідача та його представника.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду, проведено наступні дії:

-          вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-          визначені факти, які необхідно встановити;

-          з’ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 197, 209, 210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Східно-український банк
«ГРАНТ» до ОСОБА_2 про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні нежитловою будівлею призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 грудня 2014 року об 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/7217/14-ц
Провадження № 2/645/2285/14 резолютивна частина) 08 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 209 ЦПК України, суд - акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 05.08.2002 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна заборгованості), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором
(сімнадцять тисяч п'ять) грн. 50 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 05.08.2002 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна судових витрат), МФО 305299) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 645/9843/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття наказного провадження

22 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського району м. Харкова
ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання.

Заява подана 17.11.2014 року з дотриманням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України.

Заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Реєстрація місця проживання боржників у встановленому законом порядку на території Фрунзенського району м. Харкова за зазначеною заявником адресою підтверджується довідкою Адресно-довідкового бюро м.
Харкова, яка надійшла до суду 22.12.2014 року.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/1770/12
Провадження №
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р.

м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Алфьорової Т.М., при секретарі
Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 09 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, неустойки за прострочення сплати аліментів та аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

27 червня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 09 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2013 року, зазначивши в обґрунтування своєї заяви, що стягнута з нього сума заборгованості надмірно завищена і його матеріальне становище не дозволяє в такому розмірі сплачувати заборгованість по аліментам.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заявник подав відповідну заяву.

У даному випадку ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його заяви без розгляду у зв’язку з домовленістю з ОСОБА_2 щодо укладення мирової угоди.

Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК
України, суд ,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 09 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, неустойки за прострочення сплати аліментів та аліментів на утримання повнолітньої дитини без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Головуючий – суддя
Справа № 645/8686/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

попереднього судового засідання

06 листопада 2014 р.

м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Алфьорова Т.М.,

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28 жовтня 2014 року провадження у справі за зазначеним позовом - відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду, проведено наступні дії:

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити;

з’ясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи;

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 130, 197, 156 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпризначити до розгляду в судовому засіданні 27 листопадп 2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: