Справа № 738/2731/14-ц
№ провадження 2/738/491/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, Менської районної державної
адміністрації, відділу
держземагенства у Менському районі про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, Менської
районної державної адміністрації,
відділу держземагенства у Менському
районі про визнання права власності на
спадкове майно, мотивуючи свій позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина. Фактично вступивши в
управління та володіння спадковим
майном позивачка звернулася до
Менської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини де їй було
відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку
з тим, що Сертифікат, що посвідчував
право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у
землях, що перебували в колективній
власності Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Маяк» с. Локнисте Менського району
Чернігівської області було видано вже
після смерті спадкодавця та їй було
рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі, позов підтримує та просить його
задовольнити.

Представники Локнистенської сільської
ради Менського району Чернігівської
області та Менської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явилися, надали до суду заяви про
розгляд справи без їх участі та не
заперечують проти задоволення
позовних вимог.

Представник відділу держземагенства у
Менському районі в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяв чи клопотань про розгляд справи
тільки за його участі до суду не
надходило.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про можливість проведення
розгляду справи без участі позивача,
представників відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Локнисте
Менського району Чернігівської
області померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
виконавчим комітетом Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області 14.02.1997 року (а.с.
5).

З довідки виданої виконкомом
Локнистенської сільської ради
Менського району від 07.04.2014 року за №
1-15/241 вбачається, що ОСОБА_2 на день
смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1.
Разом з нею була зареєстрована та
проживала донька ОСОБА_1 (а.с.с. 3).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України,
визначено щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання чинності Цивільним
кодексом України, застосовуються
положення цього Кодексу до тих прав і
обов'язків, що виникли і продовжують
існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 529
Цивільного кодексу України в редакції
1963 року при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (в тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу
України в редакції 1963 року для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 Цивільного кодексу України в
редакції 1963 року та статтею 1268
Цивільного кодексу України в редакції
2004 року спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
шестимісячного строку. який
починається з часу відкриття спадщини,
він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті спадкодавця ОСОБА_2, є її
донька ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження та
копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6,7).

Як вбачається з копії Сертифіката
НОМЕР_2 (а.с. 10) ОСОБА_2 мала право на
земельну частку (пай) у землях, що
перебували в колективній власності
Колективного сільськогосподарського
підприємства «Маяк» с. Локнисте
Менського району Чернігівської
області, розміром 3,57 умовних
кадастрових гектарів, без визначення
меж цієї частки в натурі.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за
можливе визнати за ОСОБА_1 право на
земельну частку (пай) у землях, що
перебували в колективній власності
Колективного сільськогосподарського
підприємства «Маяк» с. Локнисте
Менського району Чернігівської
області, розміром 3,57 умовних
кадастрових гектарів, без визначення
меж цієї частки в натурі в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, Менської
районної державної адміністрації,
відділу держземагенства у Менському
районі про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) у землях, що перебували в
колективній власності Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Маяк» с. Локнисте Менського району
Чернігівської області, розміром 3,57
умовних кадастрових гектарів, без
визначення меж цієї частки в натурі в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
О.А. Савченко