АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
18 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних прав Апеляційного суду м.
в складі: головуючого судді:
суддів: Левенця Б.Б., Шиманського В.Й.
секретарі: Прохоровій В.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про виправлення
описки в ухвалі Апеляційного суду м.
Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, за
участю третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ухвалою Апеляційного суду від 31.10.2014
року задоволено заяву ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про забезпечення
позову. Накладено арешт на земельну
ділянку площею 3, 7668 га, яка розташована
у Макарівському районі, Лишнянська
сільська рада, м. Осиково, кадастровий
на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 665475 від 06.07.2009 року.
13.11.2014 року представник ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» - Яковлев О.С. подав
заяву про виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2014
року, а саме зазначити у тексті ухвали
реквізити сторін: стягувача - АТ «Банк
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Московським РУГУ МВС України в м. Києві
АДРЕСА_1) та інші відомості, відповідно
до ст. 17 та ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження»
У судовому засіданні представник ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» - Яковлев О.С.
підтримав заяву про виправлення
Справа № 2-4185/12 Апеляційного
Головуючий у суді першої інстанції:
Пилаєва М.К.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Інші сторони у судове засідання не
з`явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку, причини неявки не
повідомили, у зв`язку з чим колегія
суддів вважає за можливе розгляд
справи у їх відсутності, за правилами ч.
2 ст. 305 ЦПК України.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Будь - яких описок чи арифметичних
помилок ухвала Апеляційного суду від
31.10.2014 року про забезпечення позову не
Заявник фактично і не зазначає про
наявність в ухвалі таких описок, а
просить внести зміни до ухвали,
вказавши у ній всі реквізити, які
ставляться до виконавчого документа,
що передбачені у Законі України «Про
виконавче провадження».
Чинним законодавством не передбачено
внесення змін до постановлених ухвал у
спосіб, обраний заявником.
Крім того, ухвала про забезпечення
позову не є виконавчим листом та така
ухвала має відповідати вимогам, які
ставляться до ухвали як процесуального
документа, що передбачено нормами
цивільного процесуального Кодексу
України.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

у задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про виправлення
описки в ухвалі Апеляційного суду м.
Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, за
участю третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до цього суду.

Головуючий:

Судді: