Єдиний унікальний номер 2-3576/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська заява
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі №2/205/86/13
(2-3576/11) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
поділ спільного майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 січня 2013 року,
ухваленому в межах розгляду даної
цивільної справи, позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна, були задоволені. Зокрема, судом
було вирішено поділити нерухоме майно,
яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві
спільної часткової власності
наступним чином: виділити ОСОБА_1
нерухоме майно загальною вартістю 382 592
грн., тобто 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську,
разом з надвірними будівлями та
спорудами у тому числі загального
користування, виділити ОСОБА_2
нерухоме майно загальною вартістю 393 445
грн., тобто 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську, разом з надвірними
будівлями та спорудами у тому числі
загального користування, зобов'язано
сторін забезпечити доступ один одному
до відповідних інженерних комунікацій
з метою виконання робіт по обладнанню
мереж і пунктів обліку
електропостачання, газопостачання,
водопостачання, для кожного з
співвласників окремо, відповідно з
технічними умовами та згідно проекту,
що має бути розроблений уповноваженими
установами, вирішено питання щодо
сплати компенсаційних виплат
сторонами та розподілу судових витрат
по справі.

13 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
від позивача ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по справі.

В судове засідання з приводу ухвалення
додаткового рішення особи, які беруть
участь справі, не з'явились, про день,
час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином. Оскільки,
згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність
сторін не є обов'язковою, суд вважає за
можливе розглянути питання щодо
ухвалення додаткового рішення по
справі за відсутності учасників
процесу.

Суд дослідивши матеріали справи,
доходить висновку про необхідність
винесення додаткового рішення, яким
вирішити питання щодо речового права
позивача на виділене їй майно, з огляду
на нижченаведене.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:стосовно якої - не будь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення;суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати;суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 ЦПК
України;судом не вирішено питання про
судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що при
ухвалені рішення від 11 січня 2013 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ
спільного майна, судом не була вирішена
по суті позовна вимога про визнання
права власності за ОСОБА_1 на нерухоме
майно загальною вартістю 382 592 грн. 00
коп., тобто на виділену їй 1/2 частину
житлового будинку за АДРЕСА_1

З огляду на наведене, оскільки позивачу
було виділено ? частину спірного
будинку, суд вважає за необхідне
винести додаткове рішення, яким
визнати за ОСОБА_1 право власності на
таке нерухоме майно загальною вартістю
382 592 грн. 00 коп. у вигляді 1/2 частини
житлового будинку за АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
поділ спільного майна, задовольнити.

2. Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про поділ спільного майна
додаткове рішення.

3. Доповнити резолютивну частину
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 січня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про поділ спільного майна,
сьомим пунктом наступного змісту: « 7.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно загальною вартістю 382 592
грн. 00 коп. тобто на 1/2 частину житлового
будинку за АДРЕСА_1, разом з надвірними
будівлями та спорудами у тому числі
загального користування, а саме:
квартира № 1 у житловому будинку літ. А-2
на першому поверсі: прим.1-1, гардеробна
площею 1,9 кв.м., прим.1-2 котельна площею
2,7 кв.м., прим.1-3 гараж площею 24,7 кв.м.,
прим. 1-4 коридор площею 2,4 кв.м., прим. 1-5
туалет площею 4,1 кв.м., прим.1-6 кухня
площею 17,5 кв.м., прим. 1-7 житлова кімната
площею 19,9 кв.м., прим. 1-8 хол площею 22,3
кв.м., прим. 1-15 коридор площею 2,5 кв.м.,
підвал під літ. А-2, ганок літ.а., козирок,
сарай літ. В, душ літ. Е, цоколь № 10, яма
вигрібна № 6, яма вигрібна № 8, ворота №
1, хвіртка № 2, цоколь № 7, огорожа № 7,
цоколь № 5, огорожа №5, 1/2 частина
огорожі № 3, 1/2 частина огорожі № 9, 1/2
частина тротуару, доріжок, майданчиків
І, згідно варіанту № 1, висновку
будівельно - технічної та
землевпорядної експертизи № 4458/4459/4460-11
від 31.05.2012 року».

Додаткове рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, що
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення протягом десяти
діб з дня отримання копії цього
рішення. У разі неподання апеляційної
скарги протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя:
Д.В. Мовчан