Справа №647/3362/14-ц
Провадження № 2/647/1036/2014
26.12.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
мотивуючи тим, що 18.08.2011 року відповідач
уклав з ним кредитний договір
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії. Оскільки умови
договору кредиту відповідач не
виконує, позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 2612 гривень 67
копійок та судові витрати в сумі 243
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно заяви
просив справу розглянути у його
відсутність, підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не повідомила. Враховуючи
письмову згоду представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що 18.08.2011 року
відповідач ОСОБА_1 уклала з публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
карткового рахунку НОМЕР_3 та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого він отримав кредитну
лінію з лімітом 2000 гривень(а.с.3-6).
На теперішній час відповідач умов
договору не виконує належним чином.
Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 08.10.2014
року становить 2612 гривень 67 копійок, з
яких: тіло кредиту - 2612 гривень 67
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 243 гривні 60
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
18.08.2011 року у загальній сумі 2612 гривень
67 копійок та 243 гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,
суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
18.08.2011 року станом на 08.10.2014 року у
загальній сумі 2612 (дві тисячі шістсот
дванадцять) гривень 67 копійок та судові
витрати на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок .
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.О. Кириленко