КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4731/14-ц
Провадження № 2/488/1896/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва у
головуючої по справі судді - Циганок В.
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
У вересні 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що між сторонами по справі
укладено кредитний договір № NKH3F421751357
від 16.11.2012 року, згідно з яким ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 4900.64 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 15.11.2014
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
28.07.2014 р. утворилась заборгованість на
загальну суму 8949.57 гривень. Позивач
просить стягнути з відповідача вказану
кредитну заборгованість та судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся через
оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", а
тому вважається повідомленим належним
чином у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

Як вбачається з кредитного договору
№ NKH3F421751357 від 16.11.2012 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 4900.64 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 15.11.2014
року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Згідно з наданим позивачем
розрахунком станом на 28.07.2014 року має
заборгованість - 8949.57 грн., яка
складається з наступного:

- 4900.64 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3.92 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 205.83 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

- 2936.82 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 402.36 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до ч.1 ст. 61
Конституції України, ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
встановлено, що розмір неустойки (пені,
штрафу) може бути зменшений за рішенням
суду, якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Тому суд на підставі ст. 61
Конституції України вважає за
необхідне відмовити ПАТ "Приватбанк" в
частині стягнення з відповідача пені,
яка складається з 2936.82 грн.

На підставі викладеного, суд вважає
за потрібне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6012,75 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк", розташованого у м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ,
заборгованість за кредитним договором
№ NKH3F421751357 від 16.11.2012 р. станом на 28.07.2014
року в сумі 6012,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 243,60 гривень

В задоволенні іншої частини позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" - відмовити.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя В. Г. Циганок