Справа №303/6347/14-ц
Номер рядка стат.звіту - 48, 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 листопада 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 08 лютого 2003 року
виконкомом Горондівської сільської
ради Мукачівського району, актовий
запис №02, та стягнення з відповідача
аліментів на її користь на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. до
досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим,
відповідач має іншу жінку з якою
проживає. Вважає, що за таких обставин
шлюб існувати не може і збереження
сім'ї не має сенсу.

Від даного шлюбу в них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та перебуває на її повному
матеріальному утриманні. Також вказує
на те, що відповідач не бере участі в
матеріальному забезпеченні та
вихованні сина.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та просила
суд їх задоволити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи в суді,
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився повторно, про причину
неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, з додержанням
вимог ст.224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про підставність
позовних вимог у частині розірвання
шлюбу і необхідності їх задоволення
виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

У відповідності до статті 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов»язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 Сімейного
Кодексу України при визначені розміру
аліментів суд

стр. 2 із 3

враховує: стан здоров"я та матеріальне
становище дитини; стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.182 ч.2 Сімейного
Кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має не регулярний мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст.61 цього кодексу.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06
лютого 2003 року, виданого виконкомом
Горондівської сільської ради
Мукачівського району, актовий запис
№02, між сторонами був зареєстрований
шлюб. Шлюб у сторін виявився невдалим
та носить формальний характер.

Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3.

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК
№ 013/123 від 08 лютого 2013 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною інвалідом.

Враховуючи вищенаведене та те, що
позивач на день подання позову до суду
не має відомостей про дійсний розмір
доходу відповідача, дитина є інвалідом,
враховуючи принцип справедливості і
співрозмірності суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення аліментів
підлягають до часткового задоволення,
з відповідача слід стягнути аліменти
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі у розмірі 900
грн. щомісячно, починаючи з дня подачі
заяви до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.110-112, 180-184 СК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України,
суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 лютого 2003 року
виконкомом Горондівської сільської
ради Мукачівського району, актовий
запис №02.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1
- залишити без змін.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати при матері ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі у розмірі 900
(дев'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову з 06 жовтня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити до негайного виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН

стр. 3 із 3

НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський