Суддя Маслов М. І.
Провадження № 2/644/2688/14
16.12.2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого -судді Маслова М.І.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором № б/н від 07.10.2013
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити в повному
обсязі, у разі відсутності відповідача
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Позовні вимоги не оспорює,
письмових заперечень суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, з огляду на
наступне.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено те, що
сторони: позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» та відповідач - ОСОБА_1
уклали договір б/н від 07.10.2013 року і
згідно цього договору відповідач
отримав кредит у розмірі 31431,95 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 6-7).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обов'язки
належним чином, видав відповідачеві
кошти в повному обсязі, що
підтверджується відповідними
документами.

Згідно з умовами договору, відповідач
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати банку нараховані відсотки
за використання кредиту відповідно до
умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо в зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідачем всупереч вимогам
договору та цивільного законодавства
не виконуються належним чином
зобов'язання, встановлені договором
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту, сплати сум
нарахованих за користування
кредитними коштами процентів, штрафу
та комісії у встановлені кредитним
договором терміни.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 24.09.2014 року має
заборгованість - 33675,10 гри., яка
складається з наступного:

· 26892,76 грн. - заборгованість за
кредитом;

· 3202,60 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

· 3579,74 гри. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної
угоди.

На підтвердження зазначеного
позивачем був наданий розрахунок суми
заборгованості (а.с. 5, який сторонами не
оскаржувався, відповідав вимогам
кредитного договору та нормам
цивільного законодавства.

Так, згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку (а.с. 26.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову (а.с. 27).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідач не надав суду ніяких
доказів, підтверджуючих виконання ним
обов'язків по кредитному договору, тому
з нього необхідно стягнути
заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин суд доходить
висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню за наявності досліджених у
судовому засіданні доказів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно
стягнути з відповідача додаткові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 336,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 5, 6, 14, 15, 30, 38, 40, 42, 44, 61, 77, 80, 107, 110,
118-120, 158, 169 п. 2, 208, 209, 220 , 224- 226 , 294 , 295 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 590, 610 - 612,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором», ціна позову 33675,10 грн., -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (рахунок № 3111,
МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) суму
заборгованості за кредитним договором
б/н від 07.10.2013 року у розмірі 33675,10 грн.
(тридцять три тисячі шістсот сімдесят
п'ять грн. 10 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (рахунок № 0001,
МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) судові витрати
в сумі 336,75 грн. (триста тридцять шість
грн. 75 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається позивачем
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 - ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом 10- ти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
Маслов М.І.