Справа № 706/872/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
м.Христинівка

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в м.
Христинівка цивільну справу за позовом
Моторне (транспортне) страхове бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове
бюро України звернувся до
Христинівського районного суду
Черкаської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 24.12.2009 р. з вини
відповідача, який керував автомобілем
НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-
транспортна пригода.

В результаті вище зазначеної дорожньо -
транспортної пригоди був пошкоджений
автомобіль НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві
власності.

Вина відповідача у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується постановою
Христинівського районного суду
Черкаської області від 08.02.2010 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений
транспортний засіб, відповідно до
заключення експерта складає 9 706,74 грн.

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим законом,у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1.6. Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
власники транспортних засобів
-юридичні та фізичні особи, які
відповідно до законів України є
власниками або законними володільцями
(користувачами) наземних транспортних
засобів на підставі права власності,
права господарського відання,
оперативного управління, на основі
договору оренди, довіреності або
правомірно експлуатують транспортний
засіб на інших законних підставах.

Відповідач на дату дорожньо -
транспортної пригоди не виконав вимогу
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників
транспортних засобів.

02.08.2011 року ОСОБА_4 скориставшись своїм
правом передбаченим Законом України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», подала
відповідну заяву, як того вимагає ст.35
п.35.1 вказаного Закону, з метою
отримання грошового відшкодування за
матеріальну шкоду завдану
відповідачем.

Відповідач відшкодування за завдану
матеріальну шкоду добровільно не
сплатив.

В зв'язку з настанням події,
передбаченої ст.41 п.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Моторне (транспортне) страхове бюро
України здійснило виплату
відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 13 724,74
грн. виходячи з наступного розрахунку: 9
706,74 грн. (розмір шкоди) + 4 018 грн.(витрати
на евакуатор).

Крім того, МТСБУ понесло витрати на
аварійного комісара в розмірі 200,00 грн.,
а всього 13 974,74 грн. (13 724,74 грн. + 200,00 грн.)

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38
п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» після
проведення виплати у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України виникло право зворотної вимоги
до відповідача.

Листами Моторне (транспортне) страхове
бюро України зверталося до відповідача
з проханням добровільно компенсувати
завдані збитки, але нажаль сума
відшкодування сплачена не була.

Моторне (транспортне) страхове бюро
України відповідно до Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
здійснило відшкодування шкоди за водія
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо - транспортну пригоду і не мав
договору обов'язкового страхування
цивільно -правової відповідачьності
власників наземних транспортних
засобів.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явився, про те від нього до суду
надійшла заява в якій просять
розглядати справу без їх представника,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі

В попереднє судове засідання
відповідач та його представник не
з'явилися, про те від них до суду
надійшла заява в якій просять
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги визнають, та не
заперечують проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування шкоди
підлягає задоволенню, оскільки позов
визнаний відповідачем в повному
обсязі, не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб і в такому разі, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності судом встановлено наступні
факти та відповідні до них
правовідносини.

24.12.2009 р. з вини відповідача, який
керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна
дорожньо- транспортна пригода.

В результаті вище зазначеної дорожньо -
транспортної пригоди був пошкоджений
автомобіль НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві
власності.

Вина відповідача у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується постановою
Христинівського районного суду
Черкаської області від 08.02.2010 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений
транспортний засіб, відповідно до
заключення експерта складає 9 706,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду,
завданою іншою особою, має право
зворотньої вимоги ( регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо іший розмір не
встановлений законом.

Згідно до вимог ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Виходячи з вище наведеного суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 212, 214, 215,
294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України р/рахунок №
871 в ПАТ»Укрексімбанк» МФО 322313,
Код 21647131 грошові кошти в розмірі
понесених витрат в сумі 13 924 (тринадцять
тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 74
коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України судові витрати
в розмірі 1 243 (одна тисяча двісті сорок
три) грн. 60 коп

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук