У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Нагорняка В.А., Леванчука
А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Відкритого акціонерного
товариства «Полтаватрансбуд» про
поділ спільного майна подружжя, зміни
сторони в договорі про інвестування в
будівництво житла, припинення права
власності та визнання права власності,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави
від 16 квітня 2010 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 21 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 22 лютого 2010
року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ВАТ
«Полтаватрансбуд» про поділ спільного
майна подружжя, зміни сторони в
договорі про інвестування в
будівництво житла, припинення права
власності, визнання права власності
задоволено частково. У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ВАТ «Полтаватрансбуд» про
зміну сторони в договорі про
інвестування в будівництво житла,
припинення права власності, визнання
права власності відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 52 500 грн.

У процесі виконання вказаного рішення
суду сторонами 19 березня 2010 року
укладена мирова угода, згідно якої:

ОСОБА_5 відмовляється від своїх
зобов'язань за договором № 73 про
інвестування в будівництво житла від 11
січня 2006 року, а саме: квартири АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_4;

ОСОБА_5 погоджується здійснити заміну
сторони інвестора у договорі
інвестування № 73 від 11 січня 2006 року,
укладеного ОСОБА_5 з ВАТ
«Полтаватрансбуд» на іншу особу -
ОСОБА_4;

ОСОБА_5 відмовляється від поділу
житлової нерухомості, якою є квартира
АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_4;

ОСОБА_5 не заперечує проти визнання
права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4;

ОСОБА_4 відмовляється від сплати ОСОБА_5
грошових коштів на свою користь у сумі
52 500 грн, в свою чергу ОСОБА_5
відмовляється від сплати ОСОБА_4
грошових коштів на свою користь у сумі
52 500 грн;

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовляються від
продовження подальшого розгляду
справи у суді та вважають за можливе
закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 16 квітня 2010 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 21 травня 2014
року, затверджено укладену між
сторонами у справі мирову угоду та
закрито провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду,
постановити ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про затвердження
мирової угоди, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився суд
апеляційної інстанції, правильно
виходив з того, що умови мирової угоди
не суперечать закону та не порушують
права та законні інтереси сторін спору.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних ухвал вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених ухвал.

Порушення норм процесуального права
при розгляді даної справи судами
попередніх інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 16 квітня 2010 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 21 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Нагорняк В.А. Леванчук
А.О. Маляренко А.В.