overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/5471/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2014 р.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Одеський інститут землеустрою», третя особа Василівська сільська рада
Біляївського району Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача виконати роботи по складанню технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) площею 4,2 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Василівської сільської ради Одеської області із земель резервного фонду за межами населеного пункту, право на яку підтверджене сертифікатом на право на земельну частку ( пай) №0570252, виданим 12.09.2002 року Біляївською районного державною адміністрацією.

Але провадження по справі не може бути відкрито, так як вказана позовна заява не підсудна Біляївському районному суду.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання, а до юридичних осіб – за їхнім місцем знаходження.

З позовної заяви вбачається, що юридична адреса відповідача – м.Одеса, вул..Космонавтів, 34, тобто відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності Біляївського районного суду.

Положення ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність не можуть бути застосовані, оскільки спір виник не з приводу нерухомого майна, а щодо бездіяльності відповідача, який відмовився виготовити технічну документацію.

Відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви до Державного підприємства
«Одеський інститут землеустрою», третя особа Василівська сільська рада
Біляївського району Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Позовну заяву з додатком повернути позивачу для звернення до суду за місцем знаходження відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до
Одеського апеляційного суду через
Біляївський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 496/2660/14-ц
Провадження №2/496/1364/14
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2014 р.

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.,

при секретарі Камочкіної А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

13.11.2014 р. до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10 196, 17 грн., та судового збору - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
Дата документу 07.11.2014
Справа № 501/5175/14-ц 07 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересована особа
Іллічівська міська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин, -
До Іллічівського міського суду
Одеської області звернулись ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 із зазначеною заявою.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Проведення попереднього засідання не є
Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2
(заінтересована особа Іллічівська міська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних
Призначити судове засідання на 14-30 год. 18 грудня 2014 року в приміщенні
Іллічівського міського суду Одеської
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.
Запропонувати зацікавленим особам до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали з копіями доданих до неї документів направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Пушкарський
Д.В.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1021/14-ц
Номер рядка звіту 22
Провадження № 2/497/456/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду

"14" квітня 2014 р. суддя
Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до
Фермерського господарства "ФАРТВОРД" про спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Справа підсудна
Болградському районному суду Одесьокї області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Фермерського господарства "ФАРТВОРД", про спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград,
Одеська область на 06.05.2014 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Запопонувати відповідачу подати у строк до 05.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1897/14-ц
Провадження № 4-с/497/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12.11.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Івашинського В.І.,

третьої особи
ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград
Одеської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю та великим об'ємом справи суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту рішення, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду на підставі ст.209ч.3 ЦПК України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.ст.10,60,64,131,209,212-215,292-294,383-388 ЦПК
України, суд

УХВАЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, - залишити без задоволення в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми під час проголошення ухвали суду - протягом того ж часу з дня отримання її копії.

Суддя
А.В.Кравцова
Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1604/14-ц
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року відділ державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Відповідно до статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання відділу державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та призначити судове засідання на 26 листопада 2014 року на 10:00 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати представника ВДВС Березівського МУЮ в
Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КУРТА Л.С.
Дата документу 29.10.2014
Справа № 501/5058/14-ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., вивчивши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обов’язковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 122, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року до 10 години 30 хвилин в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання у строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
ОСОБА
_3
Справа № 495/7511/14-ц
Номер рядка звіту 49
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Смаглій М. В. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити справу до судового розгляду на 29.10.2014 о 10:30 годин.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28.10.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Дата документу 18.11.2014
Справа № 501/5676/14-ц
СУДОВИЙ 18.11.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Комунальне підприємство
«Іллічівськтеплоенерго» звернулось до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує що між ним та боржниками встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг по теплопостачанню на підставі відкритого особового рахунку. Згідно даних по абоненту боржники не сплачували послуги в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 р. № 630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості, а також витрат з оплати судового збору.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст. 99, 100 ЦПК
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
„Іллічівськтеплоенерго" м. Іллічівськ
Одеської області, вул. Комсомольська, управління ВАТ «Ощадбанк» м. Одеса МФО 328845, код 31619819) заборгованість за послуги по теплопостачанню в розмірі 7501,74 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 121,80 грн.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до
Роз`яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання
Закону України «Про виконавче
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2857/14-ц
Провадження № 2-о/497/82/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2014 р.,
Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді
Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовїй Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву
ОСОБА_1 про повернення їй позовної заяви без розгляду, та вивчивши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Біляївська державна адміністрація
Одеської області, Іллінська сільська рада Біляївського району Одеської області - про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до
Болградського районного суду Одеської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту. Просить постановити рішенням, яким встановити факт належності їй сертифікату ОД №0281683 від 02.10.1997 року - про право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 5.55 га, що розташований у с.Іл`їнка Біляївського району Одеської області.

07.11.2014 року, до відкриття провадження у справі, в ході виконання вимог ст.122ч.3 ЦПК України - визначення підсудності, заявник надав до суду заяву про залишення без розгляду його позову, просивши розглянути заяву за його відсутністю.

Ознайомившись у судовому засіданні з наданою заявою, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення її заяви про встановлення юридичного факту без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Біляївська державна адміністрація Одеської області, Іллінська сільська рада
Біляївського району Одеської області - про встановлення факту належності документу - залишити без розгляду, повернувши її заявнику разом з додатками до нього.

Ухвала суду набирає чинності протягом 5 днів з дня її проголошення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя:
А.В. Кравцова
Справа № 496/3942/14 -ц
Провадження №
У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. Суддя
Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Біляївському районі
Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Проведення попереднього судового засідання недоцільно.

Керуючись п.п. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, ч.7 ст. 130, ст. 156 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Біляївському районі
Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 02 грудня 2014 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
/підпис/
ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа
№ 495/6725/14-ц
Ухвала

іменем україни

12 вересня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - одноособово судді Смаглій М.В.

при секретарі -Корженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород -
Дністровському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

11.09.2014 р. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач вважає, що необхідно направити судовий запит до Крюнінгової компанії
«Унівіс» (м. Одеса, пров. Пироговський, 6) з проханням надати інформацію про трудові відносини та розмір зарплати відповідача.

Згідно с. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись с. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Крюнінгову компанію
«Унівіс» (м. Одеса, пров. Пироговський, 6;
Офіс тел. +38 (0482)372-206, 372-264: email: ) надати на адресу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду (вул. Енгельса, 27, м.
Білгород-Дністровський, Одеська область) наступну інформацію:

1. З якого та по який період ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував/перебуває у трудових відносинах з Крюнінговою компанією «Унівіс»?

2. Якою була/є зарплата ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за час його перебування у трудових відносинах з Крюнінговою компанією «Унівіс»?

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Дата документу 07.11.2014
Справа № 501/5579/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 07 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши заяву комунального підприємства
"Іллічівськводоканал" (Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Леніна 41-а, р/р про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК
України, ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження,".ст.96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІН НОМЕР_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь комунального підприємства
"Іллічівськводоканал" (Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Леніна 41-а, р/р заборгованість у розмірі 3370,76 грн. (три тисячі триста сімдесят гривень 76 копійок) за послуги водопостачання та водовідведення та судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно
Закону України "Про виконавче