Дата документу 09.09.2014 Справа № 554/9168/14-ц
Провадження №2/554/2829/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 вересня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника позивача -
Забара В.М.

розглянувши у м. Полтаві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у
липні 2014 року звернувся в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_2 В якому просив : в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № PLAWAК01111088 від 11
жовтня 2005 року в сумі 88940 доларів США, що
за курсом 11.65 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 12 червня 2014 року
складає 1036156,83 грн.: вилучити у ОСОБА_2.)
та передати ПАТ КБ «ПриватБанк предмет
застави - автомобіль ПАЗ, модель:32054 СПГ,
рік випуску, 2005, тип ТЗ: автобус
пасажирський, №кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу (тех.
паспорт) автомобіля ПАЗ, модель:32054 СПГ,
рік випуску:2005, тип ТЗ автобус
пасажирський, №кузова/шасі:НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3., що
належить на праві власності ОСОБА_2;
звернути стягнення на предмет застави
автомобіль ПАЗ, модель:32054 СПГ, рік
випуску:2005, тип ТЗ автобус
пасажирський, №кузова/шасі:НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3., що
належить на праві власності ОСОБА_2,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив позов
задовольнити у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував. Прохав слухати справу без
здійснення повної фіксації судового
процесу.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена на останню відому
судові адресу до суду не з»явилася,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Як встановлено судом, 11 жовтня 2005 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
укладено договір № PLAWAК01111088, згідно
якого 11 жовтня 2005 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 23511,00 долар США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,96% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 10 жовтня
2008 року

ОСОБА_2 порушив зобов'язання за
кредитним договором , в зв'язку з чим
його заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» станом на 12 червня 2014 року
становить - 88940,50 доларів США., яка
складається з : 10787,30 доларів США -
заборгованість за кредитом; 26886,04
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
409,20 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 50857,96
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором.

88940 доларів США (за курсом 11.65
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 12 червня 2014 року)
складає 1036156,83 грн.

В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором 27
жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_2 укладено договір застави
рухомого майна, згідно якого ОСОБА_2
надав в заставу : автомобіль ПАЗ,
модель:32054 СПГ, рік випуску, 2005, тип ТЗ
автобус пасажирський, №кузова/шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст.526 ЦК України:
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Договором застави передбачено, що
у випадках порушення заставодавцем
зобов'язань за кредитним договором або
за договором застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст.20 ч.6 ЗУ «Про
заставу» звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави.

Згідно ст. 610 ЦК України: порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ).

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову, так як ОСОБА_2 порушив
зобов'язання, що призвело до настання
правових наслідків, встановлених
договором або законом, вказаних у ст. 611
ЦК України.

Судові витрати по справі сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до
суду складають 3 654 гривні 00 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 213, 215, 224, 226
ЦПК, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ PLAWAК01111088 від 11 жовтня 2005 року в сумі 88
940 доларів США, що складає 1 036 156 (один
мільйон тридцять шість тисяч сто
п»ятдесят шість) грн. 83 (вісімдесят три)
коп. вилучити у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) та передати публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк (49094,
м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги 50, ): предмет
застави - автомобіль ПАЗ, модель:32054 СПГ,
рік випуску, 2005, тип ТЗ: автобус
пасажирський, №кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (тех. паспорт)
автомобіля ПАЗ, модель:32054 СПГ, рік
випуску:2005, тип ТЗ автобус
пасажирський, №кузова/шасі:НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3., що
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); звернути
стягнення на предмет застави
автомобіль ПАЗ, модель:32054 СПГ, рік
випуску:2005, тип ТЗ автобус
пасажирський, №кузова/шасі:НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3., що
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)., шляхом продажу
вказаного автомобіля публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» з укладенням від
імені банку договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України; наданням публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» всіх повноважень
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Полтава,
зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів зо
дня його отримання, через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його отримання,
якщо не буде оскаржено у установленому
законом порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко