АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Поливач Л.Д.

суддів: Шахової О.В.,
Головачова Я.В.

при секретарі
Боярській І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Завод комунального
машинобудування» Мигаль Христини
Орестівни про виправлення описки в
ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2014 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АвтоІнтернешнл
Метрополіс», Публічного акціонерного
товариства «Завод комунального
машинобудування» про стягнення
заборгованості;

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного
суду міста Києва від 09.09.2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
представник ТОВ «АвтоІнтернешнл
Метрополіс» - Гринь О.С., представник
ПАТ «Завод комунального
машинобудування» Ружицький О.А. подали
апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
20.11.2014 року апеляційні скарги
відхилено, рішення Печерського
районного суду міста Києва від 09.09.2014
року залишено без змін.

09.12.2014 року представник ПАТ «Завод
комунального машинобудування» Мигаль
Х.О. подала до суду заяву про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду м.Києва від 20.11.2014
року, в якій просить виправити
допущену, на її думку, судом описку в
третьому рядку шостого абзацу шостої
сторінки вказаної ухвали замість
помилково зазначених судом реквізитів
частин Кредитних договорів
«відповідно до ст.25.3 та ст.25.4» вказати
правильне формулювання «відповідно до
п.25.3 та п.25.4 статті 25».

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
копію ухвали суду, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
представника ПАТ «Завод комунального
машинобудування» Мигаль Х.О. про
виправлення описки в ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 20.11.2014
року задоволенню не підлягає, з огляду
на наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Так, в третьому рядку шостого абзацу
шостої сторінки вказаної ухвали дійсно
зазначено наступне: «…відповідно до
ст.25.3 та ст.25.4…». У даному абзаці
ухвали суд зазначає про зміст
повідомлення направленого банком
позичальнику та поручителям. Дане
формулювання по суті не є опискою.

Таким чином, вказані заявником
обставини не є по суті опискою, а отже
відсутні підстави для її виправлення.

За таких обставин, колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення даної
заяви.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х
в а л и л а :

Представнику Публічного акціонерного
товариства «Завод комунального
машинобудування» Мигаль
ХристиніОрестівні відмовити у
задоволенні заяви про виправлення
описки в ухвалі Апеляційного суду м.
Києва від 20 листопада 2014 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «АвтоІнтернешнл
Метрополіс», Публічного акціонерного
товариства «Завод комунального
машинобудування» про стягнення
заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: