Придніпровський районний суд
Справа № 711/4579/14-ц
Провадження №2711 165514
22 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 раніше
ОСОБА_1 ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог – ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів –
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_4 на теперішній час
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, вказуючи , що за рішенням
Соснівського районного суду м . Черкаси
від 21.02.2013 року з нього на користь
ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700
гривень щомісячно, починаючи з 4.02.2013
року до дня його повноліття.
В ході розгляду вищевказаної справи в
Соснівському районному суді м . Черкаси
він особисто був присутнім та не
заперечував проти стягнення з нього на
користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 700
Його позиція як батька була спрямована
на досягнення спільного інтересу між
ним та ОСОБА_4 щодо визначення розміру
аліментів, необхідних та достатніх
утримання їхнього спільного
малолітнього сина і на момент
ухвалення рішення він мав регулярний
На теперішній час він не має такого
регулярного доходу, не отримує
заробітку та не має інших доходів,
оскільки не має можливості
працевлаштуватись за своєю
спеціальністю та із заробітком
необхідним та достатнім для утримання
не лише себе, але й свого сина.
У відповідності до ст..192 СК України
просив суд зменшити розмір аліментів,
що стягуються з нього на користь ОСОБА_4
на підставі рішення Соснівського
районного суду м . Черкаси від 21.02.2013
року по цивільній справі № 712128713-ц на
утримання дитини – сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі з
700 гривень щомісячно до 300 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з дня набранням
рішенням суду чинності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги не
визнала.

Третя особа – ОСОБА_2 , який залучений
до розгляду справи , в судовому
засіданні у вирішенні спору поклався
на суд, зазначивши , що він являється
чоловіком ОСОБА_4 та працює один, є
необхідність в отриманні аліментів на
дитину.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні , підтверджені документально
, а тому , мають підлягати до
задоволення , виходячи з наступних
підстав.

Встановлено , що за рішенням
Соснівського районного суду м . Черкаси
від 21.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700
гривень щомісячно, починаючи з 4.02.2013
року до дня його повноліття.

В ході розгляду справи встановлено , що
на час винесення Соснівським районним
судом м . Черкаси вищевказаного рішення
від 21.02.2013 року позивач ОСОБА_1
стажувався на підприємстві ТОВ «ЕМ
Плюс», позовні вимоги ОСОБА_4 в ході
розгляду справи про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 700 гривень
щомісячно визнав лише з метою
досягнення спільного інтересу між ними
щодо утримання дитини та деякий час
сплачував аліменти, але після
стажування він не працевлаштувався і
на ТОВ «ЕМ Плюс» не працював і не працює
на теперішній час. Вищевказані
обставини підтверджені і
повідомленням засновника ТОВ «ЕМ Плюс»
ОСОБА_6 від 17 вересня 2014 року за №180 на
запит суду про те , що ОСОБА_1 не
перебував і не перебуває у трудових
відносинах з даним підприємством.

Відповідно до довідки Черкаського
державного центру зайнятості
скорочено МЦЗ від 2 червня 2014 року ,
позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку як
безробітній в Черкаському МЦЗ з 23
квітня 2014 року .

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено та підтверджено
документально , що позивач ОСОБА_1 не
має постійного заробітку, не має будь –
яких інших доходів та перебуває на
обліку в Черкаському міському центрі
зайнятості як безробітній. Це свідчить
про те , що розмір аліментів, який
визначений Соснівським районним судом
м . Черкаси за рішенням від 21.02.2013 року в
700 гривень щомісячно має бути зменшений
до 300 гривень щомісячно.

Посилання ОСОБА_1 на теперішній час
ОСОБА_2 Г.О. на те , що в журналі «От и до»
наявні оголошення щодо продажу квартир
, із зазначенням мобільного телефону
позивача ОСОБА_1, а тому , позивач
отримує доходи і має можливості в
повній мірі сплачувати аліменти в
розмірі 700 гривень щомісячно, не в
повній мірі відповідає фактичним
обставинам справи, оскільки
встановлено та підтверджено довідкою
ТОВ «ЕМ Плюс» від 17.09.2014 року, що ОСОБА_1
ніде офіційно не працює та постійного
заробітку не має. Будь –які докази про
зворотне – відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров’я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає до задоволення ,
оскільки доведено , що з часу ухвалення
Соснівським районним судом м . Черкаси
рішення від 21.02.2013 року у цивільній
справі №712128713-ц про стягнення
аліментів, матеріальний стан платника
аліментів – ОСОБА_1 змінився, він ніде
не працює та не має постійного
заробітку , доходів, що позбавляє його
можливості сплачувати аліменти у
розмірі 700 гривень щомісячно.

А тому , розмір аліментів за вказаним
рішенням суду має бути зменшено в
судовому порядку до 300 гривень
щомісячно.

На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 ЦПК
України , керуючись ст. ст. 180-182,192 СК
України, суд –

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Соснівського
районного суду м . Черкаси від 21 лютого
2013 року з 700 гривень щомісячно до 300
гривень щомісячно, починаючи з 13 травня
2014 року .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи , які брали
участь у розгляді справи , але не були
присутні при проголошенні судового
рішення , можуть подати апеляційну
скаргу на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Головуючий:

ОСОБА_7