Справа № 2-1964/11
Провадження №6/761/1818/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про виправлення описки у
виконавчому листі в цивільній справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «КБ «Надра», яке є
правонаступником прав та обов'язків
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» подав до суду
заяву про виправлення описки у
виконавчому листі в цивільній справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Заяву обґрунтовує тим,
що у виконавчому листі невірно
зазначено адресу та по-батькові
боржника, що робить неможливим
виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про час та дату розгляду
були повідомлені належним чином, а тому
суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
вважає за можливе слухати справу у їх
відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились
тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 14.02.2011 року,
позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 63822,18 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 511215,66
грн., судового збору 1 700 грн. та 120 грн.
збору за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи, а всього 513035,66 грн.

Заочне рішення від 14.02.2011 року набрало
законної сили 21.06.2013 року .

Як вбачається з матеріалів справи на
вказане заочне рішення 23.12.2013 року був
виданий виконавчий лист.

Судом встановлено, що позивач у позові
вказав прізвище, ім'я та по-батькові
відповідача ОСОБА_1 та адресу « 03087,
АДРЕСА_1», у зв'язку з чим в рішенні суду
зазначено прізвище, ім'я та по-батькові
відповідача ОСОБА_1.

З урахуванням того, що в рішенні суду,
на виконання якого було видано
виконавчий лист, зазначено прізвище,
ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_1
та в позовній заяві зазначена адреса
відповідача « 03087, АДРЕСА_1», тому судом
не встановлено жодних помилок при
оформленні та видачі виконавчого
листа згідно вимог Закону України «Про
виконавче провадження», а отдже суд не
вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про виправлення описки у
виконавчому листі в цивільній справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: