Справа № 496/3957/14-ц
Провадження № 2/496/1803/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.11.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

в складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить:
розірвати з відповідачем шлюб,
зареєстрований 23 листопада 1991 року
Яськівською сільською радою
Біляївського району Одеської області,
актовий запис № 27; стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі -
2500 грн. щомісяця та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 листопада
1991 року вона уклала з відповідачем
шлюб, але спільне життя в них не
склалося через постійні суперечки та
сварки, відсутність взаєморозуміння,
втрату поваги та довіри один до одного,
розходження поглядів на сімейне життя
та ведення спільного господарства. З
осені 2012 року вони припинили шлюбні
відносини, а тому вважає, що збереження
шлюбу за таких обставин є неможливим.

Від вказаного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою. Посилаючись на те, що вона
сама утримує та виховує дитину, просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина у розмірі 2500 грн..

Позивачка в судовому засіданні на
позові наполягала. При цьому пояснила,
що у них з відповідачем напружені
стосунки близько 2 років. В грудні 2013
року вона зверталась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, але з
відповідачем помирились і вона
залишила без розгляду її позов, а після
спливу місяця після цього знову
розійшлися. Причиною розірвання шлюбу
є несумісність характерів та різні
погляди на сімейне життя. На її
утриманні знаходиться син, який
навчається професійно футболом, а тому
просить суд стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 2500 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково. При цьому пояснив, що
він згоден на розірвання шлюбу, а щодо
стягнення аліментів на утримання сина
згоден сплачувати їх у розмірі ? частки
від заробітної плати посилаючись на те,
що на його утриманні знаходяться
пристарілі батьки.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі,
який зареєстровано 23 листопада 1991 року
Яськівською сільською радою
Біляївського району Одеської області,
актовий запис № 27.

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року
сторонам було надано строк для
примирення, але вони не помирились і
наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи те, що сторони проживають
окремо, подружні стосунки не
підтримують і наполягають на
розірванні шлюбу, суд вважає можливим
розірвати між ними шлюб.

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів суд вважає, що вони
підлягають частковому задоволенні
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
відповідно до ч. 3 ст. 181 вказаного
Кодексу за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька.

З довідки № 48/36, виданої 01.09.2014 року
начальником Біляївського РВ
вбачається, що відповідач працює у
Біляївському РВ ГУМВС України в
Одеській області і його
середньомісячна заробітна плата
складає 4718 грн. 18 коп.

Враховуючи те, що відповідач працює і
отримує стабільну заробітну плату, має
на утриманні 2- х пристарілих батьків, а
тому суд вважає можливим стягнути з
нього аліменти на утримання сина у
розмірі ? частки від його заробітку
(доходу).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
зареєстрований 23 листопада 1991 року
Яськівською сільською радою
Біляївського району Одеської області,
актовий запис № 27.

Стягувати з ОСОБА_5 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частки заробітку (доходу) щомісяця, до
його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з дня подачі заяви - з 15.08.2014 р.

В позовних вимогах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах виплати платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення, до
апеляційного суду Одеської області,
через Біляївський райсуд.

Суддя :
Пендюра Л.О.