РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/991/14-ц

провадження у справі № 2/0285/530/14

24 грудня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби
О.М.

за участю секретаря Прач А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_6,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Житомирської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

06.03.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі -
Банк) - позивач у справі, звернувся до
суду з цим позовом та просив
постановити рішення суду, яким
солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 - відповідачів у справі, 18771,74
доларів США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на
19.02.2014 року становить 163068 грн. 23 коп.
заборгованості за кредитним договором,
у рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернути
стягнення на нерухоме майно шляхом
продажу на прилюдних торгах 53/100
виділених в натурі в результаті
розподілу спільного сумісного майна
подружжя частин незакінченого
будівництва житлового будинку по
АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_5 на підставі
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку на праві
особистої власності, та стягнути
солідарно судові витрати. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 25.07.2007 року між
Банком та ОСОБА_5 було укладено
кредитний договір договором №
014/1842/82/114588 (далі - Договір), за яким їй
надано у кредит 20200,00 доларів США у
строк до 25.07.2017 року зі сплатою 13,500%
річних за користування кредитом. В
забезпечення виконання зобов'язань за
Договором між Банком та ОСОБА_3 25.07.2007
року було укладено договір поруки №
014/1842/82/114588, та договір іпотеки від 25.07.2007
року між Банком та ОСОБА_5 Відповідно до
договорів поруки та іпотеки ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 взяли на себе зобов'язання перед
Банком відповідати за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_2 Однак
відповідачі належним чином не
виконують умови Договору, кредит не
повертають, тому Банк змушений був
звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача Кузьмінський О.В.
у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнали частково,
просили скасувати пеню, оскільки
знаходяться в скрутному матеріальному
становищі та мають на утриманні
неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнав, просив відмовити в задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та, давши
їм належну оцінку, встановив наступне.

25.07.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір договором
№ 014/1842/82/114588 (далі - Договір), за яким їй
надано у кредит 20200,00 доларів США у
строк до 25.07.2017 року зі сплатою 13,500%
річних за користування кредитом. У свою
чергу відповідач ОСОБА_2 згідно даного
Договору прийняла на себе зобов'язання
сплачувати кредитні кошти та відсотки
за користування кредитними коштами у
розмірі 13,500% річних щомісячними
платежами згідно графіка погашення
кредиту та платежів. (а.с. 7-8).

25.07.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № 014/1842/82/114588,
за яким поручитель ОСОБА_3 бере на себе
зобов'язання перед Банком відповідати
за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2, які
виникають з умов Договору (а.с. 14-15).

Також, 25.07.2007 року між Банком та ОСОБА_5
було укладено Договір іпотеки, за яким
майновий поручитель ОСОБА_5 бере на
себе зобов'язання перед Банком
відповідати за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з
умов Договору. Предметом іпотеки за
договором є 53/100 виділених в натурі в
результаті розподілу спільного
сумісного майна подружжя частин
незакінченого будівництва житлового
будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).

Позивач виконав свої зобов'язання за
Договором належним чином, відповідач
ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 20200
доларів США отримала.

Однак, в порушення вимог Договору
відповідачі неналежно виконують свої
зобов'язання по ньому, своєчасно не
повертають кредитні кошти та не
сплачують відсотки за користування
кредитними коштами. Відповідачі
належним чином повідомлялася про
наявну заборгованість (а.с. 21-25).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
кредитного договору та вимог цього
кодексу. Одностороння відмова від
зобов'язань або зміна його умов не
допускається.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У результаті неналежного виконання
зобов'язань перед позивачем у
відповідачів утворилася
заборгованість за кредитом у розмірі
18771,74 доларів США, що еквівалентно
національній грошовій одиниці станом
на 19.02.2014 року 163068 грн. 23 коп., що
складається з: 11949,22 доларів США, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 19.02.2014 року становить 103801 грн.
68 коп., - заборгованість за кредитом;
1798,82 доларів США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на
19.02.2014 року становить 15626 грн. 17 коп., -
заборгованість за відсотками; 5023,70
доларів США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на
19.02.2014 року становить 43640 грн. 38 коп., -
нарахована відповідно до умов
Кредитного договору пеня (а.с. 5-6).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
кредитного договору та вимог цього
кодексу. Одностороння відмова від
зобов'язань або зміна його умов не
допускається.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин справи, які
мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи
нарахована пеня за кредитом становить
5023,70 доларів США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на
19.02.2014 року становить 43640 грн. 38 коп.

На утриманні відповідача ОСОБА_2
знаходяться малолітні діти (а.с. 128, 129).
Чоловік відповідача, ОСОБА_5, помер,
сім'я знаходиться у скрутному
матеріальному становищі.

Тому, виходячи із засад розумності і
справедливості, враховуючи фінансовий
стан відповідачів та те, що на
утриманні ОСОБА_2 є неповнолітні діти,
суд зменшує розмір пені і вважає
достатнім її відшкодування у розмірі 200
грн.

Що стосується позовних вимог щодо
звернення стягнення на нерухоме майно
шляхом продажу на прилюдних торгах 53/100
виділених в натурі в результаті
розподілу спільного сумісного майна
подружжя частин незакінченого
будівництва житлового будинку по
АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_5 на підставі
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку на праві
особистої власності у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором, то у цій частині позовних
вимог провадження на підставі п. 6 ст. 205
ЦПК України слід закрити, так як
відповідно до Свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (а.с. 127).

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути понесені ним документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 205, 208 - 215, 294
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Житомирської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки села
Федорівка, Новоград-Волинського
району, Житомирської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2,
уродженця села Заборознівці,
Новоушицького району, Хмельницької
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Житомирської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість за кредитом у
розмірі 119627 грн. 85 коп., яка складається
з 103801 грн. 68 коп. заборгованість за
тілом кредиту, 15626 грн. 17 коп.
заборгованість за відсотками та 200 грн.
пеня.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» сплачену суму
судового збору пропорційно
задоволеним позовним вимогам яка
становить 1196 грн. 85 коп.

Позовні вимоги до ОСОБА_5 в частині
звернення стягнення на нерухоме майно -
53/100 частин незакінченого будівництвом
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 -
закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом рішення суду сторони
можуть ознайомитися 29 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 10 днів
дня його проголошення.

Головуючий: О.М.
Коцюба