Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/4687/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 09 січня 2014 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

В листопаді 2013 року Банк звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позову зазначав, що
26.06.2006 року між Банком та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого останній отримав кредит у
розмірі 5504,18 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконує, в
зв'язку з чим станом на 26.07.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
21709,07 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач
просив суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»»
заборгованість в розмірі 21709,07 грн. та
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 09 січня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 користь ПАТ «КБ
«ПриватБанк» заборгованість в розмірі
21709,07 грн. та судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов ПАТ КБ
"ПриватБанк", суд першої інстанції,
виходив з того, що відповідач порушив
взяті за кредитним договором
зобов'язання, не сплачував належним
чином обумовлені договором платежі, що
призвело до утворення заборгованості.

Відхиляючи заяву відповідача про
застосування строку позовної давності
до зазначених позовних вимог, суд
першої інстанції вважав, що позивачем
такий строк не пропущено. При цьому суд
виходив з того, що остання сплата
грошових коштів на погашення
заборгованості здійснена відповідачем
25 квітня 2012 року, отже, про порушення
свого права позивач дізнався саме у 2012
році.

Разом з тим, в справі встановлено, що
між сторонами складалися
правовідносини з укладення та
виконання кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

При цьому в законодавстві визначаються
різні поняття як "строк дії договору",
так і "строк (термін) виконання
зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з копії заяви
позичальника про отримання кредиту,
сторони встановили як строк дії
договору - 36 місяців, кінцевий строк
повернення кредиту - до 26 червня 2009
року, так і строки виконання
зобов'язань зі щомісячним погашенням
платежів: "щомісяця в період сплати, за
який приймається період з 21 до 28 числа
кожного місяця".

Згідно з умовами зазначеної заяви
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 220 грн 09 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, процентами, комісією, а також
іншими витратами згідно з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка") ("Стандарт").

Таким чином, умовами договору
погашення кредитної заборгованості та
строки сплати чергових платежів
визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії
договору сторони встановили й строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно із ч. 3 ст. 254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку. Перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок (ст. 253 ЦК України).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Відповідно до ст. 261 ЦК України початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення.

Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України ), що
підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

У разі встановлення у договорі різних
видів цивільно-правової
відповідальності за різні порушення
його умов, одночасне застосування
таких заходів відповідальності не
свідчить про недотримання положень,
закріплених у ст. 61 Конституції
України, щодо заборони подвійної
цивільно-правової відповідальності за
одне і те саме порушення.

Так, судом установлено, що згідно з
умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту частинами
(щомісячними платежами) у розмірі та в
строки, визначені договором, і щомісяця
сплачувати проценти за користування
кредитом, а також сплатити пеню за
порушення строків повернення кредиту
та процентів за користування ним.

Оскільки умовами договору передбачені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового платежу, а
отже і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення.

Таким чином, ураховуючи, що за умовами
договору погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
процентами, комісією, а також іншими
витратами згідно з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") ("Стандарт") повинно
здійснюватися позичальником
частинами, а саме: "щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 21
до 28 числа кожного місяця", у сумі 220 грн
09 коп., то початок перебігу позовної
давності для стягнення цих платежів
необхідно обчислювати з моменту
(місяця, дня) невиконання позичальником
кожного із цих зобов'язань.

Такої правової позиції дійшов
Верховний Суд України, зокрема у
постанові від 06 листопада 2013 року у
справі № 6-116 цс 13, яка у силу вимог ст.
360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

Враховуючи, що строк дії договору був
встановлений до 26 червня 2009 року, право
позивача в будь-якому разі було
порушено по закінченні цього строку,
враховуючи, що боржник за кредитним
договором не сплатив на цей час всю
суму заборгованості, як то передбачено
договором.

Відповідач заперечує внесення
будь-яких грошових коштів на погашення
кредиту після закінчення строку дії
договору.

За ст. 10 ЦПК цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Аналогічним чином питання обов'язків
доказування і подання доказів регулює
ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Заперечуючи проти застосування строку
позовної давності, позивач разом з тим
не надав переконливих доказів на
підтвердження того, що відповідачем
вносилися грошові кошти на виконання
договору після закінчення строку його
дії та доказів на підтвердження того,
що відповідач був обізнаний про
зарахування зазначених коштів на
рахунок погашення кредитної
заборгованості.

Таким чином, судова колегія вважає, що
позивачем пропущений строк звернення
до суду за захистом права, порушеного
невиконанням умов кредитного договору,
а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 09 січня 2014 року у цій справі
скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: