Справа № 651/458/14-ц
Провадження № 2/651/149/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.2014 року

Верхньорогачицький районний

суд
Херсонської області в складі:

під
головуванням судді ФЕДОРЯКИ
О.Г.

при
секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника
ДАДІКЯН Н Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області цивільну справу №
651/458/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказала, що
23.02.2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2,
який зареєстрований у Первомаївській
сільській раді Верхньорогачицького
району Херсонської області, актовий
запис № 2. Від подружнього життя мають
трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з
позивачем і знаходяться на її
утриманні. У шлюбний період їхні
взаємовідносини розлагодилися. На
протязі сумісного життя у них часто
виникали сварки з різних причин, в
результаті чого вони втратили почуття
поваги одне до одного. Позивач вважає,
що примирення між ними не можливе.
Знаходяться в першому шлюбі. ОСОБА_1
просила суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який зареєстрований 23.02.2002 року
у Первомаївській сільській раді
Верхньорогачицького району
Херсонської області, актовий запис № 3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні повністю підтримала
заявлений позов, просила суд не
надавати їхньому подружжю строк для
примирення і розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який зареєстрований у
Первомаївській сільській раді
Верхньорогачицького району
Херсонської області, актовий запис № 2.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав
в повному обсязі також просив суд не
надавати їхньому подружжю строк для
примирення, оскільки на його думку це
не дасть позитивних результатів, тому
також просив суд розірвати шлюб
укладений між ним та ОСОБА_1 23.02.2002 року,
який зареєстрований у Первомаївській
сільській раді Верхньорогачицького
району Херсонської області.

Вивчивши матеріали даної
цивільної справи, приймаючи до уваги
пояснення позивача та відповідача суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню
з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу серія НОМЕР_1 від 23.02.2002 року,
виданого Первомаївською сільською
радою Верхньорогачицького району
Херсонської області (а.с. 3 ) - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали зареєстрований шлюб
23.02.2002 року. Актовий запис № 2. Після
одруження подружжю присвоєно прізвища:
чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження
№ НОМЕР_2 від 28.02.2003 року, виданого
Первомаївською сільською радою
Верхньорогачицького району
Херсонської області ( а.с. 4) - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється сином
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_3 від 30.03.2010 року, виданого
Первомаївською сільською радою
Верхньорогачицького району
Херсонської області ( а.с.5 ) -
підтверджено той факт, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 донька
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4
від 07.ж11.2005 року, виданого
Первомаївською сільською радою
Верхньорогачицького району
Херсонської області ( а.с. 6).

Згідно статті 105 ч.3 Сімейного
кодексу України - шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2
Сімейного кодексу України - позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного
кодексу України - суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевказане,
приймаючи до уваги ту обставину, що
подружжя ОСОБА_1 не бажають зберегти
шлюб і просять суд про розірвання
шлюбу, тому суд прийшов до висновку про
необхідність розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки встановлено,
що подальше спільне життя подружжя
буде суперечити інтересам обох сторін,
а також інтересам їхніх малолітніх
дітей.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 23.02.2002 року
у Первомаївській сільській раді
Верхньорогачицького району
Херсонської області, актовий запис № 2
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище позивача з « ОСОБА_1» на
дошлюбне " ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :