Справа № 346/5568/14-ц
12 листопада 2014 року
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
в обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що 26.08.2011 року ПАТ
“Дельта Банк” та відповідач ОСОБА_1
Відповідно до положень цього договору
банк відкриває відповідачу картковий
валюті України – гривні, випускає та
надає в користування платіжну картку.
Обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
вказаного договору. Кредит надається
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 100 000 грн. та на день
укладення договору банк встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
10 000 грн. Банк самостійно може один раз
на місяць змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в її межах або
загальний розмір кредитної лінії.
Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених у
договорі, та не потребує підписання
додаткових угод. Позивач свої
зобов'язання за вказаним кредитним
договором виконав, надавши
відповідачу вищевказаний кредит.
Однак, відповідач станом на 22.07.2014 року
порушив зобов’язання за кредитним
договором, не виконуючи їх належним
чином, в результаті чого виникла
заборгованість в загальному розмірі 14
865,57 грн. Останню, а також судовий
збір в розмірі 243, 60 грн., позивач
просить стягнути на його користь з
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, в позовній
заяві вказав про можливість розгляду
справи без його участі, підтримання
позовних вимог в повному обсязі та
згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з’явився, про час та місце
розгляду справи був щоразу
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання. Однак, до суду повернулися
поштові конверти з відмітками, що
судові виклики відповідачу не
вручені в зв'язку з тим, що адресат за
кордоном та за вказаною адресою не
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
В зв’язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З’ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які досліджені в судовому
засіданні, суд вважає, що позов слід
задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов’язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено, що 26.08.2011 року
ПАТ “Дельта Банк ” та ОСОБА_1 уклали
Згідно з положеннями п.1.2
вказаного договору банк відкриває
відповідачу картковий рахунок,
випускає та надає в користування
платіжну картку, забезпечує приймання
та зараховування на рахунок грошових
коштів, а також проведення розрахунків
за операціями, здійсненими з
використанням картки, в межах
Відповідно до положень п.1.3
зазначеного договору банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та
на день укладення договору банк
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10 000 грн.
Судом встановлено, що банк свої
зобов'язання за вказаним договором
У відповідності до п.п.3.3, 3.4, 3.6, 3.8
договору відповідач зобов’язався
здійснювати оплату вартості послуг,
які надаються банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування
рахунку, в розмірі, строки та порядку,
визначені правилами та тарифами,
щомісяця здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, складові якого
зазначаються у тарифах. Відповідач
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.
При надходженні на рахунок коштів
погашення існуючої заборгованості
відбувається в наступній
послідовності: в першу чергу
погашається прострочена
заборгованість за договором, а потім -
Проте відповідач станом на 22.07.2014
року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість в сумі 14 865,57 грн., яка
складається із заборгованості за тілом
кредиту – 7 690,23 грн.; заборгованості за
простроченим тілом кредиту - 2 309,77 грн.
та заборгованості за комісіями - 4 865,57
Тому суд вважає, що з відповідача
слід стягнути зазначений розмір
заборгованості, в зв'язку з чим
присудженню з відповідача на користь
позивача підлягають понесені
останнім судові витрати - судовий
збір в розмірі 243,60 грн. Останній
сплачено позивачем за звернення до
суду з даною позовною заявою, що
стверджується платіжним дорученням №
66488427 від 11.08.2014 року (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, 530, 1049,
1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст.
213-215, 226, 294, 88, ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк”, адреса якого: м. Київ,
26.08.2011 року, загальний розмір якої
станом на 22.07.2014 року становить 14 865
(чотирнадцять тисяч вісімсот
шістдесят п'ять) гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” (на р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана представником
позивача до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлено 17 листопада 2014 року.

Суддя

Калинюк О. П.