У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 11 вересня 2014 року та рішення
апеляційного суду Сумської області від
4 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Київський
завод шампанських вин «Столичний» про
визнання наказів незаконними та їх
скасування,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Київський завод
шампанських вин «Столичний» (далі - ПАТ
«КЗШВ «Столичний»), в якому посилався
на те, що з висновку судової
почеркознавчої експертизи, проведеної
у цивільній справі №
592/3025/13-ц, йому стало відомо про те, що
накази відповідача про надання йому
відпусток № 628 від 23 липня 2010 року, № 629
від 23 липня 2010 року, № 807 від 1 вересня 2010
року, № 890 від 22 листопада 2010 року, № 97
від 23 березня 2011 року, № 823 від 7 жовтня
2011 року, № 89 від 23 лютого 2012
року, № 90 від 23 лютого 2012 року та № 660
від 23 липня 2012 року підписані від його
імені іншою особою. Посилаючись на те,
що раніше він не знав про наявність цих
наказів і нікого не уповноважував на їх
підписання, позивач просив визнати ці
накази незаконними та скасувати їх.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 11 вересня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 4 листопада 2014 року рішення
районного суду скасовано в частині
вирішення позовної вимоги про визнання
наказів незаконними. Позов ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Київський завод шампанських вин
«Столичний» (далі - ПАТ «КЗШВ
«Столичний») в частині визнання
наказів незаконними задоволено
частково. Накази ПАТ «КЗШВ «Столичний»
про надання ОСОБА_2 відпусток за № 628
від 23 липня 2010 року, № 629 від 23 липня 2010
року, № 807 від 1 вересня 2010 року, № 890 від
22 листопада 2010 року, № 97 від 23 березня
2011 року, № 823 від 7 жовтня 2011 року, №
89 від 23 лютого 2012 року, № 90 від 23 лютого
2012 року та № 660 від 23 липня 2012
року в частині підпису ОСОБА_2 визнано
незаконними. У решті - рішення суду
першої інстанції залишено без змін.
Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням рішення про
задоволення його позовних вимог у
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд
дійшов правильного висновку про
задоволення позовної вимоги ОСОБА_2 про
визнання наказів незаконними шляхом
визнання їх такими в частині підписів
позивача, які є складовою частиною
оспорюваних наказів. Разом з цим,
апеляційний суд погодився з висновком
суду першої інстанції про відсутність
підстав для скасування вказаних вище
наказів.

Такі висновки судів є обґрунтованими, а
докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«Київський завод шампанських вин
«Столичний» про визнання наказів
незаконними та їх скасування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук