У Х В А Л А

22 грудня 2014 року                    м.
Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі

Пє
ронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми.

09 грудня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про часткове скасування заходів
забезпечення позову, а саме зняти арешт
з колісного транспортного засобу
INTERNATIONAL 940, реєстраційний номер НОМЕР_1,
2001 року випуску, який належав боржнику
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2),
накладений ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська по
справі № 2-10257/10. В обґрунтування своєї
заяви заявник посилається на те, що ним
на електронних торгах було придбано
арештоване майно, що було передане на
реалізацію, а саме зазначений
транспортний засіб, який належав
боржнику ОСОБА_2 На підставі постанови
державного виконавця йому було
передано вказаний транспортний засіб
та видано акт державного виконавця про
реалізацію предмета застави. Окрім
того постановою державного виконавця
було скасовано арешт вказаного
транспортного засобу. Однак при
зверненні до реєстраційної служби ГУ
УДАІ УМВС України в Одеській області
для реєстрації транспортного засобу,
йому було повідомлено про наявність
накладеного арешту на підставі ухвали
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, що позбавляє його
зареєструвати вказаний транспортний
засіб.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву про часткове
скасування заходів забезпечення
позову підтримав та просив зняти арешт
з зазначеного транспортного засобу.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Вислухавши представника заявника,
розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в
порядку забезпечення позову ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 квітня 2010 року
по вказаній цивільній справі було
накладено арешт в межах заявлених
позовних вимог 406053,08 грн. на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_2, ОСОБА_4 шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня
2010 року позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» задоволені частково.
Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 квітня
2012 року рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня
2010 року скасоване, позовні вимоги ПАТ
КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, п. 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

Згідно акту державного виконавця про
реалізацію майна боржника ОСОБА_2,
колісний транспортний засіб INTERNATIONAL 940,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року
випуску, було реалізовано на прилюдних
торгах 13 жовтня 2014 року та придбано
ОСОБА_1

Враховуючи те, що вказане рухоме майно
колісний транспортний засіб INTERNATIONAL 940,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року
випуску, яке належало боржнику ОСОБА_2
реалізовано, суд вважає за можливе
заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 квітня 2010 року
– скасувати частково, а саме зняти
арешт з колісного транспортного засобу
INTERNATIONAL 940, реєстраційний номер НОМЕР_1,
2001 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми – задовольнити.

Частково скасувати заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 квітня 2010 року,
а саме зняти арешт з колісного
транспортного засобу INTERNATIONAL 940,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року
випуску, що належить ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2).

Ухвалу суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

С.О.
Демидова