Ухвала іменем україни 10 листопада 2014
року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Попович О.В., розглянувши
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 24 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 02 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, КП
«Червонограджитлокомунсервіс»,
ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, в с т
а н о в и в: У квітні 2013 року ОСОБА_3
звернувся з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 06 грудня 2012 року при
виході з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по
АДРЕСА_1, торгівлю в якому здійснює
відповідач, він послизнувся по сходах,
які ведуть в цей магазин, і від падіння
отримав тілесні ушкодження. Внаслідок
отримання ушкоджень він перебував на
стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділені з 06 грудня
2012 року по 13 грудня 2012 року та витратив
на придбання ліків та лікарських
засобів 912 грн 10 коп. Крім того, йому
завдана моральна шкода, яка полягає у
порушенні його законних прав,
фізичними та моральними стражданнями
від отриманих травм. Розмір моральної
шкоди він оцінює в 20 000 грн. Рішенням
Червоногвардійського міського суду
Львівської області від 24 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 02 липня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 912 грн матеріальної шкоди та 3 000
грн моральної шкоди. До касаційної
скарги скаржниця додала клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з зазначенням причини
пропуску цього строку. Зважаючи на те,
що строк на касаційне оскарження
пропущено з поважних причин, він
підлягає поновленню. У касаційній
скарзі скаржниця, просить скасувати
оскаржувані судові рішення, справу
направити до суду першої інстанції на
новий розгляд, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.Відповідно до частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.У
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень. Відповідно
до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України,у х в а л и в:Поновити
фізичнійособі-підприємцю ОСОБА_2 строк
на касаційне оскарження рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 24 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 02 липня 2014 року.Відмовити
фізичнійособі-підприємцю ОСОБА_2 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, КП
«Червонограджитлокомунсервіс», ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
на рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 24 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 02 липня
2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ

О.В. Попович