У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_4, третя особа - приватне
акціонерне товариство «Турбота», про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
31 травня 2013 року, додаткове рішення
Печерського районного суду м. Києва від
14 червня 2013 року, ухвали апеляційного
суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ
«Банк Форум») звернувся до суду з
указаним позовом, в якому просив
стягнути на свою користь з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 4 червня 2008 року у розмірі 10 628 536 грн
14 коп. та пеню у розмірі 82 831 грн 42 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 4
червня 2008 року між банком та ОСОБА_4
було укладено кредитний договір, за
умовами якого останній отримав кредит
у розмірі 1 млн 700 тис. доларів США, зі
строком повернення кредиту не пізніше 3
червня 2013 року, а позичальник
зобов'язався сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами в
розмірі 13,5 % річних. Вказував, що 18
листопада 2011 року між банком та
відповідачем було укладено додатковий
договір № 1 до вищевказаного
кредитного договору, відповідно до
якого сторони домовилися провести
реструктуризацію кредитної
заборгованості позичальника шляхом
приєднання до суми кредиту 50%
несплачених процентів за користування
кредитними коштами в іноземній валюті,
нарахованих за період з грудня 2010 року
по листопад 2011 року. Крім того,
додатковим договором № 1 було змінено
валюту зобов'язання за кредитним
договором з долара США на гривню шляхом
проведення конвертації залишку
заборгованості у сумі 1 248 881,78 доларів
США за курсом 8,03 грн. за 1 долар США, що
становила 10 028 520 грн 70 коп. Також,
додатковим договором № 1 було змінено
строк дії кредитного договору до 3
червня 2021 року та збільшено розмір
відсотків, які зобов'язався сплачувати
позичальник за користування
кредитними коштами, до 14,5% річних.
Зазначав, що ОСОБА_4 свої зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконував, внаслідок чого
утворилась заборгованість.

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 31 травня 2013 року позов
ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 10 628 536 грн 14 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат у справі.

Додатковим рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 14 червня 2013
року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк
Форум» пеню за кредитним договором у
розмірі 82 831 грн 42 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
16 жовтня 2014 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
16 жовтня 2014 року додаткове рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про стягнення боргу за
кредитним договором та додаткове
рішення про стягнення пені, з висновком
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку
про те, що ОСОБА_4 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка підлягає стягненню
з відповідача згідно вимог закону.
Позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 10 628 536 грн 14 коп. та пені у
розмірі 82 831 грн 42 коп. є доведеними та
обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 31 травня 2013 року, додаткове
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 14 червня 2013 року, ухвали
апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня
2014 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська