АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/6418/14
Головуючий І інстанції: Чудовський Д.О.
Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Івах А.П.,
розглядаючи за власної ініціативи
питання про виправлення описки в
ухвалах від 29 серпня 2014 року про
залишення апеляційних скарг ТОВ «РІО»
та ОСОБА_2 на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 25 червня 2014 року без руху по
справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «РІО»,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ПФ «АЛЕКС», ПП
«ВІКТОРІАЛ», треті особи: виконавчий
комітет Харківської міської ради, КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6,
приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про
визнання недійсним рішення загальних
зборів ТОВ «РІО», про визнання
недійсною додаткової угоди до
засновницького договору ТОВ «РІО», про
анулювання правової реєстрації змін до
статуту ТОВ «РІО»,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 29 серпня 2014 року апеляційні скарги
ТОВ «РІО» та ОСОБА_2 на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 25 червня 2014 року були
залишені без руху у справі за позовом
ОСОБА_3 до ТОВ «РІО», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ПФ
«АЛЕКС», ПП «ВІКТОРІАЛ», треті особи:
виконавчий комітет Харківської
міської ради, КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації»,
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_6, приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про визнання
недійсним рішення загальних зборів ТОВ
«РІО», про визнання недійсною
додаткової угоди до засновницького
договору ТОВ «РІО», про анулювання
правової реєстрації змін до статуту
ТОВ «РІО».

У вступній та резолютивній частинах
вказаних ухвал судді допущена описка у
зазначенні дати винесення рішення
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, а саме помилково зазначено «26
червня 2014 року» замість вірного « 25
червня 2014 року».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи
виправити допущену у судовому рішенні
описку чи арифметичну помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,
-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частинах ухвали від 29
серпня 2014 року про залишення
апеляційної скарги ТОВ «РІО» на
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 25 червня 2014 року без
руху та виправити описку у вступній та
резолютивній частинах ухвали від 29
серпня 2014 року про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 25 червня 2014 року без руху у
справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «РІО»,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ПФ «АЛЕКС», ПП
«ВІКТОРІАЛ», треті особи: виконавчий
комітет Харківської міської ради, КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6,
приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про
визнання недійсним рішення загальних
зборів ТОВ «РІО», про визнання
недійсною додаткової угоди до
засновницького договору ТОВ «РІО», про
анулювання правової реєстрації змін до
статуту ТОВ «РІО» та вважати
правильним дату винесення рішення
Червонозаводським районним судом м.
Харкова « 25 червня 2014 року» - замість « 26
червня 2014 року».

Ухвала оскарженню не підлягає як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя -
Івах А.П.