Справа №345/4471/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_3, якій на праві власності
належало майно, а саме домоволодіння по
АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,8462
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
За життя спадкодавець склала заповіт
згідно якого все своє майно заповіла
позивачу. Дане майно позивач мав намір
прийняти і звернувся із заявою про
прийняття спадщини за заповітом, після
смерті своєї матері. При зверненні до
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
спадкове майно за заповітом позивачу
було відмовлено, оскільки ним не надано
правовстановлюючого документу на
домоволодіння та існують розбіжності в
імені спадкодавця «ОСОБА_3» «ОСОБА_3».
Тому позивач звернувся до суду та
просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок з господарськими
спорудами та земельну ділянку.

В судове засідання позивач подав
заяву, у відповідності до якої просить
справу розглянути у його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просить їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву
про слухання справи у її відсутності,
позов визнала та не заперечує проти
його задоволення.

Суд, дослідивши та перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.10), якій на праві
власності належав житловий будинок з
господарськими будівлями розташований
по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею
0,8462 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться в урочищі «Підонтала»
с. Студінка Калуського району, що
стверджується Державним актом про
право власності на земельну ділянку
серія ЯД № 858066 (а.с.17).

Згідно з витягу Держземагентства у
Калуському районі про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки від
05.06.2014 року за № 05-09/76 вартість
спадкової земельної ділянки,
становить 10 337,30 грн. (а.с.21).

При зверненні позивача до Калуського
районного нотаріального округу йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті матері так як спадкоємцем не
пред'явлено правовстановлюючого
документу на домоволодіння та існують
розбіжності в імені спадкодавця
«ОСОБА_3» «ОСОБА_3» (а.с.23).

Згідно технічного паспорту
Івано-Франківського ОБТІ від 06.08.2014
року вартість житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 становить 46 239
грн.(а.с.14-16).

У відповідності до довідки
Студінської сільської ради №510 від
18.06.2014 року вбачається, що спадкодавець
ОСОБА_3 постійно проживала та була
зареєстрована до дня смерті в будинку
АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи
на даний будинок відсутні, сільською
радою не приймалось рішення про
надання дозволу на оформлення права
власності на даний будинок (а.с.12).

Матеріалами справи встановлено, що
після смерті спадкодавця позивач як
спадкоємець за заповітом, належним
чином прийняв спадщину, бо фактично,
вступив у володіння спадковим майном.
Інших спадкоємців, які вступили у
володіння та управління спадковим
майном, крім позивача, немає. При
вивченні документу заповіту (а.с.8)
видно, що він ніким не відмінявся і не
оспорювався, що і підтверджує довідка
Студінської сільської ради №510 від
18.06.2014 року (а.с.12).

Як вбачається із свідоцтва про
народження позивача ім'я спадкодавця
зазначено як «ОСОБА_3» (а.с.5), а у
паспорті громадянина України,
заповіті, свідоцтві про смерть,
Державному акті на право власності на
земельну ділянку (а.с.7,8,10,17) ім'я
спадкодавця значиться як «ОСОБА_3»,
тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4
та ОСОБА_3, дійсно є одною й тією ж
особою, і правильне ім'я якої є ОСОБА_3.

У відповідності до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Позивач прийняв спадщину, так як в
установлений 6-ти місячний термін
звернувся в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини та
фактично вступив в управління майном,
більше спадкоємців за заповітом не має,
однак спадкоємцями за законом іншої
черги після смерті його матері є ОСОБА_2
яка по справі є відповідачем, але вона
не заперечує, щоб саме позивач прийняв
спадщину.

Таким чином, зібрані по справі докази
та належна їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1217, 1223, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.
209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме, на:

- будинковолодіння по АДРЕСА_1 яке
складається з: житлового будинку,
зазначеного в плані під літерою «А»
загальною площею 23,2 м.кв., стайні під
літерою «Б», стодоли під літерою «В»,
воріт під №1, огорожі під №2, №3, №4.

- земельну ділянку розміром 0,8462 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану в урочищі «Підонтала», в с.
Студінка, Студінківської сільської
ради, Калуського району,
Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Головуюча: