Справа № 204/734/14-ц
Провадження № 6/204/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі – Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 419/7002/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2014 року Красногвардійський
ВДВС ДМУЮ звернувся до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого
листа. В обґрунтування зазначеного
подання посилається на те, що на
контролі Красногвардійського ВДВС
ДМУЮ знаходився виконавчий лист № 419/7002
від 15.10.2012 р. виданий
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровськ про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття. 24.09.2013 року державним
виконавцем Красногвардійського ВДВС
ДМУЮ закрито виконавче провадження
згідно п. 10 ст.49 ЗУ «Про виконавче
провадження» у зв'язку з тим, що боржник
фактично проживає за адресою: м.
Дніпропетровську, ж/м Тополь-2, 20/62 та
направлено до державної виконавчої
служби у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська. 21.10.2013 року державним
виконавцем ДВС у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі відсутності
документів, про майновий стан та
відправлено виконавчий лист назад.
11.11.2013 року державним виконавцем
Красногвардійського ВДВС направлено
доручення до Бабушкінської служби ДВС.
перевірити чи дійсно боржник проживає
за даною адресою: м. Дніпропетровськ,
ж/м Тополь-2, 20/62, але стало відому, що до
них виконавчий лист разом з дорученням
не надходив. Отже виконавчий лист №
419/7002 від 15.10.2012 р. виданий
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровськ про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, втрачено при пересилці
поштою. Просить вирішити питання, щодо
видачі дублікату виконавчого листа №
419/7002 від 15.10.2012 року виданий
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, для передачі виконавчого
листа за належністю.

Сторони у судове засідання не
з’явились.

В зв’язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Як встановлено у судовому засіданні, на
виконання рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
15 жовтня 2012 року по цивільній справі №
419/7002/12 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, судом було
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь матері ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення
ними повноліття, починаючи стягнення з
12 вересня 2012 року.

08 лютого 2014 року Красногвардійський
ВДВС ДМУЮ звернувся до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого
листа, у вищевказаній справі, в якому
зазначено що при проведенні виконавчих
дій 24.09.2013 року державним виконавцем
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ закрито
виконавче провадження згідно п. 10 ст.49
ЗУ «Про виконавче провадження» у
зв'язку з тим, що боржник фактично
проживає за адресою: м.
Дніпропетровську, ж/м Тополь-2, 20/62 та
направлено до державної виконавчої
служби у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська. 21.10.2013 року державним
виконавцем ДВС у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі відсутності
документів, про майновий стан та
відправлено виконавчий лист назад.
11.11.2013 року державним виконавцем
Красногвардійського ВДВС направлено
доручення до Бабушкінської служби ДВС.
перевірити чи дійсно боржник проживає
за даною адресою: м. Дніпропетровськ,
ж/м Тополь-2, 20/62, але стало відому, що до
них виконавчий лист разом з дорученням
не надходив. Отже виконавчий лист №
419/7002 від 15.10.2012 р. виданий
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровськ про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, втрачено при пересилці
поштою..

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, з метою
належного виконання судового рішення,
суд вважає, що подання
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 419/7002/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів слід задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 419/7002/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ
«Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 419/7002/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 419/7002/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О. В. Нізік