Справа № 309/3565/14-ц
Провадження № 2/309/1583/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді Орос
при секретарі: Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором. Посилається на те,
13.10.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 з
встановленим кредитним лімітом в сумі 8
000 гривень. Відповідно до п.2.1 договору
моментом надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Відповідно до
вказаного договору відповідач
зобов'язався щомісяця у визначені
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом.
Відповідач належним чином не виконує
свої зобов'язання згідно кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на
07.05.2014 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість перед позивачем у
заборгованість по тілу кредиту
становить 5357,91 грн., по простроченому
тілу кредиту - 2592,99 грн., по відсоткам -
1723, 83 грн., по комісіям - 6092,82 грн.
Позивач просить суд стягнути на
користь ПАТ «Дельта Банк» з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
гривень та судовий збір в сумі 243, 60
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» - Духота
Ігор Вікторович, який діє на підставі
довіреності, не з'явився. У позовній
заяві представник позивача просить
справу розглядати у відсутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та у зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк»
підлягає до задоволення виходячи з
В судовому засіданні судом
встановлено, що згідно кредитного
відповідачу ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 із
встановленим лімітом кредитної лінії в
сумі 8 000 гривень. Відповідно до п.2.1
договору моментом надання банком
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до вказаного договору
відповідач зобов'язався щомісяця у
визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець),
відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З умовами плати по кредиту згідно
тарифів на обслуговування платіжних
карток відповідач ОСОБА_1 ознайомлена,
що стверджується її особистим підписом
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори
є обов'язковими для виконання
сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві кредит
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Станом на 07.05.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» згідно
розрахунку заборгованості становить
тілу кредиту становить 5357,91 гривень, по
простроченому тілу кредиту - 2592, 99
гривень, по відсоткам - 1723, 83 гривень, по
комісіям - 6092, 82 гривень.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
понесені судові витрати в сумі 243, 60
гривень судового збору.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 527,
530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного
Кодексу України, с у д -
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
суму заборгованості за кредитним
тисяч сімсот шістдесят сім/ гривень 55
копійок, з яких заборгованість по тілу
кредиту становить 5357, 91 гривень,
прострочене тіло кредиту - 2592, 99
гривень, по відсотках - 1723, 83 гривень, по
комісіям - 6092, 82 гривень та сплачений
судовий збір в сумі 243, 60 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис:
Суддя Хустського
районного суду