Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2014 року

м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Сидоренко
Ю.В.,

при секретарі
Кириченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: приватний
нотаріус Василівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, Управління соціального
захисту населення Василівського
районної державної адміністрації
Запорізької області, про зняття арешту
з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Василівського районного суду надійшов
з повозом до Відділу державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області про зняття арешту
з нерухомого майна. На обґрунтування
заявлених позовних вимог зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4,
яка мешкала у АДРЕСА_1. Після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді
квартири за вищевказаною адресою. Вона
на час смерті матері мешкала разом з
нею за тією ж адресою, тому вчасно
прийняла спадщину у встановлений
законом шестимісячний строк з дня
смерті спадкодавця. При зверненні до
приватного нотаріусу Василівського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3, з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1, їй стало
відомо що 15.02.2006 року Державною
виконавчою службою Василівського
району Запорізької області винесена
постанова про накладення арешту на
вказану квартиру та внесений
відповідний запис до Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, яким заборонено здійснення
відчуження об'єкту нерухомого майна, а
саме: квартири АДРЕСА_1. На той час
власником вказаної квартири був
ОСОБА_5, який в подальшому продав цю
квартиру 31.05.2007 року ОСОБА_6 за
договором купівлі-продажу від 31.05.2007
року. Для з'ясування обставин
накладення арешту на належне їй
спадкове майно, вона звернувся до
відділу державної виконавчої служби
Василівського РУЮ Запорізької області,
де їй повідомили, що надати інформацію
щодо накладення арешту на майно не
мають можливості, у зв'язку із
закінченням строків зберігання
документів даної категорії. Тому вона
вимушена звернутися до суду з даним
позовом, в якому просить зняти арешт з
нерухомого майна, а саме з квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
накладеного Державною виконавчою
службою Василівського району
Запорізької області від 15.02.2006 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, проте надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
заявлені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, наполягає на їх
задоволенні за підставами, викладеними
у позовній заяві. Проти ухвалення по
справі заочного рішення, на підставі
наявних у ній доказів, не заперечує.

Представник відповідача Відділу
державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області в судове
засідання повторно не з'явився, про час
і місце розгляду справи був
повідомлений судом своєчасно, належним
чином та у встановленому законом
порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76
ЦПК України, про що свідчить розписка в
отриманні судової повістки, документів
на підтвердження поважності причин
неявки суду не надано, заперечень на
позов не подано, тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224
ЦПК України.

Третя особа: Приватний нотаріус
Василівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_3 в
судове засідання не з`явилася, надала
суду заяву, в якій просить розглянути
справу за позовом ОСОБА_1 за її
відсутністю, з вирішенням позовних
вимог на розсуд суду, самостійних вимог
на предмет позову не заявила.

Представник третьої особи Управління
соціального захисту населення
Василівської РДА Запорізької області в
судове засідання не з`явився, суду
надав заяву, в якій просить розглянути
справу у відсутність їх представника з
вирішенням позовних вимог на розсуд
суду, самостійних вимог на предмет
позову не заявлено.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, всебічно і повно з'ясувавши
обставини справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, давши їм оцінку у
сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справ, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню обставини,
встановлені судовим рішенням, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
виконавчим комітетом
Дніпрорудненської міської ради
Василівського району Запорізької
області 02.04.2013 року, актовий запис № 75,
копія якого міститься в матеріалах
справи (а.с.4).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про її народження, виданим
Дніпрорудненською селищною радою
Запорізької області від 19.06.1970 року та
свідоцтвом про укладення шлюбу, копії
яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_7 народилася «
ІНФОРМАЦІЯ_2» та в графі батько
вказаного свідоцтва зазначений
«ОСОБА_12», в графі мати зазначена
«ОСОБА_8, копія даного свідоцтва
міститься в матеріалах справи (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, 14.01.1984 року ОСОБА_8 уклала шлюб з
ОСОБА_9, який зареєстрований
Дніпрорудненською міською району
Запорізької області, актовий запис № 6,
після реєстрації шлюбу ОСОБА_8
присвоєно прізвище «ОСОБА_4», копія
якого міститься в матеріалах справи
(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, 06.07.1991 року ОСОБА_7, (позивачка у
справі), уклала шлюб з ОСОБА_10, який
зареєстрований Дніпрорудненською
міською району Запорізької області,
актовий запис №137. Після реєстрації
шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище
«ОСОБА_1», копія якого міститься в
матеріалах справи (а.с.5).

На підставі договору купівлі-продажу
від 25.10.2007 року, посвідченого приватним
нотаріусом Василівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_11, квартира АДРЕСА_1, на
праві приватної власності належить
ОСОБА_4, що підтверджується копією
договору купівлі-продажу, яка
міститься в матеріалах справи (а.с.7),
Витягом з Державного реєстру
правочинів, наданого 25.10.2007 року
приватним нотаріусом Василівського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_11 за № 4837513
(а.с.8), а також Витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
виданим 21.11.2007 року РКП «Василівське
БТІ» за № 16741742 (а.с.8 зворот).

Згідно умов вищезазначеного договору
купівлі-продажу від 25.10.2007 року,
квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_4 придбала у
ОСОБА_6, яка належала останньому на
підставі договору дарування,
посвідченого 31.05.2007 року приватним
нотаріусом Василівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_11 за реєстровим № 922.

Попереднім власником квартири АДРЕСА_1
був ОСОБА_5, який 31.05.2007 року. подарував
ОСОБА_6 вищевказаний об'єкт нерухомого
майна на підставі договору дарування,
посвідченого 31.05.2007 року приватним
нотаріусом Василівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_11 за реєстровим № 922, що
вбачається з інформації Державного
нотаріального архіву Головного
управління юстиції Запорізької
області № 2801/01-21 від 23.10.2014 року (а.с.32).

Згідно рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
18.05.2005 року, позов Управління
соціального захисту населення
Василівської РДА Запорізької області
задоволений, стягнуто з ОСОБА_5 до
місцевого бюджету Василівського
району зайво сплачену суму субсидій в
розмірі 716 гривень 46 копійок та
державне мито в розмірі 51,00 грн. Дане
рішення набрало законної сили, копія
якого міститься в матеріалах справи
(а.с.9).

15.02.2006 року постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області Матяш О.А.
накладений арешт на все майно, що
належить ОСОБА_5, а саме на: квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.10).

Підставою для накладення арешту на
майно ОСОБА_5 стало перебування на
примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
18.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_5 на
користь Управління соціального
захисту населення Василівської РДА
Запорізької області суми в розмірі 716,46
гривень (а.с.10).

Згідно постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області Матяш О.А.
серії № АА 716617 від 15.02.2006 року, внесено
запис до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
яким заборонено здійснення відчуження

квартири АДРЕСА_1, яке належить на праві
власності ОСОБА_5, про що свідчить Витяг
з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, виданий
06.07.2012 року приватним нотаріусом
Василівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_3 за №
36800074.

Згідно повідомлення Управління
соціального захисту населення
Василівської РДА Запорізької області
№ 01-09/3795 від 06.11.2014 року, станом на 06.11.2014
року сума заборгованості ОСОБА_5 за
рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 18.05.2005 року в
розмірі 716,46 грн. на користь Управління
соціального захисту населення
Василівської РДА Запорізької області
погашена у повному обсязі, шляхом
звернення на пенсію боржника.
Відрахування проводилися Пенсійним
фондом України у Василівському районі
Запорізької області на підставі
розпорядження державної виконавчої
служби.

З відповіді ВДВС Василівського РУЮ
Запорізької області № 17783/3 від 04.09.2012
року вбачається, що надати інформацію
щодо надходження виконавчого
документа у період 2002-2008 роки не
представляється можливим у зв'язку із
закінченням терміну зберігання
виконавчих проваджень (три роки), та
позивачці ОСОБА_1 було рекомендовано
звернутися до суду для вирішення
питання про звільнення майна з-під
арешту (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що на теперішній час будь-яких
виконавчих проваджень по примусовому
виконанню стосовно боржника ОСОБА_5 у
відділі ДВС Василівського РУЮ
Запорізької області не знаходиться,
сума заборгованості ОСОБА_5 на користь
Управління соціального захисту
населення Василівської РДА
Запорізької області станом на 06.11.2014
року погашена у повному обсязі, тобто
на теперішній час відсутні будь-які
підстави для подальшого арешту
нерухомого майна, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_4,
накладеного 15.02.2006 року постановою
державного виконавця ВДВС
Василівсього РУЮ Запорізької області
серії № АА 716617 Матяш О.А., тому суд
вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні
вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження»,
ст.ст.10,11,60,79.88,208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області про зняття арешту
з нерухомого майна - задовольнити у
повному обсязі.

Зняти арешт з квартири, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, накладений
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області Матяш О.А.
серії № АА 716617 від 15.02.2006 року.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, який не був
присутній у судовому засіданні, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В. СИДОРЕНКО