Справа № 204/5107/14-ц
Провадження № 6/204/336/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі – Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1772/2008 за позовом
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у місті ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2014 року Красногвардійський
ВДВС ДМУЮ звернувся до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого
листа. В обґрунтування зазначеного
подання посилається на те, що на
контролі у Красногвардійському ВДВС
ДМУЮ перебувало виконавче провадження
В-17 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-1772 вданого 08.08.2008
року Красногвардійським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліментів на користь установи де
перебувають діти у розмірі ? частини
всіх видів її заробітку щомісячно, на
утримання дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який надійшов на примусове виконання
05.09.2008 року. Згідно ст. ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем того ж дня було відкрито
виконавче провадження. В ході
проведення виконавчих дій встановлено,
що працівниками Красногвардійського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області припинено
розшук боржника у зв’язку із
встановленням місця проживання
боржниці за адресою: Дніпропетровська
область, м. Маріуполь, с. Енгельса, вул.
Колективна, 33. Виконавчий лист підлягає
направленню до відділу ДВС
Марганецького МУЮ для стягнення
аліментів за місцем мешкання боржниці.
Майно належне боржниці на території
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська відсутнє. Ураховуючи
викладене, виконавчий лист 28.09.2012 року
було направлено до відділу
Марганецького МУЮ. 13.06.2014 року до
Красногвардійського ВДВС звернулася
стягувачка ОСОБА_3 з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, оскільки
до відділу ДВС Марганецького МУЮ він не
дійшов, що дає за можливе вважати
виконавчий лист таким, що був втрачений
при пересилці. Просить вирішити
питання, щодо видачі дублікату
виконавчого листа № 2-1772 виданий 08.08.2008
року Красногвардійським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліментів на користь установи де
перебувають діти у розмірі ? частини зі
всіх видів її заробітку щомісячно, на
утримання дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
для передачі виконавчого листа за
належністю.

Сторони у судове засідання не
з’явились.

В зв’язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Як встановлено у судовому засіданні, на
виконання рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 серпня 2008 року по цивільній справі №
2-1772/08 р. за позовом Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, судом було
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж на 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дитино
повноліття починаючи з 11 липня 2008 року
на користь закладу, куди дитину буде
влаштовано.

14 липня 2014 року Красногвардійський
ВДВС ДМУЮ звернувся до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого
листа, у вищевказаній справі, в якому
зазначено, що при проведенні
виконавчих дій державним виконавцем
виконавчий лист 28.09.2012 року було
направлено до відділу Марганецького
МУЮ. 13.06.2014 року до Красногвардійського
ВДВС звернулася стягувачка ОСОБА_3 з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, оскільки до відділу
ДВС Марганецького МУЮ він не дійшов, що
дає за можливе вважати виконавчий лист
таким, що був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, з метою
належного виконання судового рішення,
суд вважає, що подання
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1772/2008 за позовом
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у місті ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів слід задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1772/08 за позовом
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у місті ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ
«Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1772/2008 за позовом
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у місті ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1772/08 за позовом
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у місті ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О. В. Нізік