№ 308/9034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.10.2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді: Семерак
І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовною заявою Державного
підприємства «Центр ДЗК» в особі
Закарпатської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по договору про
розроблення проекту землеустрою, -

В С Т
А Н О В И В :

ДП «Центр ДЗК» в особі Закарпатської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК»
звернулося до суду з вказаним позовом,
який мотивує тим, що 15.01.2013 року між
Закарпатською регіональною філією ДП
«Центр ДЗК» та ОСОБА_1 був укладений
договір №167 на виконання робіт із
землеустрою, а саме: розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, що розташована за
адресою, АДРЕСА_1. Позивач у порядку та
на умовах визначених вказаним
договором виконав роботу та
відповідачу було передано проект
землеустрою. Однак, вартість виконаних
робіт за вказаним договором, яка
становить 1719,13 грн., відповідач у
добровільному порядку не оплачує.

У зв'язку з цим, просить суд стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та понесені судові
витрати.

Представник позивача - Красноголовець
Я.М. в судове засідання не з'явилася,
водночас подала суду заяву в якій
просить розглянути справу у її
відсутності та в якій позовні вимоги
підтримує. Проти винесення заочного
рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно і належним чином, про причини
неявки суд не повідомила, а тому в
порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що
справу слід вирішити на підставі
наявних у ній доказів та постановити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2013 року між
Закарпатською регіональною філією ДП
«Центр ДЗК» та ОСОБА_1 був укладений
договір №167 на виконання робіт із
землеустрою, а саме: розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, що розташована за
адресою, АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1.1 укладеного між
сторонами договору про розроблення
проекту землеустрою, у порядку та на
умовах визначених договором, одна
сторона (виконавець) своїми засобами за
рахунок другої сторони (замовника)
зобов'язана виконати проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконавцеві
зазначену послугу.

Судом встановлено, що позивачем, згідно
з положень укладеного договору, було
виконано вказані роботи та передано
ОСОБА_1 проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, що
підтверджується актом виконаних робіт
від 10.04.2014 року №167 по договору
№167 від 15.01.2013 року, який
підписаний сторонами. Однак відповідач
оплату за виконані позивачем роботи не
зробив і відмовляється таку
здійснювати в добровільно порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
14.04.2014 року позивачем було направлено
відповідачу претензію за №5/345 щодо
оплати вартості виконаних робіт по
договору №167 від 15.01.2014 року в
найкоротший термін, однак така
залишена ним без реагування.

Згідно наданого суду кошторису від
15.01.2013 року, вартість виконаних
Закарпатською регіональною філією ДП
«Центр ДЗК» робіт по виготовленню
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, становить 1719,13 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору, в даному
випадку договору на виконання робіт із
землеустрою, а саме: розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений, кредитор має
право вимагати його виконання в
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок від дня пред'явлення
вимоги

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
з відповідача слід стягнути на користь
Закарпатської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» заборгованість по
виконаним роботам в сумі 1719,13 грн., а
також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України понесені позивачем судові
витрати в розмірі 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530 ЦК України,
ст.ст. 4, 5, 14, 60, 79,81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Центр
ДЗК» в особі Закарпатської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
договору про розроблення проекту
землеустрою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закарпатської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» (р/р 0001 в ПАТ
«УкрСиббанк» МФО 351005) заборгованості
по виконаним роботам в сумі 1719 (одна
тисяча сімсот дев'ятнадцять) гривень 13
коп., а також 243,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.