Справа № 354/726/14-ц
Провадження по справі № 2/354/355/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим,
що з 11.11.2006 року вони з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі, в
якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що причиною розірвання шлюбу
є відсутність взаєморозуміння та
спільних інтересів між нею та
відповідачем , різні погляди на життя
та сімейні відносини. Через вказані
обставини між ними протягом
подружнього життя виникали
непорозуміння, сварки та конфлікти , в
ході яких вони ображали та принижували
один одного, що негативно впливало на
виховання та психічний розвиток
дитини. Кожний з них живе своїм
особистим життям. Під час спільного
життя відповідач вживав алкогольні
напої і в нетверезому стані вчиняв з
нею скандали. В зв'язку з вищевказаним
сумісне життя з відповідачем та
збереження сім»ї стало неможливим і в
2010 році подружні відносини та ведення
спільного господарства між ними
припинилися, вони проживають окремо:
вона з 2010 року проживає і працює в м.
Кралупи-над-Влтавою ,Чеської
Республіки , відповідач - у будинку її
батьків в АДРЕСА_1. Крім того зазначає,
що з 2013 року вона перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншим чоловіком ,
від якого вагітна та з яким має намір
зареєструвати шлюб. Зазначає, що
примирення між нею та відповідачем
неможливе, шлюб носить формальний
характер. За таких обставин просить
шлюб розірвати , залишити їй прізвище
ОСОБА_3, а місце проживання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 визначити
із нею .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, в наданій суду письмовій заяві
зазначає, що позовні вимоги підтримує,
наполягає на розірванні шлюбу та
просить справу розглянути у її
відсутності в зв'язку з її перебуванням
на даний час за кордоном в м.
Кралупи-над-Влтавою та за станом
здоров'я.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. В надісланій суду 15.09.2014 року
письмовій заяві просить розглядати
справу у його відсутності та зазначає,
що позов визнає з тих підстав , що вони з
позивачкою протягом трьох років
проживають окремо, позивачка створила
іншу сім'ю , а тому просить шлюб
розірвати.

Суд, дослідивши письмові докази та
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб
вбачається, що сторони одружилися
11.11.2006 року, шлюб зареєстровано в
виконкомі Микуличинської сільської
ради Яремчанської міської ради ,
актовий запис № 28.

Із копії свідоцтва про народження
вбачається, що в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_3

Позивачка просить визначити місце
проживання дочки з нею .

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей , що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
припинили сімейні відносини, позивачка
створила нову сім'ю і має намір
одружитися з батьком майбутньої
дитини. Як вбачається з змісту позову
та заяви відповідача про визнання
позовних вимог, більше трьох років
сторони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків, не
пов'язані спільним побутом, оскільки
між ними склалися такі стосунки, які
унеможливили спільне проживання та
підтримання подружніх відносин, шлюб
носить формальний характер і на його
розірванні сторони наполягають, не
бажаючи примирення.

Зважаючи на вищенаведене, подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам подружжя, а тому шлюб слід
розірвати.

При визначенні місця проживання
малолітньої дитини суд враховує, що
спору між сторонами відносно місця
проживання дитини немає, дитина сторін
ОСОБА_3 проживає з матір'ю, в зв'язку з
чим після розірвання шлюбу дитину слід
і надалі залишити проживати з матір'ю.

В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці
слід залишити прізвище ОСОБА_3 згідно
зробленого нею вибору.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 11.11.2006
року зареєстровано виконкомом
Микуличинської сільської ради
Яремчанської міської ради , актовий
запис № 28, розірвати.

Неповнолітню дитину сторін: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд особами
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Л. В. Гребик