РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17196/14-ц

2/643/5890/14

24.12.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за
участю секретаря Славгородської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
у якому просить розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачем
01.06.2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Дружківського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис за № 128.

В обґрунтування позову зазначив, що
він та відповідач зареєстрували шлюб,
однак сімейні відносини не склались,
вони втратили почуття поваги та любові
один до одного. Від шлюбу у сторін є
неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відсутність
порозуміння в поглядах на життя
призвели до втрати почуття любові та
припинення шлюбних відносин. На
сьогоднішній день сторони разом не
проживають, фактично шлюбні відносини.
Спору щодо майна між ними немає.
Позивач вважає, що сім'я розпалась
остаточно та бути відновлена в
подальшому не може.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги визнала в
повному обсязі. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

01.06.2001 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відділом
реєстрації актів громадянського стану
Дружківського міського управління
юстиції Донецької області
зареєстровано шлюб, актовий запис за №
128, що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1. Після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище - ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з матеріалів справи,
сімейне життя позивача та відповідача
не склалось, шлюбно-сімейні відносини
сторін припинено.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи
визнання позову відповідачем,
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін по справі, в зв'язку
з чим шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу, відповідно до
заяви відповідача, суд залишає
відповідачу прізвище «ОСОБА_2».

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору за позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу, сплачені позивачем у
повному обсязі під час подання позову
до суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
01.06.2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Дружківського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 128 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище "ОСОБА_2".

Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Крівцов Д.А.