Справа № 589/5903/14-ц р.
Провадження № 6/589/254/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 р.

м. Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в
складі головуючого судді Сидорчука
О.М., з участю секретаря судового
засідання Надточій І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Шостка подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане подання
мотивується тим, що на виконанні у
державного виконавця знаходиться
виконавчий лист № 589/3522/14-к від 17.07.2014 р.
виданий Шосткинським міськрайонним
судом Сумської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної
шкоди в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень та
ухиленням боржника від виконання
рішення суду.

Дослідивши матеріали
подання суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

Згідно з вимогами статті 6
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України” підставою для тимчасових
обмежень у праві виїзду за кордон є
ухилення громадянина від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Положеннями статті 11
Закону України “Про виконавче
провадження” надано право державному
виконавцю у процесі здійснення
виконавчого провадження, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Отже, закон пов’язує
можливість встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України до виконання зобов'язань
за рішенням з наявністю фактів
ухилення боржника, від виконання
рішення суду.

Надане на вирішення суду
подання належним чином не
обгрунтовано: державним виконавцем не
надано суду належних доказів, які би
свідчили про ухилення боржника від
виконання рішення суду та процедури
виконавчого провадження (відсутні
докази обізнаності або, принаймні,
належного повідомлення боржника щодо
відкриття виконавчого провадження та
обов’язку добровільно виконати
рішення суду протягом встановленого
строку, відсутні акти, що підтверджують
ухилення боржника від виконання
судового рішення. Відомості щодо
паспортних даних боржника ОСОБА_2 з
органів Державної міграційної служби
України також відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 6, 11 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», ст. ст. 217, 368, 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано або після розгляду справи
судом апеляційної інстанції, якщо
ухвалу не буде скасовано.

Суддя

О.М.Сидорчук