Номер провадження 2/754/4530/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

за участю секретаря: Слободянюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві позовну заяву
ОСОБА_1, як третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт-Експрес» про
звільнення особи з посади, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного
суду м. Києва перебуває цивільна права
за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Арт-Експрес»
про звільнення особи з посади.

Під час розгляду справи від ОСОБА_1
надійшла позовна заява, в якій вказує
на залучення його до участі у справі у
якості третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
у вказаній справі. У своїй позовній
заяві просить зобов'язати ОСОБА_2
протягом трьох днів з дня набрання
чинності рішення суду передати
(повернути) уповноваженій особі ТОВ
«Арт-Експрес» - зборам учасників;
установчі документи підприємства,
передані йому по Акту приймання -
передачі установчих документів від
11.07.2012 року; печатку підприємства ТОВ
«Арт-Експрес», передану останньому по
Акту прийому-передачі печатки
підприємства від 11.07.2012 року; документи
фінансової та бухгалтерської
звітності за період перебування на
посаді директора; документи
фінансово-господарської діяльності
(угоди, накладні, рахунки, акти тощо) за
період перебування ОСОБА_2 на посаді
директора.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо
прийняття позовної заяви заперечував,
просив - відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_3
просив прийняти позовну заяву та
об'єднати із первісним позовом.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з
урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України,
положення статей 123, 124 цього Кодексу
застосовуються до позовів третіх осіб,
які заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору у справі, у якій
відкрито провадження.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу.

Всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України
ОСОБА_1 не додав до своєї позовної заяви
копії всіх документів, що подаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

З письмових матеріалів
вбачається, що на підтвердження сплати
судового збору, ОСОБА_1 надав
фіскальний чек, проте суд його до уваги
не приймає, з наступних підстав.

З фіскального чеку вбачається, що
кошти отримані від ОСОБА_1, а не від
ОСОБА_1, а також неможливо встановити за
якими реквізитами сплачені вказані
кошти.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з
наданням строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 119 -121, 124, 125 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, як третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт-Експрес» про
звільнення особи з посади - залишити
без руху, надавши строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Суддя: