Дата документу 30.10.2014
Справа № 334/8102/14-ц
Провадження № 2-о/334/135/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

голову
ючого судді Дубини Л.А.

при
секретарі Філіпповій Ю.В.

за
участю адвокат ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні у м.
Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа Запорізька міська
рада про встановлення факту проживання
зі спадкодавцем однією сім’єю,-

у с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою в
якій вказує, що 16.12.1977 року її батько
ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 У
листопаді 2001 року заявниця стала
проживати разом з батьком ОСОБА_3 та
мачухою ОСОБА_4 за однією адресою – м.
Запоріжжя, вул. Верхня, 11б-18. Вказана
квартира належала по ? частці батькові
заявниці та ОСОБА_4

16.06.2011 року помер ОСОБА_3 Спадкоємцями
його частки квартири стала ОСОБА_2 та
ОСОБА_4

Після смерті батька заявниця
продовжила проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з мачухою ОСОБА_4 вони вели з нею
спільне господарство, мали спільний
бюджет.

27.05.2014 року ОСОБА_4 померла, витрати на
її поховання повністю понесла заявниця
у справі.

Оскільки після смерті ОСОБА_4
залишилась спадщина у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1, а заявниця має намір
прийняти вказану спадщину, як
спадкоємець четвертої черги, вона
просить суд, встановити факт
проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4
однією сім’єю.

В судовому засідання заявниця
підтримала доводи викладені в заяві,
просить її задовольнити.

Адвокат також підтримує заяву ОСОБА_2,
вважає її законною та обґрунтованою.

Представник зацікавленої особи
просить розглянути заяву на розсуд
суду.

Вислухавши пояснення заявника,
зацікавленої особи, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6,ОСОБА_7 дослідивши матеріали
справи та надані докази, суд дійшов
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України судом
встановлюються факти, що мають
юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2
та померла ОСОБА_4 не перебувають у
родинному зв’язку. ОСОБА_4 – дружина
батька заявниці ОСОБА_3 Що
підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу серія І-ЖС № 360975,
виданого відповідно до актового запису
про укладання шлюбу № 874 від 16.12.1977 року
та свідоцтвом про народження ОСОБА_2
серія І-ЖС № 292205 виданого відповідно до
актового запису про народження № 821 від
26.07.1955 року.

Після смерті ОСОБА_4 27.05.2014 року,
відкрилася спадщина на ? частини
квартири АДРЕСА_1. Оскільки про
наявність інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_4Ф, заявниці ОСОБА_2 не
відомо, вона має намір прийняти
спадщину за законом відповідно до ст.
1264 ЦК України, як спадкоємець четвертої
черги, оскільки проживала зі
спадкодавицею однією сім’єю близько 13
років.

Факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2
та ОСОБА_4 підтверджується показами
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які суду
пояснили, що досить тривалий час
(більше десяти років) ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, а після смерті ОСОБА_3 – ОСОБА_2
та ОСОБА_4 проживали разом за адресою м.
Запоріжжя, вул. Верхня, 11б-18, у них були
дуже теплі родинні стосунки, і сусіди
вважали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - матір’ю та
дочкою, також їм відомо що ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 вели спільне господарко, разом
харчувались, мали спільний бюджет. Коли
ОСОБА_4 померла, ОСОБА_2 повністю
понесла всі витрати по організації
поховання. Вказані данні також
підтверджуються свідоцтвом про
поховання № 198744, яке видано ОСОБА_2 та
квитанціями № 694897 від 28.05.2014 та № 017353
від 30.05.2014 року про надання ритуальних
послуг, які надала заявниця.

Зважаючи на наведене, суд дійшов
висновку, що заявлені вимоги про
встановлення факту проживання однією
сім’єю зі спадкодавцем є законними та
обґрунтованими, підтвердженими
належними та допустимими доказами, а
тому підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в:

Встановити факт проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлою 27.05.2014 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім’єю з
листопада 2001 року за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.