УХВАЛА

іменем україни

24 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 19 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17
вересня 2014 року в справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа -
Великомихайлівська сільська рада
Покровського району Дніпропетровської
області, про визнання договору оренди
земельної ділянки поновленим, усунення
перешкод у користуванні орендованою
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 19
серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17
вересня 2014 року, відмовлено ФОП ОСОБА_2
у задоволенні позову.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ФОП ОСОБА_2 повернути
ОСОБА_3 самовільно зайняту земельну
ділянку площею 9,4409 га, розташовану на
території Великомихайлівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області,
кадастровий № :01:001:0719.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

22 жовтня 2014 року від ФОП ОСОБА_2
надійшла касаційна скарга на рішення
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від
19 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 вересня 2014 року з
клопотанням про поновлення строку на
оскарження, яке підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку є
поважними.

У поданій касаційній скарзі ФОП ОСОБА_2
просить скасувати оскаржувані судові
рішення, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди попередніх
інстанцій правильно застосували
правові норми та ухвалили правильні по
суті судові рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження
рішення Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 19 серпня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17
вересня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 19 серпня
2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 вересня 2014
року в справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Великомихайлівська
сільська рада Покровського району
Дніпропетровської області, про
визнання договору оренди земельної
ділянки поновленим, усунення перешкод
у користуванні орендованою земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.
Євграфова