Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 Справа №607/12861/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради, ОСОБА_2,
обслуговуючого гаражного кооперативу
''Східний-Тернопіль'', треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю ''Міське бюро
технічної інвентаризації'', приватний
нотаріус Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Тернопільської міської ради, треті
особи - ТзОВ ''Міське бюро технічної
інвентаризації'', приватний нотаріус
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності на гараж за
НОМЕР_1 в обслуговуючому гаражному
кооперативі ''Східний -Тернопіль'' по
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року чоловіка ОСОБА_4

В обґрунтування вимог вказує, що ОСОБА_4
на підставі договору дарування від
12.06.2002 року належав гараж за НОМЕР_1 в
гаражному ''Східний-Тернопіль'' по
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склав
заповідальне розпорядження, яким все
належне йому майно заповів позивачці.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після
його смерті відкрилась спадщина на
належне йому майно. ОСОБА_1 у
встановлений законом строк прийняла
спадщину. Звернувшись у нотаріальну
контору із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спірний гараж отримала відмову, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Посилаючись на наведене, просить позов
задовольнити.

До початку судового розгляду справи по
суті до участі у справі в якості
співвідповідачів були залучені
попередній власник гаража ОСОБА_2 та
Обслуговуючий гаражний кооператив
«Східний Тернопіль».

У судове засідання позивачка не
з'явилася, хоча про день та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслала суду заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце його був повідомлений належним
чином. Однак, був присутній у
попередній судових засіданнях та
вказав, що позов не визнає .

Представник гаражного кооперативу
''Східний-Тернопіль'' у судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслав суду заяву про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2, представники ТзОВ
''Міське бюро технічної
інвентаризації'' та приватний нотаріус
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце судового засідання були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Попередньо не повідомили суд
про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що згідно
державного акту на право постійного
користування землею серії І-ТР №002224,
виданого 1998 року Тернопільською
міською радою народних депутатів,
земельна ділянка площею 6,1399 га по
АДРЕСА_1 надана у постійне користування
гаражному кооперативу ''Східний'' для
колективного будівництва
індивідуальних гаражів .

З акту державної технічної комісії від
11.03.1998 року вбачається, що в
експлуатацію прийнято закінчену
будівництвом першу чергу гаражів з №1
по № 1174 обслуговуючого гаражного
кооперативу ''Східний'', що по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ОГК
''Східний-Тернопіль'' за №30 від 24.09.2014
року встановлено, що обслуговуючий
гаражний кооператив ''Східний -
Тернпіль'' є правонаступником
гаражного кооперативу ''Східний'',
згідно статуту і свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серія А 01 №653481 від 23.12.2010 року.

12.06.2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був
укладений договір дарування гаражу з
підвалом за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Тернопільського міського
нотаріального округу 12.06.2002 року та
зареєстрований в реєстрі за №4332.
Відповідно до умов договору дарування
ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 гараж з
підвалом за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в ОГК
«Східний-Тернопіль».

06 лютого 2013 року ТОВ «Тернопільське
міське бюро технічної інвентаризації»
виготовлено технічний паспорт на даний
гараж .

З довідок обслуговуючого гаражного
кооперативу ''Східний-Тернопіль'' за №30
від 28.07.2014 року та №33 від 02.09.2014 року
вбачається, що ОСОБА_4 є членом
гаражного кооперативу « Східний
-Тернопіль» та йому належить гараж за
НОМЕР_1, згідно договору дарування від
12.06.2002 року. Заборгованості по
членських внесках не має.

23 травня 2013 року ОСОБА_4 на випадок
своєї смерті зробив заповідальне
розпорядження, яким заповів ОСОБА_1 все
належне йому майно, в тому числі, гараж
в обслуговуючому гаражному
кооперативі ''Східний -Тернопіль'' по
АДРЕСА_1, посвідчене 23.05.2013 року
приватним нотаріусом Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим №2289.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції, про що
зроблено актовий запис за №1543.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, у тому числі за
заповітом на гараж за НОМЕР_1 в
обслуговуючому гаражному кооперативі
''Східний -Тернопіль'' по АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем за заповітом майно
ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1

25.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 прийняла
спадщину шляхом подання у нотконтору
заяви про прийняття спадщини.

Крім того, частково оформила спадкові
права.

Постановою приватного нотаріуса
Тернопільського міського
нотаріального округу від 28.07.2014 року
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на спірний гараж у порядку
за заповітом, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи визначені у заповіті.

В силу вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За змістом вимог ст. 12 ЗУ ''Про
власність''( який діяв на час виникнення
спірних правовідносин), основою
створення власності є праця громадян
та громадянин набуває право власності
на майно з підстав, не заборонених
законом, або отримує в результаті
спадщини або здійснення інших угод.

В силу вимог ст. 15 ЗУ ''Про власність'',
член житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Згідно з вимогами ст. 49 ЗУ ''Про
власність'', володіння майном
вважається правомірним, якщо інше не
було встановлено судом, арбітражним
судом, третейським судом.

Виходячи з роз'яснень, викладених у п. 8
Постанови пленуму ВСУ від 28.06.1991 року за
№5 ''Про практику розгляду судами
цивільних справ, пов'язаних із
діяльністю гаражно-будівельних
кооперативів'', у справах про право на
пай і на гараж судам належить виходити
з того, що член гаражно-будівельного
кооперативу, який повністю вніс свій
пай за гараж, наданий йому в
користування, набуває право власності
на це майно і вправі розпоряджатися ним
на свій розсуд - продавати, заповідати,
здавати в оренду, обміняти, вчиняти
відносно нього інші угоди, що не
заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 3 ЗУ ''Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень'' від 01
липня 2004 року, права на нерухоме майно,
які підлягають державній реєстрації
відповідно до цього закону, виникають з
моменту такої реєстрації. Права на
нерухоме майно, що виникли до набрання
чинності цим Законом, визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, передбаченої
цим Законом, за таких умов: якщо
реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ''Про
практику розгляду цивільних справ про
спадкування'', державна реєстрація
права власності на житлові будинки,
споруди регулювалася підзаконними
нормативними актами, зокрема, такими як
Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затверджена заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року і яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995
року № 56, Тимчасове положення про
порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затверджене наказом
Міністерства юстиції України від 7
лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в
Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з
подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали
державну реєстрацію будівель, споруд,
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, проте виникнення права
власності на будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації до
часу набрання чинності ЦК та Законом
України від 1 липня 2004 року "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень".

Встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_4 згідно
договору дарування посвідченого
нотаріально придбав гараж з підвалом
за НОМЕР_1 у ОГК «Східний -Тернопіль».
Даний гараж прийнятий в експлуатацію
та земельна ділянка по АДРЕСА_1
правомірно перебуває у користуванні
гаражного кооперативу
«Східний-Тернопіль» на підставу
державного акту на право постійного
користування і виділялась саме для
будівництва гаражів.

ОСОБА_4 був членом гаражного
кооперативу «Східний-Тернопіль» та
заборгованості по сплаті членських
внесків не має.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_4 та у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину.

Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку не має.

Однак, оформити своїх спадкових прав на
спірний гараж у нотконторі не має
можливості у зв'язку з відсутність
правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги
та встановлені обставини справи, суд
приходить до переконання, що за
позивачем слід визнати право власності
на гараж за НОМЕР_1 в обслуговуючому
гаражному кооперативі ''Східний
-Тернопіль'' по АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 392, 1223, 1268, 1270 Цивільного
кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської
ради, ОСОБА_2, обслуговуючого гаражного
кооперативу ''Східний-Тернопіль'', треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю ''Міське бюро
технічної інвентаризації'', приватний
нотаріус Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж за НОМЕР_1 в обслуговуючому
гаражному кооперативі ''Східний
-Тернопіль'' по АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
23 листопада 2013 року чоловіка ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька