Справа № 456/4297/14-ц
Провадження № 2/456/2054/2014
РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до Стрийської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, суд

Встановив:

23.10.2014 р. в суд поступила позовна заява
ОСОБА_1, яка просить визначити її
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, що
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті
ОСОБА_2 з часу набрання законної сили
даним рішенням з тих підстав, що вона з
померлим проживала понад п'ять років до
часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що вона являється
співвласником квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру від 26 лютого 2002 р. Дана
квартира в рівних долях на праві
спільної часткової власності належить
її сину ОСОБА_3, колишній невістці
ОСОБА_4, яка знята з реєстрації, її
внучці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також
зняті з реєстрації та ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав з нею без
реєстрації. Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_2
спадкоємців за законом так як заповіту
ним не було складено, вона має право на
спадкування за законом в порядку
четвертої черги.

Вона вважається такою, що прийняла
спадщину, оскільки понад п'ять років до
часу відкриття спадщини вона проживала
із ОСОБА_2 та прийняла спадщину,
оскільки не заявила про відмову, інші
співвласники не проживали до відкриття
спадщини із ОСОБА_2 та не заявила свого
права на спадщину. Вона зверталася до
державної нотаріальної контори за
видачею свідоцтва про право на
спадщину, але її було відмовлено, з тих
підстав, що документи, які потрібно
представити для одержання свідоцтва
про право на спадщину недостатньо. Вона
зверталася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення та 08 вересня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд виніс рішення, яким
встановив факт проживання її однією
сім'єю без шлюбу із ОСОБА_2 понад п'ять
років до часу відкриття спадщини.
Просить її позовні вимоги задовольнити

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та пояснила, що з 2000 року
вона проживала з ОСОБА_2 як подружжя,
він являвся віруючим,віра якої
забороняє укладати шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2 та після його смерті
відкрилася спадщина, однак вона вчасно
звернулася із заявою про прийняття
спадщини, але не змогла її отримати,
оскільки не мала жодних доказів того,
що вони спільно проживали. Вона
вимушена була звертатися до суду про
встановлення факту проживання однією
сім'єю з померлим ОСОБА_2 та 08 вересня 2014
р. було винесено рішення з даного
приводу.

Представник Стрийської міської ради
будучи належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи в суд не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення.

Згідно ст. ст. 1270 та 1272 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, однак за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно свідоцтва про право
власності на квартиру від 26 лютого 2002 р.
встановлено, що дійсно належить на
праві спільної часткової власності в
рівних долях в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. А.с. 7.
Копією будинкової книги вбачається, що
в АДРЕСА_1 зареєстрована позивачка
ОСОБА_1. а.с. 8-10.

Копією свідоцтва про смерть від 27
квітня 2010 року вбачається, що
спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
спільно проживав з позивачкою ОСОБА_1,
що встановлено згідно рішення
Стрийського міськрайонного суду від 08
вересня 2014 р. а.с. 5-6.

Згідно вимог ч. 3 ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Оскільки, в суді достовірно
встановлено, що спадкоємцем за законом
померлого ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1,
яка згідно рішення суду визнана такою,
що з ним проживала однією сім'єю та
після його смерті пропустила строк для
прийняття спадщини, а тому в суду є всі
підстави для задоволення її позовних
вимог та надання додаткового
трьохмісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати по справі суд
залишає за сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст. 1268, 1270,1272 ЦК
України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий трьохмісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
квартири АДРЕСА_1, після смерті її
фактичного чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 до Стрийської державної
нотаріальної контори.

Судові витрати по справі залишити
за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляції
Стрийському суду, а відсутньою
стороною в той же строк з часу
отримання копії даного рішення, шляхом
подачі заяви в порядку, передбаченому
ст.. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак