Справа
№263/9377/14ц
Провадження №2о/263/148/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Маріуполі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, про встановлення факту та
внесення змін,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві, у
свідоцтві про народження його прізвище
російською мовою зазначено як ОСОБА_1.
21.09.1996 року уклав шлюб з ОСОБА_2, після
реєстрації шлюбу останній присвоєне
прізвище ОСОБА_2, прізвище нареченого
також вказано - ОСОБА_1. Проте у паспорті
громадянина України заявника і його
дружини, а також у свідоцтві про
народження їх сина, свідоцтві про
одруження його батьків прізвища
записані як ОСОБА_1. У зв'язку з наявними
розбіжностями у написанні прізвища
просив суд встановити факт належності
йому прізвища ОСОБА_1, у зв'язку з чим
внести зміни до актового запису
цивільного стану про народження №141
від 23.01.1973 року, складеного на ОСОБА_1
відділом РАЦС Солом'янського районного
управління юстиції у м.Києві, до графи
прізвище дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_1;
внести зміни до актового запису
цивільного стану про шлюб №190 від 21.09.1996
року, складеного відділом РАЦС
Дзержинського міського управління
юстиції у Донецькій області до графи
прізвище нареченого з ОСОБА_2 на ОСОБА_1,
до графи прізвище нареченої з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2.

Від заявника надійшла на адресу
суду заява про розгляд справи за його
відсутності та підтримку заявлених
вимог.

Представник заінтересованої
особи до залу судового засідання не
з'явився, надав на адресу суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
вирішення справи залишила на розсуд
суду.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
в справі письмових доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України
справа розглянута у відсутності сторін
без фіксування судового засідання
технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Орджонікідзевським РВ УМВС
України в Запорізькій області прізвище
заявника зазначено як «ОСОБА_1», на 10
аркуші паспорту міститься відмітка про
реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.12-13). З довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру вбачається,
що він виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до паспорту
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого Дзержинським МВ УМВС України
в Донецькій області прізвище дружини
заявника зазначено як «ОСОБА_2», на 10
аркуші паспорту міститься відмітка про
реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.16-19).

Зі свідоцтва про народження
ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 23.01.1973 року
вбачається, що свідоцтво заповнено
російською мовою, батьком заявника
зазначено ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7
(а.з.21). Відповідно до паспорту
громадянина України серії НОМЕР_4,
виданого Орджонікідзівським РВ ММУ
УМВС України в Донецькій області
прізвище батька

заявника зазначено як «ОСОБА_6», на 10
аркуші паспорту міститься відмітка про
реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.9-10).

Зі свідоцтва про народження
ОСОБА_9 вбачається, що його батьками
записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.22).

Судом встановлено, що при
зверненні заявника до Жовтневого
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області із заявою про
внесення змін до актових записів, йому
було відмовлено, про що складено
висновок (а.с.6-8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої , що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦК України
фізична особа має право на
транскрибований запис її прізвища та
імені відповідно до своєї національної
традиції. У разі перекручення імені
фізичної особи воно має бути
виправлене. Якщо перекручення імені
було здійснене у документі, такий
документ підлягає заміні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
можливе задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,60,212, 213, 256 ч.1
п.5, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Жовтневий відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, про
встановлення факту та внесення змін -
задовольнити.

Внести зміни до актового запису
цивільного стану про народження №141
від 23.01.1973 року, складеного на ОСОБА_1
відділом РАЦС Солом'янського районного
управління юстиції у м.Києві до графи
прізвище дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Внести зміни до актового запису
цивільного стану про шлюб №190 від 21.09.1996
року, складеного відділом РАЦС
Дзержинського міського управління
юстиції у Донецькій області на ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, до графи прізвище нареченого
після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на
ОСОБА_1, до графи прізвище нареченої
після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на
ОСОБА_1.

Видати нове свідоцтво про
народження та свідоцтво про шлюб з
урахуванням проведених змін.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Є.С. Ікорська