Справа № 265/7989/14-ц
Провадження № 6/265/483/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі – Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполя подання
Орджонікідзевського Відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
встановлення або заміну способу і
порядку виконання,

зацікавлені особи: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
надійшло подання Орджонікідзевського
ВДВС Маріупольського МУЮ про
встановлення або заміну способу і
порядку виконання виконавчого
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 30
жовтня 2013 року (справа №265/2569/13-п;
провадження 3/265/1840/13) ОСОБА_1, було
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2
КпАП України, та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 102 гривні з конфіскацією
предметів торгівлі із конфіскацією
предметів правопорушення, а саме
шкарпеток у кількості 100 штук, які
згідно розписки від 26 вересня 2013 року
зберігаються у правопорушника ОСОБА_1 21
листопада 2013 року державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.11 січня 2014
року державним виконавцем складено акт
опису й арешту майна, а саме шкарпеток у
кількості 100 пар. На теперішній час у
Донецькій області припинено
проведення електронних торгів, у
зв’язку із проведенням АТО, тому
державним виконавцем неможливо
провести реалізацію конфіскованого
майна та виконати рішення суду. На
підставі переліченого державний
виконавець просить суд встановити або
замінити спосіб і порядок виконання
постанови суду в частині конфіскації
предметів торгівлі в дохід держави
шляхом безоплатної передачі майна
закладам охорони здоров’я, освіти,
соціального забезпечення, соціального
захисту, зокрема закладам, у яких
виховуються діти-сироти та діти
позбавлені батьківського піклування,
дитячим будинкам сімейного типу та
іншим.

Представник ВДВС Орджонікідзевського
району Маріупольського МУЮ в судове
засідання не з’явився за невідомих
суду причин, про час та місце розгляду
подання був повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає подану заяву такою, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Частиною 1 ст. 36 Закону України “Про
виконавче провадження” встановлено,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до п. 4.6.5 “Інструкції з
організації примусового виконання
рішень” Порядок розпорядження
конфіскованим майном, не реалізованим
у порядку, визначеному Законом, та
майном, яке не підлягає реалізації,
встановлено Порядком розпорядження
майном, конфіскованим за рішенням суду
і переданим органам державної
виконавчої служби, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п.5 Постанови Кабінету
Міністрів України від 11 липня 2002 року №
985 про затвердження Порядку
розпорядження майном, конфіскованим за
рішенням суду і переданим органам
державної виконавчої служби товари і
вироби для дітей, м'який інвентар, а
саме: одяг (у тому числі спортивний),
білизна, постільні речі, шкарпетки,
панчохи, взуття (у тому числі
спортивне), шкільне приладдя, книги для
дітей дошкільного та шкільного віку,
штори та занавіски, килими та килимові
доріжки, матраци, іграшки для дітей
віком до 7 років, за наявності
супровідної документації, в якій є
відомості про походження товару та
підтверджено його безпеку для здоров'я
(далі - супровідна документація),
транспортні та інші засоби, затримані
митними органами і конфісковані в
установленому порядку, можуть
передаватися безоплатно закладам, у
яких виховуються діти-сироти та діти,
позбавлені батьківського піклування,
дитячим будинкам сімейного типу,
прийомним сім'ям, будинкам дитини при
установах виконання покарань у
кількості, що не перевищує необхідної
річної потреби відповідного закладу
або сім'ї, за зверненням служби у
справах неповнолітніх після
проведення належної експертизи.

Факт перебування на виконанні у
Орджонікідзевському ВДВС
Маріупольського МУЮ виконавчого
документу, за якими відкрито виконавче
провадження про конфіскацію предметів
правопорушення, а саме шкарпеток у
кількості 100 штук, які згідно розписки
від 26 вересня 2013 року зберігаються у
правопорушника ОСОБА_1,
підтверджується матеріалами справи, а
саме постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 30
жовтня 2013 року, постановою державного
виконавця Орджонікідзевськонр ВДВС
Маріупольського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 21
листопада 2013 року, актом опису й арешту
майна від 11 січня 2014 року. У зв’язку з
тим,що теперішній час у Донецькій
області припинено проведення
електронних торгів, у зв’язку із
проведенням АТО, тому державному
виконавцю неможливо провести
реалізацію конфіскованого майна та
виконати рішення суду.

На підставі вивчених в судовому
засіданні доказах, суд вважає подання
державного виконавця обґрунтованим,
заснованим на законі та таким, що
підлягає задоволенню шляхом
безоплатної передачі майна закладам
охорони здоров’я, освіти, соціального
забезпечення, соціального захисту,
зокрема закладам, у яких виховуються
діти-сироти та діти позбавлені
батьківського піклування, дитячим
будинкам сімейного типу та іншим

Керуючись ст. 36 Закону України „Про
виконавче провадження”, суд –

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського Відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про встановлення або заміну
способу і порядку виконання рішення,
зацікавлені особи: ОСОБА_1 –
задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
постанови Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 30
жовтня 2013 року ( справа №265/2569/13-п;
провадження 3/265/1840/13) в частині
конфіскації предметів торгівлі,
шкарпеток у кількості 100 штук, які були
конфісковані у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, за адресою: м. Маріуполь, пр..
Перемоги буд.119 кв.141, шляхом
безоплатної передачі вищезазначеного
майна закладам охорони здоров’я,
освіти, соціального забезпечення,
соціального захисту, зокрема закладам,
у яких виховуються діти-сироти та діти
позбавлені батьківського піклування,
дитячим будинкам сімейного типу та
іншим.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
моменту проголошення ухвали, або
отримання її копії.

Суддя __________________