Справа № 484/4929/14-ц
Провадження № 2/484/2031/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 63 955 грн. 69
коп., -

В С Т А Н О В И В:

КС «Взаємодовіра» звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №98 від 23.05.2014 року в сумі 63 955
грн. 69 коп., мотивуючи тим, що 23.05.2014 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір про
надання кредиту в сумі 32 000 грн. під 55 %
річних, згідно з якими відповідач
зобов'язався протягом двадцяти
чотирьох місяців виплатити суму
кредиту та передбачені договором
проценти за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору
Позивач зобов'язався надати
Відповідачу кредит в строк не пізніше
трьох баанківських днів від дати
підписання кредитного договору. Згідно
п. 3.7 кредитного договору Сторони
домовилися, що погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюється згідно графіка
повернення основної суми кредиту та
сплати процентів, що є невід'ємною
частиною Договору. Згідно п. 5.4.3
кредитного договору Кредитодавець має
право Вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати процентів
за весь фактичний строк користування
кредитом у випадку наявності хоча б
однієї із зазначених обставин:
затримання сплатиПозичальником
частини кредиту та процентів за
користуванням кредитом на строк, що
перевищує один календарний місяць,
несплати Позичальником більше однієї
виплати, яка перевищує п'ять відсотків
від суми кредиту. У якості забезпечення
кредиту виступила порука фізичних
осіб, відповідачів по справі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з якими булло укладено договори
поруки до договору кредиту № 98 від
23.05.2014 року. З моменту підписання
кредитного договору Позичальник
сплатив лише два платежі 27.08.2014 року -2 500
грн та 07.08.2014 року - 1 000 грн. У зв'язку з
цим у відповідача виникла
заборгованість, яка станом на 01 грудня
2014 року становить 63 995 грн. 69 коп. з яких
31 187 грн. 67 коп. - заборгованість по
кредиту; 831 грн. 35 коп. - втрати від
інфляції; 106 грн. 23 коп. - 3% річних за
несвоєчасну сплату; 4 404 грн. 47 коп.
прострочена заборгованість; 216 грн. 68
коп. втарти від інфляції в зв'язку із
несвоєчасною сплатою нарахованих
відсотків; 27 грн. 88 коп. 3% річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків; 27 309 грн. 17 коп. - неодержаний
прибуток. Просять стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитом.

Представник позивача Баланчук А.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала просила їх задовольнити, та
стягнути з відповідачів
заборгованість по кредиту.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'являлися. Судові
повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5
ст. 74 ЦПК України, надсилалися
відповідачам за адресою їх місця
проживання, зареєстрованому у
встановленому законом порядку, а тому в
силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що судові виклики вручені
їм належним чином. Однак причини своєї
неявки суду не повідомили. Заява про
розгляд справи за відсутності
відповідачів, заперечення проти суми
позову, не надходили.

Оскільки не має відомостей про
причину неявки відповідача, на
підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність та ухвалити
по справі заочне рішення на підставі
наявних у даній справі доказів, на що
позивач згоден.

Дослідивши надані письмові докази,
суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з таких підстав.

Відповідно до Кредитного договору №
98, укладеного 23.05.2014 року між КС
«Взаємодовіра» та ОСОБА_1, остання
отримала кредит в сумі 32 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 55 % на рік.
Відповідно до Договору відповідач
щомісяця, повинен сплачувати кредит,
відсотки. Відповідач із кредитором на
теперішній час повністю не
розрахувалася. Також, для забезпечення
виконання кредиту було заключне
договори поруки між КС «Взаємодовіра»
та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, станом 01.12.2014 року сума
заборгованості за Договором складає 63
995 грн. 69 коп. з яких 31 187 грн. 67 коп. -
заборгованість по кредиту; 831 грн. 35 коп.
- втрати від інфляції; 106 грн. 23 коп. - 3%
річних за несвоєчасну сплату; 4 404 грн. 47
коп. прострочена заборгованість; 216 грн.
68 коп. втарти від інфляції в зв'язку із
несвоєчасною сплатою нарахованих
відсотків; 27 грн. 88 коп. 3% річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків; 27 309 грн. 17 коп. - неодержаний
прибуток.

Таким чином встановлено, що між
сторонами був укладений кредитний
договір. Відповідач не виконує
умови цього Договору, а саме: не
повертає отримані у позивача грошові
кошти, відсотки.

За наведених обставин, позовні
вимоги КС «Взаємодовіра» законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі в силу
ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,
як такі, що знайшли своє повне
підтвердження в судовому засіданні. Із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь позивача слід
стягнути заборгованість за Кредитним
договором №98 від 23.05.2014 року в сумі 63 995
грн. 69 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача слід також
стягнути, понесені позивачем і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки не має відомостей про
причину неявки відповідачки, на
підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
за їх відсутності та ухвалити по справі
заочне рішення на підставі наявних у
даній справі доказів, заперечень
представника позивача проти такого
вирішення справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
на користь Кредитної спілки
«Взаємодовіра» (р/р 0089 МФО 326461 у Первомайському ТВБВ
№10014/0118 ВАТ "Ощадбанк") заборгованість
за Кредитним договором №98 від 23.05.2014
року в сумі 63 955 (шісдесят три тисячі
дев'ятсот девяносто п'ять) грн. 69 коп., з
яких: 31 187 грн. 67 коп. - заборгованість по
кредиту; 831 грн. 35 коп. - втрати від
інфляції; 106 грн. 23 коп. - 3% річних за
несвоєчасну сплату; 4 404 грн. 47 коп.
прострочена заборгованість; 216 грн. 68
коп. втарти від інфляції в зв'язку із
несвоєчасною сплатою нарахованих
відсотків; 27 грн. 88 коп. 3% річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків; 27 309 грн. 17 коп. - неодержаний
прибуток.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
на користь Кредитної спілки
«Взаємодовіра» (р/р 0089 МФО 326461 у Первомайському ТВБВ
№10014/0118 ВАТ "Ощадбанк") судові витрати:
судовий збір в сумі 639 (шістсот тридцять
дев'ять) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: