№2-4071/2014
Справа № 754/8470/14-ц
20.11.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:
головуючого - судді Скрипка О.І.
при секретарях - Федорченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та
просить позбавити відповідача
батьківських прав щодо його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
В обгрунтування свого позову
зазначила, що з 2007 року відповідач
дитиною не цікавився, не приймає участі
у її вихованні, матеріально не утримує,
не цікавиться станом її здоров»я.
В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги та пояснила, що
в даний час вихованням дитини
займається вона та її цивільний
чоловік матеріально її забезпечують.
Враховуючи наведене просила її позов
Відповідач в судове засідання не
з»явився, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи за останнім місцем свого
проживання, відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК
України. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю
за наявності зібраних по справі
матеріалів та провести заочний розгляд
справи.
Представник 3-ої особи Служби у справах
дітей Святошинської районної в місті
Києві державної адміністрації в судове
засідання не з"явилась, надавши суду
Висновок про позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_2, а також заяву,
в якій просить підтримати позовні
вимоги в повному обсязі, розглядати
справу в її відсутність (а.с.65-67).
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
дослідивши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази виходячи зі свого внутрішнього
переконання, яке ґрунтується на
всебічному, повному, об"єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 - батько неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).
Відповідач вихованням дитини не
займається, матеріально дитину не
утримує, не цікавиться життям та
В даний час вихованням та утриманням
дитини займається позивач та її
цивільний чоловік ОСОБА_4
Відповідно до характеристики на
ОСОБА_3, виданої директором Київської
гімназії №287 Святошинського району м.
Києва, ОСОБА_3 навчається в 6-В класі.
Дитиною опікується мама - ОСОБА_1 (а.с.13).
Згідно висновку Служби у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації на підставі
наданих документів на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації від 28.10.2014 року
(протокол №15) було прийнято рішення про
те, що громадянин ОСОБА_2 може бути
позбавлений батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.66-67).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обовязків по
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
В судовому засіданні встановлені
факти, які свідчать, що відповідач
практично не приймає участі у
вихованні дитини, свої батьківські
обов'язки відносно доньки не виконував
З огляду на зазначене, позовна
заява підлягає задоволенню.
Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги, то відповідно до положень ст.88
ЦПК України стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 74, 76, 224-233 ЦПК
України, ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а/з № 1320,
зроблений відділом реєстрації актів
громадянського стану Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 судові витрати,
пов»язані з розглядом справи, в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: