Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника скаржника
ОСОБА_1М,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за скаргою Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об’єднання ім. М.В.
Фрунзе» на неправомірні дії та рішення
державних виконавців і зобов’язання
вчинити певні дії

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» звернулося
до суду зі скаргою на неправомірні дії
та рішення державних виконавців, яку
обґрунтовує тим що 09.12.2014 року на адресу
товариства надійшла постанова від
11.11.2014 року старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_2 про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 592/2688/14-ц від 06.11.2014 року та
постанова державного виконавця
Большакова С.М. від 26.11.2014 року про
внесення змін до процесуальних
документів при примусовому виконанні
вказаного виконавчого листа. Вважаючи,
що вказані постанови не відповідають
Закону України «Про виконавче
провадження» та Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, просить визнати неправомірними
та скасувати вказані постанови,
зобов’язати відділ ДВС вирішити
питання про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконання
виконавчого листа № 592/2688/14-ц від 06.11.2014
року.

В судовому засіданні представник ПАТ
«СМНВО ім. М.В. Фрунзе» скаргу підтримав
та просить її задовольнити.

Представник відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції будучи
повідомленим про час та місце розгляду
скарги, в судове засідання не з’явився,
про причини не явки суд не сповістив.

Суд заслухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2014 року
постановою ВП № 45433186 старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_2
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 592/2688/14-ц від 06.11.2014 року.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження повинна відповідати
вимогам пункту 1.5.1 та додатку № 7
інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5 в яких передбачено обов’язкові
реквізити постанови державного
виконавця.

Однак, державним виконавцем при
винесенні даної постанови від 11.11.2014
року вимоги вказаної інструкції
дотримано не було.

Так, у вступній частині вказаної
постанови не вірно зазначено суд, який
видав виконавчого листа № 592/2688/14-ц
(а.с.6)

Крім того, державним виконавцем в
вступній та резолютивній частині
постанови не зазначено резолютивної
частини виконавчого листа № 592/2688/14-ц
про стягнення боргу в сумі 21506,16 грн.

У вступній частині постанови
державного виконавця від 11.11.2014 року не
вірно зазначено назву боржника, що не
відповідає його назві згідно виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб, в якій боржник значиться як
Публічне акціонерне товариство
«Сумське машинобудівне
науково-виробниче об’єднання ім. М.В.
Фрунзе» (а.с.8)

Враховуючи, що постанова ВП № 45433186
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_2 не
відповідає вимогам передбачених
пунктом 1.5.1 та додатку № 7 інструкції з
організації примусового виконання
рішень, тому така постанова є
неправомірною та підлягає скасуванню.

26.11.2014 року постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_3 внесено
зміни до вищевказаної постанови ВП №
45433186 від 11.11.2014 року про відкриття
виконавчого провадження (а.с.7)

При винесенні вказаної постави
державний виконавець керувався ст. 83
Закону України «Про виконавче
провадження», вважаючи, що в постанові
від 11.11.2014 року була допущена описка.

Натомість постановою від 26.11.2014 року
державний виконавець Большаков С.М.
фактично виклав нову постанову, а не
вніс до неї виправлені описки.

Таким чином, дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_3 щодо винесення ним 26.11.2014 року
постанови про внесення змін до
постанови ВП № 45433186 від 11.11.2014 року слід
визнати неправомірними, а його
постанову скасувати.

Також підлягає задоволенню вимога ПАТ
«СМНВО ім. М.В. Фрунзе» про
зобов’язання відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції повторно вирішити
питання про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 592/2688/14-ц, оскільки
постанови державних виконавців є
неправомірними та підлягають
скасуванню, а тому виконавче
провадження фактично почнеться з
початку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як передбачено ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Враховуючи, що під час виконання
судового рішення державними
виконавцями були винесені
неправомірні постанови, тому скарга
ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе», як сторони
виконавчого провадження, про
неправомірність дій та рішень
державних виконавців і зобов’язання
вчинити певні дії підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, п. 1.5.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, суд-

У Х В А Л
И В :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об’єднання ім. М.В.
Фрунзе» задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову ВП № 45433186 від 11.11.2014 року
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 592/2688/14-ц від 06.11.2014 року.

Зобов’язати відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції повторно вирішити
питання про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 592/2688/14-ц виданого
06.11.2014 року Ковпаківським районним
судом м.Суми.

Визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_3 щодо винесення ним постанови
від 26.11.2014 року про внесення змін до
процесуальних документів
неправомірними.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову від 26.11.2014 року державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_3 про внесення
змін до постанови ВП № 45433186 від 11.11.2014
року старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_2 про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 592/2688/14-ц від 06.11.2014
року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.
Чернобай