Справа № 206/4601/14-ц
Провадження № 2-о/206/493/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді
Кушнірчука Р.О.,

народних засідателів
Жежкунець В.М., Чернишова Л.М.

при секретарі Шаповал
Є.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1, в інтересах
ОСОБА_2, заінтересовані особи :
Комунальний заклад «Дніпропетровська
клінічна психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради, Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Орджонікідзевської міської
ради Дніпропетровської області, Орган
опіки та піклування Самарської
районної у місті Дніпропетровську
ради, Територіальне медичне
об’єднання «Психіатрія», ОСОБА_3 про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська з
вказаною заявою.

В судовому засіданні, які відбулося 28
липня 2014 року, представник заявника
просив призначити судову психіатричну
експертизу для вирішення питання щодо
здатності ОСОБА_4 усвідомлювати
значення своїх дій та можливості
керувати ними.

28 липня 2014 року ухвалою суду було
призначено судову психіатричну
експертизу.

Натомість ОСОБА_4 на експертизу не
з’явилася, а її представники в
судовому засіданні пояснили, що про
призначення експертизи їм не було
відомо та на для її проведення ОСОБА_4
ніхто не викликав.

В судовому засіданні представники
ОСОБА_4 (її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_5М.)
наголосили на тому, що у разі
призначення амбулаторної судової
психіатричної експертизи вони
повідомлять та забезпечать явку ОСОБА_4
до експертної установи.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за
наявності достатніх підстав про
психічний розлад здоров’я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

З огляду на те, що на час звернення з
вказаною заявою до суду ОСОБА_4
перебувала на лікуванні у Комунальному
закладі «Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради з
14.03.2014 року по 05.04.2014 року у зв’язку з
загостренням психологічного розладу,
про що свідчить довідка (а.с.45), а також
можливості зі слів психіатра провести
саме амбулаторну судову психіатричну
експертизу, суд приходить до висновку
за необхідне призначити у справі
амбулаторну судову психіатричну
експертизу.

Разом з тим, з урахуванням клопотань
експерта про дні та час проведення
вказаного виду експертиз, суд вважає за
необхідне покласти обов’язок на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з’явитися до
експертної установи за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, буд.1, в
один із зручних для неї днів, а саме 16
жовтня 2014 року, 21 жовтня 2014 року або 23
жовтня 2014 року з 9-00 до 14-00 години з
паспортом або іншим документом який
підтверджує її особу.

Керуючись ст.ст. 129 – 156, 208 – 210, 239, 241 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2,
амбулаторну судову психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
яку-небудь психічну хворобу або
слабоумство та з якого часу?;

- чи здібна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
розуміти, усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Зобов’язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
з’явитися до Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Бехтєрєва, буд.1, в один із зручних для
неї днів, а саме 16 жовтня 2014 року, 21
жовтня 2014 року або 23 жовтня 2014 року з 9-00
до 14-00 години з паспортом або іншим
документом який підтверджує її особу.

Роз’яснити ОСОБА_4, що у разі неявки та
ухилення від проходження експертизи,
вона, за ухвалою суду, може бути
направлена на експертизу в примусовому
порядку, як це передбачено ч. 2 ст. 239 ЦПК
України та п. 4 постанови Пленуму
Верховного Cуду України N 3 від 28.03.1972
року «Про судову практику в справах про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним».

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення
експертизи окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Апеляційну
скаргу на ухвалу суду першої інстанції
в частині зупинення провадження у
справі може бути подано протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська.

Головуючий
суддя:
Р.О.
Кушнірчук

Народні
засідателі:
Л
.М. Чернишова

ОСОБА_6