Справа № 339/338/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2363/2014
Головуючий у 1 інстанції Сметанюк В. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Головуючого:
Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчука І.В.,
Вакарук В.М.

за участю секретаря: Драганчук
У.М.

сторін: відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Долинського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства (далі - Долинське ВУВКГ) до
ОСОБА_2 про необлікове споживання води
і відшкодування шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Болехівського міського суду від 06
жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

10.07.2014 року Долинське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства звернулося до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що при проведенні перевірки виявлено
самовільне підключення ОСОБА_2 до
центрального водопроводу власного
житлового будинку по АДРЕСА_1, та
необлікове споживання питної води.
Відповідачу було запропоновано
з'явитись в Долинський ВУВКГ і
добровільно сплатити донарахування за
необлікове споживання води, що
останнім не було здійснено.

Просили задовольинит позов, стягнути з
ОСОБА_2 донарахування за необлікове
споживання води і відшкодування шкоди
в розмірі 5 395 грн. 03 коп. та судові
витрати.

Рішенням Болехівського міського суду
від 06.10.2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 5 393 грн. 03 коп.
заподіяної шкоди поза обліковим
споживанням води та судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій посилається
на те, що воно є незаконним та
необгрунтованим, ухвалене з порушенням
норм матеріального і процесуального
права.

Вказала, що у тексті акту, який є
підставою задоволення позову, не
вказано, де знаходиться цей лічильник,
чи він опломбований і чи в робочому
стані, чи взагалі по ньому проходить
вода.

Зазначила, що суд не взяв до уваги, що
врізка у водомагістраль, облаштування
колодязя та встановлення "заглушки"
було виконано у відповідності до вимог
технічних умов, виданих позивачем ще в
2011 році. Тому вважає, що твердження про
те, що вона самовільно врізалась у
водопровід та облаштувала колодязь, а
відтак безобліково споживала воду, не
відповідає дійсності. В акті не
вказано, яким чином перевірено потік
води у будинок та літню кухню.
Зазначила, що обстеження господарства
здійснювалось у її відсутності.

Не відповідають дійсності твердження
суду про те, що колодязь розташований
на подвір'ї її господарства, оскільки
зазначений колодязь розташований в
саду, поряд з криницею.

Просила скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, вислухавши доповідача,
відповідачку, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що 19 травня 2014 року в
результаті перевірки контролерським
складом Долинського ВУВКГ було
виявлено самовільне підключення до
центрального водопроводу
водопостачання до будинку АДРЕСА_1,
власником якого є ОСОБА_2, і необлікове
споживання води з комунального
(центрального) водопроводу, про що було
складено відповідний акт. Представник
відповідача від підпису даного акту
відмовився.

З долученого робочого проекту
підключення до мережі водопостачання
індивідуального житлового будинку по
АДРЕСА_1 вбачається, що замовником по
виготовленню даного проекту в 2011 році
була ОСОБА_2 Позивачем 31.05.2011 року було
видано відповідачу технічні умови на
підключення до комунальних мереж
водопроводу.

З акту від 19.05.2014 року вбачається, що
представником Долинського ВУВКГ при
обстеженні будинковолодіння ОСОБА_2
було виявлено самовільне підключення
до центрального водопроводу,
безоблікове споживання води.
Водопровід заведений в город,
встановлений колодязь, звідки йде
розгалуження до будинку, літньої кухні
та дворового крану. Виявлено також
наявність лічильника типу ЛК-15Х № 1203522,
2011 року випуску, з показником 00152 (а.с.5).

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про питну воду та
питне водопостачання", відповідач має
право підключитися в установленому
порядку до централізованого
водопостачання та водовідведення, а
також зобов'язаний своєчасно вносити
плату за використану питну воду
відповідно до встановленого тарифу на
послуги централізованого
водопостачання та водовідведення, а в
разі внесення не в повному обсязі плати
за використану питну воду обмежувати
власне використання питної води.

Статтею 19 вказаного Закону
встановлено, що порядок надання
споживачам послуг питного
водопостачання встановлюється
центральним органом виконавчої влади з
питань житлово-комунального
господарства. У відповідності до п. 4.1.
Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених постановою КМУ від 27.06.2008
року № 386 - для приєднання до систем
централізованого водопостачання та
водовідведення замовнику необхідно
отримати технічні умови відповідно до
Порядку надання
архітектурно-планувального завдання
та технічних умов щодо інженерного
забезпечення об'єкта архітектури і
визначення розміру плати за їх видачу.

Згідно п. 4.2. забороняється будь-яке
самовільне приєднання об'єктів
водоспоживання до діючих систем
централізованого водопостачання та
водовідведення (включаючи приєднання
до будинкових вводів, внутрішньо
будинкових мереж або до мереж
споживачів). Уразі самовільного
приєднання розрахунок здійснюється
згідно з п. 3.3. цих Правил.

Згідно пункту 3.3, у разі безоблікового
водокористування виробник виконує
розрахунок витрат води за пропускною
спроможністю труби вводу при швидкості
руху води в ній 2,0 м/с та дією її повним
перерізом протягом 24 годин за добу.

Пунктом 3.4. розрахунковий період при
без обліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку
безоблікового водокористування
виявити неможливо, розрахунковий
період становить один місяць.

Пунктом 4.3. Правил забороняється
будь-яке самовільне приєднання
об'єктів водоспоживання до діючих
систем централізованого
водопостачання та водовідведення
(включаючи приєднання до будинкових
вводів, внутрішньобудинкових мереж або
до мереж споживачів).

В даному випадку мало місце та
підтверджено доказами самовільне
використання питної води відповідачем
ОСОБА_2, яка подавалась з водопроводу
Долинського ВУВКГ.

Доводи відповідача про відсутність
підведення водопроводу в літню кухню
та посилання на долучений до
апеляційної скарги Акт про проведення
технічного обстеження приміщення
літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1
на суть ухваленого законного та
обгрунтованого рішення не впливають.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК
України, суд апеляційної інстанції не
вправі переоцінювати докази, які судом
першої інстанції були досліджені у
встановленому законом порядку.
Апеляційна скарга не містить посилання
на нові докази, які б давали підставу
для зміни чи скасування судового
рішення.

Розглянувши справу в межах позовної
заяви та в межах поданої апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що рішення суду першої
інстанції ухвалене з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Болехівського міського суду
від 06 жовтня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
П.І. Проскурніцький

Судді:
І.В. Бойчук

В.М. Вакарук