РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Єлізарова І.Є., при
секретарі – Зубковій Г.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ПАТ
“ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
суму заборгованості в розмірі 43640,66
гривен , в зв'язку з тим, що відповідач
не виконав належним чином зобов'язання
за кредитним договором №014/0489/82/0068715 від
31.05.2013 року та позивач просить стягнути
з відповідача судовий збір 436,41 гривен.

Представник позивача в
судове засідання не з’явився, просив
слухати справу без участі
представника позивача та у разі
неявки відповідача винести за
справою заочне рішення та стягнути
заборгованість за кредитним
договором та судові витрати .

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причину
своєї неявки суду не повідомив,
клопотання про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав. За таких
обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши докази,
представлені в матеріалах справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, 31.05.2013 року між
ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання
банківських послуг та послуг у
сфері страхування №014/0489/82/0068715 ,
відповідно до якого відповідачу був
наданий кредит у сумі 31117,70 гривен,
строком по 31.05.2019 року.

Відповідно до вищевказаного
кредитного договору, Відповідач
прийняв на себе зобов’язання щодо:
щомісячного , в строк до 31 числа
кожного місяця, часткового погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом.

Станом на 29.04.2014 року виникла
заборгованість у розмірі-43640,66 гривен,
яка складається з 30586, 43
гривен-заборгованість за кредитом,
6245,37 гривен-заборгованість по
відсоткам, 6808,86 гривен –нарахована
пеня

Вимога про дострокову сплату
заборгованості була направлена
відповідачу, однак позичальником в
порушення умов кредитного договору ,
не виконані вимоги банку про сплату
заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
з відповідача стягується судовий збір
на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ
“ОСОБА_1 Аваль” задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН.) на
користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"ОСОБА_1 Аваль" суму заборгованості за
договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері
страхування №014/0489/82/0068715 від 31.05.2013 року
в сумі 43640 (сорок три тисячі шістсот
сорок ) гривен 66 копійок та судовий
збір в розмірі 436 (чотириста тридцять
шість ) гривен 41 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
ОСОБА_3