Справа № 308/8007/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
29.01.2005 р. Від даного шлюбу мають двоє
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Посилається
те, що протягом декількох років шлюбні
відносини з відповідачем погіршилися
та згодом фактично припинилися, вони
втратили спільні інтереси та у них
різні цінності в житті. Разом не
проживають декілька місяців. Спору
щодо розподілу спільного майна немає
та після розірвання шлюбу дітей
просить залишити проживати разом з нею.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Подала заяву в якій просить
розглядати справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.01.2005 р. між
сторонами було укладено шлюб, який
зареєстровано у виконавчому комітеті
Сторожницької сільської ради
Ужгородського району за актовим
записом № 2. Від даного шлюбу мають двоє
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою.
Подружнє життя між сторонами не
склалося. Це підтверджується тими
обставинами, що вони припинили спільне
проживання та не підтримують ніяких
відносин, спільного господарства не
ведуть. Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сторони остаточно
втратили почуття поваги, любові і
довіри один до одного, їхня сім'я
розпалася остаточно. Умови для
примирення сторін відсутні, а цей шлюб
є формальним і подальше його
збереження суперечить інтересам
Враховуючи, що спору про подальше місце
проживання дітей між сторонами не
виникає, суд вважає, що їх слід залишити
проживати разом з матір'ю ОСОБА_1
Позовних вимог щодо поділу спільного
майна сторін не заявлено.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 243.6 грн.
сплаченого судового збору.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 29 січня 2005 року у
виконавчому комітеті Сторожницької
сільської ради Ужгородського району за
актовим записом № 2 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.
Дітей сторін - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ужгородським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.