Справа № 367/6947/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач по справі є її чоловіком, з
яким вона перебуває в шлюбі з 27
листопада 2010 року, від даного шлюбу
вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що з самого початку сімейного
життя стали виникати непорозуміння в
сім'ї, відповідач постійно вчиняв та
вчиняє сварки, при цьому принижував її
як дружину та як жінку; на 2-му році
сімейного життя сварки та бійки в сім'ї
стали виникати часто, ініціатором яких
був відповідач, який, крім цього, вчиняв
над нею насилля. До міліції вона не
зверталася, так як їй було соромно, вона
намагалася вплинути на відповідача,
просила поваги до себе, відповідач не
реагував, все це відбувалося при їх
дитині, що наносить їй психологічну
травму. На сьогоднішній день вона вже
не в силі терпіти насилля та приниження
від відповідача, примирення їм не
потрібно, з приводу утримання сина вона
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з відповідача;
спору з приводу спільно нажитого майна
немає. Позивачка просить шлюб між нею
та відповідачем розірвати, при
розірванні шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1", сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду письмову заяву, в якій
просила розглядати справу в її
відсутність, позов підтримує та
просить задовольнити, на примирення
категорично не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву,
в якій просив розглядати справу в його
відсутності, позов визнає та проти
задоволення не заперечує, на
розлучення погоджується.

В зв'язку із цим суд, враховуючи
письмові заяви сторін, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони з 27.11.2010 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від даного
шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не підтримують шлюбних
стосунків, спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають,
проти примирення сторони заперечують.
Дані обставини вказують на те, що сім'я
сторін розпалась, шлюб носить
формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Суд вважає, що враховуючи письмову
заяву позивачки, після розірвання
шлюбу слід залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

При цьому суд вважає, що оскільки між
сторонами не існує спору щодо
проживання дитини з матір'ю, підстав
для задоволення позовних вимог про
залишення дитини проживати з матір'ю
немає.

Таким чином суд задовольняє позов
частково.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 листопада 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 409 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1".

В інший частині позову відмовити.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко