Провадження №2/751/39/2014
Рішення

Іменем України

03 лютого 2014 року

м.
Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при
секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства “Акцент-Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

05 грудня 2013 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 37838,38 грн. та судові витрати,
мотивуючи свої вимоги тим, що у
відповідності до укладеного
кредитного договору № A31JRX40320231 від
06.07.2011 року ПАТ «Акцент-Банк» надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 3972,40 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов’язалась повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. В порушення умов
кредитного договору позичальник
кредитні кошти своєчасно не повернула.
Загальна сума заборгованості
відповідача перед банком, станом на
07.11.2013 року становить 37838 грн. 38 коп.
Звертаючись до суду позивач просить
стягнути заборгованість по кредитному
договору в примусовому порядку з
відповідача на користь ПАТ
«Акцент-Банк» та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з’явилась, через
канцелярію суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Додатково зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечувала.
Пояснила, що на даний час знаходиться в
скрутному фінансовому становищі та не
має можливості сплачувати вказану
заборгованість за кредитним договором.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до кредитного договору №
A31JRX40320231 від 06.07.2011 року ПАТ
«Акцент-Банк» надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 3972,40 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 05 липня 2013 року (а.с. 6-14). В
порушення умов кредитного договору
позичальник кредитні кошти своєчасно
не повернула. Загальна сума
заборгованості відповідача перед
банком, станом на 07.11.2013 року становить
37838 грн. 38 коп. (а.с. 4-5) та підлягає
стягненню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1
порушила зобов’язання щодо повернення
кредитних коштів, тобто істотно
порушила умови укладеного кредитного
договору, тому позовні вимоги про
стягнення заборгованості з
відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються інваліди I
та II груп.

Відповідач є інвалідом 2 групи з
дитинства (а.с. 41), а тому понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору стягненню з відповідача
на користь позивача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612, 624, 625,
1048, 1054 ЦК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
“Акцент-Банк” заборгованість за
кредитним договором в сумі 37838
(тридцять сім тисяч вісімсот тридцять
вісім) гривень 38 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко