Справа № 580/2322/14-ц
провадження 2/580/766/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Стеценко В.
А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в судовому засіданні
в м. Лебедині справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лебединської міської ради
Сумської області, третя особа ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту та
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування;

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті її матері ОСОБА_3, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_3 та смерті батька ОСОБА_4,
яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 вона має
право успадкувати за законом належне
померлим нерухоме майно -
приватизовану трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, проте при зверненні до
нотаріальної контори за свідоцтвом про
право на спадщину отримала відмову у
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації права власності на спадкове
майно. Тому позивачка звернулася до
суду та просила встановити факт
належності померлій ОСОБА_3 та
померлому ОСОБА_4 по ? частині
приватизованої трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, а також визнати за
нею право власності на дане нерухоме
майно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила розглянути справу у
її відсутності.

Представник відповідача - Лебединської
міської ради в судове засідання теж не
з'явився, надав суду заяву, в якій також
просив розглянути справу за його
відсутності і проти задоволення
позовних вимог не заперечив.

Третя особа в судове засідання
також не з'явився, проте надав суду
заяву, в якій повідомив, що
відмовляється від отримання спадщини
після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1

Беручи до уваги те, що розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

З паспорта та картки (а.с. 7),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, а її
батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
18.11.1995 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було
укладено шлюб, актовий запис № 290, після
чого позивачка отримала прізвище
ОСОБА_8.

З свідоцтв (а.с. 10-11), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий
запис № 356, а ОСОБА_4 помер

ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 126.

З свідоцтва, технічних паспортів
та довідки (а.с. 12-19), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були власниками по ?
частині трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 54,7 кв.м.,
житловою - 39,1 кв.м. загальною вартістю 57
971 грн.

З постанов (а.с. 20-21), досліджених в
судовому засіданні вбачається,що при
зверненні до нотаріальної контори за
свідоцтвом про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачка
отримала відмову у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності на спадкове майно.

З актового запису та витягу (а.с.
26-28), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_10 було укладено шлюб 02.03.1985 р.

З листів та спадкових справ (а.с.
40-50), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заведені спадкові справи, заяви про
прийняття спадщини подала тільки
позивачка.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява обґрунтована,
між сторонами мають місце цивільні
правовідносини і позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що після
смерті ОСОБА_3, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_3 та смерті ОСОБА_4, яка мала
місце ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка має право
успадкувати за законом належне
померлим нерухоме майно -
приватизовану трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, проте при зверненні до
нотаріальної контори за свідоцтвом про
право на спадщину отримала відмову у
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації права власності на спадкове
майно. Інші особи за прийняттям
спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
не зверталися

Вказані обставини встановлені з
матеріалів справи і не були оспорені в
судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 -
1223, 1268 ЦК України, громадяни України
можуть бути суб'єктами права власності
на підставах, не заборонених законом і
мають право звернутися до суду з
позовом про визнання права власності, а
спадкоємці мають право прийняти
спадщину.

Суд бере до уваги, що згідно вимог
ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюються на засадах змагальності
сторін і кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень та вважає, що в судовому
засіданні позивачкою було доведено, що
вона має право успадкувати майно своїх
померлих батьків, а відповідач та третя
особа не надали суду доказів, що на це
майно претендують інші спадкоємці, чи
що існують обставини, які виключають
можливість успадкування квартири № 69 в
будинку по вул. Гастелло - 125 м. Лебедина
Сумської області.

Також суд враховує, що позивачка
підтримує свої вимоги, а відповідач та
третя особа не заперечують проти їх
задоволення та вважає необхідним
задоволити позовні вимоги повністю.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218,
256 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 -
1223, 1268 ЦК України;

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської
міської ради Сумської області, третя
особа ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування задовільнити.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на праві приватної
власності 1/2 частини приватизованої
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею - 54,7 кв.м., житловою - 39,1
кв.м.

Встановити факт належності померлому 28
березня 2014 року ОСОБА_4 на праві
приватної власності 1/2 частини
приватизованої трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 54,7
кв.м., житловою - 39,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, уродженкою м. Лебедин Сумської
області, проживаючою за адресою
АДРЕСА_2 право власності на
приватизовану трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею - 54,7 кв.м.,
житловою - 39,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення рішення, в той же строк
після отримання його копії.

Суддя
Стеценко В. А.