Ухвала іменем україни 03 листопада 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 23 липня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку, але
не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян щомісяця,
починаючи з дня подання позову і до
досягнення дитиною повноліття;
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
утримання позивача аліменти у розмірі
1/4 частини усіх видів його
заробітку щомісячно з дня подання
позову і до досягнення дитиною
трирічного віку.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 23 липня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/8 частини всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 06
лютого 2014 року, до досягнення дитиною
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на її
утримання, у розмірі 1/8 частини всіх
видів його доходів, щомісячно,
починаючи з 06 лютого 2014 року,
до досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даною
ухвалою суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить її скасувати та направити
справу до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 23 липня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину та на утримання дружини.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова