Справа № 667/9438/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі
головуючого-судді: Спічак
О.Б.

народних
засідателів: Семенова С.М.,
Рязанцевої В.М.

секретаря
судового засідання Кирпиченко І.А.

за участю
прокурора: Філовської В.Г.

адвоката
Литвинова І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий комітет
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради як орган опіки та піклування,
Міський відділ РАЦС Херсонського
обласного управління юстиції про
усиновлення дитини,,

в с т а н о
в и в:

06 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеною заявою посилаючись
на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4,
зареєстрованому 18 березня 2013 року, яка
від попереднього шлюбу має малолітню
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час його дружина та її дочка
ОСОБА_5 хоча і проживають окремо від
нього, але при цьому вони багато часу
проводять разом, постійно навідуються
один до одного, що призвело до того, що
він ставиться до дитини як до своєї
рідної дочки, займається її вихованням
та матеріально утримує. Рідний батько
ОСОБА_3 не бере участі у її вихованні,
життям не цікавиться та матеріально не
забезпечує, надав згоду на удочеріння
заявником його малолітньої доньки
ОСОБА_5, про що свідчить нотаріально
посвідчена заява. Просить суд
задовольнити заяву про усиновлення
дитини; записати його батьком
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
змінити усиновленій прізвище та по
батькові з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_4»
та з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5».

У судовому засіданні заявник
просив суд задовольнити його заяву по
викладеним вище обставинам.

Представник органу опіки та
піклування заяву ОСОБА_2 підтримала,
вважає усиновлення доцільним та на
користь дитини.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 проти
задоволення заяви не заперечувала,
пояснивши, що ОСОБА_2 повністю
займається вихованням дитини,
відноситься до неї як до рідної доньки,
донька бажає, щоб заявник був її
батьком.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти усиновлення
заявником його доньки не заперечує.

Зацікавлена особа Міський відділ
РАЦС Херсонського обласного
управління юстиції в судове засідання
не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18
жовтня 2013 року відділом РАЦС
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 211.
ОСОБА_4 від попереднього шлюбу має
неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 проти усиновлення
своєї малолітньої доньки не
заперечувала.

ОСОБА_3 заявою, посвідченою приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу Воєводіною Н.М.
16.06.2014 року надав згоду на удочеріння
його малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, з присвоєнням їй
прізвища усиновлювача - ОСОБА_2 та по
батькові - ОСОБА_5.

Згідно висновку органу опіки та
піклування комітету Комсомольської
районної у м. Херсоні ради № 6-09-326 від
22.082014 року усиновлення малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є доцільним
та на користь дитини.

Згідно ч.2 ст.219 СК України
усиновлення дитини може бути проведено
без згоди повнолітніх батьків, якщо
судом буде встановлено, що вони, не
проживаючи з дитиною понад шість
місяців без поважних причин, не
проявляють щодо неї батьківської
турботи та піклування, не виховують та
не утримують її.

Так, із пояснень заявника та ОСОБА_4, що
рідний батько малолітньої -ОСОБА_5 не
проявляє до неї батьківської турботи
та піклування, її долею не цікавиться,
не виховує та не утримує її. Зазначені
обов'язки повністю виконує ОСОБА_2, який
займається вихованням та утриманням
неповнолітньої ОСОБА_5, відноситься до
неї як до рідної дочки, вона також
вважає його своїм батьком. Заявник
матеріально забезпечений, має постійне
місце роботи та заробіток, ним створені
усі належні умови для життя та
всебічного розвитку дитини.

На підставі викладеного суд
вважає, що заява ОСОБА_2 про усиновлення
підлягає задоволенню, оскільки
останній здатен забезпечити стабільні
і гармонійні умови для життя та
розвитку дитини.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213 ЦПК
України, ст.ст. 207,211,219,224 СК України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити заяву про
усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Херсоні, громадянином
України ОСОБА_2.

Записати батьком усиновленої -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.
Херсоні, громадянин України, що мешкає
за адресою АДРЕСА_1.

Змінити усиновленій ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище на «ОСОБА_5»,
по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім»я, місце
народження та дату народження залишити
без змін.

Забов"язати відділ реєстрації
актів цивільного стану внести
відповідні зміни в актовий запис № 191
про народження усиновленої, зробленої
Міським відділом РАЦС Херсонського
обласного управління юстиції 01 березня
2005 року.

На рішення суду протягом десяти
днів може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Б. Спічак народні заседателі
Семенова С.М.

Рязанцева В.М.