Справа 165/3897/13-ц
Провадження 2-р/165/3/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську цивільну справу за
заявою Державного підприємства
«Волиньвугілля» про роз'яснення
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 11 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Волиньвугілля» про перерахунок та
стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні,-

встановив:

30 жовтня 2014 року ДП «Волиньвугілля»
подало до суду заяву про роз'яснення
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 11 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Волиньвугілля» про перерахунок та
стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, яким судом було
стягнуто з Державного підприємства
"Волиньвугілля" в користь ОСОБА_1 70277,88
грн. заборгованості по заробітній
платі внаслідок її зниження за період з
вересня 2008 року по червень 2013 року
включно, 48621,69 грн. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільнені за період з 27 червня 2013
року по 09 грудня 2013 року, всього 118899,57
грн.

Згідно ухвали апеляційного
суду Волинської області від 27 червня 2014
року вищевказане рішення набрало
законної сили.

Свою заяву ДП
«Волиньвугілля» обгрунтовує тим, що
позивач ОСОБА_1 звернувся до ВП «Шахта
№9 «Нововолинська» із заявою про
надання йому довідки про середній
заробіток із зазначенням сум згідно
рішення суду, проте у зв’язку із
відсутністю на підприємстві методики
розрахунку середнього заробітку з
виконанням Закону України «Про
підвищення престижу шахтарської
праці» йому було відмовлено у видачі
даної довідки.

У зв'язку з вищевикладеним,
заявник просить роз'яснити рішення
суду в частині порядку виконання
рішення суду.

Заявник ДП «Волиньвугілля» в
судове засідання не з’явився, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку, причину неявки в судове
засідання не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку, причину неявки в судове
засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221
ЦПК України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно роз'яснень, наведених
в п.21 постанови Пленуму Верховного суду
України "Про судове рішення у цивільній
справі" №14 від 18 грудня 2009 року,
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та якісно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Суд звертає увагу на те, що
сама суть роз'яснення рішення суду
полягає в тому, що суд не повинен давати
відповідь щодо порядку виконання
рішення суду, якщо таке постановлено
заявником, він лише повинен пояснити
положення постановленого ним рішення,
які нечітко ним сформульовані, або є
незрозумілими для зацікавлених осіб,
що позбавляє його можливості
реалізації або оскарження.

Як вбачається з рішення суду
від 11 квітня 2013 року, зміст якого
просить роз'яснити заявник, його
резолютивна частина викладена чітко,
не містить жодних суперечностей щодо
вирішення заявлених вимог та на думку
суду не потребує жодних роз'яснень.

Отже, подана Державним
підприємством «Волиньвугілля» заява
про роз'яснення рішення суду є
безпідставною і не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.221 ЦПК України,
суд,-

ухвалив :

В задоволенні заяви
Державного підприємства
«Волиньвугілля» про роз'яснення
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 11 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Волиньвугілля» про перерахунок та
стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

О.Г.Галушка