У х в а л а

іменем україни

27 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного закладу «Відділкова
лікарня ст. Козятин Південно -
Західної залізниці» про поновлення на
роботі, скасування наказу про
звільнення, виплату заробітної плати
за час вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 8 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 15 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з указаним позовом. Зазначала, що в
1999 році її було прийнято на роботу до
державного закладу охорони здоров'я
«Відділкова лікарня ст. Козятин ПЗЗ» на
посаду молодшої медичної сестри
фтизіатричного кабінету на повну
ставку. У 2007 році її переведено з повної
ставки на 0,5 ставки молодшої медсестри
фтизіатричного кабінету та
запропоновано додатково посаду
медичного реєстратора поліклініки на
0,5 ставки. Починаючи з 1 листопада 2007
року вона почала працювати у
відповідача за сумісництвом на посаді
медичного реєстратора поліклініки на
0,5 ставки. Згідно з наказом головного
лікаря ДЗ «Відділкова лікарня ст.
Козятин Південно-західної залізниці»
від 18 грудня 2013 року № 317 «Про
скорочення штатних посад» було
вирішено скоротити деякі посади, в тому
числі і посаду молодшої медичної
сестри протитуберкульозного кабінету
на 0,5 ставки, яку вона обіймала. Наказом
головного лікаря ДЗ «Відділкова
лікарня ст. Козятин ПЗЗ» від 30 грудня
2013 року № 327 «Про скорочення штатних
посад» внесено зміни до штатного
розпису лікарні, яким, зокрема, було
скорочено і посаду (0,5 ставки)
молодшої медичної сестри
протитуберкульозного (фтизіатричного)
кабінету. Наказом головного лікаря ДЗ
«Відділкова лікарня ст. Козятин ПЗЗ»
від 19 лютого 2014 року № 60 «Про зміни
трудового договору», враховуючи її
відмову від запропонованих 19 грудня 2013
року та 28 січня 2014 року посад, керуючись
п. 6 ст. 36 КЗпП України, позивача було
звільнено з 19 лютого 2014 року з 0,5 ставки
посади молодшої медичної сестри
протитуберкульозного кабінету,
залишивши за нею 0,5 ставки медичного
реєстратора поліклініки лікарні ст.
Козятин. Вважала своє звільнення та
зазначений наказ відповідача
незаконними, тому просила позов
задовольнити.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 8 серпня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 15 вересня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 8 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 15 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:Т.Л.
Ізмайлова Г.І. Мостова