11.11.2014 11.11.2014
11.11.2014 11.11.2014
Справа 2/359/2754/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2014 року Бориспільській
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Бориспіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великоолександрівської сільської ради
Київської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому просить визнати за ним в порядку
спадкування право власності на
земельну ділянку, яка знаходиться в
садівничому товаристві «Агро», с.
Чубинське, в адміністративних межах
Великоолександрівської сільської
ради, Бориспільського району,
Київської області, площею 0,06 га для
ведення садівництва.

Свій позов обґрунтовує тим, що вказана
вище земельна ділянка належала його
батькові ОСОБА_2 на праві особистої
приватної власності, який ІНФОРМАЦІЯ_1
помер.

За життя батько позивача заповіту не
складав, інших спадкоємців до його
майна немає. Позивач своєчасно в
шестимісячний строк звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Після закінчення
цього строку позивач звернувся до
нотаріальної контори для видачі йому
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак нотаріус відмовив
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину мотивуючи тим, що в нього
відсутній оригінал Державного акту на
право власності на земельну ділянку, що
на думку позивача є обставиною, яка
перешкоджає в установленому законом
порядку оформити право на спадщину, а
тому він змушений звернутися з
вказаними вище вимогами до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Про
причини неявки в судове засідання не
повідомив, заяви про неможливість
з'явлення в судове засідання не подав.
Представник позивача надав суду заяву
в якій вказав, що позов підтримує у
повному обсязі та просить слухати
справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи оповіщений належним чином.
Надав суду заяву в якій просить суд
розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1
слід задовольнити в повному обсязі, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Києві, помер батько позивача, ОСОБА_2 у
віці 59 років, про що в книзі реєстрації
смерті 08.06.2009 року був зроблений
відповідний актовий запис про смерть
за № 10721, підтвердженням чого є
свідоцтво про смерть, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану в м.
Києві.

На підтвердження того, що ОСОБА_1
являється сином померлого, свідчить
його свідоцтво про народження.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася
спадщина, до складу якої, у
відповідності до ст. 1218 ЦК України
ввійшли всі права та обов'язки
спадкодавця, що належали йому на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті, а саме майнові
права на майно, яке належало йому на
праві власності. Воно складається
зокрема з земельної ділянки, яка
знаходиться в садівничому товаристві
«Агро», с. Чубинське, в
адміністративних межах
Великоолександрівської сільської
ради, Бориспільського району,
Київської області, площею 0,06 га для
ведення садівництва.

Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

В зв'язку з цим, позивач особисто,
у відповідності до ст. ст. 1268, 1269 ЦК
України, звернувся до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу до спливу
шестимісячного терміну з часу
відкриття спадщини за отриманням
свідоцтва про право на спадщину за
законом, проте, нотаріус повідомив
позивача, що не може видати свідоцтво
про право на спадщину з тих підстав, що
відсутні належним чином оформлені
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку, а саме відсутній
оригінал Державного акту на право
власності на земельну ділянку, а тому
питання оформлення чи визнання права
власності можливе лише в судовому
порядку.

При таких обставинах, у
відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392
ЦК України, може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено,
що свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

При таких обставинах, на підставі
ст. ст. 213-215, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку площею 0,06 га для ведення
садівництва, розташовану в садівничому
товаристві «Агро» в с. Чубинське, в
адміністративних межах
Великоолександрівської сільської
ради, Бориспільського району,
Київської області після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі десяти
днів з моменту проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення рішення
на протязі десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя