Справа № 752/6555/14-ц
Провадження № 2/752/3461/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
Приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Іллічівське " до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу ,-

встановив :

Позивач ПрАТ "Страхове
товариство "Іллічівське " звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу мотивуючи свої вимоги тим , що
19 січня 2012 року між сторонами по справі
було укладено договір обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
наземного транспорту АВ/0309188 за яким
позивач взяв на себе зобов»язання
відшкодування шкоди , що може бути
заподіяна майновим інтересам
страхувальника внаслідок пошкодження
транспортного засобу автомобіля
"Фольксваген" держ.знак НОМЕР_4

30.09.2012 року відбулася ДПТ за участю
транспортного засобу автомобіля
«Фольксваген" держ.знак НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
"Мітсубісі " держ.знак НОМЕР_3 , під
керуванням ОСОБА_3

10.04.2012 року ОСОБА_4, який є потерпілим в
даній ДТП ,було подано заяву на виплату
страхового відшкодування до ПрАТ "СТ
"Іллічівське " .

Згідно Звіту № 838-у від 05.04.2014 року
майнова шкода спричинена потерпілій
стороні становить 33490,62 грн.

01.08.2013 року ОСОБА_4 було виплачено
страхове відшкодування за виключенням
ПДВ та франшизи в розмірі 27398,85 грн.

В судовому засіданні представник
позивача просить задовольнити позов в
повному обсязі за вищевикладеними
обставинами та просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача в
порядку регресу 27398,85 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав , посилаючись
на їх необгрунтованість та
безпідставність ,просив відмовити в їх
задоволенні .

Вислухавши пояснення позивача ,
відповідача ,дослідивши матеріали
спарви , судом встановлено наступне .

В судовому засіданні достовірно
встановлено , що 19 січня 2012 року між
сторонами по справі було укладено
договір обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземного транспорту
АВ/0309188 за яким позивач взяв на себе
зобов»язання відшкодування шкоди , що
може бути заподіяна майновим інтересам
страхувальника внаслідок пошкодження
транспортного засобу автомобіля
"Фольксваген" держ.знак НОМЕР_4

30.09.2012 року відбулася ДПТ за участю
транспортного засобу автомобіля
«Фольксваген" держ.знак НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
"Мітсубісі " держ.знак НОМЕР_3 , під
керуванням ОСОБА_3

Згідно Постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012
року ОСОБА_1 визнано винним у даному ДТП
та притягнуто його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП .

10.04.2012 року ОСОБА_4, який є потерпілим в
даній ДТП ,було подано заяву на виплату
страхового відшкодування до ПрАТ "СТ
"Іллічівське " .

Згідно Звіту № 838-у від 05.04.2014 року
майнова шкода спричинена потерпілій
стороні становить 33490,62 грн..

На підставі страхового Акту та
розрахунку суми страхового
відшкодування , Позивач здійснив
виплату страхового відшкодування в
розмірі 27398,85 грн.( за виключенням ПДВ
та франшизи ) , про що свідчить платіжне
доручення № 6842 від 01.08.2013 року .

Відповідно до п.33.1.4. ст.33 Закону України
"Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " у разі настання ДТП ,яка може
бути підставою для здійснення
страхового відшкодування ,водій
транспортного засобу ,причетний до
такої пригоди , зобов"язаний
невідкладно . але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання ДТП
письмово надати страховику
повідомлення про ДТП .

Відповідно до п.38.1 ст. 38 вищевказаного
Закону , страховик має право регресу до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу
,який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду ,якщо він не повіддомив
страховика у строки і за умов
,визначених у пункті 33.1 статті 33 цього
Закону .

В судовому засіданні встановлено , що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
Договору та вимоги чинного
законодавства України і не повідомив
страховика про настання ДТП в
обумовлені Законом строки . Твердження
відповідача про те , що він повідомляв
страховика про настання страхового
випадку.Тому позовні вимоги є
обгрунтованими і такими ,що підлягають
задоволенню .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягають стягненню
шкода в порядку регреса у розмірі 27398,85
грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 273,99 гривні.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
України,-

в и р і
ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхове товариство
"Іллічівське " до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товаристіва
"Страхове товариство "Іллічівське "(
) в рахунок відшкодування
шкоди в порядку регресу 27398,85 грн. (
двадцять сім тисяч триста дев"яносто
вісім гривень 85 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товаристіва
"Страхове товариство "Іллічівське "
судового збору в розмірі 273,99 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :