Єдиний унікальний номер 725/5274/14-ц
Номер провадження 2/725/1185/14
17.12.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич
при секретарі Бакун Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалась на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 21 лютого 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №195.
Від вказаного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася дочка -ОСОБА_3.
Разом з тим, подружнє життя не склалося
через несумісність характерів, різні
З жовтня 2013 року вони припинили
фактичні шлюбні відносини, не ведуть
спільного господарства та проживають
На даний час між ними втрачено почуття
любові, поваги та довіри один до одного.
Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам.
У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить
тільки формальний характер, просила
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позов та підтвердила
викладені у ньому обставини. Зазначила,
що після надання судом строку на
примирення відповідач жодного разу їй
навіть не зателефонував та не
спробував налагодити стосунки. Ввесь
цей час він знаходиться за кордоном у
своєї матері, а про неї та їх спільну
дитину навіть не згадує. Просила
Справа слухалась у відсутність
відповідача ОСОБА_2, який в судове
засідання не з'явився, незважаючи на те,
що належним чином був повідомлений
судом про час і місце розгляду справи.
Причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що позивачка не
заперечувала проти розгляду справи у
відсутність відповідача, суд вважає, що
по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 21 лютого 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №195 (а.с.7).

Від вказаного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася дочка -ОСОБА_3 (а.с.8).

Спільне життя сторін склалось невдало
через несумісність характерів та
різних поглядів на життя. З жовтня 2013
року вони припинили фактичні шлюбні
відносини, не ведуть спільного
господарства та проживають окремо.

Судом надавався сторонам термін для
примирення, однак сторони так і не
помирилися.

Таким чином, суд вважає, що збереження
сімї неможливе, оскільки сімя сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сімя у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2,
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 130,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, 21 лютого
2013 року за №195, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції для
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич