Справа № 323/2186/14-ц
№ провадження 2/323/649/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

18.11.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі головуючого - судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Кіровської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області, ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому вказують, що 09 січня 2014 року
помер ОСОБА_4 , який за життя був
постійно зареєстрований за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1 а кВ. № 48. В с. Кірово
Оріхівського району він мав житловий
будинок , земельний пай , які він
отримав у спадок після смерті своєї
матері та розташовані на території
Кіровської сільської ради і автомобіль
ВАЗ.

Після смерті ОСОБА_4 вони дізналися, що
22.02.2012 року він склав заповіт,
відповідно до якого все майно, де б
воно не було і з чого б не складалося, і
взагалі все те, на що він за законом
буде мати право на день своєї смерті ,
він заповідає ОСОБА_3. Вказаний заповіт
посвідчений секретарем Кіровської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області ОСОБА_5

Позивачі просять суд визнати заповіт
від 22.02.2012 року недійсним.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник позовні вимоги підтримали
та просять їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача виконавчого
комітету Кіровської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області ОСОБА_5 позов не визнала і при
постановці рішення , покладається на
думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
позов не визнали та просять у його
задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши сторони , допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
оцінивши у сукупності докази надані
сторонами як обґрунтування позовних
вимог так і заперечення проти них ,
вважає що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав :

- 22.02.2012 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким
все своє майно , де б воно не
знаходилося і з чого воно не складалося
і все те, на що за законом на день
смерті він буде мати право, заповів
ОСОБА_3;

- заповіт був посвідчений секретарем
виконавчого комітету Кіровської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області;

- відповідно до тексту заповіту та
довідки центру обслуговування
абонентів єдиної абонентської служби
Запорізької міської ради заповідач
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно був
зареєстрований з 15.08.1986 року по день
смерті 09.01.2014 року за адресою : м.
Запоріжжя вул 8-го Березня ( пр.
Моторобудівників) АДРЕСА_1;

- в тексті заповіту не вказано причин
посвідчення заповіту не за місцем
проживання заповідача;

- як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, спадкодавець
проживав в м. Запоріжжя, на території
якого є державні нотаріальні контори
та приватні нотаріуси;

- відповідно до вимог ст. 1251 ЦК України ,
заповіт крім секретного, може бути
посвідчений уповноваженою на це
посадовою , службовою особою
відповідного органу місцевого
самоврядування лише у випадку, якщо в
населеному пункті немає нотаріуса;

- відповідно до пункту 1 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
посадовими особами виконавчих
комітетів сільських, селищних, міських
рад народних депутатів України ,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 25 серпня 1994 № 22/5, у
населених пунктах, де немає державних
нотаріусів посадові особи виконавчих
комітетів сільських, селищних, міських
рад мають право посвідчувати
заповіти. народних депутатів у
відповідності з вимогами ст. 37 Закону
України «Про нотаріат»;

- відповідно до пункту 2 зазначеної
інструкції нотаріальні дії у
виконавчих комітетах сільських,
селищних, міських рад народних
депутатів вчиняють посадові особи, на
яких за рішенням виконавчого комітету
відповідної ради покладено вчинення
цих дій;

- відповідно до п.п. 5 п. б ч 38 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» до відання виконавчих органів
сільських, селищних, міських рад
належить вчинення нотаріальних дій з
питань, віднесених законом до їх
відання, реєстрація актів
громадянського стану;

- відповідно до ч 1 ст 51 ЗУ « Про місцеве
самоврядування в Україні» виконавчим
органом сільської, селищної, міської
ради є виконавчий комітет ради, який
утворюється відповідною радою на
строк її повноважень;

- відповідно до ст. 37 ЗУ «Про нотаріат» ,
ст. 38,42,59 ЗУ «Про місцеве самоврядування
в Україні» , п 2 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій виконавчих
комітетів сільських, селищних, міських
рад у населених пунктах, де немає
державних нотаріусів, нотаріальні дії
вчиняють посадові особи виконавчих
комітетів, на яких такий обов’язок
покладено рішенням виконавчого
комітету відповідної ради ;

- в матеріалах справи відсутнє рішення
виконавчого комітету Кіровської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області про покладення на
секретаря виконкому ОСОБА_5
повноважень щодо вчинення
нотаріальних дій, зокрема посвідчення
заповітів;

- в ході судового слідства встановлено,
що рішення виконавчого комітету
Кіровської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області про покладення на секретаря
виконкому ОСОБА_5 чи на іншу посадову
особу виконкому повноважень щодо
вчинення нотаріальних дій, виконавчим
комітетом не приймалося. Виконавчим
комітетом приймалося лише рішення про
обрання ОСОБА_5 на посаду секретаря
виконкому;

- з пояснень , наданих суду ОСОБА_5
встановлено, що вона не може надати
відповідного рішення виконкому
Кіровської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області, яке б могло підтвердити її
повноваження на вчинення нотаріальних
дій. Нотаріальні дії вона вчиняла з тих
підстав, що перебуває на посаді
секретаря виконкому і вважала , що саме
перебування на цій посаді надає їй
повноваження на вчинення нотаріальних
дій;

- в ході судового слідства встановлено ,
що секретар виконавчого комітету
Кіровської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області ОСОБА_5 являється посадовою
особою , на яку рішенням виконавчого
комітету цієї ради не було покладено
обов’язок вчиняти нотаріальні дії.

Відповідно до ч 1 ст 1251 ЦК України
заповіт, складений особою, яка не мала
на це права, а також заповіт, складений
з порушенням вимог щодо його форми і
посвідчення, є нікчемним.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 28
квітня 1978 року «Про судову практику у
справах про визнання угод недійсними»,
у разі посвідчення угоди , якою є
заповіт, не тим органом або не тією
службовою особою, на яких покладено
здійснення нотаріальних дій, угода не
може вважатися укладеною з додержанням
встановленої нотаріальної форми.

Показання свідків про ті обставини , що
за життя ОСОБА_4 висловлював свої
наміри , у разі своєї смерті, про інший
поділ між дочками і дружиною належного
йому майна , суд до уваги не приймає у
зв’язку з тим, що волевиявлення
фізичної особи розпорядження своїм
майном не може бути підтверджене
показаннями свідків.

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст.15, 57-60, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України 1220,
1223, , 1247, 1251, 1257 ЦК України, Законом
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», Законом України «Про
нотаріат»,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі, визнати заповіт ОСОБА_4,
складений та посвідчений 22 лютого 2012
року секретарем виконавчого комітету
Кіровської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області ОСОБА_5 , зареєстрований в
реєстрі за № 11 недійсним.

Рішення суду може бути
оскаржено протягом 10 днів шляхом
подачі апеляційної скарги до
Запорізького апеляційного суду через
суд першої інстанції.

Суддя:
Л.С.Щербань

Повний текст рішення складено 19
листопада 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя
Л.С.Щербань