РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12967/14-ц

2/643/4751/14

21.10.2014року Московський районний
суд м. Харкова у складі головуючого
судді Майстренко О.М. при серетарі
Росликовій О.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові справу
за позовом ОСОБА_2 до Харківської
міськради про визнання права власності
в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом та просить встановити
юридичний факт сумісного проживання
ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ним - ОСОБА_2 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в цілому, що
складається з двохкімнатної квартири
житловою площею 27,5 кв.м, загальною
площею 46,2 кв.м. в порядку спадкування за
законом після смерті його батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові.

В обґрунтування посилається на
те, що квартира АДРЕСА_1 належить по
праву власності ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу від 24 березня
2001 року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5

Право власності ОСОБА_4 належним
чином зареєстровано в реєстрі права
власності на нерухоме майно, про що
свідчить відмітка КП Харківське
МіськБТІ від 30.03.2001 року за реєстровим
№ 60646.

Квартира АДРЕСА_1 - це ізольована
двохкімнатна квартира житловою площею
27,5 кв.м, загальною площею 46,2 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла за
місцем свого постійного проживання та
реєстрації - квартирі АДРЕСА_1. Заповіту
на належне їй майно вона не залишила.

На час своєї смерті вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим в м.
Барнаул, Жовтневим районним бюро РАГСу
19 квітня 1960 року, актовий запис № 571.

Він - ОСОБА_2 - є рідним сином
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданним 12
травня 1961 року в м. Барнаул, Жовтневим
районним бюро РАГСу , актовий запис 266.

Після смерті матері він спадщину
не приймав, а спадщину прийняв його
батько - чоловік померлої, так як
постійно мешкав зі спадкоємцем.

Після смерті батька , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину він прийняв, так
як на день відкриття спадщини мешкав
разом зі спадкодавцем.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що позивач не довів
що на день смерті спадкодавця мешкав
разом з ним, та не надав доказів
звернення до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Як було встановлено судом,
квартира АДРЕСА_1 належить по праву
власності ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу від 24 березня 2001 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

Право власності ОСОБА_4 належним
чином зареєстровано в реєстрі права
власності на нерухоме майно, про що
свідчить відмітка КП Харківське
МіськБТІ від 30.03.2001 року за реєстровим
№ 60646.

Квартира АДРЕСА_1 - це ізольована
двохкімнатна квартира житловою площею
27,5 кв.м, загальною площею 46,2 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла за
місцем свого постійного проживання та
реєстрації - квартирі АДРЕСА_1. Заповіту
на належне їй майно вона не залишила.

На час своєї смерті вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим в м.
Барнаул, Жовтневим районним бюро РАГСу
19 квітня 1960 року, актовий запис № 571.

Позивач по справі - ОСОБА_2 - є
рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 12 травня 1961 року в
м. Барнаул, Жовтневим районним бюро
РАГСу , актовий запис 266.

Після смерті матері позивач
спадщину не приймав, а спадщину прийняв
його батько - чоловік померлої ОСОБА_3,
так як постійно мешкав зі спадкоємцем.

Після смерті батька ОСОБА_3 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняв
позивач, так як на день відкриття
спадщини мешкав разом зі спадкодавцем,
який хворів та потребував сторонньої
допомоги.

Згідно ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_4 було два спадкоємця за
законом першої черги спадкування:
чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4

Позивач спадщину після смерті
матері не приймав, до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
батько позивача ОСОБА_3 належним чином
прийняв спадщину після смерті дружини,
оскільки постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
в спірній квартирі, але із-за хвороби,
він не звернувся до нотаріальної
контори та не отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК
України, до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинялися в момент його
смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в лікарні
КЗОЗ «ХМКЛ №17», на час смерті він був
постійно зареєстрований та проживав за
адресою АДРЕСА_1.

Позивач по справі - єдиний син
померлого. Останній рік свого життя
ОСОБА_3 хворів на онкологічне
захворювання, потребував постійного
стороннього догляду, крім того, після
смерті дружини він не міг проживати
один.

З березня 2013 року він з дружиною
став проживати разом із батьком. За
допомогою дружини він здійснював
догляд за батьком, годував його,
повністю забезпечував усім необхідним
займався організацією його лікування,
возив до лікарів, запрошував
спеціалістів до додому, проводив та
оплачував необхідне обстеження,
купував медикаменти. Також сплачував
усі витрати за квартиру - комунальні
платежі та квартплату.

Після смерті батька позивач узяв
на себе клопоти по похованню, справив
усі необхідні поминальні обряди.
Фактично позивач вступив в керування і
володіння спадковим майном, здійснюю
за ним догляд, користується і володіє
усіма особистими речами ОСОБА_3

Однак позивач не звернувся до
нотаріальної контори в термін шести
місяців після відкриття спадщини,
оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживав зі спадкодавцем.

Відповідно до п.23 постанови №7
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 Про судову практику у справах
про спадкування», у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину, особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, спадкоємець має право
звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 57-60 ЦПК України,
ст.ст. 1233-1236, 1268, 1269 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт
сумісного проживання ОСОБА_2 зі
спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в цілому, що
складається з двохкімнатної квартири
житловою площею 27,5 кв.м, загальною
площею 46,2 кв.м. в порядку спадкування за
законом після смерті його батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя
Майстренко О.М.