У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, який діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Криворізький
Залізорудний Комбінат», на рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Криворізький
Залізорудний Комбінат» про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» (далі ПАТ
«Кривбасзалізрудком») про стягнення
моральної шкоди, посилаючись на те, що
працюючи протягом тривалого часу в
шкідливих умовах праці отримав
професійне захворювання, у зв'язку із
чим висновком МСЕК від 03 червня 2013 року
йому первинно встановлено стійку
втрату професійної працездатності у
розмірі 60 % з них 35 % по радикулопатії, і
15% - ВСП, 10 % - хронічний бронхіт та
встановлено третю групу інвалідності з
13 травня 2013 року по 01 червня 2014 року.

Вважав, що у зв'язку з отриманими
професійним захворюванням йому
спричинено моральну шкоду, і просив
стягнути на свою користь з ПАТ
«Кривбасзалізрудком» 243 000,00 грн на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16 жовтня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ПАТ «Кривбасзалізрудком» 30
000,00 грн на користь ОСОБА_3 на
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ПАТ «Кривбасзалізрудком»,
порушує питання про скасування судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами першої та
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалення нового рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що між сторонами склалися трудові
правовідносини, оскільки професійне
захворювання отримано позивачем під
час виконання ним трудових обов'язків і
пов'язане з виробництвом, і наявності у
зв'язку з цим підстав, передбачених
ст.ст. 153, 237-1 КЗпП України, для
відшкодування моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги та зміст
доданих до неї судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Криворізький Залізорудний Комбінат»,
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Криворізький
Залізорудний Комбінат» про
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова