Справа № 755/6803/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про виправлення описки у
виконавчому листі у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 25
червня 2013 року у справі № 473/13,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва Публічним
акціонерним товариством «Універсал
Банк» було подано заяву про
виправлення описки у виконавчому
листі, в якій заявник просив суд:
виправити описку у виконавчому листі №
755/6803/14-ц від 28 березня 2014 року та
зазначити суму третейського збору у
розмірі 442,67 гривень.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви,
дослідивши матеріали справи № 755/6803/14-ц
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 25 червня 2013 року
у справі № 473/13, приходить до
наступного.

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого
листа на підставі рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 25
червня 2013 року у справі № 473/13.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року
заяву було задоволено.

Під час винесення ухвали була допущена
описка, а саме: у третьому абзаці
резолютивної частини ухвали була
допущено технічну помилку в частині не
зазначення суми третейського збору, що
стягується з боржника, тобто замість
«Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за
адресою: 65001, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» (м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний
код 21133352) 442 грн. 67 коп. (чотириста сорок
дві гривні 67 копійок) витрат пов'язаних
з вирішенням спору Третейським судом»
вказано «Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: 65001,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,
ідентифікаційний код 21133352) витрат
пов'язаних з вирішенням спору
Третейським судом».

В подальшому, уповноваженим
представником заявника Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» у вказаній справі було отримано
три виконавчі листи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Як вбачається з матеріалів справи, 25
червня 2013 року Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
українських банків прийнято рішення
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 25 151 грн. 39 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ CL74980 від 12 серпня 2008 року та 442 грн. 67
коп. витрат пов'язаних з вирішенням
спору Третейським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення описки в ухвалі
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28 березня 2014 року та у виконавчому
листі Дніпровського районного суду м.
Києва від 28 березня 2014 року.

За вищевикладених обставин, керуючись
210, 219, ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
виправлення описки у виконавчому листі
у справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого
листа на підставі рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 25
червня 2013 року у справі № 473/13 -
задовольнити.

Виправити допущену в третьому абзаці
резолютивної частини ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28 березня 2014 року описку, а саме:
замість «Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: 65001,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,
ідентифікаційний код 21133352) витрат
пов'язаних з вирішенням спору
Третейським судом» вказати «Стягнути з
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: 65001,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,
ідентифікаційний код 21133352) 442 грн. 67
коп. (чотириста сорок дві гривні 67
копійок) витрат пов'язаних з вирішенням
спору Третейським судом».

Виправити допущену при оформленні
виконавчого листа № 755/6803/14-ц
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28 березня 2014 року помилку а саме: в
графі «суд вирішив» замість «Стягнути
з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою:
65001, АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,
ідентифікаційний код 21133352) витрат
пов'язаних з вирішенням спору
Третейським судом» вказати «Стягнути з
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: 65001,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,
ідентифікаційний код 21133352) 442 грн. 67
коп. (чотириста сорок дві гривні 67
копійок) витрат пов'язаних з вирішенням
спору Третейським судом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: