Справа № 382/2435/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2014
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа:Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського
районного суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в котрій просив встановити,
що він працював електрозварником
ручного зварювання з 02.01.1984 року по
23.01.2001 року у Яготинському заводі
ОСОБА_2, який було в подальшому
перейменовано у ДП «Яготинський
цикровий завод» з 17.07.2001 року по 30.11.2001
року у ДП «Яготинський цукровий завод»
з 08.07. 2002 року по 25.11.2002 року у ДП
«Яготинський цукровий завод», з 20.05.2002
року по 08.12.2003 року у ДП «Яготинський
цукровий завод», з 03.06.2004 року по 30.11.2005
року у ДП «Яготинський цукровий завод»,
з 20.06.2006 року по 16.06.2007 року у ДП
«Яготинський цукровий завод», з 18.06.2007
року по 01.12.2008 року у ТОВ «Цукрова
промислова група», з 18.05.2009 року по
31.01.2010 року у ТОВ «Спецтехніка», з 13.04.2010
року по 01.12.2010 року у ТОВ «Спецтехніка»,
з 24.05.2011 року по 07.12.2011 року у ТОВ
«Спецтехніка», з 22.05.2012 року по 03.12.2012
року у ТОВ «Спецтехніка», з 20.08.2013 року
по 30.12.2013 року у ТОВ «Спецтехніка».

В судове засідання заявник та його
представник не з’явилися, представник
заявника звернувся з заявою про
розгляд справи у його відсутність.

Представник зацікавленої особи
звернувся завою про розгляд справи у
його відсутність та надав заперечення,
відповідно до яких ОСОБА_1 подав заяву
до УПФУ про призначення пенсії на
пільгових умовах, відповідно до п.»б»
ст..13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення». До вказаної заяви було
подано копію трудової книжки, паспорту,
копію ідентифікаційного номера,
військового квитка, свідоцтва,
архівної довідки про заробітну плату.
Після розгляду вказаної заяви ОСОБА_1
та доданих до неї документів
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі прийнято рішення
про відмову у призначенні пенсії. З
огляду на вимоги п.п.17, 18 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній
затвердженого постановою КМУ від 12
вересня 1993 року № 637, а також
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників,
затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту
і Мінсоцзахисту від 29.07.1993 року, яка
передбачає, що назва професії (посади)
у трудовій книжці праці відповідала
назві професії (посади0, зазначеній у
Національному класифікаторі України
«Класифікатор професій ДК 003:2005» та у
наказі по підприємству про результати
атестації робочих місць за умовами.
Крім цього, розглядається справа в
порядку адміністративного судочинства
за позовом ОСОБА_1. Враховуючи
викладене, відсутні підстави щодо
встановлення юридичного факту, що
ОСОБА_1 працював електрозварником
ручного зварювання, оскільки
підприємства та організації на яких
працював заявник не ліквідовані та є
відповідні записи в трудовій книжці.

Так, відповідно до ч.2, 4 ст.256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Якщо підчас розгляду
справи про встановлення факту, що має
юридичне значення буде виявлено спір
про право, суддя залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п.11 Порядку
підтвердження періодів роботи, що
зараховуються до трудового стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років, затвердженого
Постанова правління Пенсійного фонду
України від 10.11.2006 N 18-1, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України від 24
листопада 2006 р. за N 1231/13105, для
підтвердження стажу роботи заявник
подає до управління Пенсійного фонду
України у районах, містах, районах у
містах, а також у містах та районах
за місцем проживання (реєстрації)
такі документи: заяву про
підтвердження стажу роботи; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(далі - Єдиний державний реєстр), а для
підприємств, установ, організацій,
ліквідованих до 01.07.2004 та/або щодо яких
відсутні дані про проведення
реєстраційних дій в

Єдиному державному реєстрі, - інші
документи, які мають підтверджувати
факт припинення підприємства,
установи, організації в результаті їх
ліквідації" ( у тому числі архівні);
трудову книжку; документи, видані
архівними установами, зокрема: довідку
про заробітну плату; копії документів
про проведення атестації робочих місць
копії документів про переведення на
іншу роботу, на роботу з неповним
робочим днем, надання відпусток без
збереження заробітної плати (у разі
відсутності - довідка про їх
відсутність). У разі необхідності
заявник може подавати інші документи,
які можуть підтверджувати виконання
робіт, що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років.

Згідно ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що встановлення факту,
зазначеного у заявлених вимогах,
визначено інший порядок його
встановлення чинним відповідно до
чинного законодавства України, крім
цього, під час розгляду даної заяви
встановлено спір про право, який не
підлягає розгляду в порядку цивільної
юрисдикції, а підлягає розгляду в
порядку адміністративної юрисдикції, а
тому за таких обставин, суд вважає, що
провадження в справі необхідно
закрити.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в даній справі,
в зв’язку тим, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, протягом 5
днів з дня отримання її копії.

.

Суддя
Кисіль О.А.