УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13106/14-ц

Пров. №2/668/3004/14

29.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській
Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Херсонський комбінат хлібопродуктів»
про скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Херсонський комбінат
хлібопродуктів» про скасування наказу
про звільнення, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу у якому позивач
просить визнати не чинним та скасувати
наказ від 20.08.2014 року №458, що прийнятий
ПАТ «Херсонський комбінат
хлібопродуктів» про звільнення
першого заступника Голови правління
ОСОБА_1 за п. 3 ст. 40 КЗпП України з 20.08.2014
року за систематичне невиконання
ОСОБА_1 без поважних причин обов’язків,
покладених на нього трудовим договором
та правилами внутрішнього трудового
розпорядку, що виявилися в порушеннях
трудової дисципліни та невиконані
посадових обов’язків, визнати не
чинним та скасувати протокол зборів
трудового колективу ІТП та службовців
ПАТ «Херсонський КХП» від 05.08.2014 року де
було прийнято рішення про застосування
громадського стягнення у вигляді
догани до ОСОБА_1, поновити на посаді
технічного директора – першого
заступника Голови правління ПАТ
«Херсонський КХП» з 20.08.2014 року та
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 15301,66 грн.
за період з 20.08.2014 року по 19.09.2014 року .

Ухвалою суду від 25.11.2014 року
провадження у справі було зупинено до
вирішення іншої справи та набуття
рішенням законної сли, що розглядалася
Суворовським районним судом м.Херсона,
а саме: справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Херсонський комбінат хлібопродуктів»
про визнання не чинними та скасування
наказів та набуття рішенням за
результатами її розгляду законної
сили.

23.12.2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про відновлення провадження у
справі у зв’язку із тим, що у цивільній
справі, яка розглядалася Суворовським
районним судом м.Херсона за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Херсонський комбінат
хлібопродуктів» про визнання не
чинними та скасування наказів, 19.11.2014
року ухвалено рішення, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 23.12.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК
України, суд, викликав сторони для
вирішення питання про відновлення
провадження у справі.

У судове засідання сторони не
з’явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Від позивача та його представника
через канцелярію суду надійшла заява, у
якій останні просили суд питання про
відновлення провадження у справі
розглядати без їх участі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, інших
підстав для зупинення провадження у
справі суд не вбачає, а тому вважає за
необхідне провадження у справі
відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Херсонський комбінат
хлібопродуктів» про скасування наказу
про звільнення, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу – відновити.

Призначити судове засідання на 23
січня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, в
судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2