Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство КБ
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до договору № б/н від
05.10.2006 року, відповідач отримав кредит в
розмірі 1700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 48 % річних,
на суму залишку заборгованості за
Свої зобов'язання за договором кредиту
позивач виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит в розмірі
1700,00 грн., а відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не
виконав. В зв'язку з порушеннями
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 13.08.2014 року має
яких: 1392,12 грн. - заборгованість за
кредитом, 8829,61 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 1964,36 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Черкаського районного суду Черкаської
області від 07.09.2007 року з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця
становить 8257,37 грн., а також штрафи за
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 412,87 грн. -
штраф (процентна складова), отже
заборгованість до стягнення становить
Оскільки наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту,
відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України позивач змушений був
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 9170,24 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши листа
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце його
проведення неодноразово повідомлявся
в установленому законом порядку, про що
є відомості в матеріалах справи, а тому
суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:
Так з матеріалів справи вбачається, що
відповідно до договору № б/н від 05.10.2006
року, відповідач отримав кредит в
розмірі 1700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 48 % річних,
на суму залишку заборгованості за
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином згідно до
умов договору, одностороння відмова
від узятих на себе зобов'язань за
загальним правилом не допускається.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконав. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором він станом на 13.08.2014 року має
яких: 1392,12 грн. - заборгованість за
кредитом, 8829,61 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 1964,36 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Черкаського районного суду Черкаської
області від 07.09.2007 року з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця
становить 8257,37 грн., а також штрафи за
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 412,87 грн. -
штраф (процентна складова), отже
заборгованість до стягнення становить
З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позов Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» підлягає до
задоволення і вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9170,24 грн. та судовий збір в
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
договором № б/н від 05.10.2006 року в сумі
9170 (дев'ять тисяч сто сімдесят) грн. 24
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов