Справа №200/4334/14-ц
Провадження № 2/200/1915/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просила розірвати шлюб. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 30
серпня 2006 року, від якого мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того
позивач має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини з відповідачем
припинилися у зв'язку з постійними
конфліктами, втратою почуттів,
взаєморозуміння та любові. Сторони по
справі проживають разом, однак ведення
спільного господарства припинено,
шлюбні відносини не підтримують.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, без ведення технічного
запису, позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити. Після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, без ведення технічного
запису, позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 30.08.2006 року
сторони по справі зареєстрували шлюб в
відділі реєстрації актів про шлюб
Євпаторійського міського управління
юстиції Автономної республіки Крим,
Україна, актовий запис № 516 / а.с. 7/.

До шлюбу з відповідачем позивач
народила доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №804 /а.с.8/.

Від шлюбу подружжя мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №992
/а.с.9/

Спільне життя у подружжя не склалося.
Причиною розриву подружніх відносин
стала відсутність спільних інтересів,
взаєморозуміння, розходжень у поглядах
на сімейне життя та ведення домашнього
господарства, втрата почуття любові та
поваги один до одного. Проживають
разом, однак шлюбні відносини
остаточно припинені, спільне
господарство не ведуть.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Судом сторонам надавався строк для
примирення у шість місяців, однак
сторони не примирились та наполягають
на розірванні шлюбу.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін та інтересам дітей, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30.08.2006 року у відділі
реєстрації актів про шлюб
Євпаторійського міського управління
юстиції Автономної республіки Крим,
Україна, актовий запис № 516 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова