Номер провадження 2-п/754/137/14
Справа № 754/2072/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Бойко Т.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
про перегляд заочного рішення за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення 40226,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною позовною заявою та просив
стягнути на свою користь з ОСОБА_2
вартість відновлювального ремонту
квартири у сумі 29226,00 грн., вартість
оцінки у сумі 1000,00 грн., моральну шкоду у
сумі 10000,00 грн.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду міста Києва від 28.11.2013
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені частково, на
його користь з ОСОБА_2 стягнуто
вартість відновлювального ремонту
квартири АДРЕСА_1 в розмірі 29226,00 грн.,
вартість оцінки відновлювального
ремонту даної квартири в розмірі 1000,00
грн., судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 302,26 грн.; у задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вона не була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, її неявка мала поважні причини,
оскільки нею не було отримано судову
повістку про виклик у судове засідання,
також не мала можливості прийняти
участь у судовому засіданні, через що
була позбавлена можливості надати суду
свої заперечення проти позовних вимог,
пояснення та докази, які суттєво
вплинули б на рішення суду.

У судовому засіданні представник
відповідача заяву про перегляд
заочного рішення підтримав, надавши
пояснення, просив її задовольнити.

У судовому засіданні позивач
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечував.

Розглянувши заяву про перегляд
заочного рішення, з'ясувавши думку
осіб, які беруть участь у справі,
заслухавши їх пояснення, дослідивши
матеріали цивільної справи та
посилання сторін на наведені докази,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню,
з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатам розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не з'явилась у судове засідання
з поважних причин і докази, на які вона
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що наявні підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного
суду міста Києва від 28.11.2013 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 40226,00
грн. скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному
порядку у відкритому судовому
засіданні на "12" год. "00" хв. 18 грудня 2014
року в приміщенні Деснянського
районного суду міста Києва за адресою:
м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб.
23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя

Петріщева І.В.