Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4523/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.12.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області області в
складі: головуючого судді Надопта А.А.,
при секретарі Онисько С.С., розглянувши
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Чернянської сільської ради
Виноградівського району про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про надання додаткового строку
для прийняття спадщини.

Вимоги заявленого позову мотивовано
тим, що позивач ОСОБА_1, є сином ОСОБА_1

Васильовича, колишнього мешканця
АДРЕСА_1-спадкодавця за заповітом від 22
жовтня 1993 року №103.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець помер. Після
смерті спадкодавця залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та інше майно. Все це
майно за заповітом перейшло до
позивача, але відповідного Свідоцтва
він не зробив із поважних причин.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР від 18.07.1963
№1540-71 для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнаєть ся,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном.

Все життя і на момент смерті
спадкодавця. позивач ОСОБА_1, допомагав,
опікував спадкодавця. Після смерті
спадкодавця позивач проживав та
проживає в зазначеному будинку, а тому
є таким, що фактично прийняв спадщину.
Це підтверджується виконкомом
Чернянської сільської ради, згідно до
довідки від 21.10.2014 року №781.

Таким чином, позивачем з поважних
причин було пропущено строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батька.

В зв»язку з вищевикладеним позивач
змушений звернутись до суду з позовом
про продовження строку для прийняття
спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явився, однак подав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про те, що заявлені
позовні вимоги підтримує повністю та
просить суд такі задоволити.

Відповідач-представник Чернянської
сілької ради Виноградівського району,
повідомлений про час розгляду справи
належним чином, в судове засідання не
з»явився. Справі підлягає розгляду в
порядку ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1, є сином ОСОБА_1

Васильовича, колишнього мешканця
АДРЕСА_1-спадкодавця за заповітом від 22
жовтня 1993 року №103.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець помер. Після
смерті спадкодавця залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та інше майно. Все це
майно за заповітом перейшло до
позивача, але відповідного Свідоцтва
він не зробив із поважних причин.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР від 18.07.1963
№1540-71 для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнаєть ся,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном.

Все життя і на момент смерті
спадкодавця. позивач ОСОБА_1,допомагав,
опікував спадкодавця. Після смерті
спадкодавця позивач проживав та
проживає в зазначеному будинку, а тому
є таким, що фактично прийняв спадщину.
Це підтверджується виконкомом
Чернянської сільської ради, згідно до
довідки від 21.10.2014 року №781.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України та ст. 549
ЦК УРСР для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Проте на момент відкриття спадщини,
позивач ОСОБА_1, не прийняв спадщину з
наступних причин: через свою правову
необізнаність позивач не знав про
необхідність подачі заяви на прийняття
спадщини, коли позивач дізнався про
необхідність подачі заяви на прийняття
спадщини, він тривалий час не міг
знайти документів, що посвідчували
його право претендувати на спадщину,
через матеріально-фінансові
труднощі позивач

змушений був систематично виїзжати на
заробітки за

межі області і держави та не мав
коштів для

оформлення спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом

спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини

з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ
№1 від 30.05.2008 «Про судову практику у
справах про спадкування» особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Позивач прсить суд врахувати також
наступні обставини, що він є єдиним
спадкоємцем, який фактично прийняв
після спадкодавця спадщину, бо його
брат ОСОБА_2, який 10 вересня 2014 року
письмово відмовися від спадщини на
користь позивача, а до того ніколи не
претендував на спадщину. Позивач не
звертався до Державної нотаріальної
контори, оскільки не знав про таку
необхідність та пропустив
встановлений законом строк. Проте
фактично позивач є таким, що прийняв
спадщину.

Окрім того відповідно до ч. 3 ст. 1270 ЦК
України спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем
відкриття спадщини, проте цього
нєвідбулося. Відповідно до ст. 1 Закону
України «Про місцеве самоврядування»
представницький орган місцевого
самоврядування виборний орган -
Чернянська сільська рада, який
складається з депутатів і відповідно
до закону наділяється правом
представляти інтереси територіальної
громади і приймати від її імені
рішення.

Згідно із Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо деяких питань
спадкування» від 20 жовтня 2014 року
№1709-VIІ право на оформлення спадщини
надано в селах органам місцевого
самоврядування, тобто і Чернянській
сільській раді, членом територіальної
громади якої і є позивач ОСОБА_1

Суд вважає, що доводи позивача для
продовження строку на прийняття
спадщини заслуговують на увагу, а тому
підстав для відмови в продовженні
строку на прийняття спадщини не має .

Судовий збір по справі сплачено
позивачем при зверненні до суду в
повному обсязі, судові витрати суд
покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,88 ,119, 209, 212-215 , 218 , 224 ЦПК України,
ст.1272 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до
Чернянської сільської ради
Виноградівського району про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини -задоволити.

Визначити додатковий строк для подання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1,
до нотаріуса заяви про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4,
терміном п»ять місяців, з дати набрання
даним рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
Виноградівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10-ти днів з дня його
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта