Справа № 236/2124/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Мірошниченко
О.В.

при секретарі
Вікторовій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман за
відсутністю сторін цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що між нею та
відповідачем 04.07.1997 року був укладений
шлюб, зареєстрований Первомайським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганської
області, актовий запис № 97, від шлюбу
вони мають двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх
сім'я розпалася з причин різних
поглядів на життя, нерозуміння одне
одного, в зв'язку з чим між сторонами
були втрачені почуття любові та поваги
одне до одного та в зв'язку з чим вона
просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просила справу розглянути без її
участі; після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище "ОСОБА_1". (а.с. 21)

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги визнає повністю,
просив справу розглянути без його
участі. ( а.с. 22).

Дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
фактичні обставини та відповідні їм
сімейні правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами
04.07.1997 року був укладений шлюб,
зареєстрований Первомайським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганської
області, актовий запис № 97 (а.с. 9). Від
шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
10,11). Сторони припинили шлюбні
відносини з причин різних поглядів на
життя, нерозуміння одне одного, в
зв'язку з чим між сторонами були
втрачені почуття любові та поваги одне
до одного. Майнового спору та спору по
вихованню дітей сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб
припиняється в наслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК
України Позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, и не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
суд приймає диспозитивне
розпорядження відповідача и вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволленню в повному обсязі.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню у зв'язку з тим, що сторони
не підтримують шлюбні відносини,
позивач наполягає на розлученні та не
згоден на примирення, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін; відповідач позов визнав.

Враховуючи те, що при реєстрації шлюбу
позивачка змінила своє дошлюбне
прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" і
наполягає після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем "ОСОБА_1", її
клопотання слід задовольнити
відповідно до положень ст. 113 СК
України.

Кріми того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 214, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.07.1997 року
зареєстрований Первомайським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганської
області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Красний Лиман Донецької
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м. Красний Лиман, Донецької
області, актовий запис № 97 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 ( двісті сорок три гривні 60 копійок )
гривні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Краснолиманський міський суд
Донецької області в Апеляційний суд
Запорізької області, згідно
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року про визнання територіальної
підсудності справ, шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя