Справа № 642/8852/14ц
№ 2/642/1962/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Сластінової Я.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 26 лютого 2011 року
він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від
якого подружжя має сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не склалося,
подальше спільне життя стало
неможливим та збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя, у
зв’язку з чим з березня 2014 року між
ними припинені шлюбні відносини,
спільне господарство з цього часу не
ведуть.

В судове засідання позивач не зявився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно належним чином,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, просила шлюб розірвати та
залишити їй шлюбне прізвище.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-ВЛ
№ 158291 від 26.02.2011 року, виданого
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, 26 лютого 2011 року ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (до шлюбу -
Литвин).

Зі свідоцтва про народження 1-ВЛ № 244581
від 23.08.2011 року, виданого Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції,
вбачається, що подружжя має сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір майнового характеру відсутній,
дитина залишаються проживати з
матір’ю.

Сторони не створили міцної сім’ї, не
досягли взаєморозуміння, не
підтримують шлюбні стосунки з березня
2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін або одного з них, що
мають істотне значення, або їх дітей.

В силу ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
оскільки поновлення шлюбних відносин
неможливе, шлюб існує формально, сім'я
розпалась остаточно та відновлена бути
не може.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
шлюбне прізвище «Штеренберг».

Суд вважає за можливе покласти судові
витрати на позивача за його
клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 104 п. 2, 112 ч. 2, ст. 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 212-215,
224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 26 лютого 2011 року
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
шлюбне прізвище «Штеренберг».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення або у разі ухвалення
рішення за відсутності осіб, що брали
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Суддя -

Л.
О. Іванісова