Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.09.2014 року звернулась до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,
що має на утриманні неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько
дитини, відповідач по справі,
ухиляється від його утримання,
добровільно матеріальної допомоги не
надає. Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання сина в розмірі 1/4 частини
з усіх видів його заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином, до суду
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, заяв про
відкладення до суду не надходили,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі, не заперечує
проти стягнення з нього аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення сином повноліття.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі. Син
проживає разом з позивачем та
знаходиться на її повному утриманні,
батько дитини добровільно
матеріальної допомоги на утримання не
надає.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що позивач
утримує сина одноособово, відповідач є
працездатним, добровільно
матеріальної допомоги не надає, проти
стягнення з нього аліментів на
утримання сина не заперечує.

Суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а також
згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,169,
174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Біла Церква, Київської
області, аліменти на сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Біла Церква,
Київської області, в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
23.09.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Звільнити позивача від сплати
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя О. В. Бондаренко