Справа № 653/1825/14-ц
Провадження № 2/653/670/14
РІШЕННЯ

іменем України

11.12.2014

Генічеський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хоменко В.Г.

при секретарі - Розумній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Генічеську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації майнових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Генічеського районного управління
юстиції, Щасливцевської сільської
ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування
реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відділу державної реєстрації прав на
нерухоме майно, Щасливцевської
сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про
відміну реєстрації, в якому
посилаючись на те, що він є власником ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
однак виконавчий комітет
Щасливцевської сільської ради своїм
рішенням від 25.10.2012 року оформив право
власності на 1/4 частину із належної
йому ? частини будинку на ім'я ОСОБА_2
Враховуючи, що на даний час зазначене
рішення виконкому Щасливцевської
сільської ради відмінено рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 25.12.2013 року, просив відмінити
свідоцтво про право власності САС
№450521, видане ОСОБА_2 Щасливцевською
сільською радою 25.11.2012 року та
відмінити державну реєстрацію цього
права.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову змінив, просить суд зазначене
свідоцтво САС №450521 від 25.11.2012 року
визнати недійсним з відміною щодо
ОСОБА_2 державної реєстрації права
власності на спірне майно.

Представник Державної реєстраційної
служби до суду не прибув, але служба
надала суду клопотання про розгляд
справи за відсутності її представника.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в
судовому засіданні ОСОБА_3 в
задоволенні вимог позивача про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності, виданого ОСОБА_2, просить
відмовити, в частині скасування
державної реєстрації права власності
за ОСОБА_1 провадження у справі вважає
необхідним закритим.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні правовідносини.

Згідно рішення Генічеського районного
суду від 05.10.2010 року, яке залишено без
змін ухвалою колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Херсонської області
від 16.02.2011 року, за ОСОБА_1 визнано право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Вказане рішення набрало законної сили
і на даний час не скасовано.

Однак, 25.10.2012 року рішенням виконкому
Щасливцевської сільської ради
Генічеського району №154, оформлено
право власності на 1/4 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2 На
підставі зазначеного рішення ОСОБА_2
отримав свідоцтво про право власності
САС№450521 та зареєстрував зазначену ?
частину майна на своє ім'я.(а.с.3)

Не дивлячись на зазначене (рішення
Генічеського районного суду від 05.10.2010
року та ухвала Херсонського
апеляційногосуду від 16.02.2011 року) ,
рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 25.11.2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому
Щасливцевської сільської ради, третя
особа ОСОБА_2 про скасування рішення
виконкому №154 від 25.10.2012 року,
відмовлено.

Згідно описової частини рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 25.12.2013 року, ухвалюючи 25.10.2012 року
рішення №154, виконавчий комітет
Щасливцевської сільської ради оформив
на ту ж саму частину житлового будинку,
що належить на праві власності ОСОБА_1,
право власності в розмірі ? частини
житлового будинку на ім'я ОСОБА_2, таким
чином фактично вирішивши питання про
припинення права власності ОСОБА_1 на 1/4
частину вказаного житлового будинку. В
зв'язку з цим рішення Генічеського
районного суду у зазначеній справі від
25.11.2013 року про відмову в задоволенні
вимог ОСОБА_1 було скасовано та
постановлено нове рішення, яким
рішення виконкому Щасливцевської
сільської ради №154 від 25.10.2012 року
скасовано.

Оскільки рішення виконкому №154 від
25.10.2012 року скасовано та наявні
правовстановлюючі документи - рішення
Генічеського районного суду від 05.10.2010
року та ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 16.02.2012 року та
від 25.12.2013 року, які підтверджують право
власності ОСОБА_1 на спірне майно, суд
приходить до висновку про необхідність
визнання недійсним свідоцтва про право
власності САС №450521, виданого на ім'я
ОСОБА_2

Враховуючи, що має місце спір про
цивільне право, а скасування
реєстрації права на спірне майно тісно
з ним пов'язано, та витікає з цього
права, суд вважає, що відповідно
необхідно задовольнити вимоги
позивача про скасування свідоцтва про
право власності виданого на ім'я
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 213-215, ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право
власності САС №450521 на ім'я ОСОБА_2 на 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
видане на підставі рішення
Щасливцевської сільської ради
Генічеського району від 25.10.2013 року.

Скасувати державну реєстрацію
зазначеного майна.

Рішення може бути оскаржене в до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подання в строк 10 днів з моменту його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко