Справа № 335/3702/14-ц
2-о/335/47/2014 РІШЕННЯ
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа –
Запорізька міська рада про
встановлення факту проживання однією
сім’єю чоловіка та жінки без
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім’єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, в якій вказала, що з 18
червня 2006 року, вона почала проживати
разом однією сім'єю як чоловік і жінка
без реєстрації шлюбу та вести спільне
господарство з ОСОБА_2. Шлюб не
реєстрували, оскільки у цьому не було
потреби, у будь якому іншому шлюбі ні
заявниця, ні ОСОБА_2 не перебували.
Заявниця разом з ОСОБА_2 проживали в
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала ОСОБА_2 на
праві власності, в якій заявниця
зареєстрована не була. За місцем
реєстрації заявниці, в квартирі
АДРЕСА_1 мешкає її син ОСОБА_3
При житті ОСОБА_2 у зв'язку з
захворюванями, потребував допомоги та
опікування, витрати на комунальні
послуги, квартирну плату, придбання
ліків та іншого, вони здійснювали
сумісно, оскільки мали спільний
12 березня 2014 року ОСОБА_2 помер. За життя
ОСОБА_2 не склав заповіт, а також
спадкоємці першої, другої, третьої черг
відсутні і заявниця має право на
спадкування за законом у четверту
Заявниця просить суд встановити факт, а
саме: факт проживання її з ОСОБА_2,
однією сім’єю без реєстрації шлюбу
В судовому засіданні заявниця вимоги
заяви підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити, в подальшому
через канцелярію суду надала заяву про
розгляд заяви за її відсутності.
Представник заінтересованої особи -
Запорізької міської ради у судове
засідання не з’явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, допитавши
свідків, надані докази, оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).
За змістом ст. 59 ЦПК України, суд не бере
до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку, встановленого
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.
З наведеного положення випливає
основна ознака подружніх відносин:
наявність факту ведення спільного
господарства, тобто прийняття участі у
спільних витратах, спрямованих на
забезпечення життєдіяльності сім`ї.
Відповідно до статті 74 СК України, якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою або в будь-якому іншому шлюбі,
поширюються положення глави 8 цього
Тобто, при застосуванні ст. 74 СК України
слід виходити з того, що указана норма
поширюється на випадки, коли чоловік і
жінка не перебувають у будь-якому
іншому шлюбі та між ними склалися
усталені відносини, що притаманні
Крім того, для визначення осіб як таких,
що перебувають у фактичних шлюбних
відносинах, для вирішення майнового
спору на підставі ст. 74 СК України, суд
повинен встановити факт проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу в період, протягом якого було
придбано спірне майно.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
№ 2862 від 07.12.1999 року ОСОБА_2 належить на
праві приватної власності квартира
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ЖС
№ 286696, ОСОБА_2 12.03.2014 року помер (а.с. 6).
При житті ОСОБА_2 знаходився в поганому
фізичному стані в зв'язку з
захворюванням, і потребував допомоги
та опікування, що підтверджується
виписним епікризом № 3928 (а.с. 8).
З матеріалів спадкової справи № 236/2014
року, наданої третьою Запорізькою
державною нотаріальною конторою,
вбачається, що на підтаві заяви ОСОБА_1
від 22.08.2014 року відкрита зазначена
справа, інші спадкоємці з заявами про
прийняття спадщини до третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори протягом встановленого
законом строку не звертались.
Допитані в судовому засідання свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_2, однією сім’єю без реєстрації
шлюбу понад пьяти років, та пояснили, що
з червня 2006 року вони стали проживати
разом за адресою: АДРЕСА_3. Під час
сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мали спільний бюджет, разом
здійснювали покупки, були пов'язані
спільним побутом, жили дружно, мали
доброзичливі відносини. Будь – яких
родичів, щоб навідували ОСОБА_2 свідки
не бачили та від нього про них не чули.
Згідно положень Глави 6 розділу IV ЦПК
України про окреме провадження
юридичний факт встановлюється тоді,
коли від нього залежить виникнення,
зміна чи припинення правовідносини,
тобто у даному випадку право заявниці
на отримання спадщини, як спадкоємцем
Нормами ст. 1258 ЦК України визначено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.
Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
„Про судову практику у справах про
спадкування”, роз'яснено, при
вирішенні спору про право на спадщину
осіб, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини (четверта
черга спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК про те, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7
„Про судову практику у справах про
спадкування” справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження з'ясується, що має
місце спір про право, суд на підставі
частини шостої статті 235 Цивільного
процесуального кодексу України (1618-15)
(далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду
та роз'яснює заявникові, що він має
право звернутися до суду з позовом на
загальних підставах.
Достеменно встановлено, що після
померлого 12.03.2014 року ОСОБА_2 спадкоємці
першої, другої та третьої черги, які в
установленому законом порядку
прийняли спадщину – відсутні.
Як встановлено судом встановлення
факту необхідно заявниці для отримання
в нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ОСОБА_2, як спадкоємцем четвертої черги.
Беручи до уваги встановлені у судовому
засіданні обставини справи, досліджені
докази, пояснення свідків, суд
приходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу знайшла
своє обґрунтоване доведення в ході
судового розгляду у зв'язку з чим
підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259, 294
ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –
Запорізька міська рада про
встановлення факту проживання однією
сім’єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити факт, а саме факт, що ОСОБА_1
проживала з ОСОБА_2, однією сім’єю без
реєстрації шлюбу понад п”яти років.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Ю.В. Геєць