Справа № 204/3089/14-ц
Провадження № 2/204/1611/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивачки -
Панкратової В.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаною позовною заявою. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач вказав на те, що у
відповідності з Законом України «Про
захист прав споживачів» споживач -
фізична особа, який придбає, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
побутових потреб. Згідно з п. 37 Правил
представник енергопостачальника мають
право проводити технічну перевірку
(перевіряти справність приладів обліку
та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку. Під час
технічної перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок
13.04.2013 за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено порушення п. 48 Правил, а саме,
розкрадання електроенергії за
допомогою самовільного підключення до
електромережі поза приладом обліку.
Таким чином, електроенергія
споживалася, але приладом обліку не
враховувалася. Такі дії є порушенням в
електроенергетиці, що прямо
передбачено в ст. 27 ЗУ «Про
електроенергетику» та п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення. Керуючись п. 53 Правил,
представниками енергопостачальника
був складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення від 13.04.2013 № 015458. Здійснено
нарахування обсягу та вартості
електричної енергії, не врахованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн у
розмірі 3435,10 грн. відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 №
562, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656. У
відповідності з вищезазначеним, на
підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 118, 119, 120
ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", керуючись п.п. 11, 37,
48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення та Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією. Просив: стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
суму збитків у розмірі 3435 грн. 10 коп. на
п/р зі спеціальним режимом
використання № 1038 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
; стягнути з ОСОБА_2 на ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. на п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк,
МФО 334851, , ІІН 26, №
свідоцтва 20054757.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав та
просив їх задовольнити у повному
обсязі, при цьому посилаючись на
підстави викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав, пояснив що
електричні прилади якими він
користується в квартирі не мажуть
використовувати таку кількість
електричної енергії, яку нарахували
представники електричної компанії.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно Акту комісії ПАТ ЕК
«Дніпрообленерго» серії Н № Д 015458 від 13
квітня 2013 року про порушення,
складеного представниками ПАТ ЕК
«Дніпрообленерго» за місцем
проживання відповідача, виявлено
порушення п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: розкрадання електроенергії за
допомогою самовільного підключення до
електромережі поза приладом обліку.
Акт підписано трьома представниками
постачальника електроенергії,
основний споживач відмовився
підписувати зазначений Акт (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана особі, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
від 10.10.1997 року № 575/97-ВР "Про
електроенергетику" та п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику",
методика розрахунку розміру шкоди,
завданої енергопостачальнику
внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, на підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Згідно розрахунку розміру
відшкодування збитків по Акту ПАТ ЕК
«Дніпрообленерго серії Н № Д 015458 від 13
квітня 2013 року про порушення правил
користування електроенергією для
населення, складеного представниками
ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» за місцем
проживання відповідача, збитки
заподіяні позивачеві неправомірними
діями відповідача складають 3435 грн. 10
коп. (а.с. 14).

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що позивачем доведені обставини
викладені у позовній заяві, натомість
відповідачем викладені обставини не
спростовані, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та стягнути з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
рахунок відшкодування збитків суму у
розмірі 3435 грн. 10 коп. на п/р зі
спеціальним режимом використовування
1038 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
та відповідно до ч. 1 ст. 88
ЦПК України судові витрати по оплаті
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 3678 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі» (із
змінами та доповненнями), ст. 1166 ЦК
України, Закону України «Про
електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в рахунок
відшкодування збитків суму у розмірі
3435 грн. 10 коп. на п/р зі спеціальним
режимом використовування 1038 в
ОПЕРО філії Дніпропетровського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 305482, та судові витрати
по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. на п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк,
МФО 334851, , ІІН 26, №
свідоцтва 200054757, а всього 3678 грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік