У х в а л а

іменем україни

4 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Держави України в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду

м. Києва від 1 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Держави Україна в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування моральної
шкоди.

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 6 червня

2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись із вказаним заочним
рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
10 липня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на заочне рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 6 червня 2014
року залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю такої апеляційної
скарги нормам ЦПК України та заявнику
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, зокрема для
направлення на адресу суду апеляційної
скарги, викладеної у новій редакції із
дотриманням вимог цивільного
процесуального закону України.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1
серпня 2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 6 червня 2014 року із посиланням
на те, що ОСОБА_1 на виконання вимог
ухвали від 10 липня

2014 року надіслав до суду повідомлення,
викладене в некоректній формі, в якому
він також зазначав, що ніяких доказів
надавати не зобов'язаний, та надіслав
апеляційну скаргу такого ж змісту, без
додатків.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 1 серпня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1
серпня 2014 року залишити

без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук