Справа № 638/4768/14-ц
Провадження № 2/638/3142/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

19.12.2014 року Дзержинський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - судді
Гайдук Л.П.

при секретарі -
Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 р. позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП. Свої вимоги позивач
мотивує тим, 05.03.2013 р. відповідач,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись
по проспекту Леніна в м. Харкові, вчинив
ДТП. Порушивши вимоги п.п. 17.10.1, 1.5 Правил
дорожнього руху України ,скоїв
зіткнення з автомобілем "ГАЗ 33023" під
керуванням ОСОБА_3. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
заподіяна матеріальна шкода.
Транспортний засіб "ГАЗ 33023",
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить на праві власності Публічному
акціонерному товариству "Укртелеком",
отримав механічні пошкодження. Вказані
пошкодження унеможливлюють подальше
безпечне використання позивачем
транспортного засобу. Відповідно до
постанови Дзержинського районного
суду міста Харкова
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини Відповідача. Для встановлення
рівня пошкодження автомобілю і
визначення величини матеріальної
шкоди спричиненого відповідачем
позивачу (власнику), останній замовив
експертне авто товарознавче
дослідження. Відповідно до висновку
експертного автоварознавчого
дослідження ХНДІ судових експертиз ім.
М.С. Бокаріуса від 14.10.2013 року №7366 по
визначенню величини матеріальної
шкоди спричиненого позивачу (власнику)
автомобіля "ГАЗ 33023", реєстраційний
номер НОМЕР_2 , позивачу спричинені
матеріальні збитки у розмірі 10 353 грн. 11
коп. Таким чином, позивач просить суд
стягнути з відповідача завдані
матеріальні збитки у розмірі 10 353 грн.11
коп., витрати на проведення експертного
автоварознавчого дослідження у
розмірі 823 грн.20 коп., судовий збір у
розмірі 243 грн.60коп.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду
невідомі, про дату, час та місце
слухання справи повідомлені своєчасно
та належним чином, представник
позивача надав суду заяву, в якій
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив розглядати справу за
його відсутністю, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
заперечував, відповідач заяви про
розгляд справи за його відсутністю
суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Постановою Дзержинського
районного суду м. Харкова від 14.02.2014 р.
ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП, яке сталось 05.03.2013 р. по
проспекту Леніна в м. Харкові, а саме:
керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись
по проспекту Леніна в м. Харкові,
порушивши вимоги п.п. 17.10.1, 1.5 Правил
дорожнього руху України, скоїв
зіткнення з автомобілем "ГАЗ 33023" під
керуванням ОСОБА_3, чим вчинив ДТП.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, транспортний засіб "ГАЗ 33023",
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить на праві власності Публічному
акціонерному товариству "Укртелеком",
отримав механічні пошкодження та
заподіяна матеріальна шкода позивачу.

Відповідно до висновку
експертного автоварознавчого
дослідження ХНДІ судових експертиз ім.
М.С. Бокаріуса від 14.10.2013 року №7366 по
визначенню величини матеріальної
шкоди спричиненого позивачу (власнику)
автомобіля "ГАЗ 33023", реєстраційний
номер НОМЕР_2 , позивачу спричинені
матеріальні збитки у розмірі 10 353 грн. 11
коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України -
майнова шкода,спричинена діями майну
фізичної особи відшкодовується у
повному обсязі спричинившою його
особою.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України -
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом. Оскільки
ОСОБА_1 є власником джерела підвищеної
небезпеки та визнаний винним у скоєнні
ДТП та спричиненні шкоди, то суд стягує
з нього суму матеріальної шкоди в
розмірі 10 353 грн., спричиненої позивачу
внаслідок скоєння ДТП та витрати на
проведення експертного авто
товарознавчого дослідження в розмірі
823,20грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню також
судовий збір в сумі 243 грн.60коп.

На підставі ст. ст. 22,1166, 1187 ЦК
України, , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Харківської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Харківської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" матеріальну шкоду в
розмірі 10 353 грн. 11 коп., витрати на
проведення експертного
автоварознавчого дослідження у
розмірі 823 грн. 20 коп., судовий збір у
розмірі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий суддя: