Справа № 203/1763/14-ц
18 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Жилсервіс-5»Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа:
Головне управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
на виконання рішення
Дніпропетровської міської ради №53/28
від 14.11.2012 року «Про внесення змін до
рішення міської ради від 30.05.2012 №35/24
«Про припинення як юридичної особи КП
«Жилсервіс-3» та рішення міської ради
від 02.03.2011 №16/9, від 25.01.2012 №27/20, від 24.02.2010
№35/55 стосовно реорганізації
комунальних житлово-експлуатаційних
підприємств та балансоутримання
житлового фонду» на баланс
Комунального підприємства
«Жилсервіс-5» було прийнято гуртожиток,
що розташований по вул.Гавриленко,4а в
м.Дніпропетровську. В кімнаті №79
гуртожитку з 30.10.2003 року зареєстрований
відповідач ОСОБА_1 10.02.2014 року за
результатами перевірки підстав для
проживання в гуртожитку комісією КП
«Жилсервіс-5» за участі свідків та
мешканця вищевказаної кімнати ОСОБА_2,
яка мешкає там з 2007 року, встановлено
факт непроживання відповідача та
відсутність його особистих речей. В
зв’язку з цим, посилаючись на ст.ст.71,72
ЖК України, позивач просив суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування кімнатою.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, подавши до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі,
наполягав на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі, проти розгляду
справи в заочному порядку не
заперечував.

Відповідач в судове засідання
повторно не з’явився, про причини
неявки не повідомив.

Від третьої особи надійшла заява
про розгляд справи за відсутності їх
представника.

З урахуванням зазначених вище
обставин та положень ст.158,197,169,224 ЦПК
України, судом було ухвалено про
розгляд справи за відсутності сторін в
заочному порядку та у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, перевіривши викладені в
позовній заяві доводи, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що гуртожиток
по вул.Гавриленко,4а в
м.Дніпропетровську перебуває у
комунальній власності територіальної
громади міста та передано на баланс
Комунального підприємства
«Жилсервіс-5» Дніпропетровської
міської ради.

В кімнаті №79 вказаного гуртожитку
з 30.10.2003 року зареєстрований відповідач
ОСОБА_1

10.02.2014 року комісією підприємства
було встановлено факт не проживання
відповідача та відсутність його
особистих речей за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Гавриленко,4а,
кімната №79, та проживання у зазначеній
кімнаті ОСОБА_2, яка мешкає там з 2007
року.

За результатами перевірки було
складено акт про непроживання в
гуртожитку від 10.02.2014 року.

Відповідно до пп.9,10 «Примірного
положення про гуртожитки»,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР №208 від 03.06.1986 року та ч.2
ст.128 ЖК України жила площа в гуртожитку
надається за спільним рішенням
адміністрації підприємства, установи,
організації чи органу кооперативної
або іншої громадської організації та
відповідного профспілкового комітету.

На підставі рішення про надання
жилої площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер
(додаток), який є єдиною підставою для
вселення на надану жилу площу.

Відповідно до п.15 «Примірного
положення про гуртожитки» жила площа в
гуртожитку не підлягає обміну, розділу,
бронюванню і здачі в піднайом.

Відповідно до п.17 «Примірного
положення про гуртожитки» громадяни,
які проживають у приміщеннях, що
перебувають у їх відособленому
користуванні, вправі вселити в займані
приміщення своїх неповнолітніх дітей.

Вселення інших членів сім’ї в указані
приміщення допускається лише з дозволу
адміністрації, профспілкового
комітету підприємства, установи,
організації та письмової згоди членів
сім’ї громадянина, які проживають
разом з ним.

Відповідно до ст.31 ЖК України
громадяни, які потребують поліпшення
житлових умов, мають право на одержання
у користування жилого приміщення в
будинках державного або громадського
житлового фонду в порядку,
передбаченому законодавством, цим
Кодексом та іншими актами
законодавства. Жилі приміщення
надаються зазначеним громадянам, які
постійно проживають у даному
населеному пункті.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач в кімнаті гуртожитку не
проживає з 2007 року, тобто на протязі
більше шести місяців, його особисті
речі в кімнаті відсутні, останній не є
таким, що потребує подальшого надання
житлового приміщення або поліпшення
житлових умов, позов Комунального
підприємства «Жилсервіс-5»
Дніпропетровської міської ради слід
задовольнити та визнати ОСОБА_1 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням - кімнатою №79 в гуртожитку
по вул.Гавриленко,4а в
м.Дніпропетровську.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягає стягненню сплачений останнім
при подачі позовної заяви судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.31, 71, 72,128 Житлового
кодексу України, пп.9,10,15,17
«Примірного положення про гуртожитки»,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР №208 від 03.06.1986 року,
ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК
України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Жилсервіс-5» Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа:
Головне управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням –
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
кімнатою №79 в гуртожитку по
вул.Гавриленко,4а в м.Дніпропетровську.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Жилсервіс-5» Дніпропетровської
міської ради судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Казак С.Ю.