У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Ленінської районної ради м. Харкова,
правонаступником якого є Харківська
міська рада, про визнання права
власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, на
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 10 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 14 грудня 2006 року позов
задоволено. Визнано право власності на
житловий будинок літ. «К-2», що
розташований по АДРЕСА_1, загальною
житловою площею 226,2 кв м, жилою площею
64,1 кв м за ОСОБА_4 Зобов`язано КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» зареєструвати право
власності на вказаний житловий будинок
за ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 06 грудня 2012 року
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 липня 2013 року
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 06 грудня 2012 року скасовано
та справу направлено на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 10 жовтня 2013 року
закрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 14 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Ленінської районної ради м. Харкова,
правонаступником якого є Харківська
міська рада, про визнання права
власності.

ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, не
погоджуючись з даним судовим рішенням
апеляційної інстанції подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить його скасувати та
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала апеляційного суду
Харківської області від 10 жовтня 2013
року постановлена з додержанням норм
процесуального права.

Закриваючи апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_6, суд
апеляційної інстанції врахував
висновки викладені в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 липня 2013 року та прийшов до
обгрунтованого висновку, що ОСОБА_6 не
брав участі у розгляді вказаної справи,
та рішенням Ленінського районного суду
м. Харкова від 14 грудня 2006 року не
вирішувалось питання про його права та
обов`язки.

В разі, якщо ОСОБА_6 вважає, що сторонами
порушені його права та інтереси, він не
позбавлений можливості звернутися до
суду із самостійними позовними
вимогами.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в
інтересах ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 10 жовтня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук