Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
Новогродівський міський суд
Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи УПФУ Віннікова
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документів,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності документів, вказуючи на те,
що вона набувши пенсійного віку
звернулася до УПФУ з приводу
оформлення пенсії. Однак при перевірці
документів було виявлено факт
невідповідності її прізвища та по
батькові в окремих документах - даним
вказаним в її паспорті. Так в її
свідоцтві про народження, враховуючи,
що батько за походженням був литовцем,
вона була записана як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у
м.Новогродівка. Далі ті ж самі дані були
вказані в дипломі НОМЕР_2 про
закінчення нею у 1984 році
Дніпропетровського ордена Трудового
Червоного Прапора металургійного
інститут ім.Л.І. Брежнєва та виданню я
їй як ОСОБА_1. Ще до вступу до вищого
навчального закладу 9 вересня 1977 року
вона пішла вперше працювати, де у
відділі кадрів підприємства на її ім'я
було видано трудову книжку, в якій вона
була вказана як ОСОБА_1, тобто
робітником відділу кадрів помилково
було змінено та вписано її дані як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», з
правильним написанням дати її
народження. Потім вона
працевлаштувалась у Тернопільській
області, де одружилася та при укладені
шлюбу її прізвище було змінено на
ОСОБА_1, тому в трудовій книжці її
дівоче прізвище ОСОБА_1 було закреслено
та нижче дописано ОСОБА_1. Окрім того,
враховуючи, що оригінал свідоцтва про
укладення шлюбу було втрачено, було
витребувано витяг з відділу РАЦС від
24.10.2014 року, згідно якого, в актовому
записі, вона записана як «ОСОБА_1»
замість правильного на той час
«ОСОБА_1». Відразу вказаним фактам
вона не придавала значення до моменту
звернення до УПФУ, для оформлення
пенсії. Просить встановити факт
належності їй трудової книжки,
заповненої на ім'я ОСОБА_1 (с
закресленням) ОСОБА_1; свідоцтва про
народження, виданого на ім'я ОСОБА_1;
диплому про закінчення
Дніпропетровського ордена Трудового
Червоного прапора металургійного
інституту ім.Л.І. Брежнєва, виданого на
ім'я ОСОБА_1; актового запису про
укладення шлюбу виданого на ім'я
ОСОБА_1.

Заявниця в судовому засіданні
заяву підтримала, просить її
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Управління ПФУ в м.Новогродівці
проти заяви не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає заяву
ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження
заповненого російською мовою заявник є
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Новогродівка Селидівського району
Сталінської області.

Згідно паспорту громадянина
України заявник українською мовою є
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у
м.Новогродівка Донецької області.

Згідно довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру, ОСОБА_1
присвоєний ідентифікаційний номер.

Згідно трудової книжки, вона
заповнена 09.10.1977 року російською мовою
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно диплому виданого
Дніпропетровським ордена Трудового
Червоного Прапору металургійним
інститутом ім. Л.І. Брежнєва серія
НОМЕР_2 від 06.06.1984 року за спеціальністю
«Металознавство, устаткування та
технологія термічної обробки металів»
на ім'я ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження
сина ОСОБА_11, серія НОМЕР_1, заповненого
російською мовою його батьками є
ОСОБА_10 та ОСОБА_1.

Згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 24.10.2014 року, відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції було зареєстровано
шлюб 26.10.1984 року актовий запис №1233 між
ОСОБА_10 та ОСОБА_1.

На думку суду, при заповненні
диплому, актового запису про укладення
шлюбу на ім'я ОСОБА_1 була припущена
помилка при написанні по батькові
заявника, замість вірного ОСОБА_1, у
дипломі вказано «ОСОБА_1», а у актовому
записі про укладення шлюбу «ОСОБА_1»,
тоді як згідно паспорту її по батькові
ОСОБА_1.

У суду немає сумніву в тому, що
свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_1
та трудова книжка на ім'я ОСОБА_1
належить заявнику, а в дипломі та
актовому записі про шлюб допущена
помилка, так як це підтверджується
зібраними доказами по справі, всі інші
дані заявника, а саме прізвище, ім'я та
дата народження вказані в свідоцтві
про народження, трудовій книжці,
дипломі та актовому записі про шлюб,
співпадають з даними паспорта
заявника.

Встановлення факту належності
ОСОБА_1 свідоцтва про народження,
диплому, трудової книжки та актового
запису про шлюб має юридичне значення
для заявника, так як дозволить їй
використати своє право на оформлення
пенсії.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 215,
218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про
народження заповненого російською
мовою на ім'я ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новогродівка
Селидівського району Сталінської
області.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки
заповненої 09 вересня 1977 року на ім'я
ОСОБА_1 (с закресленням) та нижче
вказаним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія
НОМЕР_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, диплому виданого
Дніпропетровським ордена Трудового
Червоного Прапору металургійним
інститутом ім.Л.І. Брежнєва серія
НОМЕР_2 від 06.06.1984 року за спеціальністю
«Металознавство, устаткування та
технологія термічної обробки металів»
на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актового запису про шлюб
№1233 від 26.10.1984 року, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції, про реєстрацію
шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: