Справа № 234/5957/14-ц
Провадження № 2-н/234/1846/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

15 вересня 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Сухоручко Ю.О.,
розглянувши заяву про видачу судового
наказу за вимогою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
надійшла заява ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Донецькоблгаз» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в
розмірі 4466,11 грн та заборгованість по
сплаті індексу інфляції, а також 3%
річних за весь період заборгованості у
розмірі 961,84 грн.

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в заяві про видачу
судового наказу посилається на те, шо
провадить поставку природного газу в
квартиру АДРЕСА_1, власником
(користувачем), якого є ОСОБА_1. Боржник
не сплатив вартість спожитого
природного газу у зв’язку з чим
заборгованість на 01.06.2014 року склала
4466,11 гривень.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що заборгованість виникла
за період з 01.06.2011 року по 01.06.2014 року.

Однак, до суду із заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, звернулося
15.07.2014 року.

Розглянувши надані матеріали, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу
України (в редакції 01.01.2004 року)
загальний строк позовної давнини
складає 3 роки.

Згідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження», наявність
спору про право (п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України),
яке є підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність
суб’єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують порушення
суб’єктивного права, або документів,
що підтверджують виникнення права
вимоги, із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні (частина третя
статті 267 Цивільного кодексу України.

Виходячи із характеру та
обґрунтованості заявленої
матеріально-правової вимоги і
документів, доданих до заяви,
вбачається спір про право заявника на
стягнення заборгованості поза межами
строку позовної давнини, що згідно п. 2
ч. 3 ст. 100 ЦПК України є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз’яснити, що
відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 101 ЦПК України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Донецькоблгаз» з
ОСОБА_1 в розмірі 4466,11 грн.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами в порядку позовного
провадження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: