Справа № 2/489/2652/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким,
що втратив право користування жилим
У вересні 2014 року ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.
Позивачі вказують на те, що
вони та відповідач зареєстровані в
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, з 2005 року
відповідач у квартирі не проживає,
комунальні платежі за квартиру не
сплачує. Посилаючись на викладене,
позивачі просили визнати відповідача
на підставі ст. 72 ЖК України, таким, що
втратив право користування жилим
Представник позивачки в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити.
Позивачі та відповідач в
судове засідання не з’явилися. Про час
і місце розгляду справи повідомлялися
судом належним чином, про причини
неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74
ЦПК України у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
У відповідності зі ст..224, 225
ЦПК України судом проводиться заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення
представника позивачки, показання
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
підтвердила той факт, що відповідач не
проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов
Відповідно до правил ст..ст.
71, 72 ЖК України наймач або члени його
сім’ї можуть бути визнані судом
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, зокрема за умови, що
вони не проживають у ньому без поважних
причин понад шість місяців.
Відповідно довідки СКП
«Гуртожиток» від 28 серпня 2014 року в
квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані:
відповідач ОСОБА_4 з 6 квітня 1989 року,
позивачка ОСОБА_2 з 6 квітня 1989 року,
позивач ОСОБА_3 з 23 жовтня 2001 року.
Відповідач ОСОБА_4 та
позивачка ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі. 3 червня 2005 року
шлюб між ними розірвано.
Як свідчать матеріали
справи, відповідач фактично не
проживає у вказаній квартирі з червня
2005 року. Ніяких заходів по збереженню
житла за собою не вживає. Його майна у
квартирі немає, комунальні платежі та
квартирну плату не сплачує, заходів по
вселенню у квартиру не приймає.
Допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6
пояснили, що відповідач ОСОБА_4 –
колишній чоловік позивачки, та батько
позивача ОСОБА_3, у зазначеній квартирі
не проживає протягом тривалого часу.
Таким чином, суд вважає
встановленим, що відповідач не
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад шість
місяців без поважних причин, а тому
приходить до висновку, що позов ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215,
224, 225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
таким, що втратив право користування
квартирою № 92 по вулиці 12 Поздовжній,
1-А у місті Миколаєві.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська