Справа № 487/8681/14-ц
Провадження № 2/487/2882/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.12.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого - судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі
Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
(на далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.

Свій позов відповідач обґрунтовує тим,
що 24.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра») та відповідачем ОСОБА_1, був
укладений договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки. Відповідно до
договору Банк надав відповідачу
кредитну картку «Master Card Gold», відкрив
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України за
тарифним пакетом , встановив ліміт
кредитування в розмірі 30 000 грн. та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування.

Але відповідач не дотримувався строків
погашення заборгованості за кредитним
договором, тому станом на 28.03.2014 року
утворилась заборгованість, в розмірі 51
774,10 грн., яка складається з наступного:

- непогашений кредит - 29 997,18 грн.;

- несплачені відсотки - 7 932,59 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 13 844,33 грн.

Оскільки відповідач не виконує
належним чином своїх зобов'язань за
кредитним договором, позивач просив
стягнути з нього зазначену
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не
з'явися, причину неявки суду не
повідомив, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд ухвалив рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
24.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра») та відповідачем ОСОБА_1, був
укладений договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки.

Відповідно до договору Банк надав
відповідачу кредитну картку «Master Card
Gold», відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України за
тарифним пакетом , встановив ліміт
кредитування в розмірі 30 000 грн. та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування.

Як було встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує.

Так, станом на 28.03.2014 року утворилась
заборгованість, в розмірі 51 774,10 грн.,
яка складається з наступного:

- непогашений кредит - 29 997,18 грн.;

- несплачені відсотки - 7 932,59 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 13 844,33 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання
наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК
України та умовами договору. Зокрема,
кредитор має право вимагати
відшкодування збитків та сплати пені
або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 554,551,629, 1050 ЦК України суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Також з відповідача на підставі ст.88
ЦПК України підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра»
заборгованість за договором № 79631310 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
24.06.2008 року в сумі 51 774,10 грн. з яких:

- непогашений кредит - 29 997,18 грн.;

- несплачені відсотки - 7 932,59 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 13 844,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 517,74
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва у
порядку ст.ст.294,295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА