Справа № 136/1829/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" листопада 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.

при адвокаті :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців . Позов мотивований тим,
що заявник 24 травня 1995 року в
відповідності до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом став
власником житлового будинку з
погосподарськими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Громадянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4
,відповідачів по справі, заявник
поселив у своєму домі, який належить
йому на праві приватної власності та
які стали мешкати з 1996 року.
Відповідачки проживаючи у
вищевказаному домогосподарстві
повинні були його охороняти,
підтримувати жилі приміщення в
належному стані та сплачувати
комунальні тв інші платежі. Однак за
весь період свого проживання, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не виконували покладених на них
обов'язків, а потім обрали собі інше
місце проживання. У вказаному
домоволодінні відповідачки не
проживають вже понад 8 років. Вказані
обставини змусили ОСОБА_2 звернутися до
суду, просить суд визнати ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням
-житлового будинку з погосподарськими
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні доповідає суду
проте, що з 2006 року ОСОБА_2 проживає
один, громадянка ОСОБА_3 та її дочка
ОСОБА_4 з цього часу мешкають окремо від
заявника. На даний час виникла
необхідність у оформленні субсидії,
однак прописка відповідачів
перешкоджає в цьому. Відповідачі
своєю пропискою порушують право
власності, яке полягає в перешкоді
користування жилим приміщенням в його
будинку. ОСОБА_1 долучає акт обстеження
матеріально-побутових умов, просить
суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин,
згідно поштового повідомлення
повернуто з відміткою за закінченням
терміну зберігання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
надав суду показання, в яких свідчить
проте, що він знає ОСОБА_2 вже давно,
біля нього жила співмешканка ОСОБА_3 зі
своєю дочкою ОСОБА_4, вони проживали
разом до 2006 року, а зараз відповідачі
проживають в іншому місці.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
надала суду показання в яких зазначила,
що вона з ОСОБА_2 проживає разом з 2006
року та з цього часу відповідачів не
бачила.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом достовірно встановлено, що
позивачу на праві приватної власності
належить житловий будинок з
погосподарськими будівлями, який
розташован за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом посвідченного
виконкомом Турбівської селищної ради
народних депутатів Липовецького
району Вінницької області від 03 липня
1991 року і зареєстрованого в реєстрі за
№174.

Згідно домової книги за №7 крім
позивача, також зареєстровані: ОСОБА_7
та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

. В підтвердження того, що
відповідачі не проживають в житловому
будинку за адресою АДРЕСА_1, який
належить позивачу на праві приватної
власності, позивачем надано суду акт
обстеження матеріально побутових умов
в якому зазначено, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зереєстровані в
будинку за адресою:АДРЕСА_1,але не
проживають в ньому більше 2-х років.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до положень стаття 157
ЖК України, членів сім'ї власника
жилого будинку (квартири) може бути
виселено у випадках, передбачених
частиною першою статті 116 цього

Кодексу. Виселення провадиться у
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

Оскільки в судовому засіданні
підтверджен факт непроживання
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
належному позивачеві будинку понад
шість місяців, суд прийшов до висновку,
що вони втратили право користування
даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.157 ЖК України, ст.ст. 11, 405
ЦК України ст.ст. 10, 11, 88 , 212, 214-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4, такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням як члени сім'ї ОСОБА_2
будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий
збір в сумі 243,60 гривень на користь
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий