Справа № 288/1580/14-ц
Провадження № 2/288/651/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю представника позивача -
Юхимчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій вказує, що
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль».

Відповідно до Кредитного договору №
014/0983/85/56563 від 12 червня 2007 р. ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" було надано
громадянці ОСОБА_3 кредит у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії у сумі
34885,55 дол. США строком до 12 червня 2027
року із сплатою 13,75% річних, а
позичальник зобов'язався належним
чином використати та повернути банку
суму отриманого кредиту, а також
сплатити проценти за користування
кредитом, комісії згідно умов договору
та тарифів кредитора, та виконати всі
інші зобов'язання в порядку та строки,
визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося
згідно вимог п 3.2. кредитного договору
шляхом урахування коштів на поточний
рахунок позичальника

Отже, відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язалася
щомісячно починаючи з місяця
наступного за місяцем надання кредиту,
здійснювати погашення кредиту, згідно
графіку погашення кредитної
заборгованості та погашати проценти за
користування кредитом.

Однак, відповідачем не виконуються
вищезазначені умови, а саме не
здійснюється щомісячна сплата кредиту,
в зв'язку з чим станом на 30.09.2014 р.
заборгованість по кредиту становить 33
868,88 дол. США (437 185,46 гривень), в тому
числі прострочена заборгованість за
кредитом 11 628,80 дол. США (150 106,60 гривень).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний виплачувати відсотки від
суми займу щомісячно до дня повернення
позики, при відсутності іншої
домовленості.

Але, відповідачем не виконуються
умови щодо сплати відсотків та станом
на 30.09.2014 р. заборгованість по сплаті
відсотків становить 28 556,98 дол. США (368
618,52 гривень).

Відповідно до п. 9.1. кредитного
договору у випадку порушення
відповідачем графіку погашення
кредиту та відсотків, встановлених
договором, позивач нараховує
позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення. Таким чином, станом на
30.09.2014 р. пеня за невчасну сплату
кредиту та погашення відсотків,
становить 2 192 370,05 гривень.

На підтвердження вищевикладених
обставин надано розрахунок
заборгованості станом на 30.09.2014 року.
При цьому, еквівалент боргу у гривні
визначений за офіційним курсом гривні
до долара США на день здійснення
розрахунку, який становить 12,908176 грн. за
1 долар CША.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на
свою користь достроково
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0983/85/56563 від 12.06.2007 р. у сумі 2 998 174,03
гривень та судовий збір у розмірі 3654
гривні.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити їх в
повному обсязі, в останнє судове
засідання не з'явився надіслав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, просила справу
слухати у її відсутність, а також
просила застосувати строк позовної
давності до позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до неї про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором; та відмовити в задоволенні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до неї про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

12 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» правонаступником якого є
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір №
014/0983/85/56563, згідно якого ОСОБА_3 було
надано кредит у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії у сумі
34885,55 дол. США строком до 12 червня 2027
року із сплатою 13,75% річних.

Згідно розрахунку заборгованості
загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за
кредитним договором № 014/0983/85/56563 від
12.06.2007 року станом на 30.09.2014 року
становить 2 998 174,03 гривень, що
складається з: 437185, 46 грн.
заборгованість за кредитом; 368618, 52 грн.
заборгованість за відсотками; 2192370, 05
грн. нарахована пеня.

Згідно Вимоги про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором № 014/0983/85/56563 від 12
червня 2007 року боржниця ОСОБА_3
повідомлялася про наявність
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором .

Статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
передбачено, що вищевказане товариство
є юридичною особою зареєстрованою в
передбаченому Законом порядку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

В даному випадку судом встановлено,
що термін закінчення договірних
кредитних зобов'язань між сторонами
закінчується 12.06.2027 року і крім того
відповідачу 07.10.2014 року за № 1140000/15-5838
(а.с.- 14) було направлено повідомлення
про дострокове погашення отриманих
кредитних коштів, яке було отримано
відповідачкою 10.10.2014 року, що
підтверджується відповідною розпискою
( а.с. - 53).

З урахуванням викладених обставин,
підстав для застосування строків
позовної давності та відмови в
задоволенні позовних вимог про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором судом не
вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов Договору. За
несвоєчасне виконання зобов'язання,
боржнику нараховується пеня, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до п.1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежного виконання).

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України,
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
проценти від простроченої суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.509, 526, 527, 530, 610 - 612, 625,
638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15,
88, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженки с. ГІопільня та АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО
322904, Код , 01601, м. Київ, вул.
Пирогова, 7- 76), достроково
заборгованість за Кредитним договором
№014/0983/85/56563 від 12 червня 2007 року у сумі 2
998 174,03 грн., у тому числі: заборгованість
за кредитом - 33 868,88 доларів США (437 185,46
грн.); заборгованість по сплаті
відсотків - 28 556,98 доларів США (368 618,52
грн.); пеню за невчасну сплату кредиту
та відсотків - 2 192 370,05 грн.

Стягнути витрати по оплаті
судового збору з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженки с. ГІопільня та АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО
322904, Код , 01601, м. Київ, вул.
Пирогова, 7-76).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.