Справа № 323/3684/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

20.11.2014

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
с
удді           Галчанського С.В.,

при секретарі судового
засідання
Лукіній А.О.,

за участю:

державного
виконавця
Калюжної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за заявою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Оріхівського районного управління
юстиції Запорізької області про зміну
чи встановлення способу і порядку
виконання, –

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду
із заявою, в якій зазначив, що в
провадженні відділу перебуває
виконавчий документ – виконавчий лист
№2-606/11, виданий 22 грудня 2011 року
Оріхівським районним судом
Запорізької області про звернення
стягнення на користь ОСОБА_1 на предмет
іпотеки – квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2.

Відповідно до довідки КП «Оріхівський
комунальник» та Виконавчого комітету
Оріхівської міської ради Запорізької
області встановлено, що за даною
адресою зареєстрована неповнолітня
дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На запит державного виконавця до
органу опіки та піклування Оріхівської
міської ради про надання згоди на
реалізацію зазначеного будинку,
органом опіки та піклування було
надано висновок, а виконавчим
комітетом Оріхівської міської ради
Запорізької області надано рішення №371
від 24.09.2013 р. про відмову у наданні
дозволу на реалізацію належної
боржнику квартири.

Посилаючись на вказані обставини,
Державний виконавець просить суд
встановити подальший спосіб і порядок
виконання виконавчого листа №2-606/11 від
22 грудня 2011 року, дозволити провести
реалізацію належного боржнику будинку.

У судовому засіданні державний
виконавець на задоволенні вимог заяви
наполягав.

Божник у судове засідання не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви, оскільки суду не
надано належним чином завірені копії
рішення виконкому Оріхівської
міськради та висновку органу опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Оріхівської міськради Запорізької
області про відмову у наданні дозволу
на реалізацію належної боржнику
квартири.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, через відсутність
належних доказів, які б підтверджували
неможливість виконання рішення суду,
суд позбавлений можливості вирішити
питання про зміну способу і порядку
виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209-210, ст.373 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення відмовити.

Ухвала суду (судді) набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала
суду (судді), якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
(судді) подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької
області
ОСОБА
_4