Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1903/14-ц
провадження № 2/632/668/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харьківської
судді - Тітова О.М., за участю секретаря -
Єрьоміної А.С., розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
08.07.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 23 лютого 2008
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області України, актовий
запис № 20, мотивуючи свій позов тим, що
подружжя втратило почуття любові та
поваги один до одного. Шлюбні стосунки
припинені, спільне господарство не
ведеться з квітня 2014 року, сторони
відновлювати їх не збираються, тому
позивач ОСОБА_3 і звернулася до суду з
даним позовом. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Майновий спір та спір про місце
проживання дитини відсутній.
У судове засідання позивач ОСОБА_3
не з'явилася, але надала суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги повністю
підтримує, просить їх задовольнити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь витрати
пов'язані з наданням оголошення у
газеті.

Відповідач до суду не з'явився, про
час, місце та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином, а саме
шляхом публікації оголошення у газеті
«Слобідський край" № 127 від 23 жовтня 2014
року, про причину неявки у судове
засідання не повідомив, за таких
обставин суд не має відомостей про
причини його неявки, тому вважає
потрібним відповідно до ст.224 ЦПК
України, отримавши згоду позивача,
вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Враховуючи наявність заяви від
позивача про розгляд справи без її
участі та неявку у судове засідання,
належно повідомленого відповідача про
розгляд справи, суд приймає рішення за
наявними у справі доказами, без
фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивач, є поважними і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
58-60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання

шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.
Первомайський Харківської області, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті
Харкові, останнє відоме місце
реєстрації якого: АДРЕСА_2,
зареєстрований 23 лютого 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Первомайський
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області України, за актовим записом № 20
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача на користь
позивача 243 грн. 60 коп. судового збору,
який було сплачено позивачем при
подачі позову до суду.

Стягнути з відповідача на користь
позивача витрати пов'язані з наданням
позивачем оголошення у газету
«Слобідський край» у сумі 174 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення (отримання
копії).

Відповідач має право подати заяву до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: О. М. Тітов