АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/4171/14
інстанції -Макаренко І.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11листопада 2014 року колегія
суддів Судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при
секретарі Слащуку
А.С.

за участю представника
позивача Федака М.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 березня 2014 року про
задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
Альянс», заінтересовані особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка бере участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014 року
задоволено заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
Альянс» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

При цьому суд першої інстанції виходив
з того, що 24.07.2009 Шевченківським
районним судом м. Києва видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житловий
Альянс» заборгованості у розмірі 20 185,05
грн., в ході проведення виконавчих дій
судовий наказ було втрачено.

28.11.2013 за заявою стягувача було видано
дублікат виконавчого листа із
встановленим строком його пред'явлення
до виконання до 24.08.2010.

Вважаючи причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважними, суд першої
інстанції задовольнив заяву та поновив
строк.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 березня 2014
року та постановити нову, якою
відмовити у задоволенні заяви ТОВ
«Житловий Альянс». Посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача просив
апеляційну скаргу відхилити та
залишити ухвалу суду першої інстанції
без змін. Інші сторони у судове
засідання апеляційного суду не
з'явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлені належним чином (а.с.
116 - 118), заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи не подали,
що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржувана ухвала -
скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що 01.07.2011 Шевченківським
районним судом м. Києва видано дублікат
судового наказу ТОВ «Житловий Альянс».
При цьому строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
залишився до 24.08.2010. Тобто, строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання на момент видачі дублікату
виконавчого листа збіг.

На підтвердження пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання представник ТОВ «Житловий
Альянс» зазначив, що отримати дублікат
наказу протягом тривалого часу не
виявлялося можливим (а.с. 24).

Питання видачі дублікату виконавчого
листа вирішене судом 01.07.2011, а з заявою
про поновлення строку пред'явлення
його до виконання ТОВ «Житловий
Альянс» звернулося 06.02.2014. Виходячи з
того, що належних і допустимих доказів
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
передбаченому ст. ст. 10, 60 ЦПК України
порядку суду не надано, а самі по собі
пояснення представника ТОВ «Житловий
Альянс» про це не є такими доказами,
колегія дійшла висновку, що відсутні
підстави вважати поважними причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, оскаржувана
ухвала Шевченківського районного суду
м. Києва від 26 березня 2014 року у
передбаченому ст. 312 ЦПК України
порядку підлягає скасуванню як така, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 308, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 26 березня 2014 року скасувати
та постановити нову наступного змісту.

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
Альянс» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач    Н.О. Антоненко

Судді
А.М.
Стрижеус

О.І.
Шкоріна