Справа № 2/325/366/2014
24 грудня 2014 року Приазовський районний
суд Запорізької області у складі
головуючої судді Пантилус О.П., за
участю секретаря Орманджи Д.К.,
розглянувши в смт. Приазовське
Запорізької області у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
24 листопада 2014 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором. Позов обґрунтований тим, що
згідно укладеного між позивачем і
відповідачем договору б/н від 22.06.2010
року позивач надав відповідачу кредит
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Відповідач свої
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків не виконав, внаслідок чого
станом на 31.10.2014 року у нього утворилась
заборгованість 15 858,80 грн., яка
складається з: 7 992,901 грн. -
заборгованість за кредитом; 5534,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1100 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 731,37 грн. - штраф
(процентна складова). У зв'язку з цим,
позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
покласти на відповідача судові
витрати, а саме суму судового збору 243,60
грн. та витрати на виклик відповідача
до суду 420 грн.
Ухвалою судді від 28.11.2014 року відкрито
провадження у справі, на підставі ст. 1
Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції» та
розпорядження голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
Позивач в судове засідання не з'явився,
у поданій заяві звернувся до суду з
проханням розглядати справу за
відсутності представника позивача, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного вирішення справи позивач не
Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи через оголошення у
пресі, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи за відсутності
відповідача і за наявними у справі
Дослідивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.
Під час розгляду справи встановлено, що
22.06.2010 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1, шляхом підписання
сторонами заяви на отримання платіжної
картки і ознайомлення відповідача з
Умовами і правилами надання
банківських послуг був укладений
договір, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу платіжну
картку «Кредитка «Універсальна» з
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.1.1.1 Умов і правил
надання банківських послуг, банк видає
клієнту картку на підставі заяви,
належно заповненої і підписаної
Згідно Довідки про умови кредитування,
відповідач мав погашати кредит
щомісячно до 25 числа кожного місяця в
сумі 7 % від розміру заборгованості, але
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідачем зобов'язання по сплаті
кредиту не виконувались належним
чином, внаслідок чого у відповідача
перед позивачем утворилась
Згідно розрахунку заборгованості,
починаючи з січня 2013 року відповідач
припинив виплачувати кредит, сума
заборгованості позичальника станом на
31.10.2014 року становить 15 858,80 грн., яка
складається з: 7 992,91 грн. -
заборгованість за кредитом; 5534,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1100 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 731,37 грн. - штраф
(процентна складова).
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Доказів належного виконання
зобов'язань по сплаті кредиту
відповідачем надано не було.
Таким чином, суд вважає, що з
відповідача має бути стягнута сума
заборгованості по кредиту за договором
від 22.06.2010 року, а саме 7 992,91 грн. -
заборгованість за кредитом; 5534,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1100 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, а всього 14 627,43
Стосовно стягнення штрафів в розмірі 500
грн. 00 коп. та 731 грн. 37 коп., то на
переконання суду такі вимоги
задоволенню не підлягають, так як
статтею 2 Закону України «Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції»
встановлено мораторій на нарахування
пені та штрафів на основну суму
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями громадянам, які
зареєстровані та постійно проживають в
зоні проведення антитерористичної
операції з 14 квітня 2014 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача суму судового збору в розмірі
243,60 грн. та 420 грн. витрат на оголошення
про виклик відповідача у пресі.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» () суму заборгованості по кредиту за
договором від 22.06.2010 року в розмірі 14 627
(чотирнадцять тисяч шістсот двадцять
сім) грн. 43 коп., з яких: 7 992,91 грн. -
заборгованість за кредитом; 5534,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1100 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» () судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. та витрат на
виклик відповідача через оголошення у
пресі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.
В задоволенні інших позовних вимог
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Приазовський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали учать у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя О.П. Пантилус