Справа № 167/1650/14-ц
Провадження №2/167/515/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика
Р.І.,

при секретарі - Форсюк
Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Позов мотивує тим, що 17
квітня 2008 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» та відповідачем
ОСОБА_2 укладений кредитний договір №
Ф1-08/61109-1007, за яким він отримав кредит у
розмірі 5000 грн.. 17.04.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» та позивачем
укладено договір поруки № 09969-1005п.,
згідно якого він зобов'язався
відповідати в повному об'ємі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному
договору. Оскільки відповідач ОСОБА_2
порушив умови договору, тому АТ «Банк
«Фінанси та кредит» 24.11.2009 року подало
позовну заяву про стягнення зі сторін
солідарно 4494,89 грн. кредитної
заборгованості. 27.01.2010 року Луцьким
міськрайонним судом позовні вимоги
задоволені повністю. 27.10.2014 року
позивачем, як солідарним боржником,
здійснено сплату залишку
заборгованості по рішенню суду в сумі
1630,39 грн.. Просить стягнути з
відповідача в його користь
заборгованість в розмірі 1630.39 грн. та
судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутності. Заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, що стверджується
судовим оголошенням опублікованим в
газеті «Волинь-нова» від 25.12.2014 року №
145.

Таким чином, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.556 Цивільного
кодексу України після виконання
поручителем зобов'язання,
забезпеченого порукою, кредитор
повинен вручити йому документи, які
підтверджують цей обов'язок боржника.
До поручителя, який виконав
зобов'язання, забезпечене порукою,
переходять усі права кредитора у цьому
зобов'язанні, в тому числі й ті, що
забезпечували його виконання.

У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що
27.01.2010 року Луцьким міськрайонним судом
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії «Північно-Західне
регіональне управління»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4494,89 грн. та судові витрати в
розмірі по 25.50 грн. з кожного судового
збору, по 60 грн. витрат на ІТЗ з кожного.
(а.с. 5-6) та 21.06.2010 року видано виконавчий
лист по даній справі (а.с.3).

Згідно квитанції № 1 від 27.10.2014 року
позивачем ОСОБА_1 , як солідарним
боржником, здійснено сплату залишку
заборгованості по рішенню суду в сумі
1630,39 грн. (а.с.4).

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позивач ОСОБА_1 виконав
зобов'язання, забезпечене порукою, до
нього перейшли усі права кредитора у
цьому зобов'язанні, тому позов підлягає
до задоволення та з відповідача слід
стягнути в користь позивача
заборгованість в сумі 1630,39 грн..

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст. 556 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
заборгованість в сумі 1630 (одна тисяча
шістсот тридцять) грн. 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
оплачений судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Рожищенський районний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: /підпис/
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик