Справа № 393/818/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Мохонько К.М.

за участю секретаря
Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
період його навчання в розмірі 1/ 4
частини всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, надав пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві. Відповідач позов визнав
частково посилаючись на наявність
дитини від другого шлюбу, хворобу
дружини та невеликий власний дохід.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
з'ясував наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_3
батьком якого є ОСОБА_2 (відповідач), а
матір»ю ОСОБА_1 (позивач).

1 вересня 2014 року ОСОБА_3 є студентом
Кіровоградського машинобудівного
коледжу КНТУ денного відділення на
контрактній основі, що підтверджується
довідкою учбового закладу від 20.08.14р.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Аналогічна позиція викладена в пункті
20 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.06р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів».

Відповідач в даний час перебуває в
іншому шлюбі під час якого народилась
дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується ксерокопіями свідоцтв
про народження та про одруження (а. с. 15,
20).

Разом з відповідачем проживають:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а. с. 17).

Дружина відповідача є інвалідом
третьої групи (а. с. 23).

В довідці № 35 від 03.10.14р. приватного
підприємства «Гарант» зазначено, що
загальна сума отриманого доходу ОСОБА_2
за винятком утримань складає 13087 грн. 50
коп. (а. с. 29).

В довідці підприємства на якому працює
відповідач вказано, що його нарахована
заробітна плата з період з березня по
серпень 2014 року включно становить 7523
грн. 58 коп., або 1253 грн. 93 коп. щомісячно
(а. с. 30, 34-36).

Таким чином, зібраними по справі
доказами доведено, що відповідач має
часткову можливість надавати
матеріальну допомогу своїй
повнолітній дитині ОСОБА_3 на період
його навчання. Також, суд враховує
часткове визнання позову відповідачем.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст.
10, 11, 57-60, 88, 212-215, 222 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини з усіх
видів заробітку на період його
навчання, починаючи з дня подачі заяви,
тобто з 27.08.2014 року.

В задоволенні решти позову -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. зарахувавши
на рахунок Новгородківського
районного суду № 0264 , одержувач УДКСУ у
Новгородківському районі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Новгородківський
районний суд.

Копії рішення направити сторонам
по справі.

Суддя
Мохонько К.М.