АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1961/14
Головуючий у 1-й інстанції: Лук'яненко
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого
Волошиної В.М.

Суддів
Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі
Круглик В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
виправлення арифметичної помилки
(описки) у рішенні Апеляційного суду м.
Києва від 25 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва»
до ОСОБА_2, про стягнення боргу.

Заслухавши доповідь судді Волошиної
В.М., перевіривши матеріали справи,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року позивач Комунальне
підприємство «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 27 листопада 2013 року в
задоволенні позову Комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням
суду першої інстанції представник
позивача подав апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги колегією суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва 25 березня 2014 року рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 27 листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нове.

У жовтні 2014 року відповідач звернувся
до суду апеляційної інстанції із
заявою про виправлення арифметичної
помилки у рішенні Апеляційного суду м.
Києва від 25 березня 2014 року посилаючись
на те, що із рахунку попередження № 575
від 01.11.2013 сума заборгованості за
визначений судом період становить 2 406,34
грн., а тому просив виправити описки та
арифметичні помилки в рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 25
березня 2014 року вказавши, що за період з
вересня 2010 року по серпень 2013 року
підлягає стягненню з ОСОБА_2
заборгованість за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій та централізованого
опалення у сумі 2406,34 грн.

У судовому засіданні відповідач
підтримав доводи заяви. Позивач в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи судом
повідомлений у встановленому законом
порядку. У відповідності до вимог
статті 74, 305 ЦПК України неявка сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає розглядові справи, а тому
колегія суддів вважає можливим слухати
справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
колегія суддів вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішення
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що за
наслідками розгляду апеляційної
скарги колегією суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва 25 березня 2014 року рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 27 листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нове, яким позов Комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» до
ОСОБА_2, про стягнення боргу, задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва»
(розрахунковий рахунок № 3426 в АТ
«Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві, МФО
380805 ЗКПО - 36037999) заборгованість за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій у сумі 3 249,42
грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва»
(розрахунковий рахунок № 3426 в АТ
«Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві, МФО
380805 ЗКПО - 36037999) судовий збір у сумі 229,40
грн.

Так, з мотивувальної частини рішення
суду вбачається, що колегія суддів
прийшла до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та послуги з
централізованого опалення.

При здійсненні розрахунку суми
заборгованості, колегія суддів,
виходила із наданого позивачем
розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2
з урахуванням витрат на експлуатацію
будинку та центрального опалення (а.с.
4-6 том 1, а.с. 97-99 том 2). За період з
вересня 2010 року по серпень 2013 року сума
заборгованості відповідача перед КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» за
надані послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
складає суму 1 607,43 грн., а за послуги з
централізованого опалення - 1 641,99 грн..

Разом з тим, у мотивувальній частині
рішення апеляційної інстанції
допущена арифметична помилка у
визначенні результату підрахунку. Так,
застосувавши математичну дію
складання суми заборгованості за
надані послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
складає у розмірі 1 607,43 грн. та за
послуги з централізованого опалення - 1
641,99 грн. отримано 3 240,42 грн. замість 3 249,42
грн.

Допущена арифметична помилка у рішенні
суду має істотний характер та підлягає
виправленню. В іншій частині заяви слід
відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення
арифметичної помилки (описки) у рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 25
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» до
ОСОБА_2, про стягнення боргу,
задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку у
мотивувальній резолютивній частині
рішення Апеляційного суду м. Києва від
25 березня 2014 року.

У мотивувальній частині рішення
правильним вважати написаним «сума
заборгованості відповідача перед КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» за
надані послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
складає суму 1 607,43 грн., а за послуги з
централізованого опалення - 1 641,99 грн., а
всього дорівнює сумі 3 249,42 грн., замість
«всього дорівнює сумі 3 240,42 грн.». В
іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: