Справа № 327/188/14-ц
Провадження № 2/327/69/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві

у зв’язку з непідсудністю справи
даному суду

"05" серпня 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного
суду Запорізької області Кущ Т.М.,
отримавши заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року ПАТ КБ “Приватбанк”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 26 липня
2007 року в розмірі 20682 грн. 06 коп. та суму
понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК
України позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред’являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

При подачі до суду заяви позивачем
вказано, що відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає (перебуває) за
адресою: Запорізька область,
Розівський район, с. Азов, вул.
Центральна, буд. 13.

Проте, за даними реєстраційного обліку
Розівського районного сектору УДМС
України в Запорізькій області
гр.ОСОБА_1 28 листопада 2007 року був
знятий з реєстрації місця проживання
за вказаною вище адресою та вибув до м.
Маріуполя Донецької області.

Разом з тим, за даними реєстраційного
обліку Іллічівського районного
відділу у м. Маріуполі ГУ ДМС України в
Донецькій області гр.ОСОБА_1 дійсно з 06
грудня 2007 року був зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гурт.6 та
виписаний 19 липня 2013 року за рішенням
суду невідомо куди.

Виходячи з вищевикладеного, позивач
повинен звернутися із зазначеним
позовом до Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області за
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання (перебування)
відповідача ОСОБА_1.

Одночасно позивачу роз’яснюється, що у
разі наявності обставин, зазначених у
стст.110-114 ЦПК України, які будуть
підтверджені відповідними
документами, він має право звернутися з
цим самим позовом до Розівського
районного суду Запорізької області.

Статею 115 ЦПК України передбачено, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості повернути позивачу, у
зв’язку з непідсудністю справи
Розівському районному суду
Запорізької області.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення
цього спору йому потрібно звернутися
до Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області за
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання (перебування)
відповідача ОСОБА_1, або при наявності
обставин, передбачених стст.110-114 ЦПК
України, до Розівського районного суду
Запорізької області.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.М. Кущ