Провадження № 2/522/8778/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

25.12.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтербуд-2007» до ОСОБА_1, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк», про визнання
договору недійсним та визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за вищевказаним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтербуд-2007».

Рішенням суду від 25.12.2014 року в
задоволенні позову було відмовлено.

До судового засідання сторони не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 02.10.2014 року про забезпечення
позову ТОВ «Інтербуд-2007» було
накладено арешт на майно, а саме: офіс
№2, загальною площею 321,1 кв.м., що
знаходиться у будинку № 18, по провулку
В. Онілової у місті Одесі та заборонено
Публічному акціонерному товариству
“Український інноваційний банк” та
будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо
розпорядження (відчуження будь-яким
способом, передачі в оренду, іпотеку,
звернення стягнення, тощо), спірним
майном, а саме: офісом №2, загальною
площею 321,1 кв.м., що знаходиться у
будинку № 18, по провулку В. Онілової у
місті Одесі.

Вказана ухвала була скасована в
частині заборони Публічному
акціонерному товариству “Український
інноваційний банк” та будь-яким іншим
особам вчиняти дії щодо передачі
спірного майна в оренду, а саме: офіса
№2, загальною площею 321,1 кв.м., що
знаходиться у будинку № 18, по провулку
В. Онілової у місті Одесі ухвалою від
23.10.2014 року.

Таким чином, на даний час відсутні
підстави для забезпечення позову, а
тому вони підлягають скасуванню.

На підставі ст. ст. 153-154, 208-210, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 02.10.2014 року
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтербуд-2007» до
ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача,
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк», про
визнання договору недійсним та
визнання права власності, а саме: арешт
офісу №2, загальною площею 321,1 кв.м., що
знаходиться у будинку № 18, по провулку
В. Онілової у місті Одесі.

Копію ухвали для відома надіслати
сторонам по справі.

Копію ухвали, після набрання нею
законної сили, надіслати для виконання
до реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області (65036, м. Одеса, вул. Старицького,
10-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

25.12.2014