КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7750/13-ц
Провадження № 2/552/2646/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтава у складі: головуючого судді –
Миронець О.К., секретаря судових
засідань – ОСОБА_1, представника
позивача – ОСОБА_2, представника
відповідача – ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
про поворот виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до суду з заявою про поворот
виконання рішення Київського
районного суду м. Полтави від 05.12.2013
року посилаючись на те, що рішенням
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області від 18.02.2014 року
скасовано рішення Київського
районного суду м.Полтави від 05.12.2013 року
та відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні
його позову про визнання права
власності на грошові кошти.

Рішення Київського районного суду м.
Полтави від 05.12.2013 року було виконано та
виплачено ОСОБА_4 44101,30 гривень. Судове
рішення скасовано апеляційним судом
Полтавської області,питання про
поворот виконання рішення не
вирішувалось, отже Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» змушене звернутись до
суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» заяву
підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні заяву не визнав та просив
відмовити в її задоволенні, оскільки
кошти його довірителю виплачені не за
рішенням суду, а в порядку спадкування.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2013 року
Київським районним судом м. Полтави
винесено рішення відповідно до якого
задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та
визнано за ним право власності на
грошові кошти з нарахованими
відсотками, які знаходяться на
розрахункових рахунках, які належали
за життя ОСОБА_5 за договорами
банківського вкладу, які перебувають
на депозитних рахунках за депозитними
договорами № SAMDN9277 від 01.12.2011 року,
№SAMDN5278 від 23.12.2011 року, №
SAMDN8312 від 21.04.2012 року, № SAMDN2139
від 06.06.2012 року, № SAMDN2972 від 05.04.2012
року в ПАТ КБ «Приватбанк», які
розміщені в Полтавському головному
регіональному управлінні Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк».

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області від 18.02.2014 року
скасовано рішення Київського
районного суду м. Полтави від 05.12.2013
року та відмовлено ОСОБА_4 в
задоволенні його позову про визнання
права власності на грошові кошти.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_4 отримав 44101,30 гривень за
вищевказаним рішенням суду, що
підтверджується копіями квитанцій.

Якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

У разі неможливості повернути майно в
рішенні або ухвалі суду
передбачається відшкодування вартості
цього майна в розмірі грошових коштів,
одержаних від його реалізації.

За судовим рішенням про поворот
виконання видається виконавчий лист у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Поворот виконання рішення - це цивільна
процесуальна гарантія захисту
майнових прав особи, яка полягає у
поверненні сторін виконавчого
провадження в попереднє становище
через скасування правової підстави для
виконання рішення та повернення
стягувачем відповідачу (боржнику)
всього одержаного за скасованим
(зміненим) рішенням.

Інститут повороту виконання рішення
спрямований на поновлення прав особи,
порушених виконанням скасованого
(зміненого) рішення, та є способом
захисту цих прав у разі отримання
стягувачем за виконаним та у
подальшому скасованим (зміненим)
судовим рішенням неналежного,
безпідставно стягненого майна (або
виконаних дій), оскільки правова
підстава для набуття майна (виконання
дій) відпала. Як наголошено в Рішенні
Конституційного Суду України від 30
січня 2003 року № 3-рп/2003, „правосуддя за
своєю суттю визнається таким лише за
умови, що воно відповідає вимогам
справедливості і забезпечує ефективне
поновлення в правах" (абзац десятий
пункту 9 мотивувальної частини)
(рішення Конституційного суду України
№ 13 р/п від 2.11.2011 року).

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання за скасованим рішенням
розглядається судом, у якому перебуває
справа.

Оскільки, ОСОБА_4 отримав від ПАТ КБ
«Приватбанк» грошові кошти в сумі 44101,30
грн. в рахунок виконання судового
рішення від 05.12.2013 року ухваленого
Київським районним судом м. Полтави,
суд приходить до висновку, що заява про
поворот виконання рішення суду
підлягає до задоволення.

Заперечення представника відповідача
про те, що дані кошти його довіритель
отримав не за рішенням суду не прийняті
до уваги, оскільки згідно копій
квитанцій ОСОБА_4 отримав грошові кошти
в сумі 44101,30 грн. за депозитними
договорами №SAMDN9277 від 01.12.2011 року,
№SAMDN5278 від 23.12.2011 року, №
SAMDN8312 від 21.04.2012 року, № SAMDN2139
від 06.06.2012 року, № SAMDN2972 від 05.04.2012
року. Як пояснив представник
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» в банківській програмі
відсутній рядок призначення платежу -
за рішенням суду, отже в квитанціях на
отримання коштів ОСОБА_4 зазначено -
видача вкладу по заповіту.

Керуючись ст. 380, 381 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» про поворот
виконання рішення суду задовольнити.

Допусти поворот виконання рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 05.12.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» про
визнання права власності на грошові
кошти.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» 44101,30 грн. отримані за
рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 05.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтава
на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Миронець О. К.