Справа № 569/5886/14-ц
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р.
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Дубарець Ю.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідачів -
ОСОБА_2

розглянувши в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

встановив:

Із квітня 2014 року в провадженні
суду знаходиться справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, ,ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме двокімнатну
квартиру №147 в будинку БОС №207 по вул..
Соборна в місті Рівне, що належить на
праві власності відповідачам.

Представник відповідачів ОСОБА_2
надала суду письмове клопотання про
зупинення провадження в цій справі на
підставі ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України до
розгляду Рівненським міським судом
справи №569/6339/14ц за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» про визнання
недійсним іпотечного договору, яка на
даний час знаходиться на стадії
судового розгляду Рівненського
міського суду /суддя Сидорук Є.І./.
Клопотанням зазначено, що правові
наслідки вирішення справи №569/6339/14ц
мають суттєве значення для вирішення
позовних вимог в дані справі. Розгляд
даної цивільної справи до вступу в
законну силу рішення суду в справі
№569/6339/14ц вважає неможливим.

Представник позивача задоволення
клопотання судом не заперечує,
оскільки вимоги стосуються одного
предмету спору, взаємозв’язані між
собою. Вважає неможливим об’єктивний
розгляд даної цивільної справи до
вступу в законну силу рішення суду в
справі №569/6339/14ц.

Оцінюючи заявлене клопотання, думку
учасників процесу, з урахуванням
предмету спору, досліджених судом
доказів в даній цивільній справі та
копії ухвали суду від 30.04.2014 року в
цивільній справі №569/6339/14ц про
відкриття провадження і призначення
справи, суд прийшов до висновку, що
клопотання підлягає до задоволення з
таких підстав.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що вирішення даної
цивільної справи, прийняття
об»єктивного і законного рішення суду
в справі неможливе до вступу в законну
силу рішення суду в справі №569/6339/14ц в
порядку цивільного судочинства за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 та Публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» про визнання недійсним
іпотечного договору, вирішення справи
№569/6339/14ц має правові наслідки для суті
даного спору.

Згідно ст. 201 ч.1.п. 4 ЦПК України, суд
зобов’язаний зупинити провадження в
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, суд вважає встановленими
передбачені законом підстави для
зупинення провадження в справі до
закінчення розгляду Рівненським
міським судом, вступу в законну силу,
рішення в справі №569/6339/14ц в порядку
цивільного судочинства..

Керуючись ст. ст. 201 ,293,294 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про звернення стягнення
на предмет іпотеки, до вступу в законну
силу рішення суду Рівненського
міського суду в цивільній справі
№569/6339/14ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» про визнання
недійсним іпотечного договору.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням в десятиденний
строк із дня подачі такої заяви
апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук