Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі
Ізвольській С.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся з позовом
про стягнення боргу в сумі 3 912 817 грн. 21
коп. з відповідача - ОСОБА_3,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги
наступним.

15.10.2009р. між сторонами укладено
договір позики, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти в сумі 60 000,00 дол. США, - на
умовах сплати останнім винагороди в
розмірі 4% щомісяця.

Відповідно до п.2. договору позики,
грошові кошти надавались строком на 11
місяців з дня підписання договору. При
цьому, позичальник зобов'язався
повернути борг готівкою наступного дня
після закінчення строку договору,
тобто, - 16.09.2010р.

Згідно з п.1. договору позики
відповідач зобов'язаний сплачувати
позивачу винагороду у розмірі 4% в
місяць від розміру позики.

У зв'язку з закінченням 15.09.2010р.
строку дії договору позики і
невиконанням відповідачем умов
договору щодо повернення позики,
09.11.2010р. сторонами було укладено
додаткову угоду до договору позики.

Згідно з умовами додаткової угоди,
позичальник зобов'язався в строк до
15.11.2010р. повернути всю суму позики в
розмірі 60 000,00 дол. США, винагороду за
жовтень 2010р. в розмірі 1 200,00 дол. США, 600,00
дол. США за 15 днів листопада 2010р. та 1 456,00
дол. США заборгованості по оплаті
винагороди за попередні періоди, а
всього 63 256 дол. США.

Факт отримання відповідачем
грошових коштів підтверджується
особистим підписом останнього в
договорі позики та додатковій угоді.

В порушення умов договору позики
та додаткової угоди, відповідач
грошові кошти, отримані в борг, не
повернув, винагороду не сплатив.

Як зазначає позивач, за період часу
з 16.11.2010р. по 15.11.2013р. щомісячна
винагорода, передбачена умовами
договору позики, складає 86 400,00 дол. США
(60 000 дол. США - сума позики) х 4% -
щомісячна винагорода) х 36 місяців
(період з 16.11.2010р. по 15.11.2013р.).

Також, згідно умов додаткової
угоди, - у разі неповернення суми позики
та винагороди у розмірі 4% місячних,
позичальник повинен сплатити пеню за
кожен день прострочення в розмірі 0,2%
від загальної суми боргу (63 256,00 дол.
США), починаючи з 16.11.2010р. У разі
прострочення повернення платежу
терміном більше, ніж 15 днів,
позичальник повинен сплатити пеню за
кожен день прострочення в розмірі 0,3% на
протязі наступного місяця

У разі, якщо термін прострочення
платежу перевищить 45 днів, пеня
сплачується в розмірі 0,5 % за кожен день
від суми, що підлягає поверненню.

На підставі ст.ст. 549, 551 ЦК України
позивач просить стягнути також пеню в
розмірі 339 874, 49 дол. США, розрахунок якої
наведений в позовній заяві : за період з
16.11.2010р. по 30.11.2010р. - 15 днів в розмірі 0,2 % =
1 897, 68 дол. США; з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. - 31
днів в розмірі 0,3 % = 5 882, 81 дол. США; з
01.01.2011р. по 15.11.2013р. за 1050 днів в розмірі
0,5 % = 332 094, 00 дол. США.

Загальна сума заборгованості, яку
просить стягнути позивач, станом на
15.11.2013р. становить 489 530,49 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 15.11.2013р. 1 дол. США /
7,993 грн. = 3 912 817,21 грн.

Підтримавши позовні вимоги в
судовому засіданні, представник
позивача просив позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про час та місце судових
засідань повідомлявся судом
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
вважається належним чином
повідомленим про розгляд справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За згодою позивача суд ухвалив
про заочний розгляд справи, - на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає частковому задоволенню з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.10.2009р. між
сторонами було укладено договір
позики, згідно з яким позивач надав
відповідачу в позику строком на 11
місяців грошові кошти в сумі 60 000,00 дол.
США, - на умовах сплати останнім
винагороди в розмірі 4% щомісяця

У зв'язку з закінченням 15.09.2010р.
строку дії договору позики і
невиконанням відповідачем умов
договору щодо повернення позики,
09.11.2010р. сторонами було укладено
додаткову угоду до договору позики.

Згідно з умовами додаткової угоди,
відповідач зобов'язався в строк до
15.11.2010р. повернути позивачу всю суму
позики в розмірі 60 000,00 дол. США,
винагороду за жовтень 2010р. в розмірі 1
200,00 дол. США, 600,00 дол. США за 15 днів
листопада 2010р. та 1 456,00 дол. США
заборгованості по оплаті винагороди за
попередні періоди, а всього 63 256 дол.
США.

Факт отримання відповідачем
грошових коштів підтверджується
особистим підписом останнього в
договорі позики та додатковій угоді.

В порушення умов договору позики
та додаткової угоди, відповідач
грошові кошти, отримані в борг, не
повернув, винагороду не сплатив.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Також ст.1049 ЦК України визначено
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За період часу з 16.11.2010р. по 15.11.2013р.
щомісячна винагорода, передбачена
умовами договору позики, складає 86 400,00
дол. США : 60 000 дол. США - (сума позики) х 4% -
(щомісячна винагорода) х 36 місяців
(період з 16.11.2010р. по 15.11.2013р.).

Отже, є обґрунтованими і підлягають
задоволенню позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача суми боргу - 60 000 дол. США;
винагороди, узгодженої сторонами в
додатковій угоді - 3 256 дол. США;
винагороди, обумовленої сторонами в
договорі позики, станом на 15.11.2013р. - 86 400
дол. США.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно умов додаткової угоди, - у
разі неповернення суми позики та
винагороди у розмірі 4% місячних,
позичальник повинен сплатити пеню за
кожен день прострочення в розмірі 0,2%
від загальної суми боргу (63 256,00 дол.
США), починаючи з 16.11.2010р. У разі
прострочення повернення платежу
терміном більше, ніж 15 днів,
позичальник повинен сплатити пеню за
кожен день прострочення в розмірі 0,3% на
протязі наступного місяця, а у разі,
якщо термін прострочення платежу
перевищить 45 днів, пеня сплачується в
розмірі 0,5 % за кожен день від суми, що
підлягає поверненню.

Позивач просить стягнути з
відповідача пеню в розмірі 339 874, 49 дол.
США, розрахунок якої наведений в
позовній заяві : за період з 16.11.2010р. по
30.11.2010р. - 15 днів в розмірі 0,2 % = 1 897, 68 дол.
США; з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. - 31 днів в
розмірі 0,3 % = 5 882, 81 дол. США; з 01.01.2011р. по
15.11.2013р. за 1050 днів в розмірі 0,5 % = 332 094, 00
дол. США.

Загальна сума заборгованості, яку
просить стягнути позивач, станом на
15.11.2013р. становить 489 530,49 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 15.11.2013р. (1 дол. США /
7,993 грн.) = 3 912 817,21 грн.

Проте, згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Як убачається з наданих суду
доказів, розмір пені, що нарахована
позивачем за порушення умов договору
позики і додаткової угоди, значно
перевищує розмір грошових коштів,
наданих відповідачу в позику.

З урахуванням принципів розумності
та справедливості, суд вважає
доцільним зменшити розмір неустойки
(пені) за порушення умов договору,
привівши розмір пені до розміру позики
- 60 000 дол. США.

Отже, в цій частині позов підлягає
частковому задоволенню.

З урахуванням курсу НБУ станом на
15.11.2013р. (1 дол. США / 7,993 грн.) з
відповідача належить стягнути 63 256 дол.
США + 86 400 дол. США + 60 000 дол. США = 209 656 дол.
США = 1 675 151 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем сплачено судовий збір в сумі
3 441 грн. 00 коп., розмір якого відповідає
задоволеній частині позовних вимог,
отже, підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.
ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 224-226,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 1 675 151 грн. 44
коп. і судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00
коп., а всього стягнути 1 678 592 грн. 44 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд міста Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а учасниками судового
розгляду, які не були присутніми під
час проголошення рішення у судовому
засіданні - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: