Справа № 743/720/14-ц
Провадження № 2/743/202/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при
секретарі Воєдило О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ріпки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів на утримання дитини та
стягнення аліментів на її утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її
утримання та про збільшення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач
являється батьком неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утриманні позивачки. Судовим наказом
Ріпкинського районного суду від 19.12.2013
року з відповідача на користь позивача
було стягнуто аліменти на утримання
дитини в розмірі 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 01.11.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття. Позивач
зазначає, що на сьогоднішній день, у
зв'язку з погіршенням економічної
ситуації в країні, збільшення рівня
споживчих цін, сума стягуваних
аліментів є недостатньою для утримання
дитини та вважає, що розмір аліментів
на дитину потрібно збільшити до
розміру, який дорівнює 1/3 заробітку
відповідача. Крім того, позивачка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку, тому просить стягнути з
відповідача аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 заробітку відповідача.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав
наведених у позові. Додала, що коштів,
які згідно судового наказу в якості
аліментів сплачує відповідач їй
недостатньо для утримання дитини

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, а саме, щодо збільшення
розміру аліментів на утримання дитини
не визнала, оскільки вважає, що
наявність інфляційних процесів у
державі, відповідно до ч.2 ст. 184 СК
України є підставою для проведення
індексації розміру аліментів,
визначеного у твердій грошовій сумі.
Позивач не надала доказів на
підтвердження погіршення її
матеріального або зміни сімейного
стану, або погіршення стану здоров'я
когось з них. Позовна вимога про
стягнення аліментів на утримання
позивачки визнається частково в
розмірі 1/8 частини заробітку
відповідача.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.. 180, 181 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. У випадку невиконання
вказаного обов'язку батьками, грошові
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються судом у частці від
заробітку (доходу).

Наказом Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 19.12.2013 року з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, в
розмірі 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
01.11.2013 і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Позивач не наводить підстав,
визначених ст.. 192 СК України, та які
виникли після стягнення аліментів з
відповідача та до часу звернення із
даним позовом до суду, тому суд
приходить до висновку, що в цій частині
позов не доведений.

Вказані позивачкою обставини, зокрема,
погіршення економічного стану в
країні, є підставою виникнення
інфляційних процесів, а тому розмір
аліментів, стягнутих на її користь у
визначеній твердій сумі - 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку - підлягає
індексації, тому суд погоджується з
позицією представника відповідача в
цій частині.

Згідно ст.. 84 Сімейного кодексу України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища.

Як видно зі свідоцтва про народження
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач являється його батьком. (
а.с.4)

З довідки управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради ОСОБА_1 отримує допомогу по
догляду за дитиною до 3-х років.

Факт перебування дитини на утриманні
позивачки відповідачем не
заперечується.

За таких обставин, з відповідача
підлягають стягненню аліменти на
користь позивачки на її утримання до
досягнення дитиною трирічного віку.

Заявлений розмір аліментів - 1/6 від
заробітку відповідача, виходячи з
розміру заробітку відповідача, а також
враховуючи відсутність у нього інших
утриманців, є справедливим.

З відповідача підлягають стягненню в
доход держави судовий збір 121 грн. 80 коп.
відповідно до частини задовлених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.84, 180, 181 Сімейного
Кодексу України ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215 - 218
ЦПК України, , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої в
АДРЕСА_2, аліменти на її утримання, в
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 30 травня
2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути зі ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 судовий збір
на користь держави, в розмірі 121 грн. 80
коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2014
року.

Головуюча
О.В. Павленко