Справа № 456/4129/14-ц
Провадження № 4-с/456/41/2014
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Борако
вського В. М.

при секретарі

Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації ПАТ
«Львівгаз» на постанову ВП №41561324 від
03.10.2014р. ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, –

встановив:

В обґрунтування скарги скаржник
покликається на те, що державний
виконавець у даному виконавчому
провадженні здійснює формальний
підхід до виконання рішення суду,
основною метою якого є відновлення
газопостачання, при цьому ігноруючи
Постанову КМУ №2246 від 09.12.1999 р. «Про
затвердження Правил надання населенню
послуг з газопостачання» та Правила
безпеки систем газопостачання України,
затвердженими Наказом
Держнаглядохоронпраці №254 від 01 10.1997 р.,
про обов'язковість дотримання яких
чітко вказав Стрийський міськрайонний
суд. ПАТ «Львівгаз» зі своєї сторони
здійснює спроби добровільного
виконання рішення суду, однак не може
підключити газопостачання, ігноруючи
Правила безпеки систем газопостачання
України, оскільки це може призвести до
аварійних наслідків. Права скаржника,
як сторони виконавчого провадження,
були порушені, оскільки газопостачання
за адресою м.Стрий, вул. Волошина 9 не
відновлено з вини самого державного
виконавця та стягувачів, які не
здійснили жодних заходів для виконання
рішення суду у порядку та у спосіб, який
чітко визначений рішенням суду.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав,
покликаючись на викладені у ній
обставини, суду пояснивши, що вони як
боржники неодноразово ходили до
будинку №9 по вул.Волошина в м. Стрий з
метою підключення газу, але кожного
разу їм в цьому чинила перешкоди
стягувач, про що є складені відповідні
акти. Вважає, постанову ДВС про
накладення на скаржника штрафу
незаконною, ще й з тих підстав, що в
строки, визначені ДВС на виконання
рішення, ними подавалося клопотання в
ДВС про залучення до проведення
виконавчих дій відповідного
спеціаліста.

Заступник начальника відділу ДВС
Стрийського МУЮ Львівської області
ОСОБА_1 проти задоволення скарги
заперечив суду пояснивши, що боржник у
визначений ним строк, а саме з 11.09.2014р.
по 19.09.2014р. добровільно не виконав
рішення суду, згідно якого боржника
зобов’язувалося відновити
газопостачання до будинку №9 по
вул.Волошина в м.Стрий. Крім цього,
боржником не вчинено жодних дій для
виконання цього рішення, крім того, що
було подано ним клопотання про
залучення експерта. Останній
залучається тоді, коли можна виконати
рішення суду без боржника, однак в
даному випадку без боржника згадане
рішення суду виконати неможна.
Скаржник до 30.09.2014р. не звертався в ДВС з
клопотанням про перешкоджання у
вчиненні дій. Враховуючи те, що
боржником не виконано рішення суду у
визначений строк, тому на нього
накладено штраф.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, про причини своєї неявки не
повідомив.

Заслухавши пояснення представника
скаржника та заступника начальника
відділу ДВС Стрийського МУЮ Львівської
області, вивчивши скаргу та долучені до
неї документи, суд приходить до
висновку, що:

Відповідно до рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 23.04.2013р. по справі № 2-286/11
провадження № 2/1323/72/2012, зобов’язано
філію Стрийського управління по
експлуатації газового господарства
ВАТ «Львівгаз» відновити
газопостачання до будинку №9 по вул.
Волошина в м. Стрию Львівської області
в порядку та у спосіб, передбачений
Постановою Кабінету Міністрів України
№2246 від 09.12.1999 р. «Про затвердження
Правил надання населенню послуг з
газопостачання», Правилами безпеки
систем газопостачання України,
затвердженими Наказом
Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997 р.,
зареєстровані Міністерством юстиції
України №318/2758 від 15.05.1998 р.

Виконавчий лист по справі № 2-286/11
провадження № 2/1323/72/2012 видано
стягувачу ОСОБА_3 25.07.2013р.

Як вбачається з листа ВДВС Стрийського
МУЮ Львівської області від 11.09.2014р.
№09-20-1/7986, філія Стрийське УЕГГ ПАТ
«Львівгаз» повідомлялася ВДВС про
наслідки невиконання без поважних
причин рішення суду.

З акту державного виконавця від 30.09.2014р.
вбачається, що боржником Стрийським
міськрайонний судом Львівської
області 25.07.2013р. не виконано
виконавчого документу в строк, наданий
державним виконавцем.

Відповідно до постанови від 03.10.2014р., за
невиконання виконавчого документу
№2-286/11, виданого Стрийським
міськрайонний судом Львівської
області 25.07.2013р., в строк, наданий
державним виконавцем, накладено на
боржника ОСОБА_4 Стрийського УЕГГ ВАТ
«Львівгаз» штраф в розмірі 1020 грн.

Як вбачається з акту №5 від 16.10.2014р.,
ОСОБА_3 не допускає до обстеження
внутрішньо-будинкової газової мережі
слюсарів ВБСГ, що унеможливлює
відновлення газопостачання в будинку
№9 по вул.Волошина в м.Стрий.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням державного
виконавця під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржуване рішення
неправомірним і зобов'язує державного
виконавця задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо
оскаржуване рішення були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця і
права чи свободи заявника не було
порушено, суд постановляє ухвалу про
відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги, що боржник у наданий державним
виконавцем строк – в період з 11.09.2014р.
по 19.09.2014р., добровільно не виконав
рішення суду, а також зважаючи на те, що
скаржником не надано жодних доказів,
які б свідчили про перешкоджання йому з
боку інших осіб у добровільному
виконанні рішення суду у визначений
державним виконавцем строк, тому в
задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволені скарги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації ПАТ
«Львівгаз» на постанову ВП №41561324 від
03.10.2014р. ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику
і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя           ОСОБА_5