У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 26 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Новгородківської селищної ради
Кіровоградської області, відділу
Держземагенства у Новгородківському
районі Кіровоградської області,
ОСОБА_3, тертя особа - ОСОБА_4, про
визнання незаконним рішення селищної
ради та визнання недійсним державного
акта про право власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 21 лютого 2011 року ОСОБА_3 отримала
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,12 га по
АДРЕСА_1. Земельна ділянка відповідачу
передана на підставі рішення сесії
Новгородківської селищної ради
Кіровоградської області від 14 жовтня
2009 року. Зазначене рішення на думку
позивача є незаконним в частині
передачі ОСОБА_3 земельної ділянки у
приватну власність, оскільки прийняте
з порушенням положень ст. ст. 116, 118
ЗК України, без документального
підтвердження розміру земельної
ділянки. Внаслідок видачі відповідачу
державного акту на право власності на
землю з більшою площею, що не
відповідає дійсним розмірам на
місцевості, порушуються права та
інтереси позивача й він позбавлений
можливості реалізувати своє право на
приватизацію земельної ділянки, яка є у
його користуванні.

Враховуючи наведене, позивач просив
суд визнати недійсним рішення
Новгородківської селищної ради
Кіровоградської області від 14 жовтня
2009 року в частині передачі у
приватну власність ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,12 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, та
визнати недійсним державний акт про
право власності на земельну ділянку
серії від 21 лютого 2011 року, виданий на
їм я ОСОБА_3

Рішенням Новгородківського районного
суду Кіровоградської області від 3
червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано недійсним рішення
Новгородківської селищної ради
Кіровоградської області від 14
жовтня 2009 року в частині передачі у
приватну власність ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,12 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1.
Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії від 21 лютого 2011 року,
виданий на ім'я ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 0,12 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1. Вирішено
питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 26 червня
2014 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржуване судове рішення скасувати,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення районного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Новгородківської селищної ради
Кіровоградської області, відділу
Держземагенства у Новгородківському
районі Кіровоградської області,
ОСОБА_3, тертя особа - ОСОБА_4, про
визнання незаконним рішення селищної
ради та визнання недійсним державного
акта про право власності на земельну
ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 26 червня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук