Провадження № 2/521/6407/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси
у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої
особи: Головного управління державної
міграційної служби в Одеській області
в особі Малиновського районного
відділу Головного управління
державної міграційної служби в
Одеській області про визнання
втративши право користування житлом,-
Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житлом, а також зняти його з реєстрації
місця проживання. В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначила
Відповідно до Ордеру на жилу площу в
гуртожитку № 070 серія 08, виданого
комбінатом «Одеспромбуд» на підставі
спільного рішення адміністрації,
профспілкового комітету та комітету
комсомолу ББК, протоколом № 8 від 05.08.1987
року ОСОБА_3, складом сім'ї - дві особи,
було надано для зняття кімнату
житловою площею 16,0 кв.м. в гуртожитку за
До сім'ї ОСОБА_3 входила її донька
ОСОБА_4, 1979 р.н., яка змінила прізвище на
ОСОБА_4 перебувала з 04.10.2008 р. до 10.03.2011 р.
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та
після розірвання шлюбу виселилась та
знялась з реєстрації проживання за
адресою: : АДРЕСА_1.
За вище вказаною адресою з 15.07.2011 р. та
на теперішній час зареєстровані ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Квартира не приватизована.
З січня 2013 року ОСОБА_2 не проживає за
адресою: : АДРЕСА_1. Перешкод у
проживанні відповідачеві не чинилось.
Не проживання відповідача
підтверджується актом про не
проживання, складеним ОСОБА_1,
підписаним сусідами та посвідченим
керівником органу домоуправління від
Місце проживання ОСОБА_2 не відоме.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує, в
разі нез'явлення відповідача у судове
засідання не заперечує проти заочного
розгляду справи та просить суд слухати
справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, неодноразово сповіщався
належним чином, про причини неявки суду
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача,
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
враховуючи відсутність заперечень від
позивача, ухвалив слухати справу у
порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, з наступних
Судом встановлено, що Відповідно до
Ордеру на жилу площу в гуртожитку № 070
серія 08, виданого комбінатом
«Одеспромбуд» на підставі спільного
рішення адміністрації, профспілкового
комітету та комітету комсомолу ББК,
протоколом № 8 від 05.08.1987 року ОСОБА_3,
складом сім'ї - дві особи, було надано
для зняття кімнату житловою площею 16,0
кв.м. в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

До сім'ї ОСОБА_3 входила її донька
ОСОБА_4, 1979 р.н., яка змінила прізвище на
«ОСОБА_4».

ОСОБА_4 перебувала з 04.10.2008 р. до 10.03.2011 р.
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та
після розірвання шлюбу виселилась та
знялась з реєстрації проживання за
адресою: : АДРЕСА_1.

За вище вказаною адресою з 15.07.2011 р. та
на теперішній час зареєстровані ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Квартира не приватизована.

З січня 2013 року ОСОБА_2 не проживає за
адресою: : АДРЕСА_1. Перешкод у
проживанні відповідачеві не чинилось.

Не проживання відповідача
підтверджується актом про не
проживання, складеним ОСОБА_1,
підписаним сусідами та посвідченим
керівником органу домоуправління від
23.08.2014 р.

Місце проживання ОСОБА_2 не відоме.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
України, під час тимчасової
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім;ї були
відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися в суд
за захистом свого цивільного права у
випадку його порушення з вимогою про
припинення дії, яка порушує право.

Згідно зі ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК
України власнику належать права
володіння, користування і
розпорядження своїм майном; власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Таким чином, зняття з
реєстраційного обліку є наслідком
задоволення вимоги позивача про
усунення перешкод в користуванні його
власністю.

Відповідно до ст. 310 ЦК України фізична
особа має право на місце проживання.
Фізична особа має право на вільний
вибір місця проживання та його зміну,
крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", реєстрація - це внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації. Тобто правовою
підставою для перебування на
реєстраційному обліку є проживання чи
перебування в житлі за певною адресою.
Згідно зі ст. 6 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" громадянин
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивача,
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Керуючись ст.ст. 16, 29, 310, 317, 379, 391 ЦК
України, ст. ст. 6, 7 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", ст.. 71 ЖК
України, ст.ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 169, 208, 209, 212,
213-215, 224-225 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі
третьої особи: Головного управління
державної міграційної служби в
Одеській області в особі Малиновського
районного відділу Головного
управління державної міграційної
служби в Одеській області про визнання
втративши право користування житлом -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання рішення
суду, яким зазначити, що в разі набрання
ним законної сили, воно є підставою для
Малиновського районного відділу
Державної міграційної служби
управління ДМС в Одеській області, для
зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
за адресою: м АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С У Д Д Я:
І.А. Бобуйок