Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/120/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

Комінтернівський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря – Бєлової Т.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро
України про видачу дублікату
виконавчого документу та поновлення
пропущеного строку для його
пред’явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 28.03.2013 у
справі за позовом ОСОБА_1 транспортного
страхового бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов’язаних з виплатою
страхового відшкодування, присуджено
до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(транспортного) страхового бюро
України в порядку регресу суму
сплаченого страхового відшкодування в
розмірі 25500,00 грн., витрати на правову
допомогу в розмірі 1000,00 грн. та судові
витрати в сумі 255,00 грн., а всього 26755,00
грн.

29.09.2014 до суду звернулось Моторне
(транспортне) страхове бюро України із
заявою про видачу дублікату
виконавчого документу – виконавчого
листа щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових
коштів та поновлення пропущеного
строку для його пред’явлення до
виконання, посилаючись на те, що 29.12.2013
на адресу Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
було направлено виконавчий лист та
заяву про прийняття на примусове
виконання даного виконавчого листа.
Однак у 2014 році на запит стягувача від
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ отримано
відповідь щодо відсутності інформації
про надходження заяви ОСОБА_1
(транспортного) страхового бюро
України про примусове виконання та
виконавчого листа щодо стягнення з
ОСОБА_2 грошових коштів станом на 12.06.2014.
Стягувач вживав можливі заходи щодо
встановлення місцезнаходження
оригіналу виконавчого документу, однак
виявити його знаходження не має
можливості, а тому є втраченим, що дає
право на отримання його дублікату.
Також стягувачем пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки сплив річний
термін після набрання рішенням
законної сили, цей строк пропущеним
стягувачем з поважних причин, який він
просить поновити.

В судове засідання учасники процесу не
з’явились, від представника ОСОБА_1
(транспортного) страхового бюро
України надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає
за можливе заяву ОСОБА_1 (транспортного)
страхового бюро України задовольнити,
оскільки суду надані достатні докази,
що свідчать про втрату оригіналу
виконавчого документу та поважність
причин пропущеного строку для
пред’явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Неявка заявника в судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Відповідно до положень ст. 371
Цивільно-процесуального кодексу
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням суду
законної сили.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (транспортного)
страхового бюро України задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (транспортному)
страховому бюро України пропущений
строк для пред’явлення до виконання
виконавчого документу - виконавчого
листа по стягненню з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро
України суми сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 25500,00 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі
1000,00 грн. та судові витрати в сумі 255,00
грн., а всього 26755,00 грн.

ОСОБА_1 (транспортному) страховому бюро
України дублікат виконавчого
документу, а саме виконавчого листа на
заочне рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 28.03.2013,
ухваленого у цивільній справі № 641/47/13-ц
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро
України суми сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 25500,00 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі
1000,00 грн. та судові витрати в сумі 255,00
грн., а всього 26755,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3