Провадження №2/761/6909/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Харланова І.М.

за участю представника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із
позовом, де просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_3,
посилаючись на те, що спільне життя у
неї із відповідачем не склалось,
фактичні шлюбні відносини вони не
підтримують та у них різні погляди на
шлюб та сім»ю. В даний час сім»я
розпалась остаточно, спільних
інтересів не мають.

В судовому засіданні позивач просила
суд позов задовольнити з викладених
підстав та зазначив про відсутність
необхідності для надання часу на
примирення.

Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином
двічі, але у судове засідання не
з'явився, про поважність причин неявки
суд не повідомив, не просив розглядати
справу у його відсутність,
представника до суду не направив,
заперечення проти позову не подавав.

Оскільки сторона позивача не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи і відповідно
до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані в справі письмові
докази, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 26.08.2000 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Радянського
районного управління юстиції в м.Києві,
актовий запис №350 від 26.08.2000 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження №102909.

Від шлюбу у подружжя дітей немає.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що сім'я сторін розпалася і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, тому позовну заяву можливо
задовольнити і шлюб потрібно
розірвати.

Від примирення сторони відмовилися та
майнового спору на даний час між ними
немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі - 243,60 грн., які
були сплачені позивачем при подачі до
суду даного позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212-215, 223, 223, 224, 228, 234, 294
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.08.2000
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Радянського
районного управління юстиції в м.Києві,
актовий запис №350 від 26.08.2000 року, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
кошти судового збору в розмірі - 243
гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: