У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
м. Київ

Судові палати у цивільних та
господарських справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г., суддів:Барбари
В.П., Берднік І.С., Григор'євої Л.І., Гуля
В.С.,Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Колесника
П.І., Лященко Н.П., Потильчака О.І.,
Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,Шицького І.Б., -
Гуменюка В.І., розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_15 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рууккі Україна»,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Основа», про
стягнення грошових коштів за заявою
ОСОБА_15 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних кримінальних справ
від 28 травня 2014 року,

в с т а н о в и л и:

У лютому 2013 року ОСОБА_15 звернувся до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Рууккі
Україна» (далі - ТОВ «Рууккі Україна»)
про стягнення грошових коштів.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року позов
задоволено частково: стягнуто з ТОВ
«Рууккі Україна» на користь ОСОБА_15
грошові кошти в сумі 1 234 659 грн; вирішено
питання про розподіл судових витрат; у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
4 лютого 2014 року вказане рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_15 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 травня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_15 відхилено,
рішення апеляційного суду м. Києва від 4
лютого 2014 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України
заяві про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 травня 2014 року ОСОБА_15
порушує питання про скасування
ухваленого у справі рішення суду
касаційної інстанції та направлення
справи на новий розгляд до суду
касаційної інстанції з підстави,
передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), - неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме: ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України
від 23 вересня 2014 року було відкрито
провадження у Верховному Суді України
за заявою ОСОБА_15 про перегляд судових
рішень, витребувано справу, проведено
необхідні підготовчі дії і справу
призначено до розгляду на спільному
засіданні судових палат у цивільних та
господарських справах.

До суду надійшла заява ОСОБА_15 з
клопотанням про відмову від заяви про
перегляд справи та закриття
провадження у справі у Верховному Суді
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
представників: ОСОБА_15 - ОСОБА_16, ТОВ
«Рууккі Україна» - Біцюка В.С., Войтенко
І.Г., перевіривши доводи заяви, судові
палати у цивільних та господарських
справах Верховного Суду України
визнають, що клопотання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з принципом диспозитивності
цивільного судочинства, визначеним ст.
11 ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу.

Як встановлено ч. 1 ст. 354 ЦПК України,
перегляд судових рішень у Верховному
Суді України здійснюється на підставі
заяв сторін та інших осіб, які брали
участь у справі.

Заява ОСОБА_15 про відмову від перегляду
справи у Верховному Суді України не
суперечить закону.

Керуючись статтями 11, 354 та 3602 ЦПК
України, судові палати у цивільних та
господарських справах Верховного Суду
України

у х в а л и л и:

Заяву ОСОБА_15 про відмову від заяви про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 травня 2014 року
задовольнити.

Провадження у Верховному Суді України
за заявою ОСОБА_15 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_15 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Рууккі
Україна», третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю «Основа»,
про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала Верховного Суду України є
остаточною і може бути оскаржена
тільки на підставі, встановленій
пунктом 2 частини першої статті 355
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуючий Судді Верховного Суду
України:А.Г. Ярема В.П. Барбара І.С.
Берднік Л.І. Григор'єва В.С. Гуль В.І.
Гуменюк А.А. Ємець Т.Є. Жайворонок П.І.
Колесник Н.П. Лященко О.І. Потильчак
Я.М. Романюк Ю.Л. Сенін І.Б. Шицький