Справа № 297/2534/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулося в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№001-06765-290413 від 29 квітня 2013 року в сумі 20
787, 37 грн..

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що 29 квітня 2013 року між
ПАТ "Дельта Банк", що є правонаступником
ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та
ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком
пропозиції клієнта було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №001-06765-290413, згідно
якої Банк надав останній споживчий
кредит в сумі 15 000, 00 грн., шляхом
перерахування кредитних коштів на її
поточний рахунок. Однак, ОСОБА_1 не
виконує своїх зобов"язань, у зв"язку з
чим виникла заборгованість перед
банком, яка станом на 21 липня 2014 року
складає 20 787, 37 грн.. А тому просять
стягнути з ОСОБА_1 в їх користь 20 787, 37
грн. заборгованості за Кредитним
договором №001-06765-290413 від 29 квітня 2013
року та судові витрати по справі.

Представник позивача Духота І.В.,
який про день, час та місце судового
розгляду справи повідомлявся, в судове
засідання не з"явився, однак згідно
позовної заяви просить справу
розглянути без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує (а.с. 2, 15, 16).

Відповідач ОСОБА_1, будучи, в
порядку ч. 5 ст. 74 ст. 76 ЦПК України, за
місцем реєстрації належним чином
повідомленою про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання повторно не з"явилася, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
заяв про відкладення судового розгляду
справи чи про розгляду справи за її
відсутності від неї не надходило (а.с. 13,
17).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає задовольнити
позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору, у вказаний у договорі
строк.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Так, відповідно до Заяви
№001-06765-290413 від 29 квітня 2013 року, Банк
надав ОСОБА_1 споживчий кредит
в сумі 15 000, 00 грн., зі сплатою 9,99% річних,
строком на 12 місяців. Таке
стверджується також меморіальним
ордером №28187014 від 30 квітня 2013 року (а.с.
3, 5).

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_1 зобов"язання
за вищевказаним Кредитним договором
належним чином не виконує, у зв"язку з
чим, станом на 21 липня 2014 року її
заборгованість перед банком становить
20 787, 37 грн., що включає:

- заборгованість за сумою кредиту в
розмірі 13 803, 66 грн.,

- заборгованість за відсотками в сумі -
701, 71 грн.,

- заборгованість за комісіями в розмірі
6 282, 00 грн., що стверджується
розрахунком ціни позову за Кредитним
договором №001-06765-290413 від 29 квітня 2013
року (а.с. 6).

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідача в користь АТ "Дельта Банк"
243 грн. 60 коп. судового збору, що був
сплачений позивачем при зверненні до
суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 631, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88, ч. 2
ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь АТ "Дельта Банк" заборгованість
за Кредитним договором №001-06765-290413 від 29
квітня 2013 року в сумі 20 787 (двадцять
тисяч сімсот вісімдесят сім) грн., 37 коп.
та 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп.
судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя
Фейір О. О.