Провадження № 2/161/4249/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі:

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук
Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 20.09.2001
року відповідно до укладеного договору
ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ "ПриватБанк"
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Посилаючись на те, що
позичальник неналежним чином виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, просить стягнути з
відповідача в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 5026,50 грн. заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

До початку розгляду справи представник
позивача Коняхіна М.К. подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 20.09.2001 року
відповідно до укладеного договору
ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ "ПриватБанк"
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Пунктом 2.6 кредитного договору
передбачено, що у випадку
несвоєчасного погашення основного
боргу по кредиту виплачувати банку 72%
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості. Проценти
розраховуються виходячи з суми залишку
заборгованості по простроченій сумі
кредиту з дня виникнення простроченої
заборгованості.

Згідно п.2.7 кредитного договору у
випадку порушення строків погашення
процентів по кредиту виплачувати банку
пеню в розмірі 0,3% за кожен день
прострочки від суми непогашеної
заборгованості по процентах.

З повідомлення № 152 від 04.05.2012 року
вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк"
повідомляв ОСОБА_1 на її звернення, що
після оплати нею протягом 30 днів з дати
отримання даного листа, 703 грн.,
кредитний договір від 20.09.2001 року №1525
буде перерахований та закритий
протягом 30 днів(а.с.).

На виконання даної вимоги позивач
ОСОБА_1 сплатила вказані кошти, що
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості та довідкою банку (а.с.5).

Враховуючи ту обставину, що відповідач
виконала свої зобов'язання за
кредитним договором № 1525 від 20.09.2001
року, суд приходить до висновку, що у
задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
"ПриватБанк" про стягнення з
відповідача заборгованості слід
відмовити.

На підставі ст.ст. 12,15, 526, 527, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209,
212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк