Справа № 351/2179/14-ц
Номер провадження №2/351/981/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької
сільської ради про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
у якому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що в АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2,
після смерті якої залишилось спадкове
майно - житловий будинок з
господарськими 6удівлями, який
знаходиться по АДРЕСА_1.

21 серпня 2006 року ОСОБА_2 в Троїцькій
сільській раді посвідчила в користь
позивача заповіт на все належте йому
майно. У вказаному житловому будинку
ОСОБА_2 проживала одна, позивач
являється єдиним спадкоємцем на майно
померлої.

Однак нотаріальна контора відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
вказаний будинок, а тому позивач
вимушений звернутися до суду із даним
позовом про визнання за ним право
власності на будинковолодіння.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просила позов
задоволити, справу розглядати за її
відсутності

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій зазначив, що проти
позову не заперечує. Просив справу
розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
аналізуючи обставини встановлені під
час розгляду справи та дослідивши
зібрані докази, а саме: з свідоцтва про
смерть виданого на ОСОБА_2 вбачається,
що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2., з
заповіту від 21.08.2006 р. посвідченого
секретарем Троїцької сільської ради
слідує, що ОСОБА_2 заповіла все своє
майно на користь ОСОБА_1, з довідки від
17.06.2014 р. №343 виданої виконавчим
комітетом Троїцької сільської ради
слідує, що житловий будинок в якому
проживає ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 був
збудований в 1962 році, не
перебудовувався і не добудовувався, з
довідки від 17.06.2014 р.№342 виданої
Тростянецькою сільською радою слідує,
що в житловому будинку по АДРЕСА_1
станом на 15.04.1991 р. була зареєстрована і
проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок
належав до суспільної групи службовий,
згідно довідки від 11.06.2014 р. №28502-14
виданої другою Снятинською
нотаріальною конторою слідує, що
ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем на
майно померлої ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. - вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів
встановлено, що єдиним спадкоємцем
спірного майна є позивач, який має
намір прийняти спадщину, будівництво
житлової будівлі, яка знаходиться в
АДРЕСА_1 проведено з дотриманням
державних будівельних, протипожежних,
санітарних норм і подальша її
експлуатація можлива, що
підтверджується висновком будівельно -
технічного дослідження №12/1, а тому на
підставі вищенаведеного, суд вважає, що
позивач набув право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Суд на підставі встановленого та
ст.ст. 392, 1233 ЦК України, керуючись
ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.