Справа № 625/354/14-ц
Провадження № 2/625/112/14
У х в а л а

про залишення зустрічної позовної
заяви без руху

"25" грудня 2014 р.
с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі: головуючого судді
Яковенка А.О., при секретарі судового
засідання Талавиря С.Г.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького
районного суду Харківської області з
позовною заявою, в якій просив суд
зобов’язати начальника управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської
області ОСОБА_2 публічно перед усіма
колегами вибачитися переді мною про те,
що ним було сказано в мою адресу не
відповідає дійсності, порушує мої
права та свободи, ганьбить мою честь,
гідність та ділову репутацію, та
стягнути з начальника управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської
області ОСОБА_2 на користь позивача
кошти в сумі 15 000 грн. в якості
компенсації за завдану їй моральну
шкоду.

В судовому засіданні, призначеному на
26.12.2014 року, було вирішено питання про
подану відповідачем зустрічну позовну
заяву до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування завданої моральної
шкоди та прохання до суду об’єднати
вказані позови у одному провадженні.

В судовому засіданні, призначеному на
25.12.2014 року, позивач проти об’єднання
вказаних позовів у одному провадженні
не заперечував.

Суд, заслухавши думку позивача,
розглянувши зустрічну позовну заяву,
вважає, що зустрічна позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, виходячи з наступного.

09.09.2014 року відповідачем по справі було
надано до Коломацького районного суду
Харківської області зустрічну позовну
заяву до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування завданої моральної
шкоди.

Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 09.09.2014 року
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
завданої моральної шкоди було залишено
без руху.

Вказана ухвала була отримана
відповідачем, але внаслідок
автоматичного перерозподілу справи
Коломацького районного суду
Харківської області № 625/354/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування завданої моральної
шкоди для розгляду іншим суддею цього
суду, рішення за ухвалою суду від 09.09.2014
року прийнято не було.

Сама справа Коломацького районного
суду Харківської області № 625/354/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування завданої моральної
шкоди, внаслідок повторного
автоматичного розподілу, була
визначена для розгляду суддею
Яковенком А.О. Враховуючи повторний
автоматичний розподіл вказаної справи,
її розгляд суддею починається
спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Втім, до зустрічної позовної заяви
ОСОБА_2 не надано документу, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу. До зустрічної позовної заяви,
поданої з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Таким чином, зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування завданої моральної
шкоди належить залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування завданої моральної
шкоди залишено без руху, тобто
встановлені перешкоди для її
прийнятності, питання про об’єднання
позовів необхідно вирішити після
вирішення питання про прийнятність
зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
завданої моральної шкоди.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 119, 121, 124, 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
завданої моральної шкоди - залишити без
руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність
усунення недоліків заяви та приведення
її у відповідність до вимог ч. 5 ст. 119
ЦПК України, а саме: надати
підтвердження щодо сплати судового
збору у справі, на захист прав яких
подана вказана зустрічна позовна
заява.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити
недоліки зустрічної позовної заяви в
п'ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали. У разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк, зустрічна
позовна заява буде вважатись неподаною
та повернута ОСОБА_2 разом з усіма
доданими до неї документами.

Питання про об’єднання позовів
вирішити після вирішення питання про
прийнятність зустрічної позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування завданої моральної
шкоди.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко