У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України, ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальних збитків та стягнення
страхового відшкодування за
касаційною скаргою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 5
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 7 жовтня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 5 серпня 2012 року на
перехресті вул. Щорса та
вул. Туристичної у м. Одесі, внаслідок
порушення Правил дорожнього руху
ОСОБА_5, який керував автомобілем
«ВАЗ-21093», державний номерний знак
НОМЕР_1, та рухався по вул. Щорса в м.
Одесі сталася дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП). При повороті
праворуч на вул. Туристичну ОСОБА_5 не
врахував заборонений сигнал
світлофору та допустив зіткнення з
автомобілем «HONDA CR-V», державний
номерний знак НОМЕР_2, у результаті чого
вказані автомобілі отримали механічні
пошкодження. Постановою
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 24 жовтня 2012 року
ОСОБА_5 визнаний винним у здійсненні
адміністративного правопорушення та
на нього накладено штраф у розмірі 340
грн.

Ураховуюч викладене, позивач,
уточнивши позовні вимоги, просив суд
стягнути на його користь з Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (далі - МТСБУ) страхове
відшкодування в розмірі 48 751 грн 02 коп.,
з ОСОБА_5 вартість оцінки завданих
збитків у розмірі 600 грн, вартість
втрати товарного вигляду автомобіля в
розмірі 5 668 грн 35 коп., вартість
франшизи в розмірі 510 грн, вартість
поштових витрат у розмірі 172 грн 84 коп.,
вартість правової допомоги в розмірі 3
тис. грн, вартість посвідченої
довіреності в розмірі 220 грн, вартість
проведеної експертизи в розмірі 1 762 грн
56 коп., вартість судового збору за
забезпечення доказів у розмірі 243 грн 40
коп., судовий збір у розмірі 90 грн та
10 тис. грн на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 5 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 7 жовтня 2014
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_4
страхове відшкодування в розмірі 48 751
грн 51 коп., на користь держави - судовий
збір у розмірі 487 грн 51 коп. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 11 757 грн 15 коп.
на відшкодування майнової шкоди та 1
тис. грн на відшкодування моральної
шкоди, судовий збір у розмірі 90 грн. У
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі МТСБУ просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову ОСОБА_4, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до
правильного висновку про те, що
обставини ДТП встановлені постановою
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 24 жовтня 2012 року, а
тому є встановленими і такими, що не
підлягають доказуванню. При цьому
позивачем на адресу МТСБУ були
направлені всі необхідні документи,
підтверджуючі факт ДТП, причини та
обставини її настання та розмір
заподіяної шкоди, пошкоджений
автомобіль був наявний у позивача на
час звернення його до МТСБУ, тому у
останнього не було правових підстав
для відмови у виплаті страхового
відшкодування (регламентної виплати).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України відхилити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 5 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
7 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта