ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1291/14-ц р.
03.12.2014 року Золочівський районний суд
Харківської області у складі:
Головуючого - судді Шабас О.С.,
при секретарі Цилюрик Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Золочів цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -
16 жовтня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося
до Золочівського районного суду
Харківської області з вказаним
позовом, в якому просило стягнути з
р. та 243,60 гривень судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог, позивач
зазначив, що 06.01.2013р. між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(надалі ПАТ «Дельта Банк»), який є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1
укладено кредитну угоду відповідно до
Відповідно до умов Договору
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України та встановлено ліміт кредитної
лінії у розмірі 9900 грн. Обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору. За
умовами Договору відповідач був
зобов'язаний щомісяця в строки
визначені тарифним пакетом «Кредитна
«Картка комфорту» на все» здійснювати
погашення кредиту, процентів за
користування, пені у разі порушення
строків сплати. Відповідач прийняті на
себе зобов'язання не виконала,
внаслідок чого утворилась
складається з 3999,53 гривень - тіла
кредиту, 3402,08 гривень - простроченого
тіла кредиту, 3507,46 гривень -
заборгованості за відсотками.
Добровільно виниклу заборгованість
відповідач повернути відмовляється, в
зв'язку з чим позивач був змушений
звернутися до суду, сплативши судовий
збір 243 гривень 60 копійок.
Представник позивача Духота І.В., що діє
на підставі довіреності від 06.02.2014р., в
судове засідання 03.12.2014р. не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. У позові Духота І.В. зазначив, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить справу розглянути за
відсутності представника ПАТ «Дельта
Банк», не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
03.12.2014 року також не з'явилася. До суду
повернулося поштове повідомлення про
неможливість вручення судової
повістки через відсутність адресату за
місцем реєстрації. Однак, відповідно до
ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Таким чином,
враховуючи відсутність відповідача за
адресою його реєстрації, що
підтверджена інформацією
Золочівського районного сектору ГУ ДМС
України в Харківській області, суд
вважає його таким, що повідомлений про
дату судового засідання належним
чином. Враховуючи, що відповідачем не
було надано заяви про розгляд справи за
його відсутності, судом було прийнято
рішення про заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого позивач не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних мотивів.

Судом встановлено, що 06.01.2013р. між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта
Банк»), який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
002-20177-060113.

Відповідно до умов п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1
Договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України, який
згідно п. 2.6 зобов'язався обслуговувати
згідно тарифного пакету «Кредитна
«Картка комфорту» на все». Згідно п. 2.3
частини 3 Договору банк встановив
ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії у розмірі
9900 грн. (а.с. 3).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає
поняття кредитного договору, так за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток
«Кредитна «Картка комфорту» на все»
Відповідач зобов'язана була щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді Обов'язкового мінімального
платежу, який складається з: частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит (тариф
1.6.1/1.6.2), овердрафту, процентів за
недозволений овердрафт (тариф 1.6.4),
штраф за прострочену заборгованість
(тариф 3.1) та суми заборгованостей
минулих періодів (а.с.3 на звороті). ПАТ
«Дельта Банк» в свою чергу зобов'язався
надати відповідачу кредитні кошти у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні
умови виконання зобов'язання, так
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Стаття 530 ЦК України
встановлює, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконання у цей строк.

ПАТ «Дельта Банк» видав відповідачу
кредитні кошти шляхом їх перерахування
на картковий рахунок відповідача.

З серпня місяця 2013 р. в порушення вимог
Договору ОСОБА_1 прийняті на себе
зобов'язання по своєчасному поверненню
кредитних коштів та сплати процентів
не виконувала, внаслідок чого у неї
перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась
заборгованість, що станом на 06.08.2014р.
становить 11359,07 гривень, що складається
з 3999,53 гривень - тіла кредиту, 3402,08
гривень - простроченого тіла кредиту,
3507,46 гривень - відсотків, 450,00 гривень -
пені.

Порушенням зобов'язання в розуміння
положень ст. 610 ЦК України є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статті 611, 612 ЦК України передбачають,
наслідки порушення зобов'язання, так
кредитор може вимагати виконання
зобов'язання та відшкодування завданих
збитків, зокрема сплати неустойки.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 551 ЦК України предметом
неустойки може бути грошова сума,
рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

При обґрунтуванні розміру
заборгованості відповідача позивачем
в позові вказано, що заборгованість
складається з 3999,53 гривень - тіла
кредиту, 3402,08 гривень - простроченого
тіла кредиту, 3507,46 гривень -
заборгованості за комісіями, тобто
загальна сума заборгованості складає
10909,07 гривень, але в розрахунку
заборгованості позивачем також
вказано про нарахування відповідачу 450
гривень пені, яку однак позивач не
включає до суми позовних вимог,
відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає справу в межах
заявлених вимог.

За таких обставин суд доходить
висновку, про обґрунтованість позовних
вимог та стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 10909,07
гривень.

Крім того, враховуючи задоволення
судом позовних вимог у повному обсязі
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України на користь ПАТ «Дельта Банк» з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати: судовий збір 243 гривень
60 копійок.

Керуючись вказаними нормами та ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 530,549,551, 610-612, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
10909,07 гривень, заборгованості за
кредитною лінією № 002-20177-060113 від 06.01.2013
р. та 243 гривень 60 копійок судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

.