АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/8201/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Березюк В. В. Доповідач - Ткаченко
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

07 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
додаткове рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 вересня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 вересня 2014 року стягнуто
з ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60
коп. судового збору (а.с.48)

Не погодившись з вище вказаним
рішенням, ОСОБА_3, звернулася до суду з
апеляційною скаргою та клопотанням про
поновлення строку на оскарження
рішення, зазначаючи про поважність
його пропуску.

Розглянувши, клопотання про поновлення
строку, матеріали справи, вважаю, що
строк на оскарження додаткового
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 вересня 2014 року може бути
поновлено.

Проте, при подачі апеляційної скарги,
апелянт не сплатив судовий збір у
відповідності до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від
03.08.2011 року №142 у сумі 121 грн. 80 коп., на
рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

призначення платежу: судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Апеляційний суд
Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ) (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у
графі «Код платника» платником
судового збору - юридичною особою
зазначається код ЄДРПОУ, а платником -
фізичною особою - ідентифікаційний код,
а при його відсутності, у зв'язку з
релігійними переконаннями,
зазначаються його паспортні дані.

Виходячи з вищезазначеного, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху,
повідомити про це апелянта та надати
йому 5-денний строк з моменту отримання
копії вказаної ухвали для усунення
недоліків. Для виправлення недоліків
апелянту слід направити до
апеляційного суду оригінал квитанції
про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
додаткового рішення Новомосковського
міськрайонного районного суду
Дніпропетровської області від 22
вересня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження додаткового рішення
Новомосковського міськрайонного
районного суду Дніпропетровської
області від 22 вересня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 вересня 2014 року -
залишити без руху для усунення
вказаних недоліків в строк який не може
перевищувати п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Ю.
Ткаченко