Справа № 209/5675/14-ц
Провадження № 2-о/209/70/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Дніпровський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Байбари Г.А.,

народних засідателів Марченко Л.В.,
Шаповал Л.М.,

при секретарі Погрібній О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу в
порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій просить: визнати
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити
опіку над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка зареєстрована та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити її
опікуном її сестру – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обгрунтування заяви зазначила, що
вона є рідною сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6. З 1981 року у сестри стали
відбуватися зміни у психіці, перестала
впізнавати близьких, не пам’ятала
події найближчого часу, почала себе
агресивно поводити до оточуючих її
людей. 28 квітня 1989 року їй була надана
інвалідність ІІ групи. З 2014 року стан
сестри погіршився, вона неодноразово
зверталась до 1-ї міської психіатричної
лікарні м. Дніпродзержинська за
медичною допомогою для сестри, зараз
вона також знаходиться в лікарні. 26.09.2014
року лікарською комісією КЗ
«Дніпродзержинська міська лікарня № 1»
було надано висновок щодо необхідності
постійного стороннього догляду за
інвалідом ОСОБА_3 внаслідок психічного
розладу. В останній час ОСОБА_3
перестала усвідомлювати свої дії,
розуміти та керувати ними, за станом
здоров’я потребує опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
надала суду пояснення аналогічні
обґрунтуванню заяви, пояснивши також,
що в теперішній час з її
сестрою-інвалідом проживає їх мама
віком 80 років, якій складно доглядати
та контролювати ОСОБА_3. Вона також
часто буває у сестри та допомагає
матері доглядати за нею. Якщо мати не
зможе доглядати за сестою, то цим буде
постійно займатися вона - ОСОБА_1 Сестра
перебуває на обліку в
Дніпродзержинській психіатричній
лікарні №1 та часто там лікується.
Просить призначити психіатричну
експертизу у справі.

Представник органу опіки та піклування
не заперечує проти задоволення заяви,
але вважає, що для вирішення цього
питання необхідно призначити у справі
судово-психіатричну експертизу. Після
отримання висновку експерта оганом
опіки та піклування буде надано
висновок про призначення опікуна.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду із КЗ
"Дніпродзержинської міської лікарня
№1" Дніпропетровської обласної ради"
судом було витребувано дві амбулаторні
карти та 48 медичних карт стаціонарного
хворого - ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи наявні достатні дані про
психічний розлад здоров’я ОСОБА_3, а
вирішення питання про те, чи може вона
розуміти значення своїх дій та
керувати ними потребує спеціальних
знань в області психіатрії, суд вважає
за необхідне призначити у справі
судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202, 239 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам КЗ
"Дніпропетровська обласна клінічна
психіатрична лікарня".

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок експерта або відмову без
поважної причини від виконання
обов’язку експерта.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи хворіє психіатричним
захворюванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженка м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, яка
проживає ІНФОРМАЦІЯ_7?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_3, в силу свого
психічного стану здоров’я, значення
своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати копію
даної ухвали, матеріали цивільної
справи, а також: дві амбулаторні карти
№006118 ОСОБА_3; медичні карти
стаціонарного хворого ОСОБА_3: №1049, №
684, №915, №91, №1593, №871, №730, №1812, №507, №937,
№485, №1011-103, №1652, №2895, №2203, №1172, №2006,
№97, №836, №3671, №2921, №702, №2597, №537, №811,
№3773, №1119, №1696/198, №1478, №2103, №3046/22, №1232,
№1694, №2058, №3052, №3587, №3125, №75, №348, №1009,
№722, №943, №855, №4013, №407, №3870, №566, №3433.

На час проведення судової експертизи
зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів після проголошення ухвали, через
Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська

Головуючий суддя
Байбара Г.А.

Народні засідателі
Марченко Л.В.

ОСОБА_4

.