АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9671/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи
заяву Балацького Сергія Семеновича -
представника Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» відстрочки виконання рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року до Апеляційного суду м.
Києва у порядку статті 12 Закону України
від 15 квітня 2014 року № 1237-VII «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» надійшла
апеляційна скарга Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «ІНДІГО» на заочне рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 11 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства
з додатковою відповідальністю
Страхова компанія «ІНДІГО» про
стягнення страхового відшкодування.

З метою забезпечення розгляду
апеляційної скарги Апеляційним судом
м. Києва двічі на електронну адресу
Гагарінського районного суду м.
Севастополя надіслані запити щодо
направлення на адресу Апеляційного
суду м. Києва матеріалів цивільної
справи.

На сьогоднішній день запити не
виконані.

У листопаді 2014 року на адресу
Апеляційного суду м. Києва надійшла
заява Балацького Сергія Семеновича -
представника Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» про відстрочку виконання
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя у справі № 763/7014/13 за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «ІНДІГО» про стягнення
страхового відшкодування, посилаючись
на те, що страховій компанії стало
відомо, що позивач ОСОБА_3 отримав
виконавчий лист на рішення
Гагарінського районного суд м.
Севастополя та пред′?явив його на
виконання до ВДВС Печерського
управління юстиції у м. Києві.

Перевіряючи доводи заяви, надаючи
оцінку вимогам заявника із
застосуванням положень Закону України
від 15 квітня 2014 року № 1237-VII «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» (далі - Закон №
1237-VII), суд виходить із наступного:

Уподаній заяві представник Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Індіго» перед
Апеляційним судом м. Києва порушує
питання про відстрочку виконання
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя у справі № 763/7014/13 за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «ІНДІГО» про стягнення
страхового відшкодування.

Процесуальні питання, пов'язанні з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб) визначені Розділом VI
ЦПК України

Відповідно до вимог статті 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майнав
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавцяабо за заявою
сторонисуд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Наведена норма вказує на те, що особа,
яка ініціює питання про відстрочку
виконання рішення звертається із
заявою до суду тієї інстанції, який
видав виконавчий документ.

Як зазначив у своїй заяві представник
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго», що виконавчий лист видно
Гагарінським районним судом м.
Севастополя, однак територія
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополяє тимчасово окупованою, а
тому відсутні можливості звернуться до
Гагарінського районного суду м.
Севастополя.

Законом України «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» (далі - Закон № 1207-VII) визначені
особливості діяльності державних
органів, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ і
організацій в умовах цього режиму,
додержання та захисту прав і свобод
людини і громадянина, а також прав і
законних інтересів юридичних осіб та
передбачені заходи правового
реагування на тимчасово окупованій
території, зокрема: змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя; передбачено
забезпечення розгляду цивільних справ,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, -
місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним
судом міста Києва; цивільних справ,
підсудних загальним апеляційним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, -
Апеляційним судом міста Києва.

Отже, норми Закону № 1207-VII є спеціальним
Законом і регулює питання підсудності
справ на період тимчасової окупації
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя, і забезпечення розгляду
таких справ, підсудних місцевим
загальним судам, розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя, - місцевими
загальними судами міста Києва, що
визначаються Апеляційним судом міста
Києва.

Аналізуючи зміст зазначених правових
норм та мотивів, з яких представник
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» звернувся до суду апеляційній
інстанції слід дійти висновку, що
вирішення питання про відстрочку
виконання рішення не віднесено до
функції суду апеляційної інстанції, а з
клопотанням про визначення
підсудності з метою розгляду заяви
певному місцевому загальному суду м.
Києва заявник не звертався.

За таких обставин заяву Балацького
Сергія Семеновича - представника
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» про відстрочку виконання
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя у справі № 763/7014/13 слід
повернути.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.12 Закону
№ 1237-VII України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву Балацького Сергія Семеновича -
представника Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» про відстрочку виконання
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

14.11.2014 № 22-ц- вп/796/9673/14

ТДВ «Страхова компанія «Індіго»
Вул.. Набережно-Хрещатицька, причал № 4
М. Київ, 04070

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 14
листопада 2014 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

14.11.2014 № 22-ц- вп/796/9673/14

ТДВ «Страхова компанія «Індіго»
Вул.. Набережно-Хрещатицька, причал № 4
М. Київ, 04070

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 14
листопада 2014 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
В.М. Волошина