Справа № 158/2155/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Корецька В.В. Провадження №
22-ц/773/1707/14 Категорія: 59 Доповідач:
Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді
Завидовської-Марчук О. Г.,

суддів - Федонюк С.Ю., Грушицького А.І.,

при секретарі Черняк О.В.

з участю : відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України
(далі - УПФУ) у Ківерцівському районі до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми
пенсії за апеляційною скаргою позивача
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі на рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 02 жовтня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А
:

Рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 02 жовтня 2014
року у задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі до ОСОБА_1 про
стягнення переплаченої суми пенсії
було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, УПФУ у
Ківерцівському районі подало
апеляційну скаргу на це рішення, в якій,
покликаючись на порушення судом норм
матеріального права, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

Заслухавши відповідача, який
апеляційну скаргу заперечив,
перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити, а рішення суду
першої інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
судом не встановлено факту
недобросовісності відповідача ОСОБА_1
щодо отримання ним надміру сплаченої
додаткової пенсії і доказів на
підтвердження факту вчинення
відповідачем дій спрямованих на
навмисне утаювання або перекручування
відомостей для призначення йому
додаткової пенсії позивачем не надано.

Такі висновки суду є правильними та
ґрунтуються на нормах матеріального
права.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що 26.11.2013 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі ОСОБА_1 було
призначено пенсію, на підставі ст. 55 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», і
проведено її виплату з 26.11.2013 року по
31.01.2014 року в сумі 2047, 00 грн. (а.с. 4.12).

Підставою для призначення ОСОБА_1
даного роду пенсії слугувала довідка
Дитятківської сільської ради
Чорнобильського району Київської
області, згідно якої ОСОБА_1 з 18.12.1986
року по 05.01.1987 року працював на
комплексному пункті перегрузки та
дезактивації с. Дитятки
Чорнобильського району /Чорнобильсьої
АЕС/ і має право на пільги встановлені
постановою ЦК КПСС і СМ СССР від 07.05.1986
року № 524-56, від 17.05.1986 року № 964, від
23.05.1986 року, № 1031 і постановою СМ СССР і
ВЦСПС від 05.06.1986 року №665, № 195 (а.с. 7).

Рішенням Управління Пенсійного фонду
України в Ківерцівському районі від
28.02.2014 року ОСОБА_1 відмовлено в
призначенні пенсії по віку відповідно
до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС зі зниженням пенсійного
віку (а.с. 6). Дане рішення вмотивоване
тим, що відомості у пред'явленій ОСОБА_1
довідці, не знайшли свого
підтвердження в ході проведення
зустрічної перевірки, якою було
встановлено відсутність доплат ОСОБА_1
за роботу на Чорнобильській АЕС за
грудень 1986 року - січень 1987 року, про що
складений відповідний акт № 10 від
04.03.2014 року(а.с. 6-8), що й стало підставою
для звернення позивача з позовом про
стягнення надміру сплаченої пенсії за
період з 26.11.2013 року по 31.01.2014 року

Постановою Ківерцівського районного
суду Волинської області від 09.09.2014 року
частково задоволено адміністративний
позов прокурора Ківерцівського району
Волинської області в інтересах ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Ківерцівському районі Волинської
області про визнання незаконним та
скасування рішення відповідача про
відмову в призначенні пільгової
пенсії, а також зобов'язання
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах. Даною постановою
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Ківерцівському районі
Волинської області призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах зі
зниженням пенсійного віку, відповідно
ст. 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», як учаснику ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС, з 25.02.2014
року.

Статтею 49 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що виплата
пенсії за рішенням територіальних
органів Пенсійного фонду або за
рішенням суду припиняється, якщо
пенсія призначена на підставі
документів, що містять недостовірні
відомості.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно зі ст. 1215 ЦК України не підлягає
поверненню безпідставно набуті:
заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною чи юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача.

Крім того, чинним законодавством
встановлено спеціальний порядок, а
саме: згідно з ч.1 ст. 103 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» суми
пенсії, надміру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку (в
результаті подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
регулюється Порядком відшкодування
коштів, надміру виплачених за
призначеними пенсіями, та списання сум
переплат пенсій та грошової допомоги,
що є безнадійними до стягнення,
затвердженим Постановою правління
Пенсійного фонду України від 21 березня
2003 року № 6-4 (далі - Порядок).

Згідно з п. 3 цього Порядку повернення
коштів проводиться відповідно до ст. 103
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у випадках виявлення
подання громадянами недостовірних
відомостей про заробітну плату чи
інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного
подання відомостей про зміну у складі
сім'ї тощо.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

На порушення вказаних вимог
процесуального права, позивачем не
надано суду жодних належних та
допустимих доказів, які свідчили б про
підроблення документів або подання
відповідачем до органу Пенсійного
фонду завідомо неправдивих даних, які
стали підставою для призначення йому
пенсії чи зловживання з боку
пенсіонера або його недобросовісність.

А тому, висновки суду про відсутність
підстав, передбачених статтею 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», для
стягнення з відповідача безпідставно
отриманої пенсії без встановлення
фактів недобросовісної поведінки
відповідача є обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду та не
містять підстав для скасування
оскаржуваного рішення.

Рішення суду першої інстанції
постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314-315 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача Управління
Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі відхилити.

Рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 02 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: