Справа № 579/1614/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю: прокурора - Нездименка С.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кролевці справу за
позовною заявою прокурора
Кролевецького району в інтересах
держави в особі Бистрицької сільської
ради Кролевецького району Сумської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої навколишньому
природному середовищу незаконною
порубкою лісу в сумі 19287 грн. 84 коп.,-

в с т а н о в и в:

прокурор Кролевецького району на
підставі статті 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» від 5 листопада 1991 року
звернувся до суду з позовом в інтересах
держави в особі Бистрицької сільської
ради Кролевецького району до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, завданої
навколишньому природному середовищу
незаконною порубкою лісу в сумі 19287 грн.
84 коп, мотивуючи його тим, що 9 липня 2014
року до прокуратури Кролевецького
району надійшла інформація про те, що 24
квітня 2014 року на території
обслуговування ДП "Кролевецький
агролісгосп" у Ярославецькому
лісництві у кв. 8 вид. 40 на землях
Бистрицької сільської ради житель
с.Тулиголове Кролевецького району
ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку 9-ти
дерев сосни сухостійної.

Постановою слідчого СВ Кролевецького
РВ УМВС від 25 червня 2014 року закрито
кримінальне провадження за ч.1 ст. 246 КК
України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення.

25 липня 2014 року складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.65
КУпАП щодо ОСОБА_1 та цього ж дня
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
яка набрала законної сили. В результаті
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення
лісовому господарству заподіяно шкоду
на суму 19287 грн. 84 коп., яка добровільно
відповідачем не відшкодована.

Враховуючи викладене, а також те, що
грошові стягнення за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності, повинні надходити до
спеціальних фондів місцевих бюджетів
прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави в особі Бистрицької
сільської ради 19287 грн. 84 коп. шкоди,
завданої навколишньому природному
середовищу незаконною порубкою лісу.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги та просить їх
задовольнити.

Від Бистрицької сільської ради
Кролевецького району до суду надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
24 квітня 2014 року він не вчиняв порубки
лісу у Ярославецькому лісництві,
оскільки на той час перебував в
с.Червона Гірка Кролевецького району і
чекав на свого знайомого ОСОБА_2, який
повинен був приїхати на автомобілі та
відвезти його додому. 25 липня 2014 року до
нього прийшов державний інспектор з
охорони навколишнього природного
середовища ОСОБА_3 та склав відносно
нього протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 65 КупАП та виніс постанову про
накладення адміністративного
стягнення, з якими він був
ознайомлений.

Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому
засіданні 04.12.2014 р., дав показання про
те, що ним, державним інспектором з
охорони навколишнього природного
середовища, 25 липня 2014 року в
присутності ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 та
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення. Останній
був ознайомлений з матеріалами
адміністративного провадження по
факту незаконної порубки лісу, а також
йому була вручена копія винесеної
постанови і роз'яснено порядок її
оскарження.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судовому засіданні дали показання про
те, що 24 квітня 2014 року в першій
половині дня до Кролевецького РВ УМВС
від інспектора ДП «Кролевецький
агролісгосп» ОСОБА_7 надійшла
інформація, що невідомі особи
займаються самовільною порубкою лісу
у Ярославецькому лісництві, яке
розташоване поруч з с.Червона Гірка
Кролевецького району. Вони виїхали до
с.Червона Гірка разом з працівниками ДП
«Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_7,
ОСОБА_8, де їх чекав лісник ОСОБА_9, який
вказав на місце вчинення порубки лісу.
При прибутті на місце вчинення
порушення, вони побачили ОСОБА_1, який
почав втікати від них, при цьому в руках
він тримав бензопилу з корпусом
червоного кольору. Вони побігли за ним
і вимагали, щоб він зупинився, але той
продовжував тікати, тримаючи в руках
бензопилу, а потім викинув бензопилу в
кущі. ОСОБА_1 весь час знаходився в полі
їх зору. Вони наздогнали його біля
господарських будівель в с.Червона
Гірка. ОСОБА_1 почав заперечувати, що
саме він втікав від них, однак був
втомлений, мав важке дихання. При
обстеженні прилеглої території, в
кущах було виявлено бензопилу з
корпусом червоного кольору, на якій
були свіжі залишки тирси.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав
показання про те, він працює лісником.
24 квітня 2014 року, об'їжджаючи територію
Ярославецького лісництва, почув, що в
лісі працює бензопила, про що він
повідомив своє керівництво. Коли він з
працівники міліції приїхали на місце
лісопорушення, то побачив чоловіка з
бензопилою в руках, який почав тікати.
Працівники міліції побігли за ним.
Пізніше він побачив цього чоловіка в
с.Червона Гірка, це був ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому
засіданні дали показання про те, що
вони працюють в ДП «Кролевецький
агролісгосп». 24 квітня 2014 року, коли
вони об'їжджали ліс, подзвонив лісник
ОСОБА_9 і повідомив, що невідомі особи
займаються самовільною порубкою лісу
у Ярославецькому лісництві. Коли вони
з працівниками міліції приїхали на
місце порубки лісу, то побачили
повалені дерева та чоловіка з
бензопилою в руках, який почав тікати.
Працівники міліції побігли
наздоганяти чоловіка, а вони на
автомобілі поїхали йому напереріз в
бік села ОСОБА_10. Приїхавши в село, вони
побачили ОСОБА_1, який сидів на лавочці
та важко дихав, поруч з ним були
працівники міліції.

Заслухавши пояснення прокурора,
відповідача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, дослідивши письмові докази у
справі, матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
матеріали кримінального провадження
№0000251, суд встановив наступні
обставини та відповідні
правовідносини.

Як вбачається з дослідженого судом
кримінального провадження №0000251,
25 червня 2014 року слідчим СВ
Кролевецького РВ УМВС було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР за
№0000251 від 24.04.2014 року за ч.1 ст. 246 КК
України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення із-за відсутності
істотної шкоди навколишньому
середовищу, що є складом кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246
КК України.

Відповідно до даних зазначеної
постанови про закриття кримінального
провадження та постанови державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища №006420 від 25.07.2014
року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 102 грн. за ст. 65 КупАП,
встановлено, що ОСОБА_1 24 квітня 2014 року
о 17-й годині на території
Ярославецького лісництва у кв. 8 вид. 40,
що на землях Бистрицької сільської
ради Кролевецького району здійснив
незаконний поруб 9 дерев сосни
сухостійної (а.с. 7, 10).

Вказані постанови в установленому
законом порядку не змінені, не
скасовані і набрали законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1
незаконною порубкою дерев, враховуючи
індексацію, становить 19287 грн. 84 коп.
(а.с.8-9). Розмір шкоди розрахований
згідно із таксами, встановленими
постановою КМ України від 23 липня 2008
року №665 "Про затвердження такс для
обчислення розміру шкоди, заподіяної
лісу".

Статтею 66 Конституції України
встановлено обов'язок кожної особи не
заподіювати шкоду природі,
відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст.ст.68, 69 Закону України
«Про охорону навколишнього природного
середовища» громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища, в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України.
ОСОБА_5, заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 105 Лісового Кодексу
України особи, винні у незаконному
вирубуванні і пошкодженні дерев і
чагарників несуть відповідальність за
порушення лісового законодавства.

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу
України громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
лісу внаслідок порушення лісового
законодавства, у розмірах і порядку,
визначених законодавством України.

Суд визнає доведеним те, що відповідач
24 квітня 2014 року здійснив самовільний
поруб 9 сухостійних дерев сосни у
Ярославецькому лісництві кв.8 вид. 40, що
на землях Бистрицької сільської ради
Кролевецького району, чим порушив
лісове законодавство, що, крім
матеріалів кримінального провадження
№0000251 та адміністративного
матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
підтверджується показаннями допитаних
в суді свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких
убачається, що 24 квітня 2014 року в
Ярославецькому лісництві кв. 8 вид. 40, що
на землях Бистрицькоїї сільської ради
ОСОБА_1 здійснив самовільну порубку 9
дерев сухостійної сосни та намагався
втекти з місця вчинення
правопорушення і був затриманий
працівниками Кролевецького РВ УМВС
України.

Ці докази у сукупності суд визнає
достовірними, оскільки вони не
суперечливі та в цілому спростовують
пояснення ОСОБА_1 щодо непричетності до
виявленого 24 квітня 2014 року
лісопорушення.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене вище, положення
п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України,
згідно з яким грошові стягнення за
шкоду, заподіяну порушенням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності, повинні надходити до
спеціальних фондів місцевих бюджетів,
а також враховуючи, що незаконна
порубка дерев завдає шкоди довкіллю,
порушує встановлений законодавством
порядок охорони навколишнього
природного середовища, порушує
інтереси держави, є обґрунтовані та
достатні підстави для стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Бистрицької сільської ради 19287 грн. 84
коп. шкоди, завданої навколишньому
природному середовищу незаконною
порубкою лісу.

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України.

Відповідно до ст.66 Конституції України,
ст.1166 ЦК України, ст.107 Лісового кодексу
України, ст.ст.68, 69 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88,
213-215, 218, 223 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Бистрицької сільської ради
Кролевецького району Сумської області
19287 (дев'ятнадцять тисяч двісті
вісімдесят сім) гривень 84 коп. шкоди,
завданої навколишньому природному
середовищу незаконною порубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя А. І. Ольховик