Ухвала

іменем україни

28 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Карпенко С.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 8 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 8 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, та виселення і за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частку у спільному майні подружжя,
визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла зазначена касаційна
скарга, яка містить клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 серпня 2014
року касаційну скаргу залишено без
руху для надання доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку.

На виконання вимог зазначеної ухвали
судді касаційної інстанції заявником
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надіслано
клопотання, яке містить докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин.

Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 8 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
кіровоградської області від 8 липня 2014
року, у задоволенні первісного та
зустрічного позовів відмовлено.

У касаційній скарзі заявник
порушує питання про скасування
рішення Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 8
травня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 8 липня 2014 року, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій, не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 8 травня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 8 липня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 8 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 8 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, та виселення і за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частку у спільному майні подружжя,
визнання договору дарування недійсним
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко