Справа № 526/1783/14-ц
Провадження № 2/526/853/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

Територіальної громади

Біленченківської сільської ради

третя особа: приватний нотаріус
Гадяцького районного

нотаріального округу ОСОБА_3

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
позовною заявою до територіальної
громади Біленченківської сільської
ради, третя особа: приватний нотаріус
Гадяцького районного нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину
будинковолодіння, яке в цілому
складається з житлового будинку -
«А-1» житловою площею 39,9 кв.м, загальною
площею 98,9 кв.м, літньої кухні -«Б»,
погріба вхідного -«б», гаража - «б1»,
сараю - «В», сараю - «Г», сараю - « Д»,
вбиральні - «Е», погріба - « а3», огорожі
№1, воріт огорожі №2, огорожі №3, що
розташоване по АДРЕСА_1 та належить
йому на праві власності і на яке
відсутні правовстановлюючі документи
та визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину вказаного
будинковолодіння, що являється
спадковим майном, яке залишилось після
смерті її матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В своїй позовній заяві позивачі
вказують, що в будинку АДРЕСА_1
проживали позивач, дружина позивача та
мати позивачки - ОСОБА_4. Вказане
будинковолодіння відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого вони
були в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_4. Після її смерті
залишилась спадщина, що складається з
1/2 частини вищезазначеного
будинковолодіння. Позивач ОСОБА_1 в
установлений законом строк відмовився
від спадщини, яка залишилась після
смерті дружини на користь дочки ОСОБА_2,
яка звернулась до приватного
нотаріуса Гадяцького районного
нотаріального округу ОСОБА_3 для
оформлення спадщини, де їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вищевказане будинковолодіння,
оскільки за життя матері технічна
інвентаризація будинковолодіння не
проводилась. З цієї причини позивачі
не мають можливості оформити право
власності на домоволодіння, тому
вимушені звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не
з»явилися, але надали заяви, в яких
просили їх позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути без їх
участі.

Представник територіальної громади
Біленченківської сільської ради до
суду не з"явився, але надали заяву в
якій вказують, що територіальна
громада позовні вимоги позивачів
визнає, проти їх задоволення не
заперечує і просять справу розглянути
без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус
Гадяцького районного нотаріального
округу ОСОБА_3 до суду не з"явилася, але
надала заяву в якій просила справу
розглядати без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягають до задоволення зі
слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом має той з
подружжя, який пережив спадкодавця та
діти спадкодавця.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 30.01.1959 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданого
Біленченківською сільською радою
Гадяцького району.

ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_2 виданого 05.04.1960
року Біленченківською сільською радою
Гадяцького району.

05.05.1979 року ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5, в зв'язку з чим змінила
своє прізвище ОСОБА_2 на прізвище
чоловіка ОСОБА_2.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 станом
на 01.07.1990 року відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого були
ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 в рівних
частках, тобто кожному з них належало
по 1/2 частині вказаного
будинковолодіння, що підтверджується
довідкою виконкому Біленченківської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданого повторно 20.06.2014 року
відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ
Полтавської області.

Після її смерті залишилось
спадкове майно, що складається з 1/2
частини вищезазначеного
будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1, діти померлої
ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відмовились
від спадщини, що залишилась після
смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, що
підтверджується повідомленням
приватного нотаріуса Гадяцького
районного нотаріального округу ОСОБА_3
№ 413 від 20.09.2014 року.

Позивачка ОСОБА_2 у встановлений
законом строк звернулась до
приватного нотаріуса Гадяцького
районного нотаріального округу ОСОБА_3
з заявою про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_4 і їй видавалось
свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку , що підтверджується
повідомленням приватного нотаріуса
Гадяцького районного нотаріального
округу ОСОБА_3 № 413 від 20.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повністю знайшли своє підтвердження
належними доказами по справі, є
законними та обґрунтованими, тому
підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст.10, 60,80, 197 ч.2, 213, 215,218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем с. Біленченківка Гадяцького
району Полтавської області право
власності на 1/2 частину
будинковолодіння, яке в цілому
складається з житлового будинку -
«А-1» житловою площею 39,9 кв.м, загальною
площею 98,9 кв.м, літньої кухні -«Б»,
погріба вхідного - «б», гаража - «б1»,
сараю - «В», сараю - «Г», сараю - « Д»,
вбиральні - «Е», погріба - « а3», огорожі
№1, воріт огорожі №2, огорожі №3, що
розташоване по АДРЕСА_1 та належить
йому на праві власності і на яке
відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителькою с. Веприк Гадяцького району
Полтавської області право власності 1/2
частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового
будинку - «А-1» житловою площею 39,9 кв.м,
загальною площею 98,9 кв.м, літньої кухні
-«Б», погріба вхідного - «б», гаража -
«б1», сараю - «В», сараю - «Г», сараю - «
Д», вбиральні - «Е», погріба - « а3»,
огорожі №1, воріт огорожі №2, огорожі
№3, що розташоване по АДРЕСА_1, що
являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті її матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна