Справа №295/4693/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»,
за участю третьої особи - ОСОБА_2, про
визнання недійсними умов договору,-

в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому
просить визнати недійсними окремі
частини договору кредиту від 09.08.2007
року, укладеного між відповідачем та
ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог вказує на
порушення вимог Закону України «Про
захист прав споживачів» та не надання
відповідачем інформації, передбаченої
положеннями даного Закону як
обов»язкової до повідомлення
споживачу перед укладенням договору
кредиту. Вказане призвело до порушення
її прав та укладення договору на
невигідних умовах, які встановлюють
дискримінаційний характер по
відношенню до позичальника.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених в позовні заяві,
просив позов задовольнити.

Представник відповідача, третя особа в
судове засідання не з»явились, про час
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Правові відносини між сторонами
регулюються ст.ст. 203, 526, 533, 192, 1054 ЦК
України, ст. 11 закону України «Про
захист прав споживачів».

Судом встановлено, що 09.08.2007
року між сторонами укладено договір
кредиту, ПАТ КБ «ПриватБанк» як
кредитодавець надав, а ОСОБА_1, яка
виступила позичальником, отримала
грошові кошти в іноземній валюті у
розмірі 8000,00 доларів США. Кредитні
кошти надано на строк до 08.08.2032 року
включно. Сторонами погоджено
відсоткову ставку за користування
кредитом, обумовлено порядок та строки
повернення коштів.

Відповідно до ст. 3 ЦК України,
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема, свобода
договору, яка полягає у визнанні за
суб'єктом цивільного права можливості
укладати договори (або утримуватись
від укладення договорів) і визначати їх
зміст на свій розсуд відповідно до
досягнутої з контрагентом
домовленості.

Згідно з ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчиняти на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 629 ЦК України встановлює,
що договір є обов`язковим до виконання
сторонами.

Зауваження позивача щодо не отримання
інформації, передбаченої ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
будь-яким доказами не підтверджено.

Не є встановленими також
обставини, що свідчать про наявність
помилки або обману з боку відповідача
при досягненні домовленостей.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

За таких обставин суд не вбачає
будь-яких порушень вимог законодавства
під час укладення договору кредиту від
09.08.2007 року, а відтак відмовляє у
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання недійсними умов договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Д.М.Лєдньов