Справа № 646/5806/14-ц
№ производства 2/646/1157/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю позивача - не з'явився ,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 18.06.2013 року між ним та відповідачем
укладено договір позики, відповідно до
якого останньому були надані грошові
кошти у розмірі 2800,00 доларів США, що на
день укладення договору було
еквівалентно 22380,40 грн., з кінцевим
терміном повернення 18.12.2013 року.
Відповідачем, грошові кошти, які були
надані йому на підставі договору
позики, повернуті не були, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути з
відповідача 63581,59 грн., з яких 22380,40 грн.
заборгованість за договором позики,
324,05 грн. 3% річних, 39425,48 грн. пеня, 1451,66
грн. інфляційні, а також судовий збір у
розмірі 635,83 грн.

Представник позивача позов підтримав
та просив задовольнити, однак визнав ту
обставину, що відповідачем повернуто 600
доларів США 01.11.2014 року.

Відповідач позов визнав частково,
вказав, що борг за договором позики він
почав виплачувати з 01.11.2014 року та 600
доларів США ним повернуті.

Суд, вислухавши доводи представника
позивач, відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Як було встановлено, 18.06.2013 року між
позивачем та відповідачем укладено
договір позики грошей, відповідно до
якого відповідачу були надані грошові
кошти в розмірі 2800,00 доларів США, з
кінцевим терміном повернення 18.12.2013
року (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.1. Договору, ОСОБА_2
повинен був повертати вказану позику
частками, у розмірі 50,00 доларів США
щомісячно, починаючи з 18.07.2013 року до 18
числа кожного місяця.

У відповідності до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів. Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як було встановлено в судовому
засіданні, що також не заперечувалось
сторонами, відповідач умови договору
позики грошей не виконував, грошові
кошти, які були йому надані у
встановлений строк не повернув.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання.

Судом перевірений розрахунок
заборгованості за договором позики, та
встановлено відповідність суми боргу,
з урахуванням 3% річних, пені та
інфляційних, що вказана позивачем сумі,
що підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що представником позивача було визнано
ту обставину, що відповідачем
повернуто позивачу 600,00 доларів США, що
в еквіваленті становить 4795,80 грн., із
розрахунку 1 долар США - 7,993 грн., позов
необхідно задовольнити частково та
стягнути з відповідача суму боргу,
віднявши 4795,80 грн., що становить 17584,60
грн., 324,05 грн. - 3% річних, 39425,48 грн. - пеня,
1451,66 грн. - інфляційні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача підлягають
також понесені позивачем судові
витрати на сплату судового збору,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, у розмірі 587,86 грн., інша частина
сплаченого судового збору підлягає
зарахуванню в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 546, 549, 625, 1046, 1049 ЦК
України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики - задовольнити
частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики від
18.06.2013 року у сумі 58785,79 грн. (п'ятдесят
вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять
грн. 79 коп.), з яких 17584,60 грн. (сімнадцять
тисяч п'ятсот вісімдесят чотири грн. 60
коп.) заборгованість за договором
позики, 324,05 грн. (триста двадцять чотири
грн. 05 коп.) 3% річних, 39425,48 грн. (тридцять
дев'ять тисяч чотириста двадцять п'ять
грн. 48 коп.) пеня, 1451,66 грн. (одна тисяча
чотириста п'ятдесят одна грн. 66 коп.)
інфляційні.

3. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3
сплачений судовий збір, пропорційно до
задоволених позовних вимог, у розмірі
587,86 грн., іншу частину сплаченого
судового збору у розмірі 47,97 грн.
зарахувати в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 17.11.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський