АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Височанської Н.К.

секретаря Данилко О.А.

за участю: представника позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 - ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_11,
ОСОБА_12, товариства з обмеженою
відповідальністю „Зеленецьке" до
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_60 ОСОБА_61 ОСОБА_62, ОСОБА_9, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_2, ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, Зеленецької
сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області, приватного
підприємства „Югро", фермерського
господарства „Нік-2", ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,
ОСОБА_99 ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102,
ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106,
ОСОБА_107, ОСОБА_4, ОСОБА_108, ОСОБА_3,
ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_5, ОСОБА_111,
ОСОБА_73, ОСОБА_97, ОСОБА_112, ОСОБА_113 та
ОСОБА_7 про визнання незаконними рішень
зборів власників майнових паїв, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_11, ОСОБА_12, товариства з
обмеженою відповідальністю
„Зеленецьке", на заочне рішення
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 17 березня 2014
року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року ОСОБА_114, ОСОБА_12,
товариство з обмеженою
відповідальністю „Зеленецьке" (далі -
ТОВ „Зеленецьке") звернулися до суду з
позовом, в якому просили визнати
незаконним з моменту прийняття рішення
загальних зборів власників майнових
паїв по розпаюванню майна селянської
спілки „Зеленецька", оформлене
протоколом від 24 травня 2010 року, в
частині передачі майна у соціальну
сферу (п. З рішення), приватному
підприємству „Югро" (далі - ПП „Югро")
(п. 4 рішення), ТОВ „Зеленецьке" (п. 5
рішення); визнати незаконним з моменту
прийняття рішення загальних зборів
власників майнових сертифікатів по
розпаюванню майна селянської спілки
„Зеленецька", оформлене протоколом від
27 червня 2013 року, в частині передачі: у
соціальну сферу - башт Рожновського та
складу біля млина; ОСОБА_22 - житлового
будинку біля лісу і пташника; ОСОБА_79 -
будівлі свинарника та навісу для
утримання свиней; ОСОБА_9 - будівлі
зерноскладу; ПП „Югро" - навісу для
зберігання зерна, навісу від складу з
будівлею комірника, будівлі „Петкус";
ТОВ „Зелененьке" - майна, яке частково
або повністю знищене.

Позивачі посилалися на те, що 24 травня
2010 року в с. Зелена Кельменецького
району Чернівецької області були
проведені збори власників майнових
паїв колишньої спілки „Зеленецька",
рішення яких оформлені протоколом
загальних зборів власників майнових
сертифікатів по розпаюванню майна
селянської спілки „Зеленецька".
Відповідно до вказаного протоколу
майно, що входить до пайового фонду
ліквідованої селянської спілки
„Зеленецька", було передано у
соціальну сферу, ПП „Югро", ТОВ
„Зеленецьке". Рішенням загальних
зборів власників майнових паїв від 27
червня 2013 року фактично було
підтверджено вищевказане рішення
зборів від 24 травня 2010 року. Рішення
зборів пайовиків в частині виділення
майна в соціальну сферу, ОСОБА_22,
ОСОБА_79, ПП „Югро" та ТОВ „Зеленецьке"
не відповідають вимогам закону та
порушують права позивачів. Всупереч
положень закону рішенням зборів
пайовиків було виведено із пайового
фонду та передано в комунальну
власність майно, яке не підпадає під
визначення соціальної інфраструктури.
Передача без будь-якої компенсації в
соціальну сферу майна пайового фонду
співвласниками якого є позивачі,
порушують їх права на отримання його в
натурі або отримання компенсації у
випадку його реалізації на
конкурентних засадах. Згоди позивачів
на виділення вищевказаного майна
ОСОБА_22, ОСОБА_9, ПП „Юрго" не було.
Будь-яких заяв ТОВ „Зеленецьке" про
виділення йому у власність в рахунок
майнового паю майна, перелік якого
зазначений в п. 5 оскаржуваного рішення
не було. Частина майна, що виділено ТОВ
„Зеленецьке" станом на 24 травня 2010 року
фактично не існує та ніяким чином не
персоніфіковано.

Заочним рішенням Кельменецького
районного суду Чернівецької області
від 17 березня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_114, ОСОБА_12, ТОВ
„Зеленецьке" відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ
„Зеленецьке" просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Судова колегія, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково,
а рішення суду - скасуванню з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовної
вимоги про визнання рішення зборів
власників майнових паїв від 24 травня 2010
року незаконним, суд першої інстанції
виходив з того, що рішенням
апеляційного суду Чернівецької
області від 18 грудня 2012 року
встановлені обставини щодо сторін, які
відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню.

Проте з такими висновками суду
повністю не можна погодитись.

Пунктом 9 Порядку розподілу та
використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств (далі ? Порядок),
затвердженого наказом Міністерства
аграрної політики України від 14
березня 2001 року № 62, який був чинний на
час виникнення спірних правовідносин,
передбачено, що виділення із складу
пайового фонду майна у натурі окремим
власникам чи групам власників за їх
бажанням у процесі вирішення майнових
питань здійснюється
підприємством-правонаступником
(користувачем) на підставі рішення
зборів співвласників.

Як встановлено судом, рішенням
загальних зборів власників майнових
сертифікатів по розпаюванню майна
селянської спілки „Зелененька",
оформленим протоколом від 24 травня 2010
року, передано у соціальну сферу майно
вартістю 74506 грн ( п. З рішення), ПП
„Югро" - майно вартістю 179500 грн (п.4
рішення) та ТОВ „Зеленецьке" - трактори,
автомобілі, комбайни, с/г машини
загальною вартістю 508 690 грн та інше
майно вартістю 1091130 (п.5 рішення).

Відповідно до п.20 Методики уточнення
складу і вартості пайових фондів майна
членів колективних
сільськогосподарських підприємств, у
тому числі реорганізованих (далі -
Методика), затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 28
лютого 2001 року, № 177 до уточненого
переліку майна соціальної
інфраструктури включаються:

об'єкти житлового фонду;

табори для відпочинку і оздоровлення
дітей, об'єкти культури і спорту,
приміщення будинків-інтернатів для
людей похилого віку та інвалідів,
об'єкти побуту, охорони здоров'я тощо;

дитячі дошкільні заклади, заклади
середньої та середньої
професійно-технічної освіти, дитячі
музичні та художні школи, школи
мистецтв;

мережі електро-, тепло-, газо- і
водопостачання, водовідведення, а
також інженерні будівлі та споруди,
призначені для обслуговування
житлового фонду і об'єктів
соціальної інфраструктури.

Згідно з п.3 вищевказаного рішення до
соціальної сфери передано і таке майно
як приміщення млина, олійні, бойні,
колишньої контори, яке за змістом п.20
Методики не є об'єктами соціальної
інфраструктури.

Таким чином, зазначене майно незаконно
передано до комунальної власності
рішенням загальних зборів власників
майнових сертифікатів.

Окрім того, за змістом п.п.8, 10 Порядку
питання про виділення із складу
пайового фонду майна в натурі
вирішується при наявності заяв
співвласника (співвласників) майна.

Будь-яких заяв про виділення у
власність майна, зазначеного в пункті 5
оспорюваного рішення, ТОВ „Зеленецьке"
не подавало.

Також, як встановлено судовою колегією,
частина майна, яка виділена товариству
відповідно до п.5 цього рішення, станом
на 24 жовтня 2010 року фактично не існує.

Помилковим є посилання суду першої
інстанції на рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 18 грудня 2012
року як на підставу відмови в
задоволенні вказаної позовної вимоги.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 18 грудня 2012
року скасовано рішення Кельменецького
районного суду від 4 вересня 2012 року в
частині задоволення позовних вимог ТОВ
„Зеленецьке" про визнання незаконним
рішення зборів від 24 травня 2010 року з
підстав недоведеності дотримання
процедури їх проведення, наявності
кворуму під час проведення зборів.

Предмет заявленого ОСОБА_114, ОСОБА_12 та
ТОВ „Зеленецьке" позову у даній справі
також стосується законності
прийнятого 24 травня 2010 року загальними
зборами власників майнових паїв
рішення, однак позивачі просять
визнати це рішення незаконним з інших
підстав, зокрема, у зв'язку з незаконним
виключенням окремого майна з пайового
фонду та передачі його до комунальної
власності, порушенням порядку
виділення із складу пайового фонду
майна в натурі.

У відповідності до п.2 ст.205 ЦПК України
однією з підстав закриття провадження
у справі є рішення суду, яке набрало
законної сили і ухвалене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 18 грудня 2012 року не є
перешкодою для ухвалення рішення у
даній справі і цим рішенням не
встановлено обставин, які би могли бути
підставою для відмови в задоволенні
позову ОСОБА_114, ОСОБА_12 та ТОВ
„Зеленецьке".

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні вимоги позивачів про
визнання незаконним рішення загальних
зборів власників майнових паїв від 27
червня 2013 року, суд першої інстанції
виходив з того, що це рішення прийнято
більшістю голосів на підставі заяв
власників майнових паїв.

Вказаним рішенням загальні збори
власників майнових паїв передали до
соціальної сфери башти Рожновського та
склад біля млина; ОСОБА_22 - житловий
будинок біля лісу і пташник; ОСОБА_79 -
будівлі свинарника та навіс для
утримання свиней; ОСОБА_9 - будівлі
зерноскладу; ПП „Югро" - навіс для
зберігання зерна, навіс від складу з
будівлею комірника, будівлі „Петкус";
ТОВ „Зеленецьке" - майно, яке частково
або повністю знищене.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не
взяв до уваги, що зазначене рішення
прийнято співвласниками майнових паїв
у відповідності до Порядку розподілу
та використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств, затвердженого наказом
Міністерства аграрної політики
України від 14 березня 2001 року № 62, який
втратив чинність на підставі Наказу
Міністерства аграрної політики та
продовольства № 253 від 11 квітня 2013 року.

Питання про виділ частки з майна, яке є
спільною частковою власністю
співвласників майнових паїв, після 11
квітня 2013 року повинно було
вирішуватись згідно з положеннями ст.364
ЦК України, а не вказаного Порядку.

Співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності (ч.1 ст.364 ЦК).

Договір про виділ у натурі частки з
нерухомого спільного майна
укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню (ч.4
ст.364 ЦК).

Окрім того, суд першої інстанції не
врахував доводів ТОВ „Зеленецьке" про
те, що заяви на виділення йому майна,
зазначеного в протоколі загальних
зборів від 27 червня 2013 року, товариство
не подавало і доказів на спростування
цих доводів суду не надано
відповідачами.

Не враховано судом і те, що оспорюваним
рішенням передано ТОВ „Зеленецьке" у
власність майно, яке не існує.

За таких обставин вимоги позивачів що
визнання незаконними рішення зборів
власників майнових паїв від 24 травня 2010
року в частині передачі до соціальної
сфери приміщень млину, олійні, бойні в
урочищі „Ферма", колишньої контори
селянської спілки „Зеленецька" та
передачі майна товариству з обмеженою
відповідальністю „Зеленецьке", а також
рішення зборів власників майнових паїв
від 27 червня 2013 року в частині передачі
до соціальної сфери башт Рожновського
і складу біля млина, ОСОБА_22 - житлового
будинку біля лісу і пташника, ОСОБА_79 -
будівлі свинарника та навісу для
утримання свиней, ОСОБА_9 - будівлі
зерноскладу, приватному підприємству
„Югро" - навісу для зберігання зерна,
навісу від складу з будівлею комірника,
будівлі „Петкус", ТОВ „Зеленецьке" -
майна, яке частково або повністю
знищене, підлягають задоволенню.

У задоволенні решти позовних вимог
слід відмовити з вищенаведених
підстав.

Помилковими є доводи скарги про те, що
незаконною є передача в комунальну
власність свердловини в урочищі
„Полячкове", свердловини по вулиці
Центральній, свердловини біля млина, 3
башт Рожновського, будинку
спеціалістів, сараю біля будинку
спеціалістів по вулиці Центральній №
69, підвалу біля будинку спеціалістів.

Башти „Рожновського", свердловини
належать до мережі водопостачання, а
будинок спеціалістів, сарай та підвал
біля цього будинку є об'єктами
житлового фонду, тому відповідно до п.20
Методики належать до майна соціальної
інфраструктури.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції у відповідності до п.4 ч.1 ст.309
ЦПК України підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314 ЦПК України ,
колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_11, ОСОБА_12, товариства з
обмеженою відповідальністю
„Зеленецьке" задовольнити частково.

Заочне рішення Кельменецького
районного суду Чернівецької області
від 17 березня 2014 року скасувати.

Позов ОСОБА_11, ОСОБА_12, товариства з
обмеженою відповідальністю
„Зеленецьке" до ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_60 ОСОБА_61 ОСОБА_62,
ОСОБА_9, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_2, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
Зеленецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької
області, приватного підприємства
„Югро", фермерського господарства
„Нік-2", ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84,
ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88,
ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96,
ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_115,
ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104,
ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_4,
ОСОБА_108, ОСОБА_3, ОСОБА_109, ОСОБА_110,
ОСОБА_5, ОСОБА_111, ОСОБА_73, ОСОБА_97,
ОСОБА_112, ОСОБА_113 та ОСОБА_7 про визнання
незаконними рішень зборів власників
майнових паїв задовольнити частково.

Визнати незаконним з моменту прийняття
рішення зборів власників майнових
паїв щодо розпаювання майна селянської
спілки „Зеленецька", оформленого
протоколом від 24 травня 2010 року, в
частині передачі до соціальної сфери
приміщень млина, олійні, бойні в
урочищі „Ферма", колишньої контори
селянської спілки „Зеленецька"
Кельменецького району, та передачі
всього майна товариству з обмеженою
відповідальністю „Зеленецьке"
Кельменецького району.

Визнати незаконним з моменту прийняття
рішення зборів власників майнових
паїв щодо розпаювання майна
селянської спілки „Зеленецька",
оформленого протоколом від 27 червня 2013
року, в частині передачі до соціальної
сфери башт Рожновського та складу біля
млина, ОСОБА_22 - житлового будинку біля
лісу і пташника, ОСОБА_79 - будівлі
свинарника та навісу для утримання
свиней, ОСОБА_9 - будівлі зерноскладу,
приватному підприємству „Югро" навісу
для зберігання зерна, навісу від складу
з будівлею комірника, будівлі „Петкус",
товариству з обмеженою
відповідальністю „Зеленецьке" - майна,
яке частково або повністю знищене.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: