Справа №: 653/1469/14-ц
Провадження № 2/653/582/14
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2014 року

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді                    Берлімової
Ю.Г.

за
участю
секретаря                    Харченк
о Е.Г.

позивача
ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя та встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна
особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя та встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
мотивуючи свій позов тим, що під час
спільного шлюбу з відповідачем улітку
2010 року вони придбали за угодою
купівлі-продажу житловий будинок який
розташований за адресою: Херсонська
область, Генічеський район, с.
Стокопані, вул. Карла Маркса, 68,
загальною площею 56, 1 кв.м., житловою 18, 9
кв. м, що розташований на земельній
ділянці загальною площею 1800 кв.м.. Угоду
та будинок оформили на ім’я чоловіка
ОСОБА_3. 17 квітня 2012 року шлюб між ними
було розірвано, шлюбної угоди вони не
оформлювали. Оскільки з чоловіком
домовитись про розділ майна та порядок
користування земельною ділянкою, на
якій розташовано їх житловий будинок
не можливо, просить вирішити це питання
у судовому порядку.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання
нерухомого майна особистою приватною
власністю, мотивуючи його тим, що
вищевказаний житловий будинок він
придбав за власні кошти, взяті зі своїх
особистих заощаджень, які зберігав у
інших осіб, хоча і в період шлюбу з
ОСОБА_1, тому просить суд визнати
вищевказаний житловий будинок з
господарчими та побутовими будівлями
та спорудами особистою приватною
власністю, а в задоволенні позовної
заяви ОСОБА_1 відмовити.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення судово-технічної
експертизи для визначення можливих
варіантів розділу житлового будинку та
порядку користування земельною
ділянкою.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та ОСОБА_3
не заперечували проти призначення
судово-технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Суд вважає, що вирішення такого питання
неможливо без спеціальних знань, тому
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання нерухомого майна особистою
приватною власністю, судово-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1.          Які можливі варіанти
розподілу житлового будинку
розташованого за адресою: Херсонська
область, Генічеський район, с.
Стокопані, вул. Карла Маркса, 68,
загальною площею 56, 1 кв.м., житловою 18, 9
кв. м, що розташований на земельній
ділянці загальною площею 1800 кв.м. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

2.          Які можливі варіанти
визначення порядку користування
земельною ділянкою загальною площею 1800
кв.м., яка розташована за адресою:
Херсонська область, Генічеський район,
с. Стокопані, вул. Карла Маркса, 68, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з урахуванням
розподілу житлового будинку?

Проведення експертизи доручити
експертам Херсонського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів
надати матеріали цивільної справи №
653/1469/14-ц.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, яка заявила
клопотання.

Призначену експертизу провести
протягом місяця з дня отримання ухвали
суду про призначення судово-технічної
експертизи та матеріалів цивільної
справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду
ОСОБА_5