УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 року до Київського районного
суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з
позовом до Харківської міської ради зі
вимогою про визнання права власності.

29.10.2014 року дана справа зареєстрована в
контрольному журналі судових справ та
інших матеріалів, переданих до
розгляду судді Якуші Н.В.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, вважаю, що подана заява
не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України,а саме:

- в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК
України не визначено ціну позову щодо
вимог майнового характеру.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову про визнання права власності на
майно визначається дійсною вартістю
цього майна.

Тобто, у підтвердження ціни позову
позивачу було необхідно надати докази
про дійсну ринкову вартість спірного
нежитлового приміщення.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», вартість спірного майна
визначається за погодженням сторін, а
за його відсутності - за дійсною
вартістю майна на час розгляду спору.
Під дійсною вартістю розуміється
грошова сума, за яку майно може бути
продано в даному населеному пункті чи
місцевості.

Згідно Закону України "Про оцінку
майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність" на підтвердження
оцінки проведеної оцінки майна
складається звіт чи акт про оцінку
майна.

За Порядком проведення оцінки для
цілей оподаткування та нарахування і
сплати інших обов'язкових платежів, які
справляються відповідно до
законодавства, затвердженому
постановою КМУ від 4 березня 2013 р. № 231
зазначено, що термін дії звіту про
оцінку нерухомого майна становить не
більш як шість місяців з моменту
оцінки, адже ціна позову має бути
визначена у наведені строки.

Всупереч наведеному, позивач не
визначив ціну позову у передбачений
законодавством спосіб та в порушення
п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначив її у
позовній заяві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК
України, якщо на момент пред'явлення
позову встановити точну ціну позову
неможливо, розмір судового збору
попередньо визначає суд з наступним
стягненням недоплаченого або з
поверненням переплаченого судового
збору відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Відповідно до тексту позовної заяви
вбачається, що позивач сплатив судовий
збір у мінімальному розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір» за пред’явлення
позовних вимог майнового характеру.

Враховуючи те, що вказаний судовий збір
вочевидь не відповідає дійсній
вартості майна, на яке позивач просить
визнати право власності, оскільки
відповідно до кон’юктури ринку
нежитлових приміщень, які знаходяться
по вул. Червонопрапорній у місту
Харкову мінімальна ціна нежитлового
приміщення у вищезазначеному районі
складає 320000 грн., тобто ціна позову
повинна дорівнювати 320000 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визначити розмір судового збору для
даної позовної заяви у розмірі 3200,00 грн.

Отже, позивач має надати квитанцію про
сплату судового збору на загальну суму
2956 грн. 40 коп. (3200 – 243,60(сума судового
збору, яку позивач вже сплатив при
зверненні до суду)).

Крім того, суд роз’яснює, що кошти,
вказані у квитанції про сплату
судового збору повинні бути
перераховані на наступний рахунок:
отримувач коштів: Управління державної
казначейської служби України у
Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова.

Також судом встановлено, що позивач
всупереч ч.3 ст. 119 ЦПК України не
підписав позовну заяву та її копію та
не зазначив дату її подання.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява,
подана без додержання вимог у статтях
119-120 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за
необхідне позовну заяву залишити без
руху та надати заявникові строк для
усунення недоліків, вказаних в ухвалі
суду.

Тому, керуючись ст. ст. 119, 121
ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, про визнання
права власності - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний
строк, з дня отримання цієї ухвали, для
усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова

Н.В. Якуша