УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Золота Нива» до
ОСОБА_4, третя особа: реєстраційна
служба Борщівського районного
управління юстиції Тернопільської
області про визнання недійсною угоди
про дострокове розірвання договору
оренди землі, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Золота Нива» на
рішення Борщівського районного суду
Тернопільської області від 03 липня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 14 серпня 2014
року, -

в с т а н о в и л а:

В червні 2014 року позивач - товариство з
обмеженою відповідальністю «Золота
Нива» звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати недійсною угоду
від 26 серпня 2013 року про дострокове
розірвання договору оренди № 191 від 08
лютого 2008 року, укладеного між ТОВ
«Золота Нива» та ОСОБА_4

Позовні вимоги мотивовано тим, що 08
лютого 2008 року між ТОВ
«Золота Нива» та відповідачем було
укладено договір оренди №
191, належної останній земельної ділянки
площею 0,89 га, яка розташована на
території Заліської сільської ради,
строком на 10 років. У квітні 2014 року
новий директор ТОВ «Золота Нива»
дізнався, що 26 серпня 2013 року
колишній директор ОСОБА_5, з
перевищенням повноважень уклав з
відповідачем угоду про дострокове
розірвання договору оренди від 08
лютого 2008 року. Позивач вказував, що
відповідач був обізнаний про наявність
обмежень директора ТОВ
«Золота Нива» на укладення угоди про
припинення договору, оскільки при
укладенні договору оренди, він діяв на
підставі Статуту, про що було зазначено
в преамбулі договору.

Рішенням Борщівського районного
суду Тернопільської області
від 03 липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 14 серпня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Золота
Нива», посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що оскільки відомості про
обмеження повноважень директора ТОВ
«Золота Нива» ОСОБА_5 на час укладення
угоди про дострокове розірвання
договору оренди земельної ділянки були
відсутні, а отже відповідач не знав та
не міг знати про такі обмеження
директора ТОВ «Золота Нива.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Золота
Нива» відхилити.

Рішення Борщівського районного суду
Тернопільської області від 03
липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 14 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова О.В. Кафідова В.С.
Висоцька