Провадження по справі № 6/752/585/14
У Х В А Л А

19.12.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі: головуючого судді
Фролова М.О., за участю секретаря
Титоренка А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відстрочку виконання та зміни способу
і порядку виконання рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10.02.2011 року у цивільній справі
за позовом ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - головного
управління по м. Києву та Київській
області ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
іпотечний кредит,-

встановив:

боржники звернулися до суду із заявою
про відстрочку ОСОБА_1 і ОСОБА_2
виконання рішення Голосіївського
районного суду міста Києва від 10.02.2011
року у справі № 2-336/11 на 6 місяців з
моменту набрання законної сили рішення
суду у цій справі та зміну способу
виконання рішення.

Разом з цим просили змінити спосіб і
порядок виконання рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10.02.2011 року у справі № 2-336/11,
встановивши фіксоване щомісячне
утримання в рахунок погашення
заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 2000,00
грн., з яких 1,600,00 грн. в рахунок
погашення основної заборгованості, 400,00
грн. - на погашення виконавчого збору та
з ОСОБА_2 - 1000,00 грн., з яких 700,00 грн. в
рахунок погашення боргу, 300,00 грн. на
погашення виконавчого збору.

Заява обґрунтована тим, що у боржників
виникли обставини, які значно
ускладнюють виконання рішення суду, а
саме: наявність малолітньої дитини на
утриманні, наявність боргових
зобов'язань перед іншою банківською
установою, наявність на утриманні
батька, необхідність дороговартісного
медичного та відновлюваного
реабілітаційного лікування батьків.

Представник боржників в судовому
засіданні заяву підтримала, просила
задовольнити.

Представник стягувача категорично
заперечувала проти задоволення заяви,
посилаючись на неналежну процесуальну
поведінку боржників, як відповідачів
під час розгляду справи по суті.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.02.2011 року
Голосіївським районним судом міста
Києва ухвалено рішення у справі за
позовом ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - головного
управління по м. Києву та Київській
області ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
іпотечний кредит, відповідно до якого з
відповідачів солідарно стягнуто 935883, 54
гривні заборгованості за договором про
іпотечний кредит, 1700,00 гривень судового
збору та 120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

За даним судовим рішенням були видані
виконавчі документи та відкрите
виконавче провадження.

Відповідно до постанови старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Шиян О.В. з січня 2014 року з
відповідача ОСОБА_1 проводиться
щомісячне утримання в розмірі 20% із
заробітної плати до стягнення
заборгованості у розмірі 937,7 тис. грн.
та 20% - до стягнення 93,7 тис. грн.
виконавчого збору.

Згідно з постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Чайки І.В. з
квітня 2014 року з ОСОБА_2 проводиться
щомісячне утримання в розмірі 20% з
пенсії, 14% в рахунок погашення боргу, 6%
на погашення виконавчого збору до
стягнення вказаної заборгованості.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом приймаються, як доведені,
обставини на які посилаються боржники,
та які ускладнюють виконання рішення
суду, на обґрунтування яких
представником боржників були
представлені та досліджені в судовому
засідання оригінали відповідних
документів.

З огляду на викладені обставини,
враховуючи матеріальний стан
боржників, наявність на утриманні
інших осіб, наявність зобов'язань за
кредитними договорами, беручи до уваги
позицію боржників у справі щодо
добровільного бажання виконати
рішення суду і для забезпечення його
реального виконання, суд вважає за
можливе задовольнити заяву та
розстрочити, змінити спосіб і порядок
виконання суду у спосіб заявлений
боржниками за виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку
виконання та зміни способу і порядку
виконання рішення Голосіївського
районного суду міста Києва від 10.02.2011
року у цивільній справі за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - головного управління по м.
Києву та Київській області ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором про іпотечний кредит -
задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виконання
рішення № 2-336/11 Голосіївського
районного суду міста Києва від 10.02.2011
року у цивільній справі за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - головного управління по м.
Києву та Київській області ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором про іпотечний кредит, на 6
(шість) місяців з моменту набрання
законної сили вказаного рішення.

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення № 2-336/11 Голосіївського
районного суду міста Києва від 10.02.2011
року у цивільній справі за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - головного управління по м.
Києву та Київській області ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором про іпотечний кредит,
встановивши фіксоване щомісячне
утримання в рахунок погашення
заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 2000
(дві тисячі) гривень, 00 копійок, з яких
1,600 (одна тисяча шістсот) гривень, 00
копійок, в рахунок погашення основної
заборгованості, 400 (чотириста) гривень,
00 копійок - на погашення виконавчого
збору та з ОСОБА_2 - 1000 (одна тисяча)
гривень, 00 копійок, з яких 700 (сімсот)
гривень, 00 копійок, в рахунок погашення
боргу, 300 (триста) гривень, 00 копійок - на
погашення виконавчого збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
міста Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя