Справа № 645/6805/14-ц
Провадження № 2/645/2171/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -
Денісенко О.І.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого
представника, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, яким просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 17815 грн. 02
коп. та сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних
вимог зазначалося, що між Банком та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
б/н від 10.01.2008 року, відповідно до якого
банк надав позичальнику кредит в сумі
8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжку карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору, ОСОБА_2
належним чином не виконав свої
зобов'язання, в результаті чого станом
на 31.05.2014 року має заборгованість за
кредитом на загальну суму 17815 грн. 02
коп.

У судове засідання
представник позивача не з'явився, однак
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове
засідання не з'явилася, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Враховуючи, що судове
засідання відбувається у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані
позивачем докази у їхній сукупності,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено наступне:

Відповідно до укладеного
договору б/н від 10.01.2008 року ОСОБА_2
10.01.2008 року отримав кредит у розмірі 8000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановлені однією
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором банк виконав вчасно й
повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_2 узяті на себе
зобов'язання не виконувалися й не
виконуються у

теперішній час. У результаті
невиконання умов кредитного договору
станом на 31.05.2014 року має
заборгованість - 17815 грн. 02 коп., яка
складається з наступного:

- 8000 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6638 грн. 85 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1851,65 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи віддповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 824 грн. 53 коп. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобовязання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Отже, на підставі наданих доказів,
приймаючи до уваги те, що з боку
відповідача порушені зобовязання за
кредитним договором щодо своєчасного
повернення кредиту та інших
обов'язкових виплат на підставі умов
договору на користь позивача повинно
стягнути із відповідача суми кредиту у
повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, ст. ст. 546-552, 1050,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області
30.07.1999 року, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги буд. 50, , рах.
№3111 (для погашення
заборгованості), МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 10.01.2008 року у розмірі 17814
(сімнадцять тисяч вісімсот
чотирнадцять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області
30.07.1999 року, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги буд. 50, ,
рах.№0001 (для відшкодування
судових витрат), МФО 305299) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -