Провадження №4-с/751/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз”, заінтересовані особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії старшого
державного виконавця Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити дії, -

встановив:

29 вересня 2014 року ПАТ по газопостачанню
та газифікації “Чернігівгаз”
звернулась до суду зі скаргою, в якій
просить визнати неправомірними дії
старшого державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_3
щодо винесення постанов № 43578054, № 4357792
про відмову у відкритті виконавчого
провадження з виконання судового
наказу № 751/2531/13-ц, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 20.03.2013 року про стягнення з
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості
за послуги з газопостачання та
судового збору; зобов’язати старшого
державного виконавця Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_3 усунути допущене
порушення та відкрити виконавче
провадження на підставі судових
наказів № 751/2531/13-ц (провадження №
2-н/751/225/2013) про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації “Чернігівгаз”
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 669 грн. 51 коп., та по 38 грн. 23
коп. судового збору з кожного. Свої
вимоги мотивує тим, що 20 березня 2013 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова було винесено судовий наказ
по справі № 751/2531/13-ц (провадження №
2-н/751/225/2013) про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз»
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 669 грн. 51 коп., та стягнення з
кожного по 38 грн.23 коп. судового збору.
Вказує, що 04 червня 2014 року
Новозаводським відділом державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, а саме
старшим державним виконавцем
Осмоловською Е.В., були винесені дві
постанови про відмову у відкритті
виконавчих проваджень № 43577922, № 43578054
про відмову в прийнятті до провадження
виконавчих документів на підставі
того, що виконавчий документ не
відповідає вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме в
судових наказах не зазначено
ідентифікаційні номери боржників.
Вважає, що відмовляючи у відкритті
виконавчого провадження за
вищезазначеним судовим наказом
державний виконавець прямо порушив
права стягувача на отримання грошових
коштів з зазначених боржників за
послуги з газопостачання.

Скаржник суб’єкт
оскарження та заінтересовані особи в
судове засідання не з’явились, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином; від
скаржника в матеріалах справи наявні
клопотання про поновлення строку на
оскарження постанов про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
заява, в якій просить судовий розгляд
проводити без її участі та просить
скаргу задовольнити. Суд згідно ст. 386
ЦПК України ухвалив судове засідання
проводити у відсутність сторін, що не
з’явились.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
скарга підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 04 червня 2014 року
старшим державним виконавцем
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_3
були винесені постанови № 43577922, № 43578054
про відмову у відкритті виконавчих
проваджень (відмову в прийнятті до
провадження виконавчих документів) за
судовим наказом № 751/2531/13-ц, виданим
20.03.2013 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 з кожного по 707,74 грн.
боргу на підставі того, що виконавчий
документ не відповідає вимогам ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: в судових наказах
не зазначено ідентифікаційні номери
боржників (а.с. 4-5).

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 24 серпня 2014 року
заяву ПАТ по газопостачанню та
газифікації “Чернігівгаз” задоволено
частково. Виправлено описку в судовому
наказі 751/2531/13-ц від 20.03.2013 року по справі
за заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації “Чернігівгаз” про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
а саме: зазначити у судовому наказі
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_4 – НОМЕР_1. В свою чергу,
судом відмовлено в задоволенні вимоги
про зазначення у судовому наказі
ідентифікаційного номеру боржників
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки в матеріалах
справи відсутні їхні ідентифікаційні
номери (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про виконавче провадження» під час
виконання рішень державний виконавець
має право на безпосередній доступ до
баз даних і реєстрів, у тому числі
електронних, що містять інформацію про
боржників, їхнє майно та кошти.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 103 ЦПК України у
судовому наказі зазначаються: дата
видачі наказу; найменування суду,
прізвище та ініціали судді, який видав
судовий наказ; ім'я (найменування)
стягувача і боржника, їх місце
проживання або місцезнаходження;
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені
вимоги; сума грошових коштів, які
підлягають стягненню, а також
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з
якого повинні бути стягнуті грошові
кошти, якщо такий повідомлений
заявником; сума судових витрат, що
сплачена заявником і підлягає
стягненню на його користь з боржника;
відомості про порядок та строки
подання заяви про скасування судового
наказу. Судовий наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження" та обов'язково
містити положення про дату видачі
судового наказу стягувачу, дату
набрання судовим наказом законної сили
та строк пред'явлення судового наказу
до виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Відтак, при розгляді справи про видачу
судового наказу суд не мав достовірних
відомостей стосовно індивідуальних
ідентифікаційних номерів ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, оскільки згідно даних
Міністерства доходів і зборів України
відсутні дані про присвоєння
реєстраційних номерів облікової
картки платника податків у боржників.
До того ж, Закон наділяє державного
виконавця повноваженнями у процесі
здійснення виконавчого провадження з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну. Виходячи з
вищенаведеного, суд приходить до
висновку, що у державного виконавця
були відсутні достатні підстави для
відмови у відкритті виконавчого
провадження за судовим наказом №
751/2531/13-ц, виданим 20.03.2013 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 з кожного по 707,74 грн. боргу.

Враховуючи, що скаржником копії
оскаржуваних постанов про відмову у
відкритті виконавчого провадження
було отримано наручно 18.09.2014 року (а.с.
19-20), а тому суд вважає за необхідне в
порядку, передбаченому ч. 2 ст. 385 ЦПК
України, поновити скаржнику строк
звернення до суду із даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 103, 208-210, 369, 385, 386, 387, 388
ЦПК України, Законом України "Про
виконавче провадження" -

Ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації “Чернігівгаз” строк
звернення до суду зі скаргою на дії
старшого державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_3.

Скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації “Чернігівгаз” -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанов
№ 43578054, № 4357792 про відмову у відкритті
виконавчого провадження з виконання
судового наказу № 751/2531/13-ц, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 20 березня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
газопостачання та судового збору.

Зобов’язати старшого державного
виконавця Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_3 усунути допущене
порушення та відкрити виконавче
провадження на підставі судових
наказів № 751/2531/13-ц (провадження №
2-н/751/225/2013) про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації “Чернігівгаз”
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 669 грн. 51 коп., та по 38 грн. 23
коп. судового збору з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. Ухвала
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги не було
подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко