АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 629/485/13-ц
Провадження № 22-ц/790/7581/14
Головуючий 1-ї ін-ї. - Попов О.Г.
Категорія - трудові
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року судова
колегія судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого -
судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії -
Бровченка І.О., Піддубного Р.М.

при секретарі -
Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 08 жовтня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Державного підприємства
«Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих вагонів»
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про виправлення описки,
у якій просив виправити описку в ухвалі
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 23 вересня 2014
року та дописати у резолютивній
частині наступний абзац «з відповіді
слідчої Бражко С.А. від 10.02.2014 року вих.
№ 3/9/830 стор. 143, пояснює, що слідство не
може отримати від ДП «Укрспецвагон»
оригінал графіку роботи підприємства
на 2013 рік узгоджений селищною радою
22.07.2013 року, оригінал повідомлення в
селищну раду на звільнення ОСОБА_4 з ДП
«Укрспецвагон» від 16.01.0213 року,
оригінал моєї особистої облікової
картки з відділу кадрів, з якої повинні
з'ясувати хто зробив запис і в якому
році з правилами внутрішнього
трудового розпорядку ознайомлений, а
щодо Державної територіальної
інспекції відкрили кримінальну справу
за ст. 366 п.1 КК України».

Ухвалою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 08 жовтня
2014 року у задоволенні вказаної заяви
було відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу та зобов'язати суддю
Попова О.Г. виправити допущену грубу
помилку. В обґрунтування посилається
порушення судом першої інстанції
цивільного процесуального
законодавства.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, пояснення ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи та обговоривши
наведені в скарзі доводи, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи заявнику у виправленні
описки в ухвалі Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 23 вересня 2014 року, суд
першої інстанції виходив з того, що
внесення до вказаної ухвали абзацу, на
якому наполягав ОСОБА_4, змінить зміст
самої ухвали, а невнесення вказаного
тексту не є опискою по суті.

Колегія суддів погоджується із таким
висновком суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
слідчий СВ ЛВ на ст. Лозова УМВСУ на
Південній залізниці капітан міліції
Бражко С.О. надавав декілька відповідей
ОСОБА_4 стосовно ходу розслідування по
кримінальному провадженню № 0000279
від 19 вересня 2013 року (том 2 а.с. 143, 144-145;
том 3 а.с. 23). Абзац 8 мотивувальної
частини ухвали Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 23 березня 2014 року, у якому
бажав виправити описку ОСОБА_4,
повністю відповідає змісту листів
Бражко С.О., і листу № 3/9/830 від 10 лютого
2014 року зокрема.

Таким чином, судова колегія
погоджується із висновком суду про те,
що внесення виправлень, на яких
наполягає заявник, суттєво змінить
зміст ухвали та жодних описок в
розумінні ст. 219 ЦПК України і п. 19
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі»
судом допущено не було.

Доводи апеляційної скарги таких
висновків не спростовує, підстави для
скасування ухвали суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1,
313, 314 ч.1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 08 жовтня
2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :