Єдиний унікальний номер 725/6090/14-ц
Номер провадження 2/725/1403/14
Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі :
Берекеля О.В.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.
Посилалася на те, що вони з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі. Рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 28.05.2013 року їх шлюб було
розірвано. Від спільного життя сторони
мають одну неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
Зазначила, що дитина проживає разом з
нею та перебуває на її утриманні,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Також вказувала, що відповідач
офіційно не працює, має нерегулярний
мінливий дохід, добровільно між
сторонами домовленості щодо сплати
аліментів досягнуто не було.
Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі по 900
гривень щомісячно до її повноліття.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляду справи у її відсутності, позов
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце слухання
справи рекомендованими листами за
останнім місцем проживання, про
причини неявки суд не повідомив. Крім
того, про час і місце слухання справи
відповідач був належним чином
повідомлений через оголошення в пресі.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 28.05.2013 року їх шлюб
було розірвано.(а.с.5-6). Від спільного
життя сторони мають одну неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Неповнолітня дитина проживає разом з
матір'ю, вказану обставину відповідач
не заперечував, а тому на підставі ст.61
ЦПК України суд визнає її такою, що не
підлягає доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 записаний як батько
в свідоцтві про народження дитини,
запис про батьківство не оспорював.

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Із досліджених матеріалів справи
видно, що відповідач офіційно не
працює, однак підробляє, має мінливий
нерегулярний дохід.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України,
аліменти визначаються у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд також враховує ту обставину, що
відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, обов'язок по утриманню дитини
є рівною мірою як для батька так і для
матері і, відповідно до цієї норми, на
позивачці також лежить обов'язок по
утриманню дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік",
прожитковий мінімум на дітей віком від
до 6 років на місяць складає 1032 гривні,
на дітей віком від 6 до 18 років - 1286
гривень.

Враховуючи матеріальний стан сторін,
те, що у відповідача на утриманні інших
неповнолітніх дітей немає, суд вважає,
що позов слід задовольнити, стягнувши
із відповідача аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
по 900 гривень щомісячно, оскільки саме
такий розмір не ущемляє будь-чиїх прав
та законних інтересів.

Керуючись ст.ст.84,110-112,180-183,184,191
Сімейного кодексу України, ст.ст.10,
60,209,212-215,218,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1
аліменти у твердій грошовій сумі на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 900 гривень
щомісячно, починаючи з 21.10.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 246 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя: _________________ Іщенко
І.В.