Провадження № 6/752/451/14
24.09.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому на підставі рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 23 червня 2014 р. в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Рішенням від 23 червня 2014 р.
позов ПАТ КБ «Приватбанк» було
задоволено у повному обсязі.

На підставі зазначеного
рішення 19 серпня 2014 р. Голосіївським
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 14 113,68 гривень та судового
збору в розмірі 243,60 гривень.

Представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
заявою про внесення виправлення у
виконавчий лист, оскільки в ньому
невірно зазначено найменування
стягувача, код ЄДРПОУ та юридична
адреса.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча повідомлялись судом про
місце і час розгляду заяви. Із заявою
про відкладення слухання справи не
звертались.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3
ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву представника
ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити та
виправити описку у виконавчому листі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Як встановлено судом, 23
червня 2014 р. Голосіївським районним
судом м. Києва в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було постановлено
заочне рішення.

Згідно вказаного рішення
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
задоволено у повному обсязі,
присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 14 113,68 гривень та судового
збору в розмірі 243,60 гривень.

19 серпня 2014 р. на підставі
рішення від 23 червня 2014 р. представнику
ПАТ КБ «Приватбанк» було видано
виконавчий лист.

Однак, у виконавчому документі
було невірно зазначено найменування
стягувача у справі, його код ЄДРПОУ та
юридичну адресу: "Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк", ,
м.Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, тоді як
позивачем у справі було "Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк", ,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50».

Зазначені неточності у
виконавчому документі унеможливлюють
виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки у виконавчому листі
від 19.08.2014 р. в справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 369
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

заяву представника Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі
від 19 серпня 2014 р., виданому
Голосіївським районним судом м. Києва
на підставі рішення від 23 червня 2014 р. в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши, що стягувачем є
"Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк", , м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги,50".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: