Справа № 304/1557/14-ц
Провадження № 2/304/430/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Зарічівської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про визначення йому
додаткового строку для прийняття
спадщини. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся
- ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку АДРЕСА_1. Згідно заповіту,
посвідченого 14 жовтня 2004 року
секретарем виконкому Зарічівської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області, ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті, заповіла йому все
належне їй майно і все те майно яке буде
належати їй за законом. Однак, після
смерті спадкодавця у шестимісячний
строк він належно не прийняв спадщину,
оскільки проживав та працював за
межами України, а саме в м. Москва
Російської Федерації. Крім цього, про
існування вказаного заповіту йому
відомо не було, випадково виявив його
лише через тривалий час після смерті
бабусі. Тому просить суд визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини за бабусею ОСОБА_2, так як
такий ним був пропущений з поважних
причин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник Зарічівської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області у судове
засідання також не з'явилася, подала
заяву, у якій просить справу розглянути
у її відсутності та залишає її
вирішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 22 грудня 2011 року
виконкомом Зарічівської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області (а. с. 5).

Також встановлено, що ОСОБА_2 все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося і все те, що їй буде
належати на день її смерті і на що за
законом буде мати право, зокрема й
належний їй житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла своєму
онуку ОСОБА_1, про що свідчить заповіт
від 14 жовтня 2004 року, посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Зарічівської сільської ради Ситар Р.І.
та зареєстрований в реєстрі за № 65 (а. с.
6-8).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1
після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 в
межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1
ЦК України, не прийняв спадщину,
оскільки весь час працював та проживав
за межами України у Російській
Федерації.

Згідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 був
відсутній за місцем свого проживання,
оскільки знаходився на заробітках за
межами України, тому суд вважає, що він
пропустив даний строк з поважних
причин, а отже йому необхідно визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Зарічівської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійною ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
чотирьохмісячний строк для прийняття
спадщини з дня набрання цим рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.