У х в а л а

іменем україни

15 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І.,
Гончара В.П.,
Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Івана Франка 4» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги, трьох
відсотків річних, інфляційних втрат за
касаційною скаргою об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Івана Франка 4» (далі - ОСББ
«Івана Франка 4») на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 8 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСББ «Івана Франка 4» звернулось до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що ОСОБА_4 є
власником квартири АДРЕСА_1 та членом
ОССБ «Івана Франка 4». ОСОБА_4
користується житлово-комунальними
послугами, які надає позивач. За період
з 15 січня 2011 року по 15 березня 2012 року
ОСОБА_4 не сплачував квартирну плату та
за комунальні послуги, у зв'язку з цим
виникла заборгованість в сумі 37 377,02
грн. З огляду на зазначене, ОСББ «Івана
Франка 4» просило стягнути з ОСОБА_4
заборгованість в сумі 37 377,02 грн, а також
3% річних в сумі 645,42 грн та суму
інфляційних витрат в сумі 2 579,91 грн за
час прострочення сплати грошових
коштів.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
8 липня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ
«Івана Франка 4» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 10 814
грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСББ «Івана Франка
4» просить скасувати оскаржувані
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції, з яким погодився й
апеляційний суд, встановивши обставини
справи та давши належну оцінку наявним
у справі доказам, дійшов
обґрунтованого висновку, що позивачу
фактично буди надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, які він не оплатив, а тому
підлягає стягненню заборгованість за
надані послуги. На підтвердження інших
позовних вимог позивачем не надано
належних та допустимих доказів.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження суду
апеляційної інстанції та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні апеляційним судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Івана Франка 4» відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 8 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко