Справа № 504/3537/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014
р.
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського
районного суду Одеської області
Барвенко В.К., розглянувши клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа- Приватний нотаріус
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_3, про визнання договору від 21.10.2013
року дарування нерухомого майна
недійсним, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського
районного суду Одеської області від
20.10.2014 року провадження у справі
відкрито.

ОСОБА_1 заявила клопотання про
забезпечення позову по справі, а саме,
просить суд накласти арешт на житловий
будинок № 26 по вул. Перемоги в с.
Визирка Комінтернівського району
Одеської області, і заборонити будь-
яким особам відчужувати цей будинок.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Уважно вивчивши зміст поданого
клопотання суддя звертається до
положень діючого законодавства, яким
врегульовано питання забезпечення
позову у цивільній справі:

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь – якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК
України до заяви про забезпечення
позову додається документ, який
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Суддею встановлено, що позивачем не
надано квитанції на підтвердження
сплати судового збору за подання заяви
про забезпечення позову у ставці,
визначеній Законом України «Про
судовий збір».

Зокрема, за подання клопотання про
забезпечення позову заявник має
сплатити судовий збір у ставці, яка
дорівнює 0,1 розміру мінімального
розміру заробітної плати, тобто 121,80
грн.

Крім того суддя звертає увагу, що
судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

У відповідності до п.8 ст.153 ЦПК України
суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 ЦПК України,
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що
подана ОСОБА_1 заява про забезпечення
позову у справі не відповідає вимогам,
встановленим ст.151 ЦПК України, в
зв’язку із чим вона підлягає
безумовному поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись
ст.151-153, 208, 209, п.3 ч.1 ст.293, 294, 296 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа- Приватний нотаріус
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_3, про визнання договору від 21.10.2013
року дарування нерухомого майна
недійсним, стягнення судових витрат–
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в п’ятиденний
строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Одеської області
через Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя

В.К. Барвенко