Справа № 216/4775/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментних платежів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини, позовні
вимоги обґрунтувавши тим, що з 2001 року
по 2004 рік вона з відповідачем вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах, від сумісного проживання
народилася неповнолітня дитина, 2001
року народження, яка проживає та
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилася, представник позивача ОСОБА_4
надав суду заяву, в якій підтримав
позовні вимоги, просив розглянути
справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, представник відповідача
ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій позов
визнала повністю, просить розглядати
справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачем в
період з 2001 по 2004 роки. Від сумісного
проживання вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва
про народження НОМЕР_1 від 12.11.2001 року та
висновку експерта №121 судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи
зразків крові батьком неповнолітнього
ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

В теперішній час відповідач
добровільно не надає систематичної
матеріальної допомоги позивачці на
утримання дитини. Тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
утримання сина на користь позивачки
аліменти.

Враховуючи, що відповідач має
постійний заробіток, суд вважає, що
аліменти слід стягнути в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю, стягнувши на її користь з
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову,
тобто з 20 червня 2013 року, а також
стягнути в доход держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через районний
суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред"явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя
М.В. Бутенко