Справа № 203/2914/14-ц
29 вересня 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака
при секретарі - Місюра
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
18.06.2005 року між банком та відповідачкою
було укладено кредитний договір
№DNDBRK15075143, відповідно до якого остання
отримала кредит в сумі 4790 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним
договором позичальник не виконує, в
зв'язку з чим, станом на 24.01.2014 року має
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 1144 грн. 90 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 486 грн. 22
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 7554 грн. 44
коп., пені за несвоєчасність виконання
25 коп. На підставі цього, позивач просив
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
по справі.
В наданій заяві представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засіданні
повторно не з'явилась, про причини
неявки не повідомила.
В зв'язку з цим, з урахуванням
поданої представником позивача заяви,
судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224
ЦПК України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 18.06.2005 року між
сторонами було укладено кредитний
договір №DNDBRK15075143, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4790 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідачка належним чином
не виконувала, в зв'язку з чим, станом на
24.01.2014 року має заборгованість в сумі
заборгованості по кредиту в сумі 1144
грн. 90 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі 486 грн.
22 коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 7554 грн. 44
коп., пені за несвоєчасність виконання
25 коп., що підтверджується відповідним
розрахунком, наданим до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору становлять умови, визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено факт
неналежного виконання відповідачкою
своїх зобов'язань за кредитним
договором та погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
Як вбачається з позову, банком
заявлено вимогу про стягнення з
відповідачки пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
значно перевищує як розмір отриманого
кредиту, так і розмір заборгованості за
Також суд враховує, що згідно умов
п.1.1 кредитного договору було
встановлено обов'язок позичальника
погашення кредиту щомісячними
Згідно наданого до позову
розрахунку вбачається, що відповідачка
почала порушувати умови кредитного
договору з січня 2006 року. Однак, на
протязі восьми років позивач не
вирішував питання щодо погашення
заборгованості у встановленому
законом порядку, сприяючи тим самим
збільшення розміру процентів та пені.
В зв'язку з цим, у відповідності до
ч.2 ст.616 ЦК України, суд вважає за
необхідне зменшити розмір пені, що
підлягає стягненню з відповідачки до
З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
56 коп., що складається з: заборгованості
за кредитом в сумі 1144 грн. 90 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 486 грн. 22
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 7554 грн. 44
коп., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі 1500 грн.
В іншій частині в задоволенні
Відповідно до ст.88 ЦПК України
також слід стягнути з відповідачки на
користь позивача судовий збір в сумі 243
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.6,202,526,527,616,627,628,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11, 27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором №DNDBRK15075143 від 18
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 1144 грн. 90 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 486 грн. 22
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 7554 грн. 44
коп., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі 1500 грн.
В іншій частині в задоволенні
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак