overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 688/4427/14-ц
№ 2-о/688/87/14
Ухвала

Іменем України

19 вересня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова
І.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи – Шепетівська районна державна адміністрація,

Хролинська сільська рада
Шепетівського району,

про належність правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 279 - 280 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі, а тому дана цивільна справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1,

зінтересовані особи – Шепетівська районна державна адміністрація,
Хролинська сільська рада
Шепетівського району, про належність правовстановлюючого документу.

2. Призначити цивільну справу за
№688/4427/14-ц, 2-о/688/87/14 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по вул. К. Маркса, 30 в м.
Шепетівка Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі повістками та повідомленнями про вручення.

Суддя:
Справа 688/4386/14-ц
№ 2/688/920/14
Ухвала

про відкриття провадження

26 вересня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова
І.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка
Енергоінвест» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Генеральний директор ТОВ «Шепетівка
Енергоінвест» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Позовна заява підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118
–120 ЦПК України, по даній позовній заяві, керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка
Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та призначити судове засідання на 09 жовтня 2014 року о 08 годині 30 хвилин з участю сторін.

2. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа 711/4902/14-ц
Провадження 2/711/1715/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява підсудна
Придніпровському районному суду відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦПК
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання по справі не є обов»яковим.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити її до розгляду на 11 год. 00 хв. 8 липня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу – копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.

Суддя Придніпровського

районного суду м.Черкаси

О.В.Клочко
Справа 688/3809/14-ц
№ 2/688/761/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог -
Шепетівська міська державна нотаріальна контора,

про зобов'язання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В:

керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 правоустановлючі документи на квартиру № 59 в будинку № 38, що по проспекту Миру в м. Шепетівка
Хмельницької області: оригінал свідоцтва про право власності на житло від 16 липня 1993 року, виданого на підставі розпорядження комітету по приватизації Шепетівської міської ради Хмельницької області від 16 липня 1993 року за № 3, зареєстрованого за
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частках кожному міським бюро технічної інвентаризації та записане у реєстрову книгу № 616.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243, грн..60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа 688/4650/14-ц
№ 2/688/998/14
Ухвала

про відкриття провадження

01 жовтня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова
І.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позовна заява підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118
–120 ЦПК України, по даній позовній заяві, керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначити судове засідання на 14 жовтня 2014 року о 08 годині 30 хвилин з участю сторін.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа 688/4467/14-ц
№ 2/688/939/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Шепетівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/4594/14-ц
№ 2/688/971/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Шепетівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Славута Хмельницької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Славута Хмельницької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, починаючи з 24 вересня 2014 року по 17 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/4645/14-ц
№ 2/688/997/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Шепетівці

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка
Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого заступником начальника митного поста
Київської митниці Міндоходів, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в
Житомирському національному агроекологічному університеті в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 вересня 2014 року до 21 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя:
Придніпровський районний суд
Справа № 711/7291/14-ц
Провадження № 2/711/2198/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Клочко О.В.,

при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 10.07.2004 у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану (актовий запис № 695).
Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Шлюб носить формальний характер, разом не проживають протягом довгого часу.
Примирення неможливе. Спору про розподіл майна не має.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.07.2004 у
Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану
(актовий запис № 695).

В судове засідання позивачка не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 14.10.2014, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 14.10.2014, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Фактично подальше збереження сім'ї неможливе через різні погляди на життя та постійні сварки. Шлюб носить формальний характер, сторони протягом довгого часу проживають окремо.
Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище –
Невесенко) та ОСОБА_2, зареєстрований 10.07.2004 у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану
(актовий запис № 695) - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

ОСОБА_4
Справа № 711/6170/14-ц
Провадження № 2/711/1977/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків споруд та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позов пред’явлений з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести судове засідання з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 127, 130 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків споруд та прибудинкової території.

Призначити по справі судове засідання на 24 вересня 2014 року о 11 год 20 хв.

Надати відповідачу пропозицію подати до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Суддя
О.В.Клочко
Справа 688/2750/14-ц
№ 2/688/601/14
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка
В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, суд, -

Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Державну казначейську службу України за рахунок коштів
Державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку
Державного бюджету України, відшкодувати ОСОБА_2 132 000 (сто тридцять дві тисячі) грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.

В решті позову відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський місьрайонний суд.

Головуючий:
В.А. Босюк.
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 700/834/14-ц

Провадження № 2/700/275/14

05 листопада 2014 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді
Бесараб Н.В.

за участю секретаря
Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ
Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Головуючий -
Н. В.
Бесараб
Придніпровський районний суд
Справа № 711/4937/14-ц
Провадження № 2/711/1724/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Заява пред’явлена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121,122 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 127, 130 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом.

Призначити по справі судове засідання на 17 липня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Надати відповідачу пропозицію подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов’язати сторін надати в судове засідання копію ідентифікаційного коду.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 703/6285/14-ц
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння № 15 по вул. Гагаріна в с. Балаклеї Смілянського району та розташовану за цією адресою земельну ділянку площею 0,317 га, що залишились у спадщину після смерті 24 червня 2007 року її чоловіка ОСОБА_4

До вирішення питання про відкриття провадження в справі позивачка подала заяву про повернення позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя

О.В.
Компанієць
Придніпровський районний суд
Справа № 711/5503/14-ц
Провадження № 2/711/1870/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районнного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заява пред’явлена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121,122 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 127, 130 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити по справі судове засідання на 17 липня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Надати відповідачу пропозицію подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов’язати сторін надати в судове засідання копію ідентифікаційного коду.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 711/7102/14
Провадження № 2/711/2159/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

02 вересня 2014 року м.
Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позов пред’явлений з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121,122 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 127, 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 15 жовтня 2014 року об 12 год. 00 хв.

Надати відповідачу пропозицію подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя
О.В. Клочко
Справа 688/4384/14-ц
№ 2/688/918/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової
І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївн

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" ( м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38, код ЄДРПОУ - 21574573 ) заборгованість по договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2553929 від 26 листопада 2013 року в розмірі 2557 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 17 к.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: