АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1164/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3298/14
Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М.
Доповідач Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської
області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Карпушина Г.Л., Петренка В.М.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
апеляційною скаргою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»

На ухвалу Машівського районного суду
Полтавської області від 25 вересня 2014
року

У справі за заявою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про приведення
виконавчого документа у відповідність
з вимогами закону, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернулося до
суду з зазначеною заявою посилаючись
на те, що Машівським районним судом
02.06.2014 по справі №540/1085/13-ц видано
виконавчий документ про стягнення з
солідарних боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» заборгованості
за послуги теплопостачання в сумі 5401,94
грн. та по 28,68 грн. судового збору.
Постановою державного виконавця
стягувачеві відмовлено у прийнятті до
провадження виконавчого документа
оскільки він не відповідає вимогам
статті 18 Закону України «Про виконавче
провадження» , зокрема у виконавчому
документі не вказано ідентифікаційний
код боржників, або номер та серія їх
паспортів, а також інші дані, які б
мали змогу ідентифікувати осіб.

Прохали звернутися із запитом до
Державної податкової служби стосовно
реєстраційного номеру облікової
картки платників - ОСОБА_4 та ОСОБА_2;
привести виконавчий документ №
540/1085/13-ц від 21.08.2013 року у відповідність
з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» шляхом
внесення реєстраційного номеру
облікової картки платників - ОСОБА_5 та
ОСОБА_2

Ухвалою Машівського районного суду
Полтавської області від 25 вересня 2014
року в задоволенні заяви Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про приведення
виконавчого документа у відповідність
з вимогами закону відмовлено.

В апеляційній скарзі ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» прохали ухвалу
суду скасувати вказуючи на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права. Прохали справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали місцевого
суду в межах доводів апеляційної
скарги колегія суддів приходить до
висновку про її відхилення.

Відмовляючи у задоволенні заяви
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про
приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами закону,
місцевий суд встановив, що 21.08.2013
Машівським районним судом Полтавської
області видано судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» заборгованості
за послуги теплопостачання в сумі 5401,94
грн. та по 28,68 грн. судового збору.

(а.с.19)

Судовий наказ одночасно є виконавчим
документом.

Згідно довідки, виданої керівником
апарату Машівського районного суду
станом на 21.08.2013 програма для
формування електронного документа
запиту для отримання судами відомостей
про реєстраційні номери облікових
карток платників та стягувачів,
зареєстрованих в Державному реєстрі
фізичних осіб-платників податків в
Машівському районному суді не працює.

(а.с. 16)

Постановою державного виконавця ВДВС
Машівського РУЮ від 13.08.2014 року в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу №540/1085/13-ц виданого
21.08.2013 відмовлено, в зв'язку з
відсутністю у виконавчому документі
або в заяві про відкриття виконавчого
провадження ідентифікаційних номерів
боржників.

(а. с. 40).

Встановивши зазначені обставини,
вірно застосувавши норми ст.ст. 11, 18
Закону України «Про виконавче
провадження» пославшись на постанови
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України: від 21.05.2014
року у справі № 6-45цс14; від 25.06.2014 р. у
справі № 6-62цс14, вимоги ст. 103 ЦПК
України місцевий суд вірно прийшов
до висновку про безпідставність заяви
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче
провадження" у виконавчому документі
зазначаються: назва і дата видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Чинний цивільний процесуальний
кодекс, (ст.103ЦПК) у вимогах, які
ставляться до судового наказу,
позовної заяви не передбачає
обов'язковості зазначення в цих
документах ідентифікаційного коду
боржника.

В зв'язку з чим суди, при видачі
виконавчих документів, не завжди
мають можливість зазначити у
виконавчому документі
ідентифікаційний номер боржника.

В даній справі, враховуючи
особливість видачі судових наказів
місцевий суд правомірно зазначив в
судовому наказі ідентифікаційні дані
відповідачів , які були в наявності
суду.

За формою та змістом судовий
наказ відповідає вимогам закону.

За таких обставин доводи апеляційної
скарги висновків місцевого суду не
спростували, підстави для зміни чи
скасування ухвали місцевого суду
колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. 303, п. 1, ч2. ст. 307, п1 ч.1
ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» відхилити.

Ухвалу Машівського районного суду
Полтавської області від 25 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти діб до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно: