Справа № 583/4187/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року відкрито провадження в
даній справі. Позивач свої вимоги
мотивує тим, що відповідно до
кредитного договору від 02.06.2007 року,
який складається з заяви позичальника,
умов та правил надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою та Тарифів банку, відповідач
отримав кредит у розмірі 8500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. В порушення умов
договору відповідач свої зобов'язання
не виконує, в зв'язку з чим станом на
31.10.2014 року заборгованість за кредитним
договором складає 14768,93 грн., з них:
заборгованість за кредитом - 8030,98 грн.,
заборгованість по сплаті процентів -
4723,05 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 835,43 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 679,47 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь, а також стягнути
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
зазначивши, що заборгованість
утворилася через скрутне матеріальне
становище.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення відповідача,
дослідив письмові докази, дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заявлених вимог, виходячи
з наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК
України, при визнанні позову
відповідачем, за наявності до того
законних підстав, суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Ст. 527 ЦК України передбачає
обов'язок боржника виконати
зобов'язання особисто.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ст. 623 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Встановлено, що 02.06.2007 року між
сторонами укладений кредитний договір,
який складається з заяви позичальника,
Умов та правил надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою та Тарифів банку. Згідно умов
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом та
комісії за кредитне обслуговування у
розмірі 1 % від суми заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, що
підтверджується зазначеним договором.

Із заяви від 02.06.2014 року, підписаної
відповідачем, вбачається, що останній
ознайомлений і згоден з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, а також тарифами банку.

Згідно із п. 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Також п. 8.6. Умов та правил надання
банківських послуг встановлено, що при
порушені клієнтом строків платежів за
будь-яким з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від
суми позову.

З розрахунку заборгованості,
наданого позивачем і відповідачем не
оспореного, вбачається, що прострочена
заборгованість за зазначеним
договором станом на 31.10.2014 року
становить 14768,93 грн., з них:
заборгованість за кредитом - 8030,98 грн.,
заборгованість по сплаті процентів -
4723,05 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 835,43 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 679,47 грн.

Таким чином, вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для
задоволення позову, з відповідача
підлягають стягненню судові витрати,
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 610, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 02 червня 2007 року в сумі 14768,93 грн.
(чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят
вісім грн. 93 коп.) та в рахунок
відшкодування судових витрат 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.), а всього
стягнути 15012,53 грн. (п'ятнадцять тисяч
дванадцять грн. 53 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з часу
його проголошення, а особами, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при проголошенні
рішення - в той же строк з часу
отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко