№ 233/6111/14-ц
25 грудня 2014 року м.
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Кліменко І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
За заочним рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду від 25 грудня 2014
року задоволені позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме, стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ
«Укрсоцбанк», заборгованість за
договором №210/7/68 від 07.02.2007 року станом
на 15.10.2014 року в сумі 176211,59 грн., а також з
них же в рівних частках на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» витрати по сплаті
судового збору у сумі 1762,12 грн.
Після проголошення рішення було
з'ясовано, що при ухваленні цього
рішення судом не в повному обсязі було
вирішене питання про судові витрати, а
саме про витрати, пов'язані з
друкуванням оголошення про виклик
відповідачів до суду в газеті
«Урядовий кур'єр» в сумі 630,00 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення
якщо, у тому числі, не вирішене питання
про судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася з невідомої суду
причини, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК
України шляхом друкування
відповідного оголошення у газеті
«Урядовий кур'єр» (№236 від 18.12.2014 року).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе ухвалити додаткове
заочне рішення, яким вирішити питання
про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України
до витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи належать, в тому числі,
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позовні вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк» судом задоволені, а
позивачем було оплачено публікацію
оголошення у пресі - газеті «Урядовий
кур'єр» оголошення про виклик
відповідачів в сумі 630,00 грн. відповідно
до рахунку №10832 від 08.12.2014 року, то
необхідно ухвалити додаткове рішення,
зазначивши в ньому про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» витрат, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачів в сумі 630,00 грн.

Керуючись ст.ст. 79, 88. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове заочне рішення до
заочного рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 грудня 2014 року по справі
№233/6111/14-ц.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_2,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», п/р 0001 а
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ,
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідачів в сумі 630 (шістсот
тридцять) гривень 00 копійок, тобто по 315
(триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя