УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Кабінету Міністрів України,
Державного підприємства «Макарівське
лісове господарство» до Київської
обласної державної адміністрації,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання
незаконними і скасування розпоряджень,
визнання недійсними державних актів на
право власності на землю та
витребування землі, за касаційною
скаргою заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Кабінету Міністрів України,
Державного підприємства «Макарівське
лісове господарство» на рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 11 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року заступник прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Кабінету Міністрів України,
Державного підприємства «Макарівське
лісове господарство» звернувся до суду
з указаним позовом, у якому, уточнивши
позовні вимоги, просив суд визнати
незаконними і скасувати розпорядження
Київської обласної державної
адміністрації про вилучення земельних
ділянок із користування Державного
підприємства «Макарівське лісове
господарство» та їх передачу у
власність відповідачам, визнати
недійсними державні акти на право
власності на землю, видані
відповідачам на підставі вказаних
розпоряджень та витребувати на користь
держави спірні земельні ділянки з
незаконного володіння ОСОБА_17

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
спірні земельні ділянки
розпорядженнями голови Київської
обласної державної адміністрації було
передано у власність відповідачам
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 поза межами її
повноважень, оскільки передача
вказаних земельних ділянок лісового
фонду, які було вилучено у Державного
підприємства «Макарівське лісове
господарство», мала здійснюватися
Кабінетом Міністрів України, так як
відноситься до його повноважень. Крім
того, позивач зазначив, що
відповідачами не було сплачено втрати
лісогосподарського виробництва у
зв'язку із вилученням спірних
земельних ділянок для потреб, не
пов'язаних з сільськогосподарським та
лісогосподарським виробництвом.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 11 вересня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Кабінету
Міністрів України, Державного
підприємства «Макарівське лісове
господарство», посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
оскаржувані судові рішення, ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суди на підставі доказів,
поданих сторонами, що належним чином
оцінені (ст. 212 ЦПК України), вірно
застосувавши положення ст. 21 Закону
України «Про місцеві державні
адміністрації» та п. 5 ч. 1 ст. 37 Лісового
Кодексу України, дійшли до правильного
висновку про те, що припинення права
постійного користування спірними
земельними ділянками, так і передача їх
у власність відповідачам віднесено до
повноважень Київської обласної
державної адміністрації, а не Кабінету
Міністрів України як, оскільки жодна зі
спірних земельних ділянок
відповідачів не має площі 1 га і більше.
Крім того позивачем не доведено, що
зазначені розпорядження голови
Київської обласної державної
адміністрації спрямовані на
розпорядження землями лісового фонду у
вигляді єдиного масиву площею, які
значно перевищують 1 га, та, які могли б
свідчити про перевищення ним
повноважень, передбачених законом, у
зв'язку з чим відсутні підстави для
визнання недійсними оспорюваних
розпоряджень та державних актів на
право власності на ці земельні ділянки.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Макарівського районного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 11 вересня 2014 року, оскільки
вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Кабінету Міністрів України,
Державного підприємства «Макарівське
лісове господарство» відхилити.

Рішення Макарівського районного
суду Київської області від 01 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 11 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова