У х в а л а

29 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Штелик
С.П.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, що діє в інтересах
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Дана»,
третя особа: відділ Держкомзему у
Запорізькому районі Запорізької
області про визнання дій протиправними
та визнання додаткової угоди № 1
нікчемною, за касаційною скаргою
ОСОБА_15 на рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
15 січня 2013 року ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 11 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 15 січня
2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 11 липня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_15 визнано
неподаною та повернуто апелянту на
підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_15 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і просить направити новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 05 серпня 2014 року
відкрито касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, що діє
в інтересах ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до
ТОВ «Дана», третя особа: відділ
Держкомзему у Запорізькому районі
Запорізької області про визнання дій
протиправними та визнання Додаткової
угоди № 1 нікчемною, за касаційною
скаргою ОСОБА_15 на рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 15 січня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 11 липня 2014
року.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не
переглядалася в апеляційному порядку.

Як вбачається з долучених до скарги
матеріалів, рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
15 січня 2014 року в апеляційному порядку
не переглядалося, оскільки апеляційну
скаргу було визнано неподаною та
повернуто апелянту.

За таких обставин помилково відкрите
касаційне провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 324, 328, 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, що діє в інтересах
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Дана»,
третя особа: відділ Держкомзему у
Запорізькому районі Запорізької
області про визнання дій протиправними
та визнання додаткової угоди № 1
нікчемною, за касаційною скаргою
ОСОБА_15 на рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
15 січня 2013 року - закрити, як помилково
відкрите.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.К. ПаріноваВ.М. КоротунС.П. Штелик