Справа №503/1072/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року
м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі

головуючого-судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Кодимського
районного суду Одеської області від 08
липня 2014 року по справі за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 05 листопада 2014 року
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Кодимського
районного суду Одеської області від 08
липня 2014 року по справі за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до нього про звернення
стягнення заборгованості за кредтним
договором.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те,
що про існування заочного рішення
Кодимського районного суду дізнався
лише 21 жовтня 2014 року. В судові
засідання, що відбувалися не з»явилася
тому, що судових повісток про про їх
проведення не отримував, оскільки за
місцем своєї реєстрації в місті Кодимі
Одеської області не проживає. Фактично
проживає і парцює в місті Києві в ТОВ
«Імекс-експрес». Про те, що є заочне
рішення суду дізнався після того, як за
місцем його роботи в місті Києві,
прийшов запит з Державної виконавчої
служби Кодимського районного
управління юстиції про те, чи він
працює в організації і про його
заробіток. Крім того, вважає, що суд,
ухвалюючи заочне рішення не повністю
дослідив факти, які необхідні для
повного і всебічного з»ясування
обставин справи. Зокрема, судом не було
враховано строки позовної давності, а
це має істотне значення для
правильного вирішення справи. Просить
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання заявник не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності. Просить
вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином. Про причини
неявки суд не повідомив. Заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надав.

В цьому випадку частиною першою статті
231 ЦПК України передбачено, що заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
(неявка в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги заявника та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до такого.

Частиною першою статті 232 ЦПК
України передбачено, що заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з”явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для вирішення справи.

Як убачається з наданих суду
заявником: довідки ТОВ « Імекс
Експрес», м. Київ, вул. Мельникова 12 №318
/3110 2014 від 21 жовтня 2014 року, ОСОБА_1
працює в ТОВ «Імекс Експрес» на посаді
чергового адміністратора
адміністративного департаменту з 20
липня 2009 року; наказу №13-к від 19 липня
2009 року про прийняття ОСОБА_2; витягів з
табелю обліку використанні робочого
часу ТОВ «Імекс Експрес» за
червень-липень 2014 року, ОСОБА_2
перебував на робочому місці в означені
дні зазначених місяців.

Крім того, докази на які посилається у
своїй заяві ОСОБА_1 (пропуск позивчем
строку позовної давності) мають
істотне значення для вирішення справи.

Відтак, суд вважає, що
відповідачем по справі (заявником)
надані докази поважності причини
неприбуття в судове засідання, а
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Кодимського
районного суду Одеської області від 08
липня 2014 року по справі за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Кодимського районного суду Одеської
області від 08 липня 2014 року по справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового
розгляду на 11 грудня 2014 року на 10 годину
00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя А.І.Гура