Справа № 579/1494/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: судді -
Сірої Г.І.,

за участі секретаря -
Печенової Л.В.,

з участю: відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кролевець
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
21.10.2014 року з зазначеним позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 26.05.2011 року в сумі 23895 грн. 29 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26
травня 2011 року між ним і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №б/н,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 16000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,8%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», затверджених
наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та
«Тарифами банку» складає між ним і
позивачем, як Банком, договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином
умови кредитного договору від 26 травня
2011 року, у зв'язку з чим за станом на 31
серпня 2014 року має заборгованість у
розмірі 23895 гривень 29 копійок, яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 16133,48 грн.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5597,75 грн.,

- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 550,00 грн.,

а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1114,06 грн.

Тому, враховуючи викладене, позивач
просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість у примусовому порядку
та судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився,
в матеріалах справи є заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» (а.с.52), в якій позивач
просить розглядати справу без участі
його представника. В заяві також
зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та
пояснив, що до 2014 року, хоча і з
прострочкою та не в повному обсязі,
заборгованість по кредиту він
сплачував, однак потім в нього виникли
матеріальні труднощі і він не міг
вчасно вносити чергові платежі по
кредиту. Це було пов'язано з
народженням дитини, що потребувало
значних витрат. Також пояснив, що на
даний час має дві картки «ПриватБанку»
- кредитну, яка дійсна до грудня 2015 року,
та бонусну, яка дійсна до кінця 2015 року.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, 26
травня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №б/н, згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 16000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,8% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», затверджених
наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та
«Тарифами банку» складає між ним і
позивачем, як Банком, договір, що
підтверджується підписом у заяві
(а.с.11).

При укладенні Кредитного договору
сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та
правил надання банківських послуг».
Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 «Умов та правил
надання банківських послуг»
передбачена можливість односторонньої
зміни Тарифів та інших невід'ємних
частин Договору. Таким чином, розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватись Банком за умови
інформування позичальника шляхом
надання виписки по картковому рахунку
на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. «Умов
та правил надання банківських послуг».
Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків
позичальника відноситься отримання
виписки про стан картрахунків та про
здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку» позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити зідсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк»
свої зобов'язання за Договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Відповідно до
п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання
банківських юслуг» позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та умов закону. Згідно п. 2.1.1.5.6
«Умов та правил надання банківських
послуг» у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди Банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 «Умов та
правил надання банківських послуг».

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил
надання банківських послуг» при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором (а.с.5-8).
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31 серпня 2014 року
має заборгованість у розмірі 23895
гривень 29 копійок, яка складається з
наступного:

- заборгованість за кредитом - 16133,48 грн.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5597,75 грн.,

- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 550,00 грн.,

а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1114,06 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором. Статтею 525 ЦК України
передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 «Про
практику застосування законодавства
при вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» судам
роз'яснено, що у справах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку з цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у справі.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або її
інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Суд не може застосувати позовну
давність при вирішенні даного спору,
виходячи з наступного.

Згідно п.2.1.1.2.11, п.2.1.1.2.11 «Умов та правил
надання банківських послуг» картка діє
до останнього дня місяця, вказаного на
лицьовій стороні картки, включно. По
закінченню строку дії відповідна
картка продовжується банком на новий
строк (шляхом надання клієнту карти з
новим строком дії), по зверненню
клієнта в Банк, згідно діючим тарифам.
Перевипуск карти на новий строк
здійснюється при дотриманні клієнтом
умов обслуговування карти,
передбачених Договором.

З моменту укладення Договору від 26.05.2011
року та отримання кредиту заяви від
ОСОБА_1 про закриття картки до банку -
ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило,
більше того, даний Договір було
відповідачем автоматично пролонговано
отриманням нової кредитної картки
(а.с.54), що передбачено п.2.1.1.2.11 «Умов та
правил надання банківських послуг»,
заборгованість по кредиту
відповідачем не погашена, а тому строк
дії Договору не закінчився та не
закінчився і строк повернення кредиту.

Отже, кредитний договір є дійсним і
діючим на час ухвалення судового
рішення, а тому його умови є
обов'язковими для виконання сторонами.

Крім того, враховуючи пояснення
відповідача, який згоден із сумою
заборгованості по кредиту, яка
утворилася відповідно умов Договору
№б/н від 26 травня 2011 року, а також те, що
визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
прийшов до висновку, що є достатні
підстави для задоволення позову.

За таких обставин, з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором №б/н від 26.05.2011
року в сумі 23895 гривень 29 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по
справі, пов'язані зі сплатою судового
збору при подачі ним позову до суду в
сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 624, 625, 629,
1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 26 травня 2011
року станом на 31 серпня 2014 року в сумі
23895 (двадцять три тисячі вісімсот
дев'яносто п'ять) грн. 29 коп. та судові
витрати по справі в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу в десятиденний строк з дня
отримання копії судового рішення.

Суддя Г. І. Сіра