Справа № 335/8227/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

02 вересня 2014
року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Апаллоновій Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., за участю представника позивача:
ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виділ в натурі майна, що
перебуває у спільній частковій
власності, встановлення порядку
користування квартирою.

У судовому засіданні 02.09.2014 року від
представника позивача надійшло
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи, оскільки для правильного
розгляду цивільної справи необхідні
спеціальні знання у різних галузях
будівництва, науки тощо.

Відповідач проти призначення судової
будівельно-технічної експертизи не
заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які
з’явилися у судове засідання,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що клопотання представника
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин та
вирішення питання по суті необхідні
спеціальні пізнання та кваліфікований
висновок експерта щодо визначення
можливості виділу в натурі частини
квартири і варіантів порядку
користування квартирою суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
представника позивача та призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу.

Стосовно визначення установи, якій
доручити проведення експертизи - суд
вважає за доцільне проведення
експертизи доручити ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», оскільки відповідач
проти цієї установи не заперечував і у
розпорядженні зазначеної установи
знаходиться технічна документація
щодо спірної квартири.

Для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.
168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи– задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в
натурі майна, що перебуває у спільній
частковій власності, встановлення
порядку користування квартирою, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.          Яка реальна вартість
квартири АДРЕСА_1?

2.          Чи можливо з технічної
точки зору виділити в натурі 1/3 частину
квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5?

3.          Чи можливо з технічної
точки зору визначити порядок
користування квартирою № 32 в будинку
№82-Б по вул.40 Років Радянської України
у м.Запоріжжі з врахуванням ідеальних
часток у праві власності : 1/3 частина
квартири належить ОСОБА_3 та 2/3 частини
квартири належить ОСОБА_6?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентарізації», яке знаходиться за
адресою: м.Запоріжжя, вул.Горького, 23.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Витрати по проведенню
судової будівельно-технічної
експертизи віднести за рахунок
позивача ОСОБА_3 ( м. Запоріжжя, вул.
Котовського, буд. 16).

Надати для проведення
експертизи: матеріали цивільної справи
№ 2/335/8227/14-ц провадження № 2/335/1879/2013.

Зобов’язати ОСОБА_4 надати
можливість експерту провести
обстеження квартири АДРЕСА_3?

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

В решті частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.
Апаллонова