441/1728/14-ц 2/441/726/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року
м. Городок

Городоцький районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді Малахової-Онуфер
А.М.,

з участю секретаря - Карапінки І.Р.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта-Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12 486
грн. 29 коп. боргу за кредитним договором
№007-13095-010713 від 01.07.2013р. Позов
обгрунтовує тим, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 01.07.2013р. був
укладений договір №007-13095-010713, за
умовами якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття карткового рахунку та
встановив ліміт кредитної лінії в сумі
8 000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитною лінією у
розмірі 14,99 % на рік та інших,
передбачених тарифами пакету
«Святковий Новий Класичний». У
порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за таким
належним чином не виконував, через що у
нього перед позивачем виникла
заборгованість, яка станом на 02.07.2014р.
року склала 12 486 грн. 29 коп. з яких: 6 405
грн. 86 коп. - заборгованість по тілу
кредиту; 1 594 грн. 14 коп. - заборгованість
по простроченому тілу кредиту, 1 084 грн.
80 коп. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 3 401 грн. 49 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Просить
стягнути з відповідача 12 486 грн. 29 коп.
заборгованості за кредитним договором,
а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, у заяві просить
про задоволення позову та розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в суді укладення
кредитного договору №007-13095-010713 від
01.07.2013 року та взяті на себе
зобов"язання не заперечив, визнав
заборгованість по тілу кредиту,
заперечив щодо нарахований йому
відсотків та комісій за користування
кредитом мотивуючи тим, що він не
працює, а з серпня 2013 року відбуває
покарання у місцях позбавлення волі за
вироком Городоцького районного суду
Львівської області від 15.08.2013р., а тому
не має змоги оплачувати кредит, просить
врахувати цю обставину при
постановленні рішення.

Заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Із змісту позовної заяви, розрахунку
заборгованості (а.с. 3), копій заяви
№007-13095-010713 від 01.07.2013р. (а.с. 4), тарифів на
обслуговування поточного карткового
рахунку з використанням платіжної
картки Тарифний пакет «Святковий Новий
Класичний» (а.с. 4 зворот), анкети
позивальника (а.с. 5, 5 зворот), анкети
клієнта-фізичної особи (а.с. 6-7),
паспорта ОСОБА_1 (а.с. 8-9), витягу із
статуту (а.с. 10, 10 зворот), довідки з
ЄДРПОУ серія АА №267752 (а.с. 11) убачається,
що 01.07.2013р. між ПАТ «Дельта-Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
згаданий договір кредиту, за умовами
якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття карткового
рахунку та встановив ліміт кредитної
лінії в сумі 8 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитною
лінією у розмірі 14,99 % на рік та інших,
передбачених тарифами пакету
«Святковий Новий Класичний».
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконував взяті на себе зобов'язання за
згаданим договором внаслідок чого у
нього перед позивачем виникла
заборгованість, яка станом на 02.07.2014р.
року склала 12 486 грн. 29 коп. з яких: 6 405
грн. 86 коп. - заборгованість по тілу
кредиту; 1 594 грн. 14 коп. - заборгованість
по простроченому тілу кредиту, 1 084 грн.
80 коп. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 3 401 грн. 49 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що
відповідач внаслідок неналежного
виконання умов укладеного між
сторонами договору допустив
заборгованість перед позивачем, позов
слід задоволити, стягнути з
відповідача на користь позивача 12 486
грн. 29 коп. заборгованості за кредитним
договором, з яких: 6 405 грн. 86 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 1 594 грн.
14 коп. - заборгованість по
простроченому тілу кредиту, 1 084 грн. 80
коп. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 3 401 грн. 49 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та 243 грн. 60 коп.
судових витрат по справі.

Покликання ОСОБА_1 про те, що він не має
змоги оплачувати кредит у зв'язку з тим,
що відбуває покарання у місцях
позбавлення волі суд бере до уваги,
однак оцінює як такі, що не звільняють
його від обов'язку безпосередньо чи
через інших осіб виконувати взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором №007-13095-010713 від 01.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1054-1056
ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н.НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
12 486 грн. 29 коп. заборгованості за
кредитним договором №007-13095-010713 від
01.07.2013 року на (р/р №4115, МФО 380236, ) та 243 грн. 60 коп. судового
збору на (р/р №, МФО 380236, ), а всього 12 729 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10-ти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер