Справа №
№2/190/750/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
секретарі - Меньковій О.З., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. П'ятихатки Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання причин пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батька сторін ОСОБА_3
поважними та про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини за законом, що залишилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька сторін
ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач як спадкоємиця померлого
батька за законом не подала заяву про
прийняття спадщини, яка складалася із
житлового будинку по АДРЕСА_1 у
встановлений термін, оскільки за
домовленістю із старшою сестрою ОСОБА_2
саме остання повинна була прийняти
спадщину, проте в серпні 2013 року при
підготовці документів до нотаріальної
контори відповідач виявила
невідповідність у написанні її імені у
свідоцтві про народження, де воно
вказане як «ОСОБА_2» та у паспорті
громадянина України і свідоцтві про
одруження, де вона записана як
«ОСОБА_2», у зв'язку з чим спадщину
вирішила прийняти позивач, та саме в
цей період почала хворіти на
гіпертонічну хворобу. Тому тільки в
жовті 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
П'ятихатської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, проте отримала
відмову у видачі свідоцтва саме через
пропуск встановленого строку, у зв'язку
з чим позивач вважає, що встановлений
законодавством строк пропущений з
поважних причин, просить суд визначити
причини пропуску нею строку для
прийняття спадщини поважними та
визначити додатковий строк терміном у
два місяці після набрання рішенням
законної сили для подачі заяви про
прийняття спадщини за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, 25.12.2014 року надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, 25.12.2014 року надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги визнала в
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечувала.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 30.02.1962 року, виданого
Комісарівською сільською радою
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 15.06.1967 року, виданого
Комісарівською сільською радою
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 виданого Красноіванівською
сільською радою П'ятихатського району
Дніпропетровської області, 18 липня 1981
року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб за актовим записом
№15.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
22.05.2003 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб за актовим записом
№84.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5, виданого 27 лютого 2013 року
виконавчим комітетом Зорянської
сільської ради радою П'ятихатського
району Дніпропетровської області,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Касинівка
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 10.

Згідно свідоцтва про право власності
на житловий будинок П'ятихатської
районної ради Дніпропетровської
області від 25.07.1987 року житловий
будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за
ОСОБА_3

Відповідно до копії технічного
паспорту від 25.12.1986 року та копії
домової книги ОСОБА_3 на момент смерті
був зареєстрований та постійно
проживав один за вищевказаною адресою.

Згідно копії витягу про реєстрацію у
спадковому реєстрі від 21.10.2014 року
№38684568 та інформаційної довідки із
спадкового реєстру №391669311 від 15.12.2014
року нотаріальною конторою
зареєстровано спадкову справу №56676081
після смерті ОСОБА_3

Відповідно до матеріалів спадкової
справи №392/2014, відкритої після смерті
ОСОБА_3, 21.10.2014 року відповідач
звернулась із заявою №955, якою
повідомила, що строк прийняття
спадщини після смерті батька нею
пропущений, до суду за поновленням
пропущеного суду звертатися не буде.

Згідно заяви №984 позивач ОСОБА_1
звернулась 27.10.2014 року до нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса
П'ятихатської державної нотаріальної
контори Шкуренко В.В. від 27.10.20174 року
про відмову у вчинені нотаріальної дії
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_1 відмовлено через пропуск
шестимісячного строку для подачі заяви
на прийняття спадщини з дня смерті
батька.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк для прийняття
спадщини, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

В якості доказу поважності пропуску
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті батька позивачем надано копії
виписки з амбулаторної карти та копію
епікризу, згідно яких ОСОБА_1 у період
шестимісячного строку з дня смерті
батька, а саме з 18.06.2013 року постійно
хворіла та знаходилася на обліку у
гінеколога (а.с. 15-17).

Таким чином, оскільки позивач
своєчасно про прийняття спадщини після
померлого батька до нотаріальної
контори не звернулася у зв'язку з
домовленістю із відповідачем як
старшою сестрою про прийняття
останньою спадщини, яка її не прийняла
через різницю написання її імені в
правовстановлюючих документах, в
подальшому спадщину за домовленістю
сторін вирішено прийняти позивачем,
яка через хворобу в установлений
термін до нотаріальної контори не
звернулася, що встановлено при
розгляді справи, суд вважає причину
пропуску позивачем встановленого
законодавством шестимісячного строку
поважною, у зв'язку з чим задовольняє
заявлені позовні вимоги про визначення
додаткового строку для подання
позивачем заяви про прийняття спадщини
за законом.

На підставі ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженці с.Комисарівка
П’ятихатського району
Дніпропетровської області, додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини за законом після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, у два місяці з
дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення чере з П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя

О.Ю.Семенников