Справа № 211/7227/14-ц
Провадження № 2/211/2767/14
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1 розглянувши в м.
Кривому Розі клопотання представника
позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про
витребування доказів по цивільній
справі за ОСОБА_2  до  ОСОБА_4,  третя
особа    ОСОБА_5   про  витребування
нерухомого   майна  з  чужого
незаконного   володіння,  визнання
права    власності   в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
третя  особа    ОСОБА_5   про
витребування  нерухомого   майна  з
чужого   незаконного   володіння,
визнання   права    власності   в
порядку  спадкування..

Представник позивача ОСОБА_3
паралельно звернувся до суду з
клопотанням про витребування доказів
по даній справі, шляхом витребування з:

Вивчивши письмові матеріали справи,
зваживши доводи клопотання та
врахувавши те, що необхідність
витребування обґрунтована
неможливістю самостійного зібрання
означених доказів для доведення
обставин справи, якими вона
обґрунтовує позовні вимоги, суд
приходить до висновку про необхідність
витребування зазначених доказів у
відділі державної  реєстрації
речових прав   на нерухоме майно
реєстраційної служби   Криворізького
міського     управління  юстиції
Дніпропетровської  області та КП ДОР
«Криворізьке БТІ».

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником
позивача було заявлено відповідне
клопотання про витребування
зазначених доказів у відділі державної
реєстрації   речових прав   на
нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізького міського
управління  юстиції
Дніпропетровської  області та КП ДОР
«Криворізьке БТІ», що при розгляді
цивільної справи є обов'язковим, суд
вважає, що відповідні докази повинні
бути судом витребувані, а клопотання
позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування
доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб
витребування з:

Одночасно повідомляю, що відповідно
до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи,
які не мають можливості подати доказ,
який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов’язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1