Справа № 645/7001/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
19 листопада 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого – судді Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі судових засідань –
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства “ФІДОБАНК” до ОСОБА_2 Тхи
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне
товариство “ФІДОБАНК” звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 Тхи, яким
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
курсу НБУ станом на 08.08.2014 р. складає
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що між ОСОБА_2 Тхи та
ВАТ “Ерсте Банк”, правонаступником
якого є ПАТ “ФІДОБАНК”, було укладено
02.10.2007 року, відповідно до якого позивач
доларів США. Вказані грошові кошти були
надані ОСОБА_2 Тхи строком до 01 жовтня
2014 року, із сплатою 13,5 відсотків річних.
У подальшому на підставі Додаткової
угоди № 1 від 15 січня 2009 р., внесено
зміни до Кредитного договору, зокрема
встановлено новий Графік погашення
заборгованості за кредитом..
Позивач свої зобов’язання
за договором виконав, надавши
позичальнику кредит у сумі, зазначеній
У порушення положень Кредитного
договору, відповідачем не виконуються
зобов’язання щодо погашення суми
Кредиту та сплати процентів за його
користування в строки та розміри,
визначені договором.
Таким чином, станом на 08.08.2014 року
загальна сума простроченої
заборгованості за Кредитним договором
становить 1957,17 дол. США, що по курсу НБУ
яких: - 1857,15 дол. США, що по курсу НБУ
прострочена заборгованість за
кредитом; - 100,02 дол. США, що по курсу НБУ
станом на 08.08.2014 р. складає 1246,10 грн. -
прострочена заборгованість по
несвоєчасну сплату кредиту та
несвоєчасну сплату процентів
У судове засідання
представник позивача, що діє на
підставі довіреності не прибув, надав
до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутності
на підставі наявних в матеріалах
справи доказі. Також зазначив, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
що належним чином повідомлений, від
якого не надійшло заяви про причини
неявки, або якщо причини неявки,
зазначені в заяві, будуть визнані судом
не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК
України, просив розглядати справу у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, був повідомлений належним
чином про час і місце судового розгляду
справи, про що свідчать зворотні
повідомлення в матеріалах справи,
заперечень не надав. Відповідно до ч.2
ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
Таким чином, суд вважає, що відповідач
не з'явився в судове засідання без
поважних причин, причину неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
засідання був повідомлені належним
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи
Враховуючи, що у справі маються
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце судового розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та, зі згоди
позивача, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні
встановлено наступне:
Між ОСОБА_2 Тхи та ВАТ “Ерсте
Банк”, правонаступником якого є ПуАТ
“ФІДОБАНК”, було укладено кредитний
відповідно до якого позивач
зобов’язався надати позичальнику
США, зі строком користування
кредитними коштами (кредитом) до 01.10.2014
року, із сплатою 13,5 % річних, а
позичальник, в свою чергу,
зобов’язався використати кредит на
зазначені у Договорі цілі і
забезпечити повернення одержаного
кредиту, сплату нарахованих відсотків
та інших платежів на умовах,
передбачених Договором.
Відповідно до 5.2 Кредитного договору
визначено, що позичальник
зобов’язаний щомісячно до 15
(п‘ятнадцятого) числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, сплату
платежів згідно з Графіком платежів, що
є Додатком № 1 до Кредитного договору
та остаточне погашення отриманого
кредиту та сплату нарахованих
відсотків 01 жовтня 2014 р.
Також умовами Кредитного договору на
позичальника покладено обов’язок
сплачувати проценти за користування
Кредитом у розмірі та у строк,
передбачені п.п. 2.3, 2.4. Кредитного
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
Статтею 525 ЦК України
визначено недопустимість
односторонньої відмови від
Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК
України Позичальник зобов’язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві, або
зарахуванням грошової суми, що
позичалася на його банківський
Проте в порушення положень
Кредитного договору ОСОБА_2 Тхи не
виконуються зобов’язання щодо
погашення суми Кредиту та сплати
процентів за його користування в
строки та розміри, визначені договором
Станом на 1957,17 дол. США, що по
курсу НБУ станом на 08.08.2014 р. складає
курсу НБУ станом на 08.08.2014 р. складає
заборгованість за кредитом; - 100,02 дол.
США, що по курсу НБУ станом на 08.08.2014 р.
складає 1246,10 грн. - прострочена
заборгованість по відсоткам.
Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
повернення кредиту, відсотків за
користування кредитом та комісій,
передбачених положенням Кредитного
договору, Позичальник сплачує
Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми
простроченого платежу, за кожний день
Станом на 08.08.2014 року пеня за
несвоєчасну сплату кредиту та
несвоєчасну сплату процентів складає
підставі Додаткової угоди № 1 від 15
січня 2009 р., внесено зміни до Кредитного
договору, зокрема встановлено новий
Графік погашення заборгованості за
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, тоді воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання,
а за правилами частини першої статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).
Статтею 525 ЦК України визначено
недопустимість односторонньої відмови
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу
України передбачено, якщо договором
встановлено обов’язок позичальником
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики , що залишилася, та сплати
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 11, 525, 526, 530, 629, 1046, 1049, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 11, 88, 169, 197, 209,
212-215, 218, 224, 226 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд -
акціонерного товариства “ФІДОБАНК”
до ОСОБА_2 Тхи про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 Тхи (
ідент. номер: НОМЕР_1), який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
“ФІДОБАНК” (адреса: м. Київ, вул.
в ПуАТ “ФІДОБАНК”, МФО 300175, код 14351016)
заборгованість за кредитним договором
(одинадцять тисяч чотириста
дев‘яносто) доларів США 99 центів, що по
курсу НБУ станом на 08.08.2014 р. складає
143161,02 (сто сорок три тисячі сто
(дванадцять тисяч тридцять дев‘ять)
Стягнути з ОСОБА_2 Тхи (
ідент. номер: НОМЕР_1), який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
“ФІДОБАНК” (адреса: м. Київ, вул.
в ПуАТ “ФІДОБАНК”, МФО 300175, код 14351016)
судовий збір у розмірі 1552 ( одна тисяча
п*ятсот п*ятдесят дві) грн. 01 коп.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: