ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/2900/14-ц
Провадження № 2-п/362/58/14
У Х В А Л А

іменем України

01.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді – Ковбеля М.М.,

при секретарі – Сілецькій М.О.,

розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Васильківського
міськрайонного суду від 18 серпня 2014
року по цивільної справі за позовом
Кредитної спілки "Українська Провідна"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного
суду Київської області надійшла заява
від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18 серпня 2014 року
по цивільної справі за позовом
Кредитної спілки "Українська Провідна"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, надіславши до
суду заяву, в якій просили вимоги заяви
задовольнити та скасувати заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної
цивільної справи, дійшов до наступних
висновків.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заочного рішення підлягає
задоволенню, оскільки рішення суду
було постановлене у відсутність
відповідачів, а докази, на які вони
посилаються, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 228-232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18 серпня 2014 року
по цивільної справі за позовом
Кредитної спілки "Українська Провідна"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Заочне рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 серпня 2014 року по цивільної
справі за позовом Кредитної спілки
"Українська Провідна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - скасувати.

Призначити дану цивільну справу в
судове засідання в залі суду в м.
Василькові Київської області за
адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків,
Київська область, 08600, кім. № 202 на 05
листопада 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель