Справа № 529/1144/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Диканський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
постійні сварки та несумісність
характерів, шлюбні відносини
припиненні та поновлені бути не
можуть, позивач звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала і суду пояснила, що
протягом тривалого часу проживала
разом з відповідачем та перебувала з
ним у шлюбі, який в подальшому був
розірваний через погане ставлення до
неї з боку відповідача. Від шлюбу у них
є малолітній син. 07 серпня 2014 року вони
з відповідачем повторно зареєстрували
шлюбу, однак ставлення до неї з боку
відповідача не змінилося, останній
часто вживає алкогольні напої,
нецензурно ображає її та застосовує до
неї фізичну силу у присутності їхнього
малолітнього сина, який є інвалідом з
дитинства і вказані сварки негативно
впливають на стан його здоров'я, тому
вважала неможливим подальше спільне
проживання і просила шлюб з
відповідачем розірвати.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечував, вказавши, що сварки
у сім'ї виникали через фінансові
питання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07
серпня 2014 року сторони повторно
зареєстрували шлюб у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Диканського
районного управління юстиції у
Полтавській області. Вони мають
спільного малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя сторін не
склалося через постійні сварки та
приниження позивача з боку
відповідача, що негативно вливає на
виховання та розвиток неповнолінього
сина. Шлюбні стосунки між подружжям та
ведення спільного господарства
фактично припинені, відновлювати їх
позивач наміру й бажання не має.
Вказане свідчить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження їхнього
шлюбу суперечить інтересам кожного з
них та інтересам їхньої неповнолітньої
дитини, яка повинна виховуватись в
атмосфері доброзичливості, комфорту та
любові, тому, відповідно до ст. 112 СК
України, шлюб між сторонами слід
розірвати.

Враховуючи, що позивач при зверненні до
суду з даним позовом звільнена від
сплати судового збору в порядку ст. 5 п.9
Закону України "Про судовий збір", він
підлягає стягненню з відповідача в
користь позивача в порядку ст. 88 ч. 3 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 4, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 серпня 2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Диканського районного управління
юстиції у Полтавській області, актовий
запис№ 63.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в користь
держави в сумі 243 /двісті сорок три/ грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: