Ухвала

іменем україни

03 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної
Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом приватного
акціонерного товариства «АІСЕ
Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу, за касаційними
скаргами приватного акціонерного
товариства «АІСЕ Україна» на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 15 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 13 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року приватне акціонерне
товариство «АІСЕ Україна» (далі - ПАТ
«АІСЕ Україна») звернулося до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 14 вересня 2002 року між
позивачем та ОСОБА_4 укладено угоду та
підписано додатки № 1 та 2 до неї, які є
невід'ємними частинами угоди. 13
листопада 2004 року між позивачем та
ОСОБА_5 укладено договір про внесення
змін до угоди та додатку № 2 до неї.
Відповідно до умов вказаної угоди, з
внесеними змінами, ОСОБА_4 було
надано право отримання автомобіля, яка
скористалась наданим їй правом та
обрала автомобіль марки ВАЗ 21099. 17
грудня 2004 року ОСОБА_4 отримала
автомобіль ВАЗ 21099, 2004 року випуску, і
зареєструвала його на своє ім'я в
Уманському МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в
Черкаській області - д.н.з. НОМЕР_1, а
також зобов'язалась оплатити
стовідсоткову вартість автомобіля та
вартість наданих їй послуг. 13 листопада
2004 року між позивачем та
відповідачами укладено договір поруки,
відповідно до умов якого останні
зобов'язались солідарно відповідати
перед ПАТ «АІСЕ Україна» в повному
обсязі за виконання ОСОБА_4 зобов'язань
за угодою від 13 листопада 2004 року.
Оскільки остання взяті на себе
зобов'язання не виконала, у неї
утворилась заборгованість у розмірі
4 999,77 грн, а тому позивач просить
позов задовольнити.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 15
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 13 серпня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційних скаргах ПАТ «АІСЕ
Україна», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити,
або направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів вважає, що касаційні скарги
необхідно відхилити, а оскаржувані
судові рішення залишити без змін.

Доводи касаційних скарг ПАТ «АІСЕ
Україна» не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального та матеріального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, правильно
виходив з того, що позивачем пропущено
строк позовної даності без поважних
причин і клопотання про поновлення
строку ПАТ «АІСЕ Україна» не заявляло.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_4 заявлено про
застосування строків позовної
давності (а. с. 91 - 92)

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому їх слід залишити без змін, а
касаційні скарги - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги приватного
акціонерного товариства «АІСЕ
Україна» відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області
від 15 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 13 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукА.В. Маляренко Т.О. Писана