АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7894/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 641/2756/14-ц
Категорія: надання послуг
Доповідач - Яцина В.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Харків

Судова колегія судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області у складі :

Головуючого - судді - Яцини В.Б.,

суддів - Бурлака І.В., Карімової Л.В.,

за участю секретаря : Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського
районного суду м.Харкова від 26 вересня
2014 року по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2014 року комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

На обґрунтування своїх вимог зазначив,
що відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

Протягом тривалого часу відповідачі не
здійснюють оплату за послуги з
централізованого опалення та
постачання холодної води для потреб
гарячого водопостачання, в результаті
чого виникла заборгованість у період з
01 грудня 2007 року по 01 березня 2014 року.
Внаслідок неповної та несвоєчасної
оплати (не оплати) послуг станом у
споживачів виникла заборгованість у
сумі 13425 грн. 62 коп., яка в добровільному
порядку відповідачами не погашається.

Після уточнення позовних вимог «КП
ХТМ» просив стягнути заборгованість з
відповідачів таким чином:

Судові витрати покласти на
відповідачів.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, пояснив, що
відповідачі у період, вказаний в
позовній заяві, не зверталися до КП
"Харківські теплові мережі" з заявою
про відмову від отримання послуг
позивача, які фактично їм надавалися з
централізованого опалення та
підігріву гарячої води.

Представник відповідача ОСОБА_5 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, - в межах строків
позовної давності, відповідач ОСОБА_6
визнала позов, відповідач ОСОБА_4 позов
не визнала, вважаючи, що вона не є
належним відповідачем, відповідач
ОСОБА_2 позов визнала частково, а саме з
моменту її реєстрації в даному
приміщенні, представник ОСОБА_3 позов
не визнавав.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 26 вересня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково. В
межах трирічної позовної давності
стягнуто з ОСОБА_5, на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання в сумі 2343 грн.
03 коп. Також стягнуто з ОСОБА_4, на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання в сумі 2495 грн. 77 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3, на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання в сумі 706 грн. 21
коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання в сумі 1628 грн.
22 коп. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання за період в
сумі 378 грн. 22 коп. Стягнуто з
відповідачів на користь позивача
судові витрати в розмірі 121, 80 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням
районного суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
апеляційній скарзі просять його
змінити та стягнути заборгованість
лише з власників житла: з ОСОБА_2 - в
меншій сумі - сумі 365 грн. 74 коп. за
період 01.08.2013 року по 01.03.2014 року.
Стягнуті судом суми заборгованості
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (2495 грн. 77 коп. + 706 грн. 21
коп. = 3201 грн. 98 коп.) покласти на інших
власників житла, посилаючись на
неповне з'ясування обставин справи про
те, що ОСОБА_2 належить ? частини
квартири, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взагалі не
є власниками, наймачами або орендарями,
ОСОБА_5 був у вказаний період основним
квартиронаймачем та власником житла.
ОСОБА_3 з 01 вересня 2010 року є студентом
денної форми навчання Харківського
національного університету міського
господарства ім. Бекетова і
самостійних доходів не отримує.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, що
з'явились у судове засідання,
відповідно до ст. 303 ЦПК України
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги,вважає за необхідне
задовольнити її частково.

Судом встановлено, що позивач надає
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання у квартиру
АДРЕСА_1, власниками якої у ? частині у
зазначений у позові період був ОСОБА_5 -
до дарування її ОСОБА_6 за підставі
договору від 31.05.2013 року, після чого
вона набула право власності на цю
частину квартири; ОСОБА_2 - власник
іншої ? частини квартири на підставі
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 13 квітня 2011 року. У
зазначеній квартирі ОСОБА_5 був
зареєстрований до 12.06.2013 року, також
зареєстроване місце проживання у
вказаній квартирі ОСОБА_3, ОСОБА_4
Розмір заборгованості суд визначив
відповідно до наданого позивачем
розрахунку позову, який ніким не було
спростовано.

Статтями 64, 66, 67, 68, 156, 162 Житлового
кодексу України, статтею 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», пунктом 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою КМ України від
08.10.1992 року № 572, пунктом 30 Правил
надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води, затверджених постановою
КМ України від 21.07.2005 року № 630
(надалі-Правила) передбачені обов'язки
власників, наймачів та орендарів
квартир оплачувати комунальні послуги.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Статтею 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
передбачено, що розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.

Частково задовольняючи позов в межах
загальної позовної давності строком 3
роки, про застосування якого заявили
відповідачі, районний суд поклав
відповідальність на заборгованість, як
на власників квартири, пропорційно
часу перебування її у власності, так і
на фактичних користувачів послуг
позивача, які лише мешкали в цій
квартирі і її власниками не були.

Однак при цьому суд не взяв до уваги, що
за відсутності у позивача договору на
надання послуг, згідно до вказаних норм
матеріального права відповідальними
за надані послуги є лише відповідачі,
які є власниками майна, інші
відповідачі, ОСОБА_4, ОСОБА_3, не є
орендарями чи наймачами вказаної
квартири, тому тягар по утриманню цього
майна лежить лише на його власниках,
протягом належності їм цього права.

Крім того, районний суд при визначенні
суми заборгованості, щодо якої у ОСОБА_2
виникли зобов'язання по сплаті, не
з'ясував, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу її відкриття
(частина п'ята статті 1268 ЦК).

Як вбачається з рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 13 квітня по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання
права власності на 1/2 частину квартири
та іншого майна в порядку спадкування,
встановлення порядку користування
житловим приміщенням та виділення
частки майна в натурі та відкриття
відокремленого лицевого рахунку та
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2
про визнання права власності на 2/3
частини гаража в порядку спадкування -
визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_3, померлого 19 грудня 1995
року. Згідно до ухвали судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 14 січня 2014 року в цій частині
вказане рішення районного суду набрало
законної сили і є чинним (а.с. 56-58).

Хоча право власності на нерухоме майно
у разі прийняття спадщини виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації речового права на нерухоме
майно (стаття 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»), однак
необхідно розмежовувати право на
спадщину як майнове право (об'єкт
спадкування) та виникнення права
власності на спадкове майно як на
об'єкт нерухомого майна.

Виходячи з наведеного,
заборгованість в межах загальної
позовної давності за три роки на день
звернення до суду підлягає сплаті лише
власниками сказаної квартири,
пропорційно часу належності їм цього
права, а саме: ОСОБА_2 - 7551, 19 / 2 = 3775,60 грн.;
ОСОБА_5 - в сумі 2343 грн. 03 коп.; ОСОБА_6 3775,60
- 2343,03 = 1432,57 грн. У задоволенні позову до
інших відповідачів, до ОСОБА_4, ОСОБА_3 -
необхідно відмовити, за
безпідставністю.

Таким чином, оскільки районний суд не
повністю з'ясував всі обставини, що
мають значення для справи, внаслідок
чого помилився із застосуванням норм
матеріального права, то з передбачених
п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підстав
рішення суду підлягає вищевказаній
зміні, із ухваленням з цього приводу
нового рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також
підлягають перерозподілу стягнення
понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307,
ст.ст. 309, 316, 319-325 ЦПК України, судова
колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 26 вересня 2014 року
змінити.

Збільшити розмір стягнення з ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання до суми 3775,60
грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на
користь КП «Харківські теплові мережі»
судовий збір в сумі 377,56 грн.

Збільшити розмір стягнення з ОСОБА_6 на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання до суми 1432, 57
грн., а також стягнути з ОСОБА_6 на
користь КП «Харківські теплові мережі»
судовий збір в сумі 143,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 користь КП
«Харківські теплові мережі» судовий
збір в сумі 234,30 грн.

У задоволенні позову Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак протягом двадцяти днів після
набрання законної сили може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: