справа № 243/5445/14
провадження № 2/243/2400/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх вимог
зазначив, що з відповідачем по справі
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20
лютого 2009 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини у них не
склалися, вони перестали розуміти один
одного. Причиною розпаду сім'ї стало те,
що з їх відносин зникли щирість та
взаєморозуміння, а замість цього
з'явилися відчуженість та психологічна
несумісність. З квітня 2014 року сторони
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. За таких
обставин, просить шлюб розірвати. Спору
про місце проживання дитини та поділ
майна немає. Дитина за спільною згодою
залишається проживати із матір'ю.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. У вирішенні справи
поклалася на розгляд суду. Просить
залишити їй шлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 20
лютого 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції за
актовим записом № 62 (а.с. 3). Від цього
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Дитина проживає із матір'ю. Сімейні
відносини у сторін не склалися, вони
перестали розуміти один одного.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що з їх
відносин зникли щирість та
взаєморозуміння, а замість цього
з'явилися відчуженість та психологічна
несумісність. З квітня 2014 року сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. За таких
обставин, примирення між сторонами
неможливе. Вжиті судом заходи на
примирення сторін позитивного
результату не дали.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи та відповідачем не
спростовані.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивача.

У відповідності із ст.. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той
факт, що відповідачка просить залишити
їй шлюбне прізвище, суд приходить до
висновку, що слід його залишити.

Дитина залишається із відповідачкою,
оскільки між сторонами існує про це
домовленість.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК
України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК
України, суд, -

Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстрований 20 лютого 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Слов'янську
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції за актовим записом
№ 62.

Залишити ОСОБА_2 прізвище після
розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до суду апеляційної
інстанції через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча -суддя:
О.В.Ільяшевич