Справа № 628/4031/14-ц
Провадження 2/268/1594/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Куп"янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в залі суду в
м. Куп'янську за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрованого 17 травня 2000 року
Кам'янською сільською радою
Дворічанського району, серія НОМЕР_1,
актовий запис № І, а також просить
залишити після розірвання шлюбу за нею
прізвище ОСОБА_1 (дівоче прізвище, яке
підтверджується копією паспорту, серія
НОМЕР_2)

Як зазначає позивачка у позові, що з
відповідачем по справі у неї останнім
часом склалися відносини, які привели
до неможливості зберігання сім'ї, між
ними відсутній взаєморозуміння та
взаємоповага один до одного.

Від шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Майного спору та спору про місце
проживання дитини немає.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просить цивільну справу розглядати без
її участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.(а.с.13)

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить дану цивільну справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі
(а.с.14).

Вивчивши матеріали справи,
судом встановлені таки факти та
відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 шлюб
між позивачкою та відповідачем
зареєстрований Кам'янською сільською
радою Дворічанського району 17.05.2000
року, актовий запис № І (а.с.3).

Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як достовірно встановлено в
судовому засіданні між подружжям
склалися відносини, які унеможливлюють
подальше спільне життя та зберігання
сім'ї. Їх подальше спільне життя,
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам.

Майнового спору та спору про
місце проживання дітей між сторонами
немає.

При таких обставинах суд
вважає, що позов необхідно
задовольнити.

Тому суд не вважає порушенням ч. 1 ст. 11
ЦПК України вирішення питання
відповідно до відомостей, які вказані у
наданому в якості доказу і
дослідженому в судовому засіданні
свідоцтві про одруження .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
ст. ст.110,112 СК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого 17 травня 2000 року
Кам'янською сільською радою
Дворічанського району, серія НОМЕР_1,
актовий запис № І.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О.О.Волчек