РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/364/14-ц
Провадження № 2-о/327/18/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року

смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Захаренко А.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - Розівська
районна державна нотаріальна контора
Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2014 року до
Розівського районного суду
Запорізької області звернулась ОСОБА_1
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
в с.Антонівка Розівського району
Запорізької області помер її батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина на земельні ділянки площею 7,23
га та 0,6066 га, що розташовані на
території Азовської сільської ради
Розівського району Запорізької
області та призначені для товарного
сільськогосподарського виробництва, а
також на земельну ділянку площею 0,6 га,
яка розташована на території с.
Антонівка Азовської сільської ради
Розівського району Запорізької
області та призначена для присадибної
ділянки та ведення особистого
підсобного господарства. ОСОБА_1
вказала, що вона має право на
успадкування майна, що належить
померлому ОСОБА_3, однак не може
реалізувати це право, оскільки в її
свідоцтві про народження невірно
вказано ім'я батька: замість «ОСОБА_3»
на російській мові вказано «ОСОБА_3». За
таких обставин ОСОБА_1 просить суд
ухвалити рішення, яким встановити факт
родинних відносин із спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги по тих
підставах, які були нею викладені в
заяві, надавши відповідні пояснення,
заяву прохала задовольнити.

Позицію заявника ОСОБА_1 підтримав її
представник ОСОБА_2, надавши судові
відповідні пояснення.

Представник заінтересованої особи -
Розівської районної державної
нотаріальної контори Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином (а.с.24).
Зазначеною особою подана заява з
проханням слухати справу без її участі
(а.с.30). Одночасно представник
заінтересованої особи письмово
повідомив судові про те, що він не
заперечує проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності представника
заінтересованої особи - Розівської
районної державної нотаріальної
контори Запорізької області.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
повинні брати участь у справі та
з'явилися в судове засідання, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні у них докази та
надавши їм оцінку, вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
факту родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідно
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

Заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3
в с.Антонівка Куйбишевського району
Запорізької області (а.с.8-10).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження заявника серії НОМЕР_1, яке
видане 22 січня 1971 року виконавчим
комітетом Азовської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області, її батьком на російській мові
записаний «ОСОБА_3», а матір'ю - «ОСОБА_6»
(а.с.8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Антонівка
Розівського району Запорізької
області, про що 05 серпня 2014 року
складено відповідний актовий запис за
№ 71. Вказані відомості підтверджуються
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_2 (а.с.4).

Проте, з довідки № 269 від 12 листопада 2014
року, виданої сільським головою
Азовської сільської ради Розівського
району Запорізької області,
встановлено, що ОСОБА_3 постійно
проживав на території Азовської
сільської ради Розівського району
Запорізької області по день своєї
смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним постійно
проживали дружина ОСОБА_6 та дочка
ОСОБА_1 з 1971 року по теперішній час
(а.с.13).

Разом з тим, як вбачається з
матеріалів справи, 18 грудня 1996 року та 20
вересня 2001 року Азовською сільською
Радою народних депутатів Запорізької
області було видано державні акти
серії ЗП 000017 №000160 та серії ІІ-ЗП №053334
відповідно на право приватної
власності на землю на ім'я ОСОБА_3, у
власність якому було передано земельні
ділянки площею 0,6 гектара та площею 7,23
гектара відповідно, що розташовані на
території Азовської сільської ради
Розівського району Запорізької
області, як для присадибної ділянки та
ведення особистого підсобного
господарства, так і для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва відповідно. Державні акти
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 160 та за № 358
відповідно (а.с.5,6).

Крім того, 18 лютого 2009 року
відділом Держкомзему у Розівському
районі Запорізької області було видано
державний акт серії ЯЕ №274707 на право
власності на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_3, у власність якому було передано
земельну ділянку площею 0,6066 га, що
розташована на території Азовської
сільської ради Розівського району
Запорізької області та призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Державний акт зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 92
(а.с.7).

Приписами ч.3 ст.61 ЦПК України
визначено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Розівського районного суду
Запорізької області від 30 листопада 2005
року, яке набрало законної сили 12
грудня 2005 року, встановлено факт
належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народився в с. Успенівка Бердянського
району Запорізької області,
правовстановлюючого документу, а саме,
трудової книжки, заповненої російською
мовою 25 квітня 1962 року на ім'я «ОСОБА_3»
(а.с.12).

Як встановлено в судовому
засіданні, після смерті ОСОБА_3 заявник
ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за
законом звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на вищевказані
земельні ділянки.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру та листа завідувача
Розівської державної нотаріальної
контори Запорізької області
встановлено, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Розівською
державною нотаріальною конторою
Запорізької області 06 жовтня 2014 року
заведена спадкова справа № 107/2014 за
номером у спадковому реєстрі 56612923 за
заявою ОСОБА_1. Дружина померлого
ОСОБА_6 від прийняття спадщини
відмовилась. В матеріалах спадкової
справи відсутні дані про усунення
спадкоємців померлого від права на
спадкування. Інші особи з заявами про
прийняття спадщини або про відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталися (а.с.31,33).

В судовому засіданні з пояснень
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6
встановлено, що батьком ОСОБА_1 був
ОСОБА_3, який проживав разом зі своєю
сім'єю в с.Антонівка Розівського району
Запорізької області до часу смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, свідки
вказали, що померлий ОСОБА_3 працював у
радгоспі «Азов» та разом з іншими
працівниками отримав земельні паї. При
цьому, пояснення свідків не суперечать
даним, які містяться в матеріалах
справи.

Досліджені у справі обставини дають
підстави стверджувати, що написання
імені померлого ОСОБА_3 у свідоцтві про
його смерть та у свідоцтві про
народження заявника ОСОБА_1 є відмінним
від написання його імені в інших
документах, зокрема, у
правовстановлюючих документах на
земельні ділянки, через допущену
помилку.

Встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне
значення для заявника у зв'язку з
реалізацією нею права на успадкування
майна, що належить померлому.

Також судом враховано, що вищевказаний
факт не може бути встановлений в іншому
порядку, крім судового.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що зібрані у справі докази та
їх належна оцінка, вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209,212-215,234,235,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_1,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Антонівка Куйбишевського району
Запорізької області, є донькою ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Антонівка
Розівського району Запорізької
області.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ