Справа №299/2976/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Власов С.О., Дроботя В.В.,

при секретарі: Чучка Н.В.

без участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 18 вересня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, в якому просила
стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти
на утримання двох дітей - сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій
сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно на
кожну дитину до досягнення ними
повноліття. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилалася на те, що
відповідач є молодим, здоровим,
матеріально забезпеченим, інших дітей
чи утриманців крім спільних дітей з
позивачкою немає.

Рішенням Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 18
вересня 2014 року позов ОСОБА_2 -
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій
грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень
на кожну дитину щомісячно, починаючи з
дати подачі позову -18.08.2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. В решті
позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідач подав апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції, якою
просить: змінити рішення
Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 18 вересня 2014
року в частині стягнення з нього
аліментів на утриманні дітей та
стягувати з нього аліменти на користь
ОСОБА_2 в розмірі 600,00 гривень на кожну
дитину, щомісячно.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд
першої інстанції ухвалив рішення
необґрунтовано з порушеннями норм
матеріального та процесуального права,
неповно та неправильно встановивши
обставини, які мають значення для
справи, а висновки суду не відповідають
дійсності та фактичним обставинам
справи, зокрема стверджує, що на
сьогоднішній день, він в змозі платити
аліменти тільки 1200,00 грн. на обох дітей.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення у рішенні,
колегія приходить до висновку в
задоволенні апеляційної скарги слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно приписів ст.ст.10,60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 23.04.2014 року (а.с. 2).

Від даного шлюбу у сторін народилося
двоє дітей - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які
перебувають на утриманні позивачки.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Суд першої інстанції, при визначенні
розміру аліментів врахував
вищенаведені обставини, визначив
достатню і розумну суму аліментів,
враховуючи малолітній вік, стан
здоров'я дітей та інше.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
правильно застосував матеріальний
закон, дотримався процедури розгляду
справи та вирішив спір у відповідності
з чинним законодавством.

Доводи викладені в апеляційній скарзі
належними та допустимими доказами не
доведені, що у відповідності до
положень ст. 308 ЦПК України є підставою
для відхилення апеляційної скарги та
залишення рішення суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, - відхилити.

Рішення Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 18
вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена на протязі двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги.

Головуючий

Судді