Справа № 578/752/14-ц
провадження № 2/578/220/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, в якому,
посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України, просить суд стягнути з
відповідача на його користь 39628,45 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 19 червня 2013 року, яка
складається з: 22994,30 грн. як
заборгованість за кредитом; 1815,34 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, та 14818,81 гривень
залишок за несплаченим штрафом
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди та
судові витрати. Вимоги обґрунтовує тим,
що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт ( далі
Генеральна угода) від 19 червня 2013 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання банківських послуг
б/н, за умовами якого відповідачу
надано кредит в національній валюті
України - гривні на суму 30594,78 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 10
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням
фінансових зобов'язань станом на 10.07.2014
р. утворилась заборгованість у розмірі
39628,45 грн., яка у добровільному порядку
та на пропозиції банку виконати
зобов'язання не погашена.

Позивач в судове засідання явку
представника не забезпечив, до суду
електронним зв'язком надійшла заява за
підписом представника за довіреністю
Степченко А.О. про підтримання позову
та розгляд справи за відсутності
представника /ас.104/.

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання, повідомлений
належним чином шляхом направлення
судової повістки за адресою його місця
реєстрації у встановленому законом
порядку, тому відповідно до статей 76-77
ЦПК України судова повістка вважається
доставленою, підтвердження наявності
поважних причин для неявки не надав /ас.
100-101/.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою учасників
процесу в судове засідання, фіксування
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні в справі письмові
докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судовим розглядом встановлено, що 19
червня 2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 з метою створення
сприятливих умов для виконання
позичальником зобов'язань по кредитним
договорам №DNH4KP94480668 від 08.11.2006 РОКУ
(договір № 1) та №SAMDN1302 від 01.08.2007
року 9 (договір №2) було укладено про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт № б/н,
відповідно до умов якого відповідачу
наданий строковий кредит шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі цілі у сумі
30594,78 грн. строком на 12 місяців з датою
повного погашення 30 червня 2014 року,
процентною ставкою за користування
кредитом - 0,833 % в місяць на суму залишку
заборгованості по кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
шляхом надання відповідачем щомісячно
у сумі 2691, 69 грн. грошових коштів для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди
сторони домовились, що строком
повернення кредиту вважається 32-й день
з моменту виникнення порушення.
Позичальник сплачує штраф у розмірі 14818
грн. 81 коп. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» Умовами та правилами,
тарифами складають між ним та Банком
кредитний договір / копія ас.10-38/.

З розрахунку заборгованості /ас. 5/
вбачається, що станом на 10 липня 2014
року виникла заборгованість у сумі
39628,45 грн., що складається з: 22994,30 грн. -
заборгованості за кредитом; 1815, 34 грн.
заборгованості за відсотками за
користування кредитом, 14818, 81 грн. -
штрафи передбачені Генеральною угодою.

Правовідносини що склалися між
сторонами, є договірними і
врегульовані статтями 525 -527, 530, 610-611, 625,
627, 629, 638, 640, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу
Європейської Конвенції «Про захист
прав людини і основоположних свобод»,
кожна фізична або юридична особа право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений свого майна
інакше як в інтересах суспільства на
умовах, передбачених законом або
загальними принципами міжнародного
права.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

Таким чином, відповідач був
ознайомлений з умовами договору і
відповідальністю, яка наступає у
випадку неналежного виконання
зобов'язань, погоджувався з цими
умовами та порядком нарахування
відсотків, пені, штрафів у випадку
невиконання умов договору та порушив
грошове зобов'язання.

Суд погоджується з розрахунком
позивача і вважає за можливе покласти
його в основу судового рішення,
оскільки відповідач не надав суду
належних і допустимих доказів у
спростування позовних вимог, чим не
виконав вимоги ст.ст.10, 58-59 ЦПК України.

Судом таких доказів не встановлено і
при розгляді справи.

Підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК
України судом не встановлено, тому суд
вважає позов обґрунтованим, порушене
право позивача підлягає захисту, а
позов задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити в порядку
передбаченому ст. 88 ЦПК України
відповідно до п.1.1. Закону України «Про
судовий збір», тому з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача 396 грн. 28 коп. сплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10- 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214
- 215, 217-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Городище
Недригайлівського району Сумської
області, місце паспортної реєстрації
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, 39628
/тридцять дев`ять тисяч шістсот
двадцять вісім / гривень 45 копійок
заборгованості за кредитним договором
б/н від 19 червня 2013 року, перерахувавши
кошти на розрахунковий рахунок №
3111, МФО 305299, код за , та
396 / триста дев`яносто шість / гривень 28
копійок судового збору, перерахувавши
кошти на розрахунковий рахунок №
0001, МФО 305299, код за , а
усього 40024 / сорок тисяч двадцять чотири
/ гривні 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку, а саме:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Скарга подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 17
листопада 2014 року о 16.00 год.