Справа № 209/6524/13-ц
Провадження № 2/209/155/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року
Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропе
тровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Громади міста
Дніпродзержинська в особі
Дніпродзержинської міської ради,
ОСОБА_2, треті особи - Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції, нотаріус третьої
Державної Дніпродзержинської
нотаріальної контори ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Громади міста
Дніпродзержинська в особі
Дніпродзержинської міської ради,
ОСОБА_2, в якому просить суд визнати
спадковим майном померлого ОСОБА_4 - 1/2
частину жилого будинку за адресою
місто Дніпродзержинськ, вулиця
Шаумяна, 23 "а", визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
спадкове майно нерухоме майно 1/2
частину жилого будинку за адресою
місто Дніпродзержинськ, вулиця
Шаумяна, 23 "а", зобов'язати Реєстраційну
службу Дніпродзержинського міського
управління юстиції зареєструвати за
нею право власності на 1/2 частину
жилого будинку за адресою місто
Дніпродзержинськ, вулиця Шаумяна, 23 "а"

Ухвалою судді від 08 січня 2014
року відкрито провадження у справі та
справа призначена до судового
розгляду.

30 травня 2014 року позивач в
судове засідання не з’явилася, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином –
секретарем судового засідання за
телефоном № 063-403-44-14 та листом –
повідомленням, що було направлено
позивачу за адресою, що зазначена в
позовній заяві. Про причини неявки
позивач суд не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності
суду не надала.

Повторно, 24 жовтня 2014 року
позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
- секретарем судового засідання в
приміщення суду, що підтверджується
її розпискою, яка знаходиться в
матеріалах цивільної справи, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності
суду не надала.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач не
з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.
169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив суд про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2
ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Громади міста Дніпродзержинська в
особі Дніпродзержинської міської ради,
ОСОБА_2, треті особи - Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції, нотаріус третьої
Державної Дніпродзержинської
нотаріальної контори ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, - залишити
без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що
залишення позову без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня
проголошення рішення. Якщо ухвала була
проголошена без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя:

А.Б.
Ковальова