Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4376/14-ц
Провадження № 2/553/1530/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади міста Полтави в особі
Полтавської міської ради, треті особи
на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_3, приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03 жовтня 2014 року звернувся до
суду з позовом до Територіальної
громади міста Полтави в особі
Полтавської міської ради, треті особи
на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_3, приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування. Просив
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 61,2
кв.м.

В судовому засіданні представник
позивача, адвокат ОСОБА_5 позов
підтримала в повному обсязі та просила
його задовольнити з підстав викладених
в позовній заяві.

Представник відповідача
Територіальної громади міста Полтави в
особі Полтавської міської ради в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи без їхньої
участі та заперечення проти позову.

Третя особа: приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася, надавши письмові пояснення у
яких частково заперечує проти позову
(а.с.62).

Представник третьої особи за
довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не
заперечував проти задоволення позову,
пояснивши, що його довіритель ОСОБА_3
відмовляється від спадщини на користь
свого внука ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що не підлягає до
задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1
виданого Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції 23.04.2014 (повторно) позивач ОСОБА_1
є сином ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8
(а.с.9).

Позивач разом із батьком проживали та
були зареєстровані у АДРЕСА_1. У 2008 році
вони приватизували вказану квартиру
згідно з Розпорядженням (наказом)
Управління житлово-комунального
господарства №641, про що їм було видано
Свідоцтво про право власності на жило
№641 від 28.05.2008 року по 1/2 частині
квартири для кожного із співвласників
(1/2 ОСОБА_1, 1/2 ОСОБА_8.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер (а.с.10).

24.04.2014 року позивач звернувся до
Приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального органу ОСОБА_4
із заявою про прийняття спадщини за
законом, але спадкову справу відкрито
нотаріусом за заявою іншою спадкоємця
померлого - ОСОБА_3 - матері померлого.
Однак з'ясувалось, що свідоцтво про
право власності втрачене. В зв'язку з
цим 29.07.2014 року Управлінням майном
комунальної власності Полтавського
міськвиконкому було видано дублікат
свідоцтва про право власності на житло
(а.с.5).

18.08.2014 року право власності на 1/2
частину нерухомого майна (квартири)
було зареєстровано у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
за ОСОБА_1 (№ об'єкта 01) (а.с.6). ;

Померлий ОСОБА_7 був співвласником у
частці 1/2, квартири АДРЕСА_1. Іншим
співвласником даної квартири, у частці
1/2, є позивач, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло. До складу спадкового майна
спадкодавця входить тільки цей об'єкт
нерухомого майна.

08 вересня 2014 року позивач через свого
представника звернувся до приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 з метою
одержання Свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/4 частину
квартири.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 08.09.2014 року (а.с.13)
нотаріус надав відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом в зв'язку з тим, що за померлим
не зареєстровано право власності на 1/2
частину квартири в органах державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, яким на час видачі свідоцтва про
право власності було БТІ згідно
довідки №7374 від 29.08.2014 р. (а.с.14).

Більше того, в спадковій справі
знаходиться заява від 11.03.2014року матері
померлого ОСОБА_3 про прийняття
спадщини за законом, яка залишилася
після померлого сина ОСОБА_7 та заява
від 24.04.2014 року сина померлого ОСОБА_1
про прийняття спадщини за законом, яка
залишилася після смерті померлого
батька ОСОБА_7 (а.с.13).

Нотаріусом було зазначено
необхідність звернення до суду із
позовом про визнання права власності
на вказану 1/2 частини квартири в
порядку спадкування.

Відповідно до Технічного паспорту
загальна площа квартири складає 61,2
кв.м. (а.с.7-8).

У звіті про незалежну оцінку
трикімнатної квартири, розташованої за
адресою АДРЕСА_1, виготовленого ТОВ
«Південні зірки» визначена ринкова
вартість квартири - 177 541 грн. (а.с.15-45).

Позивач вважає, що за життя
спадкодавець набув право власності на
1/2 частину квартири. У зв'язку з тим, що
право власності на 1/2 частин цієї
квартири не зареєстровано за померлим
в Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, видати свідоцтво про
спадщину нотаріус не може, тому він був
змушений звертатись до суду із даним
позовом.

Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 в
своїх письмових поясненнях заперечує
проти позову частково і повідомляє, що
ОСОБА_3 особисто звернулася за місцем
проживання до Писарівської сільської
ради Новосанжарського району
Полтавської області із заявою про
прийняття спадщини, про що свідчить
підпис і печатка секретаря
Писарівської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області від 11.03.2014 р. за р.№12. Тому заява
ОСОБА_3 про відмову від прийняття
спадщини від 01.10.2014 року, де вона вказує,
що не вона зверталася з заявою про
прийняття спадщини, а її представник,
без її ж відому не відповідає
дійсності (а.с.51).

Дану заяву було передано нотаріусу за
місцем відкриття спадщини
представником ОСОБА_3 - ОСОБА_10, яка
діяла по довіреності, посвідченій
серетарем Писарівської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області 11.03.2014 р. за р.№ 14.

Оскільки ОСОБА_3 не могла особисто
звернутися до нотаріуса за місцем
відкриття спадщини, справжність її
підпису на заяві повинна бути
нотаріально засвідчена (п.п.3.5 п.З гл. 10
розділу II Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України).
Згідно ст. 37 Закону України «Про
нотаріат» засвідчення справжності
підпису на документах, являється
нотаріальною дією, що вчиняється
посадовими особами органів місцевого
самоврядування. Підставою для
відкриття провадження по спадковій
справі є одержання нотаріусом першого
звернення (заява, повідомлення,
телеграма тощо) фізичної або юридичної
особи.

Тому ОСОБА_4 вважає, що на той момент
ОСОБА_3 мала намір прийняти спадщину. А
після закінчення шестимісячного
терміну з дня відкриття спадщини
ОСОБА_3 може вирішити питання про
відмову від спадщини тільки в судовому
порядку (ст. 1273 ЦК України) (а.с.62).

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування " від
16.05.201З року при розгляді справ про
спадкування суди мають встановлювати:
місце відкриття спадщини; коло
спадкоємців, які прийняли спадщину;
законодавство, яке підлягає
застосуванню щодо правового режиму
спадкового майна та часу відкриття
спадщини, якщо спадщина відкрилась до 1
січня 2004 року або ж спадкодавець
проживав в іншій державі, спадкоємець є
іноземним громадянином та проживає в
іншій державі, а спадкове майно
знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета
доказування (ч. 1 ст. 179 ЦПК України) у
зазначеній категорії справ, можна
встановити лише при дослідженні,
документів, наявних у спадковій справі.
Належними доказами щодо фактів, які
необхідно встановити для вирішення
спору про право спадкування є копії
документів відповідної спадкової
справи, зокрема, поданих заяв про
прийняття спадщини, виданих свідоцтв
про право на спадщину, довідок
житлово-експлуатаційних організацій,
сільських, селищних міських рад за
місцем проживання спадкодавця,

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 331 ЦК
України, якщо право власності на
нерухоме маймо відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що за
життя спадкодавцем не було
зареєстровано право власності на
спірну квартиру згідно із
законодавством, яке діяло на той час.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, умовою для переходу в
порядку спадкування права власності на
об'єкти нерухомості, в тому числі
житловий будинок, інші споруди,
земельну ділянку є набуття
спадкодавцем зазначеного права у
встановленому законодавством України
порядку.

Більше того, позивач жодним чином не
повідомив суд про місце перебування та
наміри відносно спадкового майна його
матері ОСОБА_8, про яку дані у справі
взагалі відсутні.

Окрім того, позивачем невірно вказано
статус ОСОБА_3 - третя особа, замість
відповідача, що суттєво порушує її
права, як спадкоємця та позбавляє її
можливості реалізувати її права в
такому процесуальному статусі, яка
згідно листа нотаріуса зверталася з
заявою про прийняття спадщини (а.с.62).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги не підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 331, 1218, 1273 ЦК України,суд,
-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Територіальної
громади міста Полтави в особі
Полтавської міської ради, треті особи
на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_3, приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання до Ленінського
районного суду м. Полтави апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук