печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Волкова С.Я.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 5.12.2014 р. звернувся до
суду із заявою про забезпечення
доказів по позовній заяві про
відшкодування моральної шкоди
фізичній особі, завданої незаконним
повідомленням про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення та
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності,
просить витребувати з слідчого в ОВС
слідчого відділу прокуратури м. Києва
Ходаківського С.П. та прокурора
прокуратури м. Києва повідомлення про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення позивачем за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та
витребувати з прокурора прокуратури м.
Києва копію винесеної постанови по ч.5
ст.284 КК України про закриття
кримінального провадження №0001160
прокуратури м. Києва на підставі п.1 ч.1
ст.284 КПК України у зв'язку з
встановленням відсутності події
кримінального правопорушення;
ознайомити позивача з повідомленням
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення позивачем за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
слідчого в ОВС слідчого відділу
прокуратури м. Києва Ходаківського С.П.
та прокурора прокуратури м. Києва та з
копією винесеної постанови по ч.4 ст284
КПК України прокурором прокуратури м.
Києва про закриття кримінального
провадження №0001160 прокуратури м.
Києва на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК
України у зв'язку з встановленням
відсутності події кримінального
правопорушення для уточнення та
завершення написання позовної заяви
про відшкодування моральної шкоди
фізичній особі, завданої незаконним
повідомленням про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення та
незаконним притягнення до
кримінальної відповідальності.

Ухвалою Печерського районного суду від
16.12.2014 р. заява ОСОБА_1 була залишена без
руху, а заявнику було надано строк, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ним ухвали, усунути недоліки
поданої заяви, зокрема, звернули уваги
заявника ОСОБА_1, що у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити;
що до клопотання про забезпечення
доказів додається документ про сплату
судового збору.

18.12.2014 р. заявник ОСОБА_1 подав до суду
заяву про забезпечення доказів по
позовній заяві про відшкодування
моральної шкоди фізичній особі,
завданої незаконним повідомленням про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення та незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності, у новій редакції,
19.12.2014 р. заявник ОСОБА_1 подав заяву про
описки у заяві від 18.1.2014 р., при цьому до
клопотання про забезпечення доказів не
додано документу про сплату судового
збору.

Враховуючи, що ОСОБА_1, отримавши 16.12.2014
р. ухвалу суду від 16.12.2014 р., у
встановлений строк не виконав вимоги,
викладені у ст.134 ЦПК України, тому
заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та
повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.121,134 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя