Справа № 626/1790/14-ц
Провадження № 2/626/636/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний
суд Харківської області

у складі : головуючого судді
Рибальченко І.Г.,

з участю прокурорів Гончарова
В.М., Доценка А.Ю.,

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Красноград
цивільну справу за позовною заявою
Прокурора Красноградського району
Харківської області в інтересах
держави в особі Красноградської
міської ради, третя особа : Державна
екологічна інспекція у Харківській
області до ОСОБА_1 про звільнення та
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району
Харківської області в інтересах
держави в особі Красноградської
міської ради звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просив
зобов'язати відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 667,8 кв.м., розташовану по
вул.Полтавській поруч з автовокзалом
м.Красноград Харківської області.

В обґрунтування позову зазначив, що
Державною екологічною інспекцією у
Харківській області проведено
обстеження і встановлено, що в
м.Красноград , вул. Полтавська б/н
використовується земельна ділянка для
розміщення металевих
конструкцій-нежитлових будівель.
Площа зайнятої земельної ділянки
становить 808,7 кв.м. Документи, що
посвідчують право власності чи
користування часткою земельної
ділянки під спорудами, або відповідні
рішення органу виконавчої влади про її
передачу у власність або надання у
користування (оренду) – відсутні.
ОСОБА_1 здійснює самовільне зайняття
земельної ділянки площею 667,8 кв.м.

ОСОБА_1, відповідно до ст.212 ЗК України
де зазначено, що самовільно зайнята
земельна ділянка підлягає поверненню
власнику землі або землекористувачу
без відшкодування затрат, понесених за
час користування ними, зобов»язаний
звільнити земельну ділянку площею 667,8
кв.м. по вул.Полтавській б/н в
м.Красноград Харківської області.

Відмова відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
обмежує права Красноградської міської
ради, розпоряджатися нею відповідно до
законодавства, а її використання без
правовстановлюючих документів
приводить до ненадходження
відповідної плати за землю до
місцевого бюджету, чим в кінцевому
результаті порушуються інтереси
держави.

В судовому засіданні прокурор та
представник Красноградської міської
ради позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, підтвердили фактичні
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти позову заперечував та
просив відмовити в його задоволенні,
оскільки необхідно прийняти до уваги
рішення Красноградської міської ради
від 22 травня 2013 року №103, яким
розглянуті заяви ОСОБА_1 про погодження
розміщення тимчасових споруд для
здійснення підприємницької діяльності
в м.Красноград.

Представник           Державної
екологічної інспекції у Харківській
області до суду не прибув, про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Згідно довідки від 03 липня 2014 року,
Державною екологічною інспекцією у
Харківській області проведено
обстеження і встановлено, що в
м.Красноград , вул. Полтавська б/н
використовується земельна ділянка для
розміщення металевих
конструкцій-нежитлових будівель.
Площа зайнятої земельної ділянки
становить 808,7 кв.м.

Як вбачається з витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав власності від
29.11.2013 №13662695, на нежитлову будівлю
площею 140,9 кв.м. зареєстроване право
власності за ОСОБА_2 на підставі ухвали
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 18.11.2013. Таким
чином, ОСОБА_1 здійснює самовільне
зайняття земельної ділянки площею 667,8
кв.м. Документи, що посвідчують право
власності чи користування часткою
земельної ділянки під спорудами, або
відповідні рішення органу виконавчої
влади про її передачу у власність або
надання у користування (оренду) –
відсутні.

Згідно з ч.1 ст.116 ЗК України громадяни
та юридичні особи набувають права
власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень.

Відповідно до ст.125 ЗК України право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав

Статтею 126 ЗК України, встановлено, що
Право власності, користування
земельною ділянкою оформлюється
відповідно до Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно зі ст.1 Закону України "Про
державний контроль за використанням
та охороною земель", самовільним
зайняттям земельної ділянки є будь-які
дії, які свідчать про фактичне
використання земельної ділянки за
відсутності відповідного рішення
органу виконавчої влади чи органу
місцевого самоврядування про її
передачу у власність або надання у
користування (оренду), або за
відсутності вчиненого правочину щодо
такої земельної ділянки, за винятком
дій, які відповідно до закону є
правомірними.

Судом встановлено, що Красноградська
міська рада не приймала рішення про
передачу відповідачу у власність чи
користування земельної ділянки,
загальною площею 667,8 кв.м, яка
знаходиться на вулиці Полтавській
поряд з автовокзалом м. Красноград. Так,
використання відповідачем зазначеної
земельної ділянки здійснюється без
документів, що посвідчують право
користування. Фактичне користування
відповідачем зазначеною земельною
ділянкою не заперечувалося учасниками
судового розгляду і підтверджується
матеріалами справи.
Приступати до використання земельної
ділянки до встановлення її меж у натурі
(місцевості), одержання документа, що
посвідчує право на неї, та державної
реєстрації забороняється.

Відповідно до ст.83 ЗК
України у комунальній власності
перебувають усі землі в межах
населених пунктів, крім земель
приватної та державної власності, а
також земельні ділянки за їх межами, на
яких розташовані об'єкти комунальної
власності. Згідно ст. 80 ЗК України
суб'єктами права власності на землі
комунальної власності є територіальні
громади, які реалізують це право
безпосередньо або через органи
місцевого самоврядування. Як
передбачено ст.212 ЗК України,
самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі
або землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель
і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні
ділянки.Повернення самовільно
зайнятих земельних ділянок
провадиться за рішенням суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги прокурора
Красноградського району Харківської
області в інтересах держави в особі
Красноградської міської ради
необхідно задовольнити.

Суд, керуючись ч.3 ст. 88 ЦПК України, з
урахуванням того, що позивач
звільнений від сплати судового збору,
стягує з відповідача ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.125,126,212 ЗК України, Законом України
«Про державний контроль за
використанням та охороною земель», ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора
Красноградського району Харківської
області про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
загальною площею 667,8 кв.м, розташовану
на вулиці Полтавській поруч з
автовокзалом м.Красноград Харківської
області шляхом демонтажу самовільно
збудованих споруд.

Зобов"язати ОСОБА_1 привести земельну
ділянку, загальною площею 667,8 кв.м,
розташовану на вулиці Полтавській
поруч з автовокзалом м.Красноград
Харківської області у попередній стан,
придатний для використання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, в дохід
держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя