Провадження 6/554/1257/2014
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі – Ткаченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просив поновити пропущений строк
для пред’явлення виконавчого листа №
1622/8680/2012, 2/1622/4377/2012, виданого
Октябрським районним судом м. Полтави
06.11.2014 року по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На підтвердження заяви вказано, що
06.11.2014 року Октябрським районним судом
м. Полтави був виданий виконавчий лист
№ 1622/8680/2012, 2/1622/4377/2012 з пропущеним
строком пред’явлення його до
виконання – 16.03.2014 року, оскільки
рішення суду набрало законної сили
15.03.2013 року.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням суду від
20.12.2012 року, що набрало законної сили та
не було скасовано у встановленому
законом порядку задоволено позов ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. На виконання вказаного
рішення суду стягувану – ПАТ КБ
«ПриватБанк» 06.11.2014 року видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 25 536,90
грн. – заборгованості за кредитним
договором та 258,36 грн. судових витрат, а
разом – 25 795,26 грн. Судом встановлено, що
рішення суду набрало законної сили
15.03.2013 року, а тому строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання сплив.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд приходить до висновку, що
стягувачем строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
пропущений з поважних причин, а тому
його необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208 - 210, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задовольнити.

Поновити стягувану ПАТ КБ «ПриватБанк»
строк для пред’явлення до органів
державної виконавчої служби для
виконання виконавчого листа № 1622/8680/2012,
2/1622/4377/2012, виданого Октябрським
районним судом м. Полтави 06.11.2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та встановити його
тривалістю в один рік від дня набрання
ухвали законної сили.

Ухвала скарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3