Справа №493/2087/14-ц
Провадження № 2/493/689/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Балтський районний суд Одеської
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Балтський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області, про визнання особи такою, що
втратила право на житлову площу,
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
громадянку ОСОБА_2 такою, що втратила
право на житлову площу в будинку
АДРЕСА_1, стверджуючи, що згідно
договору купівлі-продажу від 19.09.2007
року йому на праві приватної власності
належить 1/3 частина вище вказаного
житлового будинку з господарськими
За адресою вище вказаного будинку
18.01.2007 року було прописано громадянку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з дати
прописки ОСОБА_2 в житловому будинку
позивача не проживає, добровільно
знятися з реєстраційного обліку
відповідач не бажає.
В зв'язку з тим, що в житловому будинку
позивача зареєстрована відповідач
ОСОБА_2 позивач не може без її згоди
зареєструвати в будинку своїх родичів,
сплачує комунальні послуги з
розрахунку її проживання в будинку,
розпорядитися належною йому частиною
будинку, що істотно порушує права
позивача як співвласника житлового
По причині вище зазначеного позивач в
повній мірі не може реалізувати своє
законне право володіти, користуватися,
розпоряджатися належною йому 1/3
частиною житлового будинку з
господарськими будівлями, перебування
на реєстраційному обліку за адресою
будинку відповідача порушує права та
інтереси позивача, з приводу чого він
змушений звернутися до суду з позовом,
надав суду заяву, в якій свої заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі,
просить розглянути справу за його
відсутності, в разі неявки відповідача
погодився на заочний розгляд справи.
Відповідач до судового засідання
неодноразово не з'явилася, хоча про дні,
час і місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, причину
неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представник третьої особи до
судового засідання не з'явилася, але
надіслала на адресу суду заяву, в якій
не заперечує проти задоволення
заявлених вимог, просить справу
розглянути за її відсутності у
відповідності з вимогами чинного
законодавства України.
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі, так як у судовому
засіданні встановлено, що позивачу
ОСОБА_1 на праві приватної власності
згідно договору купівлі-продажу від
19.09.2007 року, посвідченого приватним
нотаріусом Балтського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_3, реєстр №3351, належить 1/3 частина
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що
відповідач з 2007 року по теперішній час,
тобто більше шести місяців, не проживає
у вище вказаному житловому будинку,
вище зазначені обставини
підтверджується зібраними в
матеріалах справи доказами, в тому
числі договором купівлі-продажу від
19.09.2007 року, домовою книгою, письмовим
підтвердженням голови вуличного
комітету, затвердженим Балтською
міською радою Одеської області,
паспортом та ін., що вище вказані
обставини позбавляють відповідача
права користування вище зазначеним
житловим приміщенням.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.71,72 Житлового кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223,224 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.
Визнати громадянку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
на житлову площу в будинку АДРЕСА_1, 1/3
частина якого на праві приватної
власності належить ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ