Справа № 203/1542/14-ц
Провадження 6/127/2231/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції ОСОБА_1
про вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про вирішення питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України при виконанні рішення суду,
мотивуючи його тим, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС перебуває
виконавче провадження №44296914 з
виконання виконавчого листа №203/1542/14-ц,
виданого Вінницьким районним судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 70342,81 грн. При перевірці
майнового стану боржника з’ясовано, що
майна за нею не зареєстровано,
відкритих рахунків у банках вона не
має, автотранспорту та земельних
ділянок також немає. Боржник
документована закордонним паспортом,
який дійсний до 18.06.2020 р. На
неодноразові виклики ОСОБА_2 не реагує,
20.10.2014 р. держвиконавцем було
направлено до ВМ УМВС України
постанову про привід боржника.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, подання містить
прохання розглядати подання без його
участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що
постановою від 08.08.2014 р. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №203/1542/14-ц, виданого
28.07.2014 р. Вінницьким районним судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 70342,81 грн.

З повідомлення КП «ВМБТІ»
від 12.09.2014 р. вбачається, що станом на
31.12.2012 р. первинна технічна
інвентаризація та реєстрація права
власності на об’єкти нерухомого майна
за ОСОБА_2 не проводилась.

З витягів з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна від 05.09.2014 р.
вбачається, що відсутня інформація про
право власності на майно ОСОБА_2.

З повідомлення ВДАІ Вінницького ВРЕР
від 22.09.2014 р., Держінспекції сільської
господарської техніки від 11.09.2014 р.
транспортні засоби та сільгосптехніка
за ОСОБА_2 не зареєстровані.

З повідомлення ТУ Держгірпромнагляду у
Вінницькій області від 02.10.2014 р.
вбачається, що інформація щодо
наявності у ОСОБА_2 майна відсутня.

З відповіді № від
14.08.2014 р. з Пенсійного фонду України
стосовно осіб – боржників, які
отримують пенсію, інформації щодо
ОСОБА_2 не знайдено.

18.06.2010 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
був виданий закордонний паспорт ЕН0677855,
який дійсний до 18.06.2020 р.

20.10.2014 р. держвиконавцем
було винесено постанову про привід
ОСОБА_2 до відділу ДВС. Даних про
надіслання даної постанови на
виконання, доказів про причини
невиконання приводу боржника не
надано.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення
боржниці від виконання зобов’язань,
покладених рішенням суду, не надано, не
надано доказу того, що боржник
повідомлена належним чином про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з неї боргу, не надано даних
про те, чи виходив державний виконавець
за місцем фактичного проживання
боржника з метою опису її майна, чи
надсилалась постанова про привід на
виконання, не надано доказів причин
невиконання постанови про привід.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18
Закону України “Про виконавче
провадження”,

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 05 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.О. Венгрин