Справа № 206/5077/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2014 року Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді                              М
аймур Г.Я,

за участю
секретаря
Бердиклічевої Т.Р,

позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

4 серпня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернулася
до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 12
вересня 1998р. перебуває із відповідачем
ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому у
Виконавчому комітеті Молочанської
міської ради народних депутатів
Токмацького району Запорізької
області. Від шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3, 2 лютого 1999р.н.

Сімейні стосунки вони припинили в
січні 2012р. З липня 2013р. до листопада 2013р.
було короткочасне примирення. Але на
даний час сімейні стосунки припинені.

Їх сім'я розпалася у зв'язку з тим, що
вони мають різні погляди на життя і
розбіжності у фінансових питаннях.
Сімейні стосунки між ними не можуть
бути відновлені, оскільки шлюб існує
формально. Вона вважає, що зберігати
сім'ю неможливо та недоцільно. Спільне
господарство між ними не ведеться.
Спору про розділ майна не має.
Досягнуто згоди щодо утримання дитини.
Позивач прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, прохала судовий збір не
стягувати і розглянути позов заочно.

Відповідач в судове засідання
багаторазово не з’явився, про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Клопотання позивача задоволено
цивільну справу розглянуто заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази що в матеріалах справи
в їх сукупності, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з
12 вересня 1998р. позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії 1-ЖС №052211(а.с.3).

Від шлюбу у них народився син - Рустам, 2
лютого 1999р.н.(а.с.7).

Між ними склалися неприязні стосунки. В
листопаді 2013р. - припинені шлюбні
відносини. Заходів до примирення
приймати позивач не бажає.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
припинення шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи небажання
позивача зберігати родину, неприязні
стосунки із відповідачем та те, що
реєстрація шлюбу носить формальний
характер і подальше спільне життя
подружжя суперечить їх інтересам, що
має істотне значення, суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню вимоги
позивача про розірвання шлюбу із
відповідачем.

Суд вважає можливим за клопотанням
позивача судові витрати не стягувати.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81,
88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який зареєстрований 12 вересня 1998 року
Виконавчим комітетом Молочанської
міської ради народних депутатів
Токмацького району Запорізької
області, актовий запис №21 – розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня його проголошення.

С У Д Д
Я:
ОСОБА_4