Головуючий у першій інстанції Ярош С.В.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Одеська товарна
біржа, про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі
його представника адвоката ОСОБА_5 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 23. 04. 2007 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 23. 04. 2007 р., на
яке подана апеляційна скарга ОСОБА_4 в
особі його представника адвоката
ОСОБА_5

Зазначена апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду апеляційним
судом Одеської області з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
застосовуються положення ст. 121 цього
Кодексу. Тобто, суддя постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. У випадку
невиконання вимог суду по усуненню
недоліків апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
заявнику.

З матеріалів справи видно, що рішення
суду ухвалено 23. 04. 2007 р., а апеляційна
скарга представника ОСОБА_4, який не є
стороною у справі, на дане рішення
надійшла до суду першої інстанції 27. 11.
2014 р. з посиланням на отримання копії
рішення у листопаді 2014 р. в межах
цивільної справи № 52/14187/14-4
(провадження № 2/522/7548/14) за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна
подружжя за ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 28. 10. 2014 р.
про витребування доказів разом з
матеріалами інвентаризаційної справи
щодо АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі стверджується, що
ОСОБА_4 - співвласник нерухомого майна,
яке відчужене за спірним договором та
щодо прав якого ухвалене рішення суду,
та який з невідомих причин не залучався
до участі у справі та не отримав копію
рішення суду і позивач ОСОБА_5 не мала
згоди другого з подружжя на укладення
спірного договору щодо майна нажитого
під час шлюбу. Але до апеляційної
скарги, за винятком незавіреної
ксерокопії ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 10. 11. 2014 р.
про забезпечення доказів у справі не
надані документи, які б підтверджували
б вищевикладене саме стосовно ОСОБА_4
(знаходження у шлюбі, належність майна
до нажитого під час шлюбу тощо).

Внаслідок цього суд позбавлений
можливостей визначитися з
процесуальним статусом ОСОБА_4 в сенсі
ст. 292 ч. 1 (Право апеляційного
оскарження) ЦПК України, тобто чи є
ОСОБА_5 особою, яка має право на
оскарження рішення суду тому, що не
брала участі у справі, і стосовно якої
суд вирішив питання про її права та
обов'язки, і визначитися з
відповідністю закону змісту
апеляційної скарги, а також за
відсутності вказівки на конкретну дату
отримання копії рішення суду з боку
заявника у листопаді 2014 р. і
відсутності доказів з цього питання
позбавлений можливості визначитися з
питання дотримання строку на
оскарження рішення суду заявником.

За таких обставин, відповідно до ст. 121
ЦПК України апеляційна скарга
представника ОСОБА_4 підлягає
залишенню без руху з наданням для
усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги строку - 5 днів з дня
отримання нею копії цієї ухвали суду.

У випадку відсутності доказів про
конкретний час отримання копії рішення
суду 23. 04. 2007 р. представник ОСОБА_4
вправі у передбаченому законом порядку
звернутися до суду з завою про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу
ОСОБА_4 в особі його представника
адвоката ОСОБА_5 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 23. 04. 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа Одеська товарна
біржа, про визнання договору
купівлі-продажу дійсним.

Для усунення недоліків апеляційної
скарги ОСОБА_4 в особі його
представника адвоката ОСОБА_5 надати
строк - 5 днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_5,
представнику ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
А. П. Бабій