РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2940/13-ц

Провадження № 2/390/65/14

"17" листопада 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 58652 грн. 71
коп., а також понесені судові витрати по
справі, посилаючись на те, що
відповідач в порушення умов Кредитного
договору від 10.10.2007 року ухиляється від
своєчасного виконання зобов`язань.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
Чернишова Т.І. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач в судових засіданнях
заперечував проти задоволення
позовних вимог, посилаючись на те, що
жодних договорів не підписуваві не має
жодного відношення до вказаної
позивачем заборгованості.

Судом встановлено, що відповідно
до кредитного договору № K3ХRRХ23370057 від
10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 6057,60 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.10.2008 року.

Відповідно договору погашення
зобов'язання здійснюється в наступному
порядку: щомісяця в період сплати,
відповідач повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Однак відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Згідно розрахунку ПАТ КБ
«Приватбанк» станом на 22 листопада 2013
року ОСОБА_1 має заборгованість по
кредитному договору в сумі 58652 грн. 71
коп., яка складається: заборгованість
за кредитом - 6055,77 грн., заборгованість
за відсотками - 425,26 грн., заборгованість
по комісії за користування кредитом -
981,36 грн.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
47921,14 грн.; а також штраф (фіксована
частина) - 500.00 грн. та штраф (процентна
складова) - 2769,18 грн.

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Ст.525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається.

Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054
ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Суд не може брати до уваги твердження
відповідача про те, що він не має
жодного відношення до кредитного
договору та взагалі не підсував його,
виходячи з наступного.

Судом було призначено за клопотанням
ОСОБА_1 почеркознавчу експертизу,
проведення якої було доручено
Кіровоградському відділенню Одеського
наукового-дослідницького інституту
судових експертиз. Пізніше,
відповідачу було запропоновано надати
додаткові матеріали, необхідні для
надання висновку експерта, а саме:
оригінали досліджуваних документів, а
саме: заяву на отримання кредиту -
кредит "товар у розстрочку" дата 10.10.2007
та фіксальних чеків від 10.10.2007 року;
вільних зразків підпису та почерку
ОСОБА_1 у оригіналах документів, що не
відносяться до даної справи (у різних
заявах, довіреностях, накладних,
банківських документах, рапортах на
відпустку та ін.) за період з 2005 по 2012
роки; експериментальні зразки почерку
та підписів ОСОБА_1. Крім того, на
підставі ст. 15 Закону України "Про
судову експертизу" проведення
експертних досліджень і обстежень
державними спеціалізованими
установами здійснюється за рахунок
замовника. У зв'язку з вказаним,
відповідачеві було надіслано рахунок
№ 1551 від 26.08.2014 року на оплату послуг за
проведення судової експертизи.

Однак, ОСОБА_1 не виконав вказівки суду
та клопотання експерта, у зв'язку з чим,
експертиза проведена не була.
Вищевказані дії відповідача, на думку
суду, були спрямовані лише на
затягування судового процесу.

У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог чи
заперечень.

Суд встановив, що між сторонами
існують цивільні правовідносини. В
зв'язку з невиконанням зобов'язання по
кредитному договору, за яким
кредитодавець виконав умови договору
повністю і своєчасно, а позичальник
порушив умови договору, порушено
майнові права ПАТ КБ «Приватбанк». За
вищевикладених обставин суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Також на користь позивача слід
стягти понесені ним судові витрати .

Керуючись ст.ст. 530, 543, 554, 611, 651 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299,
) заборгованість по
кредитному договору № K3ХRRХ23370057 від 10
жовтня 2007 року у розмірі 58652 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (р/р № 0001, МФО 305299,
) судовий збір в сумі 586
грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського

районного суду

М.Б.Сарап