Справа № 335/9944/14-ц
2/335/2161/2014 У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -
В проваджені суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про встановлення
неукладеним договору купівлі-продажу
квартири та витребування квартири, про
визнання права власності на квартиру.
Провадження по справі відкрито.
Одночасно з поданням позову
до суду позивач також подав заяву про
забезпечення позову, а саме просить
накласти арешт на квартиру за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Сорок років
Радянської УкраїниАДРЕСА_1.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з
Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб та забороною вчиняти
Згідно з ч.2,3 ст. 151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Позивачем до заяви про забезпечення
позову не додано документи про право
власності на майно, а саме квартиру
розташовану за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Сорок років Радянської
УкраїниАДРЕСА_1, у зв’язку з чим суд
позбавлений можливості встановити
кому на теперішній час належить
Відсутність зазначених відомостей в
заяві позивача про забезпечення позову
робить неможливим виконання вимог
заявника, оскільки винесення ухвали
про забезпечення позову судом може
порушити права інших осіб, які не
беруть участь у справі.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» зазначено, що
вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких муть бути порушені у
зв’язку із застосуванням відповідних
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення заяви про
забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову про забезпечення
Одночасно, суд роз'яснює, що
заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суд Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя в порядку, передбаченому
ст.ст. 292-296 ЦПК України протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було проголошено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Ю.Кравч
енко