Справа № 182/9960/14-ц
Провадження № 6/0182/646/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової В.В., при
секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 для вирішення питання
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є громадянкою
України у праві виїзду за межі України
(без вилучення паспортного документу).

Подання мотивовано тим, що на виконанні
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області № 25/237-10 від
05.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
боргу в сумі 186643,02 грн. У ході
проведення виконавчих дій було
встановлено, що за боржником
зареєстровано майно, яке перебуває в
заставі в банках. За адресою проживання
майно боржника, на яке може бути
звернене стягнення, відсутнє.
Самостійно боржник рішення не виконує.
Наявність непогашених кредитних
зобов’язань перед банками підтверджує
намір не виконувати зобов’язання
перед ними. ОСОБА_2 має схильність не
виконувати рішення суду, ухиляється
від його виконання, а можливість
боржника виїхати за кордон робить
неможливим подальше виконання рішення
суду. Станом на 31.10.2014 року боржником не
вжито заходів, направлених на
виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов’язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 05.04.2011 року господарським
судом Дніпропетровської області у
справі № 25/237-10 було видано наказ про
примусове виконання на виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 30.11.2010
року та постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.03.2011 року, які набрали законної сили
21.03.2011 року, яким стягнуто солідарно з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(Дніпропетровська область, 53213, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) та
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(Дніпропетровська область, 53213, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Криворізької філії Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (Дніпропетровська
область, 50027, м. Кривий Ріг, вул.
Костенка, 6, рахунок № 0980 у КВ АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835,
) заборгованість у сумі
186643,02 грн. (сто вісімдесят шість тисяч
шістсот сорок три грн. 02 коп.).

21.11.2013 року заступником начальника
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_4 було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
05.04.2011 року у справі № 25/237-10.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
виклики, супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції).

Крім того, у додатках до подання
відсутні докази на підтвердження
викладених обставин щодо
зареєстрованого місця проживання
боржника ОСОБА_2 та виходу державного
виконавця за зареєстрованим місцем
проживання боржника (зокрема, відсутня
довідка адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, акти
державного виконавця щодо виходу
державного виконавця за
зареєстрованим місцем проживання
боржника).

У додатках до подання відсутня довідка
КП «НМБТІ», реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про належність або відсутність
зареєстрованого на ім’я боржника
ОСОБА_2 права власності на об’єкти
нерухомості.

У додатках до подання відсутні довідки
УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському
районі Дніпропетровської області,
Нікопольського міськрайонного центру
зайнятості про перебування або не
перебування боржника ОСОБА_2 на обліку.

Доказів ухилення боржника від
виконання зобов’язань до подання не
додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов’язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України – відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5