Номер провадження: 22-ц/785/8458/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О.,
Цюри Т.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 07 листопада
2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в якій просив ухвалити
рішення суду, яким встановити факт
спільного проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
разом з батьком - ОСОБА_3 та встановити
факт окремого проживання ОСОБА_2 зі
своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
протязі більше шести місяців, що
необхідно для вчинення правочину.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 07.11.2013 року задоволено
заяву ОСОБА_3 Встановлено факт
спільного проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
разом з батьком - ОСОБА_3 Встановлено
факт окремого проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своїми дітьми ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
протязі більше шести місяців.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 15.05.2014 року задоволено
заяву ОСОБА_3 про виправлення описки.
Вказано дату прийняття
вищезазначеного рішення « 07.11.2013 року»,
замість помилково зазначеної « 07.11.2012
року».

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення скасувати.

19.12.2014 року на адресу суду апеляційної
інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2
про відмову від апеляційної скарги на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 07.11.2013 року.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник ОСОБА_2, ОСОБА_7
підтримав заяву, повідомлений про
наслідки відмови від апеляційної
скарги відповідно до вимог ст.300 ЦПК
України.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
заяви та перевіривши матеріали справи,
дійшла висновку, що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300, 304,313,314,315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 07 листопада
2013 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: