Справа № 627/1487/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.,
з участю секретаря – Ніколайчик А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
До Краснокутського районного
суду Харківської області 10 вересня 2014
року звернувся позивач – Публічне
акціонерне товариство „Дельта Банк” з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
В судове засідання представник
позивача не з’явився, оскільки в
позовній заяві просив про слухання
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
прохав їх задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в відкрите
судове засідання повторно не
з’явилася, причину неявки суду не
повідомила, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення судових
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом встановлено, що згідно
2011 року, укладеного між Публічним
акціонерним товариство “Дельта Банк”
(надалі ПАТ «Дельта Банк”) та ОСОБА_1.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, позивач зобов’язувався
надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у
сумі 9096,00 грн. на придбання певного
«майна/послуг», на умовах визначених
Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0.01 % в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
А також, за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 1,00% в місяць відповідно до п. 2.5
Позивач свої зобов’язання за
Договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 9096,00 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
3188353 від 31.01.2011 року та рахунок-фактура
№ Ф11-350 від 30.01.2011 року.
Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Каедишра в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.
Але відповідач в порушення умов
кредитного договору та ст.526 Цивільного
кодексу України свої зобов’язання в
повному обсязі належним чином не
виконує і станом на 19.05. 2014 року
заборгованість перед позивачем
У відповідності до ст.536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник
зобов’язаний сплачувати проценти,
якщо інше не встановлено договором.
Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов’язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Також відповідно до ст.611, 615 ЦК
України у випадку порушення
зобов’язання настають правові
наслідки, встановлені договором.
Таким чином, судом було встановлено, що
ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов’язання, чим порушує умови
кредитного договору та норми
матеріального права.
На цих підставах суд визнає, що вимоги
ПАТ „Дельта Банк” законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн., що підтверджено
квитанцією про сплату.
В силу ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК
України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк” (МФО 380236, код
заборгованість по кредитному
одинадцять) грн. 48 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк” (МФО 380236, код
розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА