РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11.11.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

за участю секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,

встановив:

18 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 16 123 грн. 00 коп.,
посилаючись на те, що 21.07.2011 року він
позичив відповідачу 12 000 грн. 00 коп., які
остання зобов'язувалась повернути до 21
грудня 2011 року, проте до часу подачі
позову борг не повернула. У зв'язку з
наведеним позивач просив суд стягнути
з ОСОБА_2. заборгованість за договором
позики, відсотки за користування
коштами і судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні вимоги
позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи
повідомлена належним чином, жодних
заяв чи клопотань до суду не подавала.

У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК
України суд за згодою позивача вважає
можливим розглянути справу на підставі
наявних в ній даних та доказів в
порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку кількість
речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту
передай грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Судом об'єктивно встановлено, що 21.07.2011
року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір позики на суму 12 000 грн. 00 коп.
строком до 21 грудня 2011 року, що
підтверджується оригіналом даного
договору, який долучений до матеріалів
справи. Відповідач не довів факт
неодержання грошових коштів від
позикодавця, а тому цей договір позики
є дійсним та породжує права та
обов'язки згідно закону України.

Ст. 526 Цивільного Кодексу України
визначає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно договору від 21.07.2011 року
відповідач зобов'язувався повернути
позивачу позику до 21.12.2011 року.
Відповідач не виконав свої
зобов'язання по поверненню позики, а
тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню сума боргу 12 000 грн.
та відсотки за користування позикою за
період з 01.01.2012 року по 31.07.2014 року в сумі
910 грн. (3% від суми боргу).

Сума боргу з урахуванням індексу
інфляції (за весь період прострочення
(01.01.2012 року по 31.07.2014 року) індекс
інфляції становить 112,3) - 13 476 грн. 00 коп.

Також згідно ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Позивач просить суд стягнути відсотки
за період з 14.08.2013 року по 14.08.2014 року,
сума відсотків за вказаний період
становить: за період з 13.08.2013 року по
14.04.2014 року (облікова ставка 6,5 %) 244 дні - 1
042 грн. 00 коп.; за період з 15.04.2014 року по
14.08.2014 року (облікова ставка 9,5 %) 121 день -
755 грн. 00 коп., а всього - 1 797 грн. 00 коп.

Отже, всього з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
до стягненню підлягає: 13 476 грн. 00 коп. +
910 грн. 00 коп. + 1 797 грн. 00 коп.=16 183 грн. 00
коп., проте з урахуванням позовних
вимог суд стягує з відповідача суму 16 123
грн. 00 коп.

Судовий збір, сплачений позивачем,
підлягає стягненню на його користь з
відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК
України пропорційно до задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 169 ч. 4,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1046,
1049 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
21.07.2011 року в сумі 16 123 грн. 00 коп. та
судові витрати в сумі 230 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
недоплачений судовий збір в сумі 13 грн.
60 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: