Справа № 589/6850/14-ц р.
Провадження № 2/589/1502/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання -
Карпенко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні зали суду в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шосткинської міської ради про
встановлення факту володіння та
належності на праві власності квартири
за померлими та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивача
- ОСОБА_3, яка за своє життя мала на праві
приватної спільної часткової
власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності
на житло видане КП
Промислово-виробниче об'єднання
«Енергія» від 13 січня 2009 року. Але з
невідомих причин ОСОБА_3 своєчасно не
здійснила державну реєстрацію права
власності на частину вказаної квартири
у відповідному Державному
реєстраційному органі.

Після смерті матері позивач подав
заяву про прийняття спадщини за
законом. Однак через те, що свідоцтво
про право власності на житло не
зареєстроване у відповідному
реєстраційному органі та відсутня
реєстрація в електронному Реєстрі прав
власності на нерухоме майно позивач
позбавлений можливості оформити право
власності на спадкове майно у
встановленому законом порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, але звернувся до суду з заявою
провести розгляд справи без його
участі, вказавши на підтримку
заявлених вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Шосткинської
міської ради Сумської області у судове
засідання не з'явився та надав суду
заяву в якій просить розглядати справу
без його участі, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги повністю
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В ході дослідження доказів по справі,
судом було встановлено, що копією
свідоцтв про смерть, підтверджується
факт смерті спадкодавця ОСОБА_1 і
момент відкриття спадщини, (а.с.7); копія
свідоцтв про народження свідчить про
те, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3
(а.с.16), копія свідоцтва про право
власності на житло видане 13 січня 2009
року КП Промислово-виробниче
об'єднання «Енергія» (а.с.5) підтверджує
факт приватизації квартири АДРЕСА_1 у
спільну часткову власність ОСОБА_3, 1/2
та ОСОБА_1 1/2; згідно довідки КП
Промислово-виробниче об'єднання
«Енергія» від 15.12.2014 р. ОСОБА_1 був
зареєстрований та проживав разом з
матір'ю ОСОБА_3 на день її смерті, тобто
фактично прийняв спадщину.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії вбачається відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
яка заключається у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, з
причини не надання спадкоємцями
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, що підтверджує право
власності на це майно спадкодавця, який
не зареєстрований у відповідному
Державному реєстраційному органі, що
суперечить вимогам п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Глави
10 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5. (а.с.6)

Крім того, вартість квартири
підтверджується копією висновку №172/2014
експертного дослідження, відповідно до
якого ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 станом на 15.12.2014 р. становить 223
930 грн. 00 коп., а 1/2 частки становить 111 965
грн. (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Крім того права на
нерухоме майно та їх обтяження, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.

Отже, на підставі статті 392 ЦК України,
передбачає те, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншими
особами, а також у разі відсутності чи
втрати документів які посвідчують
право власності.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Згідно переліку правовстановлюючих
документів на підставі яких
проводиться реєстрація права
власності на об'єкти нерухомості,
визначеному статтею 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
таким документом може бути рішення
суду.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Ст.1268 ЦК
України передбачає, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ЗУ «Про власність»,
власність набувається на засадах, які
не суперечать закону, відповідно до
наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який
посвідчує право власності є рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ЗУ «Про власність», ст. 3, 19 ЗУ
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити факт володіння та
належності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1
на праві власності ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур