У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 2 грудня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Київського слідчого
ізолятора управління Державної
Пенітенціарної служби в м. Києві та
Київській області, третя особа -
Державна казначейська служба України,
в інтересах якої діє прокуратура
Шевченківського району м. Києва, про
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями та бездіяльністю
державної влади, відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від
2 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна на користь
ОСОБА_2 5 тис. грн. для відшкодування
моральної шкоди шляхом зобов'язання
Державну казначейську службу України
списати вказані кошти зі спеціально
визначеного для цього рахунку
Державного бюджету України для
відшкодування шкоди, завданої органами
державної влади чи їх службовими
особами.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення змінити в частині
розміру відшкодування моральної шкоди
та ухвалити нове рішення про повне
задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції,
ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, з висновком якого
погодився апеляційний суд, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 2 грудня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Київського слідчого
ізолятора управління Державної
Пенітенціарної служби в м. Києві та
Київській області, третя особа -
Державна казначейська служба України,
в інтересах якої діє прокуратура
Шевченківського району м. Києва, про
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями та бездіяльністю
державної влади, відшкодування
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко