УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді
Слюсарчук Н. Ф.

секретаря
Пискун М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Житомирського
РУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року до Богунського районного
суду надійшло подання від державного
виконавця ДВС Житомирського РУЮ у
якому він просить обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України, мотивуючи це тим, що на
виконанні у ВДВС Житомирського РУЮ
перебуває виконавчий лист № 12-247/1999
виданий 06.09.1999 року Богунським районним
судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини заробітку,
щомісячно, починаючи з 28.08.1999 року і до
його повноліття, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

08.09.2006 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не
з’явились, хоча про час місце розгляд
справи були належним чином
повідомлені, причини неявки в судове
засідання не повідомили.

Вивчивши матеріали подання,
суд приходить до слідуючого:

У відповідності до п.5 ст.6
Закону України „Про порядок виїзду з
України та в"їзду в Україну громадян
України", яким передбачено можливість
тимчасового обмеження у виїзді з
України, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Приймаючи до уваги, що державною
виконавчою службою не надано будь-яких
відомостей, що підтверджують факт
дійсності паспорту громадянина
України для виїзду за кордон виданого
Управлінням державної міграційної
служби України в Житомирській області
на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на
теперішній час, а також достовірних
відомостей про намагання даної
громадянки виїхати за межі країни, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення подання.

Крім того, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, державний
виконавець не надав доказів того, що
ним вчинено всі дії передбачені
Законом України “Про виконавче
провадження”, які спрямовані на
погашення боргу. Також не надано
доказів, що боржник за час виконання
рішення виїжджав за межі України, що
призвело до виникнення заборгованості,
або боржник безпідставно не
з’являлася на виклики до державного
виконавця.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК, ст.ст. 6 ЗУ “Про
порядок виїзду з України та виїзд в
України громадян України”, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в
задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Житомирського
РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України – у зв’язку з його
безпідставністю.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н. Ф. Слюсарчук