overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/2653/14-ц
Провадження № 2/675/654/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

"03" листопада 2014 р.

м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.
І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Завадинецької сільської ради
Ізяславського району Хмельницької області про продовження строку для прийняття спадщини на земельний пай, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна
Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 11, 122, 127, 128, 157
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Завадинецької сільської ради Ізяславського району
Хмельницької області про продовження строку для прийняття спадщини на земельний пай.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду м. Ізяслав, з викликом сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 18 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.
І. Столковський
Справа № 675/2561/14-ц
Провадження № 2/675/621/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на 04 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Ізяславського районного суду
Хмельницької області (м.Ізяслав, вул.Незалежності, 3, Хмельницької області)

3. Відповідачу пропонується до 04 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Справа № 675/2650/14-ц
Провадження № 2/675/651/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 19 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Відповідачу пропонується до 19 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Справа № 688/4923/14-ц
Провадження № 2/675/686/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Пашкевич Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особо
Приватне акціонерне товариство
«Український страховий дім» про стягнення збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2014 року в Ізяславський районний суд Хмельницької області надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2014 року була направлена на адресу Ізяславського районного суду у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду цієї справи в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особо
Приватне акціонерне товариство
«Український страховий дім» про стягнення збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою та призначити до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя
Р.В. Пашкевич
Справа № 676/8414/14-ц
Номер провадження 2-н/676/960/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

11 листопада 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з
Комунального підприємства
«Міськтепловоденергія»,-

встановив:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 96 - 99 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з Комунального підприємства «Міськтепловоденергія».

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_2Д
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/970/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В.,з участю представника відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3,

вирішив:

публічному акціонерному товариству
«Альфа-Банк» відмовити в задоволенні позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору
№490075655 від 06 червня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а представником позивача і третьою особою протягом десяти днів з дня отримання ними копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 675/2392/14-ц
Провадження № 2/675/562/2014
"06" жовтня 2014 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі : головуючого судді Демчука при секретарі Новіковій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що за час спільного проживання із відповідачем 21.07.2010 року у них народився син ОСОБА_3, який перебуває в даний час на утриманні позивачки.
Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питання про примусове стягнення аліментів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини, видане відділом РАЦС Ізяславського районного управління юстиції 27 липня
Дитина в даний час перебуває на утриманні позивачки, про що свідчить довідка Ізяславської міської ради, тому відповідач зобов’язаний сплачувати на її утримання аліменти.
Відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215
ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, 21.07.2010 р.н, у розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 вересня і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 ((ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя
П.В. Демчук
Справа № 675/2610/14-ц
Провадження № 2/675/637/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою органу опіки та піклування в особі Новосільської сільської ради Ізяславського району
Хмельницької області в інтересах дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування в особі Новосільської сільської ради Ізяславського району
Хмельницької області в інтересах дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 14 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Відповідачам пропонується до 14 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони, представників третіх осіб.

Суддя: підпис
ОСОБА_8

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

3 листопада 2014 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Демінської
А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., ознайомившись в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства України у
Хмельницькому районі Хмельницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача
– ТОВ «Бюро судових будземекспертиз») про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки до судового розгляду:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню,

- з'ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів,

- вирішено питання про витребування доказів,

- визначено час і місце судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства України у
Хмельницькому районі Хмельницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача
– ТОВ «Бюро судових будземекспертиз») про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою призначити до судового розгляду в приміщення
Хмельницького міськрайонного суду
(Кам'янецька, 117, к. 7, 2-ий поверх) на 17.11.2014 року о 9.20 год.

Витребувати в Управління Державного земельного агентства у Хмельницькому районі Хмельницької області відомості про те, за ким зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:007:0184, а також належно засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Копію ухвали надіслати на виконання філії Управлінню Державного земельного агентства у Хмельницькому районі Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/2356/14-ц
Провадження № 2/675/556/2014
"06" жовтня 2014 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі - головуючого судді Демчука при секретарі Новіковій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позову посилається на те, на підставі рішення
Ізяславського районного суду від 14 серпня 2014 року він повинен сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісяця. Позивач зазначає, що неспроможний сплачувати такий розмір аліментів оскільки не працює, майна не має, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, а тому просить розмір стягуваних аліментів зменшити
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну
Відповідачка ОСОБА_2 проти позову
Суд, заслухавши позивача та відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішенння Ізяславського районного суду від 14 серпня 2004 року із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. Як слідує із змісту мотивувальної частини судового рішення ОСОБА_1 проти позову не заперечував.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я
Суду не наведено обставини, що вказують на зміни матеріального та сімейного стану позивача за період після постановлення рішення судом 14 серпня 2014 року, позивач є працездатним, а тому суд не вбачає підстав для зменшення визначеного судом розміру аліментів.
Відповідно до ст.ст. 181,182, 184, 192
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.
Суддя
УХВАЛА

про закінчення підготовки цивільної справи

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"19" листопада 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Ротар М. М. вивчивши матеріали цивільної справи
№473/5390/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенська сільська рада Вознесенського району
Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н
О В И Л А:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.           Встановлено коло осіб, які мають приймати участь у справі.

2.          Копію ухвали про відкриття провадження по справі направлено особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами направлено відповідачу.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити її до судового розгляду в
Вознесенському міськрайонному суді
Миколаївської області на « 03» грудня 2014 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ротар
Справа № 601/2340/14-ц
Провадження № 2/601/950/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Варневич Л.Б., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З відповіді Кременецького РС УДМС від 28.10.2014 року слідує, що ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку з 21.03.2012 року з вибуттям у с. Надичиці Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв’язку з вищенаведеним, враховуючи, те, що з відповіді Кременецького РС
УДМС від 28.10.2014 року слідує, що ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку з 21.03.2012 року з вибуттям у с. Надичиці
Рівненської області позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.109, 115, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Зобов’язати управління
Державного казначейства у
Кременецькому районі повернути сплачений ПАТ «Дельта Банк» згідно платіжного доручення № 73708437 від 08.09.2014 року судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. з місцевого бюджету м. Кременець з р/р 0316, МФО 838012 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 680/1281/14-ц
№
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2014 р.

смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Борсуківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявником не додано доказів, на підтвердження того, що він до пред’явлення заяви в суд звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

Відповідно до ст.121 ЦПК
України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 120,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Борсуківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити заявнику, якщо у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст.119, 121 ЦПК
України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 675/2682/14-ц
Провадження № 2-о/675/82/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – М'якотівська сільська рада
Ізяславського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

Заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – М'якотівська сільська рада
Ізяславського району Хмельницької області.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 19 листопада 2014 року о 11 годині 00 хвилин, з викликом заявника та представника заінтересованої особи.

Суддя: підпис

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя

П.В.Демчук

Секретар

Справа № 675/2682/14-ц

Провадження № 2-о/675/82/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – М'якотівська сільська рада
Ізяславського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

Заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – М'якотівська сільська рада
Ізяславського району Хмельницької області.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 19 листопада 2014 року о 11 годині 00 хвилин, з викликом заявника та представника заінтересованої особи.

Суддя: підпис

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя

П.В.Демчук

Секретар