Провадження № 2/201/3224/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 листопада 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Брага А.В., ознайомившись з матеріалами
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення сум
банківських вкладів та відсотків
нарахованих по ним.

Ознайомившись з матеріалами заяви,
роблю висновок, що представнику
позивача слід відмовити у відкритті
провадження у справі та позовну заяву
повернути з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України
передбачено, що позови до фізичної
особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

18 листопада 2014 року з Відділу
адресно-довідкової роботи управління
паспортної роботи, громадянства та
реєстрації фізичних осіб у
Дніпропетровській області надійшла
відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1
значиться зареєстрованим за адресою
м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополя-2АДРЕСА_1, що у відповідності до
адміністративно-територіального
устрою м. Дніпропетровська відноситься
до Бабушкінського району м.
Дніпропетровська; ОСОБА_2
зареєстрованою або знятою з реєстрації
за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Казакова, буд. 36 не значиться; ОСОБА_3
значиться зареєстрованою за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, що у відповідності до
адміністративно-територіального
устрою м. Дніпропетровська не
відноситься до Жовтневого району м.
Дніпропетровська.

З огляду на вищезазначене вбачається,
що вказані представником позивача
відповідачі не зареєстровані за
адресами зазначеними в позовній заяві,
та перебувають за межами території
Жовтневого району відповідно до
адміністративно-територіального
устрою м. Дніпропетровська.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається позивачеві
у випадку, коли справа не підсудна
цьому суду.

Таким чином, враховуючи викладене вище,
суд вважає, що зазначена позовна заява
не підсудна Жовтневому районному суду
м. Дніпропетровська, а тому повинна
розглядатися за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
перебування відповідачів.

У зв’язку з прийняттям
зазначеного процесуального рішення,
оцінка правильності та відповідності
форми і змісту позовної заяви вимогам
закону не надається.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- повернути позивачу для подання
належному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:

А.В. Брага