АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8932/14
Справа № 619/6377/13-ц
Головуючий 1 інстанції: Остропілець Є.Р.
Категорія: захист честі, гідності
Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

26 грудня 2014 року суддя апеляційного
суду Харківської області Овсяннікова
А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 10 листопада 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_1 про захист честі та гідності
малолітньої дитини, визнання
інформації неправдивою, спростування
неправдивої інформації та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 10
листопада 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

На рішення суду ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду, посилаючись
на те, що рішення ухвалено 10 листопада
2014 року та проголошено вступну і
резолютивну частину рішення. Копію
повного тексту рішення представник
апелянта отримав 17 листопада 2014 року.

Вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено,
що апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено судом 10 листопада 2014
року. Строк на оскарження рішення суду
сплинув 21 листопада 2014 року. Апеляційна
скарга подана апелянтом та
зареєстрована в суді 26 листопада 2014
року(а.с.156), згідно зі штампом вхідної
кореспонденції суду, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те , що копію
повного тексту отримала 17 листопада 2014
року, матеріалами справи не
спростовується.

Оскільки для подання апеляційної
скарги потрібен повний текст судового
рішення вважаю, що строк апелянтом
пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга, подана на
вищевказане рішення суду першої
інстанції, оформлена відповідно вимог
ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим
визнати поважною причину пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення суду та відкрити провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку ОСОБА_1 оскарження рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 10 листопада 2014
року та поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 10 листопада 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 10 листопада 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_1 про захист честі та гідності
малолітньої дитини, визнання
інформації неправдивою, спростування
неправдивої інформації та стягнення
моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-