Справа № 152/1641/14-ц
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року

м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого –
Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря –
Палій М.Д.,

представник позивача
–          ОСОБА_1,

представника відповідача
–          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
«Агрофірма «Відродження» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та стягнення заборгованості по
орендній платі,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ПП
«Агрофірма «Відродження» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та стягнення заборгованості по
орендній платі.

Позивач просить розірвати договір
оренди землі, укладений 23.02.2007 року між
ОСОБА_4, спадкоємцем якої і новим
власником земельної ділянки він є та ПП
«Агрофірма «Відродження». Стягнути з
ПП «Агрофірма «Відродження» на свою
користь заборгованість по орендній
платі за 2010-2013 роки у розмірі 3382,47 грн та
зобов’язати ПП «Агрофірма
«Відродження» негайно передати йому
земельну ділянку, шляхом оформлення
акту прийому-передачі земельної
ділянки.

Ухвалою судді від 15.09.2014 року було
відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у цій
справі було з’ясовано, що позивач не
сплатив судовий збір із позовної
вимоги про зобов’язання відповідача
негайно передати йому земельну
ділянку, шляхом оформлення акту
прийому-передачі земельної ділянки.

У зв’язку із цим, у судовому засіданні
13.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_3 в
частині зазначеної вище позовної
вимоги залишено без руху, а позивачу
надано строк до наступного судового
засідання, тобто до 04.11.2014 року подати
докази сплати судового збору.

Проте, у судове засідання 04.11.2014 року ні
позивач, ні його представник не
з’явилися, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, у зв’язку із чим судове
засідання було відкладено.

У судовому засіданні 18.11.2014 року
представник позивача ОСОБА_1 пояснив,
що позивач вирішив не сплачувати
судовий збір за позовну вимогу про
зобов’язання відповідача негайно
передати йому земельну ділянку, шляхом
оформлення акту прийому-передачі
земельної ділянки.

Згідно пункту 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Отже, оскільки позивачем у
встановлений судом строк не усунуто
недоліків, то позовну заяву ОСОБА_3 в
частині зобов’язання відповідача
негайно передати йому земельну
ділянку, шляхом оформлення акту
прийому-передачі земельної ділянки
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «Агрофірма «Відродження»
про розірвання договору оренди
земельної ділянки та стягнення
заборгованості по орендній платі в
частині зобов’язання ПП «Агрофірма
«Відродження» негайно передати
позивачу земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
площею 1,7151 га, розташовану в адмінмежах
Лозівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, кадастровий номер 020040045,
шляхом оформлення акту
прийому-передачі земельної ділянки
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на
ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л.Строгий