Єдиний унікальний номер 725/6279/14-ц
Номер провадження 6/725/105/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Першотравневого відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення у житло,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Черней Я.В. в
листопаді 2014 року звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці з вказаним вище поданням.

Посилався на те, що Першотравневим
відділом державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції у примусовому порядку
виконується ухвала Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 27.10.2014
року щодо накладення арешту на майно,
яке належить на праві власності
відповідачу у справі ОСОБА_2, зокрема,
на однокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, а також на все майно, що
знаходиться в даній квартирі.

29.10.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копія якої направлена сторонам. Цього ж
дня винесена постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Однак виконати ухвалу суду в частині
накладення арешту на майно, яке
знаходиться в квартирі №44 не можливо.

Так, 29 жовтня 2014 року та 30 жовтня 2014 року
державним виконавцем в присутності
понятих було складено акти про
неможливість проведення виконавчих
дій, у зв’язку із тим, що двері в
квартиру №44 ніхто не відчиняв.

На підставі вищевказаного просив суд
надати дозвіл державному виконавцю та
особам, які будуть залучені до
проведення виконавчих дій примусово
проникнути до квартири № 44, що в
будинку № 110-Б по вул.Кармелюка в
м.Чернівці.

Справа слухалась у відсутність
державного виконавця, який в судове
засідання не з’явився, хоча належним
чином повідомлявся судом про місце та
час розгляду справи. Від нього надійшла
заява, про розгляд подання без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що воно підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в
провадженні Першотравневого районного
суду м.Чернівці перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа: КП МТК
«Калинівський ринок» про визнання
недійсними біржових контрактів
купівлі-продажу майна та поділ
спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.10.2014 року з метою
забезпечення позову накладено арешт, в
тому числі, і на однокімнатну квартиру,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
зареєстрована на праві власності за
відповідачем – ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності серії СА
№ 510548 від 28.10.2008 року, що зареєстроване
в реєстрі прав власності на нерухоме
майно 04.12.2008 за № 25662220, а також на все
майно, що знаходиться в даній квартирі;

З метою виконання ухвали суду 29 жовтня
2014 року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та направлено її сторонам
по справі.

Згідно вимог ч.2 ст.78 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
невиконання боржником рішення
самостійно державний виконавець
виконує його примусово.

Таким чином, державним виконавцем було
здійснено вихід по місцю проживання
ОСОБА_2, а саме: на вул. Кармелюка.110-б/44 в
м.Чернівці.

Проте, у вказану квартиру увійти не
вдалось, оскільки боржник був
відсутній, про що 29.10.2014 р. та 30.10.2014 р. у
присутності понятих державним
виконавцем було складено відповідні
акти.

Так, повноваження державного виконавця
при виконанні рішень, передбачені
статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження».

Зокрема, пунктом 10 статті 11 Закону
передбачено, що державний виконавець
має право звертатися до суду з поданням
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Пунктом 15 статті 11 вищевказаного
Закону вставлено, що у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Порядок виконання рішення про
виселення боржника встановлено
статтею 78 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до пункту 4 статті 78
вказаного вище Закону виселення
полягає у звільненні приміщення,
зазначеного у виконавчому документі,
від особи (осіб), яка виселяється, її
майна, домашніх тварин та у забороні
такій особі користуватися цим
приміщенням. Примусовому виселенню
підлягають виключно особи, зазначені у
виконавчому документі.

Згідно статті 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи зазначені вище обставини та
вимоги закону, суд вважає, що подання
державного виконавця про примусове
проникнення в житло є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 26, 78 Закону України
„Про виконавче провадження”,
ст.ст.293,376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції та особам,
які будуть залучені до проведення
виконавчих дій примусово проникнути до
квартири № 44, що в будинку №110-Б по вул.
У. Кармелюка в м.Чернівці,.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич