Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1282/14-ц
Провадження № 2-р/669/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючої судді Бараболі Н.С., при
секретарі Рудій Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Білогір'я заяву ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду № 2-510/10 від
30.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до управління
Пенсійного Фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно рішення Білогірського
районного суду №2-510/10 від 30 серпня 2010
року позови ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до Управління Пенсійного Фонду
України в Білогірському районі
Хмельницької області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни
задовільнено частково. Зобов’язано
управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області здійснити ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, перерахунок
пенсії з 28 липня до 31 грудня 2007 року та
з 22 травня 2008 року до 31 травня 2010 року, з
врахуванням підвищення, як дітям війни
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 05 травня 2011
року рішення Білогірського районного
суду Хмельницької області від 30 серпня
2010 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення ОСОБА_1
судом 19 липня 2011 року видано виконавчий
лист.

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою
про роз`яснення рішення суду від
30.08.2010р., в якій зазначив, що рішення
суду є незрозумілим для виконавчої
служби.

Сторони належним чином та своєчасно
повідомлені про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з»явилися.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму
Верховного Суду України до статті 221
ЦПК України, роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені
лише ухваленням додаткового рішення, а
є незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене
до виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна
форми його викладення таким чином, щоб
ті частини рішення, які викликають
труднощі для розуміння, були
висвітлені ясніше та зрозуміліше. В
заяві про роз'яснення рішення
зазначається, що саме у резолютивній
частині рішення є незрозумілим, в чому
полягає незрозумілість рішення, які
припускаються варіанти тлумачення
рішення, як це впливає на його
виконання.

ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою
вказав, що вказане рішення суду є
незрозумілим для виконавчої служби,
однак доказів відмови у прийнятті
заяви на виконання рішення суду не
надав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що резолютивна частина
рішення Білогірського районного суду
Хмельницької області від 30 серпня 2010
року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до управління
Пенсійного Фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни в повному обсязі
відповідає змісту позовних вимог
ОСОБА_1, є зрозумілою, не припускає
різного тлумачення, а тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду № 2-510/10 від
30.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до управління
Пенсійного Фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Н. С. Бараболя