Справа № 466/776/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н
е)

06 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Ковальчука О.І.

при секретарі
Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет застави,-

встановив:

04.02.2014р. ТзОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект-Капітал»
звернулось до суду з позовом, в якому
просить ухвалити рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість по Кредитному договору
№КF47212 від 20.02.2008 року в сумі 164822 грн. та
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль, легковий седан В, марки
"Mitsubishi", модель "Lancer 2.0 Intense", 2008 року
випуску, бежевого кольору, шасі НОМЕР_2,
об"єм двигуна 1998 см.куб., реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить
відповідачу ОСОБА_1 на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого 19.02.2008 р. Львівським ВРЕР ДАІ
при ГУ МВС України у Львівській
області, шляхом продажу автомобіля ТОВ
"КУА "Прімоколект-Капітал" будь-якій
особі покупцю за ціною, визначеною на
момент реалізації, з правом укладання
ТзОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" від
імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою будь-якою
особою-покупцем, (з правом зняття
вказаного автомобіля з обліку в
органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення
та отримання дублікатів реєстраційних
документів на даний автомобіль,
здійснення будь-яких платежів за
продавця, необхідних для здійснення
такого продажу), а кошти від реалізації
скерувати в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ "КУА
"Прімоколект-Капітал" за кредитним
Договором № KF 47212 від 20.02.2008 р. в розмірі
164 822 (сто шістдесят чотири тисячі
вісімсот двадцять дві) грн. та судових
витрат в розмірі 1 648 ( одна тисяча
шістсот сорок вісім) грн. 22 коп.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 20 лютого 2008 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Фольксбанк.» було
укладено Кредитний Договір № KF 47212.
Відповідно до умов Кредитного Договору
(п.п. 1.1, 1.2) Банк зобов'язався надати
відповідачу кредит в вигляді грошових
коштів в іноземній валюті у розмірі 25 570
доларів США (двадцять п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят доларів США) (що станом
на дату укладення Кредитного договору
становить 129 128 грн. 50 коп. (сто двадцять
дев'ять тисяч сто двадцять вісім
гривень п'ятдесят копійок) (відповідно
до офіційного курсу НБУ (25 570 * 5,05 = 129 128
грн 50 коп), а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором (рівними платежами
щомісячно), але в усякому разі не
пізніше 20 лютого 2015 року.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань по зазначеному кредитному
договору, ПАТ «Фольксбанк» і
відповідач уклали між собою договір
застави рухомого майна від 20.02.2008 року,
зареєстрований 20.02.2008 року в реєстрі за
№ 237 та посвідчений нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2

Предметом Договору застави є рухоме
майно: автомобіль, легковий седан В
марки "Mitsubishi", модель "Lancer 2.0 Intense", 2008
року випуску, бежевого кольору, шасі
НОМЕР_2, об"єм двигуна 1998 см.куб.,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить відповідачу на підставі
Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_3, виданого 19.02.2008 року Львівським
відділом реєстраційно-екзаменаційної
роботи ДАІ.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу (позичальнику)
грошові кошти в обсязі та у строк,
встановлений кредитним договором.
Проте, відповідно до покладених на
Відповідача умов кредитного договору
та згідно до ст.ст. 509; 526, 1054 ЦК України,
відповідач не виконав свої
зобов'язання - припинив вносити
щомісячні платежі, передбачені умовами
Кредитного договору як повернення
отриманих коштів та сплату процентів
за користування кредитом. У зв'язку із
припиненням здійснення платежів на
виконання кредитного договору у
Відповідача утворилася заборгованість
за кредитним договором.

Станом на 24.01.2014 р. заборгованість
відповідача становить 164 822 грн (сто
шістдесят чотири тисячі вісімсот
двадцять дві гривні), а саме: основний
борг - 164 822 грн (сто шістдесят чотири
тисячі вісімсот двадцять дві гривні);

23 лютого 2012р. ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"),
керуючись главою 47 ЦК України, уклали
Договір відступлення права вимоги.
Відповідно до умов Договору
відступлення прав за договором застави
та у відповідності до ст. 512 ЦК України,
ТзОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло
статусу Нового Кредитора та отримало
право вимоги за Кредитним Договором та
Договором застави, укладеним між ПАТ
«Фольксбанк» та відповідачем.
Враховуючи вищенаведене, вимушені
звернутись до суду.

В судовому засіданні представник
позивача Карпель О.О. підтримала
позовні вимоги покликаючись на
підстави та мотиви викладенні в позові.
Просила позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду та повідомлення про вручення
поштового відправлення з відміткою про
особисте вручення, заперечень на
позовну заяву відповідачем суду подано
не було. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169,
224 ЦПК України, на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення
з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20
лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Фольксбанк.» було укладено Кредитний
Договір № KF 47212. Відповідно до умов
Кредитного Договору, Банк зобов'язався
надати відповідачу кредит в вигляді
грошових коштів в іноземній валюті у
розмірі 25 570 доларів США (двадцять п'ять
тисяч п'ятсот сімдесят доларів США) (що
станом на дату укладення Кредитного
договору становить 129 128 грн. 50 коп. (сто
двадцять дев'ять тисяч сто двадцять
вісім гривень п'ятдесят копійок)
(відповідно до офіційного курсу НБУ (25
570 * 5,05 = 129 128 грн 50 коп), а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором (рівними платежами
щомісячно), але в усякому разі не
пізніше 20 лютого 2015 року.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань по зазначеному кредитному
договору, ПАТ «Фольксбанк» і
відповідач уклали між собою договір
застави рухомого майна від 20.02.2008 року,
зареєстрований 20.02.2008 року в реєстрі за
№ 237 та посвідчений нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2

Предметом Договору застави є рухоме
майно: автомобіль, легковий седан В
марки "Mitsubishi", модель "Lancer 2.0 Intense", 2008
року випуску, бежевого кольору, шасі
НОМЕР_2, об"єм двигуна 1998 см.куб.,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить відповідачу на підставі
Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_3, виданого 19.02.2008 року Львівським
відділом реєстраційно-екзаменаційної
роботи ДАІ.

Прийняті на себе зобов'язання позивач
виконав в повному обсязі, що
стверджуються матеріалами справи,
поясненнями представника позивача.
Проте з довідки-розрахунку
вбачається, що загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 станом на 24
січня 2014 року складає 164 822 грн (сто
шістдесят чотири тисячі вісімсот
двадцять дві гривні).

23 лютого 2012 року між ПАТ "Фольксбанк" та
ТзОВ "Компанія з Управління Активами
"Прімоколект-Капітал" був укладений
договір відступлення права вимоги
№23/02-12 зокрема по кредитному договору
№KF 47212, укладеному 20.02.2008 року між ПАТ
"Фольксбанк" та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Статтею 23 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" передбачено, що у
разі порушення позичальником
забезпеченого обтяженням зобов'язання
або договору, на підставі якого виникло
забезпечувальне обтяження,
заставодавець вправі задовольнити
свої вимоги шляхом звернення стягнення
на предмет обтяження. Звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
або в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов"язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано ( ч. 1 ст.
20 Закону України «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору купівлі
-продажу предмету застави від імені
заставодавця.

Відповідно до ст..27 ч.1 Закону України
«Про заставу» застава зберігає силу,
якщо за однією з підстав, зазначених в
законі, майно або майнові права, що
складали предмет застави, переходять у
власність іншої особи.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

З урахування вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ТзОВ "Компанія з Управління
Активами "Прімоколект-Капітал" є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню.

Крім того з відповідача слід стягнути в
користь позивача судові витрати,
сплачені при подачі позовної заяви до
суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,209,212,214,215,224-226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 575, 589,
590, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, Законом України «Про заставу»,
Законом України Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль, легковий седан В, марки
"Mitsubishi", модель "Lancer 2.0 Intense", 2008 року
випуску, бежевого кольору, шасі НОМЕР_2,
об"єм двигуна 1998 см.куб., реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить
відповідачу ОСОБА_1 на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого 19.02.2008 р. Львівським ВРЕР ДАІ
при ГУ МВС України у Львівській
області, шляхом продажу автомобіля ТОВ
"КУА "Прімоколект-Капітал" будь-якій
особі покупцю за ціною, визначеною на
момент реалізації, з правом укладання
ТзОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" від
імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою будь-якою
особою-покупцем, (з правом зняття
вказаного автомобіля з обліку в
органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення
та отримання дублікатів реєстраційних
документів на даний автомобіль,
здійснення будь-яких платежів за
продавця, необхідних для здійснення
такого продажу), а кошти від реалізації
скерувати в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ "КУА
"Прімоколект-Капітал" за кредитним
Договором № KF 47212 від 20.02.2008 р. в розмірі
164 822 (сто шістдесят чотири тисячі
вісімсот двадцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» судовий збір в
розмірі 1 648 ( одна тисяча шістсот сорок
вісім) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Ковальчук