Справа № 724/2023/14-ц Провадження № 2/724/847/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Хотин цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Шировецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області про визнання права власності
по 1/2 частці кожному на житловий
будинок та господарські споруд в
порядку спадкування за заповітом,-

В С Т
А Н О В И В:

30.10.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду із позовом до
Шировецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області про визнання права власності
по 1/2 частці кожному на житловий
будинок та господарські споруд в
порядку спадкування за заповітом.

Просять визнати за ними ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині
житлового будинку з належними до нього
будівлями та спорудами в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_3, а
саме:Літ. «А-1» житловий будинок,
загальна площа становить, 32,40 м.кв. в
тому числі житлова площа становить 14,90
м.кв.; Літ. «Б» літня кухня; Літ. «В»
літня кухня; Літ. «Г» сарай; Літ. «Д»
сарай; Літ. «Ж» літня кухня; Літ.
«З» вбиральня; Літ. "ПГ" - погріб; №1
ворота; № 2 огорожа; І замощення;

Загальна вартість майна - 22223 гривень,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла їхня мама ОСОБА_3, яка
проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті за вищевказаною
адресою відкрилася спадщина на
нерухоме майно .

Зазначили, що житловий будинок був
збудований нею повністю згідно
будівельних норм і правил з
дотриманням архітектурних,
будівельних, санітарних, екологічний
протипожежних норм і правил, про що
свідчить, звіт про проведення огляду і
оцінки стану будівельних конструкцій
житлового будинку, господарських
будівель та інженерних мереж, в якому
зазначено, що вони відповідають
будівельним, протипожежним та
санітарним нормам та придатні для
експлуатації, та технічний паспорт на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду, виданий Хотинським
комунальним районним бюро технічної
інвентаризації.

Вказали, що житловий будинок з
належними до нього будівлями та
спорудами, згідно довідки про
технічний стан нерухомого майна
виданої Хотинським КР БТІ., про
проведення технічної інвентаризації
повідомляє, що вартість житлового
будинку з належними до нього будівлями
та спорудами в АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_3

Також зазначили, що їм ОСОБА_2 та ОСОБА_1
в рівних частках кожному все своє
майно, який був посвідчений
Шировецькою сільською радою 11 травня
2012 року та зареєстрований в реєстрі за
№90.

Вказали, що спадщину вони прийняли
подавши заяву про прийняття спадщини
до приватного нотаріуса ОСОБА_4, та
фактичним проживанням в даному
будинку, та отримавши свідоцтво на
право на спадщину на земельну ділянку.
Підтвердженням цього служить
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії приватного нотаріуса
ОСОБА_4, від 28.10.2014 року № 32/02-31 в якій
зазначено, що заведена спадкова справа
за №102/2013 по відношенню до майна
померлої ОСОБА_3, та своєчасним
прийняттям ними спадщини за заповітом,
та видати свідоцтво про право на
спадщину на їхнє ім'я неможливо
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на нерухоме майно-житловий
будинок.

Крім того вказали, що інших спадкоємців
на дане нерухоме майно немає.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, до суду надали заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримали в повному обсязі просили
задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився до суду надав
заяву відповідно до якої позовні
вимоги визнав, не заперечував проти
визнання права власності за позивачем.

Наслідки визнання позову відповідачу
відомі та роз'ясненні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід задовольнити.

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 позивачі в строки передбачені
законом звернулися із заявою про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса ОСОБА_4, та фактичним
проживанням в даному будинку, та
отримавши свідоцтво на право на
спадщину на земельну ділянку. Що
вбачається з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії приватного
нотаріуса ОСОБА_4, від 28.10.2014 року № 32/02-31
в якій зазначено, що заведена спадкова
справа за №102/2013 по відношенню до майна
померлої ОСОБА_3, та своєчасним
прийняттям ними спадщини за заповітом,
та видати свідоцтво про право на
спадщину на їхнє ім'я неможливо
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на нерухоме майно-житловий
будинок.

Копією заповіту від 11.05.2012 року
підтверджується, що ОСОБА_3. заповіла
все майно яке належало їй ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Вказаний заповіт був
зареєстрований в реєстрі 11.05.2012 року
за № 90 та посвідчено секретарем
Шировецькою сільської радою
Хотинського району Чернівецької
області.

Вказаний заповіт не змінено та не
відмінено.

Згідно звіту про проведення технічного
огляду і оцінки стану будівельних
конструкцій житлового будинку,
господарських будівель та інженерних
мереж вищевказаний житловий
будинок з господарськими спорудами
відповідають будівельним,
протипожежним та санітарним нормам і
правилам, основні конструкції будівель
знаходяться у задовільному стані.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом
підлягає до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, керуючись
ст.ст. 60,84,174, 209, 213-215, 223, 292, 294 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право
власності по 1/2 частині житлового
будинку з належними до нього будівлями
та спорудами в порядку спадкування,
після смерті ОСОБА_3, а саме:Літ. «А-1»
житловий будинок, загальна площа
становить, 32,40 м.кв. в тому числі житлова
площа становить 14,90 м.кв.; Літ. «Б» літня
кухня; Літ. «В» літня кухня; Літ. «Г»
сарай; Літ. «Д» сарай; Літ. «Ж»
літня кухня; Літ. «З» вбиральня; Літ. "ПГ"
- погріб; №1 ворота; № 2 огорожа; І
замощення, загальна вартість майна - 22223
гривень, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Стягнути з Шировецької сільської ради
Хотинської району Чернівецької
області на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв