Справа № 301/2735/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого -
судді Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту в розмірі
14159 (чотиринадцять тисяч сто п'ятдесят
дев'ять) гривень 74 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту в розмірі 14159,74
гривень, посилаючись на те, що
відповідно до генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 30.11.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10777,87
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав у повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі, встановленому договором.

Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку із чим станом на 14.10.2014 року має
заборгованість - 14159,74 гривень, яка
складається з наступного: 10777,88 гривень
- заборгованість за кредитом; 2,04
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 431,11 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2948,71 гривень -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим Генеральною угодою.

ПАТ КБ "Приватбанк" просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14159,74
гривень за кредитним договором № б/н
від 30.11.2012 року та 243,60 гривень судового
збору.

Представник позивача Сафір Федір
Олегович в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити, а
справу розглянути в його відсутність
(а. с. 43).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася повторно, про
час і місце розгляду справи її належним
чином повідомлено (а. с. 39, 46), причини
неявки суду не повідомила. В порядку ст.
169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачки і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 30.11.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10777,87
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом (а.
с. 6).

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі, а
саме надав ОСОБА_3 кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідачка зобов'язання за кредитним
договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
14.10.2014 року має заборгованість - 9943,955
гривень, яка складається з наступного:
10777,88 гривень - заборгованість за
кредитом; 2,04 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
431,11 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 2948,71 гривень -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим Генеральною угодою, що
стверджується розрахунком
заборгованості (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, суд
приходить до висновку, що з неї слід
стягнути на користь позивача грошові
кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач
сплатив судовий збір в розмірі 243,60
гривень (а. с. 36), які згідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України присуджуються зі сторони
не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 234, 236, 1046-1050 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 14159
(чотиринадцять тисяч сто п'ятдесят
дев'ять) гривень 74 копійки
заборгованості за договором кредиту та
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар