Провадження № 2/646/2165/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі : головуючого -
Сорока О.П., за участю секретаря -
Пономаренко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 30.01.2014 року отримала кредити у
загальному розмірі 29370,95 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Заборгованість за станом
на 14.10.2014 року склала 44102,95 грн., з яких
27915,92 грн. - заборгованість за кредитом,
3625,47 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1116,63 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом, 11444,93 грн. -
штраф, передбачений п.2.2 Генеральної
угоди.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явилася про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, подала до суду заяву з
проханням відкласти розгляд справи для
ознайомлення з матеріалами справи,
зазначивши, що позов з додатками вона
отримала лише 18.11.2014 року. При цьому, з
повідомлення вбачається, що позов з
додатками відповідачем було отримано
06.11.2014 року, до початку судового
розгляду відповідач для ознайомлення з
матеріалами справи у суд не з*явилася,
що свідчить про навмисне затягування
розгляду справи. Тому суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності відповідача.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

30.01.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем була укладена генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 30.01.2014 року, відповідно до якої
відповідач отримала кредити у розмірі
29370,95 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач договірні зобов'язання
належним чином не виконує, в зв'язку з
чим станом на 14.10.2014 року
заборгованість за кредитними
договорами склала 44102,95 грн., з яких 27915,92
грн. - заборгованість за кредитом, 3625,47
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1116,63 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, 11444,93 грн. -штраф,
передбачений п.2.2 Генеральної угоди
(а.с.4).

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та на вимогу кредитора
зобов'язаний виплатити останньому суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а крім того, якщо за
порушення зобов'язання встановлена
неустойка (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі, незалежно від
стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК
України.

На підставі викладеного, суд в повному
обсязі задовольняє вимоги позивача та
стягує з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 44102,95 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 441,03 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050 ЦК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» 44102,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк судовий збір у розмірі 441,03
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Сорока О.П.