Справа № 196/669/14-ц
№ провадження 2/196/437/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Шевченко Т.І., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою до Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, в якій
просить визнати за ним право власності
на земельну ділянку за заповітом після
смерті ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка -
ОСОБА_2, яка постійно проживала та була
приписана за адресою: АДРЕСА_1. 05.11.2004
року ОСОБА_2 склала на його ім`я заповіт,
а саме: на земельну ділянку площею 2,8793
га, яка надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
на території Ляшківської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області. Земельна
ділянка належала померлій на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії IV - ДП № 048397,
виданого 24.02.2003 року та зареєстрованого
в книзі записів державних актів на
право власності на землю за № 896.
Кадастровий номер земельної ділянки
0:02:003:0007. Заповіт посвідчений в.о.
секретаря виконавчого комітету
Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований у реєстрі за № 63, але
його було втрачено. 14.05.2013 року в.о.
секретарем виконавчого комітету
Ляшківської сільської ради видано
дублікат заповіту, який має силу
оригіналу та зареєстровано у реєстрі
за № 4.

Він являється єдиним спадкоємцем.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично
прийняв, так як вступив в управлінням
майном та на день смерті проживав та
був зареєстрований за однією адресою
із спадкодавцем.

Звернувшись до нотаріуса
оформити свої спадкові права, йому
було запропоновано надати необхідні
документи для видачі свідоцтва про
право на спадщину.

При проведенні правового аналізу
документів 25.03.2014 року нотаріусом
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
та видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом у зв`язку з тим,
що у витягу з державного земельного
кадастру про земельну ділянку від
19.02.2014 року № НВ - 014 не зазначені
всі необхідні дані, які потрібні для
ідентифікації земельної ділянки
зазначеної у державному акті та витязі,
так як витяг не відповідає вимогам
чинного законодавства. Внести зміни у
витяг не має можливості.

Факт прийняття спадщини
підтверджується довідкою з
Ляшківської сільської ради про спільне
проживання з померлою на час відкриття
спадщини.

Враховуючи те, що у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом нотаріусом було відмовлено
та відповідно до діючого законодавства
право власності на майно можливо
встановити тільки за рішенням суду, він
змушений звернутися в суд.

Позовні вимоги прохає
задовольнити, посилаючись як на
підставу задоволення позову на ст.ст.
328, 1223, 1225,1268 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 118-120,130 ЦПК України.

В попередньому судовому
засіданні позивач підтвердив позовні
вимоги, прохав позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
визнають, не заперечують проти
задоволення вимог.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову,
а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову іпродовжує судовий розгляд
(ст. 174 ч. 4 ЦПК України).

Перевіривши справу, вивчивши
надані позивачем і відповідачем
документи, заслухавши пояснення
представника позивача, з`ясувавши
правову позицію відповідача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 1268, 1270, 1272
Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Обставини, викладені в позовній
заяві визнані відповідачем та знайшли
своє підтвердження в ході судового
розгляду і не заперечуються учасниками
процесу.

В попередньому судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села
Мартинівка, Кобеляцького району,
Полтавської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданий Царичанським РВУМВС
України в Дніпропетровській області
26.12.2000 року (а.с.5), дійсно на день смерті
ОСОБА_2 був прописаний та фактично
проживав за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виданою
виконкомом Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області (а.с.13).
Позивач являється єдиним спадкоємцем
за заповітом, після померлої ОСОБА_2, що
підтверджується дублікатом заповіту,
що має силу оригіналу від 05.11.2004 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 4,
посвідчений в.о. секретаря виконавчого
комітету Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області ( а.с.4).

Викладені у позовній заяві
обставини підтверджуються постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії (а.с. 14), свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2 (а.с. 3), копією витягу з
державного земельного кадастру ( а.с.7),
копією Державного акту ( а.с.12).

Понесені позивачем судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України в розмірі сплаченого позивачем
судового збору, підтвердженого
документально.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3,11,66, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, право власності на
земельну ділянку за заповітом, площею
2,8793 га, яка надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, та належала
померлій на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії IV - ДП № 048397, виданого 24 лютого 2003
року та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
власності на землю за № 896. Кадастровий
номер - 0:02:003:0007, що залишилася
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Понесені ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові
витрати підлягають стягненню з
Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області ( ) в сумі 591 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справ апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО