Номер провадження: 22-ц/785/9615/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі головуючого
Гончаренко В.М.

суддів Комаровської Н.В..,
Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за апеляційною скаргою ПАТ
КБ «ПриватБанк» на ухвалу Ренійського
районного суду Одеської області від 23
вересня 2014 року, -

встановила:

17.07.2014 року позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_3

Ухвалою Ренійського районного суду
Одеської області від 23 вересня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»,
вважаючи ухвалу суду такою, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
15.10.2014 року надав до суду апеляційну
скаргу про її скасування та
направлення справи до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, законність i
обґрунтованість рішення суду першої
iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги,
колегія суддів вважає за необхідне її
задовольнити з наступних підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи
позовну заяву позивачу, суд першої
інстанції посилався на те, що останнім
в позовній заяві не міститься виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Колегія суддів не погоджується з
думкою суду першої інстанції та вважає
її помилковою з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 2 від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», суддя вправі
відмовити у відкритті провадження у
справі лише з підстав, передбачених
законом. Не допускається відмова у
відкриті провадження у справі з
мотивів недоведеності заявленої
вимоги, відсутності доказів, пропуску
позовної давності та інших не
передбачених законом підстав.

Як передбачено ст. 131 ЦК України,
сторони зобов»язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі, в ході якого суд, згідно зі ст. 130
ЦПК України з»ясовує, якими доказами
кожна сторона буде обгруновувати свої
доводи чи заперечення та встановлює
строки їх подання. Вирішує питання про
витребування доказів за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, що
також передбачено ст. 137 ЦПК України.

Таким чином, з огляду на наведене, на
думку колегії суддів, ухвала
Ренійського районного суду Одеської
області від 23 вересня 2014 року підлягає
скасуванню в повному обсязі з
направленням позовних матеріалів до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч.1
ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити.

Ухвалу Ренійського районного суду
Одеської області від 23 вересня 2014 року
скасувати.

Позовні матеріали направити до
Ренійського районного суду Одеської
області для вирішення питання про
відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М.Гончаренко

Судді
Н.В.Комаровська

А.А.Калараш